Wir brauchen die Europäische Föderation JETZT!! We need the European Federation NOW!! Wij nodig hebben de Europese Federatie, NU!! Szükségünk van az Európai Föderációra, MOST!!
Claudia Roth hat sich aber gut gehalten. 2084 sieht sie noch so aus wie heute.
Aber mal im Ernst, ich denke auch das wir mit Sicherheit in den nächsten Jahren einen Softsozialismus in der EU bekommen wenn nicht mehr existenzfähige Agenturen und Unternehmen verstaatlicht werden müssen. Von daher ist diese Prognose gar nicht so abwegig, sondern ziemlich treffend.
@95predator Sozialismus durch Barroso oder Zapatero oder ...? Weiß nich ob du's schon irgendwo geschrieben hast aber könntest du das bitte mal erläutern? Würde mich wirklich interessieren.
also irgendwie ergibt das alles kein sinn was du hier schreibst
Du kenst mich überhaupt nich, kannst demzufolge den Grad meiner Intelligenz überhaupt nicht einschätzen.
Aber es wird langweilig mit dir rumzustreiten. Wenn der eine nur am beleidigen ist und sich darauf einen runterholt dass er ja ganz toll sarkastisch und so ist und immer wieder betont dass sein Gegenüber stockdumm ist, is das einfach nur langweilig.
Mach dir keine Sorgen um mich. Mir geht es blendent. Ist mir auch egal das so ein therapiebedürftiger Kackvogel wie du nichts schnallt und seine Unfähigkeit auf mich abwälzt. Wir sehen uns auf der Autobahn, mach bitte Platz!
"YouTube zeigt auf erschreckende weise, wieviel dumme und hasserfüllte und irrgeleitete menschen es gibt... ekelhaft! ...und zugleich sehr gruselig..."
Hört sich jetzt nicht unbedingt an das du dich für intelligent hälst oder? (Vorsicht Argument samt Ironie)
Meine Synapsen springen auf und ab wenn ich sowas Hirngeficktes lese. Da kommt so ein bekloppter Bauer, der die Uhrzeit verstehst während ich vom Wetter rede, und er palabert mich voll das meine Aussagen überhaupt nichts mit der Uhrzeit zu tun haben.
Ja, was erwartest du denn wenn du nichts peilst du Spast?
Du Vollidiot, du willst intelligent sein? Wo zeigst DUUUUU denn bitteschön, dass du auf irgendeine Weise nachdenkst?? Du kannst doch aufgedreht rumpoltern und dich ganz toll darüber aufregen, wie blöd doch die anderen (in diesem Falle ich sind, mehr machst du doch nicht! Hallo??? ARGUMENTE??? Kennst du sowas? Schon mal was von einer Diskussionskultur gehört, du Choleriker? Und ich meine nicht sowas albernes wie die Glühbirnen!
Und jetzt nochmal zum mitschreiben für dich unterbelichteten Teppichklopfer:
"Reflektier dein Hurensohntum nicht auf mich"
An mir gibt es nichts zu beleidigen du Wanze, und schon garnicht von so einem kleinen Kackvogel wie du es bist der so relevant ist wie die Flugbahn einer Scheißhausfliege.
Dir sollte ich mal die Fresse einschlagen, was maßt du dir an, durch dein Fehlinterpretieren?
Von Obama wollen wir mal garnicht sprechen. Systemkonformer gehirngeschwaschener Amerikaarschkriecher, was will ich da erwarten. Du hast mehr Zitate in deiner Birne, als eigene Meinungen.
...Menschen die nicht nachdenken regen mich auf, deshalb mal ein gepflegtes "Fresse Hurensohn"
Du verwechselst gerade natürliches unterordnen mit allgemeiner Unterordnung. Ich bin intelligenten Menschen gegenüber mit Sicherheit nicht arrogant du Hosenscheißer. Dazu gehörst du gewiss nicht!
...Oh, ich hab Globalisierung falsch geschrieben - schlachtest du das jetz auch aus wie diesen einen Satz von mir? "Ooooh, DAS war aber ein orthographischer Klogriff, huiuiui!!! Du bist ja vielleicht doof!"
Keine Ahnung. Deine Argumente kann ich bis auf´s letzte ausschlachten, habe aber nur 500 Zeichen.
Vorallem, ich zitiere dich weil dein Satzbau so Hauptschulmäßig rüberkommt, und du denkst ich spreche von Rechtschreibung. Man wie kann es sowas dummes wie dich geben? Erklär mir das bitte. Ich verstehe so bekloppte Menschen absolut nicht. Ist mir ein Rätsel, ohne Scheiß!
Komm lass gut sein kleines Kind. Globalisierung ist das Zusammenspiel von Wirtschaft und Infrastruktur. Aber bestimmt nicht von Kommunikation. Wenn du keine Argumente findest, dann musst du ein Affe sein.
Einzige Möglichkeit wäre ein ganzes aufgeklärtes Volk, mündige Bürger, im übrigen auch Voraussetzung für "echte" Demokratie. Und die kann ich leider nich in ausreichender Zahl sehen.
Würde mir voll auf die Nerven gehen, mich alle Nase lang mich mit irgendwelchen Beschlüssen, Wahlen und Kreuzen am Geschehen zu beteiligen. Davon ab, glaube ich, dass in vielen Fällen, Unwissenheit Schaden anrichten könnte.
Ich kenne übrigens kein demokratischeres Deutschland als das heutige!
Also wer nämlich immernoch mit "e" schreibt ist wirklich dämlich. Und einem solchen Typen glaube ich prinzipiell schon einmal kein Wort. Abgesehen davon das sich die herrschende Klasse nicht so einfach von einer echten Demokratie überzeugen lassen wird. Und die Tragweite deren Macht dies zu verhindern um selbst an den Hebeln sitzen zu bleiben ist sehr groß.
This comment has received too many negative votesshow
Du Trottel! Mir hängen eure schwarzmalerischen Verschwörungstheorien sooooo üüübelst zum Hals raus! Ständig kommen Leute wie du mit immer neuen Szenarien an - "EUdSSR", da haste dir aber einen tollen Begriff ausgedacht um die europäische Einigung zu diffamieren. Hier in Europa wird garnichts mehr totalitär sein, schließlich gibts hier genug mündige Bürger die aus der Geschichte gelernt haben!
Mit dem Schwarzmalen hast es ja wohl eher du *hüstel NObama hüstel*...
Deine tolle Europäische Einigung ist nichts als ein hinwegwischen der staatlichen und kulturellen Unterschiede gegen den Willen der Völker, eine unerträgliche Gleichmacherei weil sich dann leichter herrschen läßt.
Der Lissabon-Vertrag ist das Ermächtigungsgesetz Teil 2!
Ich sehe eine Brüsseler Rätediktatur kommen und wenn die Bürger wirklich so mündig sind wie du sagst dann sollen sie jetzt NEIN sagen!
Sie sind eine Stimmungskanone! Ihr "mündiger Bürger" marschiert dann brav zu dem traditionellen folkloristischen Ritual der Wahl des Bundestages.
Die Funktion des Bundestages besteht aber ausschließlich darin, die Anordnungen der EU-Diktatur brav abzuknicksen.
Sie beschäftigen sich wohl noch Tag für Tag mit dem abgetakelten Maler aus Österreich, kein Wunder, daß Sie dann zu blind sind, die Tyrannen von heute zu erkennen.
Ey Sorry, aber von Leuten wie dir kommt nur wirres, zusammenhangloses Gelaber! WAS ist denn daran diktatorisch? WAS wäre denn nach deiner Meinung demokratischer??? Könnt ihr auch mal konkret werden oder nur eure Stammtisch-Phrasen runterleiern!?!? WOOOOO ist die Tyrannei? ...wohl schon zu viel Weizenbier getrunken oder woher kommen die bösen Polit-gespenster??
Die EU-Kommission unterliegt keiner demokratischen Kontrolle, also sind die Anordnungen diktatorisch.
Wenn in Deutschland die politische Geschlechtsumwandlung (gender mainstreaming) implementiert wird, so hat diese - wie auch das AGG - keine demokratische Legitimation. Das AGG zerstört die Vertragsfreiheit.
Bevorzuge eher ein gutes Gläschen Wein, aber was haben Sie gegen Menschen, die sich zu einem Weizenbier treffen? Halten Sie das für Argumentation?
Nicht zu vergessen, daß der Lissabon-Vertrag klar gegen das GG verstößt, das da besagt, daß die Staatsgewalt "Vom Deutschen Volke" ausgeht, was ja nun nicht mehr gegeben ist, da 70% der Gesetze aus Brüssel diktiert werden.
Ooooch, du darfst keine Glühbirnern mehr benutzen!? Wieeee traurig!!!
Weinst du eigentlich auch noch der Diskette, dem Wählscheibentelefon, dem Grammophon und der Kutsche hinterher??? Hast wohl kein Bock mit der Zeit zu gehen!?
Die EU is ne ganz nützliche Sache um der europäischen Kleinstaaterei Herr zu werden, welche in Zeiten der Globalisierung nämlich total anachronistisch ist...
Geht viel weniger um die Glühbirnen als um´s Prinzip. Die EU gibt sich demokratisch aus ist aber viel mehr diktierend. Darum wird die Schweiz zum Beispiel den Teufel tun, der EU beizutreten, die hat den Braten nämlich gerochen.
Aber sehr schön das du dich outest als einer von den gehirngewaschenen EU-Staatlern!
Napoleon und Hitler wollten vllt. Weltreiche schaffen, das hat nichts mit Globalisierung zu tun!!! Diese geschieht hingegen ganz automatisch: Internet, modernere, immer schnellere Verkehrsmittel und internationale Zusammenarbeit sind alles Bestandteile der Globalisierung - das ist ein ganz natürlicher Prozess, den wohl niemand aufhalten kann, genau wie vor Jahrhunderten niemand die Bildung von Nationalstaaten aufhalten konnte....
Der Trottel sind Affen wie du. Gehirngewaschene Vollidioten die auf keinerlei Argumente antworten können. Napoleon und Hitler wollten Weltreiche schaffen? Warst du in der Sonderschule? Schreiben, denken und interpretieren tust du so. Du bist ein intellektueller Fehlgriff der Natur also komm mir hier nicht mit irgendwelchen lächerlichen Diskreditionsversuchen du Hampelmann.
Ich bin die Meinung, das Problem mit den Deutschen ist dass sie die Geschichte nicht kennen. Ich meine, wie/was Hitler getan hat. Die Deutsche unterhalten sich normalerweise ueber Hitler nicht. Das ist schlecht, weil wenige bemerken was jetzt passiert.
Übrigens: 1984 wurde von George Orwell geschrieben, ein glühender und bekennder demokratischer Sozialist. Sein Werk 1984 gilt nicht nur als Kritik für den Staatskapitalismus/ authoritären Sozialismus im Osten damals, sondern auch gegen die totalitäre kapitalistische Gesellschaft im Westen.
Orwell war einmal glühender Sozialist. Aber als er während des spanischen Bürgerkriegs, in dem er mitfochte, mitkriegte, was Sozialismus real heisst, wandte er sich ab. 'animal farm' dürfte in Form einer Fabel die Enttäuschung über die verratenen Ideale widerspiegeln.
Aber 'animal farm' und '1984' beschreibt in meinen Augen nicht ein politisches System, sondern den Mensch im Verhältnis zur Macht, was diese Werke so wirklich groß macht.
Du hast einiges verdreht. Orwell hat 1947 (er starb 1950) noch das berühmte Essay "Why I write" geschrieben und er stellt dort jegliche verfasste Schriften in den Zusammenhang mit seiner Überzeugung für den demokratischen Sozialismus. Einfach mal nachlesen. Was er in seinen Werken kritisierte war natürlich der totalitäre Staats"sozialismus" im Osten und der totalitäre Kapitalismus des Westens.
Schon - ich hab auch nicht behauptet, dass er Liberaler geworden wäre. Nur vom Kommunismus, oder vom Staatssozialismus haben ihn die Ereignisse im span. Bürgerkrieg befreit. Zwischen einem antikapitalistischen Kommunisten und einem Sozialdemkrat gibt es Unterschiede.
Genau. Er war danach kein Staatssozialist, er war aber auch kein Sozialdemokrat (demokratischer Sozialismus gleicht keinesfalls Sozialdemokratie, auch wenn die SPD anderes behauptet).
Er hatte Sympathien mit den Anarchosozialisten, mit denen er zusammen kämpfte (siehe "hommage to catalonia). Er war sehr kritisch gegenüber Konzentrationen von Macht (z.B jeglichen Parteien, kapitalistische Unternehmen). Man könnte ihn als "libertären Sozialisten" bezeichnen.
Demokratische Sozialismen gibt es demnach viele, denn andere beanspruchen den Begriff auch stets für sich allein.
Diese Nomenklaturklauseln a la demokratischer Sozialismus im "Gegensatz" zur Sozialdemokratie kanns wohl nur im international (un)solidarischem linken Lager geben und erinnern mich an die Monty Python Persiflage mit der "Volksfront von Judea" und der "Judäischen Volksfront".
So einige beanspruchen dies. Kein Grund zu resignieren. Sozialdemokratie hat nach dem zweiten Weltkrieg vollständig (vorher war's auch nicht besonders viel) darauf verzichtet, die Produktionsmittel in Arbeiterhände zu übergeben - die zentralste Forderung im Sozialismus. Damit ist sie schonmal nicht sozialistisch. Die Grünen reden eh vom "ökologischen Kapitalismus" und nur bedingt links. Du willst doch wohl nicht "Sozialdemokratie" mit "demokratischen Sozialismus" gleichsetzen?
Die Frage ist völlig akademisch. Praktisch gesehen ist eine Bezeichnung die nichts Gegenstandsfestes bedeutet, ein handfestes Unwort. Drehs um und Du hast "sozialistische Demokratie", wie sich die UdSSR, DDR und andere stalinistische Staaten selbst nannten.
Das mit der Enteignung der Produktionsmittel ist doch Mumpitz von der ersten Sekunde an. Und es sollte mal endlich durchdringen, dass die Organisation von Arbeit auch Arbeit ist. Genau daran ist jede proletarische Selbstverwaltung...
Orwell hat trefflich beschrieben, wie totalitäre System ticken (darunter fällt auch das kapitalistische, in der er lebte, er zensiert und überwacht wurde...). Wenn du dich mit der russischen Revolution etwas auskennst, dann kannst du locker die Parallelen zu "Animal Farm" ziehen, dessen Schlagwort "Die Revolution ist verraten worden" das Buch durchzieht und eben nicht dein die Revolution an sich ist "Mumpitz". Das Buch hat sehr pro-trotzkische Züge (Trotzky war auch schlimm).
Ich versteh gar nicht, warum du wegen solchen begrifflichen Nichtigkeiten so resignierst und es den Akademikern überlassen willst. Es gibt in fast jedem politischen Wort eine fachliche "Bedeutung" und ein Schlagwort. Wenn man seriös ist, kann man ohne Werturteil "sozialistische Demokratie" und "Sozialdemokratie" auseinanderhalten. Dies hat nicht mit akademisch zu tun. Die Abklärung der Definitionen ist die Basis für jeden ernsthaften pol. Diskurs. Darauf muss ich doch nicht hinweisen...
ich resigniere gar nicht im Sinne davon, dass ich es nur Fachleuten überlassen wollte, sondern im Sinne davon, dass die Kombination zweier Worte wie rum und zusammen oder nicht, real kein stichhaltiges Differenzierungsmerkmal sind. Die DDR hat sich auch fälschlich als demokratisch und als Republik bezeichnet.
In Sachen Sozialdemokraten kann ich nur sagen, dass sie die einzigen sind, die bislang bewiesen haben, dass sie wenigstens demokratisch sind. Rechts und Liberal sind sie auch nicht...
Falsch: ich wollte schreiben: Konservativ oder liberal sind sie nicht, zumindest nicht dem Selbstverständnis nach, (links-mitte-rechts ist eben genau das gleiche Definitionsnirvana), deshalb wird man ihnen wohl Sozialismus zugestehen müssen.
Der Sozialismus ist doch nicht für Marx und Engels, Lenin und Trotzki gepachtet. Die Plan oder rätegeführte Wirtschaft hat nicht nur nie funktioniert, sondern immer Totalitarismus zur Folge.
...Selbstverwaltung 100x schneller ein Einfamilienhaus hinstellen kann, als mit 49Arbeitern und einem Capo.
Man kann sich zum Experiment auch mit 5 Freunden was Teures kaufen. Muss kein Produktionsmittel sein. Die Freundschaften enden trotzdem schnell. Hü oder Hott. Muss letztendenes immer der Kutscher bestimmen und nicht die Gäule, sonst geht einfach nichts vorwärts.
Und weil im Sozialismus der Mächtepluralismus im Sinne von verteilter Verfügungsgewalt, im Sinne von Eigentum nicht mehr stattfinden kann, ist ein Totalitarismus eben ganz genau vorprogrammiert.
Du redest hier vom einem Staatssozialismus, den ich ablehne. Jede Partei wird selbst zu einer Klasse und zu einem Unterdrücker. Das hat der Realsozialismus bewiesen richtig!
Was der libertäre Sozialismus in Spanien 1936 bewiesen hat, ist ein ganz anderes Bild. Freiwillige Revolte, Selbstverwaltung, die Menschen gingen freiwillig/ gerne zur Arbeit, +50% Ertragsmaximierung in der Landwirtschaft, geringe Kriminalität, abwählbare Bosse und und und... Das war ein sehr erfolgreiches Modell.
Weil wir grad von Orwell sprachen. Das hat nach '36 überhaupt nicht geklappt in Spanien. Die Versorgung war beschissen und die kommunistischen Strömungen haben nicht nur die Faschisten, sonder sich auch gegenseitig bekämpft. Die Ultrabrutalos der Stalinfraktion haben sich am ehesten durchgesetzt und das ist die Moral der Geschichte. Keine klaren Machtverhältnisse heisst immer nur Machtvakuum und Vakui haben es an sich massiv an ihrer eigenen Vernichtung zu arbeiten.
Im Gegenteil! Die wirtschaftliche Revolution hat richtig gut geklappt!. Lies mal sein "Hommage to Catalonia" wo er über das anarchistische Barcelona spricht. Er spricht dass sie scheiß Ausgangspositionen hatten (schlechte Waffen/, keine Decken im Schützengraben) hatten, aber nicht dass es nicht geklappt hätte. Er sagt, die "Revolution wurde durch Bolschewiken verraten", was nicht heißt, dass das Projekt misslang. Es war externe Störfaktoren.
eben das ist meine Quelle. Da erzählt er schon, dass alle recht nett gewesen sind. Aber in Sachen Organisation und Durchführung des eigentlichen Ziels, nämlich der Bekämpfung der Faschisten, stand man sich sehr viel selber im Weg. Und die Zustände waren katstrophal. Alte, schlecht gepflegte Waffen, Hunger, Kälte etc.
Die Bolschewiken als die "anderen" von "außen" zu sehen, ist glaub ich nicht angemessen. Immerhin waren sie von Anfang an Teil der Volksfront.
Wundert mich das Nicht-Sozialisten dieses Buch überhaupt lesen. Respekt. Ich denke du machst den Fehler dass du das "linke" Spektrum hier als Einheit siehst. Die Stalinisten hatten ganz andere Interessen als die Anarchisten oder Trotzkisten. Ich will mich gar nicht zwischen den zwei Übeln Faschismus und Stalinismus entscheiden. Beide autoritären Bewegungen haben die Revolution bekämpft. Es bleibt unklar, welche internen Faktoren dazu führen sollen, dass dieses System instabil war. Gruß
wieso? - also wenns darum geht, ich erlaube mir auch als Konservativer Antifaschist zu sein, obwohl ich mit der sog. "Antifa" nichts, aber überhaupt nichts am Hut habe. Ich schließe nämlich Faschistoide absolut im meine Antipathie ein und SA-Methoden haben die Nazis nicht allein gepachtet.
This comment has received too many negative votesshow
Faschismus, Nationalsozialismus, Kommunismus und Liberalismus stecken alle unter einer Decke. Nur der Pöbel glaubt, Feinde zu bekämpfen, tatsächlich wird das alles von oben inszeniert. Es geht um eine neue Weltordnung.
Gleiche Argumente habe ich auch von Sklavenhaltern gehört, dass der Kutscher bestimmen muss. Außerdem liegt mir Menschenwürde bei der Arbeit höher als die Effektivität. Auch in der Sklavengesellschaft gab es beträchtliche Fortschritte, und auch die Sklaven lebten besser. Wäre das ein Argument für Sklaverei? Oder für die UDSSR? Die zählte nämlich vor der Revolution zur dritten Welt, und danach zur zweiten, und nach 1990 wieder zu dritten. Ein Grund für Stalinismus? Ich denke nicht...
Sklaverei hat den gravierenden Unterschied, dass von Geburt an klar feststeht, wer welche Rolle zu spielen hat.
Mein Beispiel ist schlecht gewählt. In einer funktionierenden Gesellschaft, spielen natürlich alle eine menschliche Rolle und keiner sollte fest vorne eingespannt sein. Aber rein auf diskussionsbasis kann keine Richtung vorgegeben werden.
Erstens war mein Einwand: Mir ist recht egal, ob eine Wirtschaftsordnung besonders effektiv ist, wenn sie die Würde des Menschen missachtet.
Zweitens ist das was du sagst nicht die Essenz der Sklaverei. Oder wie erklärst du, dass Sklaven im kolonialen Brasillien nach fleißiger Arbeit selbst zu Sklavenhändlern aufsteigen konnten? ist das gerecht? Soziale Moblität ist damit kein Gerechtigkeitsfaktor. Es geht um die Arbeitsbedingungen.
Obwohl in Deutschland die Bedingungen immer weiter heruntergesetzt werden, stimmts schon: Deutschland hat in Relation gute Arbeitsbedingungen ("die Sklaven werden gut behandelt"). Diese wurden aber nicht von "oben" geschenkt, sondern von unten erkämpft. Ich verstehe jedoch unter "Arbeitsbedingungen" etwas anderes. Demokratische Wahlen des Cheffes, Beziehung zum Endprodukt, Individuelle Planung, gegenseitige Hilfe etc. etc. die klassische strukturelle Kritik - nicht zB die Höhe des Lohns.
Ich glaube einfach, dass das nicht funktioniert. Wenn z.B. mehr als 1 Ingenieur an einem Produkt arbeitet, ist das schon ein Problem, kann ich Dir versichern. Wenn die gesamte Belegschaft "Mitspracherecht" hat ( ich glaube so was meinst Du ) ...puh..prost mahlzeit, das klappt einfach nicht.
Im allgemeinen wären die Ziele des Sozialismus, etwa, dass sich jeder im Leben bestätigt fühlt und wohl am Arbeitsplatz auch völlig meine, doch mein Problem ist, auf welch fatale Art es immer...
...scheitert, wenn versucht wird, sozialistische Schreibtischtheorien koste es, was es wolle, umzusetzen. Immer wieder.
Ich sehe einfach die beste Lösung darin, dass Menschen sich durch Eigenengagement immer weiter bringen können. Heute kann man, wenn man eine sehr gute Lehre gemacht hat, fachgebunden studieren usw. Auf genau die Art kann man sehr weit kommen und hat genau die Mitsprache, die man verdient.
This comment has received too many negative votesshow
Sozialismus allein ist keine Theorie, sie wurde 60.000 jahre ohne Staat bis zur Jungsteinzeit praktiziert und wird heute von einigen Ethnien und von erfolgreichen Arbeiterverwaltungsunternehmen (in Argentinien z.B). Du kannst dich gerne gegen Strömungen des Sozialismus wenden (Marxismus/Lenismus) oder sagen "diese Form ist einfach nicht kompatibel mit einer hohen technischen Zivilisation". Aber Sozialismus gabs und gibts und sie führt nicht automatisch zur Diktatur.
Kennst du zufällig das Buch Der Weg zur Knechtschaft von Hayek? Ich würde es dir gerne empfehlen, aber ich weiß, dass es sehr teuer ist, aber falls du es mal in einer Bücherei oder so leihen kannst. Hayek versucht zu zeigen warum es doch in die Diktatur führt. Für Hayek ist der Sozialismus die Vorstufe des Faschismus.
Ich werde bald mal in der Bücherei vorbeischauen. Ich habe eh vor auch mal Mises oder Rothbard zu lesen. Die alte, gerne von "wirtschaftsliberalen" vorgetragene Leier von Nazis = Sozialisten ist mehr Armutszeugnis als Gesellschaftskritik, das ist so, als würde ich sagen, Kapitalismus = Sozialdarwinisten -> Rassenkampf und das führt direkt zu Auschwitz (Vernichtung der unterlegenen, uneffektiven Rasse). Das wäre eine schlechte Argumentationsweise, mal schauen ob Hayek so argumentiert.
Ich könnte weiter ausführen und erklären, warum der Mensch in diesen Breiten so unkooperativ sein kann und dies jede Mitbestimmungskultur schwer macht- und warum nicht in Südamerika. Aber die Limitierung der zugelassenen Wörter macht es mir schwer. Ich wollte dir zeigen, dass es auch einen libertären Sozialismus á la Orwell gibt, auf dessen die pauschale (teils richtige) Kritik gegen den Sozialismus nicht zutrifft. Mach's gut, und sei wachsam gegenüber autoritären Systemen! :)
Marx, Engels, Lenin und Trotzki sind alle Advokaten nur einer Richtung des Sozialismus. Es gibt auch Bakunin, Kropotkin, Proudhon, Tucker,... auf die deine Kritik nicht zutrifft :-)
Demokratischer Sozialismus und Sozialdemokratie sind zwei verschiedene Sachen. In dem letzteren steckt nicht mal das Wort "Sozialismus" drinne, sondern es wurde zum "sozial" verkürzt. Das ändert nichts daran, wie auch immer die DDR sich nennen mag, sie war ein Oligarchie/Diktatur. Jeder vernünftige Mensch kann Begriffe zuordnen und unterscheiden, und deren strukturelle Ideen mit der falschen Selbstdarstellung/Realität der Gruppen (DDR) vergleichen, die sie benutzen.
Das waren nur Beispiele. Ich hätte auch Castro, Guevara, die Il's aus Korea, Mao, dessen Machenschaften hierzulande ja auch mal sehr populär waren etc nennen können und die sog. "kommunistische" Anarchisten lehne ich aus guten Gründen am aller meisten ab.
naja, die SPD hat sich erst '59 in Godesberg klar vom Marxismus zu gunsten der sozialen Marktwirtschaft verabschiedet. Und sie hat sich sozial entschieden, wenn man die Planwirtschaften der Welt betrachtet.
grundsätzlich ist Europa ein mächtiges Instrument als Friedensschield und Verbreitung von Werten. was zu kritisieren ist , ist natürlich die Subventionitis und die Überregulierung (Bsp. REACH). aber Mensch, musst du unbedingt Frau Roth hier zeigen?
Europa nach Art der Eu schafft keinen Frieden, sondern verursacht Unfrieden und Chaos. Alleine dadurch, das es eine Einwanderung in die Sozialsysteme favorisiert und hierbei die Senkung der Einkommen der Niedrigverdiener bei gleichzeitiger Schaffung eines Kastensystems unter Wegbrechung der Mittelschichten durch Bevorzugung der Großkonzerne und Benachteiligung des Mittelstands ermöglicht bzw. verursacht. Auch an Werten wird dadurch nichts positives geschaffes. Eu ist durch und durch negativ.
wer hat denn bitte wo eine meiner aussagen wiederlegt? das wird von euch hier niemand schaffen! zur beleidigung ok ich kanns nunmal nicht ab wenn sich da welcheüber "gleichmacherei" beschweren! ja alle menschen sind gleich wer etwas andres behauptet kann doch echt nicht mehr ganz bei sinnen sein oder?
das mein ich ja damit. natürlich haben nicht alle menschen die gleichen interessen etc. aber das meinen die neoliberalisten mit "gleichmacherei" ja auch nicht und das ist das schlimme dran!
Menschenverachtende Kommunistensprache bitte bleiben lassen. Man kann sich in der Sache streiten, ohne den Anderen als "Abschaum" zu bezeichnen, der "verrecken" soll.
ja ich bin auch gegen die eu, aber weil sie ausbeutung ermöglicht und den krieg und die ungleichheit fördert! aber was ist das für ein müll? die eu ist weit davon entfernt ein sozialistsicher staat oder eine sozialistsische organisation zu sein! leider.
warum also kritisieren kapitalisten die eu???? das macht doch keinen sinn die eu ist die organisation die den kapitalsismus am meisten stütz und fördert!
ja einen wirklich kommunistischen staat hat es noch nie gegeben und gibt es auch momentan nicht. denn ein kommunistsicher staat der wirklich alle ziele des kommunismus erreicht hat währt bis zum ende der menschheit!
Es müsste ein anderer Mensch dafür geschaffen werden das es funktioniert, Nationalsozialismus versuchte Kommunismus zu entschärfen und ihn passend aufs eigene Volk zuzuschneiden, aber wenn man alles betrachtet eignet sich keine Regierungsform für den Menschen entweder stehen die einen oder die anderen im weg! Nietzsche sagte passender weise es ist einfacher für Ideale zu kämpfen als sie selber einzuhalten^^ so oder so ähnlich^^!
nun, glaubst du, die NPD möchte einen demokratischen Staat aufbauen. da gibts es ein schönes Video von Anti Memorendum. guck dir das mal an.
ich finde schoin, dass Leistungs sich lohnen sollte. ich habe 56% steuerliche Abzüge, eine Bekannte von mir darf von 350 euro Lohnerhöhung nur 140 euro behalten. ist das in deinen Augen in Ordnung?
nun, glaubst du, die NPD möchte einen demokratischen Staat aufbauen. da gibts es ein schönes Video von Anti Memorendum. guck dir das mal an.
Nur mal so interessehalber: Wie kommst du bei Sozialismus auf die NPD?
Zum Rest: Hast du irgendwie Hallus? Hast du überhaupt mal gelesen, was ich dir so geschrieben habe? Dann sollte dir vlt aufgefallen, dass ich von dieser Spaßgesellschaft halte. Aber da du eh nur das liest, was ist dein Weltbild passt...nunja :)
"ich finde schoin, dass Leistungs sich lohnen sollte."
JA vor allem auch in der Schule. Die faulen 40% Ausländeranteile auf den Schule wollen nur nichts leisten! Deshalb ist unser Schulsystem auch so gerecht und erfolgreich.
" ich habe 56% steuerliche Abzüge"
Besorg dir nen Steuerberater...
Interessant ist auch, dass die Zahl stetig steigt. Vor einem Monat waren es noch 52, dann 54 jetzt sind wir schon bei 56....amüsant.
Wieso Verschwendung? Bisher mussten die alten senffarbenen (ziemlich grenzwertige Farbgebung) Uniformen doch auch alle paar Jahre (Mützen, Jacken) oder Monate (Hemden, Hosen) erneuert werden. Keine Klamotte hält ewig. Jetzt hat man sich nur dafür entschieden, der Uniform mal einen etwas anderen Schnitt und eine andere Farbe zu geben. Zudem waren ein paar zusätzliche Taschen an der Berufsbekleidung nötig, da sich die technische Ausrüstung der Beamten verändert hat.
@lutumjud - Du hattest folgendes geschrieben: "Ich hab den "Vertrag" gelesen und ob nun eine Führer sei es eine Brauner oder Roter ist nicht schlimmer als wenn der EU-"Rat" diktiert die dürfen z.b wenn sie wollen belibig "Miniausnahmezustände" die man garnicht bemerkt weil es nichts zu merken gäbe, ausrufen und dann Gesetze ändern..."
Da Du den Vertrag gelesen und die Verhängung von Ausnahmezuständen genannt hast, wäre eine konkrete Quellenangabe innerhalb des Vertrages doch angebracht.
Paragraphen konntest Du Dir auch nicht merken; der Vertrag enthält nämlich nicht einen einzigen Paragraphen, sondern nur Artikel. Aber vielleicht kannst Du besagte Stelle ja mal raussuchen und veröffentlichen!?
Die Europäische Union ist ein Staatenbündnis und kein Einzelstaat (von Riesenstaat mal ganz zu schweigen, so groß ist die Fläche nun wirklich nicht). Außerdem hast Du ja auch bestimmt den Artikel 49a Absatz 1 des Vertrages von Lissabon gelesen, in dem sinngemäß steht, dass jedes Mitgliedsland aus der EU austreten kann. Wie kommst Du da zu der Aussage, da man "gezwungen wird, alles bedingungslos zu tolerieren und akzeptieren!" ?
In welchem Artikel der Vertrages von Lissabon hast Du denn etwas von "Ausnahmezuständen" gelesen? Der Rat der EU diktiert auch nicht, sondern es werden demokratische Entscheidungen unter Beteiligung aller Mitgliedsstaaten getroffen. Empfindest Du die Bundesregierung auch als Diktatur?
Wenn ich hier lese, wie einige Leute über die "Lissaboner Ermächtigungsgesetze" oder ähnliches schwadronieren, frage ich mich, ob diejenigen dieses Vertragswerk auch nur mal ansatzweise gelesen und verstanden haben.
Das werden uns unsere Kinder niemals verzeihen ! Ich höre es jetzt schon "Opa, wo bist du eigentlich gewesen als deine Kanzlerin den Vertrag von Lisabon unterschrieben hat ?" Und weiter geht die undemokratische und ungewollte Machterweiterung der europäischen Union. Ich habe sie niemals gewollt und deswegen wird sie ohne massive Volksverdummung und/oder polizeistaatliche Mittel niemals aufrechterhalten werden können.
This comment has received too many negative votesshow
Absolut lachhaft uns mit Grünen Politikern gleichzusetzen. Diese ganze Antikommunistische Propaganda ist total lachhaft. Der Witz dabei ist, dass ich mir ziemlich sicher bin, dass die meisten Antikommunisten genau wissen, wie gut es der Mehrheit der Bevölkerung im Ostblock ging. Deshalb wehrt ihr euch so lasch und populistisch gegen alles was Kommunistisch ist. Absolut lachhaft.
Bist du wahnsinnig geworden?! Den Menschen ging es gut? Die Sowjetunion musste vom Westen mit Essen versorgt werden, China hat 20 mio Menschen bei einer Hungerkatastrophe verloren, die DDR hat Menschen in den Westen verkauft und in ganz Osteuropa wurden Dissidenten verfolgt, gefoltert und ermordet! Es ging max 5% der Menschen im Ostblock gut und dass waren die, die im Zeichen der Gleichheit gleicher waren als die übrigen Menschen, also Politiker und Militärs!
Natürlich gibt es ein Demokratiedefizit in der EU und wir brauchen bei globaler Freizügigkeit des Kapuitals auch die globale Freizügigkeit von Arbeitskräften , aber anstatt hier Propagandavideos zu posten und Orwell zu banalisieren solltest Du vielleicht einer Initiative wie z.B. "Mehr Demokratie e.V." oder "attac" beitreten. Aber um Demokratie geht es Dir ja nicht wirklich.
Dranbleiben, Du wirst sicherlich einige überzeugen können, dass Dein Marktfeudalismus das beste System ist.
LOL... kann mich nur anschließen... sehr wahr... wie Charlie Chaplin schon sagte: "lasst uns kämpfen für eine bessere welt, die Männern Arbeit gibt, die der jugend eine zukunft und den alten sicherheit gewährt. Durch solche Versprechungen sind Monster an die Macht gekommen. Aber sie lügen, sie haben diese Versprechungen nicht erfüllt und werden es nie tun! Diktatoren befreien sich selbst, aber versklaven das Volk!"
This comment has received too many negative votesshow
Dieses Video ist ja mal der letzte Dreck. Was willst Du uns damit sagen? Wenn Du so unzufrieden mit der EU bist, dann zeige mal paar Argumente in'nem Video auf, und mach nicht so ein bescheuertes Video. Claudia Roth... lol. Ich versteh nicht, wie man wieder zurück in die kleinen europäischen Nationalstaaten will. Wenn die EU über nacht abgeschafft und ales wieder wie 1950 hergestellt wird, dann kannste Dich aber auf was gefasst machen. In der Globalisierung hast Europa dann keine Chance mehr!
Lager? Die ganze EUdSSR ist ein Lager mit Polizeigewalt, dem Kampf gegen die persönlichen Freiheitsrechte (unter dem Vorwand von "Anti-Diskriminierung" und "Terrorismusbekämpfung"). Die Kommission ist ein kollektives de-facto-Staatsoberhaupt, dass eingesetzt, nicht gewählt wird usw.
Es gibt GASP und PJZS. Es braucht gar keine offizielle EU-Polizei. Die Kommission kann verbindliche Richtlinien betreffend der Sicherheitspolitik erlassen.
Aber es gibt in der EU das Recht, auszuwandern- im Gegensatz zu echten totalitären Regimen wie der DDR, die du mit deiner Kampagne indirekt verharmlost. Man kann dir nur zugute halten, dass du deine negative Utopie ins Jahr 2084 verlegst.
Wir brauchen die Europäische Föderation JETZT!! We need the European Federation NOW!! Wij nodig hebben de Europese Federatie, NU!! Szükségünk van az Európai Föderációra, MOST!!
kmbalint 7 months ago
Claudia Roth hat sich aber gut gehalten. 2084 sieht sie noch so aus wie heute.
Aber mal im Ernst, ich denke auch das wir mit Sicherheit in den nächsten Jahren einen Softsozialismus in der EU bekommen wenn nicht mehr existenzfähige Agenturen und Unternehmen verstaatlicht werden müssen. Von daher ist diese Prognose gar nicht so abwegig, sondern ziemlich treffend.
MrWissenistMacht 10 months ago
So ein Quatsch!!!!
Echt!
Das wär doch mal ein Ziel: THE UNITED STATE OF EUROPE
USE
TheFirm1899 1 year ago
Kommunismus statt EU!!
Kabrielseiffert 1 year ago
Freiheit ist eine Illusion, die einem gewährt wird oder nicht.
NadannGutNacht 1 year ago
Europa sollte der Kommission die Rechte entziehen, in Europa darf es nicht einen erneuten Sozialismusversuch durch Barroso, Zapatero etc geben.
95predator 1 year ago
@95predator Sozialismus durch Barroso oder Zapatero oder ...? Weiß nich ob du's schon irgendwo geschrieben hast aber könntest du das bitte mal erläutern? Würde mich wirklich interessieren.
henryk751 1 year ago
Die EU hat zuerst die Bauern versklavt,
jetzt kommen wir an die Reihe:
Freie Marktwirtschaft ade !
Mit dem Verbot der Glühbirne fing es an.
Ab jetzt schreiben uns die Eurokraten vor
was gut für uns ist !
OHNE UNS
DiEsIbEnRaBen 2 years ago 7
Comment removed
FatCapJoe89 2 years ago
Rhetorischer Vollkrüppel
FatCapJoe89 2 years ago
Und jetzt quatsch mich nicht voll sondern unternehm mal lieber was mit deinen Kumpels, der Dreck der in deinem Zimmer rumliegt.
Ich hab besseres zu tun als deine Flugbahn zu berechnen du Fotze.
FatCapJoe89 2 years ago
Dein gesamter Freundeskreis ist ein Spastenverein.
FatCapJoe89 2 years ago
kennst du natürlich nicht, nein, du gehst sogar direkt auf die aussage ein *lach*
warst wohl auf gynasiun unhd hast uniert?
FatCapJoe89 2 years ago
also irgendwie ergibt das alles kein sinn was du hier schreibst
Du kenst mich überhaupt nich, kannst demzufolge den Grad meiner Intelligenz überhaupt nicht einschätzen.
Aber es wird langweilig mit dir rumzustreiten. Wenn der eine nur am beleidigen ist und sich darauf einen runterholt dass er ja ganz toll sarkastisch und so ist und immer wieder betont dass sein Gegenüber stockdumm ist, is das einfach nur langweilig.
Du bist ein langweiliger Mensch.
obamawaehler 2 years ago
Hast du überhaupt Freunde? Also im realen Leben meine ich jetzt. Kann mir nicht vorstellen, dass son Ekel wie du *echte* Freunde hat....
naja, ist mir auch eigentlich egal...
obamawaehler 2 years ago
Mach dir keine Sorgen um mich. Mir geht es blendent. Ist mir auch egal das so ein therapiebedürftiger Kackvogel wie du nichts schnallt und seine Unfähigkeit auf mich abwälzt. Wir sehen uns auf der Autobahn, mach bitte Platz!
FatCapJoe89 2 years ago
Wer Ironie nicht verstehst macht sich lächerlich...
ein altes Sprichwort
FatCapJoe89 2 years ago
ich werd doch hier nicht anfangen mich vor einem *lach* intelligenten menschen zu wiederholen
PS: Die Glühbirne war kein Argument sondern Sarkasmus du Idiot. Ganz ehrlich jetzt... langsam schlägts 25
FatCapJoe89 2 years ago
Zitat von deiner Seite:
"YouTube zeigt auf erschreckende weise, wieviel dumme und hasserfüllte und irrgeleitete menschen es gibt... ekelhaft! ...und zugleich sehr gruselig..."
Hört sich jetzt nicht unbedingt an das du dich für intelligent hälst oder? (Vorsicht Argument samt Ironie)
Aber wie ein Narr kommst du allemal rüber
FatCapJoe89 2 years ago
"So. Fick dich. "
muahahahahar, ab in der Kindergarten mit dir, quatsch mich mal nicht voll *lach*
FatCapJoe89 2 years ago
Meine Synapsen springen auf und ab wenn ich sowas Hirngeficktes lese. Da kommt so ein bekloppter Bauer, der die Uhrzeit verstehst während ich vom Wetter rede, und er palabert mich voll das meine Aussagen überhaupt nichts mit der Uhrzeit zu tun haben.
Ja, was erwartest du denn wenn du nichts peilst du Spast?
FatCapJoe89 2 years ago
Und auf diese Frage will ich jetzt eine Antwort haben:
Wie kann man so behinderte sein wie du? Erklär mir das du Affe!
FatCapJoe89 2 years ago
der Klügere gibt nach, also tu doch einfach mal so als wärst du es und halt´s Maul
FatCapJoe89 2 years ago
Du Vollidiot, du willst intelligent sein? Wo zeigst DUUUUU denn bitteschön, dass du auf irgendeine Weise nachdenkst?? Du kannst doch aufgedreht rumpoltern und dich ganz toll darüber aufregen, wie blöd doch die anderen (in diesem Falle ich sind, mehr machst du doch nicht! Hallo??? ARGUMENTE??? Kennst du sowas? Schon mal was von einer Diskussionskultur gehört, du Choleriker? Und ich meine nicht sowas albernes wie die Glühbirnen!
obamawaehler 2 years ago
Dich regt auf, wenn andere nicht nachdenken?? Jaahaaaa, MICH regt das erstmal auf, du Lutscher!!
Zum Schluss nochmal ein schönes Sprichwort:
Wer sich selbst für klug hält, dem fehlt zum Narren nicht viel.
So. Fick dich.
obamawaehler 2 years ago
Ich halte mich nicht für klug.
Was laberst du?
Ich halte dich für stockdumm
Übrigens hab ich in IQ-Tests jedesmal einen IQ von ca. 130 gehabt...
Viele Menschen sagen zu mir ich sei superintelligent, dafür halte ich mich jetzt trotzdem nicht...
*lach*
Wo ich zeige das ich nachdenke? Wo zeigst du denn das du keine Brille brauchst wenn du mir so bekloppte Fragen stellst du Spast?
FatCapJoe89 2 years ago
Und jetzt nochmal zum mitschreiben für dich unterbelichteten Teppichklopfer:
"Reflektier dein Hurensohntum nicht auf mich"
An mir gibt es nichts zu beleidigen du Wanze, und schon garnicht von so einem kleinen Kackvogel wie du es bist der so relevant ist wie die Flugbahn einer Scheißhausfliege.
Dir sollte ich mal die Fresse einschlagen, was maßt du dir an, durch dein Fehlinterpretieren?
FatCapJoe89 2 years ago
wo zeig IIIIIIIIIIIIIIIIICH denn wo ich intelligent bin lach
"du machst ja nichts anderes als beleidigen, du xyz"
*lach*
na, nee, schmeiß noch 10 weitere Glashäuser ein, während du mir Sachen an den Kopf wirfst die nichtmal treffen
muahaha
geh ins bett bitte ;)
FatCapJoe89 2 years ago
Dummer Spast!
Von Obama wollen wir mal garnicht sprechen. Systemkonformer gehirngeschwaschener Amerikaarschkriecher, was will ich da erwarten. Du hast mehr Zitate in deiner Birne, als eigene Meinungen.
...Menschen die nicht nachdenken regen mich auf, deshalb mal ein gepflegtes "Fresse Hurensohn"
FatCapJoe89 2 years ago
*lach*
Du verwechselst gerade natürliches unterordnen mit allgemeiner Unterordnung. Ich bin intelligenten Menschen gegenüber mit Sicherheit nicht arrogant du Hosenscheißer. Dazu gehörst du gewiss nicht!
FatCapJoe89 2 years ago
Comment removed
FatCapJoe89 2 years ago
vor Jahrhunderten niemand die Bildung von Nationalstaaten aufhalten konnte
konnte oder wollte?
FatCapJoe89 2 years ago
Ojeee, jetzt gehts ja los hier... du bist ja vielleicht ein Opfer, ein arrogantes Arschloch dass sich selbst die Krone der Weisheit aufsetzt.
"[...] die auf keinerlei Argumente antworten können." WOOOOO war denn hier ein Argument von dir???
Dein polemisches Rumgefrötzel hier macht dich auch nicht intelligenter oder intelektueller.
Schon dass du das Internet nicht als ein Aspekt der Globalsierung wahrnimmst, lässt erkennen wie verbohrt du bist.
obamawaehler 2 years ago
...Oh, ich hab Globalisierung falsch geschrieben - schlachtest du das jetz auch aus wie diesen einen Satz von mir? "Ooooh, DAS war aber ein orthographischer Klogriff, huiuiui!!! Du bist ja vielleicht doof!"
obamawaehler 2 years ago
Keine Ahnung. Deine Argumente kann ich bis auf´s letzte ausschlachten, habe aber nur 500 Zeichen.
Vorallem, ich zitiere dich weil dein Satzbau so Hauptschulmäßig rüberkommt, und du denkst ich spreche von Rechtschreibung. Man wie kann es sowas dummes wie dich geben? Erklär mir das bitte. Ich verstehe so bekloppte Menschen absolut nicht. Ist mir ein Rätsel, ohne Scheiß!
FatCapJoe89 2 years ago
Bei dir drehen sich meine Fußnägel hoch und mein Synapsen springen auf und ab!
FatCapJoe89 2 years ago
*lach*
Komm lass gut sein kleines Kind. Globalisierung ist das Zusammenspiel von Wirtschaft und Infrastruktur. Aber bestimmt nicht von Kommunikation. Wenn du keine Argumente findest, dann musst du ein Affe sein.
Nichts hören, nichts sehen, nichts sagen.
Du bist lächerlich
FatCapJoe89 2 years ago
"Internet, modernere, immer schnellere Verkehrsmittel und internationale Zusammenarbeit sind alles Bestandteile der Globalisierung"
*lach*
FatCapJoe89 2 years ago
Hirnschiß!!
popelhenry 2 years ago
Comment removed
geistdermirabelle 2 years ago
was ist daran richtig das mann eine regierung wählt und die macht was es wil 4 jahrelang!
balt sind bundestags wahlen und die propagieren eine lavine von unrealistischen schrott da kann mann nicht an die politik glauben!
einer will steuern senken "GERADE JETZT"
der andere will 4 mio arbeitsplätze schaffen obwohl der staat ja bekantlich keine firman gründet!
ist das für euch demokratie !
eozmic 2 years ago
Einzige Möglichkeit wäre ein ganzes aufgeklärtes Volk, mündige Bürger, im übrigen auch Voraussetzung für "echte" Demokratie. Und die kann ich leider nich in ausreichender Zahl sehen.
richi1235 2 years ago
Würde mir voll auf die Nerven gehen, mich alle Nase lang mich mit irgendwelchen Beschlüssen, Wahlen und Kreuzen am Geschehen zu beteiligen. Davon ab, glaube ich, dass in vielen Fällen, Unwissenheit Schaden anrichten könnte.
Ich kenne übrigens kein demokratischeres Deutschland als das heutige!
tortebrumm 2 years ago
Also wer nämlich immernoch mit "e" schreibt ist wirklich dämlich. Und einem solchen Typen glaube ich prinzipiell schon einmal kein Wort. Abgesehen davon das sich die herrschende Klasse nicht so einfach von einer echten Demokratie überzeugen lassen wird. Und die Tragweite deren Macht dies zu verhindern um selbst an den Hebeln sitzen zu bleiben ist sehr groß.
richi1235 2 years ago
in hundert jahren wird sowiso ganz anders regiert wie jetzt!
regeln werden direckt von volke abgestimmt!
durch moderne technologie ob wohl mann dies heute schon tun könnte!
was mein ihr wieviel geld die länder sparen würden und es wäre die ware demokratie!
mich würde echt mall interessieren was diese schein demokratie eigentlich kostet!
all die parteien all die bundestag minister die ehh nicht dort sind wo sie sein sollten nemlich bei der arbeit!im bundestag!
eozmic 2 years ago
Alter, das ist echt schon grenzwertig.
Ganz schönes Sammelsorium:
sowiso, direckt, von volke, mann, ware (demokratie), schein demokratie, bundestag minister, nemlich...und dann: als jetzt, nicht wie jetzt!
Auf den Inhalt gehe ich mal lieber nicht ein.
tortebrumm 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
was für ein bescheuertes video!?!?! EUdSSR??? sooo ein schwachsinn!!
obamawaehler 2 years ago
Klappe zu, du kurzsichtiges Wesen und "Heil Obama" Schreier.
Genau das droht Europa zu werden, ein diktatorischer Gouvernantenstaat, EUdSSR, das gilt es zu VERHINDERN!!!
Fliegertruppe 2 years ago 11
This comment has received too many negative votes show
Du Trottel! Mir hängen eure schwarzmalerischen Verschwörungstheorien sooooo üüübelst zum Hals raus! Ständig kommen Leute wie du mit immer neuen Szenarien an - "EUdSSR", da haste dir aber einen tollen Begriff ausgedacht um die europäische Einigung zu diffamieren. Hier in Europa wird garnichts mehr totalitär sein, schließlich gibts hier genug mündige Bürger die aus der Geschichte gelernt haben!
obamawaehler 2 years ago
Mit dem Schwarzmalen hast es ja wohl eher du *hüstel NObama hüstel*...
Deine tolle Europäische Einigung ist nichts als ein hinwegwischen der staatlichen und kulturellen Unterschiede gegen den Willen der Völker, eine unerträgliche Gleichmacherei weil sich dann leichter herrschen läßt.
Der Lissabon-Vertrag ist das Ermächtigungsgesetz Teil 2!
Ich sehe eine Brüsseler Rätediktatur kommen und wenn die Bürger wirklich so mündig sind wie du sagst dann sollen sie jetzt NEIN sagen!
Fliegertruppe 2 years ago 9
Sie sind eine Stimmungskanone! Ihr "mündiger Bürger" marschiert dann brav zu dem traditionellen folkloristischen Ritual der Wahl des Bundestages.
Die Funktion des Bundestages besteht aber ausschließlich darin, die Anordnungen der EU-Diktatur brav abzuknicksen.
Sie beschäftigen sich wohl noch Tag für Tag mit dem abgetakelten Maler aus Österreich, kein Wunder, daß Sie dann zu blind sind, die Tyrannen von heute zu erkennen.
Berndt1955 2 years ago 2
Ey Sorry, aber von Leuten wie dir kommt nur wirres, zusammenhangloses Gelaber! WAS ist denn daran diktatorisch? WAS wäre denn nach deiner Meinung demokratischer??? Könnt ihr auch mal konkret werden oder nur eure Stammtisch-Phrasen runterleiern!?!? WOOOOO ist die Tyrannei? ...wohl schon zu viel Weizenbier getrunken oder woher kommen die bösen Polit-gespenster??
obamawaehler 2 years ago
Die EU-Kommission unterliegt keiner demokratischen Kontrolle, also sind die Anordnungen diktatorisch.
Wenn in Deutschland die politische Geschlechtsumwandlung (gender mainstreaming) implementiert wird, so hat diese - wie auch das AGG - keine demokratische Legitimation. Das AGG zerstört die Vertragsfreiheit.
Bevorzuge eher ein gutes Gläschen Wein, aber was haben Sie gegen Menschen, die sich zu einem Weizenbier treffen? Halten Sie das für Argumentation?
Berndt1955 2 years ago
Nicht zu vergessen, daß der Lissabon-Vertrag klar gegen das GG verstößt, das da besagt, daß die Staatsgewalt "Vom Deutschen Volke" ausgeht, was ja nun nicht mehr gegeben ist, da 70% der Gesetze aus Brüssel diktiert werden.
De jure ist das Recht auf Widerstand gegeben!
Fliegertruppe 2 years ago 2
Die schreiben uns vor keine Glühbirnen benutzen zu dürfen.
Die EU ist ein Affenverein und du gehörst dazu!
FatCapJoe89 2 years ago
Ooooch, du darfst keine Glühbirnern mehr benutzen!? Wieeee traurig!!!
Weinst du eigentlich auch noch der Diskette, dem Wählscheibentelefon, dem Grammophon und der Kutsche hinterher??? Hast wohl kein Bock mit der Zeit zu gehen!?
Die EU is ne ganz nützliche Sache um der europäischen Kleinstaaterei Herr zu werden, welche in Zeiten der Globalisierung nämlich total anachronistisch ist...
obamawaehler 2 years ago
Geht viel weniger um die Glühbirnen als um´s Prinzip. Die EU gibt sich demokratisch aus ist aber viel mehr diktierend. Darum wird die Schweiz zum Beispiel den Teufel tun, der EU beizutreten, die hat den Braten nämlich gerochen.
Aber sehr schön das du dich outest als einer von den gehirngewaschenen EU-Staatlern!
FatCapJoe89 2 years ago
Ansich fehlt da auch jeglicher Sinn dahinter, Glühbirnen verbieten aus Stromkosten und die PS3 frisst immernoch 300Watt.
Das ist doch äußerst effektiv meinst nicht?
FatCapJoe89 2 years ago
Die Globalisierung ist eine kranke perverse Fantasie. Erst hat´s Napoleon versucht, dann Hitler und jetzt solche wie du.
Kommt klar auf eure Umwelt!
FatCapJoe89 2 years ago
Oo Du bist ja echt n Trottel, unglaublich...
Napoleon und Hitler wollten vllt. Weltreiche schaffen, das hat nichts mit Globalisierung zu tun!!! Diese geschieht hingegen ganz automatisch: Internet, modernere, immer schnellere Verkehrsmittel und internationale Zusammenarbeit sind alles Bestandteile der Globalisierung - das ist ein ganz natürlicher Prozess, den wohl niemand aufhalten kann, genau wie vor Jahrhunderten niemand die Bildung von Nationalstaaten aufhalten konnte....
obamawaehler 2 years ago
Der Trottel sind Affen wie du. Gehirngewaschene Vollidioten die auf keinerlei Argumente antworten können. Napoleon und Hitler wollten Weltreiche schaffen? Warst du in der Sonderschule? Schreiben, denken und interpretieren tust du so. Du bist ein intellektueller Fehlgriff der Natur also komm mir hier nicht mit irgendwelchen lächerlichen Diskreditionsversuchen du Hampelmann.
FatCapJoe89 2 years ago
*Die Trottel sind Affen wie du.
FatCapJoe89 2 years ago
Durch das Internet *lach*
Wenn ich in China anrufe ist das auch Teil der Globalisierung, ja? ;)
Dann hat die Globalisierung also schon in der Völkerwanderung angefangen, in der Antike und im Mittelalter begonnen.
Ganz abseits deiner Argumente. Wie zusammenhangslos schreibst du eigentlich?
"Napoleon und Hitler wollten vllt. Weltreiche schaffen, das hat nichts mit Globalisierung zu tun!!! Diese geschieht hingegen ganz automatisch"
Das war grammatikalisch ein tiefer Klogriff!
FatCapJoe89 2 years ago
Zitierende Phrasenschleuder! Denken tust du aber schon selber?
FatCapJoe89 2 years ago
was für ein dreck, was soll die gleichstellung von sozialismus und tolitarismus?
opponentm du hast keine Ahnung, aber der blick aufs wesentliche bleibt dir auch immer verschlossen da du nur claudia rot im auge has(s)t...
Kommunistenpunk 3 years ago
haha 1984
LinkeSocke23 3 years ago
Ich bin die Meinung, das Problem mit den Deutschen ist dass sie die Geschichte nicht kennen. Ich meine, wie/was Hitler getan hat. Die Deutsche unterhalten sich normalerweise ueber Hitler nicht. Das ist schlecht, weil wenige bemerken was jetzt passiert.
:)
agfigueroaa 3 years ago
Sehr gutes Video. Echt gut gemacht.
5 Sterne von mir.
vtleiter 3 years ago 3
Übrigens: 1984 wurde von George Orwell geschrieben, ein glühender und bekennder demokratischer Sozialist. Sein Werk 1984 gilt nicht nur als Kritik für den Staatskapitalismus/ authoritären Sozialismus im Osten damals, sondern auch gegen die totalitäre kapitalistische Gesellschaft im Westen.
Staubdumm 3 years ago
Orwell war einmal glühender Sozialist. Aber als er während des spanischen Bürgerkriegs, in dem er mitfochte, mitkriegte, was Sozialismus real heisst, wandte er sich ab. 'animal farm' dürfte in Form einer Fabel die Enttäuschung über die verratenen Ideale widerspiegeln.
Aber 'animal farm' und '1984' beschreibt in meinen Augen nicht ein politisches System, sondern den Mensch im Verhältnis zur Macht, was diese Werke so wirklich groß macht.
drMerkwuerdigliebe 3 years ago
Du hast einiges verdreht. Orwell hat 1947 (er starb 1950) noch das berühmte Essay "Why I write" geschrieben und er stellt dort jegliche verfasste Schriften in den Zusammenhang mit seiner Überzeugung für den demokratischen Sozialismus. Einfach mal nachlesen. Was er in seinen Werken kritisierte war natürlich der totalitäre Staats"sozialismus" im Osten und der totalitäre Kapitalismus des Westens.
Staubdumm 3 years ago
(besser spät, als nie)
Schon - ich hab auch nicht behauptet, dass er Liberaler geworden wäre. Nur vom Kommunismus, oder vom Staatssozialismus haben ihn die Ereignisse im span. Bürgerkrieg befreit. Zwischen einem antikapitalistischen Kommunisten und einem Sozialdemkrat gibt es Unterschiede.
drMerkwuerdigliebe 3 years ago
Genau. Er war danach kein Staatssozialist, er war aber auch kein Sozialdemokrat (demokratischer Sozialismus gleicht keinesfalls Sozialdemokratie, auch wenn die SPD anderes behauptet).
Er hatte Sympathien mit den Anarchosozialisten, mit denen er zusammen kämpfte (siehe "hommage to catalonia). Er war sehr kritisch gegenüber Konzentrationen von Macht (z.B jeglichen Parteien, kapitalistische Unternehmen). Man könnte ihn als "libertären Sozialisten" bezeichnen.
Staubdumm 3 years ago
Demokratische Sozialismen gibt es demnach viele, denn andere beanspruchen den Begriff auch stets für sich allein.
Diese Nomenklaturklauseln a la demokratischer Sozialismus im "Gegensatz" zur Sozialdemokratie kanns wohl nur im international (un)solidarischem linken Lager geben und erinnern mich an die Monty Python Persiflage mit der "Volksfront von Judea" und der "Judäischen Volksfront".
drMerkwuerdigliebe 2 years ago
So einige beanspruchen dies. Kein Grund zu resignieren. Sozialdemokratie hat nach dem zweiten Weltkrieg vollständig (vorher war's auch nicht besonders viel) darauf verzichtet, die Produktionsmittel in Arbeiterhände zu übergeben - die zentralste Forderung im Sozialismus. Damit ist sie schonmal nicht sozialistisch. Die Grünen reden eh vom "ökologischen Kapitalismus" und nur bedingt links. Du willst doch wohl nicht "Sozialdemokratie" mit "demokratischen Sozialismus" gleichsetzen?
Staubdumm 2 years ago
Die Frage ist völlig akademisch. Praktisch gesehen ist eine Bezeichnung die nichts Gegenstandsfestes bedeutet, ein handfestes Unwort. Drehs um und Du hast "sozialistische Demokratie", wie sich die UdSSR, DDR und andere stalinistische Staaten selbst nannten.
Das mit der Enteignung der Produktionsmittel ist doch Mumpitz von der ersten Sekunde an. Und es sollte mal endlich durchdringen, dass die Organisation von Arbeit auch Arbeit ist. Genau daran ist jede proletarische Selbstverwaltung...
drMerkwuerdigliebe 2 years ago
...immer gescheitert. Und genau das kann Orwell trefflich beschreiben, wie der Weg vom Rätedebattierclub zum Totalitarismus quasi vorbestimmt ist.
drMerkwuerdigliebe 2 years ago
Orwell hat trefflich beschrieben, wie totalitäre System ticken (darunter fällt auch das kapitalistische, in der er lebte, er zensiert und überwacht wurde...). Wenn du dich mit der russischen Revolution etwas auskennst, dann kannst du locker die Parallelen zu "Animal Farm" ziehen, dessen Schlagwort "Die Revolution ist verraten worden" das Buch durchzieht und eben nicht dein die Revolution an sich ist "Mumpitz". Das Buch hat sehr pro-trotzkische Züge (Trotzky war auch schlimm).
Staubdumm 2 years ago
Ich versteh gar nicht, warum du wegen solchen begrifflichen Nichtigkeiten so resignierst und es den Akademikern überlassen willst. Es gibt in fast jedem politischen Wort eine fachliche "Bedeutung" und ein Schlagwort. Wenn man seriös ist, kann man ohne Werturteil "sozialistische Demokratie" und "Sozialdemokratie" auseinanderhalten. Dies hat nicht mit akademisch zu tun. Die Abklärung der Definitionen ist die Basis für jeden ernsthaften pol. Diskurs. Darauf muss ich doch nicht hinweisen...
Staubdumm 2 years ago
ich resigniere gar nicht im Sinne davon, dass ich es nur Fachleuten überlassen wollte, sondern im Sinne davon, dass die Kombination zweier Worte wie rum und zusammen oder nicht, real kein stichhaltiges Differenzierungsmerkmal sind. Die DDR hat sich auch fälschlich als demokratisch und als Republik bezeichnet.
In Sachen Sozialdemokraten kann ich nur sagen, dass sie die einzigen sind, die bislang bewiesen haben, dass sie wenigstens demokratisch sind. Rechts und Liberal sind sie auch nicht...
drMerkwuerdigliebe 2 years ago
(davon == davor)
Falsch: ich wollte schreiben: Konservativ oder liberal sind sie nicht, zumindest nicht dem Selbstverständnis nach, (links-mitte-rechts ist eben genau das gleiche Definitionsnirvana), deshalb wird man ihnen wohl Sozialismus zugestehen müssen.
Der Sozialismus ist doch nicht für Marx und Engels, Lenin und Trotzki gepachtet. Die Plan oder rätegeführte Wirtschaft hat nicht nur nie funktioniert, sondern immer Totalitarismus zur Folge.
So wie man nicht mit 5000Arbeitern in...
drMerkwuerdigliebe 2 years ago
...Selbstverwaltung 100x schneller ein Einfamilienhaus hinstellen kann, als mit 49Arbeitern und einem Capo.
Man kann sich zum Experiment auch mit 5 Freunden was Teures kaufen. Muss kein Produktionsmittel sein. Die Freundschaften enden trotzdem schnell. Hü oder Hott. Muss letztendenes immer der Kutscher bestimmen und nicht die Gäule, sonst geht einfach nichts vorwärts.
drMerkwuerdigliebe 2 years ago
Und weil im Sozialismus der Mächtepluralismus im Sinne von verteilter Verfügungsgewalt, im Sinne von Eigentum nicht mehr stattfinden kann, ist ein Totalitarismus eben ganz genau vorprogrammiert.
drMerkwuerdigliebe 2 years ago
Du redest hier vom einem Staatssozialismus, den ich ablehne. Jede Partei wird selbst zu einer Klasse und zu einem Unterdrücker. Das hat der Realsozialismus bewiesen richtig!
Was der libertäre Sozialismus in Spanien 1936 bewiesen hat, ist ein ganz anderes Bild. Freiwillige Revolte, Selbstverwaltung, die Menschen gingen freiwillig/ gerne zur Arbeit, +50% Ertragsmaximierung in der Landwirtschaft, geringe Kriminalität, abwählbare Bosse und und und... Das war ein sehr erfolgreiches Modell.
Staubdumm 2 years ago
Weil wir grad von Orwell sprachen. Das hat nach '36 überhaupt nicht geklappt in Spanien. Die Versorgung war beschissen und die kommunistischen Strömungen haben nicht nur die Faschisten, sonder sich auch gegenseitig bekämpft. Die Ultrabrutalos der Stalinfraktion haben sich am ehesten durchgesetzt und das ist die Moral der Geschichte. Keine klaren Machtverhältnisse heisst immer nur Machtvakuum und Vakui haben es an sich massiv an ihrer eigenen Vernichtung zu arbeiten.
drMerkwuerdigliebe 2 years ago
Auf welchen Bericht beziehst du dich?
Im Gegenteil! Die wirtschaftliche Revolution hat richtig gut geklappt!. Lies mal sein "Hommage to Catalonia" wo er über das anarchistische Barcelona spricht. Er spricht dass sie scheiß Ausgangspositionen hatten (schlechte Waffen/, keine Decken im Schützengraben) hatten, aber nicht dass es nicht geklappt hätte. Er sagt, die "Revolution wurde durch Bolschewiken verraten", was nicht heißt, dass das Projekt misslang. Es war externe Störfaktoren.
Staubdumm 2 years ago
eben das ist meine Quelle. Da erzählt er schon, dass alle recht nett gewesen sind. Aber in Sachen Organisation und Durchführung des eigentlichen Ziels, nämlich der Bekämpfung der Faschisten, stand man sich sehr viel selber im Weg. Und die Zustände waren katstrophal. Alte, schlecht gepflegte Waffen, Hunger, Kälte etc.
Die Bolschewiken als die "anderen" von "außen" zu sehen, ist glaub ich nicht angemessen. Immerhin waren sie von Anfang an Teil der Volksfront.
drMerkwuerdigliebe 2 years ago
Wundert mich das Nicht-Sozialisten dieses Buch überhaupt lesen. Respekt. Ich denke du machst den Fehler dass du das "linke" Spektrum hier als Einheit siehst. Die Stalinisten hatten ganz andere Interessen als die Anarchisten oder Trotzkisten. Ich will mich gar nicht zwischen den zwei Übeln Faschismus und Stalinismus entscheiden. Beide autoritären Bewegungen haben die Revolution bekämpft. Es bleibt unklar, welche internen Faktoren dazu führen sollen, dass dieses System instabil war. Gruß
Staubdumm 2 years ago
wieso? - also wenns darum geht, ich erlaube mir auch als Konservativer Antifaschist zu sein, obwohl ich mit der sog. "Antifa" nichts, aber überhaupt nichts am Hut habe. Ich schließe nämlich Faschistoide absolut im meine Antipathie ein und SA-Methoden haben die Nazis nicht allein gepachtet.
drMerkwuerdigliebe 2 years ago 4
This comment has received too many negative votes show
Faschismus, Nationalsozialismus, Kommunismus und Liberalismus stecken alle unter einer Decke. Nur der Pöbel glaubt, Feinde zu bekämpfen, tatsächlich wird das alles von oben inszeniert. Es geht um eine neue Weltordnung.
Raptor64781 SERIOSITÄT UND KOMPETENZ
Raptor64781 2 years ago
Gleiche Argumente habe ich auch von Sklavenhaltern gehört, dass der Kutscher bestimmen muss. Außerdem liegt mir Menschenwürde bei der Arbeit höher als die Effektivität. Auch in der Sklavengesellschaft gab es beträchtliche Fortschritte, und auch die Sklaven lebten besser. Wäre das ein Argument für Sklaverei? Oder für die UDSSR? Die zählte nämlich vor der Revolution zur dritten Welt, und danach zur zweiten, und nach 1990 wieder zu dritten. Ein Grund für Stalinismus? Ich denke nicht...
Staubdumm 2 years ago
Sklaverei hat den gravierenden Unterschied, dass von Geburt an klar feststeht, wer welche Rolle zu spielen hat.
Mein Beispiel ist schlecht gewählt. In einer funktionierenden Gesellschaft, spielen natürlich alle eine menschliche Rolle und keiner sollte fest vorne eingespannt sein. Aber rein auf diskussionsbasis kann keine Richtung vorgegeben werden.
drMerkwuerdigliebe 2 years ago
Erstens war mein Einwand: Mir ist recht egal, ob eine Wirtschaftsordnung besonders effektiv ist, wenn sie die Würde des Menschen missachtet.
Zweitens ist das was du sagst nicht die Essenz der Sklaverei. Oder wie erklärst du, dass Sklaven im kolonialen Brasillien nach fleißiger Arbeit selbst zu Sklavenhändlern aufsteigen konnten? ist das gerecht? Soziale Moblität ist damit kein Gerechtigkeitsfaktor. Es geht um die Arbeitsbedingungen.
Staubdumm 2 years ago
Also bitte...nenn mir Länder mit weit besseren Arbeitsbedingungen, als hierzulande. Ich plädiere keineswegs für Ausbeuterzustände.
drMerkwuerdigliebe 2 years ago
Obwohl in Deutschland die Bedingungen immer weiter heruntergesetzt werden, stimmts schon: Deutschland hat in Relation gute Arbeitsbedingungen ("die Sklaven werden gut behandelt"). Diese wurden aber nicht von "oben" geschenkt, sondern von unten erkämpft. Ich verstehe jedoch unter "Arbeitsbedingungen" etwas anderes. Demokratische Wahlen des Cheffes, Beziehung zum Endprodukt, Individuelle Planung, gegenseitige Hilfe etc. etc. die klassische strukturelle Kritik - nicht zB die Höhe des Lohns.
Staubdumm 2 years ago
Ich glaube einfach, dass das nicht funktioniert. Wenn z.B. mehr als 1 Ingenieur an einem Produkt arbeitet, ist das schon ein Problem, kann ich Dir versichern. Wenn die gesamte Belegschaft "Mitspracherecht" hat ( ich glaube so was meinst Du ) ...puh..prost mahlzeit, das klappt einfach nicht.
Im allgemeinen wären die Ziele des Sozialismus, etwa, dass sich jeder im Leben bestätigt fühlt und wohl am Arbeitsplatz auch völlig meine, doch mein Problem ist, auf welch fatale Art es immer...
drMerkwuerdigliebe 2 years ago 4
...scheitert, wenn versucht wird, sozialistische Schreibtischtheorien koste es, was es wolle, umzusetzen. Immer wieder.
Ich sehe einfach die beste Lösung darin, dass Menschen sich durch Eigenengagement immer weiter bringen können. Heute kann man, wenn man eine sehr gute Lehre gemacht hat, fachgebunden studieren usw. Auf genau die Art kann man sehr weit kommen und hat genau die Mitsprache, die man verdient.
drMerkwuerdigliebe 2 years ago 4
This comment has received too many negative votes show
Sozialismus allein ist keine Theorie, sie wurde 60.000 jahre ohne Staat bis zur Jungsteinzeit praktiziert und wird heute von einigen Ethnien und von erfolgreichen Arbeiterverwaltungsunternehmen (in Argentinien z.B). Du kannst dich gerne gegen Strömungen des Sozialismus wenden (Marxismus/Lenismus) oder sagen "diese Form ist einfach nicht kompatibel mit einer hohen technischen Zivilisation". Aber Sozialismus gabs und gibts und sie führt nicht automatisch zur Diktatur.
Staubdumm 2 years ago
Kennst du zufällig das Buch Der Weg zur Knechtschaft von Hayek? Ich würde es dir gerne empfehlen, aber ich weiß, dass es sehr teuer ist, aber falls du es mal in einer Bücherei oder so leihen kannst. Hayek versucht zu zeigen warum es doch in die Diktatur führt. Für Hayek ist der Sozialismus die Vorstufe des Faschismus.
NetzKaiser 2 years ago
Ich werde bald mal in der Bücherei vorbeischauen. Ich habe eh vor auch mal Mises oder Rothbard zu lesen. Die alte, gerne von "wirtschaftsliberalen" vorgetragene Leier von Nazis = Sozialisten ist mehr Armutszeugnis als Gesellschaftskritik, das ist so, als würde ich sagen, Kapitalismus = Sozialdarwinisten -> Rassenkampf und das führt direkt zu Auschwitz (Vernichtung der unterlegenen, uneffektiven Rasse). Das wäre eine schlechte Argumentationsweise, mal schauen ob Hayek so argumentiert.
Staubdumm 2 years ago
Auschwitz wäre eher der Versuch der Vernichtung der überlegenen Rasse aus Machtneid.
Raptor64781 SERIOSITÄT UND KOMPETENZ
Raptor64781 2 years ago
Ich könnte weiter ausführen und erklären, warum der Mensch in diesen Breiten so unkooperativ sein kann und dies jede Mitbestimmungskultur schwer macht- und warum nicht in Südamerika. Aber die Limitierung der zugelassenen Wörter macht es mir schwer. Ich wollte dir zeigen, dass es auch einen libertären Sozialismus á la Orwell gibt, auf dessen die pauschale (teils richtige) Kritik gegen den Sozialismus nicht zutrifft. Mach's gut, und sei wachsam gegenüber autoritären Systemen! :)
Staubdumm 2 years ago
ja danke - machs auch gut. :)
drMerkwuerdigliebe 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
nein zum kapitalismus
ja zum geeinten europa im kommunismus
todesSchnitzell 2 years ago
Marx, Engels, Lenin und Trotzki sind alle Advokaten nur einer Richtung des Sozialismus. Es gibt auch Bakunin, Kropotkin, Proudhon, Tucker,... auf die deine Kritik nicht zutrifft :-)
Staubdumm 2 years ago
Demokratischer Sozialismus und Sozialdemokratie sind zwei verschiedene Sachen. In dem letzteren steckt nicht mal das Wort "Sozialismus" drinne, sondern es wurde zum "sozial" verkürzt. Das ändert nichts daran, wie auch immer die DDR sich nennen mag, sie war ein Oligarchie/Diktatur. Jeder vernünftige Mensch kann Begriffe zuordnen und unterscheiden, und deren strukturelle Ideen mit der falschen Selbstdarstellung/Realität der Gruppen (DDR) vergleichen, die sie benutzen.
Staubdumm 2 years ago
Das waren nur Beispiele. Ich hätte auch Castro, Guevara, die Il's aus Korea, Mao, dessen Machenschaften hierzulande ja auch mal sehr populär waren etc nennen können und die sog. "kommunistische" Anarchisten lehne ich aus guten Gründen am aller meisten ab.
drMerkwuerdigliebe 2 years ago
naja, die SPD hat sich erst '59 in Godesberg klar vom Marxismus zu gunsten der sozialen Marktwirtschaft verabschiedet. Und sie hat sich sozial entschieden, wenn man die Planwirtschaften der Welt betrachtet.
drMerkwuerdigliebe 2 years ago
What programmes did you make this with?
TashkentFox 3 years ago
united against Socialistic European Union .
We don't want to have new Soviet Union
KOF89 3 years ago
EU is new socialistic union .
communism and socialism is a crime.
KOF89 3 years ago
Von den vielen dummen Videos, die du produziert hast, die meisten entbehren jeder Wahrheit, ist das der größte Nonsense.
active285 3 years ago
Unsinn ist das Wort das du suchst, aber am besten ziehst du dir nochmal einen rein!
1914Tannenberg 3 years ago
grundsätzlich ist Europa ein mächtiges Instrument als Friedensschield und Verbreitung von Werten. was zu kritisieren ist , ist natürlich die Subventionitis und die Überregulierung (Bsp. REACH). aber Mensch, musst du unbedingt Frau Roth hier zeigen?
wapi6 3 years ago 2
Europa nach Art der Eu schafft keinen Frieden, sondern verursacht Unfrieden und Chaos. Alleine dadurch, das es eine Einwanderung in die Sozialsysteme favorisiert und hierbei die Senkung der Einkommen der Niedrigverdiener bei gleichzeitiger Schaffung eines Kastensystems unter Wegbrechung der Mittelschichten durch Bevorzugung der Großkonzerne und Benachteiligung des Mittelstands ermöglicht bzw. verursacht. Auch an Werten wird dadurch nichts positives geschaffes. Eu ist durch und durch negativ.
magistradox 3 years ago
ein Vereinigte Staaten von Europa - ja das ist die Frage - ob das gut oder schlecht für uns ist. in der Tat.
wapi6 3 years ago
eigene aussage wiederlegt wird????
wer hat denn bitte wo eine meiner aussagen wiederlegt? das wird von euch hier niemand schaffen! zur beleidigung ok ich kanns nunmal nicht ab wenn sich da welcheüber "gleichmacherei" beschweren! ja alle menschen sind gleich wer etwas andres behauptet kann doch echt nicht mehr ganz bei sinnen sein oder?
antifa34346 3 years ago
antifa34346 es ist nicht jeder Mensch gleich, es ist nur jeder Mensch gleich viel wert!
Colduz 3 years ago 4
das mein ich ja damit. natürlich haben nicht alle menschen die gleichen interessen etc. aber das meinen die neoliberalisten mit "gleichmacherei" ja auch nicht und das ist das schlimme dran!
antifa34346 3 years ago
deiner meinung nach sollten menschen also möglichst ungleich behandelt werden?! verrecke abschaum!!!!
antifa34346 3 years ago
Menschenverachtende Kommunistensprache bitte bleiben lassen. Man kann sich in der Sache streiten, ohne den Anderen als "Abschaum" zu bezeichnen, der "verrecken" soll.
opponentm 3 years ago
"menschenverachtende Kommunistensprache"
Definiere diesen Begriff bitte genauer.
active285 3 years ago
was ist das für ein blödsinn????
ja ich bin auch gegen die eu, aber weil sie ausbeutung ermöglicht und den krieg und die ungleichheit fördert! aber was ist das für ein müll? die eu ist weit davon entfernt ein sozialistsicher staat oder eine sozialistsische organisation zu sein! leider.
warum also kritisieren kapitalisten die eu???? das macht doch keinen sinn die eu ist die organisation die den kapitalsismus am meisten stütz und fördert!
antifa34346 3 years ago
China hat auch einen kapitalistischem Kommunismus^^
1914Tannenberg 3 years ago
hahaha china hat nen kommunsismus da lach ich ja! haste noch son brüller auf lager?
antifa34346 3 years ago
dann nenne mir doch mal einen noch existierenden Kommunistischen Staat! Aber Schlaraffenland gilt nicht!
1914Tannenberg 3 years ago
ja einen wirklich kommunistischen staat hat es noch nie gegeben und gibt es auch momentan nicht. denn ein kommunistsicher staat der wirklich alle ziele des kommunismus erreicht hat währt bis zum ende der menschheit!
antifa34346 3 years ago
also ist kommunismus nur wunschdenken!
metalwurst 3 years ago
Es müsste ein anderer Mensch dafür geschaffen werden das es funktioniert, Nationalsozialismus versuchte Kommunismus zu entschärfen und ihn passend aufs eigene Volk zuzuschneiden, aber wenn man alles betrachtet eignet sich keine Regierungsform für den Menschen entweder stehen die einen oder die anderen im weg! Nietzsche sagte passender weise es ist einfacher für Ideale zu kämpfen als sie selber einzuhalten^^ so oder so ähnlich^^!
1914Tannenberg 3 years ago
"Nationalsozialismus versuchte Kommunismus zu entschärfen und ihn passend aufs eigene Volk zuzuschneiden"
Selten so einen Nonsense gelesen.
active285 3 years ago
Sozialismus, egal ob linksrum oder rechtsrum, haben diesem Lande noch nie gut getan.
wapi6 3 years ago
rechtsrum? willst du dich selbst diskreditieren?
active285 3 years ago
mit diesem Kommentar disqualifizierst du dich nun endgültig als kompetenter GEsprächspartner.
wapi6 3 years ago
ach echt?
lies noch mal was du geschrieben hast.
schalte dein gehirn ein. dann merkst du selbst, dass du deine letzte aussage schnellst revidieren musst.
du hast dich schon selbst als "kompetent" diskreditiert, mehr als FDP WIR KOMMEN, LEISTUNG MUSS SICH WIEDER LOHNEN kannst du nämlich nicht.
active285 3 years ago
nun, glaubst du, die NPD möchte einen demokratischen Staat aufbauen. da gibts es ein schönes Video von Anti Memorendum. guck dir das mal an.
ich finde schoin, dass Leistungs sich lohnen sollte. ich habe 56% steuerliche Abzüge, eine Bekannte von mir darf von 350 euro Lohnerhöhung nur 140 euro behalten. ist das in deinen Augen in Ordnung?
wapi6 3 years ago
nun, glaubst du, die NPD möchte einen demokratischen Staat aufbauen. da gibts es ein schönes Video von Anti Memorendum. guck dir das mal an.
Nur mal so interessehalber: Wie kommst du bei Sozialismus auf die NPD?
Zum Rest: Hast du irgendwie Hallus? Hast du überhaupt mal gelesen, was ich dir so geschrieben habe? Dann sollte dir vlt aufgefallen, dass ich von dieser Spaßgesellschaft halte. Aber da du eh nur das liest, was ist dein Weltbild passt...nunja :)
active285 3 years ago
"ich finde schoin, dass Leistungs sich lohnen sollte."
JA vor allem auch in der Schule. Die faulen 40% Ausländeranteile auf den Schule wollen nur nichts leisten! Deshalb ist unser Schulsystem auch so gerecht und erfolgreich.
" ich habe 56% steuerliche Abzüge"
Besorg dir nen Steuerberater...
Interessant ist auch, dass die Zahl stetig steigt. Vor einem Monat waren es noch 52, dann 54 jetzt sind wir schon bei 56....amüsant.
active285 3 years ago
Antwort siehe persönliche E-Mail.
wapi6 3 years ago
Wieso Verschwendung? Bisher mussten die alten senffarbenen (ziemlich grenzwertige Farbgebung) Uniformen doch auch alle paar Jahre (Mützen, Jacken) oder Monate (Hemden, Hosen) erneuert werden. Keine Klamotte hält ewig. Jetzt hat man sich nur dafür entschieden, der Uniform mal einen etwas anderen Schnitt und eine andere Farbe zu geben. Zudem waren ein paar zusätzliche Taschen an der Berufsbekleidung nötig, da sich die technische Ausrüstung der Beamten verändert hat.
KenboGermany 3 years ago
@lutumjud - Du hattest folgendes geschrieben: "Ich hab den "Vertrag" gelesen und ob nun eine Führer sei es eine Brauner oder Roter ist nicht schlimmer als wenn der EU-"Rat" diktiert die dürfen z.b wenn sie wollen belibig "Miniausnahmezustände" die man garnicht bemerkt weil es nichts zu merken gäbe, ausrufen und dann Gesetze ändern..."
Da Du den Vertrag gelesen und die Verhängung von Ausnahmezuständen genannt hast, wäre eine konkrete Quellenangabe innerhalb des Vertrages doch angebracht.
KenboGermany 3 years ago
Paragraphen konntest Du Dir auch nicht merken; der Vertrag enthält nämlich nicht einen einzigen Paragraphen, sondern nur Artikel. Aber vielleicht kannst Du besagte Stelle ja mal raussuchen und veröffentlichen!?
KenboGermany 3 years ago
Die Europäische Union ist ein Staatenbündnis und kein Einzelstaat (von Riesenstaat mal ganz zu schweigen, so groß ist die Fläche nun wirklich nicht). Außerdem hast Du ja auch bestimmt den Artikel 49a Absatz 1 des Vertrages von Lissabon gelesen, in dem sinngemäß steht, dass jedes Mitgliedsland aus der EU austreten kann. Wie kommst Du da zu der Aussage, da man "gezwungen wird, alles bedingungslos zu tolerieren und akzeptieren!" ?
KenboGermany 3 years ago
In welchem Artikel der Vertrages von Lissabon hast Du denn etwas von "Ausnahmezuständen" gelesen? Der Rat der EU diktiert auch nicht, sondern es werden demokratische Entscheidungen unter Beteiligung aller Mitgliedsstaaten getroffen. Empfindest Du die Bundesregierung auch als Diktatur?
KenboGermany 3 years ago
Wenn ich hier lese, wie einige Leute über die "Lissaboner Ermächtigungsgesetze" oder ähnliches schwadronieren, frage ich mich, ob diejenigen dieses Vertragswerk auch nur mal ansatzweise gelesen und verstanden haben.
KenboGermany 3 years ago
Wohl wahr...
leider...
rb3176 3 years ago
Dank Lissaboner Ermächtigungsgesetzen.
DarkTemplar40k 3 years ago
Das werden uns unsere Kinder niemals verzeihen ! Ich höre es jetzt schon "Opa, wo bist du eigentlich gewesen als deine Kanzlerin den Vertrag von Lisabon unterschrieben hat ?" Und weiter geht die undemokratische und ungewollte Machterweiterung der europäischen Union. Ich habe sie niemals gewollt und deswegen wird sie ohne massive Volksverdummung und/oder polizeistaatliche Mittel niemals aufrechterhalten werden können.
KtBdOKW 3 years ago 6
This comment has received too many negative votes show
Absolut lachhaft uns mit Grünen Politikern gleichzusetzen. Diese ganze Antikommunistische Propaganda ist total lachhaft. Der Witz dabei ist, dass ich mir ziemlich sicher bin, dass die meisten Antikommunisten genau wissen, wie gut es der Mehrheit der Bevölkerung im Ostblock ging. Deshalb wehrt ihr euch so lasch und populistisch gegen alles was Kommunistisch ist. Absolut lachhaft.
zeitwirds18 3 years ago
Ja wer seid Ihr denn? Hier gehts ja gar nicht um die Linkspartei.
Den Leuten im Ostblock gings wirklich ausgezeichnet, genau.
In einem kurzen Absatz gibt es 2 Symptome für Wahrnehmungsstörung. Da ist ein Besuch beim Neurologen fällig.
drMerkwuerdigliebe 3 years ago 9
Ha ha ha ... :)))
opponentm 3 years ago
Bist du wahnsinnig geworden?! Den Menschen ging es gut? Die Sowjetunion musste vom Westen mit Essen versorgt werden, China hat 20 mio Menschen bei einer Hungerkatastrophe verloren, die DDR hat Menschen in den Westen verkauft und in ganz Osteuropa wurden Dissidenten verfolgt, gefoltert und ermordet! Es ging max 5% der Menschen im Ostblock gut und dass waren die, die im Zeichen der Gleichheit gleicher waren als die übrigen Menschen, also Politiker und Militärs!
blackphantom01 3 years ago 9
wow, schade, dass ich den Kommentar erst jetzt lese. wunderbar geschrieben.
wapi6 3 years ago
Wirklich gut, mit Witz und wachrüttelnd gemacht.
Nein zum EU-Bundesstaat, der uns vor die Nase gesetzt wird! Es lebe die Demokratie, es lebe die Freuheit, es lebe die Selbstbestimmung!
5/5
Entschlossner87 3 years ago 7
Wirklich gut, mit Witz und wachrüttelnd gemacht.
Nein zur EU-Bundesstaat der uns vor die Nase gesetzt wird! Es lebe die Demokratie, es lebe die Freuheit, es lebe die Selbstbestimmung!
5/5
Entschlossner87 3 years ago
doppelplusgut!
drMerkwuerdigliebe 3 years ago 4
Natürlich gibt es ein Demokratiedefizit in der EU und wir brauchen bei globaler Freizügigkeit des Kapuitals auch die globale Freizügigkeit von Arbeitskräften , aber anstatt hier Propagandavideos zu posten und Orwell zu banalisieren solltest Du vielleicht einer Initiative wie z.B. "Mehr Demokratie e.V." oder "attac" beitreten. Aber um Demokratie geht es Dir ja nicht wirklich.
Dranbleiben, Du wirst sicherlich einige überzeugen können, dass Dein Marktfeudalismus das beste System ist.
SecessioPlebis 3 years ago
es tut weh zu sehen wohin der weg mit aller wahrscheinlichkeit geht.
SR210 3 years ago 4
LOL... kann mich nur anschließen... sehr wahr... wie Charlie Chaplin schon sagte: "lasst uns kämpfen für eine bessere welt, die Männern Arbeit gibt, die der jugend eine zukunft und den alten sicherheit gewährt. Durch solche Versprechungen sind Monster an die Macht gekommen. Aber sie lügen, sie haben diese Versprechungen nicht erfüllt und werden es nie tun! Diktatoren befreien sich selbst, aber versklaven das Volk!"
Supenmanu 3 years ago 10
Sehr richtig!
opponentm 3 years ago
gutes video - weiter so!!!
00regentropfen 3 years ago 11
Europe must unite!! but into a "Confedaracy" of willing, free states that unite in times of danger! only this will keep the americans at bay!
acerb45666555 3 years ago 3
You're right! For a Europe of freedom and liberty!
opponentm 3 years ago
Thank You opponentm :D
acerb45666555 3 years ago 6
This comment has received too many negative votes show
Dieses Video ist ja mal der letzte Dreck. Was willst Du uns damit sagen? Wenn Du so unzufrieden mit der EU bist, dann zeige mal paar Argumente in'nem Video auf, und mach nicht so ein bescheuertes Video. Claudia Roth... lol. Ich versteh nicht, wie man wieder zurück in die kleinen europäischen Nationalstaaten will. Wenn die EU über nacht abgeschafft und ales wieder wie 1950 hergestellt wird, dann kannste Dich aber auf was gefasst machen. In der Globalisierung hast Europa dann keine Chance mehr!
THingOLooooooo 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
Und was ist an der EU totalitär?
scrutograph 3 years ago
Ist die Frage ernstgemeint?
opponentm 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
Ja. Wo sind die Lager? Wo der Diktator? Claudia Roth isses nicht ernsthaft. Das ist Klamauk.
Ich denke schon, dass Du das etwas ausführen musst.
scrutograph 3 years ago
Lager? Die ganze EUdSSR ist ein Lager mit Polizeigewalt, dem Kampf gegen die persönlichen Freiheitsrechte (unter dem Vorwand von "Anti-Diskriminierung" und "Terrorismusbekämpfung"). Die Kommission ist ein kollektives de-facto-Staatsoberhaupt, dass eingesetzt, nicht gewählt wird usw.
opponentm 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
Es gibt ja noch nicht mal eine EU-Polizei. Die Gewaltenteilungs- und Demokratiedefizite gibt es allerdings im EU-Rumpfstaat.
scrutograph 3 years ago
Es gibt GASP und PJZS. Es braucht gar keine offizielle EU-Polizei. Die Kommission kann verbindliche Richtlinien betreffend der Sicherheitspolitik erlassen.
opponentm 3 years ago
Aber es gibt in der EU das Recht, auszuwandern- im Gegensatz zu echten totalitären Regimen wie der DDR, die du mit deiner Kampagne indirekt verharmlost. Man kann dir nur zugute halten, dass du deine negative Utopie ins Jahr 2084 verlegst.
scrutograph 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
scheiss nazi alter!!!! ein baum ein strick ein nazi genik!!!!!!! scheisss auf euhre freiheid!!!
LeftCommunist 3 years ago