@ZeruelB Nein, nein, was Du vorschlägst ist unethisch! Das Nichtanwenden eines Medikamentes, bei dem weder Nutzen noch Sicherheit nachgewiesen sind, ist unethisch, weil das den Menschen den quasi risikofreien Nutzen des Medikamentes vorenthält! Also wirklich, solche unmoralischen Vorschläge macht man nicht mal im Spaß, ZeruelB! ;)
Viel Spaß beim Impfen!
PS: Die FSME-Impfung verursacht nachweislich 10x häufiger schwere Krankheiten als FSME - aber das sind.ja nur Fakten...
@DooYooToob viel Spaß beim Zeckenbiss. FSME ist nicht behandelbar. Wahrscheinlich sind diese schwereren Erkrankungen durch die impfung behandelbar (sofern überhaupt diese Erkrankungen auftreten und als viel Schwerer als eine Gehirnentzündung wirken können, das kann ja fast nur der unmittelbare Tod sein)
Zum Beispiel Wikipedia: Im Jahr 2006 gab es in Deutschland sehr viele Fälle: ca. 550. Hättest Du die Hälfte der Deutschen geimpft und hättest nur 1 schwere Nebenwirkung pro 10.000 (lächerlich gering geschätzt), wären es immer noch 4.000 schwere Nebenwirkungen.
Und unter den 550 waren längst nicht alle schwere Fälle, lies Dir mal die Definition eines "Falles" durch, da reicht schon 'ne Sommergrippe.
@DooYooToob Ist der beweis dafür, das das Impfen gut funktioniert. Sonst gäbs ja viel mehr Fälle oder dokumentierte Fälle mit schweren Nebenwirkungen!
Vielen Dank das du endlich die Richtigkeit der FSME Impfung belegt hast. In Österreich erkrankten von 1995 bis 2004 insgesamt nur zwei Geimpfte mit eindeutigen Erkrankungszeichen. Im Zeitraum 1994-2002 sind dort 787 Menschen an FSME Erkrankt, vor Einführung der Impfung warens 2378.
@Dergej Gute Frage. Eine Kinderkrankheit verläuft normalerweise so, dass sie mit Arzt 10 Tage dauert und ohne Arzt 1,5 Wochen. Wieso setzt man ein krankes Kind zig anderen Viren im Wartezimmer einer Arztpraxis aus? Das ist mir auch unverständlich.
Zur Jahrtausendwende starben weltweit noch rund 850 000 Kinder an den Folgen einer Maserninfektion. Durch Impfkampagnen und weltweite Routineimpfungen reduzierten sich die Todesfälle auf unter 164 000 im Jahr 2008.
...
Rund 800 bis 1000 Menschen stecken sich hierzulande jedes Jahr mit Masern an. Im Vergleich: Die skandinavischen Länder kennen Masern fast gar nicht mehr.
Masern: Die unterschätzte Infektion - weiter lesen auf FOCUS Online - Mai 2011
@Dergej Das Robert-Koch-Institut behauptet auch, dass jedes Jahr in Deutschland 10.000 Menschen an Grippe sterben, in WIrklichkeit sind es nur 100, wenn man die Fälle dann mal wirklich nachzählt. Und deshalb soll man 80.000.000 Menschen impfen mit zig Nebenwirkungen und ebenso Todesfällen? Das ist völlig irrational.
PS: An Masern sterben Kinder vor allem wenn sie unterernährt sind in den Entwicklungsländern. Arumt tötet, so einfach ist das, und Impfungen ändern daran nichts.
@Dergej Die Maserntoten sind aber seit ca. 150 Jahren am abnehmen (exponentiell) und die Einführung der Impfungen war vor ca. 50 Jahren un zeigt quasi keinen Unterschied im Verlauf der Kurve.
Die Syphillis geht übigens auch seit ca. 150 Jahren exponentiell gegen null. Aber gegen die wird gar nicht geimpt. Komisch, was?
Und Masern sind genauso in Ländern zurückgegangen, in denen nicht geimpft wurde. Wie geht das?
Verstehst Du: Ihre angeblichen Fakten sind in Wirklichkeit Märchen.
Und für die Eltern von Micha, muss es wie planker Hohn klinge, wenn man behauptet man hätte Mitgefühl, obwohl man gerade eben behauptet hat, dass die Impfgegner nicht Schuld sind an Michas tot!
Aber wahrscheinlich rede ich gegen eine Wand. Die Menschen sind leider meist uneinsichtig und drehen alles so hin wie sie es gern glauben wollen.
Aber vielleicht nehmt ja wenigsten einer Vernunft an. Ja Vernunft, denn sich nicht impfen zulassen, ist unvernünftig. Schützt eure Kinder und die von anderen!
Außerdem ist es wieder unlogisch, dass der Sparzwang den angeblichen Beamten dazu leitet, etwas als Impffolge nicht anzuerkennen. Wenn der Staat sparen wollen würde, würde er doch sagen, wir zahlen keine Impfungen weil Impfungen nichts bringen. Dann müsste doch jeder Scheiß als Impffolge angesehen werden.
6:50 So viel ich weiß ist es die STIKO, die entscheidet was eine Impffolge ist und was nicht. Auf die Vorwürfe das Thiomersal (=> Das Quecksilber) Autismus verursacht wurde reagiert. In Studien wurde nachgewiesen, dass es keinen Zusammenhang gibt. Dennoch werden aus Vorsicht auf Thiomersal haltige Impfstoffe bei Säuglingen und Kinder verzichtet.
@Dergej Es ist wissenschaftlich einwandfrei bewiesen, dass Quecksilber, vor allem in der organischen Form (Thiomersal), Autismus hervorruft.
Die Studien, die das Gegenteil behaupten, sind ausschließlich von Pro-Impf-Stellen finanziert und bestreiten das gar nicht. Sie sagen nur: Quecksilber in IMPFUNGEN verursacht keinen Autismus. Wenn Du das glaubst, ist das ja Deine Sache. Aber auch das Gegenteil ist von UNABHÄNGIGEN Wissenschaftler mehrfach belegt worden.
6:00 min: In welchem Lehrbuch steht dies? Ich bin sicher in den Lehrbücher steht, dass die Masernimpfung keine Krankheit ausbrechen lassen kann. => Die gerade geimpften Kinder können Micha nicht angesteckt haben, dass kann nur der Junge bei denen die Masern schon ausgebrochen sind!!
Jetzt zu behaupten die Eltern eines der geimpften Kinder seien schuld ist eine Diffamierung!
@Dergej Das steht A) in jedem Lehrbuch und B) sogar im Infektionsschutzgestz §21, wo extra das Recht auf körperliche Unversehrtheit eingeschränkt wird, damit man nicht gegen diesen Wahnsinn klagen kann.
Die Schuld festzustellen, ist keine Diffamierung, das tust Du die ganze Zeit, indem Du moralische Werturteile fällst und Leute als "unverantwortlich" etc. hinstellst. Dass ein frisch geimpftes Kind Micha angesteckt hat, ist lediglich zu 95% wahrscheinlich, mehr sagt der Kommentar nicht.
Dass nur 5% der Nebenwirkungen gemeldet werden spricht für das Impfen!!!!
=> Wenn es schwerere Nebenwirkungen geben würde, würde man mehr melden. Oder würdet ihr nach einer Impfung melden, ja um die Einstichstelle gab es eine Rötung und ich hatte etwas Fieber?
@Dergej Wenn sich Säuglinge tagelang die Lunge rausbrüllen, weil sie eine Gehirn(haut)entzündung von der Impfung bekommen (sog. cri encephalique) und die Mutter beim Arzt nachfragt und gesagt bekommt: "Das ist ganz normal.", dann geht das eben nicht in die Statistik ein.
Frag mal in Deinem Bekanntnenkreis rum, wieiviele Eltern solche oder ähnliche schwere Vorfälle bei ihrem Arzt erwähnen und wieviele gemeldet werden! Und das, obwohl das Infektionsschutzgesetz zur Meldung VERPFLICHTET.
4:37 min - 5 min. Hier ist im Gegenteil die Argumentation des Kommentator unlogisch. Fakt ist, dass SSPE, wenn sie auftritt durch Masern ausgelöst. Je weniger Leute also an Masern erkranken desto besser! => Impfen.
Und ja die Eltern des Junge sind mit Schuld an der Erkrankung von Micha!
=> Wäre der Junge geimpft gewesen, wäre er wahrscheinlich nicht erkrankt gewesen. => Wäre er nicht krank gewesen, hätte sich Micha nicht angesteckt.
@Dergej eine kausale Kette aus einer Traumblase. Vllt war der Junge ja geimpft und hatt die Masern trotzdem bekommen O.o. IMpfungen sollen ja nur zu 90 bis 95 % was bringen. Rechne das mal auf die bevölkerung hoch schau dir mal an wieviel 5 bis 10% von 81.702.329 Menschen in deutschland sind. Das sind die Menschen dann welche zwar geimpft sind aber es trotzdem bekommen können und andere anstecken können. Einer davon könnte Micha angesteckt haben.Und somit hätte seine Eltern keine Schuld.
@Herron1986 Bei zweimaliger Impfung soll der Schutz gegen Masern 99%, aber das nur nebenbei. Das sind zugegeben immer noch viele, trotzdem sprechen die Zahlen der Gesundheitsämter für eine Impfung, aber die sind deiner Meinung nach ja eh gefälscht.
Aber nur einmal angenommen die Impfung bringt etwas, dann ist es doch sehr viel wahrscheinlicher, dass der Junge nicht geimpft war und es ist sehr unwahrscheinlich, dass sich Micha bei jemand anderem angesteckt hat.
@Dergej Ganz einfach: Natürliche Masern hinterlassen eine fast 100%ige lebenslange Immunität. Impfen muss man 4 Mal alleine im Schulalter und dann ist man weit unter 100% (das sind Phantasiezahlen, die sich auf Titerbestimmungen beziehen, die wenig bis gar nichts mit tatsächlicher Immunität zu tun haben).
Wenn die natürliche Infektion viel besser immun macht, wieso tritt dann gerade (und nur!) da die SSPE auf??? Das ist nur durch eine ganz spezielle Impf-Logik zu erklären.
@Dergej@Herron1986 die gehen da fälschlicherweise von aus dass der junge nicht geimpft wurde, nur weil er krank geworden ist. Reine desinfo. naja..ich habe selber auch ein Kind und werde es so lange es geht und möglich ist vom Impfen fern halten. Gerade jetzt wo ein Kind aus meiner FAmilie nach einer Masernimpfung eine Gehirnhautentzündung bekommen hat. Willkommen in der wirklichkeit. Nichts läuft perfekt... Impfen schadet mehr als es hilft !!!
@Herron1986 1. Bist du sicher, dass die Gehirnhautentzündung von der Impfung herrührt? 2. Wenn impfen soviel schadet, wo sind dann die ganzen toten oder behinderten Kinder, die nach einer Impfung gestorben oder schwer erkrankt sind? 3. Glaubst du wirklich es gibt eine weltweite Verschwörung der WHO, der Regierungen, der Ärzte und der Pharmaindustrie? Nimmst du dann überhaupt Medikamente?
4. Selbst wenn ich unabhängige Studien vorlegen könnte, würdest du es mir wahrscheinlich eh nicht glauben.
@Herron1986 Ich jedenfalls lasse meine Kinder impfen, wenn ich welche habe. Ich glaube es bringt sehr wohl was, mir und jedem denn ich kenne hat es nicht geschadet. Ich glaub zwar nicht, dass die in der Pharmaindustrie Engel sind, aber uns alle umbringen wollen sie auch nicht.
Ich hoffe dein Kind bleibt auch so gesund und du bereust es nicht irgendwann es nicht geimpft zu haben.
@Dergej Das Stichwort in Deinem Beitrag ist "glauben".
Und natürlich wollen sie niemanden umbringen: Dann verdienen sie ja nichts mehr dran ;)
Was heißt denn "so gesund bleiben"? Guck Dir doch die tausend schleichenden Krankheiten an, die selbst kleinste Kinder heute schon haben. Die Zahlen sind absolut alarmierend, aber solange BILD nicht drüber schreibt, nimmts halt keiner wahr.
Als sozialverantwortlicher Mensch schaust du dir die Fakten an und impfst dann deine Kinder und dich selbst, weil Impfen nachweislich etwas bringt.
Natürlich kann man sagen, dass ist alles Propaganda der Medziner und der Pharmaindustrie. Aber dann kann man auch behaupten, wir würden in Wahrheit von Aliens beherrscht.
@Dergej "...weil Impfen nachweislich etwas bringt." Na los...zeig mir die von Pharmaindustrien unabhängige studie die dieses Beweist. Und du weißt schon dass Studien die das gegenteil behaupten garnicht erst veröffentlicht werden? ,weil dass natürlich gegen den Interesser der Auftraggebern ist? Und ein Prof. der eine Studie zum Impfen macht und ergebnisse erziehlt die gegen diese Interessen sind, bekommt kein Geld für diese Studie. Also wird sie so manipuliert dass es passt. !
Und ein etwas geringerer Schutz ist besser als gar kein Schutz, den man hat, wenn man nicht geimpft ist. Wenn dann nachher ein Geimpfter krank wird, ist das genauso als wäre er nicht geimpft worden. Nur das der Geimpfte die große Chance hat, gar nicht erst krank zu werden!
Wie gesagt ich glaube nicht, dass die Nebenwirkungen => Etwas Fieber, Hautrötungen etc. groß etwas ausmachen. Im Kommentar zum Film wird ja behauptet Fieber ist gut.
@Dergej Bei jedem Medikament muss man Wirkung und Nebenwirkungen gegeneinander abwägen bei Impfungen genauso wie bei Homöopathie.
Dabei fallen Impfungen aber nun mal - soweit wissenschaftlich untersuchbar - mit Pauken und Trompeten durch. So einfach ist das für mich zu entscheiden.
@Dergej Fieber ist die natürliche Reaktion des Körpers auf eine Infektion. Ob Du es glaubst, oder nicht, aber natürliche Reaktionen auf Reize sind tatsächlich gut. Natürlich dürfen sie nicht überschießen, aber das zeigt vor allem, das das System von bornherein schon massiv gestört ist.
Die Impfgegener behaupten ja, es ist besser die Krankheit durch zu machen, als zu impfen. Wäre es dann aus ihrer sich nicht logisch, die Kinder absichtlich mit den Krankheitserregern zu infizieren, damit sie einen 100% Schutz aufbauen? Wenn ja, wäre es dann nicht besser eine Methode zu finden, die nicht so gefährlich ist? Ja? => Das ist Impfen!!!
Impfen mag nur einen geringeren Schutz bieten, aber dafür sind die Nebenwirkungen einer echten Krankheit schwerer als die einer Impfung.
@Dergej Impfen funktioniert aber nicht, denn es bringt keinen Schutz. Außerdem produkziert Impfen viel mehr schwere Zwischenfälle als die Krankheiten, wenn man sie richtig behandelt. Wenn man von dem allem absieht, hast Du recht. Wenn.
Schon zum heulen dass sich "Geschäftleute" nicht zu schade sind mit hilfe von totkranke Kinder für ihre "zweifelhafte " Produkten zu werben. Für mich sind die Banker Verbrecher nur die Pharma topt das ganze um weiten. Und das Schafsvolk nimmt den ALLES ab auch das der Zustand diesen armen Jungen verursacht wurde von eine Masernerkrankung die er vor 5 Jahre hat. Tröstet euch dass ihr euch in den Schoss einer absolute Mehrheit befindet,
sie meinen die impfung zerstört nach und nach das gehirn und achtet drauf möglichst nicht aspartarm oder flourid zu euch zu nehmen guckt zutaten denn das macht dumm und krank
@Blackhead77 Naja, für jemanden, der "Ohren hat, zu hören", haben sie es ziemolich durchsichtig gestaltet, der Moderator distanziert sich von dem Zeug recht klar. Aber was meinst Du, was Journalisten unter Druck stehen in unserem freien Land mit freier Presse...
Ach ja, dein erstes Argument habe ich vergessen: Warst du auf dieser Konferenz dabei oder woher weißt du, wie objektiv und ausgeglichen die Diskussion der Befürworter und Gegner war? Impfmüde sind die Deutschen auch nicht. Aber dank Menschen wie dir, werden sie es zunehmend. Gleichzeitig häufigen sich neue Epidemien von Krankheiten, die schon als (fast) ausgerottet galten.
@Feuerblut Du hast DIch offenbar nicht informiert, sonst würdest Du sowas nicht schreiben.
Ärzte kriegen schon Ärger, nur weil sie ihre Patienten neutral informieren und sich weigern, den üblichen Durck auf Eltern auszuüben (ungefähr so: "Wenn arme Kinder so krank werden (wie in dem Film), dann ist das IHRE Schuld, liebe Eltern, und außerdem sind eine Rabenmutter und ein Rabenvater!" - so einen Druck machen fast alle Ärzte). Und die das nicht machen, kriegen sofort Verbands-Drohschreiben etc.
Fazit: Du siehst und interpretierst auch nur, was dir passt und was du für richtig hältst. Mir fehlen die Studien. Am besten so viele und so gründlich, wie die Studien, die ein Impfstoff bis zur Zulassung durchläuft. Bis dahin bin ich froh, dass nicht du entscheidest, ob ich mich impfen kann/muss oder nicht. Genauso wenig wie die STIKO.
@Feuerblut Wir ALLE sehen und interpretieren nur, was uns passt. Die Frage ist, ob wir das reflektieren oder nicht.
Ein Imfstoff wird zugelassen, wenn er irgendwelche Antikörper erzeugt. Es gibt KEINEN Impfstoff, der einen tragfähigen Wirknachweis erbringen kann. SO sehen die Studien aus, mein lieber Freund.
Und das sagen die lieben evidenzbasierten Mediziner (wie arznei-telegramm) und keine Öko-Impf-Muffel.
Hmmm da schreiben die Arzneimittelzulassungsgesetze aber was anderes vor, in dem Fall würde ich höchst selbst bei der Pharmaindustrie vor der Tür stehen und ich beschweren.
Womöglich gibt's wirklich Lücken bei bereits zugelassenen und dann "weiter verbesserten" Impfstoffen. Grippeimpfstoffe sind ja auch jedes Jahr anders, da wäre der Zulassungsaufwand gar nicht mehr möglich.
Will auch die Pharmaindustrie nicht schützen, nur den Ruf der Impfung an sich.
@Feuerblut Ja, darüber bin ich auch froh, dass Menschen in unserem Land frei sind, sich zu entscheiden, zumindest von äußerlichem Zwang, denn Propaganda ist ja auch ein mächtiges Instrument (oder sogar Waffe). Auf die Freiheit!
"Mitglieder der STIKO" sind mit der Pharmaindustrie verwoben - na Gott sei Dank! Ich möchte nicht, dass Leute entscheiden, die von der Materie und den Impfstoffen selbst keine Ahnung haben. Dass der Staat Werbung macht für Impfung, sollte uns eher freuen. Immerhin ist es aus unseren Steuern finanziert. Da will man auch wissen, was man kriegt. Der Homoöpath, der mir das Impfen ausredet und seine eigene Medizin anpreist, besticht der mich deinem Argument nach genauso.
@Feuerblut Meinst Du im Ernst, dass Absolventen eines Studiengangs, die nicht abhängig von einem Pharmaunternehmen sind, keine Ahnung haben?
Du solltest Dich auch mal mit dem Konzept von Werbung befassen. Moderne Werbung informiert nicht, sondern sie zielt wo immer möglich auf das Unterbewusstsein ab. Da kannst Du jeden fragen, der in der Werbung oder im Verkauf arbeitet. Die benutzen Techniken aus der (Massen)hypnose und das ist nicht einmal ein Geheimnis, sondern steht in jedem Lehrbuch.
Eher auf die Tatsache, dass man es von irgendwoher erfahren würde, wenn (unter Berücksichtigung so mancher Anti-Impf-Aussagen) gefühlt jeder 10. halb drauf gehen würde bei der jährlichen Zeckenimpfung.
Von Werbung lasse ich mich schon lange nicht mehr für dumm verkaufen oder kaufst du noch Dr.Oetker im Glauben du kaufst Qualität?
Zudem kann ich in diesem Beitrag NIRGENDS erkennen, dass da Impfgegner als Unmenschen und weiß der Geier dargestellt oder als solche bezeichnet werden.
Deine Argumente finde ich zweifelhaft. Zum beispiel werden keine lebenden krankheitserreger geimpft, sondern inaktive/zerstörte. Mehr braucht der Körper auch gar nicht zur Immunisierung. Eine Ansteckung anderer ist demnach ausgeschlossen. "dass viel mehr Kinder geimpft werden als an Masern erkranken" ist selbsterklärend. Eben drum!
@Feuerblut Es gibt sog. "Lebensimpfstoffe", in denen nicht inaktivierte, sondern abgeschwächte Erreger verimpft werden. Bitte lies das mal bei Wikipedia nach.
Wie man einen Erreger, der nur aus Hüllenprotein und DNS/RNS besteht "schwächt", wo er doch keinen Stoffwechsel etc. hat? Das ist eine der vielen Wunder, die die moderne Medizin uns beschert und wir sollten nicht so viel darüber nachdenken, sondern glaubend in dankbarem Schweigen verharren.
Danke, ich kenne die verschiedenen Arten von Impfstoffen.
Frag doch mal die Pharmazeuten, was mit "abgeschwächten" Erregern gemeint ist. Ich vermute z. B. teilinaktivierte/teilzerstörte RNA, beschädigte Hüllenproteine etc.
Kann dir auch nicht sagen ob der Begriff per Definition geschützt ist. Nachforschen!
Ich möchte den Kommentator des Videos einmal bitten sich die zahlreichen Impfgegner-Propaganda-Videos anzusehen! Dort werden "tragische" fälle von Kindern, die zweifelhafte "Impfschäden" haben aufs lächerlichste aufgeblasen, aberwitzige Verschwörungstheorien und Worte wie "Satanismus" in den Raum geworfen, während Heilpraktiker Anti-Impfflyer an verunsicherte Eltern bundesweit verschicken. Ist das jetzt seriöse Gegenargumentation? Ist das objektiv und wissenschaftlich fundiert?
@Feuerblut Naja, Propaganda fordert natürlich Gegenpropaganda heraus. Trotzdem sollte man sachlich sein, wie es der Kommentar im Video weitgehend ist, wie ich finde.
Und: Immerhin bezahlen die Impfkritiker ihre Arbeit selber, während die Impfstoffhersteller dazu unsere Krankenkassenbeiträge benutzen, anstatt sie in RICHTIGE Forschung zu invbestieren und nicht an einem Medizinzweig zu hängen, der seit 50 Jahren keine Fortschritte macht und keinen Nutzen, sondern nur Schaden bringt.
Genau DAS zweifle ich eben stark an. Das mit dem "seit 50 Jahren keine Fortschritte" und "nur noch Schaden". Das Gesundheitssystem ist auch keine weltweit zusammen arbeitende Mafia, die sich erfolgreich dafür bewahrt, dass jemand ihren Massentötungen auf die Schliche kommt und Impfungen illegalisiert werden. So was könnte man bei euren Argumenten manchmal denken.
Statistisch gibt es immer einige wenige %, denen etwas schadet, was allen anderen gut tut. Das gilt wohl für Impfpatienten ähnlich wie für Lebensmittelallergiker. Ich bezweifle, dass es so einfach möglich wäre schwere Impfschäden in auffälliger Zahl zu vertuschen. Mal ein bisschen Fieber öfter, ja - aber ich will nicht wissen wie es mir stattdessen ginge, würde ich mich mit der Krankheit tatsächlich infizieren.
Die Pocken hat man damals dank Impfung(!) praktisch ausgerottet. Es gab und gibt heute noch kein Heilmittel und vor der Impfung sind da Millionen dran verreckt. Masern sind ebenfalls tödlich. Was du gehabt haben könntest, sind Röteln oder Windpocken. Die sind völlig harmlos, gegen die impft man deswegen aber auch nicht. Informier dich mal du Pappnase!
@Feuerblut Kleine Korrektur: Die sog. MMR-Impfung ist gegen "M"umps, "M"asern und "R"öteln. Selbstverständlich impft man gegen Röteln, obwohl die völlig harmlos sind, wie Du völlig richtig sagst.
@DooYooToob Ach so: das mit der Pockenausrottung ist auch nur ein guter Werbegag der WHO. Immer, wenn in einem Entwicklungsland Pocken ausbrechen, reisen Experten der WHO da hin und erklären es handele sich nur um eine den Pocken zum verwechseln ähnliche Krankheit, aber nicht um Pocken, mit der Begründung: Es können ja keine Pocken sein, weil die ja ausgerottet sind. Der perfekte Zirkelschluss. Und sowas findest Du leider an allen Ecken und Enden bei dem Impfthema.
Die Pocken sind auch nie ganz ausgerottet worden. Allein schon weil viele mikrobiologische Laboratorien noch ganze Pockenstämme tiefgekühlt haben. Potentielle biologische Waffen sozusagen.
Und sicher haben auch in der Natur noch Pocken "überlebt", die dann und wann wieder ausbrechen. Wirklich ausrotten wird der Mensch wohl nur Organismen, die er sieht, wenn er sie dezimiert und nachzählen kann.
@drachenflame83 Wahrscheinlich hattest Du Masern und Windpocken. Die Pocken sind extrem selten und in Europa quasi nicht mehr anzutreffen.
Da früher 99% der Kinder die meisten Kinderkrankheiten durchgemacht haben und überlebt haben, siehst Du, dass die auch nicht so gefährlich waren (niemand hatte z.B. Angst davor, wenn ich meine Oma etc. frage, wieso eigentlich nicht?). Anders ist das bei schlechter Hygiene, miesen Wohnverhältnissen und Mangelernährung. Dann sind sie auch öfters tödlich!
LOL ein clown im TV - wirtschafliche interessen beeinflussen keine impfempfehlung!!! LOL
Ob eine empfehlung gegeben wird oder nicht hängt ausschliesslich vom geld das in die lobbyarbeit bzw. werbung fliesst auch die beeinflussung der medien geht...
Als bürger weiss man nicht ob eine impfung sinnvoll ist oder gefährlich, deswegen braucht man unabhängige studien und experten, aber die gibt es nicht, alles farma leute bzw. studien die durch farma bezahlt sind.
Was glaubst du eigentlich wie viele Tests und Studien ein Impfstoff durchlaufen muss, bis er eine Zulassung bekommt? Und überleg mal, wie lange die gängigen Impfstoffe schon auf dem Markt sind und von 99,9% vertragen werden ohne bleibende Schäden? Du hast keinen Plan von den deutschen Gesetzen und der Pharmaindustrie, aber Maul aufreißen. Du drehst dir deine Johanniskraut-Pillen gegen Dummheitsdepression selbst, hoffe ich?!
@FallaciesDetective Ja, das mit dem Leben (oder NICHT-Leben) von Viren ist mal ein guter Einwand ;) Wie kann man RNS und ein paar Hüllenptoteine eigentlich "schwächen, sodass sie nicht mehr richtig krank machen können" ??? :)
Ein befreundeter Heilpraktiker hat mir neulich erzählt, dass ca. 80% seiner Patienten mindestens eine Kinderkrankheit hatten, gegen die üblicherweise geimpft wird. Schon merkwürdig...
Also grad die üblichen Kinderimpfungen sind zerstörte! Viren. Ja das, geht den auch Virenteile konditionieren die Immunabwehr bzw man bekommt das Toxin des Virus. Darum mal ganz wichtig es werden KEINE vollständigen Viren geimpft und jetzt nochmal nachdenken ;)
Man kann die Viren-DNA zum Beispiel zerstören. Entscheidend für das Immunsystem sind ohnehin nur die Hüllenproteine. Oder man "zerstückelt" den Virus. Denn ob die Hüllenproteine noch "am Stück" sind oder zerstreut, spielt ebenfalls keine Rolle. Und dein "Heilpraktiker" kennt vermutlich bloß so was wie Windpocken oder Röteln. Gegen die impft man aber auch nicht. Kinderkrankheiten wie Masern, Diphtherie oder Kinderlähmung sind dagegen tödlich bzw. unheilbar. Deswegen impft man.
Wahrheitsgemäß LEBEN aber auch die meisten Geimpfen munter.
Und wie viel Prozent, die an Masern, Tetanus, Tollwut, Boreliose etc. sterben, waren geimpft und wieviele ungeimpft? Ich gehe jede Wette mit dir ein, der Großteil war auch ein Haufen von paranoiden Impfgegnern oder hatte verantwortungslose Eltern,
Du hast vollkommen Recht, dass eine Impfung, also das Vorkommen von Antikörpern gegen die Antigene des Erregersim Blut niemals 100%igen Schutz, manchmal weniger 50%igen Schutz vor einer Erkrankung bieten.... ABER!....
Wenn man sich im bei einem anderen Menschen neu ansteckt ist die Viruslast im Körper sehr gering! Die wenigen Antikörper reichen aus... Wenn man aber das Masernvirus im Genom hat, es irgendwo persistiert und nach 5 Jahren wieder aussbricht, dann ist die Viruslast viel höher!!!!
Was haben uns die Politiker, Medien, Ärzte und Gesundheitsbehörden mit Panikmache vor einem Jahr alles erzählt? Es wird eine tödliche weltweite Pandemie kommen und wir werden alle sterben, wenn wir uns nicht impfen lassen. Tatsächlich wurden weit weniger Menschen von der Schweinegrippe betroffen, als von der saisonalen Grippe. Das war der grösste Betrug an der Bevölkerung was die Gesundheit betrifft seit langem
1. Die CDC hat falsche Todeszahlen aus Mexiko in die Welt geschickt.
Als die nachkorrigiert wurden, haben alle zurückgerudert.
2. Sämtliche Mediziner, die ich kenne, sind nicht auf die Panikmache aufgesprungen. Die Panik wurde von Politikern und Journalisten forciert.
3. Die Berater, die die Pandemiekriterien geändert haben, wurden von Glaxo Smith Kline und Roche bezahlt. Die so ein weiteres Druckmittel für die Staaten zum Kauf ihrer Impfstoffe hatten.
4. Der Grund, warum weniger Menschen Schweinegrippe hatten als die saisonale Grippe, ist in den akkurat ausgeführten Quarantänevorschriften zu suchen!!! Mitdenken! An sich ist der Virusstamm sehr erfolgreich in der Übertragung gewesen!
5. Ich selbst hab mich noch nie gegen Influenza impfen lassen. Ich hatte es aber schon ab und zu. Die Schweinegrippe hatte ich selbst nicht.
6. Niemand hat behauptet, wir würden ohne Impfung alle sterben!
Die MEDIEN haben die Schweinegrippe so aufgeblasen. Die Mediziner haben Tipps gegeben, wie man die Ausbreitung verhindert und wollten beruhigen. Die BILD hat's versaut, also mussten die Pharmakologen in aller Eile einen zweifelhaften Impfstoff entwickeln, damit der Bürger das Maul hält mit seiner Schweinegrippe-Panik. Und du redest von Gesundheitsbetrug? Fakten verdrehen kannst du. Mehr wohl auch nicht. Mich hat's nicht gejuckt, dass weltweit ein paar hundert verreckt sind, dich?
Dass solche Aufklärung über Impfschäden in der Regel unterbleibt, ist bekannt. Ärztlicherseits wird in den Kinderarztpraxen, sogar in der Regel erheblicher ärztlicher Druck auf impfzögerliche oder gar -unwillige Eltern gemacht, um sie schließlich ‘weich’ zu kriegen. Da wird offen ausgesprochen, dass der Arzt bei Weigerung der Mutter zukünftig keine Verantwortung mehr übernehme, wenn das Kind wegen Impfverweigerung Schaden nimmt.
Es ist auch kein Wunder, dass nur ganz selten Impfschäden gemeldet oder geltend gemacht werden, sondern alle Welt heuchelt, impfen sei harmlos! Wäre der impfende Arzt doch nach herrschender Rechtsprechung dafür beweispflichtig, dass es kein Impfschaden ist, sollte er zuvor versäumt haben, über die Risiken von Impfschäden richtig aufzuklären.
Der Arzt will jedenfalls in aller Regel nicht wahrhaben, dass es am Impfen liegt, wenn dieses Kind nun zukünftig dauerhaft kränkelt oder behindert ist.
Weil die Kinder so jung geimpft werden, lassen sich Impfschäden nämlich leicht zerreden und werden gewöhnlich nicht dem Impfen an sich – geschweige einzelnen Impfungen! – zugerechnet, sondern als allgemeine ‘genetisch’ bedingte Störung des betroffenen Kleinkindes verschleiert.
pharmaindustrie sponsort den politik und besitzt die medien... den rest ist verständlich... menschen sind wertvoll nur um business zu machen... das hier ist propaganda...
Impfungen haben nichts mit Gesundheit zu tun sondern mit Geschäften. Fälle wie diese werden gern herangezogen um Panik zu verbreiten. Dagenen erfährt man von den jährlich 3000 Todesfällen durch Impfungen nichts. Hier sieht man, wer die Beiträge finanziert.
Ich denke ein reifer Ansatz wäre der Pharmaindustrie eine Preisobergrenze vorzusetzten um Gewinnmacherei dem Riegel vorzuschieben. Denn ich habe hier so dass Gefühl, dass es vielen eher darum geht großen Konzernen eins auszuwischen und nicht der Kernsache ansich zu folgen. Nämlich, dass impfen immernoch notwendig ist.
Das mit den Anstandsregeln gilt natürlich für alle.
Es ist schön zu sehen, dass Du ehrlich an's System glaubst; Viele unterstellen Medizinern ja auch einfach nur Gier (Impfen bringt wohl locker 10.000,- Jahresumsatz).
Wieviele Semesterwochenstunden hast Du Dich wissenschaftlich mit Impfungen beschäftigt?
PS: Ehrlich gesagt kenne ich niemanden, der einfach nur aus Prinzip was gegen große Konzerne hat; das Problem ist, wenn sie Milliarden kassieren und Ihre Produkte nur wenig taugen...
Impfungen zahlt der Staat bzw. die Krankenkasse. So oder so wird Impfung aus unser aller Geldbeutel finanziert. Ich zahle also entweder für etwas, was ich in Anspruch nehme oder nicht. Macht für die Pharmaindustrie keinen Unterschied. Ihr tut alle so, als würde Impfboykott denen schaden. Ihr schadet EUCH und ANDEREN, wenn ihr euch mit Krankheiten infiziert und frei herum lauft, die dank Impfung schon nahezu ausgerottet WAREN und jetzt wieder zunehmen. Danke, *rschloch!
@Feuerblut Danke für Deine Meinung, aber bitte keine Schimpfworte.
Deine Ansichten teile ich nicht, das Thema Impfen ist meines Erachtens deutlich komplexer. Die Gleichung "Mehr Impfen = Mehr Gesundheit" ist wissenschaftlich nicht haltbar, vielmehr zeigt sich je länger desto deutlicher das Gegenteil. Andere Behauptungen ohne Argumente zeigen meiner Meinung nach nur, wie gut die Propaganda funktioniert, die man uns schon als Kindern in der Schule in den Kopf setzt.
Mehr Impfen heißt nicht gleich mehr Gesundheit. Tatsache ist aber auch, dass sich mit vorbeugender Impfung schon viele Epidemien offenbar eindämmen ließen, die sich anderswo - ohne flächendeckende Impfung - unkontrolliert ausgebreitet haben. Genauso wie die Ausrottung einiger tödlicher Krankheiten erst mit der Erforschung eines Impfstoffs möglich war. Das heißt noch lange nicht, dass jede Grippeimpfung immer ein Segen sein muss. Es ist ein zweischneidiges Schwert.
Genau aus diesem Grund ist aber die Anti-Impfpropaganda genauso fragwürdig wie die Impfpropaganda. Da wird auf beiden Seiten gern maßlos übertrieben oder Unfug behauptet.
btw: Ich habe in der Schule lediglich gelernt wie Impfungen funktionieren, mir hat niemand je vorgebetet: "Lass dich impfen, das ist wichtig/gesund!"
Solche Schulpropaganda kann ich also nicht bestätigen. An meiner Schule gab es das offenbar nicht zu dieser Zeit.
naja caxixis2 scheint sich ja schon mal nicht an die Anstandsregeln zu halten... soviel dazu. Und nein, ich werde nicht von der Pharmaindustrie gesponsert sondern bin Medizinstudent.
Insofern finde ich auch Argumente wie ,,ich wurde im leben noch nie geimpft und habe weder krankheiten noch allergien" einfach lächerlich, denn genauso argumentieren Starkraucher auch, bzgl. ihres Lungenkrebsrisikos. Jahrelang geraucht und trotzdem gesund ergo: Nich so schlimm !
@alle: Solange nicht klar gegen Anstandsregeln verstoßen wird, sind hier alle Kommentare erwünscht. Deshalb:
Ich bitte Euch, keine irgendwie beleidigenden Ausdrücke zu verwenden. Das Thema ist emotional genug und es wird Zeit, endlich vernünftig damit umzugehen!
This comment has received too many negative votesshow
Interessant, dass die, die am meisten diesen Blödsinns- Videos hier verbreiten keinerlei medizinische, molekularbiologische geschweige denn chemisches Wissen verfügen um ihre Behauptungen stichhaltig zu begründen.
fellow wurdest du von den impfstoff herstellern bezahlt oder wie? du schwachmat lass dich impfen und belästige die anderen nicht. ich wurde im leben noch nie geimpft und habe weder krankheiten noch allergien und solange ich nicht impfen gehe bleibt das auch so .. !!
Bitte bewertet den Film, dann erfahren mehr Menschen, wie PR-Agenturen und Pharmafirmen Propaganda mit Hilfe unserer Krankenkassenbeiträge finanzieren.
ist ja ein bißchen verwirrend, musste das video zweimal gucken, um die untertitel zu verstehen. aber sehr interessant. und dass impfstoffe gar keinen nachgewiesenen nutzen haben sollen...
Genau, bloß nicht gegen FSME impfen! Lasst euch nicht Impfen!
Dann stirbt der Mythos das Impfungen unnötig sind bald aus, großartig!
ZeruelB 3 weeks ago
@ZeruelB Nein, nein, was Du vorschlägst ist unethisch! Das Nichtanwenden eines Medikamentes, bei dem weder Nutzen noch Sicherheit nachgewiesen sind, ist unethisch, weil das den Menschen den quasi risikofreien Nutzen des Medikamentes vorenthält! Also wirklich, solche unmoralischen Vorschläge macht man nicht mal im Spaß, ZeruelB! ;)
Viel Spaß beim Impfen!
PS: Die FSME-Impfung verursacht nachweislich 10x häufiger schwere Krankheiten als FSME - aber das sind.ja nur Fakten...
DooYooToob 3 weeks ago
@DooYooToob viel Spaß beim Zeckenbiss. FSME ist nicht behandelbar. Wahrscheinlich sind diese schwereren Erkrankungen durch die impfung behandelbar (sofern überhaupt diese Erkrankungen auftreten und als viel Schwerer als eine Gehirnentzündung wirken können, das kann ja fast nur der unmittelbare Tod sein)
Für deine Fakten hast du sicher Belege.
ZeruelB 3 weeks ago
@ZeruelB Belege? Kein Problem!
Zum Beispiel Wikipedia: Im Jahr 2006 gab es in Deutschland sehr viele Fälle: ca. 550. Hättest Du die Hälfte der Deutschen geimpft und hättest nur 1 schwere Nebenwirkung pro 10.000 (lächerlich gering geschätzt), wären es immer noch 4.000 schwere Nebenwirkungen.
Und unter den 550 waren längst nicht alle schwere Fälle, lies Dir mal die Definition eines "Falles" durch, da reicht schon 'ne Sommergrippe.
Also es bleibt dabei: Impfen ist Aberglaube.
DooYooToob 2 weeks ago
@DooYooToob Ist der beweis dafür, das das Impfen gut funktioniert. Sonst gäbs ja viel mehr Fälle oder dokumentierte Fälle mit schweren Nebenwirkungen!
Vielen Dank das du endlich die Richtigkeit der FSME Impfung belegt hast. In Österreich erkrankten von 1995 bis 2004 insgesamt nur zwei Geimpfte mit eindeutigen Erkrankungszeichen. Im Zeitraum 1994-2002 sind dort 787 Menschen an FSME Erkrankt, vor Einführung der Impfung warens 2378.
ZeruelB 2 weeks ago
Stoppt Impfungen! Lieber Impfkritiker als Massenmörder!
mALANDROMUSIC 2 months ago
@mALANDROMUSIC
Ihr seid die Massenmörder! Ihr gefährdet nicht nur euch, sondern auch die Leute in eurer Umgebung.
@DooYooToob
Hör auf zu Lügen. Zeige mir eine Studie, die peer-reviewed ist, die zeigt, dass Impfungen mehr Nachteile hat als keine Impfungen.
manunderyourbed 2 months ago
@mALANDROMUSIC Wie Wahr!!!!!
was wird bloß mit uns gemacht! Ich lasse nicht zu das auch nur ein Mensch den Ich liebe ieine Impfung bekommt das schwöre Ich! /watch?v=Ky9ObujvbXs
musix21 1 month ago
Dreckspropaganda!
mALANDROMUSIC 2 months ago
Noch was! Wieso war dieser Junge überhaupt beim Kinderarzt, wo doch die angeblich unverantwortlichen Ärzte so inkompetent sind?
Dergej 3 months ago
@Dergej Gute Frage. Eine Kinderkrankheit verläuft normalerweise so, dass sie mit Arzt 10 Tage dauert und ohne Arzt 1,5 Wochen. Wieso setzt man ein krankes Kind zig anderen Viren im Wartezimmer einer Arztpraxis aus? Das ist mir auch unverständlich.
DooYooToob 2 months ago
Hier noch ein Zitat von Focus Online:
Zur Jahrtausendwende starben weltweit noch rund 850 000 Kinder an den Folgen einer Maserninfektion. Durch Impfkampagnen und weltweite Routineimpfungen reduzierten sich die Todesfälle auf unter 164 000 im Jahr 2008.
...
Rund 800 bis 1000 Menschen stecken sich hierzulande jedes Jahr mit Masern an. Im Vergleich: Die skandinavischen Länder kennen Masern fast gar nicht mehr.
Masern: Die unterschätzte Infektion - weiter lesen auf FOCUS Online - Mai 2011
Dergej 3 months ago
@Dergej Das Robert-Koch-Institut behauptet auch, dass jedes Jahr in Deutschland 10.000 Menschen an Grippe sterben, in WIrklichkeit sind es nur 100, wenn man die Fälle dann mal wirklich nachzählt. Und deshalb soll man 80.000.000 Menschen impfen mit zig Nebenwirkungen und ebenso Todesfällen? Das ist völlig irrational.
PS: An Masern sterben Kinder vor allem wenn sie unterernährt sind in den Entwicklungsländern. Arumt tötet, so einfach ist das, und Impfungen ändern daran nichts.
DooYooToob 2 months ago
@Dergej Die Maserntoten sind aber seit ca. 150 Jahren am abnehmen (exponentiell) und die Einführung der Impfungen war vor ca. 50 Jahren un zeigt quasi keinen Unterschied im Verlauf der Kurve.
Die Syphillis geht übigens auch seit ca. 150 Jahren exponentiell gegen null. Aber gegen die wird gar nicht geimpt. Komisch, was?
Und Masern sind genauso in Ländern zurückgegangen, in denen nicht geimpft wurde. Wie geht das?
Verstehst Du: Ihre angeblichen Fakten sind in Wirklichkeit Märchen.
DooYooToob 2 months ago
Und für die Eltern von Micha, muss es wie planker Hohn klinge, wenn man behauptet man hätte Mitgefühl, obwohl man gerade eben behauptet hat, dass die Impfgegner nicht Schuld sind an Michas tot!
Aber wahrscheinlich rede ich gegen eine Wand. Die Menschen sind leider meist uneinsichtig und drehen alles so hin wie sie es gern glauben wollen.
Aber vielleicht nehmt ja wenigsten einer Vernunft an. Ja Vernunft, denn sich nicht impfen zulassen, ist unvernünftig. Schützt eure Kinder und die von anderen!
Dergej 3 months ago
@Dergej Jaja, die armen Eltern. Die werden hier für Lügen-Propaganda missbraucht, das ist der wirkliche Skandal.
Du arbeitest genau wie der Originalfilm: Emotionen schüren, aber kein einziges Argument auf sachlicher Ebene bringen, sorry.
Impfen schützt nicht und das ist wissenschaftliche Tatsache, egal wieoft man gegenteiligen Aberglauben verbreitet.
DooYooToob 2 months ago
Außerdem ist es wieder unlogisch, dass der Sparzwang den angeblichen Beamten dazu leitet, etwas als Impffolge nicht anzuerkennen. Wenn der Staat sparen wollen würde, würde er doch sagen, wir zahlen keine Impfungen weil Impfungen nichts bringen. Dann müsste doch jeder Scheiß als Impffolge angesehen werden.
Dergej 3 months ago
@Dergej Impfungen kommen der Pharmaindustrie zugute, die die Lobbyisten haben. Da kann gar nicht genug Geld für ausgegeben werden.
Entschädigungen kommen nur den Opfern zugute. Die haben keine Lobbyisten.
Ich muss DIch fragen: Wie naiv bist Du eigentlich?
DooYooToob 2 months ago
6:50 So viel ich weiß ist es die STIKO, die entscheidet was eine Impffolge ist und was nicht. Auf die Vorwürfe das Thiomersal (=> Das Quecksilber) Autismus verursacht wurde reagiert. In Studien wurde nachgewiesen, dass es keinen Zusammenhang gibt. Dennoch werden aus Vorsicht auf Thiomersal haltige Impfstoffe bei Säuglingen und Kinder verzichtet.
Dergej 3 months ago
@Dergej Es ist wissenschaftlich einwandfrei bewiesen, dass Quecksilber, vor allem in der organischen Form (Thiomersal), Autismus hervorruft.
Die Studien, die das Gegenteil behaupten, sind ausschließlich von Pro-Impf-Stellen finanziert und bestreiten das gar nicht. Sie sagen nur: Quecksilber in IMPFUNGEN verursacht keinen Autismus. Wenn Du das glaubst, ist das ja Deine Sache. Aber auch das Gegenteil ist von UNABHÄNGIGEN Wissenschaftler mehrfach belegt worden.
DooYooToob 2 months ago
6:00 min: In welchem Lehrbuch steht dies? Ich bin sicher in den Lehrbücher steht, dass die Masernimpfung keine Krankheit ausbrechen lassen kann. => Die gerade geimpften Kinder können Micha nicht angesteckt haben, dass kann nur der Junge bei denen die Masern schon ausgebrochen sind!!
Jetzt zu behaupten die Eltern eines der geimpften Kinder seien schuld ist eine Diffamierung!
Dergej 3 months ago
@Dergej Das steht A) in jedem Lehrbuch und B) sogar im Infektionsschutzgestz §21, wo extra das Recht auf körperliche Unversehrtheit eingeschränkt wird, damit man nicht gegen diesen Wahnsinn klagen kann.
Die Schuld festzustellen, ist keine Diffamierung, das tust Du die ganze Zeit, indem Du moralische Werturteile fällst und Leute als "unverantwortlich" etc. hinstellst. Dass ein frisch geimpftes Kind Micha angesteckt hat, ist lediglich zu 95% wahrscheinlich, mehr sagt der Kommentar nicht.
DooYooToob 2 months ago
Dass nur 5% der Nebenwirkungen gemeldet werden spricht für das Impfen!!!!
=> Wenn es schwerere Nebenwirkungen geben würde, würde man mehr melden. Oder würdet ihr nach einer Impfung melden, ja um die Einstichstelle gab es eine Rötung und ich hatte etwas Fieber?
Dergej 3 months ago
@Dergej Wenn sich Säuglinge tagelang die Lunge rausbrüllen, weil sie eine Gehirn(haut)entzündung von der Impfung bekommen (sog. cri encephalique) und die Mutter beim Arzt nachfragt und gesagt bekommt: "Das ist ganz normal.", dann geht das eben nicht in die Statistik ein.
Frag mal in Deinem Bekanntnenkreis rum, wieiviele Eltern solche oder ähnliche schwere Vorfälle bei ihrem Arzt erwähnen und wieviele gemeldet werden! Und das, obwohl das Infektionsschutzgesetz zur Meldung VERPFLICHTET.
DooYooToob 2 months ago
4:37 min - 5 min. Hier ist im Gegenteil die Argumentation des Kommentator unlogisch. Fakt ist, dass SSPE, wenn sie auftritt durch Masern ausgelöst. Je weniger Leute also an Masern erkranken desto besser! => Impfen.
Und ja die Eltern des Junge sind mit Schuld an der Erkrankung von Micha!
=> Wäre der Junge geimpft gewesen, wäre er wahrscheinlich nicht erkrankt gewesen. => Wäre er nicht krank gewesen, hätte sich Micha nicht angesteckt.
Ein einfache kausal kette!
Dergej 3 months ago
@Dergej eine kausale Kette aus einer Traumblase. Vllt war der Junge ja geimpft und hatt die Masern trotzdem bekommen O.o. IMpfungen sollen ja nur zu 90 bis 95 % was bringen. Rechne das mal auf die bevölkerung hoch schau dir mal an wieviel 5 bis 10% von 81.702.329 Menschen in deutschland sind. Das sind die Menschen dann welche zwar geimpft sind aber es trotzdem bekommen können und andere anstecken können. Einer davon könnte Micha angesteckt haben.Und somit hätte seine Eltern keine Schuld.
Herron1986 2 months ago
@Herron1986 Bei zweimaliger Impfung soll der Schutz gegen Masern 99%, aber das nur nebenbei. Das sind zugegeben immer noch viele, trotzdem sprechen die Zahlen der Gesundheitsämter für eine Impfung, aber die sind deiner Meinung nach ja eh gefälscht.
Aber nur einmal angenommen die Impfung bringt etwas, dann ist es doch sehr viel wahrscheinlicher, dass der Junge nicht geimpft war und es ist sehr unwahrscheinlich, dass sich Micha bei jemand anderem angesteckt hat.
Dergej 2 months ago
@Dergej Ganz einfach: Natürliche Masern hinterlassen eine fast 100%ige lebenslange Immunität. Impfen muss man 4 Mal alleine im Schulalter und dann ist man weit unter 100% (das sind Phantasiezahlen, die sich auf Titerbestimmungen beziehen, die wenig bis gar nichts mit tatsächlicher Immunität zu tun haben).
Wenn die natürliche Infektion viel besser immun macht, wieso tritt dann gerade (und nur!) da die SSPE auf??? Das ist nur durch eine ganz spezielle Impf-Logik zu erklären.
DooYooToob 2 months ago
@Dergej @Herron1986 die gehen da fälschlicherweise von aus dass der junge nicht geimpft wurde, nur weil er krank geworden ist. Reine desinfo. naja..ich habe selber auch ein Kind und werde es so lange es geht und möglich ist vom Impfen fern halten. Gerade jetzt wo ein Kind aus meiner FAmilie nach einer Masernimpfung eine Gehirnhautentzündung bekommen hat. Willkommen in der wirklichkeit. Nichts läuft perfekt... Impfen schadet mehr als es hilft !!!
Herron1986 2 months ago
@Herron1986 1. Bist du sicher, dass die Gehirnhautentzündung von der Impfung herrührt? 2. Wenn impfen soviel schadet, wo sind dann die ganzen toten oder behinderten Kinder, die nach einer Impfung gestorben oder schwer erkrankt sind? 3. Glaubst du wirklich es gibt eine weltweite Verschwörung der WHO, der Regierungen, der Ärzte und der Pharmaindustrie? Nimmst du dann überhaupt Medikamente?
4. Selbst wenn ich unabhängige Studien vorlegen könnte, würdest du es mir wahrscheinlich eh nicht glauben.
Dergej 2 months ago
@Dergej Mit Verschwörungstheorien gehe bitte woanders hausieren. Das ist hier nicht Thema. Hier geht es um wissenschaftliche Fakten.
DooYooToob 2 months ago
@Herron1986 Ich jedenfalls lasse meine Kinder impfen, wenn ich welche habe. Ich glaube es bringt sehr wohl was, mir und jedem denn ich kenne hat es nicht geschadet. Ich glaub zwar nicht, dass die in der Pharmaindustrie Engel sind, aber uns alle umbringen wollen sie auch nicht.
Ich hoffe dein Kind bleibt auch so gesund und du bereust es nicht irgendwann es nicht geimpft zu haben.
Dergej 2 months ago
@Dergej Das Stichwort in Deinem Beitrag ist "glauben".
Und natürlich wollen sie niemanden umbringen: Dann verdienen sie ja nichts mehr dran ;)
Was heißt denn "so gesund bleiben"? Guck Dir doch die tausend schleichenden Krankheiten an, die selbst kleinste Kinder heute schon haben. Die Zahlen sind absolut alarmierend, aber solange BILD nicht drüber schreibt, nimmts halt keiner wahr.
DooYooToob 2 months ago
Als sozialverantwortlicher Mensch schaust du dir die Fakten an und impfst dann deine Kinder und dich selbst, weil Impfen nachweislich etwas bringt.
Natürlich kann man sagen, dass ist alles Propaganda der Medziner und der Pharmaindustrie. Aber dann kann man auch behaupten, wir würden in Wahrheit von Aliens beherrscht.
Dergej 3 months ago
@Dergej "...weil Impfen nachweislich etwas bringt." Na los...zeig mir die von Pharmaindustrien unabhängige studie die dieses Beweist. Und du weißt schon dass Studien die das gegenteil behaupten garnicht erst veröffentlicht werden? ,weil dass natürlich gegen den Interesser der Auftraggebern ist? Und ein Prof. der eine Studie zum Impfen macht und ergebnisse erziehlt die gegen diese Interessen sind, bekommt kein Geld für diese Studie. Also wird sie so manipuliert dass es passt. !
Herron1986 2 months ago
@Dergej Egal, wie oft Du das Märchen von der Impfwirkung wiederholst, es bleibt wissenschaftlicher Unsinn, tut mir leid.
DooYooToob 2 months ago
Und ein etwas geringerer Schutz ist besser als gar kein Schutz, den man hat, wenn man nicht geimpft ist. Wenn dann nachher ein Geimpfter krank wird, ist das genauso als wäre er nicht geimpft worden. Nur das der Geimpfte die große Chance hat, gar nicht erst krank zu werden!
Wie gesagt ich glaube nicht, dass die Nebenwirkungen => Etwas Fieber, Hautrötungen etc. groß etwas ausmachen. Im Kommentar zum Film wird ja behauptet Fieber ist gut.
Dergej 3 months ago
@Dergej Bei jedem Medikament muss man Wirkung und Nebenwirkungen gegeneinander abwägen bei Impfungen genauso wie bei Homöopathie.
Dabei fallen Impfungen aber nun mal - soweit wissenschaftlich untersuchbar - mit Pauken und Trompeten durch. So einfach ist das für mich zu entscheiden.
DooYooToob 2 months ago
@Dergej Fieber ist die natürliche Reaktion des Körpers auf eine Infektion. Ob Du es glaubst, oder nicht, aber natürliche Reaktionen auf Reize sind tatsächlich gut. Natürlich dürfen sie nicht überschießen, aber das zeigt vor allem, das das System von bornherein schon massiv gestört ist.
DooYooToob 2 months ago
Die Impfgegener behaupten ja, es ist besser die Krankheit durch zu machen, als zu impfen. Wäre es dann aus ihrer sich nicht logisch, die Kinder absichtlich mit den Krankheitserregern zu infizieren, damit sie einen 100% Schutz aufbauen? Wenn ja, wäre es dann nicht besser eine Methode zu finden, die nicht so gefährlich ist? Ja? => Das ist Impfen!!!
Impfen mag nur einen geringeren Schutz bieten, aber dafür sind die Nebenwirkungen einer echten Krankheit schwerer als die einer Impfung.
Dergej 3 months ago
@Dergej Impfen funktioniert aber nicht, denn es bringt keinen Schutz. Außerdem produkziert Impfen viel mehr schwere Zwischenfälle als die Krankheiten, wenn man sie richtig behandelt. Wenn man von dem allem absieht, hast Du recht. Wenn.
DooYooToob 2 months ago
Schon zum heulen dass sich "Geschäftleute" nicht zu schade sind mit hilfe von totkranke Kinder für ihre "zweifelhafte " Produkten zu werben. Für mich sind die Banker Verbrecher nur die Pharma topt das ganze um weiten. Und das Schafsvolk nimmt den ALLES ab auch das der Zustand diesen armen Jungen verursacht wurde von eine Masernerkrankung die er vor 5 Jahre hat. Tröstet euch dass ihr euch in den Schoss einer absolute Mehrheit befindet,
DutchyInGermany 3 months ago
Micha-Natalie,und der 11-jährife Junge,alle aus einer Gegend,unglablich...Und dat hier bei YouTube...
klarakarlson 3 months ago
sie meinen die impfung zerstört nach und nach das gehirn und achtet drauf möglichst nicht aspartarm oder flourid zu euch zu nehmen guckt zutaten denn das macht dumm und krank
Linken2008able 7 months ago
und dafür muss man noch GEZ bezahlen
Blackhead77 7 months ago
@Blackhead77 Naja, für jemanden, der "Ohren hat, zu hören", haben sie es ziemolich durchsichtig gestaltet, der Moderator distanziert sich von dem Zeug recht klar. Aber was meinst Du, was Journalisten unter Druck stehen in unserem freien Land mit freier Presse...
DooYooToob 5 months ago
@Blackhead77 Muß du doch nicht..Meld einfach alles ab..
klarakarlson 3 months ago
Ach ja, dein erstes Argument habe ich vergessen: Warst du auf dieser Konferenz dabei oder woher weißt du, wie objektiv und ausgeglichen die Diskussion der Befürworter und Gegner war? Impfmüde sind die Deutschen auch nicht. Aber dank Menschen wie dir, werden sie es zunehmend. Gleichzeitig häufigen sich neue Epidemien von Krankheiten, die schon als (fast) ausgerottet galten.
Feuerblut 9 months ago
@Feuerblut Du hast DIch offenbar nicht informiert, sonst würdest Du sowas nicht schreiben.
Ärzte kriegen schon Ärger, nur weil sie ihre Patienten neutral informieren und sich weigern, den üblichen Durck auf Eltern auszuüben (ungefähr so: "Wenn arme Kinder so krank werden (wie in dem Film), dann ist das IHRE Schuld, liebe Eltern, und außerdem sind eine Rabenmutter und ein Rabenvater!" - so einen Druck machen fast alle Ärzte). Und die das nicht machen, kriegen sofort Verbands-Drohschreiben etc.
DooYooToob 5 months ago
Fazit: Du siehst und interpretierst auch nur, was dir passt und was du für richtig hältst. Mir fehlen die Studien. Am besten so viele und so gründlich, wie die Studien, die ein Impfstoff bis zur Zulassung durchläuft. Bis dahin bin ich froh, dass nicht du entscheidest, ob ich mich impfen kann/muss oder nicht. Genauso wenig wie die STIKO.
Feuerblut 9 months ago
@Feuerblut Wir ALLE sehen und interpretieren nur, was uns passt. Die Frage ist, ob wir das reflektieren oder nicht.
Ein Imfstoff wird zugelassen, wenn er irgendwelche Antikörper erzeugt. Es gibt KEINEN Impfstoff, der einen tragfähigen Wirknachweis erbringen kann. SO sehen die Studien aus, mein lieber Freund.
Und das sagen die lieben evidenzbasierten Mediziner (wie arznei-telegramm) und keine Öko-Impf-Muffel.
DooYooToob 9 months ago
@DooYooToob
Hmmm da schreiben die Arzneimittelzulassungsgesetze aber was anderes vor, in dem Fall würde ich höchst selbst bei der Pharmaindustrie vor der Tür stehen und ich beschweren.
Womöglich gibt's wirklich Lücken bei bereits zugelassenen und dann "weiter verbesserten" Impfstoffen. Grippeimpfstoffe sind ja auch jedes Jahr anders, da wäre der Zulassungsaufwand gar nicht mehr möglich.
Will auch die Pharmaindustrie nicht schützen, nur den Ruf der Impfung an sich.
Feuerblut 8 months ago
@Feuerblut Ja, darüber bin ich auch froh, dass Menschen in unserem Land frei sind, sich zu entscheiden, zumindest von äußerlichem Zwang, denn Propaganda ist ja auch ein mächtiges Instrument (oder sogar Waffe). Auf die Freiheit!
DooYooToob 5 months ago
"Mitglieder der STIKO" sind mit der Pharmaindustrie verwoben - na Gott sei Dank! Ich möchte nicht, dass Leute entscheiden, die von der Materie und den Impfstoffen selbst keine Ahnung haben. Dass der Staat Werbung macht für Impfung, sollte uns eher freuen. Immerhin ist es aus unseren Steuern finanziert. Da will man auch wissen, was man kriegt. Der Homoöpath, der mir das Impfen ausredet und seine eigene Medizin anpreist, besticht der mich deinem Argument nach genauso.
Feuerblut 9 months ago
@Feuerblut Meinst Du im Ernst, dass Absolventen eines Studiengangs, die nicht abhängig von einem Pharmaunternehmen sind, keine Ahnung haben?
Du solltest Dich auch mal mit dem Konzept von Werbung befassen. Moderne Werbung informiert nicht, sondern sie zielt wo immer möglich auf das Unterbewusstsein ab. Da kannst Du jeden fragen, der in der Werbung oder im Verkauf arbeitet. Die benutzen Techniken aus der (Massen)hypnose und das ist nicht einmal ein Geheimnis, sondern steht in jedem Lehrbuch.
DooYooToob 9 months ago
@DooYooToob
Ich beziehe mich aber nicht auf Impfwerbung. ;)
Eher auf die Tatsache, dass man es von irgendwoher erfahren würde, wenn (unter Berücksichtigung so mancher Anti-Impf-Aussagen) gefühlt jeder 10. halb drauf gehen würde bei der jährlichen Zeckenimpfung.
Von Werbung lasse ich mich schon lange nicht mehr für dumm verkaufen oder kaufst du noch Dr.Oetker im Glauben du kaufst Qualität?
Feuerblut 8 months ago
Zudem kann ich in diesem Beitrag NIRGENDS erkennen, dass da Impfgegner als Unmenschen und weiß der Geier dargestellt oder als solche bezeichnet werden.
Deine Argumente finde ich zweifelhaft. Zum beispiel werden keine lebenden krankheitserreger geimpft, sondern inaktive/zerstörte. Mehr braucht der Körper auch gar nicht zur Immunisierung. Eine Ansteckung anderer ist demnach ausgeschlossen. "dass viel mehr Kinder geimpft werden als an Masern erkranken" ist selbsterklärend. Eben drum!
Feuerblut 9 months ago
@Feuerblut Es gibt sog. "Lebensimpfstoffe", in denen nicht inaktivierte, sondern abgeschwächte Erreger verimpft werden. Bitte lies das mal bei Wikipedia nach.
Wie man einen Erreger, der nur aus Hüllenprotein und DNS/RNS besteht "schwächt", wo er doch keinen Stoffwechsel etc. hat? Das ist eine der vielen Wunder, die die moderne Medizin uns beschert und wir sollten nicht so viel darüber nachdenken, sondern glaubend in dankbarem Schweigen verharren.
DooYooToob 9 months ago
@DooYooToob
Danke, ich kenne die verschiedenen Arten von Impfstoffen.
Frag doch mal die Pharmazeuten, was mit "abgeschwächten" Erregern gemeint ist. Ich vermute z. B. teilinaktivierte/teilzerstörte RNA, beschädigte Hüllenproteine etc.
Kann dir auch nicht sagen ob der Begriff per Definition geschützt ist. Nachforschen!
Feuerblut 8 months ago
Ich möchte den Kommentator des Videos einmal bitten sich die zahlreichen Impfgegner-Propaganda-Videos anzusehen! Dort werden "tragische" fälle von Kindern, die zweifelhafte "Impfschäden" haben aufs lächerlichste aufgeblasen, aberwitzige Verschwörungstheorien und Worte wie "Satanismus" in den Raum geworfen, während Heilpraktiker Anti-Impfflyer an verunsicherte Eltern bundesweit verschicken. Ist das jetzt seriöse Gegenargumentation? Ist das objektiv und wissenschaftlich fundiert?
Feuerblut 9 months ago
@Feuerblut Naja, Propaganda fordert natürlich Gegenpropaganda heraus. Trotzdem sollte man sachlich sein, wie es der Kommentar im Video weitgehend ist, wie ich finde.
Und: Immerhin bezahlen die Impfkritiker ihre Arbeit selber, während die Impfstoffhersteller dazu unsere Krankenkassenbeiträge benutzen, anstatt sie in RICHTIGE Forschung zu invbestieren und nicht an einem Medizinzweig zu hängen, der seit 50 Jahren keine Fortschritte macht und keinen Nutzen, sondern nur Schaden bringt.
DooYooToob 9 months ago
@DooYooToob
Genau DAS zweifle ich eben stark an. Das mit dem "seit 50 Jahren keine Fortschritte" und "nur noch Schaden". Das Gesundheitssystem ist auch keine weltweit zusammen arbeitende Mafia, die sich erfolgreich dafür bewahrt, dass jemand ihren Massentötungen auf die Schliche kommt und Impfungen illegalisiert werden. So was könnte man bei euren Argumenten manchmal denken.
Feuerblut 8 months ago
@Feuerblut du meinst die elite
Linken2008able 7 months ago
@DooYooToob
Statistisch gibt es immer einige wenige %, denen etwas schadet, was allen anderen gut tut. Das gilt wohl für Impfpatienten ähnlich wie für Lebensmittelallergiker. Ich bezweifle, dass es so einfach möglich wäre schwere Impfschäden in auffälliger Zahl zu vertuschen. Mal ein bisschen Fieber öfter, ja - aber ich will nicht wissen wie es mir stattdessen ginge, würde ich mich mit der Krankheit tatsächlich infizieren.
Feuerblut 8 months ago
bekommt man pocken und masern nich 1 mal???
ich hatte schon meine kinderkrankheit und lebe heut noch^^
drachenflame83 9 months ago
@drachenflame83
Die Pocken hat man damals dank Impfung(!) praktisch ausgerottet. Es gab und gibt heute noch kein Heilmittel und vor der Impfung sind da Millionen dran verreckt. Masern sind ebenfalls tödlich. Was du gehabt haben könntest, sind Röteln oder Windpocken. Die sind völlig harmlos, gegen die impft man deswegen aber auch nicht. Informier dich mal du Pappnase!
Feuerblut 9 months ago
@Feuerblut Kleine Korrektur: Die sog. MMR-Impfung ist gegen "M"umps, "M"asern und "R"öteln. Selbstverständlich impft man gegen Röteln, obwohl die völlig harmlos sind, wie Du völlig richtig sagst.
DooYooToob 9 months ago
@DooYooToob Ach so: das mit der Pockenausrottung ist auch nur ein guter Werbegag der WHO. Immer, wenn in einem Entwicklungsland Pocken ausbrechen, reisen Experten der WHO da hin und erklären es handele sich nur um eine den Pocken zum verwechseln ähnliche Krankheit, aber nicht um Pocken, mit der Begründung: Es können ja keine Pocken sein, weil die ja ausgerottet sind. Der perfekte Zirkelschluss. Und sowas findest Du leider an allen Ecken und Enden bei dem Impfthema.
DooYooToob 9 months ago
@DooYooToob
Die Pocken sind auch nie ganz ausgerottet worden. Allein schon weil viele mikrobiologische Laboratorien noch ganze Pockenstämme tiefgekühlt haben. Potentielle biologische Waffen sozusagen.
Und sicher haben auch in der Natur noch Pocken "überlebt", die dann und wann wieder ausbrechen. Wirklich ausrotten wird der Mensch wohl nur Organismen, die er sieht, wenn er sie dezimiert und nachzählen kann.
Feuerblut 8 months ago
@drachenflame83 Wahrscheinlich hattest Du Masern und Windpocken. Die Pocken sind extrem selten und in Europa quasi nicht mehr anzutreffen.
Da früher 99% der Kinder die meisten Kinderkrankheiten durchgemacht haben und überlebt haben, siehst Du, dass die auch nicht so gefährlich waren (niemand hatte z.B. Angst davor, wenn ich meine Oma etc. frage, wieso eigentlich nicht?). Anders ist das bei schlechter Hygiene, miesen Wohnverhältnissen und Mangelernährung. Dann sind sie auch öfters tödlich!
DooYooToob 9 months ago
Na, wenn das eigene Kind geimpft war, was kann das andere dafür? Oder haben die ihr eigenes Kind nicht geimpft, dann sind sie selber "schuld".
WasGibtsLeute 9 months ago
Heute mittag im ZDF wieder diese widerliche Propaganda (mit dem armen Micha)!!!
1984 like Krieg ist Frieden , Freiheit ist Sklaverei, und Unwissendheit ist Stärke
so Giftstoffe wie Quecksilber und Aluminium sollen also Krankheiten heilen verhindern? HOHO
Leute es ist Zeit aufzuwachen... geht nur um den Profit der Pharmaindustrie sicherzustellen
mfg
dvdwildsau 9 months ago
LOL ein clown im TV - wirtschafliche interessen beeinflussen keine impfempfehlung!!! LOL
Ob eine empfehlung gegeben wird oder nicht hängt ausschliesslich vom geld das in die lobbyarbeit bzw. werbung fliesst auch die beeinflussung der medien geht...
Als bürger weiss man nicht ob eine impfung sinnvoll ist oder gefährlich, deswegen braucht man unabhängige studien und experten, aber die gibt es nicht, alles farma leute bzw. studien die durch farma bezahlt sind.
neoprana 1 year ago
Was glaubst du eigentlich wie viele Tests und Studien ein Impfstoff durchlaufen muss, bis er eine Zulassung bekommt? Und überleg mal, wie lange die gängigen Impfstoffe schon auf dem Markt sind und von 99,9% vertragen werden ohne bleibende Schäden? Du hast keinen Plan von den deutschen Gesetzen und der Pharmaindustrie, aber Maul aufreißen. Du drehst dir deine Johanniskraut-Pillen gegen Dummheitsdepression selbst, hoffe ich?!
Feuerblut 9 months ago
Es wird immer von abgeschwächten bzw. toten Viren (!) gesprochen -
aber Viren leben ja ohnehin nicht!
Was soll das also für eine Substanz sein?
Ein abgeschwächter Virus? Wo sind die Belege für so etwas?
Abgeschwächte Bakterien kann ich mir noch vorstellen,
aber ein Virus hat ein Genom und was soll hier abgeschwächt werden?
Wahrheitsgemäß muss man sagen,
dass manche Leute an der Krankheit erkranken,
gegen die sie geimpft wurden... wieso?!
;)
FallaciesDetective 1 year ago
@FallaciesDetective Ja, das mit dem Leben (oder NICHT-Leben) von Viren ist mal ein guter Einwand ;) Wie kann man RNS und ein paar Hüllenptoteine eigentlich "schwächen, sodass sie nicht mehr richtig krank machen können" ??? :)
Ein befreundeter Heilpraktiker hat mir neulich erzählt, dass ca. 80% seiner Patienten mindestens eine Kinderkrankheit hatten, gegen die üblicherweise geimpft wird. Schon merkwürdig...
DooYooToob 1 year ago
@DooYooToob
Also grad die üblichen Kinderimpfungen sind zerstörte! Viren. Ja das, geht den auch Virenteile konditionieren die Immunabwehr bzw man bekommt das Toxin des Virus. Darum mal ganz wichtig es werden KEINE vollständigen Viren geimpft und jetzt nochmal nachdenken ;)
Dollmann01 1 year ago
@DooYooToob
Man kann die Viren-DNA zum Beispiel zerstören. Entscheidend für das Immunsystem sind ohnehin nur die Hüllenproteine. Oder man "zerstückelt" den Virus. Denn ob die Hüllenproteine noch "am Stück" sind oder zerstreut, spielt ebenfalls keine Rolle. Und dein "Heilpraktiker" kennt vermutlich bloß so was wie Windpocken oder Röteln. Gegen die impft man aber auch nicht. Kinderkrankheiten wie Masern, Diphtherie oder Kinderlähmung sind dagegen tödlich bzw. unheilbar. Deswegen impft man.
Feuerblut 9 months ago
@FallaciesDetective
Wahrheitsgemäß LEBEN aber auch die meisten Geimpfen munter.
Und wie viel Prozent, die an Masern, Tetanus, Tollwut, Boreliose etc. sterben, waren geimpft und wieviele ungeimpft? Ich gehe jede Wette mit dir ein, der Großteil war auch ein Haufen von paranoiden Impfgegnern oder hatte verantwortungslose Eltern,
Feuerblut 9 months ago
@Feuerblut
gegen Borreliose gibt es keine Impfung
manche Wissenschaftler und Ärzte sind höchst skeptisch- die sind also paranoid
etwas mehr logisch-semantische Propädeutik wäre ein guter Rat von mir,
auch eine kritische Analyse wissenschaftlicher Hypothesen
dein ad-hominem-Argument muss ich ablehnen, wir argumentieren sachlich, oder gar nicht
beste Grüße
FallaciesDetective 8 months ago
Du hast vollkommen Recht, dass eine Impfung, also das Vorkommen von Antikörpern gegen die Antigene des Erregersim Blut niemals 100%igen Schutz, manchmal weniger 50%igen Schutz vor einer Erkrankung bieten.... ABER!....
Wenn man sich im bei einem anderen Menschen neu ansteckt ist die Viruslast im Körper sehr gering! Die wenigen Antikörper reichen aus... Wenn man aber das Masernvirus im Genom hat, es irgendwo persistiert und nach 5 Jahren wieder aussbricht, dann ist die Viruslast viel höher!!!!
sexinisrael 1 year ago
Was haben uns die Politiker, Medien, Ärzte und Gesundheitsbehörden mit Panikmache vor einem Jahr alles erzählt? Es wird eine tödliche weltweite Pandemie kommen und wir werden alle sterben, wenn wir uns nicht impfen lassen. Tatsächlich wurden weit weniger Menschen von der Schweinegrippe betroffen, als von der saisonalen Grippe. Das war der grösste Betrug an der Bevölkerung was die Gesundheit betrifft seit langem
Cocco731 1 year ago
@Cocco731
1. Die CDC hat falsche Todeszahlen aus Mexiko in die Welt geschickt.
Als die nachkorrigiert wurden, haben alle zurückgerudert.
2. Sämtliche Mediziner, die ich kenne, sind nicht auf die Panikmache aufgesprungen. Die Panik wurde von Politikern und Journalisten forciert.
3. Die Berater, die die Pandemiekriterien geändert haben, wurden von Glaxo Smith Kline und Roche bezahlt. Die so ein weiteres Druckmittel für die Staaten zum Kauf ihrer Impfstoffe hatten.
sexinisrael 1 year ago
@Cocco731
4. Der Grund, warum weniger Menschen Schweinegrippe hatten als die saisonale Grippe, ist in den akkurat ausgeführten Quarantänevorschriften zu suchen!!! Mitdenken! An sich ist der Virusstamm sehr erfolgreich in der Übertragung gewesen!
5. Ich selbst hab mich noch nie gegen Influenza impfen lassen. Ich hatte es aber schon ab und zu. Die Schweinegrippe hatte ich selbst nicht.
6. Niemand hat behauptet, wir würden ohne Impfung alle sterben!
7. Ich glaube, man hat für etwas geübt.
sexinisrael 1 year ago
@Cocco731
Die MEDIEN haben die Schweinegrippe so aufgeblasen. Die Mediziner haben Tipps gegeben, wie man die Ausbreitung verhindert und wollten beruhigen. Die BILD hat's versaut, also mussten die Pharmakologen in aller Eile einen zweifelhaften Impfstoff entwickeln, damit der Bürger das Maul hält mit seiner Schweinegrippe-Panik. Und du redest von Gesundheitsbetrug? Fakten verdrehen kannst du. Mehr wohl auch nicht. Mich hat's nicht gejuckt, dass weltweit ein paar hundert verreckt sind, dich?
Feuerblut 9 months ago
Dass solche Aufklärung über Impfschäden in der Regel unterbleibt, ist bekannt. Ärztlicherseits wird in den Kinderarztpraxen, sogar in der Regel erheblicher ärztlicher Druck auf impfzögerliche oder gar -unwillige Eltern gemacht, um sie schließlich ‘weich’ zu kriegen. Da wird offen ausgesprochen, dass der Arzt bei Weigerung der Mutter zukünftig keine Verantwortung mehr übernehme, wenn das Kind wegen Impfverweigerung Schaden nimmt.
Cocco731 1 year ago
Es ist auch kein Wunder, dass nur ganz selten Impfschäden gemeldet oder geltend gemacht werden, sondern alle Welt heuchelt, impfen sei harmlos! Wäre der impfende Arzt doch nach herrschender Rechtsprechung dafür beweispflichtig, dass es kein Impfschaden ist, sollte er zuvor versäumt haben, über die Risiken von Impfschäden richtig aufzuklären.
Cocco731 1 year ago
Der Arzt will jedenfalls in aller Regel nicht wahrhaben, dass es am Impfen liegt, wenn dieses Kind nun zukünftig dauerhaft kränkelt oder behindert ist.
Cocco731 1 year ago
Weil die Kinder so jung geimpft werden, lassen sich Impfschäden nämlich leicht zerreden und werden gewöhnlich nicht dem Impfen an sich – geschweige einzelnen Impfungen! – zugerechnet, sondern als allgemeine ‘genetisch’ bedingte Störung des betroffenen Kleinkindes verschleiert.
Cocco731 1 year ago
Dr Lanka kann uns mehr über dass Impfen sagen der ist ein Fachmann
Cocco731 1 year ago 2
@Cocco731 Hab' ich was verpasst? Wer ist Dr. Lanka?
DooYooToob 1 year ago
@DooYooToob Ja hast du
Cocco731 1 year ago
@DooYooToob Ja du hast jede menge verpasst
Nasiha73 1 year ago
@Cocco731 Eine Antwort wäre hilfreich gewesen. Meinst Du den AIDS-Theoretiker Stefan Lanka?
DooYooToob 1 year ago
@Cocco731 : Klar wer sich mit Hefen und Algen auskennt muss von Immunologie bei Tieren sich auskennen.
Saturnous 11 months ago
pharmaindustrie sponsort den politik und besitzt die medien... den rest ist verständlich... menschen sind wertvoll nur um business zu machen... das hier ist propaganda...
bizarrevision 2 years ago
Impfungen haben nichts mit Gesundheit zu tun sondern mit Geschäften. Fälle wie diese werden gern herangezogen um Panik zu verbreiten. Dagenen erfährt man von den jährlich 3000 Todesfällen durch Impfungen nichts. Hier sieht man, wer die Beiträge finanziert.
WolYou 2 years ago
stimmt nit ganz was du im viedo geschriben hast:
Als kind ist die hirnschranke durchlässig und DESHALB kommt quecksilber ins hirn und setzt sich ab. dies führt zu lähmungen hyperaktivität usw.
XBommelXx 2 years ago
Ich denke ein reifer Ansatz wäre der Pharmaindustrie eine Preisobergrenze vorzusetzten um Gewinnmacherei dem Riegel vorzuschieben. Denn ich habe hier so dass Gefühl, dass es vielen eher darum geht großen Konzernen eins auszuwischen und nicht der Kernsache ansich zu folgen. Nämlich, dass impfen immernoch notwendig ist.
Fellow300 2 years ago
Das mit den Anstandsregeln gilt natürlich für alle.
Es ist schön zu sehen, dass Du ehrlich an's System glaubst; Viele unterstellen Medizinern ja auch einfach nur Gier (Impfen bringt wohl locker 10.000,- Jahresumsatz).
Wieviele Semesterwochenstunden hast Du Dich wissenschaftlich mit Impfungen beschäftigt?
PS: Ehrlich gesagt kenne ich niemanden, der einfach nur aus Prinzip was gegen große Konzerne hat; das Problem ist, wenn sie Milliarden kassieren und Ihre Produkte nur wenig taugen...
DooYooToob 2 years ago
@DooYooToob
Impfungen zahlt der Staat bzw. die Krankenkasse. So oder so wird Impfung aus unser aller Geldbeutel finanziert. Ich zahle also entweder für etwas, was ich in Anspruch nehme oder nicht. Macht für die Pharmaindustrie keinen Unterschied. Ihr tut alle so, als würde Impfboykott denen schaden. Ihr schadet EUCH und ANDEREN, wenn ihr euch mit Krankheiten infiziert und frei herum lauft, die dank Impfung schon nahezu ausgerottet WAREN und jetzt wieder zunehmen. Danke, *rschloch!
Feuerblut 9 months ago
@Feuerblut Danke für Deine Meinung, aber bitte keine Schimpfworte.
Deine Ansichten teile ich nicht, das Thema Impfen ist meines Erachtens deutlich komplexer. Die Gleichung "Mehr Impfen = Mehr Gesundheit" ist wissenschaftlich nicht haltbar, vielmehr zeigt sich je länger desto deutlicher das Gegenteil. Andere Behauptungen ohne Argumente zeigen meiner Meinung nach nur, wie gut die Propaganda funktioniert, die man uns schon als Kindern in der Schule in den Kopf setzt.
DooYooToob 9 months ago
@DooYooToob
Mehr Impfen heißt nicht gleich mehr Gesundheit. Tatsache ist aber auch, dass sich mit vorbeugender Impfung schon viele Epidemien offenbar eindämmen ließen, die sich anderswo - ohne flächendeckende Impfung - unkontrolliert ausgebreitet haben. Genauso wie die Ausrottung einiger tödlicher Krankheiten erst mit der Erforschung eines Impfstoffs möglich war. Das heißt noch lange nicht, dass jede Grippeimpfung immer ein Segen sein muss. Es ist ein zweischneidiges Schwert.
Feuerblut 8 months ago
@DooYooToob
Genau aus diesem Grund ist aber die Anti-Impfpropaganda genauso fragwürdig wie die Impfpropaganda. Da wird auf beiden Seiten gern maßlos übertrieben oder Unfug behauptet.
btw: Ich habe in der Schule lediglich gelernt wie Impfungen funktionieren, mir hat niemand je vorgebetet: "Lass dich impfen, das ist wichtig/gesund!"
Solche Schulpropaganda kann ich also nicht bestätigen. An meiner Schule gab es das offenbar nicht zu dieser Zeit.
Feuerblut 8 months ago
naja caxixis2 scheint sich ja schon mal nicht an die Anstandsregeln zu halten... soviel dazu. Und nein, ich werde nicht von der Pharmaindustrie gesponsert sondern bin Medizinstudent.
Insofern finde ich auch Argumente wie ,,ich wurde im leben noch nie geimpft und habe weder krankheiten noch allergien" einfach lächerlich, denn genauso argumentieren Starkraucher auch, bzgl. ihres Lungenkrebsrisikos. Jahrelang geraucht und trotzdem gesund ergo: Nich so schlimm !
Fellow300 2 years ago
schon klar fellow lass deine mutter impfen!!
und dein kanal zeigt mir eh das du n fake bist ;))
WeLding82 2 years ago
@alle: Solange nicht klar gegen Anstandsregeln verstoßen wird, sind hier alle Kommentare erwünscht. Deshalb:
Ich bitte Euch, keine irgendwie beleidigenden Ausdrücke zu verwenden. Das Thema ist emotional genug und es wird Zeit, endlich vernünftig damit umzugehen!
Danke für alle Eure Kommentare!
DooYooToob 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Interessant, dass die, die am meisten diesen Blödsinns- Videos hier verbreiten keinerlei medizinische, molekularbiologische geschweige denn chemisches Wissen verfügen um ihre Behauptungen stichhaltig zu begründen.
Die VORTEILE ÜBERWIEGEN DEUTLICH DIE NACHTEILE !
GEHT IMPFEN !!!
Fellow300 2 years ago
Nicht jeder kann so kompetente Argumente vorweisen, wie Du, Fellow300:
Akzeptiere, dass die Welt voller Demagogen ist, die, ohne selber ein einiziges Argument zu nennen, einfach andere Menschen verunglimpfen.
Trotzdem ernst gemeinte freundliche Grüße!
DooYooToob 2 years ago
fellow wurdest du von den impfstoff herstellern bezahlt oder wie? du schwachmat lass dich impfen und belästige die anderen nicht. ich wurde im leben noch nie geimpft und habe weder krankheiten noch allergien und solange ich nicht impfen gehe bleibt das auch so .. !!
caxixis2 2 years ago 4
@caxixis2
aber erstmal beleidigend werden, naja das sagt doch alles.
P.S. ich schwachmat ;)
Dollmann01 1 year ago
Comment removed
Nobody1846 2 years ago
Comment removed
VanBanoram111 2 years ago
" Impfreude erhöhen " HAHAHA
immer rein mit dem Zeug´s
für das dumme Deutsche Volk ist das schon OK. Impfen & Amalgam plus Pestizide in der Nahrung machen Krank und dumm.
derbyls 2 years ago 8
Hi!
Bitte bewertet den Film, dann erfahren mehr Menschen, wie PR-Agenturen und Pharmafirmen Propaganda mit Hilfe unserer Krankenkassenbeiträge finanzieren.
Danke!
DooYooToob 2 years ago
ist ja ein bißchen verwirrend, musste das video zweimal gucken, um die untertitel zu verstehen. aber sehr interessant. und dass impfstoffe gar keinen nachgewiesenen nutzen haben sollen...
xachtar 2 years ago 3