Несмотря на неприятие теории относительности, лично к Эйнштейну Пуанкаре относился с большим уважением. Сохранилась характеристика Эйнштейна, которую дал Пуанкаре в конце 1911 года. Характеристику запросила администрация цюрихского Высшего политехнического училища в связи с приглашением Эйнштейна на должность профессора училища.
Вскоре после появления работ Эйнштейна по теории относительности (1905 год) Пуанкаре прекратил публикации на эту тему. Ни в одной работе последних семи лет жизни он не упоминал ни имени Эйнштейна, ни теории относительности (кроме одного случая, когда он сослался на эйнштейновскую теорию фотоэффекта). Более того, Пуанкаре по-прежнему продолжал обсуждать свойства эфира и упоминал абсолютное движение относительно эфира.
йнштейн, по его позднейшему признанию, в момент начала работы над теорией относительности не был знаком ни с последними публикациями Пуанкаре (вероятно, только с его работой 1900 года, во всяком случае, не с работами 1904 года), ни с последней статьёй Лоренца (1904 год). Как Эйнштейн, так и авторы других первых работ по теории относительности (даже во Франции!) не ссылались на работы Пуанкаре.
Из этой аксиомы и из постоянства скорости света математический аппарат Лоренца-Пуанкаре получается автоматически. Отказ от эфира позволил подчеркнуть, что «покоящаяся» и «движущаяся» системы координат совершенно равноправны, и при переходе к движущейся системе координат те же эффекты обнаруживаются уже в покоящейся.
Обоснование новой механики также было различным. У Эйнштейна в статьях 1905 года принцип относительности с самого начала не утверждается как вывод из динамических соображений и экспериментов, а кладётся в основу физики как кинематическая аксиома (также для всех явлений без исключения).
Вероятно, недостаточно глубокий анализ физической сущности СТО в работах Пуанкаре и послужил причиной того, что физики не обратили на эти работы того внимания, которого они заслуживали; соответственно, широкий резонанс первой же статьи Эйнштейна в огромной степени был вызван ясным и глубоким анализом основ исследуемой физической картины.
Эйнштейн полностью упразднил как понятие эфира, так и опирающиеся на него понятия абсолютного движения и абсолютного времени, которые продолжал использовать Пуанкаре. Собственно, только такая теория и может называться теорией относительности (Пуанкаре предпочитал говорить о субъективности или условности.
Эйнштейн в своих первых работах по теории относительности использовал по существу ту же математическую модель, что и Пуанкаре: преобразования Лоренца, релятивистская формула сложения скоростей и др. Однако, в отличие от Пуанкаре, Эйнштейн сделал решительный вывод: нелепо привлекать понятие эфира только для того, чтобы доказать невозможность его наблюдения.
@agaosikol Эйнштейн ничего не крал, и премию за СТО ему не дали, его заслуга заключается в интерпретации формул - в построении модели. Все физики нормальные об этом знают, а лохов всяких дурят - украл, украл
Да всё просто ! Так как одной из частей плана жидомасонов является приход богоизбранного народа к власти, значит нужно создать этому народу имидж то есть сделать так чтобы все поверили что этот народ самый умный. Если вы мне не верите , почитайте ПРОТОКОЛЫ СИОНСКИХ МУДРЕЦОВ , даже там это написано , я не вру !!!
Величайший вор интеллектуальной собственности - тупица Эйнштейн - получил НП, при том, что он даже не понял принцип сворованной им Теории относительности (что это теории относительности, а не абсолютности относительного) и потому не смог переписать украденное своими словами = мафия "избранных" захватила присуждение НП = "избранные" - тормоз прогресса. Следующий за ним вор - Эдисон - украл абсолютно все что ему приписывают; богатейший в мире вор интеллектуальной собственности - еврей Билл Гейтс.
@ferkelbuch1 а кто, твой дядя, что ли? Или хочешь сказать, Ферми? Но цепную реакцию кто сформулировал, ась? Именно для создания а/бомбы? Хотя и протестовал против ее ВЫПУСКА? Если считаешь, что в Рф люди тупые, там тебе и место. Я, например, там не живу
@agaosikol нет, но бомбу-то он на основе этой формулы все ж изобрел... И ведь, сука, работает. Другое дело, что с Пуанкаре эти 2 молодца в ролике пургу гонят. И ведь не токо они. Есть еще ении. А нащот лжи в науке - это вы верно
ложь проникла в науку... и теперь долго расхлёбывать придётся.. Например, Андр.коллайдер - это современное детище современной науки грешных людей... какие последствия можно только предполагать? Не удивительным становится всеобщий Апокалипсис людей. Апокалипсис печален для людей и, - это возможео, молчаливая и кричащая радость и надеджа для зверей, птиц и животных на планете... (((
.. даже преступно ! внедрять и ипользовать в практической науке... Только если в целях дезинформации или в целях личного пиара и т.д. Тем более, что например Энштейн в старшем возрасте сам-же отказался от ТО.
В любом случае гипотезы и теории не могут быть доказаны по определению., если только это не очередное математическое мошенничиство и тд...
-Ещё в средней математике есть задачки-шутки, известные всем математикам. ( Например: 2 х 2 = 5..) и др. Они, как известно, основаны на научной Лжи...
@RCSiberia Не знаю, кто такой Левашов.. или левашовцы.. Вам это не наводит на мысли о том, что против лженаучной ТО, выступают огромное количество разумных людей? И с какой стати вы считаете, что именно вы правы...? Глупо и не научно.. Уже имеются все опровержения лженаучности т.н.ТО Энштейна .. И сам Энштейн в пожилом возрасте отказался от своей ТО..-это есть факт.
@RCSiberia да ты сам дебил.. да ещё слепой к тому -же.. -СТО и ОТО работают..))) не смеши.. )))))
Работают Законы, в частности работает Закон Ньютона !!! и др.Законы , совершенно других авторов,а вовсе не фантазийные ОТО или СТО шизофренирующего мошенника Энштейна,примазавшегося к действиям Законов физики ПРИЗНАННЫХ АВТОРОВ..а вовсе не теории, которым нужны доказательства.. А доказательств для теорий ещё не придумали.. , умник. ))) Аксиома только является определяющей, -ты двоешник и дебил..)))
@agaosikol ой какой ужас.... ты вообще в школе учился лупень? в системе GPS ОТО каждый день проверяется и СТО за одно. ты даже не знаешь о чем теории и воняешь тут на ютубе, как кусок безграмотного говна
@RCSiberia ты упрямый баран... иди учи уроки, и лечи свои зомбированные лженаукой мозги... узкоголовый дебил.. - ты маразматик околонаучный.. твой маразм неизлечим. Благодари за это твоего Энштейна, который тебя уродом сделал...
@agaosikol ты ж не читал даже ТО и пуанкаре не читал? живешь как кусок говна в проруби плаваешь 0 ничего не сделал - палецц о палец не ударил, и сидишь вякаешь в интернете - чмо обыкновенное
@RCSiberia ТО и СТО Читал и изучал.. А тебе , уроду не ведомо чего я достиг, а чего нет... Клеветник ты паскудный, и закрой свою вонючую лживую пасть, пёс околонаучный..
@RCSiberia урод, пока что ты жалуешься... и на ютуб скидываешь свои лженаучные пёсьи проблемы.. дешёвка блевотная.. Про Пуанкаре, тебе пёс, уже писал: - изучал...,безмозглый дебил. Иди лечи свою маразматичную память.. урод узкоголовый ..
@RCSiberia Опять паскудишь, пёс смердячий, ПРИМУС, .. клеветник поганый.. В моих словах не найдёшь нецензурных слов... мразь ты безбожная.. Лучше ты сам, дебил, признай свой невежество и убожество атеистическое и лженаучное.. ))) неучь лживый..
@RCSiberia трусливый ты пёс, ещё к тому же... Начал скулить, искать угол ( говоря об ГУГЛЕ - ища себе отговорки и оправданий )..куда бы прибиться и хвост свой пёсий спрятать...)))) Аха-хааа...))
@agaosikol я и не ищу отговорки, я знаю что сделал Эйнштейн и что Пуанкаре. А тебе даже в голову не приходит задать себе вопрос почему софременные физики, зная всё это, не делат вывод о том, что Эйнштейн мошенник.
Вас верющих так легко купить на всякую каку - вы во всё верите - вам только лишь бы дай чему помолиться
@RCSiberia Энштейн сделал себе позорный пиар.. лживой ТО,СТО втюхал современникам в науке ценность своей шизофренируемой фантазии больного клерка-простого служащего конторы..и не более того.Но,вот само т.н.научное общество оказалось глупым,всеръёз по началу восприняв от внешне-выдаваемого себя за научного деятеля Энштейна,не имеющего к науке никагого отношения..эту т.н."теорию относительности".Это примерно тоже самое,что- "впаривание абстракции.." или "теория тупорылости !!! ))) -чем не ТО?...
Энштейн сделал себе позорный пиар., лживой ТО,СТО втёр современникам в науке ценность своей шизофренируемой фантазии больного клерка-простного служащего конторы.. и не более того. Но,вот само т.н. научное общество оказалось не менее глупым,всеръёз по началу восприняв от внешне-выдаваемого себя за научного деятеля Энштейна,не имеющего к науке никакого отношения..эту т.н."теорию относительности". Это примерно тоже самое, что- "Теория Омерзительности"или "теория пиаразма" !!! ))) -чем вам не ТО?..
@RCSiberia Если ты не тупой, и если не слепой, то поймёшь как они работают.. - работают как и всегда - по ЗАКОНАМ физики ! , а не по "теориям..."( ТО, или СТО мошенников и воров, таких как шизофренирующий лжец Энштейн...)
@RCSiberia ты наверное смотришь своим задним местом, когда им садишься за просмотр научных атеистических статей тупых лжеучёных, слепой и глухой самоуверенный и безграмотный двоешник...,ПРИМУС околонаучный...))) лучше возьми глаза в зубы.. и протри свои окуляры...умник. )))
@agaosikol да, и ты такой же безграмотный, не расстраивайся, и учти - кардиографы в России используют разработки мои, удачных походов в больницы, необразованный психопат!
@RCSiberia Во-первых Эйнштейн признался в воровстве. Поэтому основное выражение теории относительности названо уравнением Лоренца(не Эйнштейна), а это уравнение и есть то, что Пуанкаре усовершенствовал.
Так вот это уравнение Лоренц создал для увлекаемого эфира, Лоренц был хороший физик, но плохой математик и уравнение получилось громоздким
Пуанкаре математически заменил увлекаемый эфир на неподвижный, а изменял размеры пространства, что с математической точки зрения одно и то же.
@shtirlic76tube ты пишешь какую то безграмотную херню. ты по помойкам интернета лазил что ли?
вот эта айка про воровтсво она совсем новая - и вызвана тотальной беграмотностью людей вроде тебя. как Эйнштейн мог признаться в том что появилось через много лет после его смерти??
@RCSiberia Почитай хотя бы в википедии История и вопросы приоритета E=mc2, там тоже про воровство. Я понимаю, что википедия не истина в последней инстанции, но хоть какой-то ресурс, который объяснит исторический путь ОТО и СТО
@shtirlic76tube Я изучал эту историю ЗАДОЛГО ДО появления википедии.
задумайтесь, почему физики НИКОГДА не говорят о воровстве, хотя кусок СТО так и называют "преобразование Лоренца". и называли его так уже в советских книжках самых лохматых годов.
Подумайте, в чем было отличие моделей Эйнштейна с одной стороны и Лоренца и Пуанкаре с другой. - в вики кстати есть про это. тогда вам станет понятно. что ни о каком воровсте и речи быть не может
1. приведите пример тех кто боится. вотя знаю лично кучу ученых - они ничего не боятся, говорят всё как есть. А ОТО и СТО это не объяснение мира, а лишь математические модели, которые позволяют количественно рассчитывать скорости, положения, видимость, время объектов и пр. СТО и ОТО проверяются ежедневно в GPS, интернете, теле-спутниках, при затмениях. именно поэтому можно говорить о том что эти модели рабочие - нт ни одного исключения, кроме областей применения.
@shtirlic76tube преобразование лоренца не допускает сверхсветовых скоростей. посмотрите само преобразование!!!
оно не допускает их ни в СТО ни в рассуждениях Пуанкаре, и самого Лоренца.
заслуга Эйнштейна была в том, что он объяснил и наглядно показал, что этой модели не нужен ЭФИР, что до самого Эйнштейна и впоследсвии было подтверждено множеством экспериментов. именно это является главной заслугой Эйнштейна. а дальше у Эйнштейна была ОТО, без которой не было бы GPS...
@RCSiberia Тут я согласен. Заслуга Эйнштейна, что отказались от Эфира. Лоренц показал, что наличие или отсутствие эфира НЕЛЬЗЯ проверить интерферометрическими экспериментами.(вы же о них говорите?) Других методов пока НЕТ либо мне не известны.
Преобразование Лоренца накладывает ограничения на наблюдение, но не на движение.
То же самое как наблюдать за самолетом летящим быстрее скорости звука с помощью ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО АКУСТИЧЕСКИХ методов.
@shtirlic76tube Лоренц этого не показывал ничего про эфир. Он взял эксперименты существующие и подогнал свою модель под них. что то не очень понял, как из преобразования Лоренца следует возможность превышения скорости света? можно тут подробнее??? как раз заслуга физиков тех веков в том что они показали. что свет и вук принципиально разные волны - и аналогий ну очень мало (как в случае с самолетом)
1. преобразования лоренца не дают обнаружить эфир НИКАКИМ методом. Это фактически явилось первой подсказкой в ответе на вопрос: а существует ли этот самый эфир, если его НИКАК нельзя обнаружить. Зачем он нужен, если и без него все работает?
2. Лоренц подозревал эфир как арену абсолютных действий и движений, поэтому он никогда не говорил о наблюдаемых эффектах. только о реальных движениях. и по Лоренцу так же нельзя двигаться быстрее света.
@RCSiberia Обнаружить эфир нельзя лишь существющими методами, но это НЕ значит, что его нет. В принципе в физике пока легко можно обойтись и без эфира, но тогда физический смысл меняется.
мы пытаемся сверхсветовые эффекты оценивать оптическими методами и устройствами, работающими медленнее скорости света.
Аналогия наблюдения акустическими методами за сверхзвуковым самолетом полная.
@shtirlic76tube (продолжение) Вам, наверняка известен мысленный эксперимент с вращающейся сферой с источником света в центре. Так вот.
СТО говорит, что сфера искривилась, увеличилася "экватор"
Лоренц тогда предполагал, что это просто эфир увлекса за сферой, поэтому свет прошел большее расстояние от лампы до экватора, чем до полюса (но сфера осталось КРУГЛОЙ)
С точки зрения математики все одинаково, но с точки зрения физики абсурд, сфера вдруг стала элиптической
@shtirlic76tube (продолжение2) вот эти вот "геометрические" изменения были сделаны Пуанкаре с подачи Лоренца для удобства математиков, но не для физиков
@shtirlic76tube если понимаешь преобразование лоренца - его элементарно сюда набрать.
2. что за ахинею ты написал: скорость света не больше скорости света, скорость звука не больше скорости звука? - да действительно -в этом есть сходство, только звук увлекается средой, а многоисленные эксперименты показывают, что для света не нужна среда распространения.
1)Самолет летит быстрее звука, но до наблюдателя, который стоит, звук будет доходит НЕ со скоростью самолета, а со скоростью звука в среде. Это понятно?
2)То же самое и для света. НЕ ОБЪЕКТ не может превысить скорость света, а НАБЛЮДАТЕЛЬ не может увидеть как объект превышает скорость света. Это понятно?
3)Эксперименты НЕ могут показать, что среда НЕ нужна. . В вакууме скорость максимальна, в воде меньше. То есть скорость света зависит ОТ СРЕДЫ. Это понятно?
@shtirlic76tube это не то что непонятно - это еще и РЕДКАЯ АХИНЕЯ.
сразу скажу, что есть два объекта, синхронизирум часы и выпускаем самолет в 2.20 по часам. в 2.23 он уже долетел - считаем скорость, где здесь среда?????
что за помойки интернета ты читаешь вообще????
свету НЕ НУЖНА СРЕДА. и ПОЧИТАЙ КАК РАБОТАЕТ ИНТЕРФЕРОМЕТР НАКОНЕЦ ТО, МНЕ НАДОЕЛО РАЗГОВАРИВАТЬ С БЕЗГРАМОТНОЙ СТЕНОЙ
4. другое - свету вообще не нужна среда для распространения. по хорошему скорость света зависит от среды только тем, что среда поглощает фотоны - и излучает другие фотоны. грубо говоря скорость света в среде - это сорость именно этого процесса.
вывод из опыта с часами - мы всегда можем зафиксировать скорость - она никогда не превышает скорость света - хотя этот вывод следует из опыта Майкельсона Морли и из преобразований Лоренца
@RCSiberia в классической физике среда не нужна. Для этого вводится понятие дуализма, что свет ведет себя как частица и как волна. Если есть среда, то волновые свойства как и обычно остаются среде. Ну да и ладно, этот спор давний много десятилетий длится.
для поиска увлекаемого эфира опыт Майкельсона Морли не подходит
Пуанкаре также показал, исходя из эфирной модели, невозможность обнаружить движение относительно абсолютной системы отсчета, то есть обнаружить эфир
@shtirlic76tube Черт ))) ты случайным образом это генерируешь? ))) то наблюдатель нужен, то понятие дуализма )))))))
Что за спор ведется десятилетия? никакого спора нет - все ученые еинодушны, есть много гипотез, и моделей.
Ну и для чего по твоему сделали опыт Майкельсона Морли? )) ведь он то как раз сразу бы установил возможность превышения скорости света - если бы нужен был "наблюдатель" как ты говорил ранее.
@RCSiberia Опыт Майкельсона Морли нужен был для доказательства того, что эфира не существует. Якобы при этом опыте и НЕПОДВИЖНОМ эфире, должно быть обнаружено влияние среды. Но Пуанкаре показал, что такой метод НЕ годится для поиска эфира. Однако опыт был проведен и как и предупреждал Пуанкаре ничго они не нашли.
И после этого было сделано заключение, что эфира нет и точка.
@shtirlic76tube почитайте Хоккинга или Грина - там полнее, чем можно написать на утубе.
кратко:
отрицательный эксперимент морли означает что эфир увлекается землей. Скорость света искали как отклонение видимости спутников от их реального положения - тоже никакого ветра. гипотеза отпала (и до сих пор много энтузиастов ищут эфир)
3. Лоренц-пуанкаре не могли этого показать. они это взяли как постулат для их модели. невозможно показать это математически без экспериментальных предпослыок.
@RCSiberia на счёт помоев: - С тобой, вонючий пёс, разговариваю на твоём пёсьем языке - ты разве не заметил? ...) Нам чужого не надобно... С такими собаками как ты только так можно говорить.. на уважительное общение с тобой ты пёс, не тянешь, не заслуживаешь... )))
@agaosikol а я вообще чем-то крыл что-то? :) с твоим уровнем образования я не удивлюсь что ты таблицу умножения не знаешь, потому что её знания достаточно чтобы понять СТО.
а ты просто воняешь )) молодец )) я уже многим твои комменты показывал ,кто не верил, что православные - сквернословы )
@RCSiberia ты паскуда клеветническая... тебе, мразь .. отвечаю на твойм-же пёсьем языке, чего ты достоин. Нам чужего не надобно...Не тянешь ты на нормальное к тебе обращение... Прочитай начало нашего диалога, что бы понять тебе урод, что-бы прежде тебе в своём глазу бревно найти, и не лгать, не лжесвидетельствовать своим же соплеменникам. Сам себя только позоришь в их глазах...Ищи причины в себе, дебил.. Это вполне научно..не так-ли? .. неучь позорный.
@RCSiberia ты совсем тупой, баран... ты что-ли себя возомнил в раю, да? ))) Ха-ха-ха ...насмешил.))) Этот гнусный грешный мир, в котором ты, дебил околонаучный, пребываешь - и есть тюрьма... ты узкоголовый представитель этого животного мира-этой тюрьмы, в которой себя ты ощущаешь так-же хорошо, как любое животное-собака например. Она считает,что она права и весело облаивает свою територию...Так-что смирись со своей пёсьей судьбой и оставайся таким всегда.. ))) и сленг тут непричём...
@RCSiberia А религию не приплетай, не ищи отговорок..,пёс. Бог - пишется с большой буквы -"Б", неучь... а ты пишешь с маленькой "б"... позорный двоешник. И таких уродов в науке теперь больше половины становится... вы делаете из науки лженауку, под руководством вашего больного мошенника Энштейна...)))) Позор вам...и вашим атеистическим лженаучным джунглям..!!! )))
@RCSiberia Послушай, дебил.. Сейчас зима..и по ТО -"теории относительности" мошенника и шизофренника Энштейна должно наступить лето... Так-вот,твой больной мошенник Энштейтн и его -ТО -НЕ ВЕРНА!-т.е.ЛЖИВА! потому, что например, по моей ЭЕ-"элементарной естественности"-должна наступить Весна! )))) Если и сейчас не понятно, то ты уже неизлечим..что ТО -есть элементарная шизофрения,материализовавшаяся в умах таких как ты- дебилов от лженауки, которой болеет половина околонаучных больных,как и ты.
@RCSiberia ты на христиан бочку напрасно катишь...пёс. Господь учит: правда во всём должна быть ... Поэтому твой лжец и вор, шизофренирующий машенник Энштейн должен быть обличён за свою лживую теорию ТО и СТО... всё просто, ты идиот- околонаучный дебил.. атеистический безбожный совок..
ты ещё и паскудишься руганью, урод ... в какой деревне тебя воспитывали, ПРИМУС ты не доработанный... иди лечи свой лженаучный маразм , дешёвая околонаучная мразь..
@agaosikol ты ж православнфй, айайай - нельзя так дурень... ты до этого даже не знал что теории относительности две, а теперь строишь из себя мурзилку - всезнайку???
и это - денег на книжку хоть заработай прочти, а то все дворником трудишься..
@RCSiberia ты фуфло околонаучное.., что ты обо мне знать можешь, дешёвая безбожная мразь атеистического гнилого прошлого.. совок паскудный. Разговаривать не можешь, как пёс тявкаешь на коментах... Таких уродов как ты не бывает в науке...а вот около науки таких уродов пруд-пруди, паскуда ты околонаучная. А про ТО и СТО я задолго до тебя знаком, детка .. Иди учи лучше свою бабушку пирожки печь, паскуда деревенская... Таких лжецов в науке как Энштейн в тюрьмы сажать скоро будут...
@agaosikol ты в курсе, что твои комменты ютуб в спам добавляет? потому что уж слишком маленький лексикон у тебя. вот тее асболютно объективный критерий что ты идиот - тут и знать больше ничего не надо. совок - это ты. сидишь и ждешь когда же тебе боженька милость сошлёт :)
даун в общем - а уж как тявкаешь - прям как обычный православный
@RCSiberia ты урод околонаучный, ТеОретик ты гениальный ... Чего-же ты жалуешься, пёс.. на ютуб спёхиваешь свои больные проблемы, маразматик нафталинный, ПРИМУС, совок вонючий.. Не ищи отговорок...все равно не найдёшь.
- А тебя, урод, в какой псарне разговаривать учили.... узкоголовый? Отдаю тебе - твоё пёсье.., мне чужого не надобно... околонаучная ты паскуда. С такими собаками как ты разговаривать можно только так...пёс безбожный.
@RCSiberia ты хитрожопая околонаучная воровская мразь, как и все воры и мошенники в науке .. всё ищешь отговорки... Иди лучше пинай говно.., маразматик, больной Энштейновец ,.. двоешник...))) дешёвый ТеОретик..))) Мразь, тебе отвечаю на твоём - языке, пёс.. В какой псарне учили тебя разговаривать, гений ТеОрий и заблуждений... )))
@agaosikol че то твой новый комментарий опятьв спам занесли ) ты кстати смски пишешь? ) вот тоже я принимал участие )) а бог с маленькой буквы пишется - учись пока молодой :)
@RCSiberia ты тупица.. это не в спам, а я сам переписывал заново сообщение,...дебил, ))) ...молодой ещё ты, сынок... иди учи свою бабушку пироги печь..
@agaosikol да, я тупица ) поэтому у тебя телефон поддерживает функцию смс, а в российских кардиографах используют мои наработки :-) ну и мир у нас "тюрьма" поэтому ты используешь зоновский сленг для общения ) а бог, он ведь всё записывает, кто и как к нему относится))
@RCSiberia даже сатана не посмел бы с маленькой буквы писать слово - Бог, так -как когда то люцифер-сатана был лучшим и любимым учеником Бога.
Но тебе, животное.. это не понять, потому как у тебя вместо головы кость... и ты это демонстрируешь, пёс узкоголовый... дохлятина безбожная, ты труп бездуховный,..и совсем не замечаешь этого...
@agaosikol тем не менее по правилам русского языка слово бог пишется с маленькой буквы, ты видимо даже в школе не учился )) и бог так и запишет - "агаосикол - считает моё творение тюрьмой и плохо учился в школе" )
@RCSiberia Русский язык идёт от церковно-славянского...,неучь. Ты найди там, что бы слово -Бог писалось с маленкой буквы... Это такие-же лженаучные атеистичные уроды как и ты, в светской т.н.научной литературе(она не имеет авторитета Церковного) позволяют себе эту мерзость-писать с маленькой буквы слово -Бог.., и совершенно не является авторитетом такая светская литература безбожных авторов, коих огромное стадо ..во всём мире, пишущих свою отсебятину, которую ты читал,.. став дебилом...)))
@agaosikol у тебя совсем урышу срывает? русь раньше вообще была языческой, и язык у неё был, а церковь пришла уже на готовое. ты, кстати, телефон выкини свой сотовый - его безбожники разработали - атеисты. и собрали тоже безбожнии. потому что у вас криворуких это сделать не получится
@RCSiberia -Ты урод..., посмотри сколько православных верующих христиан сейчас в России и в мире среди мастеров компъютерной продукции.. протри свои окуляры, дебил.... Живёшь и не видишь с кем...соседей своих христиан в упор не видишь, пёс безбожный, околонаучный урод...
@agaosikol слышь, православное говно, "неуч" пишется без мягкого знака, а у руси было крещение - насильно приволокли говнорелигию толко недавно написаанную еверями, а теперь такое необразованное говно как ты во всё это верит.
@agaosikol в библии прямо сказано - кто невежлив будет от имени бога - тот в ад пойдёт после пинка под сраку :-) ну а то что у тебя нет денег - оно вообще понятно )) ты даже не можешь себе позволить повторить опыты СТО )))) потому что ты лошарик
@RCSiberia ты лох.. и болен ты шизофренией СТО мошенника Энштейна.. который половину научного мира таких узкоголовых как ты,обманул,вокруг пальца провёл и язык показал вам, дебилам.. так-что признай свою пёсью судьбу, лошара..),и что ты самый настоящий лох..) Энштейн знал как вас животных околонаучных обмануть., таких лохов каки ты..пёс, ПРИМУС дешёвый... Ты вечный лох!!!..))).и тебе не найти в себе разума,что бы отвергнуть ложь Энштейна, поскольку у тебя кость вместо головы..ты вечный дебил.)))
@RCSiberia в деньгах своих и погибнешь... В Бога богатеть надобно, а не в мамону - если есть разум. А если Бог не дал тебе разума, то твоя судьба пёсья как на лодони, ничтожна ... бедолага. Нищий ты умом дебил. Даже если у тебя будет мииллиард в денежном эквиваленте или в валюте, то это тебе не поможет... а еще ближе приблизит тебя к позорной смерти..
"..Богатому не войти в царствие Божие, рано как верблюду пройти сквозь игольное ухо..." - всё у тебя сбудется...,нищий разумом.
@RCSiberia тебе уже обьяснил, дебилу - что работают Законы,з. физики в частности, а не различные ТО- теории разных проходимцев и лжецов, как Энштейн... Ну ты дееееебииииил !!!! ...))))) , какое-же ты можешь иметь отношение вообще к науке, если этого в упор не воспринимаешь.., двоешник и неучь, - ты вечных лох и шизофренник...))
@agaosikol ты объяснил что то? )) какие законы физики дурилка ))) работают законы природы, физики лишь строят модели )) СМС фича в частности использует обе ОТО и СТО, веришь ты в это или нет - ты за это платишь ) и вынужден работать)))
@RCSiberia ну,и какие ты можешь назвать законы т.н.природы?))аха-ха ..насмешил, дубина тупая.. )
ОТО и СТО -никогда не работали и не работают, -теории никогда не могут работать..-АБСУРД ! Теории всегда без доказательств! ))работают совсем другие, слепой дебил, - Законы физики работают, электромагнитные, электромеханники и пр.открытые действительными авторами ЗАКОНОВ - Ньютоном,Теслой, др. -но, не лжецами и мошенниками в науке, шизофренниками и пиарщиками как больной хитрый шизофренник Энштейн..
@RCSiberia теории, подтверждённые НЕОСПОРИМЫМИ доказательствами - уже не теории... Уже не являются теориями !!!, - являясь АКСИОМОЙ, ФАКТОМ и далее ЗАКОНОМ!
-Работают ТОЛЬКО ЗАКОНЫ !!! , ты тупой околонаучный дебил... ,двоешник узколобый. ))) Любой школьник тебе нос утрёт, дебил..и неучь )))
@RCSiberia нет к тебе никакой агрессии, пёс... тебя жалко, больное животное. А презрение к тебе действительно есть... к таким обманутым-опущеным, лжецом Энштейном, опустивших вас безбожных и атеиствующих околонаучных представителей как ты, двоешник ..бедалага.
Comment removed
agaosikol 1 month ago
самое смешное, что они балаболят уводя в сторону от главной проблемы того, что теория эта не верна и всё держится на вымысле и иллюзии!
Это догматисты-похуисты и Капица впереди всех, лошара-шут!
chert313 1 month ago
Несмотря на неприятие теории относительности, лично к Эйнштейну Пуанкаре относился с большим уважением. Сохранилась характеристика Эйнштейна, которую дал Пуанкаре в конце 1911 года. Характеристику запросила администрация цюрихского Высшего политехнического училища в связи с приглашением Эйнштейна на должность профессора училища.
kabozavr 2 months ago
Вскоре после появления работ Эйнштейна по теории относительности (1905 год) Пуанкаре прекратил публикации на эту тему. Ни в одной работе последних семи лет жизни он не упоминал ни имени Эйнштейна, ни теории относительности (кроме одного случая, когда он сослался на эйнштейновскую теорию фотоэффекта). Более того, Пуанкаре по-прежнему продолжал обсуждать свойства эфира и упоминал абсолютное движение относительно эфира.
kabozavr 2 months ago
йнштейн, по его позднейшему признанию, в момент начала работы над теорией относительности не был знаком ни с последними публикациями Пуанкаре (вероятно, только с его работой 1900 года, во всяком случае, не с работами 1904 года), ни с последней статьёй Лоренца (1904 год). Как Эйнштейн, так и авторы других первых работ по теории относительности (даже во Франции!) не ссылались на работы Пуанкаре.
kabozavr 2 months ago
Из этой аксиомы и из постоянства скорости света математический аппарат Лоренца-Пуанкаре получается автоматически. Отказ от эфира позволил подчеркнуть, что «покоящаяся» и «движущаяся» системы координат совершенно равноправны, и при переходе к движущейся системе координат те же эффекты обнаруживаются уже в покоящейся.
kabozavr 2 months ago
Обоснование новой механики также было различным. У Эйнштейна в статьях 1905 года принцип относительности с самого начала не утверждается как вывод из динамических соображений и экспериментов, а кладётся в основу физики как кинематическая аксиома (также для всех явлений без исключения).
kabozavr 2 months ago
Вероятно, недостаточно глубокий анализ физической сущности СТО в работах Пуанкаре и послужил причиной того, что физики не обратили на эти работы того внимания, которого они заслуживали; соответственно, широкий резонанс первой же статьи Эйнштейна в огромной степени был вызван ясным и глубоким анализом основ исследуемой физической картины.
kabozavr 2 months ago
Эйнштейн полностью упразднил как понятие эфира, так и опирающиеся на него понятия абсолютного движения и абсолютного времени, которые продолжал использовать Пуанкаре. Собственно, только такая теория и может называться теорией относительности (Пуанкаре предпочитал говорить о субъективности или условности.
kabozavr 2 months ago
Эйнштейн в своих первых работах по теории относительности использовал по существу ту же математическую модель, что и Пуанкаре: преобразования Лоренца, релятивистская формула сложения скоростей и др. Однако, в отличие от Пуанкаре, Эйнштейн сделал решительный вывод: нелепо привлекать понятие эфира только для того, чтобы доказать невозможность его наблюдения.
kabozavr 2 months ago
Да кто бы сомневался!!!
Favorit2120 2 months ago
ЛЮДИ УМНЫЕ ПОМОГИТЕ.
А почему этой информации нет в википедии?
Нужно срочно добавить эту инфу. и в русский и english.
Да и везде где можно.
slegar1 3 months ago
@slegar1 Все просто - информация ложна
RCSiberia 3 months ago
@RCSiberia Особенно о воровстве Энштейна, как откровенного мошенника в научном мире.
agaosikol 3 months ago
@agaosikol Эйнштейн ничего не крал, и премию за СТО ему не дали, его заслуга заключается в интерпретации формул - в построении модели. Все физики нормальные об этом знают, а лохов всяких дурят - украл, украл
RCSiberia 3 months ago
Добряк Пуанкаре, подарил миру Эйнштейна.
rus3rb5 4 months ago
Да всё просто ! Так как одной из частей плана жидомасонов является приход богоизбранного народа к власти, значит нужно создать этому народу имидж то есть сделать так чтобы все поверили что этот народ самый умный. Если вы мне не верите , почитайте ПРОТОКОЛЫ СИОНСКИХ МУДРЕЦОВ , даже там это написано , я не вру !!!
papa90full 4 months ago 2
Школота в комментах детектед.
Drombom 4 months ago
Когда Бог творил мир, у него была ошибка, Пуанкаре исправил её и правильный ответ приписал Богу.
olertyn25 5 months ago
Величайший вор интеллектуальной собственности - тупица Эйнштейн - получил НП, при том, что он даже не понял принцип сворованной им Теории относительности (что это теории относительности, а не абсолютности относительного) и потому не смог переписать украденное своими словами = мафия "избранных" захватила присуждение НП = "избранные" - тормоз прогресса. Следующий за ним вор - Эдисон - украл абсолютно все что ему приписывают; богатейший в мире вор интеллектуальной собственности - еврей Билл Гейтс.
vglink 5 months ago
ПОчему этот ебан из 100500 в похожих роликах?0_o
TheCockyCunts 6 months ago
"а потом он сел на жесткое и решил эту задачу"...............теперь все понятно
BigBrother36rus 6 months ago
@ferkelbuch1 а кто, твой дядя, что ли? Или хочешь сказать, Ферми? Но цепную реакцию кто сформулировал, ась? Именно для создания а/бомбы? Хотя и протестовал против ее ВЫПУСКА? Если считаешь, что в Рф люди тупые, там тебе и место. Я, например, там не живу
scrtg 6 months ago
@agaosikol нет, но бомбу-то он на основе этой формулы все ж изобрел... И ведь, сука, работает. Другое дело, что с Пуанкаре эти 2 молодца в ролике пургу гонят. И ведь не токо они. Есть еще ении. А нащот лжи в науке - это вы верно
scrtg 6 months ago
@scrtg Эйнштейн бомб накаких не изобретал,
ну народ в россии тупой
ferkelbuch1 6 months ago
ложь проникла в науку... и теперь долго расхлёбывать придётся.. Например, Андр.коллайдер - это современное детище современной науки грешных людей... какие последствия можно только предполагать? Не удивительным становится всеобщий Апокалипсис людей. Апокалипсис печален для людей и, - это возможео, молчаливая и кричащая радость и надеджа для зверей, птиц и животных на планете... (((
agaosikol 6 months ago
.. даже преступно ! внедрять и ипользовать в практической науке... Только если в целях дезинформации или в целях личного пиара и т.д. Тем более, что например Энштейн в старшем возрасте сам-же отказался от ТО.
В любом случае гипотезы и теории не могут быть доказаны по определению., если только это не очередное математическое мошенничиство и тд...
-Ещё в средней математике есть задачки-шутки, известные всем математикам. ( Например: 2 х 2 = 5..) и др. Они, как известно, основаны на научной Лжи...
agaosikol 6 months ago
@agaosikol о ужас.. и ты левашовец?? вас таких идиотов пруд пруди ...
RCSiberia 3 months ago
@RCSiberia Не знаю, кто такой Левашов.. или левашовцы.. Вам это не наводит на мысли о том, что против лженаучной ТО, выступают огромное количество разумных людей? И с какой стати вы считаете, что именно вы правы...? Глупо и не научно.. Уже имеются все опровержения лженаучности т.н.ТО Энштейна .. И сам Энштейн в пожилом возрасте отказался от своей ТО..-это есть факт.
agaosikol 3 months ago
@agaosikol никто против ТО не выступает, а ты дибил, даже не знаешь что есть две разные теории - СТО и ОТО, обе работают каждый день в быту.
А за базар свой гнилой отвечать надо - дай ка мне ссылку где Эйнштейн отказался хотя б от чего нибудь?? ведь ты трепло драное
RCSiberia 3 months ago
@RCSiberia да ты сам дебил.. да ещё слепой к тому -же.. -СТО и ОТО работают..))) не смеши.. )))))
Работают Законы, в частности работает Закон Ньютона !!! и др.Законы , совершенно других авторов,а вовсе не фантазийные ОТО или СТО шизофренирующего мошенника Энштейна,примазавшегося к действиям Законов физики ПРИЗНАННЫХ АВТОРОВ..а вовсе не теории, которым нужны доказательства.. А доказательств для теорий ещё не придумали.. , умник. ))) Аксиома только является определяющей, -ты двоешник и дебил..)))
agaosikol 3 months ago
@agaosikol ой какой ужас.... ты вообще в школе учился лупень? в системе GPS ОТО каждый день проверяется и СТО за одно. ты даже не знаешь о чем теории и воняешь тут на ютубе, как кусок безграмотного говна
RCSiberia 3 months ago
@RCSiberia тебе дебил ужу всё сказано выше, протри свои окуляры и читай выше, и внимательнее. ... ты ещё и глухой к тому-же.. двоешник убогий..
agaosikol 3 months ago
@agaosikol это ты дибил необразованный. таким как ты надо GPS запретить пользоваться и интернетом - они же не работают по твоему мнению.
а еще ты православный мудачок - а это вообще не лечится.
RCSiberia 3 months ago
@RCSiberia ты упрямый баран... иди учи уроки, и лечи свои зомбированные лженаукой мозги... узкоголовый дебил.. - ты маразматик околонаучный.. твой маразм неизлечим. Благодари за это твоего Энштейна, который тебя уродом сделал...
agaosikol 3 months ago
@agaosikol ты ж не читал даже ТО и пуанкаре не читал? живешь как кусок говна в проруби плаваешь 0 ничего не сделал - палецц о палец не ударил, и сидишь вякаешь в интернете - чмо обыкновенное
RCSiberia 3 months ago
@RCSiberia ТО и СТО Читал и изучал.. А тебе , уроду не ведомо чего я достиг, а чего нет... Клеветник ты паскудный, и закрой свою вонючую лживую пасть, пёс околонаучный..
agaosikol 3 months ago
@agaosikol Ну че, спамогенератор, ты почитал о чем Пуанкар то пишет? или все еще сидишь обплеваный и жалуешься ,что жизнь с тобой несправедлива?
RCSiberia 3 months ago
@RCSiberia урод, пока что ты жалуешься... и на ютуб скидываешь свои лженаучные пёсьи проблемы.. дешёвка блевотная.. Про Пуанкаре, тебе пёс, уже писал: - изучал...,безмозглый дебил. Иди лечи свою маразматичную память.. урод узкоголовый ..
agaosikol 3 months ago
@agaosikol
Да да люди - вот ее один пример Настоящего христианина. мало того что сквернословит, так еще и словарный запас чересчур маленький.
RCSiberia 3 months ago
@RCSiberia Опять паскудишь, пёс смердячий, ПРИМУС, .. клеветник поганый.. В моих словах не найдёшь нецензурных слов... мразь ты безбожная.. Лучше ты сам, дебил, признай свой невежество и убожество атеистическое и лженаучное.. ))) неучь лживый..
agaosikol 3 months ago
@agaosikol ха ха - просто пример за примером )) ты то конечно уже даже не замечаешь того ,что твоя речь - это просто как набор помоев,
но люди то видят, и делают выводы :)
P.S. неуч - м.р. пишется без Ь. это к вопросу об образованности христиан
RCSiberia 3 months ago
@RCSiberia ты за всех людей-то не скули... За себя хоть сказать сподобься, безбожная околонаучная, клеветническая мразь.
agaosikol 3 months ago
@agaosikol
тебя гугл уже за спом бота принимает - не позорься :)
RCSiberia 3 months ago
@RCSiberia трусливый ты пёс, ещё к тому же... Начал скулить, искать угол ( говоря об ГУГЛЕ - ища себе отговорки и оправданий )..куда бы прибиться и хвост свой пёсий спрятать...)))) Аха-хааа...))
agaosikol 3 months ago
@agaosikol ты даже падежи не согласовываешь :) такие как ты верущие - очень полезны - всем сразу видно кто такие христиане :)
RCSiberia 3 months ago
@RCSiberia ты не ищи отговорки, все равно не найдёшь.. ), а лучше поищи бревно в своём глазу.., умник.
agaosikol 2 months ago
@agaosikol я и не ищу отговорки, я знаю что сделал Эйнштейн и что Пуанкаре. А тебе даже в голову не приходит задать себе вопрос почему софременные физики, зная всё это, не делат вывод о том, что Эйнштейн мошенник.
Вас верющих так легко купить на всякую каку - вы во всё верите - вам только лишь бы дай чему помолиться
RCSiberia 2 months ago
Comment removed
agaosikol 2 months ago
This has been flagged as spam show
@RCSiberia Энштейн сделал себе позорный пиар.. лживой ТО,СТО втюхал современникам в науке ценность своей шизофренируемой фантазии больного клерка-простого служащего конторы..и не более того.Но,вот само т.н.научное общество оказалось глупым,всеръёз по началу восприняв от внешне-выдаваемого себя за научного деятеля Энштейна,не имеющего к науке никагого отношения..эту т.н."теорию относительности".Это примерно тоже самое,что- "впаривание абстракции.." или "теория тупорылости !!! ))) -чем не ТО?...
agaosikol 2 months ago
Энштейн сделал себе позорный пиар., лживой ТО,СТО втёр современникам в науке ценность своей шизофренируемой фантазии больного клерка-простного служащего конторы.. и не более того. Но,вот само т.н. научное общество оказалось не менее глупым,всеръёз по началу восприняв от внешне-выдаваемого себя за научного деятеля Энштейна,не имеющего к науке никакого отношения..эту т.н."теорию относительности". Это примерно тоже самое, что- "Теория Омерзительности"или "теория пиаразма" !!! ))) -чем вам не ТО?..
agaosikol 2 months ago
@agaosikol учёные тупые - даже не говори. как по твоему GPS работает? как корабли летают? как интернет работает?
это что все православные попы изобрели получается? :) вот н знал так не знал ))))
RCSiberia 2 months ago
@RCSiberia Если ты не тупой, и если не слепой, то поймёшь как они работают.. - работают как и всегда - по ЗАКОНАМ физики ! , а не по "теориям..."( ТО, или СТО мошенников и воров, таких как шизофренирующий лжец Энштейн...)
agaosikol 2 months ago
@agaosikol да да, ты даже не знаешь о чем говорит ОТо и СТО :)) все вы лентяи неграмотные
RCSiberia 2 months ago
@RCSiberia И попы, и православные тут не причём... ты зря клевещешь на Церковь, священство.. - лживая ты мразь безбожная !!!
agaosikol 2 months ago
@agaosikol да, я просто смотрю на верующих - убийцы, педофилы через одного и 99% безграмотных, вроде тебя.
RCSiberia 2 months ago
@RCSiberia ты наверное смотришь своим задним местом, когда им садишься за просмотр научных атеистических статей тупых лжеучёных, слепой и глухой самоуверенный и безграмотный двоешник...,ПРИМУС околонаучный...))) лучше возьми глаза в зубы.. и протри свои окуляры...умник. )))
agaosikol 2 months ago
@agaosikol да, и ты такой же безграмотный, не расстраивайся, и учти - кардиографы в России используют разработки мои, удачных походов в больницы, необразованный психопат!
RCSiberia 2 months ago
@RCSiberia Во-первых Эйнштейн признался в воровстве. Поэтому основное выражение теории относительности названо уравнением Лоренца(не Эйнштейна), а это уравнение и есть то, что Пуанкаре усовершенствовал.
Так вот это уравнение Лоренц создал для увлекаемого эфира, Лоренц был хороший физик, но плохой математик и уравнение получилось громоздким
Пуанкаре математически заменил увлекаемый эфир на неподвижный, а изменял размеры пространства, что с математической точки зрения одно и то же.
shtirlic76tube 2 months ago
@shtirlic76tube ты пишешь какую то безграмотную херню. ты по помойкам интернета лазил что ли?
вот эта айка про воровтсво она совсем новая - и вызвана тотальной беграмотностью людей вроде тебя. как Эйнштейн мог признаться в том что появилось через много лет после его смерти??
RCSiberia 2 months ago
@RCSiberia Почитай хотя бы в википедии История и вопросы приоритета E=mc2, там тоже про воровство. Я понимаю, что википедия не истина в последней инстанции, но хоть какой-то ресурс, который объяснит исторический путь ОТО и СТО
shtirlic76tube 2 months ago
@shtirlic76tube Я изучал эту историю ЗАДОЛГО ДО появления википедии.
задумайтесь, почему физики НИКОГДА не говорят о воровстве, хотя кусок СТО так и называют "преобразование Лоренца". и называли его так уже в советских книжках самых лохматых годов.
Подумайте, в чем было отличие моделей Эйнштейна с одной стороны и Лоренца и Пуанкаре с другой. - в вики кстати есть про это. тогда вам станет понятно. что ни о каком воровсте и речи быть не может
RCSiberia 2 months ago
@RCSiberia Физики никогда не говорят о воровстве по причинам
1)Из-за страха быть обвиненным в невежестве. В учебниках официальная точка зрения, что ОТО и СТО истинны
2)Последователи Лоренца, Пуанкаре и Теслы работают в отрыве от официальной физики
3)Уравнения обоих направлний имеют одинаковый математический вид, но АБСОЛЮТНО РАЗНЫЙ физический смысл.
Одним из Базовых отличий является наложение ограничений на движение объектов выше скорости света у одних и отсутствие этого у вторых
shtirlic76tube 2 months ago
@shtirlic76tube
1. приведите пример тех кто боится. вотя знаю лично кучу ученых - они ничего не боятся, говорят всё как есть. А ОТО и СТО это не объяснение мира, а лишь математические модели, которые позволяют количественно рассчитывать скорости, положения, видимость, время объектов и пр. СТО и ОТО проверяются ежедневно в GPS, интернете, теле-спутниках, при затмениях. именно поэтому можно говорить о том что эти модели рабочие - нт ни одного исключения, кроме областей применения.
RCSiberia 2 months ago
@shtirlic76tube
2. как только эти "последователи" что то создадут - тогда их можно будет воспринимать всерьёз. ни один серьезный физик не опускается до фанатизма.
3. и вид и смысл уравнения имеют одинаковый - читайте про различия лучше
RCSiberia 2 months ago
@RCSiberia Хорошо, поясню, что я имел в виду.
Лоренц называл "увлечением эфира" то, что сейчас называют "искривление пространства-времени"
Скорость света зависит только от среды, как и скорость звука зависит от среды. В космическом вакууме есть среда, не важно как ее назвать.
по сути мы получим все те же математические описания, но физический!!! смысл изменился.
Скорость света зависит от среды, но скорость объекта НЕ ограничена скоросью света.
shtirlic76tube 2 months ago
@shtirlic76tube преобразование лоренца не допускает сверхсветовых скоростей. посмотрите само преобразование!!!
оно не допускает их ни в СТО ни в рассуждениях Пуанкаре, и самого Лоренца.
заслуга Эйнштейна была в том, что он объяснил и наглядно показал, что этой модели не нужен ЭФИР, что до самого Эйнштейна и впоследсвии было подтверждено множеством экспериментов. именно это является главной заслугой Эйнштейна. а дальше у Эйнштейна была ОТО, без которой не было бы GPS...
RCSiberia 2 months ago
@RCSiberia Тут я согласен. Заслуга Эйнштейна, что отказались от Эфира. Лоренц показал, что наличие или отсутствие эфира НЕЛЬЗЯ проверить интерферометрическими экспериментами.(вы же о них говорите?) Других методов пока НЕТ либо мне не известны.
Преобразование Лоренца накладывает ограничения на наблюдение, но не на движение.
То же самое как наблюдать за самолетом летящим быстрее скорости звука с помощью ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО АКУСТИЧЕСКИХ методов.
shtirlic76tube 2 months ago
@shtirlic76tube Лоренц этого не показывал ничего про эфир. Он взял эксперименты существующие и подогнал свою модель под них. что то не очень понял, как из преобразования Лоренца следует возможность превышения скорости света? можно тут подробнее??? как раз заслуга физиков тех веков в том что они показали. что свет и вук принципиально разные волны - и аналогий ну очень мало (как в случае с самолетом)
RCSiberia 2 months ago
@shtirlic76tube еще несколько уточнений:
1. преобразования лоренца не дают обнаружить эфир НИКАКИМ методом. Это фактически явилось первой подсказкой в ответе на вопрос: а существует ли этот самый эфир, если его НИКАК нельзя обнаружить. Зачем он нужен, если и без него все работает?
2. Лоренц подозревал эфир как арену абсолютных действий и движений, поэтому он никогда не говорил о наблюдаемых эффектах. только о реальных движениях. и по Лоренцу так же нельзя двигаться быстрее света.
RCSiberia 2 months ago
@RCSiberia Обнаружить эфир нельзя лишь существющими методами, но это НЕ значит, что его нет. В принципе в физике пока легко можно обойтись и без эфира, но тогда физический смысл меняется.
мы пытаемся сверхсветовые эффекты оценивать оптическими методами и устройствами, работающими медленнее скорости света.
Аналогия наблюдения акустическими методами за сверхзвуковым самолетом полная.
shtirlic76tube 2 months ago
@shtirlic76tube (продолжение) Вам, наверняка известен мысленный эксперимент с вращающейся сферой с источником света в центре. Так вот.
СТО говорит, что сфера искривилась, увеличилася "экватор"
Лоренц тогда предполагал, что это просто эфир увлекса за сферой, поэтому свет прошел большее расстояние от лампы до экватора, чем до полюса (но сфера осталось КРУГЛОЙ)
С точки зрения математики все одинаково, но с точки зрения физики абсурд, сфера вдруг стала элиптической
shtirlic76tube 2 months ago
@shtirlic76tube (продолжение2) вот эти вот "геометрические" изменения были сделаны Пуанкаре с подачи Лоренца для удобства математиков, но не для физиков
shtirlic76tube 2 months ago
@shtirlic76tube черт, как сложно - давай сюда преобразование лоренца выпиши. и обсудим следствия.
вообще никакой аналогии со сверхсветовым самолётом нет
RCSiberia 2 months ago
@RCSiberia ютуб не удобен для записи уравнений с корнями, дробями и степенями.
Но самое главное, что это уравнение имеет следующий ФИЗИЧЕСКИЙ смысл.
Что для покоящегося НАБЛЮДАТЕЛЯ скорость движения световых волн от объекта НЕ превысят скорость распространения света в среде!
Аналогично
Для покоящегося наблюдателя скорость движения звуковых волн от объекта не превысят скорость распространения звука в среде!
Именно поэтому в ОТО и СТО введен наблюдатель (чтобы убрать среду)
shtirlic76tube 2 months ago
@shtirlic76tube если понимаешь преобразование лоренца - его элементарно сюда набрать.
2. что за ахинею ты написал: скорость света не больше скорости света, скорость звука не больше скорости звука? - да действительно -в этом есть сходство, только звук увлекается средой, а многоисленные эксперименты показывают, что для света не нужна среда распространения.
3. наблюдатель не нужен чтобы убрать среду.
почитайте преобразование лоренца - оно простое.
RCSiberia 2 months ago
@RCSiberia По пунктам
1)Самолет летит быстрее звука, но до наблюдателя, который стоит, звук будет доходит НЕ со скоростью самолета, а со скоростью звука в среде. Это понятно?
2)То же самое и для света. НЕ ОБЪЕКТ не может превысить скорость света, а НАБЛЮДАТЕЛЬ не может увидеть как объект превышает скорость света. Это понятно?
3)Эксперименты НЕ могут показать, что среда НЕ нужна. . В вакууме скорость максимальна, в воде меньше. То есть скорость света зависит ОТ СРЕДЫ. Это понятно?
shtirlic76tube 2 months ago
@shtirlic76tube это не то что непонятно - это еще и РЕДКАЯ АХИНЕЯ.
сразу скажу, что есть два объекта, синхронизирум часы и выпускаем самолет в 2.20 по часам. в 2.23 он уже долетел - считаем скорость, где здесь среда?????
что за помойки интернета ты читаешь вообще????
свету НЕ НУЖНА СРЕДА. и ПОЧИТАЙ КАК РАБОТАЕТ ИНТЕРФЕРОМЕТР НАКОНЕЦ ТО, МНЕ НАДОЕЛО РАЗГОВАРИВАТЬ С БЕЗГРАМОТНОЙ СТЕНОЙ
RCSiberia 2 months ago
@RCSiberia Отлично. Исходя из вашей логики делаем вывод. Для самолета НЕ нужна среда! Это, простите, как?
shtirlic76tube 2 months ago
@shtirlic76tube Ты логику вообще учил?
сколько классов ты закончил?
выведи это заключение пожалуйста
RCSiberia 2 months ago
@RCSiberia Я не даром говорил по пунктам
Говоря, что это ахинея вы считаете,
1)что звук от сверхзвукового самолета рсапространяется со скоростью самолета?
2)для неподвижного наблюдателя скорость передачи информации мгновенна?
3)Скорость света НЕ зависит от СРЕДЫ?
легко обвинить кого-то безграмотным.
а пример с часами очень хорош, его можно обсудить
shtirlic76tube 2 months ago
@shtirlic76tube
4. другое - свету вообще не нужна среда для распространения. по хорошему скорость света зависит от среды только тем, что среда поглощает фотоны - и излучает другие фотоны. грубо говоря скорость света в среде - это сорость именно этого процесса.
вывод из опыта с часами - мы всегда можем зафиксировать скорость - она никогда не превышает скорость света - хотя этот вывод следует из опыта Майкельсона Морли и из преобразований Лоренца
RCSiberia 2 months ago
@RCSiberia в классической физике среда не нужна. Для этого вводится понятие дуализма, что свет ведет себя как частица и как волна. Если есть среда, то волновые свойства как и обычно остаются среде. Ну да и ладно, этот спор давний много десятилетий длится.
для поиска увлекаемого эфира опыт Майкельсона Морли не подходит
Пуанкаре также показал, исходя из эфирной модели, невозможность обнаружить движение относительно абсолютной системы отсчета, то есть обнаружить эфир
shtirlic76tube 2 months ago
@shtirlic76tube Черт ))) ты случайным образом это генерируешь? ))) то наблюдатель нужен, то понятие дуализма )))))))
Что за спор ведется десятилетия? никакого спора нет - все ученые еинодушны, есть много гипотез, и моделей.
Ну и для чего по твоему сделали опыт Майкельсона Морли? )) ведь он то как раз сразу бы установил возможность превышения скорости света - если бы нужен был "наблюдатель" как ты говорил ранее.
RCSiberia 2 months ago
@RCSiberia Опыт Майкельсона Морли нужен был для доказательства того, что эфира не существует. Якобы при этом опыте и НЕПОДВИЖНОМ эфире, должно быть обнаружено влияние среды. Но Пуанкаре показал, что такой метод НЕ годится для поиска эфира. Однако опыт был проведен и как и предупреждал Пуанкаре ничго они не нашли.
И после этого было сделано заключение, что эфира нет и точка.
я так понимаю, или все не так?
shtirlic76tube 2 months ago
@shtirlic76tube
по порядку все было так:
1. все думали эфир есть
2. Майкельсон морли начали искать скаорость земли относительно эфира
3. скорость оказалась равна нулю.
4. Лоренц-Пуанкаре внесли изменения в свои модели, таким образом, чтобы тела укорачивались по ходу движения в эфире.
5. Эйнштейн показал, что их новые модели фактически похоронили само существование "светоносного эфира"
6. есть куча энтузиастов, но никто не нашел ничего похожего на проявления эфира
RCSiberia 2 months ago
@RCSiberia Не знал. Я читал нечто иное.
1. все думали эфир есть. Было две гипотезы Эфир неподвижен, Эфир увлекается объектами
2. Майкельсон искал скорость эфирного ветра. То есть проверял первую версию
3. Лоренц-Пуанкаре показали, что с помощью метода Майкельсона нельзя обнаружить эфир если тот увлекается объектами и даже неподвижный
4. На данный момент не существует методов обнаружения увлекаемого эфира
5. Я не пытаюсь его искать, мне просто хочется разобраться
shtirlic76tube 2 months ago
@shtirlic76tube почитайте Хоккинга или Грина - там полнее, чем можно написать на утубе.
кратко:
отрицательный эксперимент морли означает что эфир увлекается землей. Скорость света искали как отклонение видимости спутников от их реального положения - тоже никакого ветра. гипотеза отпала (и до сих пор много энтузиастов ищут эфир)
3. Лоренц-пуанкаре не могли этого показать. они это взяли как постулат для их модели. невозможно показать это математически без экспериментальных предпослыок.
4. ложь
RCSiberia 2 months ago
This has been flagged as spam show
@RCSiberia на счёт помоев: - С тобой, вонючий пёс, разговариваю на твоём пёсьем языке - ты разве не заметил? ...) Нам чужого не надобно... С такими собаками как ты только так можно говорить.. на уважительное общение с тобой ты пёс, не тянешь, не заслуживаешь... )))
agaosikol 3 months ago
@agaosikol привет, какашка :)
RCSiberia 2 months ago
@RCSiberia что, аргументы кончились.?. ПРИМУС сдох.... )))) аха-ха-ха...
agaosikol 2 months ago
@RCSiberia ты ещё долго будешь болеть шизофренией, шизофреническим бредом энштейна... Это, не лечится.., околонаучная бедолага... (
agaosikol 2 months ago
@agaosikol о, какашка завоняла! правильно говорят - не наступай в какашку )))
RCSiberia 2 months ago
@RCSiberia совсем не осталось у тебя никаких аргументов, околонаучный лох..опущенный, ПРИМУС сдох...))) не чем крыть..? ))) ха-ха-ха... )))
agaosikol 2 months ago
@agaosikol а я вообще чем-то крыл что-то? :) с твоим уровнем образования я не удивлюсь что ты таблицу умножения не знаешь, потому что её знания достаточно чтобы понять СТО.
а ты просто воняешь )) молодец )) я уже многим твои комменты показывал ,кто не верил, что православные - сквернословы )
RCSiberia 2 months ago
@RCSiberia ты паскуда клеветническая... тебе, мразь .. отвечаю на твойм-же пёсьем языке, чего ты достоин. Нам чужего не надобно...Не тянешь ты на нормальное к тебе обращение... Прочитай начало нашего диалога, что бы понять тебе урод, что-бы прежде тебе в своём глазу бревно найти, и не лгать, не лжесвидетельствовать своим же соплеменникам. Сам себя только позоришь в их глазах...Ищи причины в себе, дебил.. Это вполне научно..не так-ли? .. неучь позорный.
agaosikol 2 months ago
@agaosikol да хоть начало, хоть конец :) у тебя сленг тюремный - видимо готовишься уже)) жги дальше ! )
RCSiberia 2 months ago
@RCSiberia ты совсем тупой, баран... ты что-ли себя возомнил в раю, да? ))) Ха-ха-ха ...насмешил.))) Этот гнусный грешный мир, в котором ты, дебил околонаучный, пребываешь - и есть тюрьма... ты узкоголовый представитель этого животного мира-этой тюрьмы, в которой себя ты ощущаешь так-же хорошо, как любое животное-собака например. Она считает,что она права и весело облаивает свою територию...Так-что смирись со своей пёсьей судьбой и оставайся таким всегда.. ))) и сленг тут непричём...
agaosikol 2 months ago
@agaosikol да даже и не говори )) я думаю все православные твои друзтя твою лексику оценят ))
RCSiberia 2 months ago
@agaosikol и еще, наверно бог оценит сильно что ты мало того что сквернословишь, так еще и его творение тюрьмой назвал )) так держать! :)
RCSiberia 2 months ago
Comment removed
agaosikol 2 months ago
Comment removed
agaosikol 2 months ago
This has been flagged as spam show
@RCSiberia А религию не приплетай, не ищи отговорок..,пёс. Бог - пишется с большой буквы -"Б", неучь... а ты пишешь с маленькой "б"... позорный двоешник. И таких уродов в науке теперь больше половины становится... вы делаете из науки лженауку, под руководством вашего больного мошенника Энштейна...)))) Позор вам...и вашим атеистическим лженаучным джунглям..!!! )))
agaosikol 2 months ago
Comment removed
agaosikol 2 months ago
This has been flagged as spam show
@RCSiberia Послушай, дебил.. Сейчас зима..и по ТО -"теории относительности" мошенника и шизофренника Энштейна должно наступить лето... Так-вот,твой больной мошенник Энштейтн и его -ТО -НЕ ВЕРНА!-т.е.ЛЖИВА! потому, что например, по моей ЭЕ-"элементарной естественности"-должна наступить Весна! )))) Если и сейчас не понятно, то ты уже неизлечим..что ТО -есть элементарная шизофрения,материализовавшаяся в умах таких как ты- дебилов от лженауки, которой болеет половина околонаучных больных,как и ты.
agaosikol 2 months ago
@RCSiberia Не ищи отговорок, пёс лживый.. Ищи лучше бревно в своём глазу.. , лжец, клеветник поганый.
agaosikol 3 months ago
@RCSiberia ты на христиан бочку напрасно катишь...пёс. Господь учит: правда во всём должна быть ... Поэтому твой лжец и вор, шизофренирующий машенник Энштейн должен быть обличён за свою лживую теорию ТО и СТО... всё просто, ты идиот- околонаучный дебил.. атеистический безбожный совок..
agaosikol 3 months ago
@agaosikol да да, я все уже понял - у тебя жаргон типично зоновский.
еще я думаю у кого из вас больше словарный запас, у Эллочки из 12 стульев или у тебя?
Так что все нормальные люди прекрасно видят - христиане - есть необразованные сквернословы
RCSiberia 3 months ago
This has been flagged as spam show
@RCSiberia Тебе, пёс, ещё двести вёрст говном ещё плыть до христианина..., даже до самого начального...
agaosikol 3 months ago
@RCSiberia не тебе, узкоголовый дебил петь такие песни... иди лучше пинай своё говно у себя вполе, деревенщина...
agaosikol 3 months ago
@agaosikol привет православная мудилка, и кардиографами не вздумай пользоваться чучело - в них есть мои разработки. лечись только молитвами, кретин
RCSiberia 3 months ago
Comment removed
agaosikol 3 months ago
This has been flagged as spam show
ты ещё и паскудишься руганью, урод ... в какой деревне тебя воспитывали, ПРИМУС ты не доработанный... иди лечи свой лженаучный маразм , дешёвая околонаучная мразь..
agaosikol 3 months ago
@agaosikol праославный урод, закатай губу - иди выучись лучше, чучуело лесное.
RCSiberia 3 months ago
Comment removed
agaosikol 3 months ago
This has been flagged as spam show
пёс ты вонючий.., Дебил, иди лечи свой маразм околонаучный, паскуда безбожная.. и не воняй на коментах, мразь позорная.
agaosikol 3 months ago
@RCSiberia ты для начала научись разговаривать, урод деревенский... фуфел ты околонаучный и тупой неучь...
agaosikol 3 months ago
@agaosikol ты ж православнфй, айайай - нельзя так дурень... ты до этого даже не знал что теории относительности две, а теперь строишь из себя мурзилку - всезнайку???
и это - денег на книжку хоть заработай прочти, а то все дворником трудишься..
RCSiberia 3 months ago
@RCSiberia ты фуфло околонаучное.., что ты обо мне знать можешь, дешёвая безбожная мразь атеистического гнилого прошлого.. совок паскудный. Разговаривать не можешь, как пёс тявкаешь на коментах... Таких уродов как ты не бывает в науке...а вот около науки таких уродов пруд-пруди, паскуда ты околонаучная. А про ТО и СТО я задолго до тебя знаком, детка .. Иди учи лучше свою бабушку пирожки печь, паскуда деревенская... Таких лжецов в науке как Энштейн в тюрьмы сажать скоро будут...
agaosikol 3 months ago
@agaosikol ты в курсе, что твои комменты ютуб в спам добавляет? потому что уж слишком маленький лексикон у тебя. вот тее асболютно объективный критерий что ты идиот - тут и знать больше ничего не надо. совок - это ты. сидишь и ждешь когда же тебе боженька милость сошлёт :)
даун в общем - а уж как тявкаешь - прям как обычный православный
RCSiberia 3 months ago
@RCSiberia ты урод околонаучный, ТеОретик ты гениальный ... Чего-же ты жалуешься, пёс.. на ютуб спёхиваешь свои больные проблемы, маразматик нафталинный, ПРИМУС, совок вонючий.. Не ищи отговорок...все равно не найдёшь.
- А тебя, урод, в какой псарне разговаривать учили.... узкоголовый? Отдаю тебе - твоё пёсье.., мне чужого не надобно... околонаучная ты паскуда. С такими собаками как ты разговаривать можно только так...пёс безбожный.
agaosikol 3 months ago
@agaosikol ты покакал? твоими сообщениями даже жопу вытирать жалко - да ты и сам видишь что у тебя изо рта кроме гавна ничего не выходит
RCSiberia 3 months ago
@RCSiberia ты хитрожопая околонаучная воровская мразь, как и все воры и мошенники в науке .. всё ищешь отговорки... Иди лучше пинай говно.., маразматик, больной Энштейновец ,.. двоешник...))) дешёвый ТеОретик..))) Мразь, тебе отвечаю на твоём - языке, пёс.. В какой псарне учили тебя разговаривать, гений ТеОрий и заблуждений... )))
agaosikol 3 months ago
@agaosikol Вот люди, любуйтесь - типичный такой христианин! нны вам такие в России?
RCSiberia 3 months ago
@agaosikol че то твой новый комментарий опятьв спам занесли ) ты кстати смски пишешь? ) вот тоже я принимал участие )) а бог с маленькой буквы пишется - учись пока молодой :)
RCSiberia 2 months ago
@RCSiberia ты тупица.. это не в спам, а я сам переписывал заново сообщение,...дебил, ))) ...молодой ещё ты, сынок... иди учи свою бабушку пироги печь..
agaosikol 2 months ago
@agaosikol да, я тупица ) поэтому у тебя телефон поддерживает функцию смс, а в российских кардиографах используют мои наработки :-) ну и мир у нас "тюрьма" поэтому ты используешь зоновский сленг для общения ) а бог, он ведь всё записывает, кто и как к нему относится))
RCSiberia 2 months ago
@RCSiberia даже сатана не посмел бы с маленькой буквы писать слово - Бог, так -как когда то люцифер-сатана был лучшим и любимым учеником Бога.
Но тебе, животное.. это не понять, потому как у тебя вместо головы кость... и ты это демонстрируешь, пёс узкоголовый... дохлятина безбожная, ты труп бездуховный,..и совсем не замечаешь этого...
agaosikol 2 months ago
@agaosikol тем не менее по правилам русского языка слово бог пишется с маленькой буквы, ты видимо даже в школе не учился )) и бог так и запишет - "агаосикол - считает моё творение тюрьмой и плохо учился в школе" )
RCSiberia 2 months ago
@RCSiberia Русский язык идёт от церковно-славянского...,неучь. Ты найди там, что бы слово -Бог писалось с маленкой буквы... Это такие-же лженаучные атеистичные уроды как и ты, в светской т.н.научной литературе(она не имеет авторитета Церковного) позволяют себе эту мерзость-писать с маленькой буквы слово -Бог.., и совершенно не является авторитетом такая светская литература безбожных авторов, коих огромное стадо ..во всём мире, пишущих свою отсебятину, которую ты читал,.. став дебилом...)))
agaosikol 2 months ago
@agaosikol у тебя совсем урышу срывает? русь раньше вообще была языческой, и язык у неё был, а церковь пришла уже на готовое. ты, кстати, телефон выкини свой сотовый - его безбожники разработали - атеисты. и собрали тоже безбожнии. потому что у вас криворуких это сделать не получится
RCSiberia 2 months ago
@RCSiberia -Ты урод..., посмотри сколько православных верующих христиан сейчас в России и в мире среди мастеров компъютерной продукции.. протри свои окуляры, дебил.... Живёшь и не видишь с кем...соседей своих христиан в упор не видишь, пёс безбожный, околонаучный урод...
agaosikol 2 months ago
@agaosikol да никого нет :) я посещаю копании гиганты: Нокиа, Ериксон, Сименс, ну ИН ОДНОГО православного )))
кстати что за профессия такая "мастер компьютерной продукции"? это продавец в компьютерном магазине что ли ? )
RCSiberia 2 months ago
@RCSiberia Когда было язычество - Руси ещё не существовало... были только разрозненные языческие племена..
Знаменем Христа Бога Русь устанавливалась !.., и была многие века Святой Русью христианской.
agaosikol 2 months ago
@agaosikol ты где историю учил? ) у вас на помойке так учат? )
RCSiberia 2 months ago
@RCSiberia не ищи отговорки, неучь...
agaosikol 2 months ago
@agaosikol слышь, православное говно, "неуч" пишется без мягкого знака, а у руси было крещение - насильно приволокли говнорелигию толко недавно написаанную еверями, а теперь такое необразованное говно как ты во всё это верит.
RCSiberia 2 months ago
@agaosikol и накопи наконец деньги - собри интерферометр- говно православное
RCSiberia 2 months ago
@RCSiberia ты пёс безбожный...всё никак не уймёшься...)) всё ищешь отговорки.. иди лучше пинай говно, дохлый ПРИМУС... мразь околонаучная .
agaosikol 2 months ago
@agaosikol нищета ты засраная и библию не читавшая )) ты такую херню пишешь, что я скоро наверное скорую за тобой вызову..
RCSiberia 2 months ago
@RCSiberia сам ты, пёс узколобый, нищета.... Не знаешь обо мне совершенно ничего, ... иди пинай говно, околонаучный дебил и шизофренник..
agaosikol 2 months ago
@agaosikol в библии прямо сказано - кто невежлив будет от имени бога - тот в ад пойдёт после пинка под сраку :-) ну а то что у тебя нет денег - оно вообще понятно )) ты даже не можешь себе позволить повторить опыты СТО )))) потому что ты лошарик
RCSiberia 2 months ago
@RCSiberia ты лох.. и болен ты шизофренией СТО мошенника Энштейна.. который половину научного мира таких узкоголовых как ты,обманул,вокруг пальца провёл и язык показал вам, дебилам.. так-что признай свою пёсью судьбу, лошара..),и что ты самый настоящий лох..) Энштейн знал как вас животных околонаучных обмануть., таких лохов каки ты..пёс, ПРИМУС дешёвый... Ты вечный лох!!!..))).и тебе не найти в себе разума,что бы отвергнуть ложь Энштейна, поскольку у тебя кость вместо головы..ты вечный дебил.)))
agaosikol 2 months ago
@agaosikol ты когда смски пишешь - деньги мне капают )))) потому что я учился, а ты - нет ))) удачи тебе ))
RCSiberia 2 months ago
@RCSiberia в деньгах своих и погибнешь... В Бога богатеть надобно, а не в мамону - если есть разум. А если Бог не дал тебе разума, то твоя судьба пёсья как на лодони, ничтожна ... бедолага. Нищий ты умом дебил. Даже если у тебя будет мииллиард в денежном эквиваленте или в валюте, то это тебе не поможет... а еще ближе приблизит тебя к позорной смерти..
"..Богатому не войти в царствие Божие, рано как верблюду пройти сквозь игольное ухо..." - всё у тебя сбудется...,нищий разумом.
agaosikol 2 months ago
@agaosikol Бог то дал мне разум ) я делаю то что работает ))) а ты смотришь выпады неучей и сам становишься лохом )) да еще агрессивным лохом!
RCSiberia 2 months ago
@RCSiberia тебе уже обьяснил, дебилу - что работают Законы,з. физики в частности, а не различные ТО- теории разных проходимцев и лжецов, как Энштейн... Ну ты дееееебииииил !!!! ...))))) , какое-же ты можешь иметь отношение вообще к науке, если этого в упор не воспринимаешь.., двоешник и неучь, - ты вечных лох и шизофренник...))
agaosikol 2 months ago
@agaosikol ты объяснил что то? )) какие законы физики дурилка ))) работают законы природы, физики лишь строят модели )) СМС фича в частности использует обе ОТО и СТО, веришь ты в это или нет - ты за это платишь ) и вынужден работать)))
RCSiberia 2 months ago
@RCSiberia ну,и какие ты можешь назвать законы т.н.природы?))аха-ха ..насмешил, дубина тупая.. )
ОТО и СТО -никогда не работали и не работают, -теории никогда не могут работать..-АБСУРД ! Теории всегда без доказательств! ))работают совсем другие, слепой дебил, - Законы физики работают, электромагнитные, электромеханники и пр.открытые действительными авторами ЗАКОНОВ - Ньютоном,Теслой, др. -но, не лжецами и мошенниками в науке, шизофренниками и пиарщиками как больной хитрый шизофренник Энштейн..
agaosikol 2 months ago
@RCSiberia теории, подтверждённые НЕОСПОРИМЫМИ доказательствами - уже не теории... Уже не являются теориями !!!, - являясь АКСИОМОЙ, ФАКТОМ и далее ЗАКОНОМ!
-Работают ТОЛЬКО ЗАКОНЫ !!! , ты тупой околонаучный дебил... ,двоешник узколобый. ))) Любой школьник тебе нос утрёт, дебил..и неучь )))
agaosikol 2 months ago
@agaosikol да да -жги еще)) не забудь оплатить свой телефон :)) мне очень нужны твои деньги )))
RCSiberia 2 months ago
Comment removed
agaosikol 2 months ago
Comment removed
agaosikol 2 months ago
Comment removed
agaosikol 2 months ago
@RCSiberia нет к тебе никакой агрессии, пёс... тебя жалко, больное животное. А презрение к тебе действительно есть... к таким обманутым-опущеным, лжецом Энштейном, опустивших вас безбожных и атеиствующих околонаучных представителей как ты, двоешник ..бедалага.
agaosikol 2 months ago