Si chiar daca in constitutie este scris clar, negru pe alb ca Romania este un stat laic, se pare ca in realitate lucrurile stau cu totul altfel, e mai multa o teocratie decat orice altceva.
Ateii NU sunt periculosi, dar ar putea fi FOARTE periculosi.
:))
Mai exact, periculosi sunt credinciosii care au nevoie de "frica de D-zeu" pentru a fi ceea ce sunt. Astia in lipsa "gardianului suprem"... daca n'ar crede in D-zeu si in pedeapsa divina, Rai si Iad, Judecata de Apoi si in faptul ca "te vede D-zeu"... astia ar fi in aceste conditii niste atei FOARTE periculosi.
...in general ,cam toti aia care gandesc cat de cat, sunt periculosi.Aia"buni"sunt cei care stau cuminti si pasc, se lasa manati in turma, si binenteles se lasa mulsi..
Domnul respectiv are dreptate. Ateii sunt oameni periculosi... pt guvernanti. Foarte periculosi pt ca GANDESC. Si gandind nu mai poti inghiti fara noduri mizeriile lor si nu vei mai "pune botu" ca o oaie(asa cum ne vad ei) la mizeria lor. Insa am o intrebare: Cati dintre atei sunt infractori si cati dintre religiosi. La procente ma refer :)
Poate William are o noua definitie a cuvantului "ATEU"!
Pus intre ghilimele , ATEU poate insemna multe pentru romanii din Diaspora.
Poate insemna un roman caruia i se cere o cana de apa si te trimite la ocean ,poate insemna un roman care te" sapa" la servici,poate insemna un roman fara suflet intr-un cuvant!
Si poate insemna totodata un Comunist ...pentru ca ,dupa cate imi aduc eu aminte bine,comunistii erau cei care daramau bisericile!
nu trebuie neaparat daca a facut o descoperire sa fie neaparat om bun,stiti cum zicea tutea ca o baba desculta si murdara pe picioare care merge la biserica este mai presus decat un laureat al premiului nobel!!!!
da daca imi dai exemple iauite ala e ateu si uite ce a realizat.... si dracu face ceva sa te surprinda,are imaginatie sa te fascineze, einstein daca e ateu e un nimeni
să-l parafrazez pe Christopher Hitchins: Un om bun va face lucruri bune şi un om rău lucruri rele. Singurul fel în care un om bun va face lucruri rele e sub îndrumarea religiei (acea fată de 13 ani omorâtă pentru că a fost violată sau o altă fată care a murit de diabet pentru că părinţii ei au preferat să se roage în loc să caute sprijin medical)
Merci, aşa multe citate există că nu mai ştii care de unde sunt. Dacă tot suntem la subiectul acesta, un citat, sper, Richard Dawkins care-mi place: "Scientific beliefs are supported by evidence, and they get results. Myths and faiths are not and do not"
Imi pare rau dar intradevar "micutuv" are dreptate estein era deist Carl sagan era...e mai complicat dar un fel de deist (el a spus k "ar trebui sa stiu mult mai multe ca sa fiu un ateu) Cat despre muzica si atitudine...pai depinde unii se simt bine alti nu...dar exista crestini imorali alfel cum exista atei imorali (iar imoralitatea se raporteaza la principile mele morale...care sunt ale mele personal fara sa am pretentia ca pot sa le sunstin rational si cu dovezi)
mmmm...Dawkins zice ca Einstein credea in Dumnezeul lui Spinoza,credea cu D-zeu este Natura sau ceva de genu,in orice caz Einstein nu credea in supranatural sau D-zeu ca divinitate
Einstein era panteist. Adica era un ateu cu inclinatii poetice.
si in plus, enumerarea unor personaje drept deiste in loc de ateiste nu ajuta cu nimic cauzei religiei deoarece:
1. Un deist crede intr-un dumnezeu care a creat legile fizicii si eventual a pus in miscare un proces care sa evolueze dupa aceste legi. EL NU INTERVINE MAI MULT DE ATAT.
2. Un dumnezeu deist nu intra in conflict cu ideea de big-bang, cu varsta universului(de aprox. 15 mld. ani), cu teoria evolutiei!
Asa e gremlin, insa obiectia ateistului nu este daca dumnezeu e passiv sau impasiv, obiectia ateistului e Dumnezeu....
ateistul - si daca esti ateist ar trebuii sa recunosti, - nu cauta doar un argument stintific impotriva existentei lui Dzeu, ci si un argument filozofic, iar deistul niciodata nu va agrea cu filozofia ateistului si vice versa...
myhai si nu mai stiu cum: hai sa vedem ce eroril logice ai comis: non sequitur, generalizare pripita poate eventual selectie observationala ori dovada prin exemplu.doua sunt for sure, iar doua au ceva sanse sa fie.dar nu am cum sti, nu sunt omniscient ca zeul voatru imbecil
This comment has received too many negative votesshow
tocmai si-a piedut nepoata intr-un grav accident asa ca ar trebui intr-adevar sa crezi in dumnezeu! si are dreptate: un ateu este un om periculos, un om fara valori care nu se teme decat de prostia sa!
nope, deplorabilitatile umane sunt cele care nu sunt periculoase doar fiindca un zeu cretin le spune asta.dpdv moral, oamenii respectivi sunt niste scarnavii si nimic mai mult.ati auzit vreodata de constiinta? nu stiu in ce masura functioneaza la voi, cei care faceti ceva doar fiindca aveti un amic imaginar, dar teoretic ar trebui sa functioneze, ajutand la deosebirea dintre bine si rau.
Trebuia sa il compari cu republicanii americani, seamana mai mult - costum si prostie la kilogram :)
cr4yv3n 1 month ago
This has been flagged as spam show
Atentiune natiune 0:37 Einstein nu s-a declarat niciodata ateu!
Iar de restul din poza nu dau oricum niciun ban
BeFairToYourself 2 months ago
cretin
Alucard9692010 3 months ago
Si chiar daca in constitutie este scris clar, negru pe alb ca Romania este un stat laic, se pare ca in realitate lucrurile stau cu totul altfel, e mai multa o teocratie decat orice altceva.
eminescinescu 3 months ago
This has been flagged as spam show
vorba lui mircea badea:in familia brinza s a nascut un micut..cum sa l numim?sa fie vasile?noooo mai bine william...hai sictir brinza ca puti
cameliaderomania 3 months ago
Atentiune natiune 0:37 Einstein nu s-a declarat niciodata ateu!
BeFairToYourself 3 months ago 2
@BeFairToYourself Probabil nu-i placea cuvantul. Insa intotdeauna a negat ca ar fi un credincios in sensul clasic al cuvantului.
imbroken80 3 months ago
Macar de l-as vedea pe branza ca pe osama...adica mort. :D da, m-ati prins, sunt un ateu periculos :))))
ahmedeox 7 months ago
Branza e un mafiot ordinar,atata tot
CandVorbescTuSaTaci 8 months ago
sunt atee si ar fi surprinz individul asta unde ma doare de pararea lui
cameliaderomania 9 months ago
Comment removed
kna1nRO 10 months ago
Normal că consideră drept un pericol. Nu suntem atât de naivi încât să ne lăsăm prostiţi de el el şi de hoţii în sutană.
TheThordir 10 months ago
Ateii NU sunt periculosi, dar ar putea fi FOARTE periculosi.
:))
Mai exact, periculosi sunt credinciosii care au nevoie de "frica de D-zeu" pentru a fi ceea ce sunt. Astia in lipsa "gardianului suprem"... daca n'ar crede in D-zeu si in pedeapsa divina, Rai si Iad, Judecata de Apoi si in faptul ca "te vede D-zeu"... astia ar fi in aceste conditii niste atei FOARTE periculosi.
parfumeria33ro 10 months ago
Ateul nu poate da peste Dumnezeu din acelas motiv pentru care hotul nu poate da peste politist
danny18SJ 1 year ago
@danny18SJ Adica politistul nu exista? Nu am inteles analogia...
RancidAkuma 3 months ago
...in general ,cam toti aia care gandesc cat de cat, sunt periculosi.Aia"buni"sunt cei care stau cuminti si pasc, se lasa manati in turma, si binenteles se lasa mulsi..
thinkfree33 1 year ago
TU ESTI UN CALAU
estrella1diva 1 year ago
UN PROST
estrella1diva 1 year ago
un alt prost
estrella1diva 1 year ago
Domnul respectiv are dreptate. Ateii sunt oameni periculosi... pt guvernanti. Foarte periculosi pt ca GANDESC. Si gandind nu mai poti inghiti fara noduri mizeriile lor si nu vei mai "pune botu" ca o oaie(asa cum ne vad ei) la mizeria lor. Insa am o intrebare: Cati dintre atei sunt infractori si cati dintre religiosi. La procente ma refer :)
Strajer 2 years ago 8
periculos esti tu.
insightliviu 2 years ago
Poate William are o noua definitie a cuvantului "ATEU"!
Pus intre ghilimele , ATEU poate insemna multe pentru romanii din Diaspora.
Poate insemna un roman caruia i se cere o cana de apa si te trimite la ocean ,poate insemna un roman care te" sapa" la servici,poate insemna un roman fara suflet intr-un cuvant!
Si poate insemna totodata un Comunist ...pentru ca ,dupa cate imi aduc eu aminte bine,comunistii erau cei care daramau bisericile!
Poate insemna multe!
Poate vorbea la figurativ!
myckutz 2 years ago
nu trebuie neaparat daca a facut o descoperire sa fie neaparat om bun,stiti cum zicea tutea ca o baba desculta si murdara pe picioare care merge la biserica este mai presus decat un laureat al premiului nobel!!!!
da daca imi dai exemple iauite ala e ateu si uite ce a realizat.... si dracu face ceva sa te surprinda,are imaginatie sa te fascineze, einstein daca e ateu e un nimeni
TraiascaLegiunea 2 years ago
Einstein era naturalist si imi pare rau ca te dezamagesc dar nu exista draci :|
nitrog3nius 2 years ago
Dementa unui cacat de român care reprezinta diaspora!
MrMalahie 2 years ago
să-l parafrazez pe Christopher Hitchins: Un om bun va face lucruri bune şi un om rău lucruri rele. Singurul fel în care un om bun va face lucruri rele e sub îndrumarea religiei (acea fată de 13 ani omorâtă pentru că a fost violată sau o altă fată care a murit de diabet pentru că părinţii ei au preferat să se roage în loc să caute sprijin medical)
Segepop 2 years ago
De fapt citatul a fost si el preluat de catre Hitchens de la Steven Weinberg.
Oricum, citatul este adevarat in fiecare sens al sau si denota clar inutilitatea religiei.
gremlinhellfire 2 years ago
Vad ca youtube-ul nu aranjeaza commenturile cum trebuie. Cel anterior era dat ca reply @ Sagepop
gremlinhellfire 2 years ago
Merci, aşa multe citate există că nu mai ştii care de unde sunt. Dacă tot suntem la subiectul acesta, un citat, sper, Richard Dawkins care-mi place: "Scientific beliefs are supported by evidence, and they get results. Myths and faiths are not and do not"
Segepop 2 years ago
poate o vrut sa spuna cei care nu cred in pdl e un periculos
rugbybooy 2 years ago
dintri cei prezentati in imaginea unde scrie ca ATEISM "suficient de bun pentru nebuni," aproape nici unul nu a fost ateist///
Einstein - Deist
Benjamin Franklin - deist
Jefferson -Deist
Abe Lincoln - CRESTIN
Nu agreez cu ceea ce spune dmnl branza chiar daca sunt crestin, insa daca vreti sa il contraziceti, nu va contraziceti pe voi insiva....
Inca un lucru, cu atitudinea, limbajul si muzica din clip, nu faceti altceva decat sa ai dati dreptate acestui cascaval......
micutuv 2 years ago
de unde ai scoso cu Einstein o scrisoare de a lui a fost publicata in care spune ca dumnezeu e imaginatia omului slab si einstein era ateu se pare.
abraham lincon nu a fost in nici o biserica chiar a scris un material in care ataca biserica.
rugbybooy 2 years ago
Imi pare rau dar intradevar "micutuv" are dreptate estein era deist Carl sagan era...e mai complicat dar un fel de deist (el a spus k "ar trebui sa stiu mult mai multe ca sa fiu un ateu) Cat despre muzica si atitudine...pai depinde unii se simt bine alti nu...dar exista crestini imorali alfel cum exista atei imorali (iar imoralitatea se raporteaza la principile mele morale...care sunt ale mele personal fara sa am pretentia ca pot sa le sunstin rational si cu dovezi)
Arghira 2 years ago
mmmm...Dawkins zice ca Einstein credea in Dumnezeul lui Spinoza,credea cu D-zeu este Natura sau ceva de genu,in orice caz Einstein nu credea in supranatural sau D-zeu ca divinitate
TheGodIessGod 2 years ago
@micutv
Einstein era panteist. Adica era un ateu cu inclinatii poetice.
si in plus, enumerarea unor personaje drept deiste in loc de ateiste nu ajuta cu nimic cauzei religiei deoarece:
1. Un deist crede intr-un dumnezeu care a creat legile fizicii si eventual a pus in miscare un proces care sa evolueze dupa aceste legi. EL NU INTERVINE MAI MULT DE ATAT.
2. Un dumnezeu deist nu intra in conflict cu ideea de big-bang, cu varsta universului(de aprox. 15 mld. ani), cu teoria evolutiei!
gremlinhellfire 2 years ago
Asa e gremlin, insa obiectia ateistului nu este daca dumnezeu e passiv sau impasiv, obiectia ateistului e Dumnezeu....
ateistul - si daca esti ateist ar trebuii sa recunosti, - nu cauta doar un argument stintific impotriva existentei lui Dzeu, ci si un argument filozofic, iar deistul niciodata nu va agrea cu filozofia ateistului si vice versa...
micutuv 2 years ago
Din punctul meu de vedere Mata e un om periculos :|
prizonier2 2 years ago
myhai si nu mai stiu cum: hai sa vedem ce eroril logice ai comis: non sequitur, generalizare pripita poate eventual selectie observationala ori dovada prin exemplu.doua sunt for sure, iar doua au ceva sanse sa fie.dar nu am cum sti, nu sunt omniscient ca zeul voatru imbecil
mihai1991 2 years ago
om prost ce sa i faci :] cum ma sa zici ca cei care nu cred in povesti sunt periculosi :|
iCrAcKdu 2 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
tocmai si-a piedut nepoata intr-un grav accident asa ca ar trebui intr-adevar sa crezi in dumnezeu! si are dreptate: un ateu este un om periculos, un om fara valori care nu se teme decat de prostia sa!
myhayromania 2 years ago
nope, deplorabilitatile umane sunt cele care nu sunt periculoase doar fiindca un zeu cretin le spune asta.dpdv moral, oamenii respectivi sunt niste scarnavii si nimic mai mult.ati auzit vreodata de constiinta? nu stiu in ce masura functioneaza la voi, cei care faceti ceva doar fiindca aveti un amic imaginar, dar teoretic ar trebui sa functioneze, ajutand la deosebirea dintre bine si rau.
mihai1991 2 years ago 3
mi-ar placea sa ne intalnim odata sa vezi ce om fioros sunt =))
Arghira 2 years ago
hmmmm....... istoria este plina de ororiile comise de oameni "drepti" si "morali" care umblau cu religia
cosminsmeu 3 years ago 6
Eu cred ca el este cel periculos.Este un pericol pentru umanitate, dar si pentru el insusi.
mihai1991 3 years ago 3
Comment removed
mihai1991 3 years ago
Comment removed
mihai1991 3 years ago
E prea idiot omu' asta!
Dar, cum spun cu fiecare ocazie, RELIGIA TAMPESTE!
fanrapid100 3 years ago 20
nici nu iti dai seama cata dreptate ai!!!
mihaicosmos 3 years ago 6
....mda....omul nu prea are idei...dar cate le are as fixe....nu i mare ..branza de capul lui....
thinkfree33 3 years ago 9