Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (50)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Trebuia sa il compari cu republicanii americani, seamana mai mult - costum si prostie la kilogram :)

  • cretin

  • Si chiar daca in constitutie este scris clar, negru pe alb ca Romania este un stat laic, se pare ca in realitate lucrurile stau cu totul altfel, e mai multa o teocratie decat orice altceva.

  • Atentiune natiune 0:37 Einstein nu s-a declarat niciodata ateu!

  • @BeFairToYourself Probabil nu-i placea cuvantul. Insa intotdeauna a negat ca ar fi un credincios in sensul clasic al cuvantului.

  • Macar de l-as vedea pe branza ca pe osama...adica mort. :D da, m-ati prins, sunt un ateu periculos :))))

  • Branza e un mafiot ordinar,atata tot

  • sunt atee si ar fi surprinz individul asta unde ma doare de pararea lui

  • Comment removed

  • Normal că consideră drept un pericol. Nu suntem atât de naivi încât să ne lăsăm prostiţi de el el şi de hoţii în sutană.

  • Ateii NU sunt periculosi, dar ar putea fi FOARTE periculosi.

    :))

    Mai exact, periculosi sunt credinciosii care au nevoie de "frica de D-zeu" pentru a fi ceea ce sunt. Astia in lipsa "gardianului suprem"... daca n'ar crede in D-zeu si in pedeapsa divina, Rai si Iad, Judecata de Apoi si in faptul ca "te vede D-zeu"... astia ar fi in aceste conditii niste atei FOARTE periculosi.

  • Ateul nu poate da peste Dumnezeu din acelas motiv pentru care hotul nu poate da peste politist

  • @danny18SJ Adica politistul nu exista? Nu am inteles analogia...

  • ...in general ,cam toti aia care gandesc cat de cat, sunt periculosi.Aia"buni"sunt cei care stau cuminti si pasc, se lasa manati in turma, si binenteles se lasa mulsi..

  • TU ESTI UN CALAU

  • UN PROST

  • un alt prost

  • Domnul respectiv are dreptate. Ateii sunt oameni periculosi... pt guvernanti. Foarte periculosi pt ca GANDESC. Si gandind nu mai poti inghiti fara noduri mizeriile lor si nu vei mai "pune botu" ca o oaie(asa cum ne vad ei) la mizeria lor. Insa am o intrebare: Cati dintre atei sunt infractori si cati dintre religiosi. La procente ma refer :)

  • periculos esti tu.

  • Poate William are o noua definitie a cuvantului "ATEU"!

    Pus intre ghilimele , ATEU poate insemna multe pentru romanii din Diaspora.

    Poate insemna un roman caruia i se cere o cana de apa si te trimite la ocean ,poate insemna un roman care te" sapa" la servici,poate insemna un roman fara suflet intr-un cuvant!

    Si poate insemna totodata un Comunist ...pentru ca ,dupa cate imi aduc eu aminte bine,comunistii erau cei care daramau bisericile!

    Poate insemna multe!

    Poate vorbea la figurativ!

  • nu trebuie neaparat daca a facut o descoperire sa fie neaparat om bun,stiti cum zicea tutea ca o baba desculta si murdara pe picioare care merge la biserica este mai presus decat un laureat al premiului nobel!!!!

    da daca imi dai exemple iauite ala e ateu si uite ce a realizat.... si dracu face ceva sa te surprinda,are imaginatie sa te fascineze, einstein daca e ateu e un nimeni

  • Einstein era naturalist si imi pare rau ca te dezamagesc dar nu exista draci :|

  • Dementa unui cacat de român care reprezinta diaspora!

  • să-l parafrazez pe Christopher Hitchins: Un om bun va face lucruri bune şi un om rău lucruri rele. Singurul fel în care un om bun va face lucruri rele e sub îndrumarea religiei (acea fată de 13 ani omorâtă pentru că a fost violată sau o altă fată care a murit de diabet pentru că părinţii ei au preferat să se roage în loc să caute sprijin medical)

  • De fapt citatul a fost si el preluat de catre Hitchens de la Steven Weinberg.

    Oricum, citatul este adevarat in fiecare sens al sau si denota clar inutilitatea religiei.

  • Vad ca youtube-ul nu aranjeaza commenturile cum trebuie. Cel anterior era dat ca reply @ Sagepop

  • Merci, aşa multe citate există că nu mai ştii care de unde sunt. Dacă tot suntem la subiectul acesta, un citat, sper, Richard Dawkins care-mi place: "Scientific beliefs are supported by evidence, and they get results. Myths and faiths are not and do not"

  • poate o vrut sa spuna cei care nu cred in pdl e un periculos

  • dintri cei prezentati in imaginea unde scrie ca ATEISM "suficient de bun pentru nebuni," aproape nici unul nu a fost ateist///

    Einstein - Deist

    Benjamin Franklin - deist

    Jefferson -Deist

    Abe Lincoln - CRESTIN

    Nu agreez cu ceea ce spune dmnl branza chiar daca sunt crestin, insa daca vreti sa il contraziceti, nu va contraziceti pe voi insiva....

    Inca un lucru, cu atitudinea, limbajul si muzica din clip, nu faceti altceva decat sa ai dati dreptate acestui cascaval......

  • de unde ai scoso cu Einstein o scrisoare de a lui a fost publicata in care spune ca dumnezeu e imaginatia omului slab si einstein era ateu se pare.

    abraham lincon nu a fost in nici o biserica chiar a scris un material in care ataca biserica.

  • Imi pare rau dar intradevar "micutuv" are dreptate estein era deist Carl sagan era...e mai complicat dar un fel de deist (el a spus k "ar trebui sa stiu mult mai multe ca sa fiu un ateu) Cat despre muzica si atitudine...pai depinde unii se simt bine alti nu...dar exista crestini imorali alfel cum exista atei imorali (iar imoralitatea se raporteaza la principile mele morale...care sunt ale mele personal fara sa am pretentia ca pot sa le sunstin rational si cu dovezi)

  • mmmm...Dawkins zice ca Einstein credea in Dumnezeul lui Spinoza,credea cu D-zeu este Natura sau ceva de genu,in orice caz Einstein nu credea in supranatural sau D-zeu ca divinitate

  • @micutv

    Einstein era panteist. Adica era un ateu cu inclinatii poetice.

    si in plus, enumerarea unor personaje drept deiste in loc de ateiste nu ajuta cu nimic cauzei religiei deoarece:

    1. Un deist crede intr-un dumnezeu care a creat legile fizicii si eventual a pus in miscare un proces care sa evolueze dupa aceste legi. EL NU INTERVINE MAI MULT DE ATAT.

    2. Un dumnezeu deist nu intra in conflict cu ideea de big-bang, cu varsta universului(de aprox. 15 mld. ani), cu teoria evolutiei!

  • Asa e gremlin, insa obiectia ateistului nu este daca dumnezeu e passiv sau impasiv, obiectia ateistului e Dumnezeu....

    ateistul - si daca esti ateist ar trebuii sa recunosti, - nu cauta doar un argument stintific impotriva existentei lui Dzeu, ci si un argument filozofic, iar deistul niciodata nu va agrea cu filozofia ateistului si vice versa...

  • Din punctul meu de vedere Mata e un om periculos :|

  • myhai si nu mai stiu cum: hai sa vedem ce eroril logice ai comis: non sequitur, generalizare pripita poate eventual selectie observationala ori dovada prin exemplu.doua sunt for sure, iar doua au ceva sanse sa fie.dar nu am cum sti, nu sunt omniscient ca zeul voatru imbecil

  • om prost ce sa i faci :] cum ma sa zici ca cei care nu cred in povesti sunt periculosi :|

  • nope, deplorabilitatile umane sunt cele care nu sunt periculoase doar fiindca un zeu cretin le spune asta.dpdv moral, oamenii respectivi sunt niste scarnavii si nimic mai mult.ati auzit vreodata de constiinta? nu stiu in ce masura functioneaza la voi, cei care faceti ceva doar fiindca aveti un amic imaginar, dar teoretic ar trebui sa functioneze, ajutand la deosebirea dintre bine si rau.

  • mi-ar placea sa ne intalnim odata sa vezi ce om fioros sunt =))

  • hmmmm....... istoria este plina de ororiile comise de oameni "drepti" si "morali" care umblau cu religia

  • Eu cred ca el este cel periculos.Este un pericol pentru umanitate, dar si pentru el insusi.

  • Comment removed

  • Comment removed

  • E prea idiot omu' asta!

    Dar, cum spun cu fiecare ocazie, RELIGIA TAMPESTE!

  • nici nu iti dai seama cata dreptate ai!!!

  • ....mda....omul nu prea are idei...dar cate le are as fixe....nu i mare ..branza de capul lui....

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more