Che dire? Il robot non lo volevate, ma il Cobalto 60 ve lo ha tolto di torno.
Preferivate forse mandare dei poveri pompieri a frugare nel container a mani nude?
Forse sono un po' di parte in quanto Ingegnere Informatico specializzato in Robotica e quel TRP1-b l'ho visto prepararsi all'evento, ma sono veramente molto orgoglioso del lavoro fatto dai miei colleghi e voglio ripetermi, quel ROBOT ha evitato che qualche pompiere coraggioso si portasse a casa una bella collezione di tumori.
cerca "conferenza stampa su container radioattivo" su you tube
..tra parentesi la conferenza stampa l'ha lanciata il comitato per prà, l'ho convocata io per aiutarli e carlo ha contribuito... quindi... lavoriamo tutti per le stesse cose (tra l'altro gratis, per pass
vedo che enrico ha già risposto e non ho nulla da aggiungere se non che non capisco perchè chi, come te, ha il problema di lavorare in mezzo alle radiazioni del container se la debba prendere con chi cerca, disinteressatamente, di porre il problema di fronte all'evidenza pubblica, l'unica che può smuovere l'immobilismo di chi se ne frega..
ma come fai a dire "immobilismo"? Pensi che, in questa fase, il lavoro da fare è intorno al container? O forse questo benedetto Robot serve ANCHE a garantire la sicurezza di chi ci dovrà lavorare intorno?
parlo di immobilismo da parte delle istituzioni che ha fatto in modo che per 6 mesi non ci fosse manco la percezione di una presenza così "ingombrante"...
il fatto che la sicurezza di chi lavora intorno sia sacrosanta lo dimostra il fatto che tutto quanto è stato fatto in questi giorni è stato condiviso con il sindacato dei lavoratori.
Il robot mai sperimentato prima e che apra, proprio lì (dove ci sono i lavoratori) il container a me tante garanzie non ne da. e non solo a me
è in un'area privata. E' stato verificato che le radiazioni non arrivano in zone pubbliche. La delimitazione in atrea VTE è tale che i lavoratori non corrono rischi. Ma quale competenze TECNICHE hai per dire che a te non da garanzie. Sai, il MANIMAN, in questi casi, non serve.
Per robot mai sperimentato..... mica stiamo parlando di "UFO Robot". La tecnologia esiste, bisogna solo assemblarla.
rispondo a te come ho già fatto in precedenza : ci sono dichiarazioni pubbliche di esperti (compreso chi ha fatto i primi rilievi) che non sono affatto tranquillizzanti e non sono state smentite.
Io, che non ho competenze, mi limito a prendere atto di questo ed a trarne le (mie, ma non solo, sono in buona compagnia...) considerazioni
ognuno faccia le cose a suo modo, l'importante è farle e rispettare le modalità di tutti.
a proposito per zreticoli, senza polemica, hai visto la conferenza stampa con il comitato di prà e un sidacato dei vostri? magari ti può interessare per le tue azioni come lavoratore (anche se ti capisco a volerti muovere in piena autonomia...) ciao!
@pianacci: "in qualche modo".......... quindi lasci lo spazio ai tecnici. Gli stessi tecnici che non hanno parlato di 4 chilometri e che hanno detto che, così schermato, non è pericoloso (cosa confermata da chi ha monitorato con contatore geyger). Scusa.... ma quando finisce l'aspetto emotivo e inizia l'aspetto tecnico, o viceversa. Giusto per capire.
tu problemi non te ne poni intanto io continuerò a lavorare in mezzo alle radiazioni del container e dormirò sotto le radiazioni del ripetitore e continuerò anche a seguire i tuoi girotondi e le tue canzoncine.
Risultati?
Domani parlerò ai miei compagni sul lavoro e se riuscirò a farmi ascoltare scoprirai che vuol dire protestare e lo faro' senza le tue conoscenze e i tuoi soldi.
lo scorso anno abbiamo commissionato (unitamente al Comitato di quartiere con cui abbiamo condiviso le spese, oltre 700 euro) rilievi ad uno studio privato (con controlli all'interno delle abitazioni "a rischio") che ha rilevato l'assenza di inquinamento ambientale e dati in linea con quelli rilevati e dichiarati da Arpal.
E questo benchè non ci fosse alcun obbligo da parte di un circolo privato come il nostro....
@pianacci io sono da solo perche nessuno ha i coglioni di dire di no qui non ci mettete un cazzo..ai voglia a pagare periti una volta che sta gente ha piazzato i ripetitori credevate davvero che anche con un esito dei rilievi positivi lo avrebbero tolto?illusioni,lo dimostra il fatto del container che sono 7 mesi che e' li con la gente che ci lavora affianco i cittadini che ci passano a 10metri con le loro barchette ci vogliono meno chiacchere meno scartoffie e piu fatti.
la mia prima impressione, che rimane tale anche dopo attenta riflessione, è che tu appartenga alla schiera, molto nutrita, di quelli che parlano e parlano di quello che provano a fare gli altri e non gli va mai bene niente; nel frattempo però non muovono un dito, solo tanti bla bla bla.. chi si sente solo è perchè gli fa comodo esserlo.
Darsi da fare, e cercare di mettere insieme le persone (come sta facendo anche il Comitato per Prà) è più faticoso
non ho mai detto di essere l'eroe del Cep e se tu dici di non essere quello che scrivi non ho motivi per non crederti...
per quanto riguarda i miei risultati so benissimo che quando si prova a fare qualcosa a volte si ottengono risultati altre volte no, ma non mi pongo il problema..
quanto meno nell'attesa di conoscere i tuoi risultati...
vorrei sapere se la tua valutazione (corretta) di pericolosità da quanti è condivisa. Perchè si sentono stupidaggini potenti come se la carica di cobalto potesse contaminare gli altri materiali a contatto o in vicinanza.
Si parla di ricaricarlo e spedirlo al mittente..... quando e come? Così com'è o si mette prima in sicurezza? Perchè se così come è..... chi lo movimenta il container, esponendosi alle radiazioni, Pianacci? Oppure lo si mette prima in sicurezza, cosa che si sta facendo?
gli esperti, "virgolettato" sulla stampa : "mai visto un rischio così alto", "radiazioni molto intense", e così via.
Se a questo si aggiunge che il raggio d'azione, a container aperto, sarebbe di 4 chilometri (notizia anche questa riportata e non smentita) allora continuo a dirmi "Chissenefrega se lo apre un robot, quando è aperto quali garanzie ci sono??" ed è una domanda ad oggi senza risposta.
Meglio rispedirlo in qualche modo al mittente e che se lo apra lui.. ma non qui...
l'autorevolezza di chi si firma cimice non è il massimo ... :)
dai non ti crucciare quello che è messo in discussione non è la pericolosità, che sembra minima, ma la gestione ingestita del tutto. su questo ne converrai?
Mi spiace, ma ne capisci proprio poco, forse nulla. Avrai ragione su quello che negli anni hanno fatto a Pra, ma di questo caso e sui rischi della radioattività, non ci acchiappi proprio.
Che dire? Il robot non lo volevate, ma il Cobalto 60 ve lo ha tolto di torno.
Preferivate forse mandare dei poveri pompieri a frugare nel container a mani nude?
Forse sono un po' di parte in quanto Ingegnere Informatico specializzato in Robotica e quel TRP1-b l'ho visto prepararsi all'evento, ma sono veramente molto orgoglioso del lavoro fatto dai miei colleghi e voglio ripetermi, quel ROBOT ha evitato che qualche pompiere coraggioso si portasse a casa una bella collezione di tumori.
Walter
Myzhar 7 months ago
cerca "conferenza stampa su container radioattivo" su you tube
..tra parentesi la conferenza stampa l'ha lanciata il comitato per prà, l'ho convocata io per aiutarli e carlo ha contribuito... quindi... lavoriamo tutti per le stesse cose (tra l'altro gratis, per pass
enricotestino 1 year ago
@enricotestino grazie lo cerco subito.
si tu parli di passione io vorrei crederti..ma quando ci sono soldi di mezzo io sento sempre puzza di merda..scusami sono fatto male.
zreticoli 1 year ago
@zreticoli
vedo che enrico ha già risposto e non ho nulla da aggiungere se non che non capisco perchè chi, come te, ha il problema di lavorare in mezzo alle radiazioni del container se la debba prendere con chi cerca, disinteressatamente, di porre il problema di fronte all'evidenza pubblica, l'unica che può smuovere l'immobilismo di chi se ne frega..
pianacci 1 year ago
@pianacci
ma come fai a dire "immobilismo"? Pensi che, in questa fase, il lavoro da fare è intorno al container? O forse questo benedetto Robot serve ANCHE a garantire la sicurezza di chi ci dovrà lavorare intorno?
cimice8 1 year ago
@cimice8
parlo di immobilismo da parte delle istituzioni che ha fatto in modo che per 6 mesi non ci fosse manco la percezione di una presenza così "ingombrante"...
il fatto che la sicurezza di chi lavora intorno sia sacrosanta lo dimostra il fatto che tutto quanto è stato fatto in questi giorni è stato condiviso con il sindacato dei lavoratori.
Il robot mai sperimentato prima e che apra, proprio lì (dove ci sono i lavoratori) il container a me tante garanzie non ne da. e non solo a me
pianacci 1 year ago
@pianacci
è in un'area privata. E' stato verificato che le radiazioni non arrivano in zone pubbliche. La delimitazione in atrea VTE è tale che i lavoratori non corrono rischi. Ma quale competenze TECNICHE hai per dire che a te non da garanzie. Sai, il MANIMAN, in questi casi, non serve.
Per robot mai sperimentato..... mica stiamo parlando di "UFO Robot". La tecnologia esiste, bisogna solo assemblarla.
cimice8 1 year ago
@cimice8
rispondo a te come ho già fatto in precedenza : ci sono dichiarazioni pubbliche di esperti (compreso chi ha fatto i primi rilievi) che non sono affatto tranquillizzanti e non sono state smentite.
Io, che non ho competenze, mi limito a prendere atto di questo ed a trarne le (mie, ma non solo, sono in buona compagnia...) considerazioni
pianacci 1 year ago
@pianacci
ne prendo atto. Non mi resta niente di meglio da fare. Ciao
cimice8 1 year ago
ognuno faccia le cose a suo modo, l'importante è farle e rispettare le modalità di tutti.
a proposito per zreticoli, senza polemica, hai visto la conferenza stampa con il comitato di prà e un sidacato dei vostri? magari ti può interessare per le tue azioni come lavoratore (anche se ti capisco a volerti muovere in piena autonomia...) ciao!
enricotestino 1 year ago
Comment removed
zreticoli 1 year ago
@enricotestino ma perche esistono ancora i sindacati ? ^^ . se potessi linkarmela ci do subito un okkio. ciao e grazie
zreticoli 1 year ago
@pianacci: "in qualche modo".......... quindi lasci lo spazio ai tecnici. Gli stessi tecnici che non hanno parlato di 4 chilometri e che hanno detto che, così schermato, non è pericoloso (cosa confermata da chi ha monitorato con contatore geyger). Scusa.... ma quando finisce l'aspetto emotivo e inizia l'aspetto tecnico, o viceversa. Giusto per capire.
cimice8 1 year ago
tu problemi non te ne poni intanto io continuerò a lavorare in mezzo alle radiazioni del container e dormirò sotto le radiazioni del ripetitore e continuerò anche a seguire i tuoi girotondi e le tue canzoncine.
Risultati?
Domani parlerò ai miei compagni sul lavoro e se riuscirò a farmi ascoltare scoprirai che vuol dire protestare e lo faro' senza le tue conoscenze e i tuoi soldi.
Ti ci vedo bene in politica a te.
zreticoli 1 year ago
poi cmq tanta polemica per il container...ma cosa hai fatto per impedire l installazione dei ripetitori cellulari antistanti ai palazzi del cep?
zreticoli 1 year ago
@zreticoli
lo scorso anno abbiamo commissionato (unitamente al Comitato di quartiere con cui abbiamo condiviso le spese, oltre 700 euro) rilievi ad uno studio privato (con controlli all'interno delle abitazioni "a rischio") che ha rilevato l'assenza di inquinamento ambientale e dati in linea con quelli rilevati e dichiarati da Arpal.
E questo benchè non ci fosse alcun obbligo da parte di un circolo privato come il nostro....
E' sufficiente come risposta?
a proposito : tu invece cosa hai fatto?
pianacci 1 year ago
@pianacci io sono da solo perche nessuno ha i coglioni di dire di no qui non ci mettete un cazzo..ai voglia a pagare periti una volta che sta gente ha piazzato i ripetitori credevate davvero che anche con un esito dei rilievi positivi lo avrebbero tolto?illusioni,lo dimostra il fatto del container che sono 7 mesi che e' li con la gente che ci lavora affianco i cittadini che ci passano a 10metri con le loro barchette ci vogliono meno chiacchere meno scartoffie e piu fatti.
zreticoli 1 year ago
@zreticoli
la mia prima impressione, che rimane tale anche dopo attenta riflessione, è che tu appartenga alla schiera, molto nutrita, di quelli che parlano e parlano di quello che provano a fare gli altri e non gli va mai bene niente; nel frattempo però non muovono un dito, solo tanti bla bla bla.. chi si sente solo è perchè gli fa comodo esserlo.
Darsi da fare, e cercare di mettere insieme le persone (come sta facendo anche il Comitato per Prà) è più faticoso
pianacci 1 year ago
@pianacci si certo tu sei l eroe del cep e io non sono un cazzo . vedremo i tuoi risultati amico.
zreticoli 1 year ago
@zreticoli
non ho mai detto di essere l'eroe del Cep e se tu dici di non essere quello che scrivi non ho motivi per non crederti...
per quanto riguarda i miei risultati so benissimo che quando si prova a fare qualcosa a volte si ottengono risultati altre volte no, ma non mi pongo il problema..
quanto meno nell'attesa di conoscere i tuoi risultati...
pianacci 1 year ago
@enrico.
vorrei sapere se la tua valutazione (corretta) di pericolosità da quanti è condivisa. Perchè si sentono stupidaggini potenti come se la carica di cobalto potesse contaminare gli altri materiali a contatto o in vicinanza.
Si parla di ricaricarlo e spedirlo al mittente..... quando e come? Così com'è o si mette prima in sicurezza? Perchè se così come è..... chi lo movimenta il container, esponendosi alle radiazioni, Pianacci? Oppure lo si mette prima in sicurezza, cosa che si sta facendo?
cimice8 1 year ago
@cimice8
gli esperti, "virgolettato" sulla stampa : "mai visto un rischio così alto", "radiazioni molto intense", e così via.
Se a questo si aggiunge che il raggio d'azione, a container aperto, sarebbe di 4 chilometri (notizia anche questa riportata e non smentita) allora continuo a dirmi "Chissenefrega se lo apre un robot, quando è aperto quali garanzie ci sono??" ed è una domanda ad oggi senza risposta.
Meglio rispedirlo in qualche modo al mittente e che se lo apra lui.. ma non qui...
pianacci 1 year ago
l'autorevolezza di chi si firma cimice non è il massimo ... :)
dai non ti crucciare quello che è messo in discussione non è la pericolosità, che sembra minima, ma la gestione ingestita del tutto. su questo ne converrai?
enricotestino 1 year ago
@enricotestino
ne convengo assolutamente; se anche quello relativo al container dovesse rivelarsi un "falso allarme" è tutto il sistema gestionale che va rivisto.
E visto che in questo la "politica" non ha dato segni di concretezza, chi meglio dei cittadini ?
pianacci 1 year ago
io mi sono rotto il cazzo di lavorare vicino a sto container di merda...ora si organizza un casino.
zreticoli 1 year ago
Mi spiace, ma ne capisci proprio poco, forse nulla. Avrai ragione su quello che negli anni hanno fatto a Pra, ma di questo caso e sui rischi della radioattività, non ci acchiappi proprio.
cimice8 1 year ago
@cimice8
quindi tu potresti offrirti come volontario al posto del robot, tanto non si rischia nulla...
pianacci 1 year ago