UFO over Saturn, in depth analysis

[MrReapers]

Bellissimo video e analisi perfetta. Davvero molto chiaro.

[fozzillo]

@MrReapers

GRAZIE!

[MrReapers]

@fozzillo

Grazie a te da un appassionato di astronautica.

Ottima idea usare Celestia. Ancora complimenti!

[Gremo]

bravo veramente un'ottima analisi!

[BurningSoul76]

questa è roba seria fatta da persone competenti.....grande

[legendastvbr]

E que não cheguem falando, que tem outra vida inteligente no universo porque os terrakios são burros. xD

[jaco85po]

video molto interessante!la cosa che più mi ha colpito è la ricostruzione dettagliata in 3d perfettamente riuscita.

non ci metterei la mano sul fuoco ma penso che il virtuale non abbia neanche fatto un errore a calcolare il punto della stella calipso,

magari è un semplice problema di risoluzione differente dei due video???

comunque sempre complimenti

[fozzillo]

@jaco85po

Ciao Jacopo!

Guarda bene, i video sono sovrapposti con molta precisione. L'errore del virtuale dipende in parte da me (mi hanno spiegato gli sviluppatori che avrei potuto usare un plug-in più preciso), e in parte da un difetto avvenuto durante la simulazione.

Alcune orbite hanno l'inclinazione sbagliata e viste "di taglio" l'inclinazione conta parecchio. Viste da lontano, alla fine dello zoom, tornano a posto.

[qAMW2]

what the fuck are you looking at

[MasterArceas]

@qAMW2

lol



[lemoire23]

molto molto interessante... :-)

[flavioateo]

Video molto interessante! Riguardo alle discrepanze sulle posizioni delle lune, ci puo' essere un effetto prospettico? Infatti non affetterebbe le stelle di fondo.

[fozzillo]

@flavioateo .

Grazie,

sì, l'errore potrebbe sembrare nel raggio dell'orbita, ma in realtà e nell'inclinazione.

Visto che le orbite sono osservate "di taglio", un piccolo errore nell'inclinazione produce una proiezione molto diversa rispetto alle stelle fisse.

.

Se il punto di osservazione fosse polare, la proiezione del satellite corrisponderebbe molto meglio.

[cescocanu]

Nelle scuse di LunarExplorer si legge: Sia chiaro che questo Lavoro è oltremodo complesso, poichè richiede pazienza, competenza, apertura mentale e pragmatismo

Di queste qualità, mi sa che possiedono solo la cosiddetta apertura mentale, visto che di competenza non se ne vede manco l'ombra, dato che nemmeno per un minuto gli è mai balenata l'idea che potesse semplicemente trattarsi di un satellite.

[cescocanu]

No, davvero, grazie mille per questo video. Ora vediamo se riescono a smetterla di scassarci i cosiddetti con mirabolanti astronavi su Saturno

[fozzillo]

@cescocanu .

A me piace il passaggio:

"Da Voi però mi aspetto argomentazioni e materiale di supporto per la nostra tesi. Se ci sono.

Altrimenti fa nulla, ma cerchiamo di stare più attenti (io per primo) in futuro."

Si riferisce a delle affermazioni (sbagliate) che aveva fatto nei commenti, in risposta a delle mie obiezioni.

Ma come, sparano una tesi e non sanno nemmeno SE CI SONO le prove?

E in caso non ci fossero? Fa nulla!

Bisognerebbe averle PRIMA di esternare, o no?

[cescocanu]

@fozzillo Bè, comunque solo un complottista può credere che sia stata la stessa Lunexit ad accorgersi dell'errore con "approfondite ricerche". Loro infatti scrivono solo le parole, tu hai documentato il tutto con una simulazione fisica. Mi chiedo (a dire il vero la risposta credo di conoscerla fin troppo bene) se sappiano cosa sia e come si utilizzi un software come quello che hai utilizzato. Perchè a giudicare da tutti gli articoli che scrivono non hanno competenza in niente.

[fozzillo]

@cescocanu .

Usarlo è facile, è un software magnifico, quasi un videogioco.

Allineare e sincronizzare le immagini è un altro paio di maniche, ma Celestia lo avranno usato per "decifrare" il video che mandai a loro.

Lo puoi vedere qui.

watch?v=KS33qsDivjo

[cescocanu]

@fozzillo Visto che ti hanno rubato spudoratamente il riconoscimento per il duro lavoro fatto, dovresti cambiare la frase "alcuni esperti affermano che si tratta di UFO" in "alcuni fanfaroni incompetenti..."

[theDRaKKaR]

ciao Fozzillo voglio farti i complimenti.. sia il contenuto sia la rappresentazione sono ottimo

non ho capito solo una cosa, come mai Calipso è disallineata?

[theDRaKKaR]

@theDRaKKaR

ahhhahaha sono ottimI

[fozzillo]

@theDRaKKaR

Mah, in realtà, è già fantastico che Encelado corrisponda perfettamente. Antea, come scrivo nel video, non è una identificazione sicura. Per Calipso sarebbe stato più onesto dire che quell'orbita è condivisa da tre lune, Teti e le sue troiane, e che non mi è possibile stabilire con certezza quale sia di queste tre. Io punto tutto su Calipso, ma non ho dati certi. Celestia è FREE sviluppato con tanta passione. Fanno il possibile, per i miracoli si stanno attrezzando.

[theDRaKKaR]

@fozzillo

:) ancora complimenti e naturalmente complimenti agli autori del software a codice aperto Celestia

[HedgesCFormat]

Arrivo da PerleComplottiste, complimenti Fozzillo, gran lavoro

[ECiriachi]

Complimenti per il video, di qualita' veramente professionale.

[fozzillo]

@ECiriachi

Grazie, l'ho montato in Full HD 1080p, ma lo ho pubblicato in 720p, sia perché TY applica un filtro "deinterlace" al 1080p che rovinava le orbite, sia per avere una mia copia a risoluzione maggiore come prova di attribuzione.

[fozzillo]

@fozzillo

TY? non è un errore, non conoscete TubeYou?

Mannaggia alla fretta!

[stantufforosso]

Bel video complimenti, voglio vedere che scriveranno ora gli ufologi creduloni.

[fozzillo]

@stantufforosso Grazie, ne hanno già dette molte, ma siccome il video è inattaccabile se la sono presa con il TITOLO!

[mrdecimatore]

perchè ha chiamato con il nome UFO se non cè UFO?

[fozzillo]

@mrdecimatore Un viaggio spettacolare a bordo dell'astronave Cassini, tra le lune di Saturno alla ricerca di un UFO.

L'ufo c'era, poi ho deciso di indagare, e, identificando l'oggetto l'ho mandato via.

Se si guarda il video di cui questo è la risposta magari capisce qualcosa.

E poi, ma sarò libero di chiamare i miei video come mi pare o no?

Visto anche che riguarda un UFO!

[mrdecimatore]

@fozzillo ho capito adesso,lei ha identificato l'oggetto,quindi poteva usare il nome dell'oggetto e non ufo che appunto non c'è,lei continua quindi a far vivere questo ufo che non esiste,è una questione di principio,e di logica,se io scrivo un libro sulla medicina e lo intitolo la magia dell'aspirina,sono poco scientifico,la parola magia deve scomparire,comprende quindi quanto le stò scrivendo ?

[fozzillo]

@mrdecimatore Le andrebbe bene così?

"C'era una volta un UFO su Saturno, il viaggio che ha scoperto la verità"

[mrdecimatore]

@fozzillo ha mai visto un libro un film un qualsiasi cosa,con un titolo così lungo?

guardi io non voglio polemizzare,chiedevo spiegazioni logiche e mi aspettavo delle risposte,le faccio un esempio,io avrei intitolato questo minidocumentario, IDENTIFICATO!.

comunque le auguro una buona continuazione,per quello che mi riguarda ho altre cose da fare ,ed il tempo purtroppo è sempre poco.

[fozzillo]

@mrdecimatore Ce ne sono a bizzeffe, il primo che mi viene è:

"Travolti da un insolito destino nell'azzurro mare d'agosto" di Lina Wertmüller 1974.

Ma poi cosa c'entra il titolo, ci vuole la licenza di ufologo per scrivere UFO?

Come mai nessuno di voi (lunexit) ha mai citato il mio video?

Eppure non sono stato cattivo, vi ho definito "esperti".

Non ho calcato la mano sulle bestialità del video "A [sic] Ufo in The Space of Saturn By Lunar Explorer", sono stato di parola, IO.

[fozzillo]

@fozzillo Lunexit invece,

Hanno saputo da me che stavo facendo il video.

Hanno accettato la mia proposta di COLLABORAZIONE.

Hanno visto il risultato delle mie ricerche.

SONO SPARITI!!

E senza avvisare, collaborare, comunicare NIENTE hanno pubblicato la smentita.

Le collaborazioni non sono così, a senso unico.

Io gli ho dato la soluzione, loro mi hanno ringraziato e l'hanno usata per loro, è COLLABORARE questo?

BRAVI!

[fozzillo]

@mrdecimatore

Cito:

"comunque le auguro una buona continuazione,per quello che mi riguarda ho altre cose da fare ,ed il tempo purtroppo è sempre poco. "

Ma chi ti ha chiesto niente!

Guarda che ci sei venuti tu da me a fare domande cretine, vai tranquillo, va a fare le tue cose, non mi mancherai molto.

[fozzillo]

@mrdecimatore @mrdecimatore

Che tristezza George!

Almeno il coraggio di non nascondersi dietro un nick fasullo!

[fozzillo]

@mrdecimatore Ma poi, perché nascondersi dietro ad un account creato apposta soltanto ieri sera.

Di che hai paura, di essere decimato?

[latigredellamalora]

I miei complimenti.

ilpeyote continua così

[Hanmarit]

Grandioso!

Lavoro degno di un documentario.

Saluti

Michele

[darkskies72]

Complimenti per il gran lavoro!!!!!

[fozzillo]

@MyOroInvictus

I don't know why English subtitles were gone, they are back now.

[talligalli]

voglio evitare commenti su lunar explorer

non sono quelli che vedono uffi dappertutto o sbaglio?

ciao

[fozzillo]

Sono stati molto corretti e gentili, li ho contattati PRIMA di fare il video.

Sì, li vedono dappertutto, ma accettano le critiche (se documentate) ed includono SEMPRE le fonti nei loro articoli.

Sono in quella parte dell'ufologia con cui ci si può confrontare con correttezza.

[talligalli]

devo inoltre dire che effettivamente hai ragione celestia dovrebbe rivedere alcune orbite, domanda ma celestia non dovrebbe essere sincronizzato con i dati nasa?

[fozzillo]

@talligalli

Sto indagando,

La cosa particolare è che Antea ed Egeone arrivano nella posizione del video con qualche ora di ritardo, ma arrivano nella stessa posizione reciproca.

Come se ci fosse solo un errore di epoch nei dati orbitali.

Funziona così,

I dati descrivono la forma dell'orbita e la posizione del satellite in un dato momento.

Da quel dato momento si calcola il numero di orbite pre stabilire la posizione al momento richiesto.

[fozzillo]

Ho idea che i dati di questi satelliti sono vecchiotti (di anni), e quindi anche un piccolo errore o approssimazione decimale si propaga fino a fare una grossa differenza.

Sto vedendo se, allineando meglio alcuni frames, anche di altri video, posso collaborare con Celestia a dedurre dati orbitali più recenti.

[talligalli]

purtroppo per lavoro

[talligalli]

fatto benissimo 5 stelle e ovviamente tra i preferiti!

[fozzillo]

@talligalli

Grazie Talli, anche tu nottambulo?

[cimmarock]

questo è un bel video

[CERESFELIPE]

ho visto il marchio in basso a sinistra che evidenzia come il video sia tuo....all'inizio avevo qualche dubbio, DATA LA PERFEZIONE E LA BELLEZZA DI QUESTO VIDEO!!! VERAMENTE MI HAI SPIAZZATO!!!!!!!! COMPLIMENTI!!!!!!!!!!!!!! QUI DIETRO C'è MOLTO LAVORO E ANCHE TANTA CULTURA E INTELLIGENZA....MAMMA MIA, MI POSSO SOLO INCHINARE :D ..... condivido :) è il minimo che io possa fare....complimenti, continua così.....in pvt ti dirò come potresti aumentare la visibilità....TE LO MERITI

[astrofranck]

Meraviglioso!!!!!!

[rozeboosje]

Great animation and brilliant explanation.

[canadianentropy]

NIcely done.

[antibufala]

Bellissimo e geniale. Grazie!

[fozzillo]

@antibufala

Il primo commento del mio GURU, che emozione!

Grazie a te!

[talligalli]

no dico ma fosse venuti mai a commentare anche un video mio

disgraziati! lol

P.S e' un lavoro che merita davvero questo video spiegazione impeccabile lavoro fatto benissimo