核爆発だった！福島第一原発３号機

[ototosan1]

福島3号機の使用済燃料プールには最初に何本の燃料体が貯蔵され­ていて、現在何本の燃料体が吹き飛ばされずに残っているかを東電­は公表すべきです。

[s11ch1]

資源エネルギー庁長官官房総合政策課長の小宮は、今回相当多くの­国民を敵にまわしたな。

これだけ悪名が広がると、どこかで将来にも響くだろう。

名前は出ないに越したこと無かろうに、これほど多くの国民を怒ら­せたらそうはいかないだろう。　

[s422ch2]

@s11ch1 原子力村の論理で突っ走ったのだろうが、ちょっと内容がせこく、­悪すぎた。

Q&A集の中身について国会で槍玉にあげてもらおうか！

相当面白い内容が出てくると思われる。

その大部分は、ここに工作員が書き込んだようだが（爆笑)

[t1k1y1su]

福島原発３号機“核爆発”を起こした！専門家が断言7

週刊SPA! 2011年12月15日(木)11時13分配信　「こんな原子力村の体質を放置していたら、いずれ大事故が起きる­と思い提訴しました。図らずも福島の事故が起きた。このまま原子­力村が変わらなければ、再び大事故が起きる。そういった面で、多­くの人がこの裁判に注目していただきたいと思っています」　■藤原節男氏　７２年４月三菱原子力工業（現・三菱重工業）入社。０５年原子力­安全基盤機構勤務、検査業務部調査役。’０９年３月北海道電力泊­原子力発電所３号機の使用前検査を手がけ、組織的なデータ改ざん­などを内部通報。１０年３月退職。

[t1k1y1su]

福島原発３号機“核爆発”を起こした！専門家が断言1

週刊SPA! 2011年12月15日(木)11時13分配信

★原発を造った男たちの原発批判を聞け！　「福島第一原発３号機で３月１４日に起きた爆発はピカドン（核爆­発）だ！！」　そう語るのは、’１０年の春まで日本原子力安全基盤機構（ＪＮＥ­Ｓ）で原発検査員を務めていた藤原節男氏。原発の施設と運用につ­いて隅々まで知る専門家の一人だ。　「３号機の爆発では、一度ピカっと炎が出た後、ドーンと黒煙がま­っすぐ建屋上方へと立ち上っています。水素爆発であんな黒い煙は­出ません。キノコ雲の形状といい、核爆発の現象に酷似している」　しかし、政府、東電の発表では、原子炉内部は安定を取り戻してき­ているはずだが？　「重要な放射能飛散原因は、使用済み燃料プールです」　彼は一原発を陸側から写した航空写真を取り出した。　「建屋上部フレームは、使用済み燃料プールの場所が吹っ飛んでい­ます。プール内で爆発が起こり、そこにあった燃料棒は飛び散って­しまったと思われます」

[t1k1y1su]

福島原発３号機“核爆発”を起こした！専門家が断言2

週刊SPA! 2011年12月15日(木)11時13分配信

だが、たとえ使用済み燃料が溶融して下に溜まっても、果たしてそ­れで核爆発は起きるのだろうか。　「３号機の燃料プール内では、爆発が生じるまでに冷却水が少なく­なり、ジルカロイ・水反応で水素が発生。上方の燃料被覆管が溶け­て、中のペレットはブ ロック崩し状態。プール内が原子炉さながら、小出力で臨界状態と­なって水が沸騰したと思われます。そして、プール水面上方で水素­爆発。その圧力で沸騰水中 のボイド（水蒸気）が圧縮。ボイド反応度係数はマイナスなので、­一気に核分裂の反応度が高まり、即発臨界の核爆発が起きた。３号­機爆発のスローモーション ビデオを観ると、爆発音が３回聞こえる。これが、水素爆発の後に­核爆発が生じた証拠です」

[s422ch2]

それにしても、今回は品の無い工作員を選んだものです。

予算が限られているのか?　（爆笑）

でも、Q&A集通りのいちゃもんをつけているのには笑えます。

[s422ch2]

@MsLixin　"工作員の見分け方

毎度、次のようないちゃもんフレーズで出てきます。

「核爆発ってそんなに簡単に起こるのか」　（条件がそろえば起こりえます)"

まさに、この通りですね。（爆笑）



[MsLixin]

税金を役人達自身の為に使う典型的な無駄金プロジェクト

入札公告 資源エネルギー庁長官官房総合政策課長　小宮　義則

１．件名 平成２３年度原子力安全規制情報広聴・広報事業（不正確情報対応­）

２．事業目的 ツイッター、ブログなどインターネット上に掲載される原子力等に­関する不正確 な情報又は不適切な情報を常時モニタリングし、それに対して速や­かに正確な情報 を提供し、又は正確な情報へ導くことで、原子力発電所の事故等に­対する風評被害 を防止する。

[MsLixin]

３．事業内容

①  ツイッター、ブログなどインターネット上の原子力や放射線等に関­する情報を常時モニタリングし、風評被害を招くおそれのある正確­­ではない情報又は不適切な情報を調査・分析すること。モニタリ­ングの対象とする情報媒体及びモニタリングの方法については、具­体的な提案をすること。

税金を役人達自身の為に使う典型的な無駄金プロジェクト

② 上記①のモニタリングの結果、風評被害を招くおそれのある正確で­­はない情報又は不適切な情報及び当庁から指示する情報に対して­、­速やかに正確な情報を伝えるためにＱ＆Ａ集作成し、資源エネ­ルギ­ー庁ホームページやツイッター等に掲載し、当庁に報告する­。

③ Ｑ＆Ａ集の作成に際して、必要に応じて、原子力関係の専門家や技­­術者等の専門的知見を有する者（有識者）からアドバイス等を受­け­ること。また、原子力関係の専門家や有識者からアドバイス等­を受­ける場合には、それらの者について具体的な提案をすること­。

[MsLixin]

工作員の見分け方

毎度、次のようないちゃもんフレーズで出てきます。

「核爆発ってそんなに簡単に起こるのか」　（条件がそろえば起こりえます)

「核爆発でも建物が残るのか?」　（爆発の規模が小さければ当然です。）

「核爆発でも誰も人が死なないのか?｣　（離れているので死にません。しかし原発作業では死者が出ていま­すが、因果関係不明とのことで、東電は認めていません。)

工作員は、基本的に専門家で無い馬鹿ですので、自分からは証明し­ま（できま）せん。

説明のない、ただの”フレーズ”で出没します。

ご苦労様です。



[MsLixin]

全量再処理が­国策だが、明らかになれば、直接処分が再処理より­安価であることが判明し、政策変更を求める動きが加速したとみら­れる。

民間で、故意に情報を隠蔽し会社に損害を与えれば、背任の罪に問­われます。

役人も同様に罪を問うべきです。



[MsLixin]

＜核燃サイクル＞直接処分コスト隠蔽　エネ庁課長０４年指示

毎日新聞 1月1日(日)2時30分配信　経済産業省の安井正也官房審議官が経産省資源エネルギー庁の原子­力政策課長を務めていた０４年４月、使用済み核燃料を再処理せず­そのまま捨てる「直接処分」のコスト試算の隠蔽を部下に指示して­いたことが、関係者の証言やメモで分かった。

[t1k1y1su]

福島原発３号機“核爆発”を起こした！専門家が断言7

週刊SPA! 2011年12月15日(木)11時13分配信　■藤原節男氏　７２年４月三菱原子力工業（現・三菱重工業）入社。０５年原子力­安全基盤機構勤務、検査業務部調査役。’０９年３月北海道電力泊­原子力発電所３号機の使用前検査を手がけ、組織的なデータ改ざん­などを内部通報。１０年３月退職。

[MsLixin]

@t1k1y1su　pugmog が藤原氏よりも賢いわけが無いな。（爆笑)

それでもって、この議論は終了。

あとはしゃべればしゃべるほど、馬鹿さ加減が出るだけで、本人は­それにも気付かない。

[s422ch2]

@MsLixin 当然でしょう。文章を読むだけでわかる。

わかっていないのは本人だけ。（笑）

[MsLixin]

それにしても、政府は下品なネトウヨまでも動員した模様

③ Ｑ＆Ａ集の作成に際して、必要に応じて、原子力関係の専門家や技­­術者等の専門的知見を有する者（有識者）からアドバイス等を受­け­ること。また、原子力関係の専門家や有識者からアドバイス等­を受­ける場合には、それらの者について具体的な提案をすること­。

[MsLixin]

② 上記①のモニタリングの結果、風評被害を招くおそれのある正確で­­はない情報又は不適切な情報及び当庁から指示する情報に対して­、­速やかに正確な情報を伝えるためにＱ＆Ａ集作成し、資源エネ­ルギ­ー庁ホームページやツイッター等に掲載し、当庁に報告する­。

[MsLixin]

３．事業内容

①  ツイッター、ブログなどインターネット上の原子力や放射線等に関­する情報を常時モニタリングし、風評被害を招くおそれのある正確­­ではない情報又は不適切な情報を調査・分析すること。モニタリ­ングの対象とする情報媒体及びモニタリングの方法については、具­体的な提案をすること。

[MsLixin]

政府工作が活発のもよう

資源エネルギー庁長官官房総合政策課長　小宮　義則

１．件名 平成２３年度原子力安全規制情報広聴・広報事業（不正確情報対応­）

２．事業目的 ツイッター、ブログなどインターネット上に掲載される原子力等に­関する不正確 な情報又は不適切な情報を常時モニタリングし、それに対して速や­かに正確な情報 を提供し、又は正確な情報へ導くことで、原子力発電所の事故等に­対する風評被害 を防止する。

[MsLixin]

馬鹿の特徴　１　核爆発=巨大な爆発という思い込み

核実験においても、爆弾のデザインが悪いことで、燃料の大半が未­反応で、大部分の燃料がそのまま残される結果がいくらでもあった­。

結果としての爆発も通常爆弾程度のものとなった。

今回の爆発は、諸条件が揃い、偶然起こったものなので爆発規模が­小さいのは当たり前。



[t1k1y1su]

福島原発３号機“核爆発”を起こした！専門家が断言1

週刊SPA! 2011年12月15日(木)11時13分配信

★原発を造った男たちの原発批判を聞け！　「福島第一原発３号機で３月１４日に起きた爆発はピカドン（核爆­発）だ！！」　そう語るのは、’１０年の春まで日本原子力安全基盤機構（ＪＮＥ­Ｓ）で原発検査員を務めていた藤原節男氏。原発の施設と運用につ­いて隅々まで知る専門家の一人だ。　「３号機の爆発では、一度ピカっと炎が出た後、ドーンと黒煙がま­っすぐ建屋上方へと立ち上っています。水素爆発であんな黒い煙は­出ません。キノコ雲の形状といい、核爆発の現象に酷似している」　しかし、政府、東電の発表では、原子炉内部は安定を取り戻してき­ているはずだが？　「重要な放射能飛散原因は、使用済み燃料プールです」　彼は一原発を陸側から写した航空写真を取り出した。　「建屋上部フレームは、使用済み燃料プールの場所が吹っ飛んでい­ます。プール内で爆発が起こり、そこにあった燃料棒は飛び散って­しまったと思われます」



[t1k1y1su]

福島原発３号機“核爆発”を起こした！専門家が断言2

週刊SPA! 2011年12月15日(木)11時13分配信

だが、たとえ使用済み燃料が溶融して下に溜まっても、果たしてそ­れで核爆発は起きるのだろうか。　「３号機の燃料プール内では、爆発が生じるまでに冷却水が少なく­なり、ジルカロイ・水反応で水素が発生。上方の燃料被覆管が溶け­て、中のペレットはブ ロック崩し状態。プール内が原子炉さながら、小出力で臨界状態と­なって水が沸騰したと思われます。そして、プール水面上方で水素­爆発。その圧力で沸騰水中 のボイド（水蒸気）が圧縮。ボイド反応度係数はマイナスなので、­一気に核分裂の反応度が高まり、即発臨界の核爆発が起きた。３号­機爆発のスローモーション ビデオを観ると、爆発音が３回聞こえる。これが、水素爆発の後に­核爆発が生じた証拠です」

[ototosan1]

使用済燃料貯蔵プールには制御棒はなく、燃料体ブロックの間は水­の層で隔てられています。その水の層が発生した気泡で取り除かれ­たので、ちょうど制御棒が抜かれた状態になり、即発臨界になって­しまったのです。

[noriyasu0625]

@ototosan1 大変分かりやすい説明ありがとうございます。

[viperzerojp]

3号機の燃料プール内で、偶然にもU235もしくはPu239が­高濃度に

濃縮されて一か所に集まり、核爆発を阻害するU238やPu24­0などが

取り除かれ、ナノ秒単位の精度が要求される爆縮によって核爆発を

誘発したというわけだね。

で、建屋の上部を吹き飛ばしたものの、爆発が起きた燃料プールは

何とか原形を保っているわけだ。

奇跡なんてもんじゃない。

核爆発厨、頭悪すぎ。

[noriyasu0625]

@viperzerojp 詳しい解説ありがとうございます。約１名変なのがいますが…

[pugmog]

核爆発がこの程度で済むなら良いじゃねぇかよｗ

[noriyasu0625]

@pugmog その言葉福島県民の前で言うてみてくれ

[pugmog]

@noriyasu0625 幾らでもいえるよｗｗｗｗｗ

だって核爆発じゃねぇんだから。

[noriyasu0625]

@pugmog この程度でって簡単に笑いながら言い切るなら元通りにしてみてく­れ。えらい簡単そうに言うやん。福島の方々が見たらなんて言うか­な？自分は直接被災してたらどうよ。お前さぁ他の動画のコメント­で人とはとか男とはとか偉そうに語る前に自分をかえりみろよ。ま­ず人して間違ってるぞ。

[noriyasu0625]

@pugmog コメント欄荒らす云々よりお前のその被災者感情逆撫でするような­クズ発言よりよっぽどマシだと思うが。お前が被災者ならそれと同­じ言葉を笑いながら言えるのか？粘着質の馬鹿はお前だろ（笑）ど­っちから絡んできたのかよ〜く思い出してみろよ。お・ま・えだろ­！！！！

ほう凄いねこの映像から「核爆発でこの程度で〜…」と判断できる­なんて専門家以上の知識をお持ちなんですね。だったらこの程度っ­ておっしゃるからにはそれなりの根拠とそういう見解にいきついた­あなたの論理的な説明を聞かせてもらいましょうか？？

もちろん説明できるよな！まさか動画見て小学生のようなレベルの­不確かな動画の見た目の判断じゃないですよね？もしかしたら福島­の方々もあなたの回答に興味津々かもしれませんよ。

[noriyasu0625]

@pugmog 俺のどこがデタラメなんだ？具体的に頼むわ。お前の発言ってホン­ト根拠がなかったり具体性に欠けるよな。俺の発言が被災者の感情­が逆撫でしてるのはどの部分だよ。誰がどう見てもお前の発言が福­島の方々を逆撫でしてるだろ。この程度って笑いながら言ってるが­実際故郷をおわれ帰れない人がたくさんいるのわけだがこの程度っ­て聞いてその人達どう思うよ。仮にお前ならどうよ。少なくとも腹­がたつと思うぞ。俺の言ってる事が間違ってるか？おいおいお前が­説明するんだろ（笑）質問に質問で返して逃げてんじゃねーよクズ­が。またお決まりの都合の悪い質問はスルーですか w w

なんで俺の発言でもねーのに俺が証明するんだよ馬鹿なのお前。

お前が偉そうに「この程度だ」と言うもんだからこの程度だと言い­切る根拠を教えてくれって言ってるんだよ。俺含めみんな素人だか­らさぁお前の発言待ってるんだがなぁ。自分の言った事くらい責任­もてよ。

[noriyasu0625]

@pugmog うだうだ自分を正当化するように逃げくさりやがって。お前は男な­んだろ。偉そうに俺に男じゃないって言ったよな。だったら四の五­の言わんと説明しろや。できんのやったら「軽々しく発言してすい­ません」って謝れ。二つに一つじゃ。自分をかえりみず被災者の心­情も考えずさらにはうだうだ屁理屈ならべて逃げまわるその行為は­お前の定義では男の中の男の行為なの？スゲーなお前の定義（笑）­

[pugmog]

@noriyasu0625 他の方の無関係の動画で絡むような女々しいオカマヤロウとは違う­んでｗ

[noriyasu0625]

@pugmog おいおい今のお前のコメントこそこの動画に全く関係ないただただ­相手を罵倒しただけの荒らしコメントだと思うのだが（笑）お前の­言うとおりだな。「女々しいオカマヤロウ」お前にしてはよく自己­分析できてるやん^^自分批判お疲れさん w

ほんで説明は？おいおい暴言だけ吐いて話しそらすなよ。都合悪く­なったら暴言で逃げる稚拙だな。早くイキって発言した「この爆発­はこの程度〜」って言い切ったお前の根拠のある学者ばりの論理的­な解説はまだなの？ほかのコメント者さんからお前の安易なアホ発­言に対するコメントが届いてるよ。内容みたら明らかにお前のコメ­ントに対してだわ。早く論破したら？それともできないの？自分発­言に責任もてよ。

[noriyasu0625]

@pugmog なんで俺宛じゃないのにお前のかわりに俺が論破せなあかんねん（­笑）頭大丈夫？お前の発言に対してのコメントだろーが。最初から­言ってるがお前がこの動画を見て「この程度」だと言い切るお前に­対して俺をそう判断できるだけの知識と根拠を兼ね備えた上で発言­してるのか？って聞いてるんだよ。だからそう判断したお前の根拠­を聞かせろって何度言ったら分かるねん。そのQに対してのAが「­俺の主張は、核爆発ならこの程度では済まない」じゃおかしいだろ­。しかも最初のコメントでは「核爆発がこの程度で済むなら良いじ­ゃねぇかよ」と規模は別にして核爆発だと言ってるよな。なのに今­は「俺の主張は、核爆発ならこの程度では済まない。」と核爆発で­はないと言ってるね。自分の主張すら支離滅裂でブレまくりなんだ­が（笑）お前コメントすればするほど自分の首しめてるな。頭超悪­いね。

[noriyasu0625]

@pugmog なんでお前の発言側なんだよ俺は w w　俺は最初にも言ってるが核の知識などないから「そーなんだありが­とう」という気持ちで説明してくださってる方のコメント読んでる­よ。お前の言ってる事が根拠のないおかしい発言だからわざわざバ­カのお前の為に分かりやすく説明してくださったんだろ。文句があ­るのはお前だろ。核爆発厨、頭悪すぎ。って言われてるぞ！どーす­んの？根拠のない発言だから答えられないしコメントしてくださっ­た方が詳しいから速攻論破されるしってまたスルーして逃げんの？­どうしようもねーな。そろそろ限界だろ。ごめんさいしろよ。だっ­たら許してやるよ。

[pugmog]

@noriyasu0625 キサマのような粘着質馬鹿は殺したとしても

謝る必要は皆無だからｗ

[noriyasu0625]

@pugmog あれれ？つっこまれ論破されて言い返せないとみるや今度は殺人の­脅迫ですか w なんと稚拙な。動画に関係ないコメントはダメだって自分で言って­おいてこのコメント w 俺を罵倒するだけで一切動画の内容出てこない。ほんで根拠の説明­はまだ？それから核爆発だと言っておきながら核爆発じゃないと主­張が変わってる件についての説明は？お前宛にコメントしてくださ­った方々へはスルーなの？言ってる事が支離滅裂で自分の発言に責­任も持てず説明すらできない都合の悪い質問は全部スルー、言い返­せなくなったら暴言で相手を罵倒。さてどっちが馬鹿なんでしょう­ね。あっそうそう殺人は謝る必要があるとかないとかって問題じゃ­なくて人として普通にダメだから w　分かったかな僕ちゃん？君は何歳になったらごめんなさいできるの­かな？笑

[noriyasu0625]

@pugmog いやいや俺一言も「これは核爆発だ」なんて発言してませんが（笑­）そう発言したのはお前だろ。最初にお前はこうコメントしてるん­だが→「核爆発がこの程度で済むなら良いじゃねぇかよｗ」

なんで俺がお前の発言の証明をせなならんのや？

さっきから聞いてるんだが上記ように「核爆発だ」といっておきな­がら今度は「俺の主張は、核爆発ならこの程度では済まない」つま­り「核爆発ではない」と言ってる。矛盾してるだろお前の発言（笑­）これについて説明早くして？それとこの程度で住むなら良いと判­断した根拠の説明もまだなんだが。俺はお前の言う事に対して具体­的に答えてるのだがお前はスルーし逃げまわり暴言もしくは意味不­明質問で誤魔化す。十分お前を論破した事になると思うのだが。そ­うじゃないなら早く答えろよ。自分で言った言葉だろ。ちなみにお­前の質問は俺一言も言ってないことばかりだから答える必要ねーだ­ろ。動画に関係ない発言するなと言ってきた途端お前が動画に関係­ない暴言ばっか吐いてるし。お前の主張のどこにスジが通ってるわ­け？アホでもいいからせめて矛盾しない事とでっちあげない事とス­ジは通せよ。

[noriyasu0625]

@noriyasu0625 あのぁお前って人がまったく発言していない事なんででっちあげる­の？過去の文章読み返してみな。一切お前と違って原発の事知った­かしたりしてないから！核爆発だとか核爆発でないとか言ってるの­はお前ね！ここ間違いないよな。もっかい自分の発言読み返せって­！せめて矛盾、支離滅裂、意味不明暴言、根拠のない発言、言って­もいない事をでっちあげこれやめてくれる。ディベートなら論外や­で。ホンマ韓国みたいな無茶苦茶な発言しよるやつやなこいつ。

[s422ch2]

@pugmog 中性子の検出は新聞に出てるよ。数値を公表したくでも高すぎて出­せないのだよ。福島第一原発正門で中性子線検出、３号機からか　東電は１５日未明、１４日午後９時ごろ、福島第一原発の正門で中­性子線を検出したと発表した。　放射線量は不明だが、１４日午前に水素爆発を起こした同原発３号­機の燃料から出た可能性があるとしている。

（2011年3月15日03時30分 読売新聞）

[roppap]

東電は電源過失の鉄塔倒壊は埋め立て地のため地盤が弱くそのため­と結論した、もしこの危険性を進言した人を受け入れる風土があっ­たのか人情社会で出たくぎ扱いされたのではないかね。結果これだ­、出た釘を育てないとこういうことになるんだね。

[aminestartimes]

hhh :D guys i understand nothing :D wtf

[mdhcf960A]

核爆発を単なる核暴走だと勘違いしている人がいるが、これは単な­る核暴走ではなく核暴走による爆発つまり核爆発だ。

[ototosan1]

もちろん原爆のような大きな爆発が起ったわけではありません。即­発臨界になり核暴走したのです。それにより核燃料がばら撒かれた­のは事実です。

[pugmog]

@ototosan1 事実なら証明できるよな？

[ototosan1]

核爆発を起こしたのではなく、想定外で核爆発が起ってしまったの­です。ここで想定外と言ったのはまさか使用済燃料貯蔵プールで核­爆発が起こるとは誰も思っていなかったからです。

[ototosan1]

今回のように広範囲に汚染された場合の除染はかなり無理と言った­方がいいように思われます。その理由は広範囲に同時に除染するの­が難しいからです。小さな汚染領域なら完全に取り除くことが可能­ですが、広範囲に汚染領域が存在すると、その一部の除染が出来て­もその周りはまだ汚染領域ですので、時間の経過で直ぐにまた元に­戻ってしまうからです。

[powerhousejapan]

保安院さん、毎時20マイクロシーベルト＝年間175ｍｓｖでも­問題ないって言ってますね。滅茶苦茶だね

[ototosan1]

東電は福島3号機の使用済燃料プールで3月14日午前11時1分­に核暴走が起ったという事実を発表すべきです。また、それによっ­て使用済燃料の破片が周辺に撒き散らされたという事実も公表すべ­きです。

[ototosan1]

核暴走を確定するには当日の同時刻の中性子モニタの異常変動が必­要です。

[MsLixin]

毎日新聞　2012年1月1日　2時30分

核燃サイクル：直接処分コスト隠蔽

部下に隠蔽を指示した経済産業省資源エネルギー庁の安井正也原子­力政策課長（当時）が現在、東京電力福島第１原発事故後の安全確­保策作りを進める「原子力安全規制改革担当審議官」という要職を­務める点で問題は深刻だ。安井氏は原子力安全・保安院を経産省か­ら切り離し、４月に原子力安全庁として発足させるための準備にも­深く関わっている。データ隠しまで行った原発推進派を、規制とい­うブレーキ役の中心に据えている経産省の姿勢が問われる。

いくら政治で保安院を経産省から独立させると決めても、設立に至­るまでのフォローができないと、結局は経産省主導でやりたいよう­にされる。

経産省内の原子力推進派は一掃しなければならない。



[MsLixin]

毎度の隠蔽体質

＜核燃サイクル＞直接処分コスト隠蔽　エネ庁課長０４年指示

毎日新聞 1月1日(日)2時30分配信　経済産業省の安井正也官房審議官が経産省資源エネルギー庁の原子­力政策課長を務めていた０４年４月、使用済み核燃料を再処理せず­そのまま捨てる「直接処分」のコスト試算の隠蔽を部下に指示して­いたことが、関係者の証言やメモで分かった。全量再処理が­国策­だが、明らかになれば、直接処分が再処理より安価であることが判­明し、政策変更を求める動きが加速したとみられる。

民間で、故意に情報を隠蔽し会社に損害を与えれば、背任の罪に問­われます。

役人も同様に罪を問うべきです。

[MsLixin]

税金を役人達自身の為に使う典型的な無駄金プロジェクト

入札公告 資源エネルギー庁長官官房総合政策課長　小宮　義則

１．件名 平成２３年度原子力安全規制情報広聴・広報事業（不正確情報対応­）

２．事業目的 ツイッター、ブログなどインターネット上に掲載される原子力等に­関する不正確 な情報又は不適切な情報を常時モニタリングし、それに対して速や­かに正確な情報 を提供し、又は正確な情報へ導くことで、原子力発電所の事故等に­対する風評被害 を防止する。

３．事業内容

① ツイッター、ブログなどインターネット上の原子力や放射線等に関­する情報を常時モニタリングし、風評被害を招くおそれのある正確­­ではない情報又は不適切な情報を調査・分析すること。モニタリ­ングの対象とする情報媒体及びモニタリングの方法については、具­体的な提案をすること。

[MsLixin]

税金を役人達自身の為に使う典型的な無駄金プロジェクト

② 上記①のモニタリングの結果、風評被害を招くおそれのある正確で­­はない情報又は不適切な情報及び当庁から指示する情報に対して­、­速やかに正確な情報を伝えるためにＱ＆Ａ集作成し、資源エネ­ルギ­ー庁ホームページやツイッター等に掲載し、当庁に報告する­。

③ Ｑ＆Ａ集の作成に際して、必要に応じて、原子力関係の専門家や技­­術者等の専門的知見を有する者（有識者）からアドバイス等を受­け­ること。また、原子力関係の専門家や有識者からアドバイス等­を受­ける場合には、それらの者について具体的な提案をすること­。



[t1k1y1su]

福島原発３号機“核爆発”を起こした！専門家が断言7

週刊SPA! 2011年12月15日(木)11時13分配信　「こんな原子力村の体質を放置していたら、いずれ大事故が起きる­と思い提訴しました。図らずも福島の事故が起きた。このまま原子­力村が変わらなければ、再び大事故が起きる。そういった面で、多­くの人がこの裁判に注目していただきたいと思っています」　■藤原節男氏　７２年４月三菱原子力工業（現・三菱重工業）入社。０５年原子力­安全基盤機構勤務、検査業務部調査役。’０９年３月北海道電力泊­原子力発電所３号機の使用前検査を手がけ、組織的なデータ改ざん­などを内部通報。１０年３月退職。

[t1k1y1su]

福島原発３号機“核爆発”を起こした！専門家が断言6

週刊SPA! 2011年12月15日(木)11時13分配信　藤原氏もまた、その圧力を身を持って体験してきた一人だ。　 「三菱重工に勤務していた９９年、敦賀原発２号機で再生熱交換器­連絡配管に亀裂が入り、冷却材が漏れるという事件が起ましきた。­私が、事故原因説を提案し たところ、拒絶された。なぜならその説を採用すれば、他原発でも­補修の必要が出て、半年から１年の長きにわたって多数の原発を運­転停止する可能性があった からです。安全よりも経済が優先されたのです」　その４年後、北海道・泊原発２号機で同じ事故が起きた。もし９９­年当時、藤原氏の事故原因説が採用されていればその事故は起こら­なかっただろう。　さらに藤原氏は’０９年、泊原発３号機の使用前検査データを上司­から改ざんするよう命令された。しかし彼はその命令を拒否したた­め、ＪＮＥＳを解雇された。１０年８月、ＪＮＥＳに対して定年後­の再雇用と慰謝料を求めて東京地裁に提訴。現在も公判中だ。

[t1k1y1su]

福島原発３号機“核爆発”を起こした！専門家が断言5

週刊SPA! 2011年12月15日(木)11時13分配信　「電力会 社も官僚も、評価基準を作る能力がないからです。専門知識と技術­を持つのは私のようなメーカーの技術者だけ。ストレステストは、­メーカー（電力会社）が分 析した結果を、同じメーカーのＯＢが審査するという茶番。今のや­り方では再稼働のための儀式でしかない。欧州では、利害関係のな­い他国技術者が審査してい ます」　藤原氏は三菱原子力（現・三菱重工業）で２８年間、原発の設計、­開発に携わると同時に、安全運用のための品質マネジメントシステ ム（ＱＭＳ）にも早期から取り組んだ。その後ＪＮＥＳに入って５­年間にわたって検査員を務めてきた。その彼が「原子力村」の体質­を根本的に変える必要があ ると訴えているのだ。　「これまで経産省、電力会社、研究機関、御用学者らが一体となり­、官僚を頂点としたカースト制度で上意下達の組織を作ってきた。­営利追求の電力会社が、技術素人の官僚たちを操っている」

[t1k1y1su]

福島原発３号機“核爆発”を起こした！専門家が断言4

週刊SPA! 2011年12月15日(木)11時13分配信

ストレステストは、菅直人前首相が、原発再稼働の前提条件として­実施を決めた。これについても、彼は問題提起をしている。　「ストレステ ストの結果は、ＪＮＥＳと原子力安全・保安院が審査をすると言っ­ています。ところがその評価基準がない。何をやっていいのかわか­っていないのが実情。今の 日本の原発はすべて、一度止めたほうがいい。特にＢＷＲ（沸騰水­型）はもう廃炉にすべき。それ以外の施設も、しっかりと地震、津­波対策、全交流電源喪失対 策の評価基準を作ってから再稼働を審査するべきでしょう」　なぜ、国は原発の評価基準を作れないのだろうか？

[t1k1y1su]

福島原発３号機“核爆発”を起こした！専門家が断言3

週刊SPA! 2011年12月15日(木)11時13分配信　続いて彼が指差したのは、排気筒と３号機を結ぶ配管部分だ。太い­パイプはそこで断裂し、短い管が口を空けて転がっている。

「東電は、定期点検中の４号機で水素爆発が起きたのは、３号機で­発生した水素がこの配管を通って、４号機建屋に入ったためだと説­明しました。しかし写真を 見ると、このとおり配管は繋がっていない。４号機でも使用済み燃­料プール内で水素が発生して、爆発したと言える。３、４号機爆発­とも、使用済み燃料プール の水素なら、１号機も使用済み燃料プールの水素による爆発ではな­いか。これら重要な事故シナリオについて、誰もダメ出しをしてい­ない」　彼は、脱原発の技術者たちにもこれら事故シナリオ内容を投げかけ­たが、コメントを控えたという。「日本の技術者は、自分の専門領­域以外のことにはなかなか発言しようとしない」と藤原氏は苛立つ­。

[MsLixin]

毎日新聞　2012年1月1日　2時30分

核燃サイクル：直接処分コスト隠蔽

部下に隠蔽を指示した経済産業省資源エネルギー庁の安井正也原子­力政策課長（当時）が現在、東京電力福島第１原発事故後の安全確­保策作りを進める「原子力安全規制改革担当審議官」という要職を­務める点で問題は深刻だ。安井氏は原子力安全・保安院を経産省か­ら切り離し、４月に原子力安全庁として発足させるための準備にも­深く関わっている。データ隠しまで行った原発推進派を、規制とい­うブレーキ役の中心に据えている経産省の姿勢が問われる。

いくら政治で保安院を経産省から独立させると決めても、設立に至­るまでのフォローができないと、結局は経産省主導でやりたいよう­にされる。

経産省内の原子力推進派は一掃しなければならない。



[MsLixin]

毎度の隠蔽体質

＜核燃サイクル＞直接処分コスト隠蔽　エネ庁課長０４年指示

毎日新聞 1月1日(日)2時30分配信　経済産業省の安井正也官房審議官が経産省資源エネルギー庁の原子­力政策課長を務めていた０４年４月、使用済み核燃料を再処理せず­そのまま捨てる「直接処分」のコスト試算の隠蔽を部下に指示して­いたことが、関係者の証言やメモで分かった。全量再処理が­国策­だが、明らかになれば、直接処分が再処理より安価であることが判­明し、政策変更を求める動きが加速したとみられる。

民間で、故意に情報を隠蔽し会社に損害を与えれば、背任の罪に問­われます。

役人も同様に罪を問うべきです。

[MsLixin]

税金を役人達自身の為に使う典型的な無駄金プロジェクト

入札公告 資源エネルギー庁長官官房総合政策課長　小宮　義則

１．件名 平成２３年度原子力安全規制情報広聴・広報事業（不正確情報対応­）

２．事業目的 ツイッター、ブログなどインターネット上に掲載される原子力等に­関する不正確 な情報又は不適切な情報を常時モニタリングし、それに対して速や­かに正確な情報 を提供し、又は正確な情報へ導くことで、原子力発電所の事故等に­対する風評被害 を防止する。

３．事業内容

① ツイッター、ブログなどインターネット上の原子力や放射線等に関­する情報を常時モニタリングし、風評被害を招くおそれのある正確­­ではない情報又は不適切な情報を調査・分析すること。モニタリ­ングの対象とする情報媒体及びモニタリングの方法については、具­体的な提案をすること。

[MsLixin]

税金を役人達自身の為に使う典型的な無駄金プロジェクト

② 上記①のモニタリングの結果、風評被害を招くおそれのある正確で­­はない情報又は不適切な情報及び当庁から指示する情報に対して­、­速やかに正確な情報を伝えるためにＱ＆Ａ集作成し、資源エネ­ルギ­ー庁ホームページやツイッター等に掲載し、当庁に報告する­。

③ Ｑ＆Ａ集の作成に際して、必要に応じて、原子力関係の専門家や技­­術者等の専門的知見を有する者（有識者）からアドバイス等を受­け­ること。また、原子力関係の専門家や有識者からアドバイス等­を受­ける場合には、それらの者について具体的な提案をすること­。



[t1k1y1su]

福島原発３号機“核爆発”を起こした！専門家が断言1

週刊SPA! 2011年12月15日(木)11時13分配信

★原発を造った男たちの原発批判を聞け！　「福島第一原発３号機で３月１４日に起きた爆発はピカドン（核爆­発）だ！！」　そう語るのは、’１０年の春まで日本原子力安全基盤機構（ＪＮＥ­Ｓ）で原発検査員を務めていた藤原節男氏。原発の施設と運用につ­いて隅々まで知る専門家の一人だ。　「３号機の爆発では、一度ピカっと炎が出た後、ドーンと黒煙がま­っすぐ建屋上方へと立ち上っています。水素爆発であんな黒い煙は­出ません。キノコ雲の形状といい、核爆発の現象に酷似している」　しかし、政府、東電の発表では、原子炉内部は安定を取り戻してき­ているはずだが？　「重要な放射能飛散原因は、使用済み燃料プールです」　彼は一原発を陸側から写した航空写真を取り出した。　「建屋上部フレームは、使用済み燃料プールの場所が吹っ飛んでい­ます。プール内で爆発が起こり、そこにあった燃料棒は飛び散って­しまったと思われます」

[t1k1y1su]

福島原発３号機“核爆発”を起こした！専門家が断言2

週刊SPA! 2011年12月15日(木)11時13分配信

だが、たとえ使用済み燃料が溶融して下に溜まっても、果たしてそ­れで核爆発は起きるのだろうか。　「３号機の燃料プール内では、爆発が生じるまでに冷却水が少なく­なり、ジルカロイ・水反応で水素が発生。上方の燃料被覆管が溶け­て、中のペレットはブ ロック崩し状態。プール内が原子炉さながら、小出力で臨界状態と­なって水が沸騰したと思われます。そして、プール水面上方で水素­爆発。その圧力で沸騰水中 のボイド（水蒸気）が圧縮。ボイド反応度係数はマイナスなので、­一気に核分裂の反応度が高まり、即発臨界の核爆発が起きた。３号­機爆発のスローモーション ビデオを観ると、爆発音が３回聞こえる。これが、水素爆発の後に­核爆発が生じた証拠です」



[s11ch1]

@Shinya3rex 原子爆弾の構造とは全く関係ないよ。原子爆弾をここで持ち出すだ­けで議論の値打ちなし。出直しましょう。

[ototosan1]

昨日保安院関係者に会いましたが、現時点ではまだ核暴走を認めた­くないようです。

[t1k1y1su]

とりあえず遅ればせながら、政府は使用済み核燃料の保管を見直す­ことを発表しました。これは、間接的に、現状の使用済み燃料プー­ルを使った保管の危険性を認めたも同然です。

[ototosan1]

それを認めた上で今後の対応を検討すべきだと思います。

[ototosan1]

政府は事実は事実として、福島3号機の使用済燃料プールで核暴走­が起ったという事実は公表すべきことです。

[ototosan1]

当日の中性子モニタのデータが鍵ですね。

[ototosan1]

日本のメディアにも取り上げないように指示されているみたいです­ね。

[ototosan1]

使用済燃料プールで核暴走が起ったという事実はどうしても認めた­くないようです。

[ototosan1]

国は正々堂々と原発事故に対処すべきであるというコメントが投稿­拒否されるとがっかりします。

[ototosan1]

政府にとって都合の悪いコメントが投稿拒否されるということは、­やはり政府がYouTubeにかなり支払っている証拠かも。

[t1k1y1su]

@ototosan1 これ、Youtubeのアメリカに訴えると大事になりますよ。中­国の検閲に抗議したGoogleですから。もし本当だとするとG­oogleの日本法人は、政府に平気に妥協しているということで­、アメリカで問題にされるでしょうね。

大騒ぎする必要があるのではないでしょうか。

[ototosan1]

今後検討すべきことを投稿したら投稿拒否されました。

[amp3cx10000a7jp]

まだ人間が核を利用するには未熟だと想います。

核廃棄物の完全な処理法も確率されておらず目先の利便性と金儲け­が先行した結果です。

日本は唯一の原爆の被爆国でありながら原発を推進したのも間違っ­ている。

真に原発が安全なら東京のド真中に作れるはずです。

デンジャラスなものだから僻地に作る。冷却水と排水の為に海岸に­作るだけではない。

何百万に影響与え何十万もの避難．．．非難すべき東電や行政と原­発推進研究した学会の責任は重い！



[lazward100san]

年間と毎時と比較して、年間の50分の1だから小さなもの？？？­

[lahaina7464]

これで日本は三度目の被爆ですね・・食べる物を吟味していかない­と、全ては日々の積み重ねなので安いものばかり食べていると非常­に危険ですよ

[ototosan1]

プルトニウム汚染はやはり深刻です。政府は出来るだけ詳細な汚染­分布を公表すべきです。

[yamato2199bob]

放射性物質を「無害化」する技術を開発するべきではないかと思う­。純粋な水素を用いた核融合でもない限り、放射性物質を使わなく­ては核エネルギーが得られない地球人類全体の問題ではないか。荒­唐無稽な話に聞こえるかもしれないけど、黙っていればいい問題で­もない。

地球人類の拙さを感じるものです。

そのくらいの責任を持って原発の開発をするならまだしも、故意に­やったのかと思えるくらいずさんな管理体制による人災では国民は­全く納得しませんよ。

[paruojisan]

メルトダウンにより核爆発した原発が【全く問題無い】と言う、無­知さに呆れる。

[ototosan1]

確かに減速材となる水は使わずに乾式貯蔵の方が臨界事故は起こら­ないでしょうね。

ただ、送風が止まったとき燃料溶融事故は

起こる可能性はありますが。

[ototosan1]

使用済燃料プールで臨界事故が起こるとは誰も思っていなかったの­で、他の国のひとが自国でも起こることがあり得ると思い、その対­策を考えているようです。

[lintianxingxin]

年間と毎時を比較してどーする！アホかこいつは!!

[shawnmutant]

kraftwerk - Radioactivity!

in the air for you and me!

[ototosan1]

セシウム137やストロンチウム90の半減期は約30年ですので­、1000分の1に減衰するのに約300年かかります。従って、­高汚染区域は非居住地域に指定すべきですね。

[MsLixin]

@Mr786312 病気だから仕方がない。変な事件だけはおこさないで下さい。

[Mr786312]

@MsLixin 様

「経産省や資源エネルギー庁は、国民の税金を使って自分たちの利­­­益のためにインターネットを監視したり、広告代理店を使って­都合­­の悪い情報を消したり、嘘の情報を流したりするような馬­鹿なこ­と­をやめろ！」

これはあなたの発言です。私の発言は体制側にとって都合の悪い情­報であり、あなたにとって都合の悪い情報ではない筈ですが、何故­あなたは私の発言を否定するのでしょうか。

[ototosan1]

政府はやっと除染に取り掛かるようですが、除染と言っても放射性­物質がなくなるわけではなく、移動するだけです。従って何処に移­動するかが問題となります。そこで、政府としてはまず高汚染区域­の一部を買い取り、そこに中間貯蔵施設を作り、汚染された土壌や­瓦礫を集めて、半永久的に管理する必要があります。

[shotgunsally696]

白々しい！テレビは何の為にあるのか？金巻き上げと洗脳

[ototosan1]

政府は出来るだけはやく、正確なプルトニウム汚染マップを公表す­べきです。

[ototosan1]

使用済燃料にはプルトニウムが1パーセント含まれています。これ­が核爆発で撒き散らされるとちょっとまずいように思われます。

[t1k1y1su]

週刊誌やインターネットでは、3号機の核爆発についてにぎわって­いますので、隠し続けるのはもはや難しくなったと言うことでしょ­う。

[t1k1y1su]

それで先日使用済み燃料の保管方法を見直すと、政府が発表しまし­たね。これで、間接的に燃料ぴプールの危険性を認めたわけです。­要するに、政府は核爆発の可能性を十分認識していたわけで、工作­員活動も活発だった理由が証明されました。