Padre Paulo Ricardo nos fala sobre a ditadura do relativismo

[angelohsa1]

Um tanto quanto contraditório, reclamar da suposta ditadura do relativismo e em contra-partida querer obrigar os outros a seguir o que eles acham que seja a "verdade". Se deus existe mesmo, faria mais sentido se ele, pessoalmente, dissesse como é que as coisas tem de ser, não esses auto intitulados representantes da força divina, mas aí seria pedir de mais também ; )

[sukitazero2]

A pergunta não se há ou não uma verdade absoluta, mas por que alguém necessita de uma verdade absoluta. Será algum problema psicológico? Ou um problema sexual? Algum tipo de repressão homofóbica?

Fica a questão.

[Walkure09]

VIVA A RAZÃO,VIVA A REVOLUÇÃO FRANCESA,VIVA O ILUMINISMO!

Agora os católicos choram depois de CAGADAS ÉPICAS EM QUE ESSA INSTITUIÇÃO APOIOU E/OU SE METEU.

ESCRAVIDÃO,INQUISIÇÃO DE MILHARES DE INOCENTES,SEM CONTAR QUE AS RELIGIÕES EM AUGES DE SUA FORÇA IMPERIALISTA SEMPRE APOIARAM NOBRES E PESSOAS PODEROSAS DEGENERADAS DA MESMA FORMA.

[dia6prod]

@Walkure09 Esse comentário deveria estar em primeiro. Tirou as palavras da minha boca.

[angelohsa1]

Demagogia...

[abotafogo]

Pior que a ditadura do relativismo é a ditadura do "pseudo absolutismo˜ que esse padre quer impor para às pessoas.

[weliodias]

Mané é quem solta palavras ao vento e foge quando desafiado a provar... Agora peço ao Mané embaixo que prove que o papa foi nazista....

[mulher1980]

Ditadura do relativismo, ditadura católica, ditadura de direita, ditadura de esquerda. É muita ditadura.

[Joaodibarro]

Maria nao batizou o menino jesus com aguinha na testa e nem resou missa de setimo dia

[Pedrin8D]

ESSE MANÉ NEM SABE QUE SEU PAPA FOI NAZISTA.

[lobomau100]

@Pedrin8D qual Papa foi nazista?

[viniciustomvidal]

@Pedrin8D Voce ques está enganado! Procure Olavo de Carvalho - Papa Nazista e veja que ele nao foi nazista!

[weliodias]

@Pedrin8D Mané é quem solta palavras ao vento e foge quando desafiado a provar... Agora peço ao Mané embaixo que prove que o papa foi nazista....

[advfreitasneto]

Isso que o PT está pretendendo implantar no Pais chama-se DITADURA. Não seja tolo... não seja idiota... não se permita à lavagem cerebral, tampouco aceite que eventual promessa de vantagem pessoal possa comprar sua consciência. Diga NÃO ao aborto... diga SIM À VIDA. Não se esqueça, dia 31 de outubro vote com a razão e com sua consciência, diga NÃO ao PT. Ou será que voce já esqueceu do MENSALÃO DO LULA??? Um abraço e até a vitória, com SERRA 45.

[sukitazero2]

Procurem ver os vídeos 'igreja católica e o nazismo' e 'igreja católica cúmplice do nazismo, fascismo e outras ditaduras'.

Acho que por aí dá para saber um pouco mais sobre a DITADURA DO ABSOLUTISMO e a DITADURA DO TOTALITARISMO CATÓLICO.

[pt9adi]

Aos que criticam o posicionamento do Pe estão até fazendo o que os anti-cristos querem, sempre desmerecendo a vida e os valores morais, que infelizmente o ser humano está afastando-se até mesmo de suas raizes familíares, e graças aos que pregam a palavra e tentam acordar o povo para que olhem para si mesmos e vejam que o afastamento esta sendo até mesmo de Deus.

[sukitazero2]

Se há apenas uma verdade, quais das alternativas representa "a verdade" e por quê?

a) cristianismo católico, b) judaísmo, c) budismo, d) espiritismo, e) ateísmo, f) agnosticismo, g) cristianismo luterano, h) cristianismo calvinista, i) induísmo, j) islamismo, k) zoroastrismo, l) xintoísmo, m) panteísmo, n) candomblé, o) cientologia, p) anglicanismo, q) maniqueísmo, r) umbanda, s) taoísmo, t) vudu, u) xamanismo, v) mormonismo, w) pentecostalismo x) santo daime, y) quakers ou z) Olavo de Carvalho.

[superveloterra]

@sukitazero2 KAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKA­KAKAKAKAKA.................KAK­AKAKAKAKAKAKAAKAKAKAKAKAKA

[sukitazero2]

@011nathi Obrigado pela indicação. Os argumentos do prof. não me surpreendem. São falácias escolásticas ultrapassadas. Logicamente o prof. não tem um conhecimento acerca de epistemologia e métodos de justificação modernos, fundamentando-se em concepções que nem o mais abstruso filósofo moderno seria capaz de adjudicar.

O prof. não leu Hume com a devida atenção, nem leu acerca da máxima de não derivação do dever-ser através do ser.

O prof. apenas contribui para a ignorância, para o preconceito.

[viniciustomvidal]

Então me diz qual é o relativismo no resultado 4 de 2+2!

[sukitazero2]

@viniciustomvidal É preciso entender o que são valores. Valores são ordenações normativas unificadas por uma norma pressuposta como válidade. Isto é, valores dependem da vontade dos agentes, diferente das ciências matemáticas. Estas não tratam de valores, v.g., o sujeito que decide seguir uma orientação sexual não convencional, ele não se pergunta se há algum cálculo matemátivo que o justifique, nem o moralista que julga também não utiliza a matemática.

[011nathi]

@viniciustomvidal discutir com o Sukita é perda de tempo... ele apenas repete o que a maioria já diz.. e confia muito em Hume e no liberalismo, que cai por terra facilmente...

[weliodias]

@sukitazero2 Muito fácil! Aquela cujo o fundador não só disse ser a verdade mas provou sê-la deixando um túmulo vazio. Aquela, cujo fundador disse para um dos seus apóstolo que sobre "esta pedra edificaria sua Igreja" e do qual o atual papa é o 264º sucessor!

[fapcunha21]

@sukitazero2, a verdade única não pode ser vista sob o aspecto de doutrinas sociais. Então, não confundir: Deus é a Verdade e ela é única; Deus é a Vida e ela é única; Deus é o real e ele é único. O que vemos, sentimos, pensamos e falamos é apenas sobre manifestações, e elas são aparências relativos do real. O que o Pe. defende é o aspecto absoluto da verdade. Assim, não existindo Deus, a fonte da verdade ou do padrão universal para todas as "verdades" humanas, tudo existirá sem um apoio comum.

[sukitazero2]

@fapcunha21 @fapcunha21 a separação entre 'Verdade' e 'verdade' é tipicamente um argumento religioso. Só através dela é possível a existencia dessa falácia chamada deus. Racionalmente é pedantismo falar em uma 'Verdade'. Isso não pode ser dito. Portanto essa ideia de Verdade absoluta nada mais é do que uma mentira, um pedantismo que legitima autocracias. O conhecimento humano não pode ir além daquilo que pode ser verificado no tempo e no espaço.

Relativistas e democratas, uni-vos.

[fapcunha21]

@sukitazero2 "Tipicamente um argumento reliogioso"...Tudo é argumento, inclusive o seu extremo modo de pensar. "falácia"...Você o diz, segundo seu gosto. "Racionalmente"...Caramba, como você é religioso no discurso apologético do relativismo. "O conhecimento não pode ir além"...Nossa, finalmente encontrei deus: você, que diz saber o limite do saber humano. Por favor, mande-me uma foto para te adorar. "relativistas e democratas, uni-vos", pelo amor que voc tem à sua mâe, larga essa paráfrase

[sukitazero2]

@fapcunha21 a ideia da 'coisa em si' kantiana é exatamente para contestar a metafísica aristotélica da causalidade. Ela explica como não temos acesso a todos os acontecimento naturais, i.e., não é possível uma lei da causalidade absoluta, pois não temos acesso a tal. Enfim, não conhecemos as coisas em si mesmo, mas apenas como elas se manifestam em controlado tempo e espaço. Ocorre que isso não legitima afirmar que exista um deus na coisa em si, nem de que ´´e necessário para o 'apoio comum'.

[sukitazero2]

@fapcunha21 Sendo assim, essa ideia de 'Verdade" universal é, filosoficamente, inaceitável, ridícula e autorizadora de fascistas. Ideias como essa devem ser eliminadas de qualquer trabalho racional. Eu, como professor de universitário de filosofia reprovei e sempre reprovarei quem, assim como você, vier com essas ideias ridículas de 'deus, 'vida' blablabla.

[fapcunha21]

@sukitazero2 , reprovar alguém, professor de filosofia? E ainda clama pela união de união de relativistas e democratas. Certamente, voc é tão fundamentalista como qualquer religioso fanático na defesa de sua crença. Professor de filosofia ou doutrina de ditatura?

[Silvia1635]

Que direito humano teria eu se não tivesse o direito de nascer?

Estão confundindo liberdade com libertinagem.Então eu posso ser um ladrão ou assassino é um direito meu eu escolho o que eu quero ser?tudo isso é muito relativo como podemos achar que é um direito humano, tirar a liberdade de expressão de quem não concorda comigo.levando isso para escola é exatamente isso que eles propõem.é tentar corrigir um erro com outro ainda maior.

[MariLeao1]

A Verdade é absoluta.

Qualquer um que pense mais um pouquinho percebe.

Padre Paulo, parabéns.

Mostrou em síntese o mal que a ideia de relativismo nos traz.

[sukitazero2]

Não sou contra a opinião do padre, mas não acho que ela seja democrática. A democracia, e não apenas o ateísmo, exige o relativismo. A democracia é a coexistência de pessoas com pensamento diversos e, consequentemente, a convivência de várias verdades. Uma democracia que respeite os direitos humanos deve ter em conta isso, ou seja, deve proteger as diversas opiniões, credos e pensamento, resguardando princialmente as minorias contra pensamentos absolutistas, fascitas e fundamentalistas.

[pedrohqb]

@sukitazero2 Então os direitos humanos seriam também relativizados? Tenso hein.

[sukitazero2]

@pedrohqb Prezado pedrohqb, também os direitos humanos podem ser interpretados de maneira autocrática ou democrática. A maneira democrática reconhece a origem cultural dos direitos humanos, não os negando, mas reconhecendo que são fruto de um processo histórico. A maneira autocrática é imputar aos direito humanos um caráter transcendente, i.e., além daquilo que pode ser conhecido e, por corolário, preconceituoso, fascista, absolutista.

[pedrohqb]

@sukitazero2 Essa diferenciação autocrática e democrática constitui erros filosóficos seríssimos. Origem "cultural": se é cultural, é criada. O que me faz respeitá-la é o fato de que ela seja costumeira, positivada em diplomas legais, ou o fato de que ela seja verdadeira? Transcendente implica fascismo? Não passível de conhecimento? A Lei Natural, desenvolvida pela filosofia aristotélico-tomista foi uma das coisas que foram retomadas ao fim da II Guerra para recriar o direito.

[pedrohqb]

@pedrohqb Retomadas junto ao kantianismo. É absolutamente sem sentido, e creio que realmente direitos humanos no sentido "cultural" não signifique nada, além daquilo que o aplicador deseja, no caso, o MP. Daí você vê cristãos sendo perseguidos, tendo como caso patente Júlio Severo. E não adianta adjetivá-lo de fascista. Ele foi perseguido porque ele é CRISTÃO não relapso.

[sukitazero2]

@pedrohqb A conceituação de democracia passa pelo conceito de relativismo. Isso é certo desde os antigos sofistas, os primeiros democratas. Platão, cuja doutrina assemelha-se profundamente ao cristianismo, foi o grande inimigo dos sofistas e, consequentemente, da democracia. Para os sofistas, tudo era criado pelos homens, que eram a medida de todas as coisa. Ou seja, já no grande Protágoras há o origem cultural da política. Era uma doutrina antropocêntrica e crítica, oposta ao absolutismo.

Att.

[pedrohqb]

@sukitazero2 Não sei que "democracia" seja essa. Pelo que eu sei a democracia tem o intuito de trazer o interesse da população, que sabe de suas questões à tona, e tomar as decisões de forma coerente com isso. Seria um meio de se obter conhecimento, não "relativizar". O relativismo é uma conceituação falsa da verdade. Cabe sustentá-la para manter a democracia? Talvez seja por isso que Aristóteles pôs que a democracia é o mais fraco e um dos piores governos... Sem federalismo, não há democracia.

[sukitazero2]

@pedrohqb Democracia, segundo Kelsen, é o respeito às minorias. O respeito à liberdade individual, à igualdade. Isso implica, já que é liberdade e igualdade, em considerar a relativização da verdade. Não são apenas os cristãos que são os donos da verdade nem os donos da moral, mas são todos os grupos sociais, inclusive as minorias, que possuem o direito de ser representadas.

Democracia implica tolerância, e tolerância implica relativismo.

[pedrohqb]

@sukitazero2 Respeito às minorias? Então um governo democrático poderia ser um estado autoritário, mas que respeitasse as minorias? Respeito à igualdade? Amigo, "igualdade", "liberdade" são palavras que maçom gosta. Em termos efetivos nada querem dizer. E novamente: se tolerância implica relativismo, cabe também relativizar a tolerância. Erro lógico sério. "Direito", o que quer dizer? E aliás, por que lhe dou ouvidos, se o relativismo é fato? Morre o debate.

[sukitazero2]

@pedrohqb Não há contradição performativa em relação à tolerência simplesmente porque ela é uma norma não-cognitivista, não uma norma epistemológica. Tolerância implica em não-cognitivismo, o que tem como consequência a indiferença à contradição performativa. Somente fascistas, tal como Apel, concebem a tolerência cognotivamente, pois assim pode negá-la.

Veja bem, Pedro, não sou contra as palavras do padre, mas não há como considerá-las democráticas. São pretensões absolutistas.

[pedrohqb]

@sukitazero2 Essa terminologia insuportável de Habermas... A ideia de que valores não podem ser visualizados pela mente é um erro filosófico crasso. Mas antes disso há de se livrar da visão de Sein kantiano, e tomar o ser aristotélico. Não me veio a consideração democrático. Eu realmente não ligo para ideal democrático, até porque ele é conversa pra boi dormir. Se realmente os valores não podem ser visualizados no âmbito do direito, porque o Estado não faz o que quiser? Para um tempo

[sukitazero2]

@pedrohqb Era exatamente o que eu dizia. Não sou contra nem compactuo com a a opinião do padre. O que insisto é que ela não é democrática. Também não julgo se a democracia é boa ou não, pois isso apenas cabe aos sentimentos do sujeito. Apenas afirmo que, conceitualmente, são opiniões não democráticas.

Reitero, não digo que a democracia seja boa ou má, mas apenas que ela é incompatível com as concepções platônica e metafísicas, tais como Aristóteles, Finnis, a do padre e as tuas.

Abraços.

[pedrohqb]

@sukitazero2 "Metafísicas" dá ideia de "platonismo cego". Absolutamente não. Realista, mas moderada.

[pedrohqb]

@sukitazero2 Para um tempo de decadência moral e intelectual isso é muito fácil. Mas os ideais da lei natural, como justiça (particular e ampla) vão aos poucos comendo o direito que não as respeita, até que o subvertem totalmente. Michel Villey mostra muito bem isso. Na verdade, isso que você está apresentando é tão-simplesmente um puro nominalismo jurídico, inútil e perigoso para o direito.

[pedrohqb]

@sukitazero2 A democracia é a maior causa do totalitarismo. Respeito à "liberdade" não sei o que significa. Nem qualquer conceituação sem sentido. A verdade não é dona de ninguém. A verdade é, pela correspondência da ideia à coisa. Se não é, por que aceitar? Direito de representadas? Por quê? Você será incapaz de me trazer qualquer questão relevante, porque seria "relativa". Aliás, esse relativismo é desonesto, porque ele faz com que a outra parte, que não quer dar "liberdade" seja tomada como

[pedrohqb]

@sukitazero2 ...anatural, contraditória, outorgando para si uma maior "coerência" com o relativismo. Debate de abortista é 90% isso. Relativismo porcaria nenhuma. E jogo as palavras de Finnis: Kelsen citou jusnaturalistas, mas não sei que jusnaturalistas são esses que dizem essas asneiras. Nenhum que conheço diz essas coisas. Democracia é bom para âmbito regionalíssimo, para âmbito nacional, ou do direito internacional, é vil, incompetente, fraco e suicida. A grande causa do totalitarismo.

[pedrohqb]

@sukitazero2 Deixe para as lojas o papo maçônico.

[ACACIOFUMACA]

Ten uns padres pedófilos por aí. Espero que esse não seja. Tomara que seja apenas mais um fanático religioso qualquer. Mas parece meio fascista esse padre.

[avemariapray]

Parabéns, padre, pela sua coragem de dizer on line o que tenho certeza de que absolutamente 100% da população brasileira gostaria de dizer, inclusive “os que de alguma forma se sentiram ofendidos”, mas que não o fazem por medo de represália do poder e da ganância. todos nós, pobres pecadores, amados por Deus, acolhidos pela Igreja: “eu vim para que todos tenham vida, e a tenham plenamente”; “vai, e não peques mais”. “em verdade, vos digo, que as prostitutas vos precederão no reino dos céus”.

[RaquelScalzer]

ele é maravilhoso! (:

[RaquelScalzer]

ele é maravilhoso!

[cezarmoraes42]

padre gargamel 

[gustavotsantos]

Típico da Idade Média. Pensamento atrasado o desse cidadão.

[arribah]

@gustavotsantos Olhe ao seu redor e verá os benefícios da nova sociedade iluminista, científica e racional rsrs

[gustavotsantos]

@arribah Estou olhando além do Ocidente, estou olhando além do século 21.

Guarde seu passado com você. O futuro é nosso!

[arribah]

@gustavotsantos Então fica aí imaginando seu futuro hipotético e maravilhoso julgando tudo sob um ponto de vista supremo.

[gustavotsantos]

@arribah E vc fica aí imaginando sua volta ao passado idealizado e obscurantista, julgando tudo a partir de um ponto de vista supremo

[011nathi]

@gustavotsantos o futuro da Europa é o islã...

[011nathi]

@gustavotsantos tudo o que muita gente é a favor hoje em dia era lícito na roma decadente..e como terminou? os estrangeiros tomaram roma...

[arribah]

@arribah Amiguinho, pra quando é a revolução? ehauuheauheauhaeuhheahuae

[Wolmar27]

TEm todo jeitinho gay!! Será que é pedófilo também???

[wellfx]

@Wolmar27 Não sou católico, mas reconheço que este homem realiza um grande trabalho ao escalarecer pessoas politicamente ignorantes, sobre como ser verdadeiros cidadãos. Vi na televisão um tal de Wolmar que era gay. Será que todos os que tem esse nome são gays, pela sua lógica, sim ...

[for1979]

Enquanto os homens estiverem lutando por suas verdades, a verdade de Deus não terá espaço para nos libertar.

Eis os males da Ditadura do Relativismo.

[Sitenl]

Bem, eu sou ateu e não sou relativista. Mas tá valendo.

[santoscidadao]

Hoje em dia tudo é relativo,e o politicamente correto esta acabando com o mundo,nem piada mas dá para fazer, que o sujeito vai preso,é tudo de um cinismo e superficialidade incriveis,as pessoas estao ficando cada vez mais burras.

[judithsteinhoff]

Viva o Padre Paulo Ricardo! Espero que surjam outros padres como ele, que denunciam toda a prostituição relativista e, principalmente, essa suruba marxista chamada "teologia" da libertação!

[oluaprotciv]

Esse padre é realmente fantástico.

[BrasilJitsu]

Perfeito! Alinhado com os ensinamentos da Igreja!

[7980979805]

É...brincadeira. Só para parodiar com as palavras e a realidade: este padre é mensageiro do capetalismo...

[fariasdanielle]

Não conhecia esse padre. Estou encantada! Deus o mantenha fiel à Igreja de Cristo!

Rezarei por ele.

[cezarmoraes42]

@fariasdanielle A paz Do SENHOR JESUS.vc não o conhece vai ficar horrorizada pela quantidade de palavrão dele tbm.desculpe entrar mas é preciso alertar, pode me alertar tbm que pilantra tem em todo lado