Le pétrole pour 40 ans : un mensonge qui arrange.

[steven7846]

"tout ça n'a pas beaucoup d'importance!" Ah ouais connard??? T'en es certains connard? C'est a cause d'abrutis dans son genre qu'on va droit dans le mur!

[7777ERW]

Rien de nouveau depuis par ex "the limit to growth" du club de Rome, très caricaturalement traduit par «halte à la croissance!». Mais ce qui me navre le plus ce sont les conclusions de cette vidéo trop partialement coupée, et de la grande majorité de mes amis militants écolos bisounours se fourvoyant invariablement dans le très couteux et démobilisateur mythe «production obligatoire» car n'ayant pas encore compris/adopté le triptyque de négawatt.org >1 sobriété> 2 efficacité> 3 Enr(en dernier!)

[blablamengelberg]

NICOLAS TESLA

[Agarthalien]

Chaque pays producteur ont des réserves sur leur réserves, ce qui réserve des surprises ! Tant qu'ils disent rien, la spéculation reste stable, mais ça décline de plus en plus vite en rapport aux champs vieillissants...A quoi ça rime ? Lorsqu'ils verront à la baisse la quantité de milliards de barils jours, descendre en millions de barils, ça va coûter les yeux de la tête...

[INeverDie100]

La Pemex (compagnie d’État du Mexique, qui a le monopole de l'extraction du pétrole dans le pays) a, en septembre 2002, revu ses réserves à la baisse de 53 %, passant de 26,8 à 12,6 milliards de barils. Peu après, elle les a relevés sensiblement, à 15,7.

[INeverDie100]

En 1970, l’Algérie, probablement sous l'influence russe, a augmenté ses « réserves prouvées », qui jusque-là se situaient aux alentours de 7-8 milliards de barils, pour les porter à 30 milliards. Deux ans plus tard, ce chiffre passe à 45 milliards. Puis les volontés politiques changent et, après 1974, le pays retourne à des chiffres inférieurs à 10 milliards de barils

[INeverDie100]

La manipulation des chiffres est un exercice d'autant plus facile que les réserves sont désormais détenues à plus de 80 % par des compagnies nationales.

[INeverDie100]

Les quotas des pays de l'OPEP dépendent des volumes des réserves ce qui a eu un impact certain sur leurs déclarations. La capacité d'emprunt des pays vivant essentiellement du pétrole est conditionnée par le volume de pétrole restant dans le sol. Les seuls pays qui acceptent que des experts indépendants vérifient les chiffres de réserve sont, en 2008, la Norvège, la Grande-Bretagne et les États-Unis.

[INeverDie100]

Le volume des réserves est devenu un sujet extrêmement sensible pour les pays producteurs de pétrole : ainsi une loi votée en 2002 par la Douma russe, punit toute personne ayant divulgué des informations sur les réserves de gaz et de pétrole russe d'une peine pouvant aller jusqu'à sept ans d'emprisonnement.

[ConquistadorOfficiel]

Le pétrole c'est une source inépuisable, mais on ne lui laisse pas le temps de se reproduire. Il faudrait fermer un puits et analyser le temps qu'il lui faut pour se reproduire.

[calcius29]

et moi Je baise la France comme un bon Breton :D

[albertLAPOINTE]

Le pétrole peut naitre de n'importe quel source de carbone. d'origine biologique ou minérale. Il a été démontré que le pétrole abiotique existe. Là n'est pas la polémique. La polémique concerne la quantité de pétrole abiotique. Certain disent que le pétrole abiotique est trop peu abondant pour avoir un poids commercial. A voir.

[TheThegentry]

@albertLAPOINTE La réalité est que la totalité du prétrole extrait jusqu'a ce jour est d'origine biotique(biologique)et qu'aujourd'hui des milliers de puits en pleines exploitations se vident inexorablement depuis plusieurs années.

[LaNormandieLibre]

@TheThegentry Hello all, type:

"Sur les traces de Vikings ! " on Youtube

and enjoy the beautiful Norman language, the same as the English (Anglo-Norman) kings of England spoke for 300 years! We Normans are very proud of our Scandinavian origins and we preserve them still today with pride. Few other nations in Europe have as a great history and heritage as we in Normandy. We Conquered England, Wales, Ireland, Southern-Italy, Sicily, Malta, Antioch and even parts of Northern-Africa.

Normandy!

[TheThegentry]

@LaNormandieLibre Tu rigoleras moin quand le baril de brut atteindra les 200$.

[LaNormandieLibre]

@TheThegentry Je NIQUE la France comme un bon Normand ;)

[albertLAPOINTE]

@TheThegentry - Attention qu'on ne contrôle pas nos sources d'information. Et que le pic pétrolier à bon dos pour justifier toute une série de guerre aux près des responsable politique (politiciens et milliardaires). Je serais sioniste, je pousserais la théorie du pic pétrolier. Ils est bien utile à Israël. Alors soyons prudent.

[TheThegentry]

@albertLAPOINTE Parlez du pic pétrolier a un sionniste et il vous répondra que c'est de l'intox et qu'il y a encore du pétrole conventionnel pour 100 ans!Vous comprennez sans le pétrole ils ne sont plus rien.

[wwwonderful]

La faute de Ravie encore ?

[TheThegentry]

La theorie du pétrole non biologique est entretenue par les mêmes qui voient des soucoupes volantes,theorie qui est nait chez les ruskofs et reprise par des integristes religieux aux états-unis qui n'acceptent pas de voir le déclin du pétrole entrenant celui de leur nation.Le pétrole est fossile,depuis longtemps c'est une évidence pour les scientifiques et les pétro-geologues des compagnies pétrolieres qui se basent et qui travaillent sur cette théorie.

[floduhavre777]

et si le dogme scientifique se trompait sur l'origine de la formation du petrole? theorie du petrole aboitique? personne n'en parle...et pourtant elle a toute son importance dans cette histoire, et croyez moi je ne me rejouit pas dutout de cette théorie qui semble de plus en plus fondé...

[TheThegentry]

PEAK OIL=Israel NO FUTUR,états unis NO FUTUR,europe NO FUTUR.

[TheThegentry]

Le pétrole fossile a mis des millions d'années pour se former et aujourd'hui il ya trés peu d'endroit sur terre ou on le trouve,les gisements les plus importants ont été découvert depuis longtemps par les compagnies pétrolieres,elles ont fouillé de fond en comble la surface de la terre avec les moyens technologiques les plus avancés croyez moi!Je dis que dans un avenir proche la demande va augmenter alors que la production elle va continuer de décliner,le prix du baril va alors exploser.

[FourN16]

Peut etre y a t'il d'autres réserves disponibles, en Alaska ou autre, mais la vraie question n'est pas de savoir s'il reste du pétrole, mais plutot comment va-t'on le remplacer. Va t' on attendre d'etre au pied du mur et d'avoir complètement souillé ces terres jusqu'à présent préservées et intouchées? Comment est il possible d'imaginer la production actuelle (en constante hausse) par un intermédiaire du pétrole?L'Humanité n'a pas le choix. Nous DEVONS regarder plus loin que le bout de notre nez.

[MonseigneurKramps]

Il est donc temps de passer à autre chose

[Rickdeckard2020]

Le cartel des grandes petrolieres veut eviter une abondance de petrole et utilise leur influence geopolitique pour minimiser la production dans certaines regions, et pour etoufer le developement d'alternatives. De l'autre cote les petites compagnies et certains gouv producteurs veulent acroite leur production de petrole. Les EU veulent supporter leur $ par le petro$ et exercer un controle sur la distrib vers l'UE et l'Asie et cacher l'effet de l'endettement sur leconomie en pointant le petrole

[MAROCBBC]

extra

[legorret1]

N'importe quoi ce type : " d'ici 1 an 2 ans la production va décliner ( cf peak oil ). Encore un Ayattolah de Nicolas Hulot !! Le reportage date de 2007 donc théoriquement nous devrions manquer de pétrole aujourd hui ! Les experts tables sur 40 ans pessimistes à 300 ans !! donc ya pas le feu !!

[k00gan]

Pour l'instant la production décline depuis l'été 2008.

Heureusement, la crise a permis de limiter la demande... donc la baisse de la demande a suivi la baisse de production : le prix n'a que faiblement augmenté.

Et c'est marrant que vous parliez d'experts... parce que tous ceux que j'écoute parlent de Peak-Oil pour cette décennie... ils sortent d'où, les vôtres ?

[legorret1]

Il suffit d'écouter les interviews de PDG de chez Total ou autre... Sinon dans ma famille mon oncle ( à la retraite aujourd hui ) à travaillé pour la prospection pétrolière en Algérie, Arabie Saoudite, Iran etc... et pense qu'il y en a encore pour un moment. Il existe des reserves disponibles en Alaska au large du Brésil et c'est encore peu exploité.

[toubabs74]

ahh le pétrole...

[MAROCBBC]

oui

[shawnee2014]

le petrole algerien ets plus fluide alors que le petrole saoudien contient 40% d,acide sulfirique mais le taux en calcaire su le sweet light crude algerien ce qui llui une masse vclumique a 0.80 par rapport au saoudien .082 ill ya des personnes qui ne connaissent rien su l,economie petroliere ets la gestion des gisements il n,yaura jamais d,economie d,energie pour les années a venir = puissance en megawatts 25 millions /2014

[DZ1Explorer]

C'est des conneries, y'a encore des zones non exploitées et des resérves non encore découverte.......

[funkyoi]

il n y a pas d autre énergie aussi bien que le pétrole. de toute facon l espèce humaine est condané. alors on s en branle des génération furture de fasciste, il auront qua se fair les gerre a l encienne ces connard, moi je dit profiton de ceux qui reste et suprimont les taxes sur le carburant, comme ca je donne moin d argent a l état avec ma vieille cadillac. AH ah (rire diabolique)

[josemflo]

c'est pas vrai!!!

[bartfool]

Tiens ? le baril a diminué de 6 $ aujourd'hui, curieux non ?! spéculatif oui !

Ah vivement l'hydrogène !

[darkfakt]

Regardez le site oleocene qui parle du pic du pétrole, toute la doc nécessaire y est. Vous en sortirez moins bête, c'est certain.

Il n'y a AUCUNE alternative sérieuse au pétrole, juste des rustines!

[LinkinPark640]

c'est vrai qu'il n'y a aucune alternative sérieuse...seulement des alternatives pour économiser l'energie

[010791gieza]

Sa fais 3 ans que la production pétroliere plafonne et en 3 ans + 3 à 4 million de barils en + de demande l'écart c'est bien resséré l'offre satisfait vraiment tout juste la demande. Selon moi nous somme sur le plateau le début du déclin va commencer à apparaitre dans les 2/3 prochaine années voir cette année...

Sa risque de faire mal à l'économie mondial en soif de pétrole:

L'an 2000: 75 000 million de baril

2008:85 000 million de baril brûlé chaque jours ^^

[shawnee2014]

il n,existe pas de soif du  h 0.82 masse volumique par ce que c,ets des scenarios 10 millions de tonnes de brut equivaut a combien de benzine pour 300000 barils jour a lors que la chine depense plus de 100 millions de tonnes pour 68 miilions de vehicules sur 1. miilard 350 millions d,habitants economisé quoi il afuat vendre pour avoir un roulement economqiues stable il afut tablé sur des benefices réels

[bartfool]

1973 Prix du baril 2,8 $ !! 2008 128 $ !!!

demain 200 $ !!!!!!!!!!!!

L'Arabie Saoudite + l'OPEP se foutent de notre gueule en réduisant la production.

[Rickdeckard2020]

Je vous invites a regarder;

/watch?v=NK9r4GZ3hB0

et

/watch?v=HYsRl9Mh6yE

Les voitures electriques exitent depuis les annees 90 mais leur exitance semble avoir été occultée par les Medias.

La combinaison vehicules electrique et paneaux solaires sur toiture pour en fournir l'energie pourrait etre une excellente solution.

[bartfool]

Vous avez pensé au moteur à l'eau salée ?

(petit problème, où entreposer nos sacs de sels, les revider dans la mer ? )

Avantage, le taux de salinité augmenterait donc meilleure flottabilité ?!

[LinkinPark640]

portant ça ce tient,l'OPEP ne veu pas augmenter sa production de pétrole parce que elle ne le peut pas.

[bartfool]

Elle veut surtout du pognon !!

[LinkinPark640]

en effet.

[bartfool]

Oui, d'après les experts, l'OPEP surévalue ses réserves dans le but de maintenir les cours à la hausse, donc pognon.

Ca durera ce que cela durera.

En attendant, les sud-américains veulent créer leur propre organisation, c'est très bien pour la concurrence.

[LinkinPark640]

je ne pense pas que l'OPEP surévalue ses reserves dans le but des hausse du cours car car le cours du pétrole évolue en fonction de l'offre et la demande,c'est à dire la quantité de pétrole mis en vente sur le marché et le niveau de demande des consommateur,cela dit,si l'OPEP veut maintenir les cours à la hausse,il suffirait qu'elle baisse sa production ou l'a laisse inchangé,sachant que le monde consomme de plus en plus de pétrole,les cours s'envoleront.

[bartfool]

Pourtant je suis convaincu du contraire, l'OPEP surévalue sa production dans le but de maintenir les taux et c'est leur politique, d'ailleurs les spéculateurs ne s'y sont pas trompés.

Je pense que l'on nous leurre, Lulla président du Brésil vient de signaler un gisement gigantesque au large des ses côtes.

Pour moi, nous payons, les conséquences de la guerre du golfe et permet aux états d'Europe de financer leurs dettes, via le prélèvement des taxes.

La production automobile, continue!

Why !

[LinkinPark640]

l'OPEP surrévalue ses reserves surement dans le but d'établir une sorte de confiance avec les pays consommateur...comme le dit l'expert pétrolier dans la video,cela va faire son poids sur l'échequier géopolitique.

les premiére estimations du gisement découvert au brésil est de 33 milliards de barils de pétrole soit l'équivalent d'une petite année de pétrole au niveau mondiale et c'est pour cela que sa n'a pas influencer le cours.

[bartfool]

Bon on verra, en 1974, 1° crise du pétrole je me souviens avoir entendu les mêmes arguments,soit: réserves limitées,

extractions difficiles, fin du pétrole dans les prochaines décennies etc.

Pourtant depuis 74, la construction de véhicule n'a cessée d'augmenter.

Outre le Brésil,il y a L'Alaska, le Vénézuela, la sibérie....

Pour moi c'est une vaste farce, car d'autres expert disent que les ressources peuvent aller jusqu'au 23, 24 ° siècle.

D'ici là, nous aurons trouvé une autre énergie.

[LinkinPark640]

dis moi,quels sont ces fameux expert qui disent que les ressources peuvent aller jusqu'au 23, 24 ° siècle ??? parce que à ce rhythmes de consommation(25 milliards de barils/ans)il me parait difficile à y croire!

et n'oublie pas que ce sera pas forcement la fin du pétrole mais la fin de celui ci bon marché.

[bartfool]

Je ne conteste pas la surconsommetion du pétrole, ni l'augmentation à 200 $ le baril dans les prochain mois. il y a en ce moment une production inouie de véhicules, Chine, Inde... il faudra bien les alimenter ! au même titre que l'acier, ces pays vont tous nous "pomper". donc il y a des réserves.

Par contre en Europe nous allons subir les conséquences tarifaires, mais pas la pénurie.

Encore heureux que nous payons en dollar !

Imaginez, demain, la parité Euros Dollars, c'est la révolution !!!

[LinkinPark640]

en effet on commence a voir l'émergence d'une classe moyenne dans ces pays comme la chine l'inde qui veulent avoir notre niveau de vie...et c'est ce qui va faire exploser le prix non seulement le pétrole mais aussi la plupart des matiéres premiéres!la faiblesse du $ nous permet en effet d'acheter nous brute moins(et c'est d'ailleurs ce qui favorise la demande donc le cours à la hausse) mais cette faiblesse est nettement pénalisante au niveau de nos exportations!!

[k00gan]

On ne doit pas lire les mêmes experts. Ceux que je lis travaillent ou on travaillé dans les compagnies pétrolières.

Ils bossent dans quoi les vôtres ?

[Raminagrobisfr]

Les cours évolue en fonction de l'offre et de la demande INSTANTANNEE : ce qui est sur le marché, ce qu'on extrait et brûle. Pas en fonction de ce qui est dans les gisements.

[bartfool]

C'est tout à fait ca, l'OPEP freine sa production,les financiers spéculent.

Il ne s'agit donc pas de la diminution des réserves.

[LinkinPark640]

exactement,et j'ajouterais aussi toute les tensions géopolitique qui menace l'approvisionement du marché.

[13laciotat]

@Raminagrobisfr : il évolue aussi en fonction de la volonté des leaders de l'OPEP. On n'est pas dans un marché parfait mais dans une situation d'oligopole, voire de monopole. Ne pas oublier que le prix d'extraction chez les principaux producteurs (Moyen-Orient) doit être de 4 dollars le baril ! Ne pas oublier aussi qu'on est dans un système où les gros producteurs utilisent leurs incroyables bénéfices pour financer la dette des pays occidentaux: n'y a t-il pas là un accord secret?

[LinkinPark640]

quand à cette organisation sud américaine,c'est principalement le vénézuela est ses reserves de 1 billions de barils de pétrole dans le bassin de l'orénoque,le probléme c'est que ce pétrole est non conventionnelle:il est extra lourd en soufre,trés sale,visceux...en gros les méthodes d'extraction,de raffinage nécéssitent plus d'investissements et donc ce pétrole sera pendant un temps moins rentable et plus chere que celui des pays du moyen orient.

[bartfool]

Oui, mais vu le coût du baril, aujourd'hui l'extraction devient de plus en plus rentable.

Exemple de l'extraction en Alaska, pétrole bitumineux avec un fort poucentage de minéraux, le seuil de rentabilité était à 90 $. A 120 $ ils peuvent investir dans de nouvelles méthodes de raffinement.

Je suis donc optimiste quant à la production, mais pas au prix à la pompe.

Enfin,pour notre confort,vivement le moteur à eau !! paraît qu'il existe ?Au houblon, pourquoi pas ? mais pas bon pour l'alcootest

[LinkinPark640]

les sables bitumineux sont surement l'avenir de la production pétroliére mais ce genre de brute non conventionnel nécéssite des quantité énorme d'eau pour produire le pétrole.les principaux gisement se trouvent au canada et au vénézuela.on devrait surtout assisté a une bataille de technologies pétroliére car l'exploitation du petrole non conventionnel nécéssite des innovation technique(détenue par les américains)

[bartfool]

oui, mais a Alberta par exemple, un nouveau procédé d'exploitation peut être mit en oeuvre.

En réinjectant leurs propres émissions carboniques dans les sables bitumineux, ils peuvent récupérer 90% du pétrole de surcroit liquéfié.

Les réserves sont prévues pour 100 ans !

Ils attendent le feux vert des politiques Canadiens.

Autre avantage, ils pourront revendre leurs droits à polluer soit environ 50%

D'ailleurs avec ce procédé, d'anciens gisements retrouvent une jeunesse en production.

[LinkinPark640]

j'ai entendu parlé de ce nouveau procédé d'exploitation mais sans plus,ce qu'il faut savoir c'est que les reserve sont une chose mais les technologies pétroliére permettant l'exploitation sont aussi importante.

[bartfool]

Oui, et en plus les énormes quantités d'eaux chaudes qu'il faut pour extraire le pétrole du sable, ne seront plus nécessaire.Le pétrole diminu dans les pays du golf, mais je suis convaincu que des réserves immenses nous attendent par ailleurs.

Il faut en profiter au plus vite pour rechercher de nouvelles énergies.

Envisager aussi la vie sans,voir le livre de Bonaldi "La vie presque sans pétrole"

pour l'instant je ne crois pas un mot de ce qui est dit ca et là.

Nous payons la guerre du golf !

[LinkinPark640]

les reserves immense dont tu parle se trouve au vénézuela(1300 milliards de barils de petrole en cours de certification) et au canada avec 1700 milliards de baril dont un peu plus de 10 % prouvée.

il faut un baril a environ 90-100 $ pour pouvoir exploiter les sable bitumineux mais avec ce nouveau procédé,à partir de quelle prix pourrons nous les exploité ?

[bartfool]

Oui,il y a donc du pétrole partout dans le monde et certainement pour des centaines d'années.

Cela n'arrange pas les écolos alarmistes, qui ne nous donnent d'ailleurs aucunes solutions réelles de remplacement du pétrole.

Heureusement, car si la pénurie prévue dans 30/40 ans se produisait, on a intérêt, entre autre, a conserver, remplacer et améliorer nos centrales nucléaires.(Bravo la France)

Plus de 85% des produits manufacturés sont issus du pétrole,

Sans pétrole = retour moyen-âge!

[LinkinPark640]

je suis d'accord avec vous,il n'y a encore pas de réel substitue aux pétrole...beaucoup l'on compris et commence à sécuriser leurs approvisionnement(USA)

[therrydicule]

Actuellement, l'econo-ecolo-weirdo et anti-parano qui te réponds aurais une solution de paranoïaque. En juste un mots: Lithium 3... Il y en a ''plein'' les océans, ce n'est pas a effet de serre, ne pollue ni les sols et ni les eaux, c'est sécuritaire et en fessant réagir ensemble du lithium, on peu le transformer en hélium 5 avec quelque molecule d'hydrogene...

Cela s'appelle la fusion et on le fais deja avec le JT-60. Suffit de rajouter une turbine et de faire cela plus gros.

[GeoffreyRahl]

@therrydicule Et comment produit t'on l'hydrogène? En consommant des énergies fossiles! De plus c'est une question d'echelle et de temps meme si nous maitrision la fusion nucleaire demain matin il faudrait 10 à

20 ans avant que les premières centrales ne génèrent de l'énergie jusqu'au consommateurs dans les faits!

De même c'est une question d'énergie nette si on dépense plus d'énergie a rassemble le lithium 3 qu'il ne nous en rapporte ca ne sert strictement a rien!

[therrydicule]

@GeoffreyRahl Pas nécessairement besoin d'énergie fossiles : suffit d'avoir une source d'énergie suffisante pour faire l'hydrolyse de l'eau. Le problème est de transporter l'hydrogène afin de l'avoir au lieu d'utilisation souhaité. Pour des quantités minimes, je règle cela avec des éprouvettes... Pour des plus grande, united-nuclear est a votre services! Mais pour des quantité énormes, c'est présentement a chier.

Et, pour le 10 a 20 ans - la technologie est déjà là, juste besoin de jus de coudre

[therrydicule]

Les réserves ne peuvent pas être sur-évaluer de manière due au conséquence économique que cela aurais sur les compagnies qui ferais cela et sur les pays: Si quelqu'un prouverais cela, de manière à ce que les investisseurs s'en rend compte: Cela veut dire une décroissance majeurs... On peu pas stéganographié tout à tout le monde tout le temps.

[k00gan]

Les réserves de tous les pays du moyen-orient ont été largement surévaluées en 1985 suite à la décision de lier les "droits à produire" aux réserves de chaque pays.Ainsi, plus on déclare posséder de pétrole, plus on a le droit d'en produire. Ce fait est connu et documenté et la surestimation est évaluée à 50%.

[legorret1]

Vrai, mais contrairement à ce qu'affirme ce monsieur sur cette video l'augmentation du baril est dus à la forte demande de la Chine et l'Inde et la spéculation. Sais tu combien coute réelement un litre d'essence ? et bien tu retires 87 % de taxes qui servent à engraisser l'état. Donc l'essence ne coute pratiquement rien réelement. Ca arrange l'état de faire peu aux gens pour les rackettés comme la taxe C02 qui ne sert à rien !

[therrydicule]

Cela reste que ce type fais plusieurs erreurs. D'abord, je suis sceptique un peu sur une surestimation de 50%... Si tu le crois, va au poste esso/shell du coins et achete 99 litres de diesel et 99 litres de gazoil right now... Et vend ton autos.

Pour preuve: les predictions d`Hubert, critiquer ici, sont 66% plus basses au USA, en 2005 (soit bien apres leur peak oil). Le fais est qu'il critique un model simple avec un autre model simple. En réalité, on peu avoir 3 peak oil distinct.