فيه ايه يا جماعه ...هنقلب فتنه ...ده تخلف اداري من حكومه متخلفه نتاج عهد معفن ..هو ده السبب ..بلااش شتيمه في بعض عشان شويه متخلفين من الطرفين يسئوا لبعضهم فقط وليس لدينهم
توصياتك كانت لا تنص على حلول جذرية بل مسكنات تؤدى الى تنامى السرطانات الطافحة فى البلد كو شلة افاقين يطلعوا فى مظاهرة نشيل مدير او نشيل محافظ وبعدين نرجع نقول السلطة مرتعشة تحية الى القيادات التى لم تقيل المحافظ
انا في وادي وانت في وادي وعبد السميع بيغني غادي؟؟؟ الفيديو بيتكلم عن ايه وانتوا في ايه؟!!! والله هي ماهي كيميا بس احنا اللى عقدنا الأمور... برضو بنغلط نفس غلطة الجيل اللي قبلنا مع النظام السابق.. الشخص اللي يعرف يكسب ثقتنا في الاول نركع له ونسجدله ونتغاضى عن أخطائه لحد لما يركب ويدلدل رجليه وأي حد يطلع يقول كده غلط الثورة ماقماتش عشان يحصل كده، تلاقي الردود المستميتة إياها"خلي البلد تمشي" "كفاية وقفة حال البلد هاتخرب" "سيب الناس دي تشوف شغلها هما فاهمين البلد أكتر منك" ولاحول ولاقوة الا بالله
@DrRamZy11 دليلك هذا يغالط نفسه. نداء الصلاة هو بصوت انسان من خلال "مايكرفون" ابتكره كافر من الغرب. الاجدر بكم ان تنعقوا كما كان العرب يفعلون انذاك. و من قال لك ان اليهود يدعون اتباعهم للصلاة بالبوق؟ الم اقلك لك بلاش تقرا من ام المجلات الصفرا دية؟ عجيب امرك. تتهمنى بعدم الفهم و انت من لا يفهم. اقرا من المجلات العلمية و التاريخية المحترمة و بلاش شغل الهبل ده. انت تؤكد لى نظريتى فى ان كثر الصم و الحفظ مسح تماما المنطقة الفكرية الخاصة بالمنطق و الاستنتاج. المسيحية هى ثانى الاديان الاكثر انتشارا.
@DrRamZy11 ليس هذا فقط، بل انها تكتسب فى كل يوم عشرات الالاف من الناس، خاصة من افريقيا، دون ان يتم اغراءهم بنقود او اى مكسب مادى. و معظمهم من المغرب و الجزائر. ما رايك؟ لماذا يتركون الاسلام؟ العلم له الفضل الاكبر فى ذلك لان الجهل كان يخفى الكثير، و لكن مع مجئ العلوم الانسانية و تقدمها و عصر الانترنت، صار هناك وعى ثقافى و حضارى كبيرين، و صار الناس لهم "حرية الاختيار" التى سلبها منهم الاسلام على طول 15 قرن من الزمان بنص الاية الاتى تقول: من بدل دينه فاقتلوه. سلام
@basiladeeb عفوا و لكن اي اية تتحدث عنها و التي تقول من بدل دينه اقتلوه ممكن تدلنا في اي سورة وردت يا اخي اتقي الله اذا كنت ستتهم الاسلام بشي احضر نص صحيح ثابت على ذلك دون ان تدعي شي غير موجود اذا كنت تعرف عن الاسلام شي ستعرف ان هناك اية تقول " لا إكراه في الدين قد تبين الرشد من الغي " اما ما تدعيه فلم يسمع مسلم به في القرآن
@basiladeeb عن اي اية تتحدث و التي تقول من بدل دينه فاقتلوه ممكن تدلنا في اي سورة وردت اتقي الله اذا كنت ستتهم الاسلام بشي احضر نص صحيح ثابت على ذلك اذا كنت تعرف عن الاسلام شيء ستعرف ان هناك اية تقول " لَا إِكْرَاهَ فِي الدِّينِ قَدْ تَبَيَّنَ الرُّشْدُ مِنْ الغَيِّ فَمَنْ يَكْفُرْ بِالطَّاغُوتِ وَيُؤْمِنْ بِاللَّهِ فَقَدْ اسْتَمْسَكَ بِالْعُرْوَةِ الْوُثْقَى لَا انفِصَامَ لَهَا وَاللَّهُ سَمِيعٌ عَلِيمٌ" الاية (256)سورة البقرة اما ما تدعيه فلم يسمعه بشر في القرآن
@caramil22 الدين الاسلامى هو القران و الاحاديث الصحيحة و السنة، الا اذا كنت شيعيا طبعا. ثم ان المعروف ان حروب الردة جاءت نتيجة لهذا الحديث و احاديث اخرى تنص على قتل المرتد. اذن فحجتك بان الحديث ليس من القران امر لا يقف امام التاريخ الاسلامى و لا تاريخ صحابة محمد.
@basiladeeb انت دعيت ان ما أوردته اية و ليس حديث اذا قلت و أنا الان اقتبس من قولك " بنص الاية الاتي : من بدل دينه فاقتلوه " و رجع لقولك و هو مسجل اي انك ادعيت في القرآن الكريم ما ليس فيه لتدلس على الناس و لم يرد في قولي ما ينكر قدسية السيرة النبوية فلا تقولني ما لم اقله
@caramil22 يعنى جيت فى الهايفة و عايز تعمل عالم. يا عزيزى هناك من يقول ان من بدل دينه فاقتلون "اية" و لكن لم يتم نسخها فى القران. و هو امر مختلف عليه بين العلماء و يمكنك البحث عن ذلك بنفسك. هى اية مثل الاية التى تقول الزانى و الزانية يرجمان و لكن لم يتم نسخها ايضا. عدم وجودها فى القران لا يعنى انها ليست اية و الامر مختلف فيه كما قلت لك. هناك فقه اسمه فقه ما رفع حكمه. العلم نور.
@basiladeeb سبحان الله اصبحت الآية الان منسوخة اذا كانت منسوخة اذا هناك اية جاءت ناسخة لها يعني جاءت بحكم جديد فهلا تكرمت و حددت الاية التي اوردتها في اي سورة من القرآن و ما الآية التي نسختها ؟؟ و تقول ان هناك من يقول انها آية من هذا الذي يقول هلا حددت و هذه ليست هايفة لأنك استدللت بها لتبين وجه نظرك المعادية للاسلام فكيف تستدل بأمر مختلف فيه كما تقول انت و تسوقه كأنه قول فصل ثابت أين المصداقية في ذلك أوليس هذا تدليس
@caramil22 هناك فقه اسمه فقه الناسخ و المنسوخ و انا لا اريد الدخول فى متاهات لان كل كلامك و دينكم متناقض. ان كنت لا تعرف فهاقد عرفت. على العموم هذا دينك انت و ليس دينى انا لكى اشرح لك تفاصيل التفاصيل. هناك غرف فى البالتوك تناقش مثل تلك الامور مع شيوخ مسلمين كبار و بمجرد الاستماع لما يقولونه سوف تدرك الكثير من الاشياء التى لا يتم التطرق اليها علنا.
@basiladeeb سؤالي كان واضحا انا لم اجادلك في فقه الناسخ و المنسوخ و لا داعي لان تستعرض معلوماتك لتدعي علما بديننا سألتك ان تاتي بنص الآية التي استدللت بها ثم ادعيت انها منوخة في اي سورة نزلت و ما الآية التي نسختها عندك هاتها و لا تتهرب بالجدال الفارغ العقيم
@caramil22 سبق و ان قلت لك اننى لا اتطرق الى تفاصيل التفاصيل لانها لا تعنينى. هى اية و لم تذكر فى القران كصاحبتها الاخرى التى تختص بالزنى. ما دخلى انا بالسورة و رقم الصفحة؟ رجال الدين او المفسرون هم اللذين قالوا هذا و قلت لك ان هذا فقه. انا اساسا ذكرت ذلك عرضا لاوضح نقطة معينة الا وهى اختلاف التفاسير و تعددها بعدد رمال الصحراء. هذا هو بيت القصيد يا مولانا.
@basiladeeb ههههه اضحكتني آية و لم تذكر ؟؟!! و صحيح التفاصيل لا تعنيك المر كله لا يعنيك لكنك استشهدت بها كآية موجودة في القرآن و اتركك الان من آية الزنى على حد زعمك و اجيب على سؤالي و اذا كانت غير موجودة الا في خيالك فاعترف و لا تلف و تدور و اسمحلي ان اقول لك أنك كاذب انت سقتها لا لتوضح تعدد التفاسير و انما مصادرة الاسلام لحرية الاختيار للديانة فلا تدلس على الناس تعليقك مسجل راجعه بالاعلى فإذا كان الكذب ديدنك عذرا انا لا اناقش كاذب
@caramil2 اسف اذا كنت قد نسيت اسم الكتاب لانه ليس على لستة اولوياتى الان. و الكاتب كما قلت هو استاذ فى الشريعة و خريج ازهرى و يدرس فى جامعة محترمة فى مصر. و حتى ان اقتبست لك اسم الكتاب و الكاتب، فانت تتساءل و بسذاجة الاطفال الرضع عما يعنيه هذا طالما ان لديك القران! يا عزيزى انت لم و لن تفهم شيئا ابدا طالما كل همك دراسة القران و التبحر فيه. عقلك سيتلف و ستصير بدقن و عيناك سوف تجحظان مثل البندقة. سلام
@basiladeeb ثم ان مقولة ان المسيحية تنتشرالآن بفعل التقدم العلمي هذا و الله لأمر مضحك من الذي قتل جاليليو لأنه قال بكروية الارض و اتهمه بالهرطقة اليست الكنيسة التي قضت قرون في محاربة العلماء و لم يسترح منها العلم الا عندما فصلت الكنيسة عن الدولة في اوروبا انصحك بالرجوع لقراءة التاريخ مع العلم ان المسلمين كانوا قد توصلوا لحقية كروية الارض قبل ذلك لان القرآن الكريم يدعمها في اياته ومنها قوله تعالى "وَالْأَرْضَ بَعْدَ ذَلِكَ دَحَاهَا "النازعات الآية 30 و الدحية في العربية هي البيضة
@caramil اولا جاليليو لم يقتل و هذا يوضح مدى علمك الذى تتباهى به. صحيح اتهمته الكنيسة بالهرطقة و لكن لم يتم قتله. و الكنيسة لم تحارب العلماء بل علمت ضد العلماء الذين استخدموا العلم لدحض المسيحية. انا انصحك بالعمل بنصيحتك اولا قبل ان تنصح الاخرين. ثم يا عزيزى ان كروية الارض معروفة منذ ايام الرومان حتى قبل مجئ المسيحية. و دحاها يعنى "بسطها". و لا تفيد بان الارض كروية.
@basiladeeb صحيح ان الكنيسة لم تقتل جاليليو و انا اعتذر عن هذا الخطأ لكنها لم تأيد نظريته بل حاربته
اذ امرته بعدم العودة إلى كتابة نظريته و عرض افكاره لانها تتعارض مع ما في الكتاب المقدس. وأرغمته على أن يقر علانية أن الأرض لاتتحرك وأنها ثابتة و أودعته السجن حتى يقر بذلك كما حرمّت كتب كوبرنيكوس التي تقول بكروية الأرض فأين تأييد الكنيسة للعلم الذي تدعيه
@caramil22 غير صحيح. الكنيسة لم ترغم جاليليو بان يقر علانية بان الارض لا تتحرك و لم تودعه السجن كما تقول. الكنيسة امرت ان يلزم بيته و يتراجع عما قاله و لكنه لم يفعل و اصر عليه. و قبل مماته بسنتين تم رفع الحظر عليه و تم اعطاءه كامل حريته. ثم هذا كان فى القرن السابع او الثامن عشر يا حبيبى. الان الوضع مختلف و الكنيسة تؤمن بالعلم و العلمانية و العلمنة و العلام و التعليم و هلم جرا. انت ما زلت تعيش فى الماضى و فاتك قطار الزمن.
@basiladeeb من يؤمن بالعلمنة الان هو المجتمعات الغربية و ليس الكنيسة المجتمعات التي فصلت امور الدولة عن سلطة الكنيسة و حجمت تدخلاتها و التاريخ يخبرنا بمقاومة الكنيسة المستميت ضد ذلك اما حديثك عن تعامل الكنيسة مع جاليلو و العلماء فاحيل من يرغب التعرف على هذا الموضوع اكثر للمصادر التاريخية الموثوقة و ليس لاقوالك و اذا كانت كنيستك صارت تؤمن بالعلم الان فمجبرٌ اخاك لا بطل اذا ليس بإمكانها الان ان تعارض العلم لأنه ببساطة لم يعد أحد يلقى بال لرأيها
@caramil22 و ما هى الكنيسة؟ اليست الكنيسة تضم افرادا من المجتمع؟ و ان كان المجتمع بكامله او بمعظمه يؤمن بالعلمنة، افليس ذلك يعنى ايضا ان الكنيسة ستصبح علمانية "بلا شك"؟ الكنيسة لم تعارض العلم يا عزيزى، هناك "افراد" كانوا فى السابق "يتصدرون" و يتكلمون باسم الدين و كانت اغراضهم دنيوية بحتة. نحن ليست لدينا تعاليم دنيوية او فلكية: تعاليمنا روحية فقط. لا توجد اشارات الى كيف يصنع المعجون او كيف نصنع الحاسوب فى الانجيل.
@basiladeeb لا يا عزيزتي كنيستك كانت ترا نفسها دائما كسلطة دينية مطلقة من تعلّمن هم افراد المجتمع العاديين الذين خرجوا على سلطة الكنيسة و اجبروها على التراجع عن سلطتها فلا تلجأ للفلسفة لقلب الحقائق هؤلاء الاشخاص الذين كانوا يتصدرون و يتكلمون باسم الكنيسة ألم يكونوا بابوات الكنيسة و كرديلتها الذين يمثلون السلطة العليا فيها و صدقت انتم ليست لديكم تعاليم بل مجرد أقوال
@caramil22 غير صحيح اطلاقا. البابوات هم مجرد بشر بزى كنسى فقط و ليس كل من لبس الجبة و الفقطان بنى ادم. هناك من وقفوا فى اوجههم من البابوات الاخرين و لكن تم اجبارهم على الصمت. و تعاليمنا تنص على ان نتيقن و نختبر الناس قبل الوثوق بهم. اذن فليس كل من جاء فى منصب كنسى هو بوق سماوى علينا الانصياع له. الكنيسة سمت تلك القرون بالقرون المظلمة و بابا الفاتيكان اعتذر عما فعلته الكتلة الكنسية انذاك و بين على انها كانت على خطا.
@basiladeeb اما عن كروية الارض اول من قال به افلاطون و ليس الرومان بل ان الرومان عارضوه و قالوا ان الارض عجلة و انا لم ادعي ان المسلمين اول من قال بكروية الارض لكنهم لم يحابوا النظرية بل تبنوها و اكدوها و لم يحربوها لان القرآن اخبرهم بذلك مثل قوله تعالى :"يكوِّر الليل على النهار ويكور النهار على الليل" معني يكور الليل علي النهار ويكور النهار علي الليل أي يُغشي كلَّ واحد منهما الآخرَ كأنه يَلُفُّه عليه, وهو وصف واضح الدلالة علي كروية الأرض, وعلي دورانها حول محورها أمام الشمس
@caramil22 ما دخل يكور الليل على النهار و يكور النهار على الليل بكروية الارض؟ لا تكلمنى عن اللغة العربية لاننى سئمت من تكرارك جملة: "انت لا تفهم العربية". كروية الارض تم معرفتها قبل افلاطون نفسه و يرجح العلماء ان اول من نادى بكروية الارض هم اليونانيون. عموما لا يهم من عرف اولا بكروية الارض بالدين لان الدين لم يات ليناقش نظم فلكية بل اتى ليصبح الناس بنى ادميين.
@basiladeeb اارجع للتفسير الذي اوردته عن الاية لتعرف المقصد من الاستدلال بها هذا أولا ثم أليس افلاطون يونانيا ؟؟و صحيح الاديان جاءت لتعزز التكريم الذي جعله الله لبني ادم و لذا الحث على العلم و اعمال العقل بالتدبر و التفكير الحر الواعي جزء من منهج الاديان الحقة لتحقيق ادمية الانسان و منها تأتي الاشارات العلمية في القرآن كحافز للمسلم بأن يتدبر و يتأمل فالآديان نظام حياة متكامل و ليست عبادات و تراتيل تمارس مرة في الاسبوع و تنتهي
@caramil22 كل الاشارات العلمية فى القران تم ضحدها بالكامل. اى بروفيسور فى علم الاجنة او اى علم اخر تطرق القران له ستجده يشد شعر راسه حينما يقرا القران و يفهم ما يقوله. و كل من يقول بغير هذا اما ساذج او منافق. كنت قد تكلمت مع احد المسلمين فى هذا الموضوع من قبل و اثبت له بادلة علمية ان كل ما جاء فى القران من ادلة علمية هى عبارة عن خزعبلات. و كان رده على كل ذلك ببساطة: كذب المشروكون و ان صدقوا.
@basiladeeb هذا ما تتمناه و لكنه ليس الواقع بل العكس العلم الحديث اكد و بالادله القاطعة الكثير من هذه الاشارات العلمية في القرآن و اسمحلي ان اصدق العلماء الثقات الذين لا يحركهم الهوى و لا تسوقهم البغضاء مثلك و الذين تحروا الامانة العلمية في بحوثهم و ازيد على ما قاله المسلم الذي ناقشته بأن اقول لك كذب المشركون و لم و لن يصدقوا ابدا لان ديدنهم الكذب و لذا بأمكانك ان تناقش كل فرد من المليار و يزيد من المسلمين ان استطعت و تثير كل هذه الشبهات القديمة لكنك لن تغير من الواقع شيئا
@caramil22 غير صحيح بالمرة. كل اشارات القران العلمية خطا. و لا يوجد احد من العلماء يستطيع القول بعكس ذلك الا ان كان قد درس فى مدرسة للكتاب. منذ قول التيت الى اخر سورة فى القران هى عبارة عن مذبحة علمية. اذا كان ما ذكره القران صحيحا بخصوص العلم لكان العلماء توصلوا الى ما وصلوا اليه عن طريق قراءة القران و فهمه، الا ان هذا لم و لن يحدث. ما يحصل هو ان العلماء يكتشفون شيئا ثم ياتى فقيه ما من بلد ما ليقول لنا ان القران اتى به. لو كان القران اتى به لكنتم توصلتم اليه اولا.
@basiladeeb المحك هو اقوال العلماء الثقات في العلوم المختلفة الذين كان لهم من الاكتشافات ما طابق اشارات القرآن المختلفة و اخر سورة في القرآن اذا تقصد من حيث الترتيب هي سورة الناس فاين المذبحة العلمية التي فيها ؟؟؟ و هي لم تحمل اشارة علمية واحدة !! ان لدي من الشهادات في الافاق و في الناس ما يغنيني عن شهادتك انت في القرآن
@caramil22 ثم ان هناك كتابا ينقض تفاسير القران العلمية بالكامل لاستاذ فى الشريعة الاسلامية فى مصر كتبه لتبرئة ذمته من الخزعبلات التى يرددها الشيوخ هذه الايام و يدعون ان القران به اعجاز علمى. و بين بالدليل ان ما جاء بالقران لا يختص بالعلم لا من قريب و لامن بعيد. و قال ايضا ان هوجة الاعجاز العلمى ما هى الا فرية حديثة جدا و لا وجود لها اصلا فى كل تفاسير الفقهاء الاوائل. يمكنك البجث عن الكتاب و هو متوفر مجانا باستخدام محرك البحث جوجل. سلام
@basiladeeb انت حتى لم توريد اسم الكتاب ليتسنى من يريد البحث عنه التوصل اليه و هذا الكتاب ليس حجة على القرآن بل حجة على صاحبه تقول استاذ شريعة يرد على ايات الاعجاز العلمي عجبا و هل لديه ايضا شهادات في تخصصات العلوم التطبيقية المختلفة حتى يعتد برأيه ؟؟؟
@DrRamZy11 اعتقد ان لك منطقا يخالف منطقى كما هو حال القران مع كل العلوم الانسانية الموجودة عندنا الان. انصحك ان تغير موقفك و تحاول ان تقرا غير القران لتفهم و تتثقف. انا اجبتك على اسئلتك، و لكن و لا سؤال واحد من اسئلتى استطعت ان تجيب عليه. لماذا؟ يعنى لماذا سمى يشوع عيسى؟ و لماذا سمى يونان يونس؟ و لماذا اسمى موسى و مريم ظلا على ما عليه دون اختلاف؟ و كيف يمكن ان تكون مريم ام المسيح هى اخت موسى الذى سبقهما بعشرات الالاف من السنين؟ و هل تصدق ان الشمس تغرب فى عين حمئة؟ و هل تصدق ما جاء فى سورة الفيل؟
@basiladeeb اسمحلي ان اشكك في منطقك انت لان الشخص المنطقي لا يزور حتى يحط من شأن خصمه فأين مصداقية النقاش العلمي كما تعلمناه في العلوم الانسانية عندما تدعي في القرآن ما ليس فيه فقط حتى تأكد رأي مسبق متحامل منك تجاه الاسلام هذا اولا اما زعمك ان القرآن قال ان مريم اخت موسى فهو كذب بين لان ما ورد في الاية قوله تعالى على لسان بني اسرائيل " يا اخت هارون " الاية 28 سورة مريم و المقصود يا شبيه هارون في العفة و الطهر لانك لو كنت تعرف في العربية شيء ستعرف ان كلمة اخت تستخدم للتشبيه احيانا
@caramil22 يا اخت هارون تعنى يا شبيهة هارون فى العفة! يا سلام. من اين لك بهذا؟ اين فى كلام العرب نجد ان كلمة اخت تستخدم للتشبيه؟ هذا تدليس واضح و تجنى على اللغة العربية. يا عم فوووق قبل ما الفاس تيجى على الراس.
@basiladeeb اقرأ تفسير الجلالين ستجد الرد عليك ص 399 و قرأ تفسير ابن كثير و فيه رد شافي عليك اما ان كنت لا تعلم ان هناك استخدامات اخرى في لغة العرب لكلمة اخت غير صلة القرابة فتلك اذا مشكلتك لان القرآن و بلاغته العالية تستلزم من يعرف بلاغة لغة العرب ليفهم بديعه انصحك بالرجوع للمعجم الوسيط لتعرف ان من معاني كلمة أُخت هو المثيلة اي الشبيهة يقال رماه الله بليلةٍ لا أُخت لها أي لا مثيل لها فهل فهمت حتى تحمي رأسك من فأس الحق عندما تقف بين يدي الله يوم القيامة فلا تتحجج بالجهل عندها
@caramil22 اخت فى بيت الشعر الذى اوردته تعنى شبيهة فعلا و لكنها لا تفيد ذلك فى "يا اخت هارون". ما تفعله هو خلط الحابل بالنابل و خلق اشكالات لغوية لا وجود لها اساسا. يا اخت هارون تعنى يا اخت هارون و لا تعنى يا شبيهة هارون فى "العفة". ما تفعله هو تطاول على اللغة العربية و فبركة مفضوحة. اسال اى استاذ لغة عربية و ليس استاذ دين و سوف يصدمك رده.
@basiladeeb اذا كل علماء التفسير الأولين لا يفقهون في تفسير القرآن شيئا و انت الذي تفقه لتحدد المقصد من لفظة اخت التي وردت في الاية ؟؟؟ هذا و الله أمر عجيب ثم كيف أسأل شخص غير متخصص في القرآن لتفسير نص قرآني بأي منطق تتكلم فهل تلجا لاستاذ اللغة العربية لتفسير قانون رياضي مثلا !!! مشكلتك مع تفسير النصوص القرآنية كعادة أمثالك الهوى كل ما تسعون اليه اثارت الشبهات في القرآن و عندما يرد عليكم تلجأون للتقليل من شأن الاخر و إدعاء علم لا تملكونه و أخيرا أسال الله أن يهديك و ينير بصيرتك
@caramil22 ان كان كل علماء التفسير "الاولين" لا "يفقهون" فى تفسير القران، فكيف يمكن ان "تدعى" ان القران فيه "بلاغة" و "اعجاز"؟ طبعا انت تحاول بشتى الطرق ان تبين لى ان علماء التفسير لا وزن لكلمتهم حتى تهرب من مغبة ان الكثير مما قالوه فى تفسيرهم للقران مناقض للعلم و المنطق فى زمننا هذا. يا عزيزى، هناك الالاف من المدارس الفكرية الاسلامية التى بزغت نتيجة لتفاسير هؤلاء المفسرون او انت تحاول بجرة قلم ان "تطمس" كل ذلك! انت ساذج.
@basiladeeb الم اقل لك سابقا انك تحتاج لتركز اكثر في قراءة العربية تعليقي السابق كان للتعجب منك في ادعاء علمك بمقصد الآية و مجادلتك بالباطل عندما احلتك لقراءة تفاسير المفسرين الاولين الذين هم و انا على ثقة من ذلك اكثر علما منك بالعربية و البلاغة و اسباب النزول و فقة التفسير ليحددوا المقصد من الاية فمن اين جاءت بهذا الادعاء الغريب بدحضي لأقوالهم و كم انت متناقض سابقا ادعيت علما بالاية اكثر من المفسرين و طلبت ان استشير استاذاً للعربية في ذلك و لآن تدافع عن المفسرين و مدارسهم الفكرية
@caramil22 اليس القران نزل باللغة العربية؟ اذن بمن سوف تستعين لفهم مغانى الايات غير استاذ او مدرس لغة عربية؟ هل ستذهب لاستاذ علم نفس مثلا ليشرح لك سورة الفيل؟ كلامك يدعو للتعجب فعلا. ثم ان المفسرين نفسهم اختلفوا فى "تفسير" معظم ايات القران. يعنى اقرا لتفسير ابن كثير مثلا فى اية ما و ستجد ان تفسيره يختلف عن الطبرى و عن ابن ماجة و عن البخارى فى الكثير من الاشياء. و وضحت لك ذلك بما قاله ابن كثير فى تفسيره لاية مغرب الشمس و كيف ان تفسيره يختلف عن تفسير الطبرى. فاى منها على صواب؟
@basiladeeb لا يا عزيزي تفسير القرآن يتطلب من المفسر بالتاكيد العلم التام بفنون العربية و لكن يتطلب ايضا علما باسباب النزول و علوم القرآن المختلفة و تبحرا في الحديث و غيرها من علوم الدين حتى يدرك المقصد من البلاغة القرآنية و يضعها موضعها و لقد قراءت التفسيرين و لم اجد اختلاف بينهما الا اذا كنت انت تقرا في كتب اعدت خصيصا لهواك و اخيرا أقول لك ان ما يحركك تجاه القرآن عناد اصم و تحامل اعمى و ليس سعي لمعرفة الحقيقة و موضوعية كما يجب ان يتحلى الشخص الذي يخوض اي نقاش لذا لان تصل للحقيقة
@basiladeeb اما غروب الشمس في عين حمئة فتفسير الاية ان موضع غروب الشمس في المكان الذي جاءه ذو القرنين هو ارض ذات حمأة اي طينها اسود يشاهد فيها غروب الشمس رأى العين و إلا فهي اي الشمس أعظم من الدنيا,ارجو منك ان تبذل جزء من الوقت الذي تسخره للتشكيك في الاسلام في دراسة البلاغة في لغة العرب و التي تجلت روعتها في القرآن قبل ان تناطحه بالتشكيك فيه , اما قولك في سورة الفيل نعم اصدقها لانها من قول العلي العظيم و ان كنت تنكره و بما انك تنكره انت المطالب بالدليل التاريخي الصحيح الذي يدحضه
@caramil22 كلام فارغ. ذو القرنين راى الشمس تغرب فى بئر ساخنة. و هذا ما جاء فى السورة. حتى ان المفسرين الاولين لم يستطيعوا الهرب من ذلك و قالوا بالحرف ان ذى القرنين بدت له الشمس تغرب فى عين حمئة (اى انه شاهدها). من انت لتاتى بعد الف و خمسمائة عام لكى تقول بعكس ذلك. هل انت عالم دين؟
@basiladeeb قلت لك انك يجب ان تكون على مستوى من المعرفة ببلاغة لغة العرب لتفهم بلاغة القرآن وهو ما ينقصك فهاك تفسير الآية قال القرطبي: ليس المراد أنه انتهى إلى الشمس مغربا ومشرقا حتى وصل إلى جرمها ومسها؛ لأنها مع السماء حول الأرض من غير أن تلتصق بالأرض وهي أعظم من أن تدخل في عين من عيون الأرض، بل هي أكبر من الأرض أضعافا مضاعفة، بل المراد أنه انتهى إلى آخر العمارة من جهة المغرب ومن جهة المشرق فوجدها في رأي العين تغرب في عين حمئة، كما أنا نشاهدها في الأرض الملساء كأنها تدخل في الأرض،
@caramil22 و هذا تماما ما قلته. ذو القرنين راها تغرب فى بئر حمئة. الم يقل لك فوجدها فى راى العين (اى بعينى راسه) تغرب فى بئر حمئة؟ انا لم اقل غير ذلك. راجع ما قلته لكى تتاكد بنفسك.
@basiladeeb اقرأ التفسير جيدا الآية تقول باللفظ وجدها أي رأها هو - ذو القرنين - من موقعه هو تغرب في الافق كأنها تغرب اي تغيب في العين الحمئة و ليس المقصود انها تدخل فيها و على فكرة الحمئة هنا لا تعني الساخنة و أنما ذات الحمأة يعني تربتها سوداء راجع تفسير ابن كثير و المعجم الوسيط للتتأكد و بامكانك ان كنت تبحث عن الحقيقة و ليس مجرد المراء بداعي كراهية الاسلام فقط ان ترجع لتفسير الشيخ الشعراوي لنفس الاية هنا في اليوتيوب و فيه تفسير واضح ترد على ما تحاول اثارته من شبهه
@caramil22 يا عزيزى ان كان المفسرون اختلفوا فى تفاسيرهم فى كل ايات القران تقريبا، فكيف لى ان اعرف اي من تفاسيرهم هو الصحيح؟ و ان كان تفسير ابن كثير يقول بان حمئة تعنى التربة المسودة، فتفسير القرطبى مثلا او الرازى يقول شيئا اخر. و المعجم الوسيط يقول ان الحماة هو الطين الاسود "المنتن" و لم يحدد "لون" الطين. ثم كيف عرف ابن كثير ذلك؟ هل شاهد مكان مغرب الشمس بام عينيه؟
@basiladeeb لا لم يختلف المفسرون هم ساقوا اراء متعددة في تفسير الآية و عرضوها ورجحوا بعضها و أستحسنوها و ردوا على بعضها و ضعفوها هكذا يكون التفسير و قولك و انا اقتبس منك الان (المعجم الوسيط يقول ان الحماة هو الطين الاسود "المنتن" و لم يحدد "لون" الطين ) اليس متناقضا لقد حددت انت بنفسك لون الطين مع العلم انه ليس لب الخلاف هنا لكن امرك عجيب تقول و بثقة ان المفسريين اختلفوا في كل الآيات كلها انت متأكد و هل قرأت كل كتب التفسير لكل الايات لتخرج بحكمك هذا عجبا !!!!
@caramil22 ساق المفسرون اراء متعددة فى تفاسيرهم للايات و و رجحوا بعضها و و ضعفوا البعض الاخر. حلو. لماذا ساقوا اراء متعددة؟ الم يكتب القران باللغة العربية؟ اذن فلم الاختلاف فى تفاسير او فهم الايات؟ هات لى خمس ايات فقط من اى سورة اتفق علي تفسيرها خمس مفسرين و لن تجد. و هناك الوان متعددة للطين يا عزيزى باختلاف التربة. هناك طين احمر مائل للسواد و طين بنى و طين اسود غامق و طين بنى محمر. كيف عرف ابن كثير ان مكان مغيب الشمس كان به طينا و اسودا ايضا؟
@basiladeeb من قال ان الطين اسود ه تفسير كلمة حمأة في معاجم العربية و ليس ابن كثير فكف عن اللف و الدوران حول نفس النقطة و لقد سيقت الاراء المختلفة للرد على شبهات امثالك و قطع الطريق على اصحاب المعرفة الضحلة و النفوس المريضة من ان يفسروا القرآن على هواهم لذا سيقت الآراء الضعيفة و رد عليها و بين سبب ضعفها و شبهتك واحدة من هذه الاراء الضعيفة
@basiladeeb و أخيرا نحن كمسلمين ليس لدينا رجال دين فكلنا رجال هذا الدين و ديننا ليس حكرا لا على قساوسة أو رهبان فهو متاح لنا جميعا في القرآن الكريم و سنة نبينا العظيم و كتب العلم الصحيح التي كتبها علماؤنا و هي متاحة لمن له قلب واعي و نيه صادقة للمعرفة و ليس للمدلسين و المرجفين و صدقني لست انت أولهم و أكيد لن تكون اخرهم لكن الله قد اخبرنا بنهاية السعيدة في قوله تعالى " يُرِيدُونَ لِيُطْفِؤُوا نُورَ اللَّهِ بِأَفْوَاهِهِمْ وَاللَّهُ مُتِمُّ نُورِهِ وَلَوْ كَرِهَ الْكَافِرُونَ
@caramil22 يا سلام! ليس لديكم رجال دين! يا عزيزى انت اما تنافق او تكذب على نفسك. الم يقل لك خذوا العلم من اهل العلم او الذكر؟ من هم اهل العلم؟ هم علماء الدين. ليس كل هب و دب يستطيع ان "يفتى" فى الاسلام يا حبيبى. يلزمك ان "تدرس" و "تتدرب" على يدى عالم او شيخ معروف (ويسمى بشيخ طريقة) لكى تصبح عالم دين. ان لم تكن تعرف ذلك فهانذا قد سبقت و اخبرتك. سلام يا عزيزى.
@basiladeeb عليك نور عندنا علماء دين و فقهاء و ليس رجال دين و هناك فرق بين اللفظين علماء دين اي ان علوم الدين متاحة لكل من اراد ان يتعلم و لا يحتكرها احد اما الافتاء فهذا قضية اخرى أما شيخ الطريقة هذا لمن شاء التصوف و ليس التفقه في الدين مشكلتك تدعي علما بلاسلام و انت لا تمتلكه و لو شئت امتلاكه لامكن ذلك ان كنت صادق القصد و النية
@caramil22 لا يوجد فرق بين عالم دين و رجل دين يا عزيزى. هذان مصطلحان مترادفان. اسال اى استاذ لغة عربية. هذا اولا. ثانيا، لا يمكنك ان تفتى ان لم تكن رجل اوعالم دين.ثالثا، شيخ الطريقة هذا هو مدرس الكتاب لتحفيظ القران. و يسمى بشيخ طريقة لان كل مدرس "يتبع" مدرسة فكرية اسلامية ما، اما الحنبلية او المالكية او الشافعية او الخ.
@basiladeeb هناك فرق بين الإفتاء و بين ان يعلم المرء دينه افهم في الاسلام هناك علماء في مختلف فروع العلوم الاسلامية من علوم القرآن الكريم و علوم الحديث الشريف و العقيدة و الفقة و غيرها كلا له تخصصه و هناك طلاب علم و هم باقي المسلمين الذين من واجبهم ان يتفقهوا في دينهم ليعبدوا الله حق عبادته اما الإفتاء فهو امر منوط به فقهاء الشرع الإسلامي فقهاء و ليس رجال دين
@caramil22 قلت لك ان رجل الدين او الفقية هما وجهان لعملة واحدة. لا يوجد اختلاف بينهما. حتى اسال اى استاذ لغة عربية و هو يقول لك؟ حلو. لا تحاول المماطلة لانها مملة و تعلنى.
@basiladeeb مصطلح رجال الدين هذا عندكم و ليس عندنا و لم يؤثر في التاريخ ان استخدمه المسلمين و المعنى الاصطلاحي له يختلف عن الفقية و انت فعلا اصبحت مملا لأنك تدور في نفس الشبهه دون ان تحضر جديد فيها ما زلت تتذرع بتوهمك لاختلاف التفاسير و فهم استاذ العربية لمسأل دينيه افض من علماء التفسير و و فهمك في الاشارات العلمية اكثر من المتخصصين في العلوم التطبيقية فلا تكرر نفسك و من الافضل لو تنشغل بخزعبلات معتقدك و النظر في مدى صدقيتها و الرد على الشبهات فيها
بخصوص الوهية يسوع المزعوم فالبابا شنودة نفسه لم يستطع ان يثبتها بل قال ان يسوع اخفى لاهوته عن الشيطان حتى لا تنكشف خطة الفداء !!!
واما نص ( من رانى فقد رأى الاب ) فهو لا يعنى ألوهية ولا يحزنون
بل يعنى انه ممثل للاب على الارض فلا حاجة لرؤية الاب مباشرة , لأنهم طلبوا منه رؤية الاب فقال النص وبعدما تعجبوا . وضحها لهم. ونزلت الصاعقة التى لو قبلتوها حرفيآ ستتدمر الديانة المسيحية
@Fahd4Cool تعلمون أَني أنا فِي أَبي، وأَنتم في، وأَنا فيكم. عليك نور. المسيح فى الله و نحن فيه و هو فينا "عن طريق روح الله الا و هو الروح القدس" الذى يسكن فينا. الروح القدس الذى قال عنه المسيح انه سوف يبعثه ليبقى معنا الى الابد و يعلمنا تعاليم الله الحقيقى متى صعد الى السموات. و نعم نحن نؤمن ان الله يرسل روحه و يسكن فى كل واحد فينا عن طريق الروح القدس (روح الله) ان سمعنا كلام المسيح و عملنا بوصاياه. المسيح قال من امن بى و لو مات فسيحيا. و لم يقل من امن بالله لانه هو و الله واحد بالروح. سلام
@basiladeeb اذآ انت لا تقبل تفسيرى ان نص التلاميذ معناه انهم اصبحوا الهة وتؤلف تفسير من خيالك أنه يعنى ان الروح القدس موجودة فيهم وهذا غير موجود فى سياق النص
وانا قلت تفسير اخر لنص ( من رانى فقد راى الاب ) وانه لا يعنى الوهية فلا يوجد نص صريح ان اليسوع كان اله
إذآ فى النهاية كل واحد ممكن يفسر تفسير منطقى لكن المسيحى بيقول انه بيتبع تفاسير الاباء والقديسين مثلما يقول لنا القران ( قل لو كان ابائهم يعقلون ) لما تدخلوا النار هتبقى تشوفوا ابهاتكم دول اللى اضلوكم بالكذب رغم ان يسوع نفسه لم يقل انه اله
@Fahd4Cool تفاسيرك خليها لنفسك بس. لما تحب تعرف حاجة فى كتابنا، تجى تسالنا و تسمع بس. و المسيح لم يقل فقط من رانى فقد راى الله، بل قال ايضا انا و الله واحد و ايضا انا فى الله و الله فى و ايضا الله الساكن فى يعمل الاعمال و ايضا انا هو القيامة و الحياة من امن بى و ان مات فسيحيا و ايضا انا هو البداية و النهاية و الاول و الاخر كل من امن بى و مات فسيحيا، و قال ايضا انه اى المسيح سوف يرسل روح الله المعزى بعد صعوده ليقوينا و ليبقى معنا الى الابد، و معروف ان روح الله المعزى هو الروح القدس.
@Fahd4Cool ثم ان المسيح قبل صعوده قال لتلاميذه اذهبوا و بشروا جميع الامم و عمدوهم باسم الله و الابن و الروح القدس. اى ان الروح القدس ليس تاليف او تفسير بل هو واقع مكتوب فى الكتاب. و المعروف ان الروح القدس حل على مريم العذراء و حبلت المسيح يسوع. اذن فالروح القدس هو روح الله لان الله ارسل روحه التى ظهرت فى المسيح يسوع الجنين دون تدخل من بشر. لذلك فالمسيح هو ظهور او تجلى لله كما ظهر الله لموسى النبى فى الشجرة على شكل نار مستعرة. فالله تمثل او ظهر فى شكل نار، وذلك يعنى انه قادر ان يظهر فى صور مختلفة
@Fahd4Coo و بعدين من المعروف ان كان و اخواتها ترفع المبتدا و تنصب الخبر، لذلك فالصحيح ان تقول قل لو كان اباؤهم يعقلون و ليس لو كان ابائهم بالجر. اخيرا، انت لا تعرف يسوع المسيح انت تعرف عيسى النبى. تعاليم عيسى و كلامه و افعاله تختلف عن تعاليم المسيح يسوع و اقواله و افعاله. لذلك فعيساكم ليس هو مسيحنا بل هو نسخة مزورة لا وجود لها على ارض الواقع ابدا. هو مجرد حبر على ورق. و بما انك لسه مبتدئ مش هقول اكتر من كده. بس عايز اقول حاجة اخيرة و هو ان المسيح مات مصلوبا تبعا لشهادة اصحابه و المؤرخين. سلام
اعوذ بالله من التدليس . كيف يكون الاب هو الاب والروح القدس بينما فى نهاية مرقص يسوع جلس عن يمين الاب .هل كان جالس بجوار نفسه . ثم فى قصة التعميد الاب فى السماء والابن فى الارض والروح القدس الحمامة بينهم .. فكيف يكونوا واحد فى هذا الموقف ؟
ثم يسوع عقل الله الناطق طبقآ لكنيسة الانبا تكلا فهل كان الاب فى السماء جسد بدون عقل وما فائدة ان ينزل عقله ليصلب على الارض ؟
ولماذا لم يصلب عقل الاب منذ ان نزل ادم الارض حتى يكون هناك عدل لأن كل الامم القديمة و الفراعنة والبابليين لم يتمتعوا بالخلاص المزعوم !
@Fahd4Cool تدليس ايه يا حمار انت. قلنا ان الله روح و الروح لا تجلس و لا تتعب و لا تنام و لا تشرب و لا تاكل و لا تتزوج. هذا بحسب كتابنا نحن. لذلك فجلس عن يمين الله لا يمكن ان تفهم بحسب فهمك انت، الا اذا كنت تعتقد ان الله يجلس و له مقعد. و عقل الله الناطق نقصد بها كلمة الله و هى للشرح و للتوضيح. و لاحظ كلمة الناطق التى تجاهلتها تماما لانك لم تفهم معناها و ركزت فقط على عقل الله. واضح انك مبتدئ لسه. و الله اعلن خطته لبنى اسرائيل منذ ادم و جميع الانبياء تنباوا بمجيئه و الخطة كان لها موعدا محددا.
@basiladeeb واضح انك من النوع المهذىء الذى لا يستطيع النقاش الا بالشتيمة عللى علموم انا لسانى اطول مما تتخيل
شوف يا كلب يا غبى , ادعائك ان يسوع كان روح وان الاب كان روح لا يهم فى شىء المهم ان النص يقول انهم جلسوا عن يمين بعض . لوكانوا واحد كما تكذب كان النص يقول ان الاله جلس وهذا لم يحدث
ثم يا حمار عقل الله يعنى جزأ منه فإذا مات على الصليب اذا الاله فقد عقله 3 ايام واذا قلت انه جزأ من العقل يبقى فين الاله اللامحدود اللى مات من اجل ان يبطل عقوبات الخطيئة الاصلية ويعمل الانتحار " الخلاص" المزعوم
@Fahd4Cool من الواضح انك لا تعرف الفرق بين وصف الشئ على حقيقته و بين التدليس و الادعاءات الكاذبة. قلت ان ادعائى بان يسوع كان روح لا يهم فى شئ! اولا انا لم اقل ان يسوع روح. فى مداخلاتى السابق-ان كنت قراتها- قلت ان روح الله كان يسكن المسيح يسوع الانسان. اذن فالمسيح ليس روح كما ادعيت انت على بالكذب. و دليلى هو ما قاله المسيح: صدقونى انا فى الله و الله فى، فان لم تصدقوا كلامى، صدقوا بسبب الاعمال التى اعمل. روح الله الساكن فى يعمل الاعمال. اذن فالمسيح قال صراحة ان روح الله (الروح القدس) كان يسكنه.
@Fahd4Cool ثم قلت لك ان "عقل الله الناطق" تعنى كلمة الله لان كلمة "الناطق" تفيد ذلك. لو قلنا "عقل الله" و سكتنا لكان لك حق، و لكن المسيح يسوع هو "عقل الله الناطق" اى كلمة الله. فهمت و لا اعيد تانى؟ ثم بموت يسوع المسيح الذى بلا خطيئة على الصليب تم افتداء جميع البشر على ظهر الارض باختلاف اجناسهم و الوانهم و اطيافهم و افكارهم، حتى لو لم يعرفوا المسيح يسوع الانسان، فى الماضى و الحاضر و المستقبل، طالما كانت لهم ضمائر حية و روح محبة.
@DrRamZy11 من كان يدير السموات عندما مات المسيح؟ مات جسد المسيح و لم تمت روحه لان روح الله لا تموت. و قلت لك من قبل ان الله روح لذلك فجلس عن يمين الله لا يمكن ان تفسر كما تفهمها انت. حتى سياق الكلام لا يستوى. و الله ظهر فى المسيح يسوع حتى يخلص جميع الناس و ليس فقط لليهود. و ظهر الله فى المسيح يسوع فى وقت اعده هو مسبقا لحكمة لا يمكن لاحد ان يعرفها. مكتوب ان الاحكام و المواقيت بيد الله.
يا راجل بلاش فتي وكلام فارغ .. نفسي في اجابة منطقية واحدة .. كل كلامك روح ومش روح ولف ودوران ومعرفش ايه .. بالزمة انت متبع لدين ميقدرش يفسرلك او يديك اجابات تخاطب العقل البشري وتحترمه احسن من كدة شوية ؟
طيب مدام المسيح جاء ليخلص جميع الناس . لماذا ظهر فقط لبني اسرائيل ولم يظهر لغيرهم؟ وعايز تقلي ان الله ظهر في المسيح ليخلص البشرية من الخطيئة ولاتعرف لماذا لم ينزل قبل ذلك الوقت ليفعل هذا؟ ههههههههه واسعة دي شوية
@DrRamZy11 الله ظهر ليس فقط لبنى اسرائيل. الله كلم النبى يونان و هو ليس يهودى بالمولد. الله كلم النبية حنة و لم تكن يهودية بالمولد. طبعا انت لا تعرف هذا لان كتابك كتب بالعربية و غير اسماء الناس الى شكل اخر: نجد يشوع تحول الى عيسى، و نجد يونان تحول الى يونس و نجد داود تحول الى شئ اخر. و الحقيقة انا لا اعرف لماذا اسمى موسى و مريم لم يتم تغييرهما الى العربية؟ عجيب. المهم، الله بيده المواقيت و الازمان و هو ادرى منى و منك. مجئ الله لم يكن اعطباطيا بل اشار الى مجيئه فى نبوات كثيرة فى العهد القديم.
1. سيدى القس..اسمح لى..و بما انك خبير ببنى اسرائيل..فى كتابك و فى اكثر من عشرين مرة يكرر المسيح انه جاء لبنى اسرائيل فقط و لن اكرر ما قاله لانى اعلم انك تحفظ عن ظهر قلب..اذا لماذا تتبع من لم يأتى اليك و لن يعرفك يوم القيامة و لن يعترف بك كواحد من اتباعه.؟؟
2. السيدة حنه لم تكن نبية ..من اين اتيت بهذا؟ و رب العالمين ارسل الملاك الطاهر جبريل عليه السلام الى بنى اسرائيل و هو شاهد على كفرهم لهذا يكرهونه اشد الكراهيه. الاشارة الى بنى اسرائيل باليهود خطأ كبير..راجع معلوماتك من كتابك.
@TruthNotMedia المسيح جاء لكل العالم و ليس لبنى اسرائيل فقط و من الكتاب. الكتاب يقول:هكذا احب الله "العالم" حتى بذل ابنه الوحيد لكى لا يهلك كل من يؤمن به. لا تردد سخافات. بلاش دى. ما رايك فى ما قاله المسيح بنفسه: اذهبوا و بشروا "جميع الامم" و عمدوهم باسم الاب و الابن و الروح القدس. يعنى كلام واضح و صريح و عربى كمان. و قلت ان النبية حنة ليست بنبية! و بتسالنى كمان؟ انت شارب حاجة يا ابنى ولا ايه؟ ركز معايا شوية الله يخليك. النبية حنة دى بتعتنا احنا و مذكورة فى العهد القديم بتاع اليهود.
@DrRamZy11 بما ان الله اخذ على عاتقه ان يحمل موت ادم لاكله من الشجرة لمحبته لنا، و لما ان عاقبة ما فعله ابونا ادم هو الموت، كان لابد لله ان يفتدينا بتنفيذ العقوبة فى نفسه بدلا عنا لان الخطيئة كانت موجهة لشخصه و ليست لشخص اخر. العقوبة هى الموت. الله لا يموت لانه روح. لذلك فظهر الله فى المسيح يسوع الانسان. اليهود تبراوا من المسيح و قالوا ان به شيطان. ثم لما قال لهم المسيح انا و الله واحد. نفذوا فيه حد القتل لان فى شريعتهم ان من يجدف على اسم الله يقتل. و بموت المسيح و قيامته، رفع عنا حد الموت.
@TruthNotMedia و الله لم يرسل ملاك اسمه جبريل لليهود. طلعلى الكلام ده من كتابنا. و بعدين قلت ان اليهود يكرهون الملاك جبريل؟ ما دليلك على هذا من كتابنا؟ و من هم بنو اسرائيل ان لم يكونوا اليهود؟ هات الاجابة من كتابنا برضه او من اى كتاب تاريخ "افرنجى". الاستاذ سليم شاويرش انسان محترم و كل الى تعرفه انت عنه هو معلومات مغلوطة و مكذوبة من اناس باعوا ضمائرهم للشيطان و يتاجرون فى الدين. ما تقراش من المجلات الصفرا و الى تحت السلم. اقرا من الويكيبيديا او من السايتات المحترمة. سلام
2. مازلت تدافع عن اللص الارهابى المهزوم شوروش؟ و تتعامى عن جرائمه؟ هذا يفقدك المصداقية تماما..لا تكن انسان كذاب و مدلس...شوروش مرمى كالكلب الاجرب فى السجن وسط المجرمين و قطاع الطرق و المغتصبين زملاؤه..و انا قد نصحته على موقعه كنيسه الخرب "الا يسقط الصابونه فى دش السجن" لانك تعرف ماذا يحدث لمن يسقطها!!!!!!!!!
3. ويكيبيديا محترمة؟ انت مضحك يا قس..مشروع السى اى ايه المزور محترم؟ انا اتعلم من الكتب و المراجع و ليس "السايتات"..
@TruthNotMedia الاستاذ انيس شاويرش ليس بلص و لا بارهابى. و انا لم اكن اعرف ان هناك مجلدات تتحدث عن الارهابيين و اللصوص خصيصا و تخصص الاف الصفحات لانسان بسيط و متواضع مثل الاستاذ انيس. و انت اثرت شغف معرفتى يا عزيزى: بودى لو اعرف لو ضمت هذه المجلدات اسامى الناس التالية: الاستاذ طه حسين، الاستاذ القمنى، الاستاذ عمرو اديب، الاستاذة نجلاء الامام، الاستاذ عزت ابو عوف. سلام
1. أنت تراوغ يا عزيزى و تتهرب من الاسئلة الاصلية التى الغرض منها توضيح الحقيقة لك و لتستفيد انت..الوقت قصير و لا وقت لشغل نفسك بشوروش و سواجارت و غيرهم من المجرمين.لن يقف معك شوروش وشنودة و كيرلس اما الله تعالى وقت الحساب..لن ينفعوك و لن يعرفوك.
2. أنت رجل عاقل و مهذب كما يبدو لى..و الغرض من كلامى معك هو محاولة انقاذك من وهم كبير اسمه التثليث و الشرك بالله تعالى..الله تعالى وحده خلق الكون و خلق البشر..لم يخلقك يسوع تلك الشخصية الوهمية التى الفها بولس و الصقها بسيدنا عيسى عليه السلام
@TruthNotMedia هو فيه اسئلة اصلية و اسئلة غير؟ و انا بينى و بينك كنت حاسس ان الكتاب اللى كنت بتقرا فيه بتاع المجرمين ده فيه برضك اسماء طه حسين و العقاد و القمنى و البابا كيرلس و جاليليو و غيرهم من الناس الافزاز. اصل اى فز فى العالم العربى هو مبتدع اى صاحب بدعة. و كل بدعة ضلالة و كل ضلالة فى النار. و على هذا الاساس، فكل المبتدعين فى النار. انا خايف انك تفهم كلامى غلط و تصدق بحق و حقيقى. سلام
ايه يا استاذ اللخبطة اللى انت فيها دى؟ القمنى -الله يهديه- مفكر و لكن عنده مشاكل و لا يمثل الا نفسه. طه حسين كان مبهور بالغرب فى بداية حياته و قال اراء تراجع عنها و برضه لا يمثل الا نفسه..و العقاد عبقرى و معتدل على طول الخط منذ بدايته. ايه دخل سعد عازر "كيرلس6" فى الموضوع؟
اما الاسقاط الاهبل بتاعك فهو اساس عقيدة شاؤول لحد النهاردة.."لا تسأل" "لا تناقش" "لا تفهم" هو ده اساس عقيدتك المغلوطة..و الغرب ما اتقدمش الا بعلوم المسلمين و لما كفر بالكنيسة اللى بقت متاحف و خرابات النهاردة.
@TruthNotMedia لم تفهم قصدى و قلت عليه لخبطة. القمنى و عنده مشاكل. و طه حسين كان مبهور بالعرب ثم تراجع. و العقاد عبقرى و معتدل طوال حياته. يا سلام؟ من اين لك بهذا؟ يعنى عرفت الكلام ده اذاى؟ و بعدين اين قال شاؤول فى عقيدته لا تسال و لا تناقش و لا تفهم؟ هات لى النص من كتابى و ليس من كتابك انت. ثم زدت و قلت ان الغرب لم يتقدم الا بعلوم المسلمين! اذا كان هذا صحيحا، لكنا وجدنا العرب الان على قدم المساواة مع الغرب الان. الحقيقة انكم تحتاجون على الاقل مائة سنة لكى تصلوا الى ما وصل اليه الغرب.
3. شوروش ليس بسيط و لا متواضع و انما فلسطينى كذاب صليبى حاقد التقطته جمعيات التنصير باميركا عندما ذهب هناك كلاجىء ليحاول تخريب عقول العرب بنقل سموم المنصرين الى اللغه العربية و فشل فشل ذريع انتهى به الى السجن
شاهد الحقيقة عن المجرم الارهابى youtube.com/watch?v=SndHKXLR17k
@DrRamZy11 لماذا يعذب الابن بدلا من الاب؟ ابن مين يا امير. انت لسه فى اب و ابن و سيده تزوجها الاب و انجب منها! هو احنا هنعيد تانى و لا ايه؟ بص يا حبيى، علشان ترتاح خالص، الاب هو الابن بالروح و هو الروح القدس. يعنى هم مش ثلاثة، هم شئ واحد او قل صور مختلفة لذات الاله الواحد. و كما ان الله ظهر لموسى النبى على شكل نار، فهو ظهر ايضا فى شكلين اخرين و هما الروح القدس و المسيح يسوع. و ظهور عن ظهور ما يفرقش. كلها اشكال مختلفة لذات الله.
انت بتقول ان المسيح هو الله واوردت نص يقول من رآني فقد راى الله مش كدة ؟
وإذا كان المسيح هو الله فلماذا لم يغفر لآدم دون أن يحمِّل نفسه هذا العناء؟??? ايه الي يجبره ينزل الارض ويتجسد ويمر بكل المراحل العمرية للبشر ثم يسلم نفسه لليهود ليصلبوه ويقتلوه؟؟؟؟ فين العقل والمنطق هنا ياريت حد يقلي !ثم في نقطة ثانية مهمة ..
حضرتك بتقول ان الله يحب عباده لدرجة انو ضحى بنفسه او روحه او جزء منه ليفتديهم من الخطيئة مش كدة؟
@DrRamZy11 وإذا كان المسيح هو الله فلماذا لم يغفر لآدم دون أن يحمِّل نفسه هذا العناء؟ كيف يغفر الله/روح الله فى المسيح لادم و هو الذى قال له يوم تاكل من الشجرة موتا تموت؟ هل كان الله يكذب على ادم مثلا؟ ما هو لو كان صادق، لمات ادم. و ان لم يمت ادم، فهذا معناه ان الله كان يكذب عليه؟ و حاشا لله ان يفعل هذا. صدق الله اقتضى ان يموت ادم، و لكن لمحبته لادم و لنا البشر، افتدانا الله لنفسه. و الفدية تقتضى التضحية. و التضحية كانت اخذ الموت عنا جميعا. مش عارف انا ايه الى صعب فى كده؟
@basiladeeb انا ورمزى بنكلمك لمصلحتك..لا هو هيكسب فلوس لو ساعدك فى ان رب العالمين يهديك و لا انا..احنا بيصعب علينا نشوف واحد ربنا هداه انه يناقش و يسأل و نسيبه فى ضلاله...الحياه قصيرة جدا و الموت بييجى فجأة و مافيش رجعه و كل ثانية بتفوت مش هترجع.الحياة ما بعد الموت ابدية و علم ما بعد الموت عند اهل التوحيد بس.
سيبك من تضييع الوقت فى المهاترات و افتح القران فورا و اقرأ و اسأل رب العالمين انه يهديك و ينقذك من الضلال و ادعى لرمزى و ليا بالثبات و الهداية برضه..لأننا كلنا بنطلب العفو و المغفرة.
@TruthNotMedia و بعدين قلت ان علم ما بعد الموت عند اهل التوحيد بس. امال احنا ايه: مشركين يعنى؟ و بمن اشركنا بالله الواحد؟ اشركنا به عيسى عيسى هذا نحن لا نعرف اصله و لا فصله. نحن نعرف المسيح يسوع بس. فهل عيساكم هو مسيحنا؟ فان كان هو، فنحن لا نقول ان المسيح هو اله اخر بجانب الاله الواحد، بل هو ظهور له و تجليا له. و كما ان الله ظهر لموسى النبى فى الشجرة على شكل نار مستعرة، الله ظهر ايضا فى المسيح يسوع بالروح. اى ان المسيح ليس اله اخر بجانب الله، بل هو الله ذاته لانه ظهور له. افهم بس الاول صح. سلام
1. أنت مازلت تصر أن غيرك لا يفهم و انت الوحيد الذى تفهم و هذه طريقة معروفة يستخدمها تلاميذ مدارس احاد حبيب جرجس و كل تلاميذ شاؤول الطرسوسى "بولس" ابناء عقيدته..اعلم انهم يعلموكم ان تهاجموا قبل ان تنفضح عقيدتكم التى ألفها اليهودى الشارد بولس..و لكن هذا ليس ما ابغى قوله هنا.
2. و الان اجبنى: من الذى سماكم كفار و مشركين؟ من الذى قال انكم حرفتم دين الله تعالى؟ هل اعلن احدهم انه كتب القران؟
3. الله تعالى هو الذى قال عنكم هكذا و ليس المسلمون و لا علاقة لأى مسلم بما سيحاسبكم الله عليه.!
@TruthNotMedia انا لم اقل اننى الوحيد الذى افهم الكتاب بهذه الطريقة، و اعطيتك عدة دلائل على ما اقول من الكتاب حتى يكون الكلام موثقا. و لكن يبدو لى ان كلامى يسطد بحائط خرسانى ثم يعود لى كما لم يكن. على العموم انا قدمت لك الدلائل من الكتاب. ثم قلت من اسمانا بالكفار و المشركين؟ اله القران بالطبع. فانا و غيرى من المسيحيين لا نؤمن ان الله الذى نعبده هو المصدر ابدا لان تعاليم القران تتصادم مع تعاليم الله فى كتاب اليهود و كتابنا، و تواريخه غير دقيقة عند التحرى عنها من المصادر التاريخية المثبتة.
و الان نحل اشكالية "عيساكم" و "يسوعنا" التى طرحتها..و الطرقية العلمية الوحيدة التى نحل بها هذه المشكلة العويصة هى قراءة التاريخ الذى تم كتابته قبل ولادة الشخص الذى نختلف عليه..و على مدار 25 عاما من البحث وجدت التالى:
1. شخصية هذا المصلوب ابن الاله الى اخره هى شخصية وهمية اسطورية اساسها اساطير الاغريق و الهندوس و تتكرر الاسطورة التى سرقها الاغريق من قدماء المصريين فى عدة عقائد الفها الناس مثل المانوية و المزدكيه.
2. التاريخ يقول هذا و بولس فبرك يسوعه فى عدة ايام و باعه للاغبياء!!
@TruthNotMedia و لحل مشكلة عيساكم و مسيحنا يجب الرجوع الى المصادر التاريخية و العلمية "المحايدة" التى لا شان لها بالمسيحية او اليهودية من قريب او بعيد. فهناك كان الكثير من الموثقين و المؤرخين الذين كتبوا عن المسيح يسوع فى زمانه و لم يكن لهم غرض فى ان يدسوا او يحرفوا. المهم، التاريخ يقول ان المسيح يسوع ابن مريم صلب على الصليب. هذا لا جدال فيه ابدا. حتى شهادة تلاميذه و تابعيه جاءت مطابقة للتاريخ. و من المؤرخين الاجلاء هم Josephus Flavius, Justin Martyr, Tacitus, Tertullian, Eusebius of Caesarea.
@TruthNotMedia هذه مصادر محايدة لمؤرخين كانوا يؤرخون على اقل تقدير فى منتصف القرن الاول الميلادى. جوزيفوس فليفيوس مؤرخ يهودى و له مؤلف ضخم من عشرين مجلدا تكلم فيه عن الكثير من الامور الحياتية و التاريخية و ذكر اسم المسيح يسوع و كيف انه مات مصلوبا تبعا لشهادة الشهود و تابعيه انذاك. و تاسيتس هو مؤرخ رومانى كبير و مشهور و كتب عن الكثير من الامور و اهمها الولاة اللذين تعاقبوا على الحكم و ما فعلوه فى حياتهم و ذكر المسيح يسوع و كيف انه مات مصلوبا. بل لا يوجد مؤرخ "واحد" فقط قال ان المسيح لم يصلب.
التفسير الاسلامي لصلب المسيح واضح جدا انه تنزلت رحمة الله على عيسى عليه السلام انزل الشبه على يهوذا الخائن فأخذه اليهود عليهم لعنة الله وصلبوه
هذا هو التفسير الاسلامي اما عن كونك باحثاً عن الحقيقة فالحقيقة أنك غير ذلك تماماً لأن من يريد البحث عن الحقيقة يذهب ببساطة إلى كتب مقارنات الأديان بأي مكتبة ويقرأ الكتب التي تقارن بين الأديان وسيصل إلى الحقيقة ..لكنك ببساطة " تستهبل " رايح تدور في كتب التاريخ الغربية عن حقيقة الأديان أو بالأحرى أن القرآن حقيقي أم لا ؟!ده اسمه استهبال
@aboseif478 هذا تفسير يناقض التاريخ. و اى شيئ يناقض التاريخ هو مزور. هذا رايى بصراحة. انت حر فى ما تعتقد، لكن لا تقل لى ان القران يتفق مع العلم و التاريخ لان هذا مجرد كذب. القران له تواريخ تخصه وحده و علم غير علومنا التطبيقية. ان صدقت التاريخ، لذم عليك ان تكذب القران. و ان صدقت العلم، كان عليك ان تتجاهل كل ما جاء فى القران. و بعدين لا يوجد شئ اسمه كتب تاريخ غربية و شرقية و جنوبية. كتاب التاريخ كتبه مؤرخ يؤرخ لاحداث حدثت فى عصره و هو شاهد لها.
@TruthNotMedia اذن على ضوء كل ذلك الكم الهائل من المعلومات و الذى يؤكد صلب المسيح كحقيقة تاريخية مثبتة لا جدال فيها، لا استطيع ان الغى كل ذلك فى مقابل ما يقوله كتابك عن ان عيسى لم يصلب. و كما قلت لك: لا يوجد مؤرخ "واحد" فقط قال بان المسيح يسوع بن مريم لم يصلب. و الحقيقة ان "اول" من ذكر ذلك كان فى الجذيرة العربية بعد 7 قرون كاملة من موت المسيح و صعوده. و الادهى انه لم يقدم "اى مصادر" تاريخية ابدا. فهل على ان الغى عقلى لمجرد انه جاء فى كتابك ان المسيح لم يمت مصلوبا؟ هل هذا معقول؟
اكمل معك بطل استهبال ولو عايز تعرف القران حقيقي ولا لأ ببساطة أقرأ 3 أو 4 كتب من اللي بتهاجم الاسلام لقساوسة او مؤلفين غربيين واقرأ الرد عليهم أو أي كتب تانية توضح حقيقة القرآن ده لو سيادتك عاوز تتأكد ان القرآن حقيقي لكن تقولي التاريخ ..طيب التاريخ بيقول أن اكثر الأديان انتشارا في العالم هو الأسلام !! والتاريخ بيقول إنه لا يمكن لواحد انسان بشر زي سيدنا محمد يهدي مليار و300 مليون بني ادم لوحده ..ويحولهم من شرب الخمر والقتل والزنا والسرقة إلى الصيام والصدقة وتكافل اجتماعي بينهم
@aboseif478 قلت ان هناك كتبا تهاجم الاسلام. حلو. ما اسماء هذه الكتب لكى اتاكد مما تقول؟ هذا شئ. ثانى شئ هو ان التاريخ يقول ان اكثر الاديان انتشارا فى العالم هى تعاليم بوذا، لان نصف سكان الارض تقريبا يعملون بتعاليمه. و ثانى الاديان انتشارا هى المسيحية،، و خاصة هذه الايام عندما اصبح العلم فى متناول الجميع. اعداد كبيرة جدا من المغاربة و الجزائريين و من افريقيا يتركون الاسلام كل يوم. و ليس كل العرب كانوا شاربى خمر و زناة و عراة. انبل القصائد الشعرية قيلت قبل الاسلام و تسمى بالمطولات. سلام
@basiladeeb ..يابني فكرشوية العرب قبل الاسلام كانوا حرامية وقطاع طرق واهل حروب ..ده ربنا رحم البشرية لما نزل عليهم الاسلام ..ولا عاجبك اوروبا وامريكا اللي البت ما بتكملش 18 سنة إلا ولازم تكون ....؟!! وافهم انت لوحد دول زي الحيوانات لا تعرف لهم اب من ام ولا صديق ولا عشيق عالم نجسة عايشين في الرذيلة والنجاسة وشرب الخمر والزنا ..الحمد لله على نعمة الاسلام وكفى بها نعمة ..والله لو تشوف منظر الحرم المكي وتسمع القران فيه وتقلب على الكنيسة وتشوف اللي فيها هاتعرف الحق من الباطل بس انت شكلك قبلك اعمى
Respond to this video... اخيرا، لو كان الهك يريد هداية العالمين كما يقول فى الكتاب لكان "يسر" لنا الحصول على معلومات تاريخية تفيد بان المسيح لم يصلب، او حتى "تشكك" فى عملية الصلب. ثم اين "التوراة" التى نزلت على عيسى؟ لا وجود لها اطلاقا على ارض الواقع، و لم يسمع بها احد قط. اول من ذكر ذلك كان فى الجذيرة العربية ايضا بعد 7 قرون كاملة! هاتوا دلائل تاريخية على ما تقولون و ليس "قال الله و قال ملائكته". هذا الكلام لا يخيل على احد الان. هل عندك دليل مادى ملموس؟و لماذا الهك لم ييسر الامر علينا؟
@basiladeeb من اين اتيت ب"قالت الملائكة"؟؟؟هذا دليل قاطع على جهلك التام بما تتحدث عنه.
اما الادلة المادية التى تريدها ..فأستمر فى البحث عنها حتى نهاية حياتك..و اذا كنت اعمى القلب فكن على الاقل مبصر العنين لترى كيف خلقك الله تعالى من نطفة منىّ..و كيف انعم عليك بالحواس و بالصحة و المال..و كيف تشيخ و تهرم و تعجز و تنتهى حياتك كما بدأت لتعود من حيث اتيت..و العودة يلزمها حساب..وجودك ليس مادى بالقدر الكافى لك؟ حياتك و مماتك ليست كافيه؟ ام انك ستعيش للابد تسب و تلعن فى دين الله تعالى؟؟
@TruthNotMedia انا لا اؤمن بان دين الله هو الاسلام. و من حقى ان اعتقد بما يمليه على عقلى. انت حر فى اعتقادك طالما هو يرضيك. انا ارضى فقط بالحقائق المثبتة تاريخيا و علميا و اكاديميا. انت لا تجد لها اى قيمة. انا على النقيض منك تماما: ما لم يكن هناك دليل ما على صحة اى شئ، فانا ارفضه قلبا و قالبا. القران فى حيص بيص. فليس هناك ما لا يثبته فحسب، بل ايضا كل الدلائل التاريخية تقف موقف الضد منه. سؤالى هو: ان كان القران هو كلام الله، لماذا لا نجد اى دلائل تاريخية له؟ لماذا يقف التاريخ ضد كلام الهك؟ سلام
@basiladeeb أنت لست فى موقف السائل..انت الذى فى حيص بيص و موقفك محرج جدا...اجب عن الاسئلة البسيطة جدا التى سألتها لك..و لن اتركك تتهرب و تراوغ...لن اسمح لك ان تفعل هذا..كن رجلا و جاوب...لقد دعست على لغم يا مغفل عندما تطاولت على دين الله تعالى الاسلام و عندما جادلتنى باكاذيبك..لن اتركك حتى تجاوب امام كل الالاف الذين يقرؤون و يتابعون انهزامك الفكرى و العقائدى.
Respond to this video... و يوم القيامة ان سالنى الله لماذا لم اؤمن بدينه الحنيف، سوف اقول له لانك لم تعطنى ادلة تاريخية تؤكد كلامك؟ فكيف لى ان اؤمن بكلام لا يوجد اى اساس تاريخى له غير كتاب كتب بعد سبعة قرون بعد موت المسيح؟ الهندوس لهم كتب دينية ايضا يعتقدون فيها، و اصلها يعود حتى الى ما قبل ولادة المسيح، و لكن ليس لها اصول تاريخية، فهل كان على ان اتبعها ايضا لمجرد جملة تدعى انه من عند الله؟ و البوذيون لهم عدة مجلدات ايضا يعود اقدمها الى القرن السابع قبل ولادة المسيح، و كلها من عند الله!
لا يوجد انسان عاش على وجه الارض لم يعرف ان الله تعالى هو الحق..و انت تريد حقائق تاريخية..مع ان التحريف و التبديل و التزوير مفضوح بكل حقيقة تاريخية معلومة. و كل عقيدة اساسها التوحيد الاسلامى و لكن الناس تحرف لترضى اهواءها و غرورها.
وفى كل كتب الهندوس و البوذية ستجد التوحيد المحرف كما فى عقيدتك المحرفة و ستجد اشارة الى خاتم الانبياء صلى الله عليه و سلم بأسمه و انه سيبعث فى اخر الزمان.
اما عن ردك على الله يوم الحساب..فهذا شأن خاص بك انت..و لا تشركنا فيه.
@TruthNotMedia لم تعطنى اجابة واحدة على كل اسئلتى المتعلقة بالتاريخ ثم تقول ان التحريف و التبديل مفضوح بكل حقيقة تاريخية معلومة! هذا غير صحيح. الشئ الوحيد المحرف بوجهة نظرى المتواضعة هو القران لانه لا توجد مادة تارخية واحدة تقف فى صفه. و لو بحثت طول ايام حياتك لن تجد ما يؤيده غير "قال الله و قالت ملائكته". ان كان هذا يكفيك، فانت حر. انا عن نفسى اريد ان "اتثبت" من الحقائق قبل "الوثوق" بها. هذا امر طبيعى و اتمنى ان يشاركنى به كل اللذين يبحثون حقيقة عن الحق، و لا يقتنعون فقط بقال فلان و قال علان.
@basiladeeb مازلت تراوغ و تلف و تدور كما علموك بالكنائس..مازلت تتطاول و تشتم دين الله ظنا منك انك ستغضبنى و افقد السيطرة عليك..مازلت يا مسكين تظن اننى مسلم جاهل و لا علم عندى بما اقول. و مازلت تفرع و تحور من موضوع الى اخر متجاهلا كل الحقائق التى لو قرأها صنم لنطق!
لا تعرف من كتاب الله تعالى سوى اسمه..و لا تعرف سوى الحقد و الكراهية التى تصر عليها حتى تلقى ربك و سنرى ماذا ستقول!
لن ارد على سفهك لانك فى وضع محرج جدا و تحاول قلب الوضع!! احكمت قبضتى عليك و لن تفلت..لا تغير الموضوع..ورد على الحقائق.
ربما تقولون إن له صفات لاهوتية وأخرى ناسوتية وقد دخل فى رَحِمها لتعطيه أو يكتسب منها الناسوتية
فهل كان غير قادر على اكتساب هذه الصفات بدونها وهو القادر على كل شىء؟
كما أنه من المعلوم عندكم أن اللاهوت هو الأصل أما الناسوت فهو مخلوق
فهل كان الله ناقصاً حتى يكمل نفسه بجزء من خلقه؟
إذا سألكم أحد وقال لكم: كيف يدخل الله سبحانه وتعالى فى رَحِم السيدة مريم ثم يولَد ويرضع ويحبو ويلعب ويتبوَّل ويتبرَّز؟ تقولون له أليس الله قادر على ذلك؟ولكن هل كل ما يقدر عليه يفعله حتى لو كان لا يليق بعظمته وجلاله؟
@DrRamZy11 ما دخل عظمة و جلال الله فى ان يظهر بروحه فى المسيح يسوع؟ هل الروح تتنجس؟ طبعا لا. ان كانت تتنجس، كان يكون عندك حق. و لكن الروح لا تتنجس و لا تنمو و لا تشيخ و لا تزول و لا تتزوج. ثم ان الله هو من خلقنا قادرين على التبول و التبرز؟ فهل الله الخالق يمكن ان يترفع و يتكبر على خلقة يديه؟ مكتوب عندنا ان الله خلق كل شئ حسن. لذا فمن غير المعقول ان يترفع او يانف من خلقته الحسنة التى صنعها.
@DrRamZy11 الله ظهر فى المسيح يسوع بالروح. و طبعا يسوع المسيح وضح ذلك لاتباعه. يعنى مافيش حاجة اسمها مافهمتش. قال يسوع المسيح بصراحة: الله/الاب الساكن فى يعمل الاعمال. ان لم تصدقوا ما اقوله لكم، فصدقونى بسبب الاعمال التى اعمل. انا و الاب/الله واحد. يعنى ده فى نفس سياق الجملة. يعنى ببساطة كده و بالدارجى: انا و الله واحد لان الله يسكن فى. و المعروف ان الله روح. لذلك فيسكن فى معناها انه يسكن فيه بالروح. و الله لم يدخل فى رحم العذراء. مش عارف جبتها منين دى. و الله نزل من السماء كذا مرة لموسى النبى.
طيب استاز باسل سيبك من كل الكلام الي انا كتبته دة وامسحه خالص من دماغك..
انا دلوقتي عاوز اتنصر بس في عدة اسئلة عايز اجابات " منطقية وعلمية وواضحة " عليها بما ان القرآن لا يناسب العقل زي ماحضرتك قلت وبما ان الدين النصراني دين يحاكي الواقع والمنطق والعلم ..
ما هو دليلك من كتابكم المقدس على أن السيد المسيح عليه السلام هو الله؟
هل قال أنا الله أو قال له أحد يا الله؟
هل قال اعبدونى أو قال أنا الذى خلقتكم ورزقتكم وأحييتكم وأُميتكم أو قال له أحد يا خالقنا ورازقنا ومدبِّر أمرنا؟
@DrRamZy11 يا عم براحة شوية، متى قلت لك ان الدين النصرانى يحاكى الواقع و المنطق و العلم؟ انا لست نصرانيا. و انا اتبرا من النصرانية الى يوم الدين. لم نكن فى يوم ما نصرانيون و لن نكون. ابدا. ناتى الى سؤالك: اين قال المسيح انا الله؟ قالها فى مواضع مختلفة، و لهذا تتهموا كتابنا بالتحريف. يسوع المسيح قال: من رانى فقد راى الله/الاب. اظن بعد كده مافيش حاجة تتقال. و كمان قال: انا هو القيامة و الحياة، من امن بى و لو مات فسيحيا. و اخيرا قال: انا و الله/الاب واحد. تفهم من كده ايه؟
ازاي بتقلي ان المسيح لم يدخل رحم مريم؟ بصراحة اول مرة اسمع اخ نصراني بيقول كدة !!
المسيح ابن مريم عليهما السلام دي حاجة مفروغ منها وكل الناس سواء مسلمين او غير مسلمين يعلمونها ..
طيب بما ان المسيح هو الله لماذا احتاج ان يولد من رحم السيدة مريم؟؟ لماذا لم ينزل بصورة اكثر جلالة وتعظيما لنفسه ؟ لماذا احتاج ان يصير طفلا ثم مراهقا ثم شابا ثم رجلا ؟؟ كيف يكون الله ويمر بنفس فترات البشر العاديين المخلوقيين ؟
@DrRamZy11 هل درست علم اسمه علم الاحياء فى المدرسة ام لا؟ كيف تسالنى كيف ان المسيح لم يدخل رحم العذراء مريم؟ بصراحة اول مرة اسمع حاجة ذى دى. المسيح لم يدخل رحم العذراء مريم؛ رحم العذراء مريم هو الذى حمل المسيح الجنين. و الله لم يحتاج ان يظهر بهذه الصورة؛ انما نحن من احتاج هذا الخلاص و الا كلنا كان مصيرنا جهنم. و الله لم يمر بنفس فترات البشر العاديين بل جسد المسيح. الروح لا تتاثر لا بزمان و لا بمكان و لا بانسان. قلت لك ذلك مرارا. سلام
@DrRamZy11 انا شرحت و قلت ان روح الله لا يحدها لا زمان و لا مكان. رحم العذراء مريم هو "مكان". و بما ان روح الله غير محدودة لا بزمان و لا بمكان، اذن نستخلص من هذا ان الله يستطيع ان يتجلى فى رحم العذراء مريم. المنطق يقول كده. ادم هو ابونا جميعا و كلنا اولاد ادم. و لولا ادم لما وجدنا على ظهر الارض. خطيئة ادم استدعت ان يموت لان شريعة الله قالت ان اكلت من الشجرة فموتا تموت. ان مات ادم، لنجح الشيطان. و ان لم يمت، لاصبح الله كاذبا. فهمت؟ لذلك اخذ الله على عاتقه حكم الموت حتى ينقذ ادم.
@DrRamZy11 لا اعرف ما دخل الطب فى موضوع دينى، لكن ما علينا. المهم تقول ان روح الله "لا يليق" ان تتواجد داخل رحم سيدة بشرية. لماذا؟ ثم كيف تعرف انت ما يليق و ما لا يليق بالله؟ هل انت صاحبه؟ الله هو الذى يحدد ما يليق و ما لا يليق به و لست انا او انت او اى انسان اخر، و الا اعتبر الامر تدخلا و وصاية على الله. استغفر الله العلى العظيم. خطيئة ادم من الكبائر لان الله قال له يوم تاكل من الشجرة موتا تموت. اى الله اعطاه وصية و هو كسرها و هو كان يعرف جيدا عاقبة ما يفعله.
Comment removed
poucamp 9 hours ago
ايه يابنى العنوان ده ؟ انا داخل بقول يارب استر يارب خير اللهم اجعله خير
ربنا يشفيكم يا نصارى من التدليس وعناوين المقاطع الهايفه هههههههه
egyptswain1 23 hours ago
الست دي بضان نيك فاكره ان رؤيتها صح و من الناس الي ركبوا علي الثوره
Joeomar1 2 days ago
مش ده بردوا كان عصام شرف اللى جه عن طريق الثوار؟ اشربوا بئة علشان تحرموا تدخلوا فى شئون ادارة البلاد
MrSmsm007 2 weeks ago
مصر مسلمه! واقول للضيوف المسيحيين الضيافه ٣ ايام والحين صارلكم ١٤٠٠ سنه كابسين على صدورنا حسوا على دمكم ومشوا! ^ـ^
qe58hmr 1 month ago
@qe58hmr انا مسلمة وبقولك بلاش تخلف وهبل السعودية فيها يهود لحد النهاردة وما حدش طرد حد من بلده .... ربنا يشفي ... مصر مصرية لكل المصريين
nonaegypt 3 weeks ago
@qe58hmr مين دول للى يمشو انت غبيه جدا على فكره ربنا يهدكى
rodycat19 2 weeks ago
@qe58hmr انتي أو انت مغفل علي فكره ووالله انا مسلم لكن انت كده بتسئ للاسلام
Joeomar1 2 days ago
كلام ولا له أى معنى
egyahmedfox 1 month ago
@O2mimoO مش عارف المستشارة نهي الزيني وبتتكلم كالجهلاء
Naghi1977 1 month ago
فيه ايه يا جماعه ...هنقلب فتنه ...ده تخلف اداري من حكومه متخلفه نتاج عهد معفن ..هو ده السبب ..بلااش شتيمه في بعض عشان شويه متخلفين من الطرفين يسئوا لبعضهم فقط وليس لدينهم
ahmedell2003 1 month ago
This has been flagged as spam show
25/1/2012
ثورة سلمية ضد حكم العسكر
سلميتنا سر قوتنا
ahmedassiuti 1 month ago
توصياتك كانت لا تنص على حلول جذرية بل مسكنات تؤدى الى تنامى السرطانات الطافحة فى البلد كو شلة افاقين يطلعوا فى مظاهرة نشيل مدير او نشيل محافظ وبعدين نرجع نقول السلطة مرتعشة تحية الى القيادات التى لم تقيل المحافظ
Mohamedsaiedbadr 2 months ago
انا في وادي وانت في وادي وعبد السميع بيغني غادي؟؟؟ الفيديو بيتكلم عن ايه وانتوا في ايه؟!!! والله هي ماهي كيميا بس احنا اللى عقدنا الأمور... برضو بنغلط نفس غلطة الجيل اللي قبلنا مع النظام السابق.. الشخص اللي يعرف يكسب ثقتنا في الاول نركع له ونسجدله ونتغاضى عن أخطائه لحد لما يركب ويدلدل رجليه وأي حد يطلع يقول كده غلط الثورة ماقماتش عشان يحصل كده، تلاقي الردود المستميتة إياها"خلي البلد تمشي" "كفاية وقفة حال البلد هاتخرب" "سيب الناس دي تشوف شغلها هما فاهمين البلد أكتر منك" ولاحول ولاقوة الا بالله
icook2010 2 months ago
@basiladeeb bos sa7bak kaskes menak w ra7 yotlob mosa3da looll
yehia7k 3 months ago
This has been flagged as spam show
DrRamZy11 (2 weeks ago)
بارك الله فيك اخي انت ردودك علمية ورزينة دائما ..
استوقفتني ردودك بخصوص مقارنة الاديان مع النصارى في فيديو هالة سرحان ..
انا بقالي اسبوع 10 ايام تقريبا بناقش واحد نصراني موجود على الرابط دة
watch?v=_o5gJNIyTw8
عايز حضرتك تجي تساندني لانو واضح يا اما متمكن وقارىء جيد في دينه يا اما قسيس او شماس او حاجة زي كدة ..
ياريت تتفاعل معي وتساعدني في الدفاع عن العقيدة ودحض وهدم دينهم المحرف ..
ولك جزيل الشكر والاحترام
yehia7k 3 months ago
ان اكبر دليل واضح ولا يقبل الجدال على ان الاسلام هو دين العقل والمنطق والحق ..
ان نداء الصلاة الأذان هو بصوت انسان يخاطب من خلاله اناس اخرين بقوله: حي على الصلاة حي على الفلاح الله اكبر لا اله الا الله ..
بينما اليهودية عندنا يدعون اتباعهم للصلاة فانهم يسوقونهم بصوت البوق كالانعام ..
والنصرانية يدعون اتباعهم بدق الاجراس كالراعي الذي ينادي قطيعه بالجرس ..
ياتي الاسلام ليمسح كل هذا العبث والاحتقار للعقل البشري فيخاطب من اراد الصلاة خطابا بشريا يحترم كيانه وعقله ..
وكم من الناس اسلمو بسببه
DrRamZy11 3 months ago
@DrRamZy11 دليلك هذا يغالط نفسه. نداء الصلاة هو بصوت انسان من خلال "مايكرفون" ابتكره كافر من الغرب. الاجدر بكم ان تنعقوا كما كان العرب يفعلون انذاك. و من قال لك ان اليهود يدعون اتباعهم للصلاة بالبوق؟ الم اقلك لك بلاش تقرا من ام المجلات الصفرا دية؟ عجيب امرك. تتهمنى بعدم الفهم و انت من لا يفهم. اقرا من المجلات العلمية و التاريخية المحترمة و بلاش شغل الهبل ده. انت تؤكد لى نظريتى فى ان كثر الصم و الحفظ مسح تماما المنطقة الفكرية الخاصة بالمنطق و الاستنتاج. المسيحية هى ثانى الاديان الاكثر انتشارا.
basiladeeb 3 months ago
@DrRamZy11 ليس هذا فقط، بل انها تكتسب فى كل يوم عشرات الالاف من الناس، خاصة من افريقيا، دون ان يتم اغراءهم بنقود او اى مكسب مادى. و معظمهم من المغرب و الجزائر. ما رايك؟ لماذا يتركون الاسلام؟ العلم له الفضل الاكبر فى ذلك لان الجهل كان يخفى الكثير، و لكن مع مجئ العلوم الانسانية و تقدمها و عصر الانترنت، صار هناك وعى ثقافى و حضارى كبيرين، و صار الناس لهم "حرية الاختيار" التى سلبها منهم الاسلام على طول 15 قرن من الزمان بنص الاية الاتى تقول: من بدل دينه فاقتلوه. سلام
basiladeeb 3 months ago
@basiladeeb عفوا و لكن اي اية تتحدث عنها و التي تقول من بدل دينه اقتلوه ممكن تدلنا في اي سورة وردت يا اخي اتقي الله اذا كنت ستتهم الاسلام بشي احضر نص صحيح ثابت على ذلك دون ان تدعي شي غير موجود اذا كنت تعرف عن الاسلام شي ستعرف ان هناك اية تقول " لا إكراه في الدين قد تبين الرشد من الغي " اما ما تدعيه فلم يسمع مسلم به في القرآن
caramil22 2 months ago
@basiladeeb عن اي اية تتحدث و التي تقول من بدل دينه فاقتلوه ممكن تدلنا في اي سورة وردت اتقي الله اذا كنت ستتهم الاسلام بشي احضر نص صحيح ثابت على ذلك اذا كنت تعرف عن الاسلام شيء ستعرف ان هناك اية تقول " لَا إِكْرَاهَ فِي الدِّينِ قَدْ تَبَيَّنَ الرُّشْدُ مِنْ الغَيِّ فَمَنْ يَكْفُرْ بِالطَّاغُوتِ وَيُؤْمِنْ بِاللَّهِ فَقَدْ اسْتَمْسَكَ بِالْعُرْوَةِ الْوُثْقَى لَا انفِصَامَ لَهَا وَاللَّهُ سَمِيعٌ عَلِيمٌ" الاية (256)سورة البقرة اما ما تدعيه فلم يسمعه بشر في القرآن
caramil22 2 months ago
@caramil22 الدين الاسلامى هو القران و الاحاديث الصحيحة و السنة، الا اذا كنت شيعيا طبعا. ثم ان المعروف ان حروب الردة جاءت نتيجة لهذا الحديث و احاديث اخرى تنص على قتل المرتد. اذن فحجتك بان الحديث ليس من القران امر لا يقف امام التاريخ الاسلامى و لا تاريخ صحابة محمد.
basiladeeb 2 months ago
@basiladeeb انت دعيت ان ما أوردته اية و ليس حديث اذا قلت و أنا الان اقتبس من قولك " بنص الاية الاتي : من بدل دينه فاقتلوه " و رجع لقولك و هو مسجل اي انك ادعيت في القرآن الكريم ما ليس فيه لتدلس على الناس و لم يرد في قولي ما ينكر قدسية السيرة النبوية فلا تقولني ما لم اقله
caramil22 2 months ago
@caramil22 يعنى جيت فى الهايفة و عايز تعمل عالم. يا عزيزى هناك من يقول ان من بدل دينه فاقتلون "اية" و لكن لم يتم نسخها فى القران. و هو امر مختلف عليه بين العلماء و يمكنك البحث عن ذلك بنفسك. هى اية مثل الاية التى تقول الزانى و الزانية يرجمان و لكن لم يتم نسخها ايضا. عدم وجودها فى القران لا يعنى انها ليست اية و الامر مختلف فيه كما قلت لك. هناك فقه اسمه فقه ما رفع حكمه. العلم نور.
basiladeeb 2 months ago
@basiladeeb سبحان الله اصبحت الآية الان منسوخة اذا كانت منسوخة اذا هناك اية جاءت ناسخة لها يعني جاءت بحكم جديد فهلا تكرمت و حددت الاية التي اوردتها في اي سورة من القرآن و ما الآية التي نسختها ؟؟ و تقول ان هناك من يقول انها آية من هذا الذي يقول هلا حددت و هذه ليست هايفة لأنك استدللت بها لتبين وجه نظرك المعادية للاسلام فكيف تستدل بأمر مختلف فيه كما تقول انت و تسوقه كأنه قول فصل ثابت أين المصداقية في ذلك أوليس هذا تدليس
caramil22 2 months ago
@caramil22 هناك فقه اسمه فقه الناسخ و المنسوخ و انا لا اريد الدخول فى متاهات لان كل كلامك و دينكم متناقض. ان كنت لا تعرف فهاقد عرفت. على العموم هذا دينك انت و ليس دينى انا لكى اشرح لك تفاصيل التفاصيل. هناك غرف فى البالتوك تناقش مثل تلك الامور مع شيوخ مسلمين كبار و بمجرد الاستماع لما يقولونه سوف تدرك الكثير من الاشياء التى لا يتم التطرق اليها علنا.
basiladeeb 2 months ago
@basiladeeb سؤالي كان واضحا انا لم اجادلك في فقه الناسخ و المنسوخ و لا داعي لان تستعرض معلوماتك لتدعي علما بديننا سألتك ان تاتي بنص الآية التي استدللت بها ثم ادعيت انها منوخة في اي سورة نزلت و ما الآية التي نسختها عندك هاتها و لا تتهرب بالجدال الفارغ العقيم
caramil22 2 months ago
@caramil22 سبق و ان قلت لك اننى لا اتطرق الى تفاصيل التفاصيل لانها لا تعنينى. هى اية و لم تذكر فى القران كصاحبتها الاخرى التى تختص بالزنى. ما دخلى انا بالسورة و رقم الصفحة؟ رجال الدين او المفسرون هم اللذين قالوا هذا و قلت لك ان هذا فقه. انا اساسا ذكرت ذلك عرضا لاوضح نقطة معينة الا وهى اختلاف التفاسير و تعددها بعدد رمال الصحراء. هذا هو بيت القصيد يا مولانا.
basiladeeb 2 months ago
@basiladeeb ههههه اضحكتني آية و لم تذكر ؟؟!! و صحيح التفاصيل لا تعنيك المر كله لا يعنيك لكنك استشهدت بها كآية موجودة في القرآن و اتركك الان من آية الزنى على حد زعمك و اجيب على سؤالي و اذا كانت غير موجودة الا في خيالك فاعترف و لا تلف و تدور و اسمحلي ان اقول لك أنك كاذب انت سقتها لا لتوضح تعدد التفاسير و انما مصادرة الاسلام لحرية الاختيار للديانة فلا تدلس على الناس تعليقك مسجل راجعه بالاعلى فإذا كان الكذب ديدنك عذرا انا لا اناقش كاذب
caramil22 2 months ago
@caramil2 اسف اذا كنت قد نسيت اسم الكتاب لانه ليس على لستة اولوياتى الان. و الكاتب كما قلت هو استاذ فى الشريعة و خريج ازهرى و يدرس فى جامعة محترمة فى مصر. و حتى ان اقتبست لك اسم الكتاب و الكاتب، فانت تتساءل و بسذاجة الاطفال الرضع عما يعنيه هذا طالما ان لديك القران! يا عزيزى انت لم و لن تفهم شيئا ابدا طالما كل همك دراسة القران و التبحر فيه. عقلك سيتلف و ستصير بدقن و عيناك سوف تجحظان مثل البندقة. سلام
basiladeeb 2 months ago
@basiladeeb ثم ان مقولة ان المسيحية تنتشرالآن بفعل التقدم العلمي هذا و الله لأمر مضحك من الذي قتل جاليليو لأنه قال بكروية الارض و اتهمه بالهرطقة اليست الكنيسة التي قضت قرون في محاربة العلماء و لم يسترح منها العلم الا عندما فصلت الكنيسة عن الدولة في اوروبا انصحك بالرجوع لقراءة التاريخ مع العلم ان المسلمين كانوا قد توصلوا لحقية كروية الارض قبل ذلك لان القرآن الكريم يدعمها في اياته ومنها قوله تعالى "وَالْأَرْضَ بَعْدَ ذَلِكَ دَحَاهَا "النازعات الآية 30 و الدحية في العربية هي البيضة
caramil22 2 months ago
@caramil اولا جاليليو لم يقتل و هذا يوضح مدى علمك الذى تتباهى به. صحيح اتهمته الكنيسة بالهرطقة و لكن لم يتم قتله. و الكنيسة لم تحارب العلماء بل علمت ضد العلماء الذين استخدموا العلم لدحض المسيحية. انا انصحك بالعمل بنصيحتك اولا قبل ان تنصح الاخرين. ثم يا عزيزى ان كروية الارض معروفة منذ ايام الرومان حتى قبل مجئ المسيحية. و دحاها يعنى "بسطها". و لا تفيد بان الارض كروية.
basiladeeb 2 months ago
@basiladeeb صحيح ان الكنيسة لم تقتل جاليليو و انا اعتذر عن هذا الخطأ لكنها لم تأيد نظريته بل حاربته
اذ امرته بعدم العودة إلى كتابة نظريته و عرض افكاره لانها تتعارض مع ما في الكتاب المقدس. وأرغمته على أن يقر علانية أن الأرض لاتتحرك وأنها ثابتة و أودعته السجن حتى يقر بذلك كما حرمّت كتب كوبرنيكوس التي تقول بكروية الأرض فأين تأييد الكنيسة للعلم الذي تدعيه
caramil22 2 months ago
@caramil22 غير صحيح. الكنيسة لم ترغم جاليليو بان يقر علانية بان الارض لا تتحرك و لم تودعه السجن كما تقول. الكنيسة امرت ان يلزم بيته و يتراجع عما قاله و لكنه لم يفعل و اصر عليه. و قبل مماته بسنتين تم رفع الحظر عليه و تم اعطاءه كامل حريته. ثم هذا كان فى القرن السابع او الثامن عشر يا حبيبى. الان الوضع مختلف و الكنيسة تؤمن بالعلم و العلمانية و العلمنة و العلام و التعليم و هلم جرا. انت ما زلت تعيش فى الماضى و فاتك قطار الزمن.
basiladeeb 2 months ago
@basiladeeb من يؤمن بالعلمنة الان هو المجتمعات الغربية و ليس الكنيسة المجتمعات التي فصلت امور الدولة عن سلطة الكنيسة و حجمت تدخلاتها و التاريخ يخبرنا بمقاومة الكنيسة المستميت ضد ذلك اما حديثك عن تعامل الكنيسة مع جاليلو و العلماء فاحيل من يرغب التعرف على هذا الموضوع اكثر للمصادر التاريخية الموثوقة و ليس لاقوالك و اذا كانت كنيستك صارت تؤمن بالعلم الان فمجبرٌ اخاك لا بطل اذا ليس بإمكانها الان ان تعارض العلم لأنه ببساطة لم يعد أحد يلقى بال لرأيها
caramil22 2 months ago
@caramil22 و ما هى الكنيسة؟ اليست الكنيسة تضم افرادا من المجتمع؟ و ان كان المجتمع بكامله او بمعظمه يؤمن بالعلمنة، افليس ذلك يعنى ايضا ان الكنيسة ستصبح علمانية "بلا شك"؟ الكنيسة لم تعارض العلم يا عزيزى، هناك "افراد" كانوا فى السابق "يتصدرون" و يتكلمون باسم الدين و كانت اغراضهم دنيوية بحتة. نحن ليست لدينا تعاليم دنيوية او فلكية: تعاليمنا روحية فقط. لا توجد اشارات الى كيف يصنع المعجون او كيف نصنع الحاسوب فى الانجيل.
basiladeeb 2 months ago
@basiladeeb لا يا عزيزتي كنيستك كانت ترا نفسها دائما كسلطة دينية مطلقة من تعلّمن هم افراد المجتمع العاديين الذين خرجوا على سلطة الكنيسة و اجبروها على التراجع عن سلطتها فلا تلجأ للفلسفة لقلب الحقائق هؤلاء الاشخاص الذين كانوا يتصدرون و يتكلمون باسم الكنيسة ألم يكونوا بابوات الكنيسة و كرديلتها الذين يمثلون السلطة العليا فيها و صدقت انتم ليست لديكم تعاليم بل مجرد أقوال
caramil22 2 months ago
@caramil22 غير صحيح اطلاقا. البابوات هم مجرد بشر بزى كنسى فقط و ليس كل من لبس الجبة و الفقطان بنى ادم. هناك من وقفوا فى اوجههم من البابوات الاخرين و لكن تم اجبارهم على الصمت. و تعاليمنا تنص على ان نتيقن و نختبر الناس قبل الوثوق بهم. اذن فليس كل من جاء فى منصب كنسى هو بوق سماوى علينا الانصياع له. الكنيسة سمت تلك القرون بالقرون المظلمة و بابا الفاتيكان اعتذر عما فعلته الكتلة الكنسية انذاك و بين على انها كانت على خطا.
basiladeeb 2 months ago
@basiladeeb اما عن كروية الارض اول من قال به افلاطون و ليس الرومان بل ان الرومان عارضوه و قالوا ان الارض عجلة و انا لم ادعي ان المسلمين اول من قال بكروية الارض لكنهم لم يحابوا النظرية بل تبنوها و اكدوها و لم يحربوها لان القرآن اخبرهم بذلك مثل قوله تعالى :"يكوِّر الليل على النهار ويكور النهار على الليل" معني يكور الليل علي النهار ويكور النهار علي الليل أي يُغشي كلَّ واحد منهما الآخرَ كأنه يَلُفُّه عليه, وهو وصف واضح الدلالة علي كروية الأرض, وعلي دورانها حول محورها أمام الشمس
caramil22 2 months ago
@caramil22 ما دخل يكور الليل على النهار و يكور النهار على الليل بكروية الارض؟ لا تكلمنى عن اللغة العربية لاننى سئمت من تكرارك جملة: "انت لا تفهم العربية". كروية الارض تم معرفتها قبل افلاطون نفسه و يرجح العلماء ان اول من نادى بكروية الارض هم اليونانيون. عموما لا يهم من عرف اولا بكروية الارض بالدين لان الدين لم يات ليناقش نظم فلكية بل اتى ليصبح الناس بنى ادميين.
basiladeeb 2 months ago
@basiladeeb اارجع للتفسير الذي اوردته عن الاية لتعرف المقصد من الاستدلال بها هذا أولا ثم أليس افلاطون يونانيا ؟؟و صحيح الاديان جاءت لتعزز التكريم الذي جعله الله لبني ادم و لذا الحث على العلم و اعمال العقل بالتدبر و التفكير الحر الواعي جزء من منهج الاديان الحقة لتحقيق ادمية الانسان و منها تأتي الاشارات العلمية في القرآن كحافز للمسلم بأن يتدبر و يتأمل فالآديان نظام حياة متكامل و ليست عبادات و تراتيل تمارس مرة في الاسبوع و تنتهي
caramil22 2 months ago
@caramil22 كل الاشارات العلمية فى القران تم ضحدها بالكامل. اى بروفيسور فى علم الاجنة او اى علم اخر تطرق القران له ستجده يشد شعر راسه حينما يقرا القران و يفهم ما يقوله. و كل من يقول بغير هذا اما ساذج او منافق. كنت قد تكلمت مع احد المسلمين فى هذا الموضوع من قبل و اثبت له بادلة علمية ان كل ما جاء فى القران من ادلة علمية هى عبارة عن خزعبلات. و كان رده على كل ذلك ببساطة: كذب المشروكون و ان صدقوا.
basiladeeb 2 months ago
@basiladeeb هذا ما تتمناه و لكنه ليس الواقع بل العكس العلم الحديث اكد و بالادله القاطعة الكثير من هذه الاشارات العلمية في القرآن و اسمحلي ان اصدق العلماء الثقات الذين لا يحركهم الهوى و لا تسوقهم البغضاء مثلك و الذين تحروا الامانة العلمية في بحوثهم و ازيد على ما قاله المسلم الذي ناقشته بأن اقول لك كذب المشركون و لم و لن يصدقوا ابدا لان ديدنهم الكذب و لذا بأمكانك ان تناقش كل فرد من المليار و يزيد من المسلمين ان استطعت و تثير كل هذه الشبهات القديمة لكنك لن تغير من الواقع شيئا
caramil22 2 months ago
@caramil22 غير صحيح بالمرة. كل اشارات القران العلمية خطا. و لا يوجد احد من العلماء يستطيع القول بعكس ذلك الا ان كان قد درس فى مدرسة للكتاب. منذ قول التيت الى اخر سورة فى القران هى عبارة عن مذبحة علمية. اذا كان ما ذكره القران صحيحا بخصوص العلم لكان العلماء توصلوا الى ما وصلوا اليه عن طريق قراءة القران و فهمه، الا ان هذا لم و لن يحدث. ما يحصل هو ان العلماء يكتشفون شيئا ثم ياتى فقيه ما من بلد ما ليقول لنا ان القران اتى به. لو كان القران اتى به لكنتم توصلتم اليه اولا.
basiladeeb 2 months ago
@basiladeeb المحك هو اقوال العلماء الثقات في العلوم المختلفة الذين كان لهم من الاكتشافات ما طابق اشارات القرآن المختلفة و اخر سورة في القرآن اذا تقصد من حيث الترتيب هي سورة الناس فاين المذبحة العلمية التي فيها ؟؟؟ و هي لم تحمل اشارة علمية واحدة !! ان لدي من الشهادات في الافاق و في الناس ما يغنيني عن شهادتك انت في القرآن
caramil22 2 months ago
@caramil22 ثم ان هناك كتابا ينقض تفاسير القران العلمية بالكامل لاستاذ فى الشريعة الاسلامية فى مصر كتبه لتبرئة ذمته من الخزعبلات التى يرددها الشيوخ هذه الايام و يدعون ان القران به اعجاز علمى. و بين بالدليل ان ما جاء بالقران لا يختص بالعلم لا من قريب و لامن بعيد. و قال ايضا ان هوجة الاعجاز العلمى ما هى الا فرية حديثة جدا و لا وجود لها اصلا فى كل تفاسير الفقهاء الاوائل. يمكنك البجث عن الكتاب و هو متوفر مجانا باستخدام محرك البحث جوجل. سلام
basiladeeb 2 months ago
@basiladeeb انت حتى لم توريد اسم الكتاب ليتسنى من يريد البحث عنه التوصل اليه و هذا الكتاب ليس حجة على القرآن بل حجة على صاحبه تقول استاذ شريعة يرد على ايات الاعجاز العلمي عجبا و هل لديه ايضا شهادات في تخصصات العلوم التطبيقية المختلفة حتى يعتد برأيه ؟؟؟
caramil22 2 months ago
This has been flagged as spam show
@DrRamZy11 علي النت و قناه الحياه الاوربيه اتحدي لو استطاع ان يرد عن كل ما يقال عن الاسلام لانهم يتكلمون ن كتب اسلاميه
senoaaa 3 months ago
جزاكم الله كل خير يا شباب لغيرتكم على دينكم ..
اخ باسل انا ناقشت حضرتك على مدار 3 اسابيع تقريبا ولم احصل منك على اجابة واحدة منطقية ..
انما كل اجاباتك عبارة عن لف ودوران وخلط للمفاهيم والتاريخ ببعضه لكي تظهر نفسك متماسكا وانك على صواب
ردودي وردودك موجودة ومن يأتي لاحقا ويقرا نقاشنا سيتضح له من هو المحب لدينه عن اقتناع عقلي وقلبي ومن يحب دينه بالوراثة وعنادا للحق ليس الا
بتمنى من الله ان يهديك لو فيك خير وبتمنى من الله يكفي الاسلام والمسلمين منك لو فيك شر
في ملحوظة اخيرة بس احب اقولها ..يتبع
DrRamZy11 3 months ago
@DrRamZy11 اعتقد ان لك منطقا يخالف منطقى كما هو حال القران مع كل العلوم الانسانية الموجودة عندنا الان. انصحك ان تغير موقفك و تحاول ان تقرا غير القران لتفهم و تتثقف. انا اجبتك على اسئلتك، و لكن و لا سؤال واحد من اسئلتى استطعت ان تجيب عليه. لماذا؟ يعنى لماذا سمى يشوع عيسى؟ و لماذا سمى يونان يونس؟ و لماذا اسمى موسى و مريم ظلا على ما عليه دون اختلاف؟ و كيف يمكن ان تكون مريم ام المسيح هى اخت موسى الذى سبقهما بعشرات الالاف من السنين؟ و هل تصدق ان الشمس تغرب فى عين حمئة؟ و هل تصدق ما جاء فى سورة الفيل؟
basiladeeb 3 months ago
Respond to this video...
senoaaa 3 months ago
@basiladeeb اسمحلي ان اشكك في منطقك انت لان الشخص المنطقي لا يزور حتى يحط من شأن خصمه فأين مصداقية النقاش العلمي كما تعلمناه في العلوم الانسانية عندما تدعي في القرآن ما ليس فيه فقط حتى تأكد رأي مسبق متحامل منك تجاه الاسلام هذا اولا اما زعمك ان القرآن قال ان مريم اخت موسى فهو كذب بين لان ما ورد في الاية قوله تعالى على لسان بني اسرائيل " يا اخت هارون " الاية 28 سورة مريم و المقصود يا شبيه هارون في العفة و الطهر لانك لو كنت تعرف في العربية شيء ستعرف ان كلمة اخت تستخدم للتشبيه احيانا
caramil22 2 months ago
@caramil22 يا اخت هارون تعنى يا شبيهة هارون فى العفة! يا سلام. من اين لك بهذا؟ اين فى كلام العرب نجد ان كلمة اخت تستخدم للتشبيه؟ هذا تدليس واضح و تجنى على اللغة العربية. يا عم فوووق قبل ما الفاس تيجى على الراس.
basiladeeb 2 months ago
@basiladeeb اقرأ تفسير الجلالين ستجد الرد عليك ص 399 و قرأ تفسير ابن كثير و فيه رد شافي عليك اما ان كنت لا تعلم ان هناك استخدامات اخرى في لغة العرب لكلمة اخت غير صلة القرابة فتلك اذا مشكلتك لان القرآن و بلاغته العالية تستلزم من يعرف بلاغة لغة العرب ليفهم بديعه انصحك بالرجوع للمعجم الوسيط لتعرف ان من معاني كلمة أُخت هو المثيلة اي الشبيهة يقال رماه الله بليلةٍ لا أُخت لها أي لا مثيل لها فهل فهمت حتى تحمي رأسك من فأس الحق عندما تقف بين يدي الله يوم القيامة فلا تتحجج بالجهل عندها
caramil22 2 months ago
@caramil22 اخت فى بيت الشعر الذى اوردته تعنى شبيهة فعلا و لكنها لا تفيد ذلك فى "يا اخت هارون". ما تفعله هو خلط الحابل بالنابل و خلق اشكالات لغوية لا وجود لها اساسا. يا اخت هارون تعنى يا اخت هارون و لا تعنى يا شبيهة هارون فى "العفة". ما تفعله هو تطاول على اللغة العربية و فبركة مفضوحة. اسال اى استاذ لغة عربية و ليس استاذ دين و سوف يصدمك رده.
basiladeeb 2 months ago
@basiladeeb اذا كل علماء التفسير الأولين لا يفقهون في تفسير القرآن شيئا و انت الذي تفقه لتحدد المقصد من لفظة اخت التي وردت في الاية ؟؟؟ هذا و الله أمر عجيب ثم كيف أسأل شخص غير متخصص في القرآن لتفسير نص قرآني بأي منطق تتكلم فهل تلجا لاستاذ اللغة العربية لتفسير قانون رياضي مثلا !!! مشكلتك مع تفسير النصوص القرآنية كعادة أمثالك الهوى كل ما تسعون اليه اثارت الشبهات في القرآن و عندما يرد عليكم تلجأون للتقليل من شأن الاخر و إدعاء علم لا تملكونه و أخيرا أسال الله أن يهديك و ينير بصيرتك
caramil22 2 months ago
@caramil22 ان كان كل علماء التفسير "الاولين" لا "يفقهون" فى تفسير القران، فكيف يمكن ان "تدعى" ان القران فيه "بلاغة" و "اعجاز"؟ طبعا انت تحاول بشتى الطرق ان تبين لى ان علماء التفسير لا وزن لكلمتهم حتى تهرب من مغبة ان الكثير مما قالوه فى تفسيرهم للقران مناقض للعلم و المنطق فى زمننا هذا. يا عزيزى، هناك الالاف من المدارس الفكرية الاسلامية التى بزغت نتيجة لتفاسير هؤلاء المفسرون او انت تحاول بجرة قلم ان "تطمس" كل ذلك! انت ساذج.
basiladeeb 2 months ago
@basiladeeb الم اقل لك سابقا انك تحتاج لتركز اكثر في قراءة العربية تعليقي السابق كان للتعجب منك في ادعاء علمك بمقصد الآية و مجادلتك بالباطل عندما احلتك لقراءة تفاسير المفسرين الاولين الذين هم و انا على ثقة من ذلك اكثر علما منك بالعربية و البلاغة و اسباب النزول و فقة التفسير ليحددوا المقصد من الاية فمن اين جاءت بهذا الادعاء الغريب بدحضي لأقوالهم و كم انت متناقض سابقا ادعيت علما بالاية اكثر من المفسرين و طلبت ان استشير استاذاً للعربية في ذلك و لآن تدافع عن المفسرين و مدارسهم الفكرية
caramil22 2 months ago
@caramil22 اليس القران نزل باللغة العربية؟ اذن بمن سوف تستعين لفهم مغانى الايات غير استاذ او مدرس لغة عربية؟ هل ستذهب لاستاذ علم نفس مثلا ليشرح لك سورة الفيل؟ كلامك يدعو للتعجب فعلا. ثم ان المفسرين نفسهم اختلفوا فى "تفسير" معظم ايات القران. يعنى اقرا لتفسير ابن كثير مثلا فى اية ما و ستجد ان تفسيره يختلف عن الطبرى و عن ابن ماجة و عن البخارى فى الكثير من الاشياء. و وضحت لك ذلك بما قاله ابن كثير فى تفسيره لاية مغرب الشمس و كيف ان تفسيره يختلف عن تفسير الطبرى. فاى منها على صواب؟
basiladeeb 2 months ago
@basiladeeb لا يا عزيزي تفسير القرآن يتطلب من المفسر بالتاكيد العلم التام بفنون العربية و لكن يتطلب ايضا علما باسباب النزول و علوم القرآن المختلفة و تبحرا في الحديث و غيرها من علوم الدين حتى يدرك المقصد من البلاغة القرآنية و يضعها موضعها و لقد قراءت التفسيرين و لم اجد اختلاف بينهما الا اذا كنت انت تقرا في كتب اعدت خصيصا لهواك و اخيرا أقول لك ان ما يحركك تجاه القرآن عناد اصم و تحامل اعمى و ليس سعي لمعرفة الحقيقة و موضوعية كما يجب ان يتحلى الشخص الذي يخوض اي نقاش لذا لان تصل للحقيقة
caramil22 2 months ago
@basiladeeb اما غروب الشمس في عين حمئة فتفسير الاية ان موضع غروب الشمس في المكان الذي جاءه ذو القرنين هو ارض ذات حمأة اي طينها اسود يشاهد فيها غروب الشمس رأى العين و إلا فهي اي الشمس أعظم من الدنيا,ارجو منك ان تبذل جزء من الوقت الذي تسخره للتشكيك في الاسلام في دراسة البلاغة في لغة العرب و التي تجلت روعتها في القرآن قبل ان تناطحه بالتشكيك فيه , اما قولك في سورة الفيل نعم اصدقها لانها من قول العلي العظيم و ان كنت تنكره و بما انك تنكره انت المطالب بالدليل التاريخي الصحيح الذي يدحضه
caramil22 2 months ago
@caramil22 كلام فارغ. ذو القرنين راى الشمس تغرب فى بئر ساخنة. و هذا ما جاء فى السورة. حتى ان المفسرين الاولين لم يستطيعوا الهرب من ذلك و قالوا بالحرف ان ذى القرنين بدت له الشمس تغرب فى عين حمئة (اى انه شاهدها). من انت لتاتى بعد الف و خمسمائة عام لكى تقول بعكس ذلك. هل انت عالم دين؟
basiladeeb 2 months ago
@basiladeeb قلت لك انك يجب ان تكون على مستوى من المعرفة ببلاغة لغة العرب لتفهم بلاغة القرآن وهو ما ينقصك فهاك تفسير الآية قال القرطبي: ليس المراد أنه انتهى إلى الشمس مغربا ومشرقا حتى وصل إلى جرمها ومسها؛ لأنها مع السماء حول الأرض من غير أن تلتصق بالأرض وهي أعظم من أن تدخل في عين من عيون الأرض، بل هي أكبر من الأرض أضعافا مضاعفة، بل المراد أنه انتهى إلى آخر العمارة من جهة المغرب ومن جهة المشرق فوجدها في رأي العين تغرب في عين حمئة، كما أنا نشاهدها في الأرض الملساء كأنها تدخل في الأرض،
caramil22 2 months ago
@caramil22 و هذا تماما ما قلته. ذو القرنين راها تغرب فى بئر حمئة. الم يقل لك فوجدها فى راى العين (اى بعينى راسه) تغرب فى بئر حمئة؟ انا لم اقل غير ذلك. راجع ما قلته لكى تتاكد بنفسك.
basiladeeb 2 months ago
@basiladeeb اقرأ التفسير جيدا الآية تقول باللفظ وجدها أي رأها هو - ذو القرنين - من موقعه هو تغرب في الافق كأنها تغرب اي تغيب في العين الحمئة و ليس المقصود انها تدخل فيها و على فكرة الحمئة هنا لا تعني الساخنة و أنما ذات الحمأة يعني تربتها سوداء راجع تفسير ابن كثير و المعجم الوسيط للتتأكد و بامكانك ان كنت تبحث عن الحقيقة و ليس مجرد المراء بداعي كراهية الاسلام فقط ان ترجع لتفسير الشيخ الشعراوي لنفس الاية هنا في اليوتيوب و فيه تفسير واضح ترد على ما تحاول اثارته من شبهه
caramil22 2 months ago
@caramil22 يا عزيزى ان كان المفسرون اختلفوا فى تفاسيرهم فى كل ايات القران تقريبا، فكيف لى ان اعرف اي من تفاسيرهم هو الصحيح؟ و ان كان تفسير ابن كثير يقول بان حمئة تعنى التربة المسودة، فتفسير القرطبى مثلا او الرازى يقول شيئا اخر. و المعجم الوسيط يقول ان الحماة هو الطين الاسود "المنتن" و لم يحدد "لون" الطين. ثم كيف عرف ابن كثير ذلك؟ هل شاهد مكان مغرب الشمس بام عينيه؟
basiladeeb 2 months ago
@basiladeeb لا لم يختلف المفسرون هم ساقوا اراء متعددة في تفسير الآية و عرضوها ورجحوا بعضها و أستحسنوها و ردوا على بعضها و ضعفوها هكذا يكون التفسير و قولك و انا اقتبس منك الان (المعجم الوسيط يقول ان الحماة هو الطين الاسود "المنتن" و لم يحدد "لون" الطين ) اليس متناقضا لقد حددت انت بنفسك لون الطين مع العلم انه ليس لب الخلاف هنا لكن امرك عجيب تقول و بثقة ان المفسريين اختلفوا في كل الآيات كلها انت متأكد و هل قرأت كل كتب التفسير لكل الايات لتخرج بحكمك هذا عجبا !!!!
caramil22 2 months ago
@caramil22 ساق المفسرون اراء متعددة فى تفاسيرهم للايات و و رجحوا بعضها و و ضعفوا البعض الاخر. حلو. لماذا ساقوا اراء متعددة؟ الم يكتب القران باللغة العربية؟ اذن فلم الاختلاف فى تفاسير او فهم الايات؟ هات لى خمس ايات فقط من اى سورة اتفق علي تفسيرها خمس مفسرين و لن تجد. و هناك الوان متعددة للطين يا عزيزى باختلاف التربة. هناك طين احمر مائل للسواد و طين بنى و طين اسود غامق و طين بنى محمر. كيف عرف ابن كثير ان مكان مغيب الشمس كان به طينا و اسودا ايضا؟
basiladeeb 2 months ago
@basiladeeb من قال ان الطين اسود ه تفسير كلمة حمأة في معاجم العربية و ليس ابن كثير فكف عن اللف و الدوران حول نفس النقطة و لقد سيقت الاراء المختلفة للرد على شبهات امثالك و قطع الطريق على اصحاب المعرفة الضحلة و النفوس المريضة من ان يفسروا القرآن على هواهم لذا سيقت الآراء الضعيفة و رد عليها و بين سبب ضعفها و شبهتك واحدة من هذه الاراء الضعيفة
caramil22 2 months ago
@basiladeeb و أخيرا نحن كمسلمين ليس لدينا رجال دين فكلنا رجال هذا الدين و ديننا ليس حكرا لا على قساوسة أو رهبان فهو متاح لنا جميعا في القرآن الكريم و سنة نبينا العظيم و كتب العلم الصحيح التي كتبها علماؤنا و هي متاحة لمن له قلب واعي و نيه صادقة للمعرفة و ليس للمدلسين و المرجفين و صدقني لست انت أولهم و أكيد لن تكون اخرهم لكن الله قد اخبرنا بنهاية السعيدة في قوله تعالى " يُرِيدُونَ لِيُطْفِؤُوا نُورَ اللَّهِ بِأَفْوَاهِهِمْ وَاللَّهُ مُتِمُّ نُورِهِ وَلَوْ كَرِهَ الْكَافِرُونَ
caramil22 2 months ago
@caramil22 يا سلام! ليس لديكم رجال دين! يا عزيزى انت اما تنافق او تكذب على نفسك. الم يقل لك خذوا العلم من اهل العلم او الذكر؟ من هم اهل العلم؟ هم علماء الدين. ليس كل هب و دب يستطيع ان "يفتى" فى الاسلام يا حبيبى. يلزمك ان "تدرس" و "تتدرب" على يدى عالم او شيخ معروف (ويسمى بشيخ طريقة) لكى تصبح عالم دين. ان لم تكن تعرف ذلك فهانذا قد سبقت و اخبرتك. سلام يا عزيزى.
basiladeeb 2 months ago
@basiladeeb عليك نور عندنا علماء دين و فقهاء و ليس رجال دين و هناك فرق بين اللفظين علماء دين اي ان علوم الدين متاحة لكل من اراد ان يتعلم و لا يحتكرها احد اما الافتاء فهذا قضية اخرى أما شيخ الطريقة هذا لمن شاء التصوف و ليس التفقه في الدين مشكلتك تدعي علما بلاسلام و انت لا تمتلكه و لو شئت امتلاكه لامكن ذلك ان كنت صادق القصد و النية
caramil22 2 months ago
@caramil22 لا يوجد فرق بين عالم دين و رجل دين يا عزيزى. هذان مصطلحان مترادفان. اسال اى استاذ لغة عربية. هذا اولا. ثانيا، لا يمكنك ان تفتى ان لم تكن رجل اوعالم دين.ثالثا، شيخ الطريقة هذا هو مدرس الكتاب لتحفيظ القران. و يسمى بشيخ طريقة لان كل مدرس "يتبع" مدرسة فكرية اسلامية ما، اما الحنبلية او المالكية او الشافعية او الخ.
basiladeeb 2 months ago
@basiladeeb هناك فرق بين الإفتاء و بين ان يعلم المرء دينه افهم في الاسلام هناك علماء في مختلف فروع العلوم الاسلامية من علوم القرآن الكريم و علوم الحديث الشريف و العقيدة و الفقة و غيرها كلا له تخصصه و هناك طلاب علم و هم باقي المسلمين الذين من واجبهم ان يتفقهوا في دينهم ليعبدوا الله حق عبادته اما الإفتاء فهو امر منوط به فقهاء الشرع الإسلامي فقهاء و ليس رجال دين
caramil22 2 months ago
@caramil22 قلت لك ان رجل الدين او الفقية هما وجهان لعملة واحدة. لا يوجد اختلاف بينهما. حتى اسال اى استاذ لغة عربية و هو يقول لك؟ حلو. لا تحاول المماطلة لانها مملة و تعلنى.
basiladeeb 2 months ago
@basiladeeb مصطلح رجال الدين هذا عندكم و ليس عندنا و لم يؤثر في التاريخ ان استخدمه المسلمين و المعنى الاصطلاحي له يختلف عن الفقية و انت فعلا اصبحت مملا لأنك تدور في نفس الشبهه دون ان تحضر جديد فيها ما زلت تتذرع بتوهمك لاختلاف التفاسير و فهم استاذ العربية لمسأل دينيه افض من علماء التفسير و و فهمك في الاشارات العلمية اكثر من المتخصصين في العلوم التطبيقية فلا تكرر نفسك و من الافضل لو تنشغل بخزعبلات معتقدك و النظر في مدى صدقيتها و الرد على الشبهات فيها
caramil22 2 months ago
بخصوص الوهية يسوع المزعوم فالبابا شنودة نفسه لم يستطع ان يثبتها بل قال ان يسوع اخفى لاهوته عن الشيطان حتى لا تنكشف خطة الفداء !!!
واما نص ( من رانى فقد رأى الاب ) فهو لا يعنى ألوهية ولا يحزنون
بل يعنى انه ممثل للاب على الارض فلا حاجة لرؤية الاب مباشرة , لأنهم طلبوا منه رؤية الاب فقال النص وبعدما تعجبوا . وضحها لهم. ونزلت الصاعقة التى لو قبلتوها حرفيآ ستتدمر الديانة المسيحية
يوحنا اصحاح 14 :20 تعلمون أَني أنا فِي أَبي، وأَنتم في، وأَنا فيكم
فمن يأخذ الكلام بحرفيته يجب ان يعبد ال 12 تلميذ ايضآ
Fahd4Cool 3 months ago
@Fahd4Cool تعلمون أَني أنا فِي أَبي، وأَنتم في، وأَنا فيكم. عليك نور. المسيح فى الله و نحن فيه و هو فينا "عن طريق روح الله الا و هو الروح القدس" الذى يسكن فينا. الروح القدس الذى قال عنه المسيح انه سوف يبعثه ليبقى معنا الى الابد و يعلمنا تعاليم الله الحقيقى متى صعد الى السموات. و نعم نحن نؤمن ان الله يرسل روحه و يسكن فى كل واحد فينا عن طريق الروح القدس (روح الله) ان سمعنا كلام المسيح و عملنا بوصاياه. المسيح قال من امن بى و لو مات فسيحيا. و لم يقل من امن بالله لانه هو و الله واحد بالروح. سلام
basiladeeb 3 months ago
@basiladeeb اذآ انت لا تقبل تفسيرى ان نص التلاميذ معناه انهم اصبحوا الهة وتؤلف تفسير من خيالك أنه يعنى ان الروح القدس موجودة فيهم وهذا غير موجود فى سياق النص
وانا قلت تفسير اخر لنص ( من رانى فقد راى الاب ) وانه لا يعنى الوهية فلا يوجد نص صريح ان اليسوع كان اله
إذآ فى النهاية كل واحد ممكن يفسر تفسير منطقى لكن المسيحى بيقول انه بيتبع تفاسير الاباء والقديسين مثلما يقول لنا القران ( قل لو كان ابائهم يعقلون ) لما تدخلوا النار هتبقى تشوفوا ابهاتكم دول اللى اضلوكم بالكذب رغم ان يسوع نفسه لم يقل انه اله
Fahd4Cool 3 months ago
@Fahd4Cool تفاسيرك خليها لنفسك بس. لما تحب تعرف حاجة فى كتابنا، تجى تسالنا و تسمع بس. و المسيح لم يقل فقط من رانى فقد راى الله، بل قال ايضا انا و الله واحد و ايضا انا فى الله و الله فى و ايضا الله الساكن فى يعمل الاعمال و ايضا انا هو القيامة و الحياة من امن بى و ان مات فسيحيا و ايضا انا هو البداية و النهاية و الاول و الاخر كل من امن بى و مات فسيحيا، و قال ايضا انه اى المسيح سوف يرسل روح الله المعزى بعد صعوده ليقوينا و ليبقى معنا الى الابد، و معروف ان روح الله المعزى هو الروح القدس.
basiladeeb 3 months ago
@Fahd4Cool ثم ان المسيح قبل صعوده قال لتلاميذه اذهبوا و بشروا جميع الامم و عمدوهم باسم الله و الابن و الروح القدس. اى ان الروح القدس ليس تاليف او تفسير بل هو واقع مكتوب فى الكتاب. و المعروف ان الروح القدس حل على مريم العذراء و حبلت المسيح يسوع. اذن فالروح القدس هو روح الله لان الله ارسل روحه التى ظهرت فى المسيح يسوع الجنين دون تدخل من بشر. لذلك فالمسيح هو ظهور او تجلى لله كما ظهر الله لموسى النبى فى الشجرة على شكل نار مستعرة. فالله تمثل او ظهر فى شكل نار، وذلك يعنى انه قادر ان يظهر فى صور مختلفة
basiladeeb 3 months ago
@Fahd4Coo و بعدين من المعروف ان كان و اخواتها ترفع المبتدا و تنصب الخبر، لذلك فالصحيح ان تقول قل لو كان اباؤهم يعقلون و ليس لو كان ابائهم بالجر. اخيرا، انت لا تعرف يسوع المسيح انت تعرف عيسى النبى. تعاليم عيسى و كلامه و افعاله تختلف عن تعاليم المسيح يسوع و اقواله و افعاله. لذلك فعيساكم ليس هو مسيحنا بل هو نسخة مزورة لا وجود لها على ارض الواقع ابدا. هو مجرد حبر على ورق. و بما انك لسه مبتدئ مش هقول اكتر من كده. بس عايز اقول حاجة اخيرة و هو ان المسيح مات مصلوبا تبعا لشهادة اصحابه و المؤرخين. سلام
basiladeeb 3 months ago
اعوذ بالله من التدليس . كيف يكون الاب هو الاب والروح القدس بينما فى نهاية مرقص يسوع جلس عن يمين الاب .هل كان جالس بجوار نفسه . ثم فى قصة التعميد الاب فى السماء والابن فى الارض والروح القدس الحمامة بينهم .. فكيف يكونوا واحد فى هذا الموقف ؟
ثم يسوع عقل الله الناطق طبقآ لكنيسة الانبا تكلا فهل كان الاب فى السماء جسد بدون عقل وما فائدة ان ينزل عقله ليصلب على الارض ؟
ولماذا لم يصلب عقل الاب منذ ان نزل ادم الارض حتى يكون هناك عدل لأن كل الامم القديمة و الفراعنة والبابليين لم يتمتعوا بالخلاص المزعوم !
Fahd4Cool 3 months ago
@Fahd4Cool تدليس ايه يا حمار انت. قلنا ان الله روح و الروح لا تجلس و لا تتعب و لا تنام و لا تشرب و لا تاكل و لا تتزوج. هذا بحسب كتابنا نحن. لذلك فجلس عن يمين الله لا يمكن ان تفهم بحسب فهمك انت، الا اذا كنت تعتقد ان الله يجلس و له مقعد. و عقل الله الناطق نقصد بها كلمة الله و هى للشرح و للتوضيح. و لاحظ كلمة الناطق التى تجاهلتها تماما لانك لم تفهم معناها و ركزت فقط على عقل الله. واضح انك مبتدئ لسه. و الله اعلن خطته لبنى اسرائيل منذ ادم و جميع الانبياء تنباوا بمجيئه و الخطة كان لها موعدا محددا.
basiladeeb 3 months ago
@basiladeeb واضح انك من النوع المهذىء الذى لا يستطيع النقاش الا بالشتيمة عللى علموم انا لسانى اطول مما تتخيل
شوف يا كلب يا غبى , ادعائك ان يسوع كان روح وان الاب كان روح لا يهم فى شىء المهم ان النص يقول انهم جلسوا عن يمين بعض . لوكانوا واحد كما تكذب كان النص يقول ان الاله جلس وهذا لم يحدث
ثم يا حمار عقل الله يعنى جزأ منه فإذا مات على الصليب اذا الاله فقد عقله 3 ايام واذا قلت انه جزأ من العقل يبقى فين الاله اللامحدود اللى مات من اجل ان يبطل عقوبات الخطيئة الاصلية ويعمل الانتحار " الخلاص" المزعوم
Fahd4Cool 3 months ago
@Fahd4Cool من الواضح انك لا تعرف الفرق بين وصف الشئ على حقيقته و بين التدليس و الادعاءات الكاذبة. قلت ان ادعائى بان يسوع كان روح لا يهم فى شئ! اولا انا لم اقل ان يسوع روح. فى مداخلاتى السابق-ان كنت قراتها- قلت ان روح الله كان يسكن المسيح يسوع الانسان. اذن فالمسيح ليس روح كما ادعيت انت على بالكذب. و دليلى هو ما قاله المسيح: صدقونى انا فى الله و الله فى، فان لم تصدقوا كلامى، صدقوا بسبب الاعمال التى اعمل. روح الله الساكن فى يعمل الاعمال. اذن فالمسيح قال صراحة ان روح الله (الروح القدس) كان يسكنه.
basiladeeb 3 months ago
@Fahd4Cool ثم قلت لك ان "عقل الله الناطق" تعنى كلمة الله لان كلمة "الناطق" تفيد ذلك. لو قلنا "عقل الله" و سكتنا لكان لك حق، و لكن المسيح يسوع هو "عقل الله الناطق" اى كلمة الله. فهمت و لا اعيد تانى؟ ثم بموت يسوع المسيح الذى بلا خطيئة على الصليب تم افتداء جميع البشر على ظهر الارض باختلاف اجناسهم و الوانهم و اطيافهم و افكارهم، حتى لو لم يعرفوا المسيح يسوع الانسان، فى الماضى و الحاضر و المستقبل، طالما كانت لهم ضمائر حية و روح محبة.
basiladeeb 3 months ago
يسوع لم يستطع ان يحمى تمثاله من الاحتراق
watch?v=xD2LQk-jsU8
Fahd4Cool 3 months ago
طيب حاجة تانية وعايز تفسير منطقي وعلمي بما ان الاسلام خزعبلات والقرآن لا يتناسب مع العقل والمنطق ..
من قواعد ديانتكم أنكم تقولون إنه صُلِبَ ومات ودُفِنَ لمدة 3 أيام ثم صعد ليجلس عن يمين أبيه
فمن كان يدبِّر أمر السموات والأرض وهو ميت؟ ولو كان هو الله فهل يجلس الله عن يمين نفسه؟
ولماذا نزل وتجسَّد لبنى إسرائيل فقط وحَرَم بقية عباده من رؤيته؟ ألم يكن هناك أمم غيرهم فى ذلك الوقت يستحقون رؤيته مثلهم؟
ولماذا لم ينزل فى بداية الخليقة ليطهرها من الخطيئة بدلاً من أن يتركهم بخطيئتهم كل هذه السنوات ؟
DrRamZy11 3 months ago
@DrRamZy11 من كان يدير السموات عندما مات المسيح؟ مات جسد المسيح و لم تمت روحه لان روح الله لا تموت. و قلت لك من قبل ان الله روح لذلك فجلس عن يمين الله لا يمكن ان تفسر كما تفهمها انت. حتى سياق الكلام لا يستوى. و الله ظهر فى المسيح يسوع حتى يخلص جميع الناس و ليس فقط لليهود. و ظهر الله فى المسيح يسوع فى وقت اعده هو مسبقا لحكمة لا يمكن لاحد ان يعرفها. مكتوب ان الاحكام و المواقيت بيد الله.
basiladeeb 3 months ago
@basiladeeb
ايه دين الارواح دة ههههههههههههه
يا راجل بلاش فتي وكلام فارغ .. نفسي في اجابة منطقية واحدة .. كل كلامك روح ومش روح ولف ودوران ومعرفش ايه .. بالزمة انت متبع لدين ميقدرش يفسرلك او يديك اجابات تخاطب العقل البشري وتحترمه احسن من كدة شوية ؟
طيب مدام المسيح جاء ليخلص جميع الناس . لماذا ظهر فقط لبني اسرائيل ولم يظهر لغيرهم؟ وعايز تقلي ان الله ظهر في المسيح ليخلص البشرية من الخطيئة ولاتعرف لماذا لم ينزل قبل ذلك الوقت ليفعل هذا؟ ههههههههه واسعة دي شوية
DrRamZy11 3 months ago
@DrRamZy11 الله ظهر ليس فقط لبنى اسرائيل. الله كلم النبى يونان و هو ليس يهودى بالمولد. الله كلم النبية حنة و لم تكن يهودية بالمولد. طبعا انت لا تعرف هذا لان كتابك كتب بالعربية و غير اسماء الناس الى شكل اخر: نجد يشوع تحول الى عيسى، و نجد يونان تحول الى يونس و نجد داود تحول الى شئ اخر. و الحقيقة انا لا اعرف لماذا اسمى موسى و مريم لم يتم تغييرهما الى العربية؟ عجيب. المهم، الله بيده المواقيت و الازمان و هو ادرى منى و منك. مجئ الله لم يكن اعطباطيا بل اشار الى مجيئه فى نبوات كثيرة فى العهد القديم.
basiladeeb 3 months ago
@basiladeeb
1. سيدى القس..اسمح لى..و بما انك خبير ببنى اسرائيل..فى كتابك و فى اكثر من عشرين مرة يكرر المسيح انه جاء لبنى اسرائيل فقط و لن اكرر ما قاله لانى اعلم انك تحفظ عن ظهر قلب..اذا لماذا تتبع من لم يأتى اليك و لن يعرفك يوم القيامة و لن يعترف بك كواحد من اتباعه.؟؟
2. السيدة حنه لم تكن نبية ..من اين اتيت بهذا؟ و رب العالمين ارسل الملاك الطاهر جبريل عليه السلام الى بنى اسرائيل و هو شاهد على كفرهم لهذا يكرهونه اشد الكراهيه. الاشارة الى بنى اسرائيل باليهود خطأ كبير..راجع معلوماتك من كتابك.
TruthNotMedia 3 months ago
@TruthNotMedia المسيح جاء لكل العالم و ليس لبنى اسرائيل فقط و من الكتاب. الكتاب يقول:هكذا احب الله "العالم" حتى بذل ابنه الوحيد لكى لا يهلك كل من يؤمن به. لا تردد سخافات. بلاش دى. ما رايك فى ما قاله المسيح بنفسه: اذهبوا و بشروا "جميع الامم" و عمدوهم باسم الاب و الابن و الروح القدس. يعنى كلام واضح و صريح و عربى كمان. و قلت ان النبية حنة ليست بنبية! و بتسالنى كمان؟ انت شارب حاجة يا ابنى ولا ايه؟ ركز معايا شوية الله يخليك. النبية حنة دى بتعتنا احنا و مذكورة فى العهد القديم بتاع اليهود.
basiladeeb 3 months ago
@basiladeeb
بمعنى : لماذا سلَّم نفسه لليهود ليصلبوه؟ أليسوا هم أيضاً من عباده؟ وهل خطيئة آدم فى أكله من الشجرة أشد أم صَلْب الإلَه؟
فهل يُعقَل أن يطهر طائفة من البشر من خطيئة لا ذنب لهم فيها ثم يوقِع طائفة أخرى فى خطيئة أشد؟
وإذا كان يحب خَلْقَه وعذب نفسه ليخلصهم من الخطيئة فلماذا لا يخلِّص إلا الذين آمنوا بنزوله وصَلْبِه ولا يخلِّص جميع عباده؟
يعني شفت تناقضات كتير وقليل لكن بصراحة زي التناقضات الي موجودة في ديانتكم عمري ماشفت ولاهشوف
ثم تقول لي دينكم غير منطقي ولا يحاكي العقل ههههههه
DrRamZy11 3 months ago
@DrRamZy11 بما ان الله اخذ على عاتقه ان يحمل موت ادم لاكله من الشجرة لمحبته لنا، و لما ان عاقبة ما فعله ابونا ادم هو الموت، كان لابد لله ان يفتدينا بتنفيذ العقوبة فى نفسه بدلا عنا لان الخطيئة كانت موجهة لشخصه و ليست لشخص اخر. العقوبة هى الموت. الله لا يموت لانه روح. لذلك فظهر الله فى المسيح يسوع الانسان. اليهود تبراوا من المسيح و قالوا ان به شيطان. ثم لما قال لهم المسيح انا و الله واحد. نفذوا فيه حد القتل لان فى شريعتهم ان من يجدف على اسم الله يقتل. و بموت المسيح و قيامته، رفع عنا حد الموت.
basiladeeb 3 months ago
@TruthNotMedia و الله لم يرسل ملاك اسمه جبريل لليهود. طلعلى الكلام ده من كتابنا. و بعدين قلت ان اليهود يكرهون الملاك جبريل؟ ما دليلك على هذا من كتابنا؟ و من هم بنو اسرائيل ان لم يكونوا اليهود؟ هات الاجابة من كتابنا برضه او من اى كتاب تاريخ "افرنجى". الاستاذ سليم شاويرش انسان محترم و كل الى تعرفه انت عنه هو معلومات مغلوطة و مكذوبة من اناس باعوا ضمائرهم للشيطان و يتاجرون فى الدين. ما تقراش من المجلات الصفرا و الى تحت السلم. اقرا من الويكيبيديا او من السايتات المحترمة. سلام
basiladeeb 3 months ago
@basiladeeb
!. أجب على الاسئلة و لا تتهرب باسلوب الاطفال هذا.
2. مازلت تدافع عن اللص الارهابى المهزوم شوروش؟ و تتعامى عن جرائمه؟ هذا يفقدك المصداقية تماما..لا تكن انسان كذاب و مدلس...شوروش مرمى كالكلب الاجرب فى السجن وسط المجرمين و قطاع الطرق و المغتصبين زملاؤه..و انا قد نصحته على موقعه كنيسه الخرب "الا يسقط الصابونه فى دش السجن" لانك تعرف ماذا يحدث لمن يسقطها!!!!!!!!!
3. ويكيبيديا محترمة؟ انت مضحك يا قس..مشروع السى اى ايه المزور محترم؟ انا اتعلم من الكتب و المراجع و ليس "السايتات"..
TruthNotMedia 3 months ago
@TruthNotMedia
اهلا وسهلا اخي وبارك الله فيك
DrRamZy11 3 months ago
@TruthNotMedia الاستاذ انيس شاويرش ليس بلص و لا بارهابى. و انا لم اكن اعرف ان هناك مجلدات تتحدث عن الارهابيين و اللصوص خصيصا و تخصص الاف الصفحات لانسان بسيط و متواضع مثل الاستاذ انيس. و انت اثرت شغف معرفتى يا عزيزى: بودى لو اعرف لو ضمت هذه المجلدات اسامى الناس التالية: الاستاذ طه حسين، الاستاذ القمنى، الاستاذ عمرو اديب، الاستاذة نجلاء الامام، الاستاذ عزت ابو عوف. سلام
basiladeeb 3 months ago
1. أنت تراوغ يا عزيزى و تتهرب من الاسئلة الاصلية التى الغرض منها توضيح الحقيقة لك و لتستفيد انت..الوقت قصير و لا وقت لشغل نفسك بشوروش و سواجارت و غيرهم من المجرمين.لن يقف معك شوروش وشنودة و كيرلس اما الله تعالى وقت الحساب..لن ينفعوك و لن يعرفوك.
2. أنت رجل عاقل و مهذب كما يبدو لى..و الغرض من كلامى معك هو محاولة انقاذك من وهم كبير اسمه التثليث و الشرك بالله تعالى..الله تعالى وحده خلق الكون و خلق البشر..لم يخلقك يسوع تلك الشخصية الوهمية التى الفها بولس و الصقها بسيدنا عيسى عليه السلام
TruthNotMedia 3 months ago
@TruthNotMedia هو فيه اسئلة اصلية و اسئلة غير؟ و انا بينى و بينك كنت حاسس ان الكتاب اللى كنت بتقرا فيه بتاع المجرمين ده فيه برضك اسماء طه حسين و العقاد و القمنى و البابا كيرلس و جاليليو و غيرهم من الناس الافزاز. اصل اى فز فى العالم العربى هو مبتدع اى صاحب بدعة. و كل بدعة ضلالة و كل ضلالة فى النار. و على هذا الاساس، فكل المبتدعين فى النار. انا خايف انك تفهم كلامى غلط و تصدق بحق و حقيقى. سلام
basiladeeb 3 months ago
@basiladeeb
ايه يا استاذ اللخبطة اللى انت فيها دى؟ القمنى -الله يهديه- مفكر و لكن عنده مشاكل و لا يمثل الا نفسه. طه حسين كان مبهور بالغرب فى بداية حياته و قال اراء تراجع عنها و برضه لا يمثل الا نفسه..و العقاد عبقرى و معتدل على طول الخط منذ بدايته. ايه دخل سعد عازر "كيرلس6" فى الموضوع؟
اما الاسقاط الاهبل بتاعك فهو اساس عقيدة شاؤول لحد النهاردة.."لا تسأل" "لا تناقش" "لا تفهم" هو ده اساس عقيدتك المغلوطة..و الغرب ما اتقدمش الا بعلوم المسلمين و لما كفر بالكنيسة اللى بقت متاحف و خرابات النهاردة.
TruthNotMedia 3 months ago
@TruthNotMedia لم تفهم قصدى و قلت عليه لخبطة. القمنى و عنده مشاكل. و طه حسين كان مبهور بالعرب ثم تراجع. و العقاد عبقرى و معتدل طوال حياته. يا سلام؟ من اين لك بهذا؟ يعنى عرفت الكلام ده اذاى؟ و بعدين اين قال شاؤول فى عقيدته لا تسال و لا تناقش و لا تفهم؟ هات لى النص من كتابى و ليس من كتابك انت. ثم زدت و قلت ان الغرب لم يتقدم الا بعلوم المسلمين! اذا كان هذا صحيحا، لكنا وجدنا العرب الان على قدم المساواة مع الغرب الان. الحقيقة انكم تحتاجون على الاقل مائة سنة لكى تصلوا الى ما وصل اليه الغرب.
basiladeeb 3 months ago
@basiladeeb
3. شوروش ليس بسيط و لا متواضع و انما فلسطينى كذاب صليبى حاقد التقطته جمعيات التنصير باميركا عندما ذهب هناك كلاجىء ليحاول تخريب عقول العرب بنقل سموم المنصرين الى اللغه العربية و فشل فشل ذريع انتهى به الى السجن
شاهد الحقيقة عن المجرم الارهابى youtube.com/watch?v=SndHKXLR17k
TruthNotMedia 3 months ago
@basiladeeb
ثم يا اخ باسل ما هذا الدين الي يبني عقائده على ان الجسد الأله لابد ان يعذب ويجلد ويضرب ويهان ويصلب لكي يتحمل خطأ انسان آخر
ويتناقض تماما مع ما جاء به الكتاب المقدس كالعادة وقد وضعت لك النص ولم تجبني عليه ..
بما انننا كلنا اولاد ادم ومنهم عيسى عليه السلام لماذا يعذب هو بدلا من آدم ؟ لماذا يعذب الابن مكان الاب؟ وهذا تناقض صريح لما ورد في الكتاب المقدس ..
كذلك هذا الفكر والمعتقد بالصلب والتعذيب يتناقض كليا مع شعار النصرانية : الله محبة
كيف يكون الله محبة ويأمر بصلب وتعذيب ابنه؟
DrRamZy11 3 months ago
@DrRamZy11 لماذا يعذب الابن بدلا من الاب؟ ابن مين يا امير. انت لسه فى اب و ابن و سيده تزوجها الاب و انجب منها! هو احنا هنعيد تانى و لا ايه؟ بص يا حبيى، علشان ترتاح خالص، الاب هو الابن بالروح و هو الروح القدس. يعنى هم مش ثلاثة، هم شئ واحد او قل صور مختلفة لذات الاله الواحد. و كما ان الله ظهر لموسى النبى على شكل نار، فهو ظهر ايضا فى شكلين اخرين و هما الروح القدس و المسيح يسوع. و ظهور عن ظهور ما يفرقش. كلها اشكال مختلفة لذات الله.
basiladeeb 3 months ago
@basiladeeb
ثم في نقطة مهمة جدا ..
انت بتقول ان المسيح هو الله واوردت نص يقول من رآني فقد راى الله مش كدة ؟
وإذا كان المسيح هو الله فلماذا لم يغفر لآدم دون أن يحمِّل نفسه هذا العناء؟??? ايه الي يجبره ينزل الارض ويتجسد ويمر بكل المراحل العمرية للبشر ثم يسلم نفسه لليهود ليصلبوه ويقتلوه؟؟؟؟ فين العقل والمنطق هنا ياريت حد يقلي !ثم في نقطة ثانية مهمة ..
حضرتك بتقول ان الله يحب عباده لدرجة انو ضحى بنفسه او روحه او جزء منه ليفتديهم من الخطيئة مش كدة؟
سؤالي هل كان الله يفرق بين عباده ؟ هشرح اكتر .
DrRamZy11 3 months ago
@DrRamZy11 وإذا كان المسيح هو الله فلماذا لم يغفر لآدم دون أن يحمِّل نفسه هذا العناء؟ كيف يغفر الله/روح الله فى المسيح لادم و هو الذى قال له يوم تاكل من الشجرة موتا تموت؟ هل كان الله يكذب على ادم مثلا؟ ما هو لو كان صادق، لمات ادم. و ان لم يمت ادم، فهذا معناه ان الله كان يكذب عليه؟ و حاشا لله ان يفعل هذا. صدق الله اقتضى ان يموت ادم، و لكن لمحبته لادم و لنا البشر، افتدانا الله لنفسه. و الفدية تقتضى التضحية. و التضحية كانت اخذ الموت عنا جميعا. مش عارف انا ايه الى صعب فى كده؟
basiladeeb 3 months ago
@basiladeeb
انا لا اسئلك عن الله ..
اسئلك لماذا المسيح بما انه روح الله او جزء من الله او الله لماذا لم يظهر لكل البشرية ؟؟
اليس هو من أتى ليحمل عنهم الخطيئة كما تقول؟ بالتالي من المنطقي والمنتظر ان يراه كل البشر في حينها وليس بني اسرائيل فقط ..
بلاش اللف والدوران دة يا اخ باسل انت بتكلم طبيب مش انسان جاهل ..
وانا بصراحة كنت منتظر من حضرتك اجابات افضل من كدة لكن للاسف لم احصل منك الا على كلام عن الارواح !!
وثم تاتيني وتقول اسلامكم لا يحاكي العقل والمنطق وقرآنكم ضحك على الذقون !
DrRamZy11 3 months ago
@basiladeeb انا ورمزى بنكلمك لمصلحتك..لا هو هيكسب فلوس لو ساعدك فى ان رب العالمين يهديك و لا انا..احنا بيصعب علينا نشوف واحد ربنا هداه انه يناقش و يسأل و نسيبه فى ضلاله...الحياه قصيرة جدا و الموت بييجى فجأة و مافيش رجعه و كل ثانية بتفوت مش هترجع.الحياة ما بعد الموت ابدية و علم ما بعد الموت عند اهل التوحيد بس.
سيبك من تضييع الوقت فى المهاترات و افتح القران فورا و اقرأ و اسأل رب العالمين انه يهديك و ينقذك من الضلال و ادعى لرمزى و ليا بالثبات و الهداية برضه..لأننا كلنا بنطلب العفو و المغفرة.
TruthNotMedia 3 months ago
@TruthNotMedia و بعدين قلت ان علم ما بعد الموت عند اهل التوحيد بس. امال احنا ايه: مشركين يعنى؟ و بمن اشركنا بالله الواحد؟ اشركنا به عيسى عيسى هذا نحن لا نعرف اصله و لا فصله. نحن نعرف المسيح يسوع بس. فهل عيساكم هو مسيحنا؟ فان كان هو، فنحن لا نقول ان المسيح هو اله اخر بجانب الاله الواحد، بل هو ظهور له و تجليا له. و كما ان الله ظهر لموسى النبى فى الشجرة على شكل نار مستعرة، الله ظهر ايضا فى المسيح يسوع بالروح. اى ان المسيح ليس اله اخر بجانب الله، بل هو الله ذاته لانه ظهور له. افهم بس الاول صح. سلام
basiladeeb 3 months ago
@basiladeeb
1. أنت مازلت تصر أن غيرك لا يفهم و انت الوحيد الذى تفهم و هذه طريقة معروفة يستخدمها تلاميذ مدارس احاد حبيب جرجس و كل تلاميذ شاؤول الطرسوسى "بولس" ابناء عقيدته..اعلم انهم يعلموكم ان تهاجموا قبل ان تنفضح عقيدتكم التى ألفها اليهودى الشارد بولس..و لكن هذا ليس ما ابغى قوله هنا.
2. و الان اجبنى: من الذى سماكم كفار و مشركين؟ من الذى قال انكم حرفتم دين الله تعالى؟ هل اعلن احدهم انه كتب القران؟
3. الله تعالى هو الذى قال عنكم هكذا و ليس المسلمون و لا علاقة لأى مسلم بما سيحاسبكم الله عليه.!
TruthNotMedia 3 months ago
@TruthNotMedia انا لم اقل اننى الوحيد الذى افهم الكتاب بهذه الطريقة، و اعطيتك عدة دلائل على ما اقول من الكتاب حتى يكون الكلام موثقا. و لكن يبدو لى ان كلامى يسطد بحائط خرسانى ثم يعود لى كما لم يكن. على العموم انا قدمت لك الدلائل من الكتاب. ثم قلت من اسمانا بالكفار و المشركين؟ اله القران بالطبع. فانا و غيرى من المسيحيين لا نؤمن ان الله الذى نعبده هو المصدر ابدا لان تعاليم القران تتصادم مع تعاليم الله فى كتاب اليهود و كتابنا، و تواريخه غير دقيقة عند التحرى عنها من المصادر التاريخية المثبتة.
basiladeeb 3 months ago
@basiladeeb
و الان نحل اشكالية "عيساكم" و "يسوعنا" التى طرحتها..و الطرقية العلمية الوحيدة التى نحل بها هذه المشكلة العويصة هى قراءة التاريخ الذى تم كتابته قبل ولادة الشخص الذى نختلف عليه..و على مدار 25 عاما من البحث وجدت التالى:
1. شخصية هذا المصلوب ابن الاله الى اخره هى شخصية وهمية اسطورية اساسها اساطير الاغريق و الهندوس و تتكرر الاسطورة التى سرقها الاغريق من قدماء المصريين فى عدة عقائد الفها الناس مثل المانوية و المزدكيه.
2. التاريخ يقول هذا و بولس فبرك يسوعه فى عدة ايام و باعه للاغبياء!!
TruthNotMedia 3 months ago
@TruthNotMedia و لحل مشكلة عيساكم و مسيحنا يجب الرجوع الى المصادر التاريخية و العلمية "المحايدة" التى لا شان لها بالمسيحية او اليهودية من قريب او بعيد. فهناك كان الكثير من الموثقين و المؤرخين الذين كتبوا عن المسيح يسوع فى زمانه و لم يكن لهم غرض فى ان يدسوا او يحرفوا. المهم، التاريخ يقول ان المسيح يسوع ابن مريم صلب على الصليب. هذا لا جدال فيه ابدا. حتى شهادة تلاميذه و تابعيه جاءت مطابقة للتاريخ. و من المؤرخين الاجلاء هم Josephus Flavius, Justin Martyr, Tacitus, Tertullian, Eusebius of Caesarea.
basiladeeb 3 months ago
@TruthNotMedia هذه مصادر محايدة لمؤرخين كانوا يؤرخون على اقل تقدير فى منتصف القرن الاول الميلادى. جوزيفوس فليفيوس مؤرخ يهودى و له مؤلف ضخم من عشرين مجلدا تكلم فيه عن الكثير من الامور الحياتية و التاريخية و ذكر اسم المسيح يسوع و كيف انه مات مصلوبا تبعا لشهادة الشهود و تابعيه انذاك. و تاسيتس هو مؤرخ رومانى كبير و مشهور و كتب عن الكثير من الامور و اهمها الولاة اللذين تعاقبوا على الحكم و ما فعلوه فى حياتهم و ذكر المسيح يسوع و كيف انه مات مصلوبا. بل لا يوجد مؤرخ "واحد" فقط قال ان المسيح لم يصلب.
basiladeeb 3 months ago
@basiladeeb
التفسير الاسلامي لصلب المسيح واضح جدا انه تنزلت رحمة الله على عيسى عليه السلام انزل الشبه على يهوذا الخائن فأخذه اليهود عليهم لعنة الله وصلبوه
هذا هو التفسير الاسلامي اما عن كونك باحثاً عن الحقيقة فالحقيقة أنك غير ذلك تماماً لأن من يريد البحث عن الحقيقة يذهب ببساطة إلى كتب مقارنات الأديان بأي مكتبة ويقرأ الكتب التي تقارن بين الأديان وسيصل إلى الحقيقة ..لكنك ببساطة " تستهبل " رايح تدور في كتب التاريخ الغربية عن حقيقة الأديان أو بالأحرى أن القرآن حقيقي أم لا ؟!ده اسمه استهبال
aboseif478 3 months ago
@aboseif478 هذا تفسير يناقض التاريخ. و اى شيئ يناقض التاريخ هو مزور. هذا رايى بصراحة. انت حر فى ما تعتقد، لكن لا تقل لى ان القران يتفق مع العلم و التاريخ لان هذا مجرد كذب. القران له تواريخ تخصه وحده و علم غير علومنا التطبيقية. ان صدقت التاريخ، لذم عليك ان تكذب القران. و ان صدقت العلم، كان عليك ان تتجاهل كل ما جاء فى القران. و بعدين لا يوجد شئ اسمه كتب تاريخ غربية و شرقية و جنوبية. كتاب التاريخ كتبه مؤرخ يؤرخ لاحداث حدثت فى عصره و هو شاهد لها.
basiladeeb 3 months ago
@TruthNotMedia اذن على ضوء كل ذلك الكم الهائل من المعلومات و الذى يؤكد صلب المسيح كحقيقة تاريخية مثبتة لا جدال فيها، لا استطيع ان الغى كل ذلك فى مقابل ما يقوله كتابك عن ان عيسى لم يصلب. و كما قلت لك: لا يوجد مؤرخ "واحد" فقط قال بان المسيح يسوع بن مريم لم يصلب. و الحقيقة ان "اول" من ذكر ذلك كان فى الجذيرة العربية بعد 7 قرون كاملة من موت المسيح و صعوده. و الادهى انه لم يقدم "اى مصادر" تاريخية ابدا. فهل على ان الغى عقلى لمجرد انه جاء فى كتابك ان المسيح لم يمت مصلوبا؟ هل هذا معقول؟
basiladeeb 3 months ago
@basiladeeb
اكمل معك بطل استهبال ولو عايز تعرف القران حقيقي ولا لأ ببساطة أقرأ 3 أو 4 كتب من اللي بتهاجم الاسلام لقساوسة او مؤلفين غربيين واقرأ الرد عليهم أو أي كتب تانية توضح حقيقة القرآن ده لو سيادتك عاوز تتأكد ان القرآن حقيقي لكن تقولي التاريخ ..طيب التاريخ بيقول أن اكثر الأديان انتشارا في العالم هو الأسلام !! والتاريخ بيقول إنه لا يمكن لواحد انسان بشر زي سيدنا محمد يهدي مليار و300 مليون بني ادم لوحده ..ويحولهم من شرب الخمر والقتل والزنا والسرقة إلى الصيام والصدقة وتكافل اجتماعي بينهم
aboseif478 3 months ago
@aboseif478 قلت ان هناك كتبا تهاجم الاسلام. حلو. ما اسماء هذه الكتب لكى اتاكد مما تقول؟ هذا شئ. ثانى شئ هو ان التاريخ يقول ان اكثر الاديان انتشارا فى العالم هى تعاليم بوذا، لان نصف سكان الارض تقريبا يعملون بتعاليمه. و ثانى الاديان انتشارا هى المسيحية،، و خاصة هذه الايام عندما اصبح العلم فى متناول الجميع. اعداد كبيرة جدا من المغاربة و الجزائريين و من افريقيا يتركون الاسلام كل يوم. و ليس كل العرب كانوا شاربى خمر و زناة و عراة. انبل القصائد الشعرية قيلت قبل الاسلام و تسمى بالمطولات. سلام
basiladeeb 3 months ago
@basiladeeb ..يابني فكرشوية العرب قبل الاسلام كانوا حرامية وقطاع طرق واهل حروب ..ده ربنا رحم البشرية لما نزل عليهم الاسلام ..ولا عاجبك اوروبا وامريكا اللي البت ما بتكملش 18 سنة إلا ولازم تكون ....؟!! وافهم انت لوحد دول زي الحيوانات لا تعرف لهم اب من ام ولا صديق ولا عشيق عالم نجسة عايشين في الرذيلة والنجاسة وشرب الخمر والزنا ..الحمد لله على نعمة الاسلام وكفى بها نعمة ..والله لو تشوف منظر الحرم المكي وتسمع القران فيه وتقلب على الكنيسة وتشوف اللي فيها هاتعرف الحق من الباطل بس انت شكلك قبلك اعمى
aboseif478 3 months ago
Respond to this video... اخيرا، لو كان الهك يريد هداية العالمين كما يقول فى الكتاب لكان "يسر" لنا الحصول على معلومات تاريخية تفيد بان المسيح لم يصلب، او حتى "تشكك" فى عملية الصلب. ثم اين "التوراة" التى نزلت على عيسى؟ لا وجود لها اطلاقا على ارض الواقع، و لم يسمع بها احد قط. اول من ذكر ذلك كان فى الجذيرة العربية ايضا بعد 7 قرون كاملة! هاتوا دلائل تاريخية على ما تقولون و ليس "قال الله و قال ملائكته". هذا الكلام لا يخيل على احد الان. هل عندك دليل مادى ملموس؟و لماذا الهك لم ييسر الامر علينا؟
basiladeeb 3 months ago
@basiladeeb من اين اتيت ب"قالت الملائكة"؟؟؟هذا دليل قاطع على جهلك التام بما تتحدث عنه.
اما الادلة المادية التى تريدها ..فأستمر فى البحث عنها حتى نهاية حياتك..و اذا كنت اعمى القلب فكن على الاقل مبصر العنين لترى كيف خلقك الله تعالى من نطفة منىّ..و كيف انعم عليك بالحواس و بالصحة و المال..و كيف تشيخ و تهرم و تعجز و تنتهى حياتك كما بدأت لتعود من حيث اتيت..و العودة يلزمها حساب..وجودك ليس مادى بالقدر الكافى لك؟ حياتك و مماتك ليست كافيه؟ ام انك ستعيش للابد تسب و تلعن فى دين الله تعالى؟؟
TruthNotMedia 3 months ago
@TruthNotMedia انا لا اؤمن بان دين الله هو الاسلام. و من حقى ان اعتقد بما يمليه على عقلى. انت حر فى اعتقادك طالما هو يرضيك. انا ارضى فقط بالحقائق المثبتة تاريخيا و علميا و اكاديميا. انت لا تجد لها اى قيمة. انا على النقيض منك تماما: ما لم يكن هناك دليل ما على صحة اى شئ، فانا ارفضه قلبا و قالبا. القران فى حيص بيص. فليس هناك ما لا يثبته فحسب، بل ايضا كل الدلائل التاريخية تقف موقف الضد منه. سؤالى هو: ان كان القران هو كلام الله، لماذا لا نجد اى دلائل تاريخية له؟ لماذا يقف التاريخ ضد كلام الهك؟ سلام
basiladeeb 3 months ago
@basiladeeb أنت لست فى موقف السائل..انت الذى فى حيص بيص و موقفك محرج جدا...اجب عن الاسئلة البسيطة جدا التى سألتها لك..و لن اتركك تتهرب و تراوغ...لن اسمح لك ان تفعل هذا..كن رجلا و جاوب...لقد دعست على لغم يا مغفل عندما تطاولت على دين الله تعالى الاسلام و عندما جادلتنى باكاذيبك..لن اتركك حتى تجاوب امام كل الالاف الذين يقرؤون و يتابعون انهزامك الفكرى و العقائدى.
TruthNotMedia 3 months ago
@TruthNotMedia علي النت و قناه الحياه الاوربيه اتحدي لو استطاع ان يرد عن كل ما يقال عن الاسلام لانهم يتكلمون ن كتب اسلاميه
senoaaa 3 months ago
Respond to this video... و يوم القيامة ان سالنى الله لماذا لم اؤمن بدينه الحنيف، سوف اقول له لانك لم تعطنى ادلة تاريخية تؤكد كلامك؟ فكيف لى ان اؤمن بكلام لا يوجد اى اساس تاريخى له غير كتاب كتب بعد سبعة قرون بعد موت المسيح؟ الهندوس لهم كتب دينية ايضا يعتقدون فيها، و اصلها يعود حتى الى ما قبل ولادة المسيح، و لكن ليس لها اصول تاريخية، فهل كان على ان اتبعها ايضا لمجرد جملة تدعى انه من عند الله؟ و البوذيون لهم عدة مجلدات ايضا يعود اقدمها الى القرن السابع قبل ولادة المسيح، و كلها من عند الله!
basiladeeb 3 months ago
@basiladeeb
لا يوجد انسان عاش على وجه الارض لم يعرف ان الله تعالى هو الحق..و انت تريد حقائق تاريخية..مع ان التحريف و التبديل و التزوير مفضوح بكل حقيقة تاريخية معلومة. و كل عقيدة اساسها التوحيد الاسلامى و لكن الناس تحرف لترضى اهواءها و غرورها.
وفى كل كتب الهندوس و البوذية ستجد التوحيد المحرف كما فى عقيدتك المحرفة و ستجد اشارة الى خاتم الانبياء صلى الله عليه و سلم بأسمه و انه سيبعث فى اخر الزمان.
اما عن ردك على الله يوم الحساب..فهذا شأن خاص بك انت..و لا تشركنا فيه.
و انت مازلت تراوغ.
TruthNotMedia 3 months ago
@TruthNotMedia لم تعطنى اجابة واحدة على كل اسئلتى المتعلقة بالتاريخ ثم تقول ان التحريف و التبديل مفضوح بكل حقيقة تاريخية معلومة! هذا غير صحيح. الشئ الوحيد المحرف بوجهة نظرى المتواضعة هو القران لانه لا توجد مادة تارخية واحدة تقف فى صفه. و لو بحثت طول ايام حياتك لن تجد ما يؤيده غير "قال الله و قالت ملائكته". ان كان هذا يكفيك، فانت حر. انا عن نفسى اريد ان "اتثبت" من الحقائق قبل "الوثوق" بها. هذا امر طبيعى و اتمنى ان يشاركنى به كل اللذين يبحثون حقيقة عن الحق، و لا يقتنعون فقط بقال فلان و قال علان.
basiladeeb 3 months ago
@basiladeeb مازلت تراوغ و تلف و تدور كما علموك بالكنائس..مازلت تتطاول و تشتم دين الله ظنا منك انك ستغضبنى و افقد السيطرة عليك..مازلت يا مسكين تظن اننى مسلم جاهل و لا علم عندى بما اقول. و مازلت تفرع و تحور من موضوع الى اخر متجاهلا كل الحقائق التى لو قرأها صنم لنطق!
لا تعرف من كتاب الله تعالى سوى اسمه..و لا تعرف سوى الحقد و الكراهية التى تصر عليها حتى تلقى ربك و سنرى ماذا ستقول!
لن ارد على سفهك لانك فى وضع محرج جدا و تحاول قلب الوضع!! احكمت قبضتى عليك و لن تفلت..لا تغير الموضوع..ورد على الحقائق.
TruthNotMedia 3 months ago
ربما تقولون إن له صفات لاهوتية وأخرى ناسوتية وقد دخل فى رَحِمها لتعطيه أو يكتسب منها الناسوتية
فهل كان غير قادر على اكتساب هذه الصفات بدونها وهو القادر على كل شىء؟
كما أنه من المعلوم عندكم أن اللاهوت هو الأصل أما الناسوت فهو مخلوق
فهل كان الله ناقصاً حتى يكمل نفسه بجزء من خلقه؟
إذا سألكم أحد وقال لكم: كيف يدخل الله سبحانه وتعالى فى رَحِم السيدة مريم ثم يولَد ويرضع ويحبو ويلعب ويتبوَّل ويتبرَّز؟ تقولون له أليس الله قادر على ذلك؟ولكن هل كل ما يقدر عليه يفعله حتى لو كان لا يليق بعظمته وجلاله؟
DrRamZy11 3 months ago
@DrRamZy11 ما دخل عظمة و جلال الله فى ان يظهر بروحه فى المسيح يسوع؟ هل الروح تتنجس؟ طبعا لا. ان كانت تتنجس، كان يكون عندك حق. و لكن الروح لا تتنجس و لا تنمو و لا تشيخ و لا تزول و لا تتزوج. ثم ان الله هو من خلقنا قادرين على التبول و التبرز؟ فهل الله الخالق يمكن ان يترفع و يتكبر على خلقة يديه؟ مكتوب عندنا ان الله خلق كل شئ حسن. لذا فمن غير المعقول ان يترفع او يانف من خلقته الحسنة التى صنعها.
basiladeeb 3 months ago
ديانتكم بتقول إن الله تجسَّد فى صورة المسيح عليه السلام
فهل قال لكم أنا الله المتجسِّد؟ وهل هذا الأمر الخطير الذى يترتب عليه دخول الجنة أو النار لا يستحق الذكر؟
أليس المفروض أن يكون كلامه واضحاً حتى لا يكون هناك حجة لأحد فى أن يقول: أنا لم أفهم منه ذلك لأنه لم يَقُلْها صراحةً؟
وإذا كان هو الله المتجسِّد فلماذا لم يتجسَّد دون أن يدخل فى رَحِم السيدة مريم ؟
ولماذا لم ينزل من السماء مباشرة ليكون أوقع فى قلوب عباده وأشد تأثيراً؟
DrRamZy11 3 months ago
@DrRamZy11 الله ظهر فى المسيح يسوع بالروح. و طبعا يسوع المسيح وضح ذلك لاتباعه. يعنى مافيش حاجة اسمها مافهمتش. قال يسوع المسيح بصراحة: الله/الاب الساكن فى يعمل الاعمال. ان لم تصدقوا ما اقوله لكم، فصدقونى بسبب الاعمال التى اعمل. انا و الاب/الله واحد. يعنى ده فى نفس سياق الجملة. يعنى ببساطة كده و بالدارجى: انا و الله واحد لان الله يسكن فى. و المعروف ان الله روح. لذلك فيسكن فى معناها انه يسكن فيه بالروح. و الله لم يدخل فى رحم العذراء. مش عارف جبتها منين دى. و الله نزل من السماء كذا مرة لموسى النبى.
basiladeeb 3 months ago
طيب استاز باسل سيبك من كل الكلام الي انا كتبته دة وامسحه خالص من دماغك..
انا دلوقتي عاوز اتنصر بس في عدة اسئلة عايز اجابات " منطقية وعلمية وواضحة " عليها بما ان القرآن لا يناسب العقل زي ماحضرتك قلت وبما ان الدين النصراني دين يحاكي الواقع والمنطق والعلم ..
ما هو دليلك من كتابكم المقدس على أن السيد المسيح عليه السلام هو الله؟
هل قال أنا الله أو قال له أحد يا الله؟
هل قال اعبدونى أو قال أنا الذى خلقتكم ورزقتكم وأحييتكم وأُميتكم أو قال له أحد يا خالقنا ورازقنا ومدبِّر أمرنا؟
DrRamZy11 3 months ago
@DrRamZy11 يا عم براحة شوية، متى قلت لك ان الدين النصرانى يحاكى الواقع و المنطق و العلم؟ انا لست نصرانيا. و انا اتبرا من النصرانية الى يوم الدين. لم نكن فى يوم ما نصرانيون و لن نكون. ابدا. ناتى الى سؤالك: اين قال المسيح انا الله؟ قالها فى مواضع مختلفة، و لهذا تتهموا كتابنا بالتحريف. يسوع المسيح قال: من رانى فقد راى الله/الاب. اظن بعد كده مافيش حاجة تتقال. و كمان قال: انا هو القيامة و الحياة، من امن بى و لو مات فسيحيا. و اخيرا قال: انا و الله/الاب واحد. تفهم من كده ايه؟
basiladeeb 3 months ago
@basiladeeb
اجاباتك مش مقنعة بالنسبة ليا انا عالاقل ..
ازاي بتقلي ان المسيح لم يدخل رحم مريم؟ بصراحة اول مرة اسمع اخ نصراني بيقول كدة !!
المسيح ابن مريم عليهما السلام دي حاجة مفروغ منها وكل الناس سواء مسلمين او غير مسلمين يعلمونها ..
طيب بما ان المسيح هو الله لماذا احتاج ان يولد من رحم السيدة مريم؟؟ لماذا لم ينزل بصورة اكثر جلالة وتعظيما لنفسه ؟ لماذا احتاج ان يصير طفلا ثم مراهقا ثم شابا ثم رجلا ؟؟ كيف يكون الله ويمر بنفس فترات البشر العاديين المخلوقيين ؟
DrRamZy11 3 months ago
@DrRamZy11 هل درست علم اسمه علم الاحياء فى المدرسة ام لا؟ كيف تسالنى كيف ان المسيح لم يدخل رحم العذراء مريم؟ بصراحة اول مرة اسمع حاجة ذى دى. المسيح لم يدخل رحم العذراء مريم؛ رحم العذراء مريم هو الذى حمل المسيح الجنين. و الله لم يحتاج ان يظهر بهذه الصورة؛ انما نحن من احتاج هذا الخلاص و الا كلنا كان مصيرنا جهنم. و الله لم يمر بنفس فترات البشر العاديين بل جسد المسيح. الروح لا تتاثر لا بزمان و لا بمكان و لا بانسان. قلت لك ذلك مرارا. سلام
basiladeeb 3 months ago
@basiladeeb
لا فسرلي الحتة دي معلش
ايه علاقة مجيء السيد المسيح عن طريق الولادة من السيدة مريم بتخليص الناس من الخطيئة؟
يعني روح الله شيء لا حدود لها ولا يفهمها العقل البشري المحدود مش كدة؟
طيب ازاي روح الله الشيء اللامحدود يتواجد في رحم السيدة مريم المحدود؟ ثم ان المسيح جاء ليفتدينا من خطيئة آدم
فما ذنبنا فى خطيئة آدم ؟ وما ذنب المسيح أن يُعذَّب بدلاً منه؟
ألم يَقُل كتابكم المقدس فى تثنية24: 16 لا يُقتَل الآباء عن الأولاد ولا يُقتَل الأولاد عن الآباء. كل إنسان بخطيَّته يُقتَل؟
DrRamZy11 3 months ago
@DrRamZy11 انا شرحت و قلت ان روح الله لا يحدها لا زمان و لا مكان. رحم العذراء مريم هو "مكان". و بما ان روح الله غير محدودة لا بزمان و لا بمكان، اذن نستخلص من هذا ان الله يستطيع ان يتجلى فى رحم العذراء مريم. المنطق يقول كده. ادم هو ابونا جميعا و كلنا اولاد ادم. و لولا ادم لما وجدنا على ظهر الارض. خطيئة ادم استدعت ان يموت لان شريعة الله قالت ان اكلت من الشجرة فموتا تموت. ان مات ادم، لنجح الشيطان. و ان لم يمت، لاصبح الله كاذبا. فهمت؟ لذلك اخذ الله على عاتقه حكم الموت حتى ينقذ ادم.
basiladeeb 3 months ago
@basiladeeb
بصراحة كلام لا يقنع اي انسان بسيط ..
تقول لي ان روح الله لا يحددها زمان ولا مكان وثم تقول ان روح الله بكل ما تقوله عن عظمتها وجلالها تتواجد في رحم سيدة بشرية !
لا يليق هذا باله او بجسد يحتوي شي عظيم كروح الله كمان تقول
انما المسيح عليه السلام كلمة الله القاها في مريم وليست روح الله
خطيئة ادم ليست خطيئة او من الكبائر العظيمة التي تستوجب القتل والتعذيب والعقاب الالهي كما تقول
لانها نابعة عن عدم دراية وعدم التزام بامر الهي بدافع الفضول الانساني وليست لان ادم كفر بالله وتكبر
DrRamZy11 3 months ago
@DrRamZy11 لا اعرف ما دخل الطب فى موضوع دينى، لكن ما علينا. المهم تقول ان روح الله "لا يليق" ان تتواجد داخل رحم سيدة بشرية. لماذا؟ ثم كيف تعرف انت ما يليق و ما لا يليق بالله؟ هل انت صاحبه؟ الله هو الذى يحدد ما يليق و ما لا يليق به و لست انا او انت او اى انسان اخر، و الا اعتبر الامر تدخلا و وصاية على الله. استغفر الله العلى العظيم. خطيئة ادم من الكبائر لان الله قال له يوم تاكل من الشجرة موتا تموت. اى الله اعطاه وصية و هو كسرها و هو كان يعرف جيدا عاقبة ما يفعله.
basiladeeb