Added: 3 months ago
From: trew80
Views: 3,040
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (55)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Sepanjang sejarah penciptaan makhluk. sejak Azazil dalam syurga hinggalah pada cipta manusia pertama (Adam) dan sampai hari ini, Di langit Dia (Allah) tak pernah disekurukan. maka PERKATAAN Tuhan di langit, adalah merujuk pada-Nya. contoh disatu tempat yg mana semua penduduknya adalah islam, maka bila seseorg berkata "Agama ku sama seperti agama tempat itu" fahamlah kita bahawa dia beragama Islam.. wallahuaalam

  • "Kebenaran itu adalah dari Tuhanmu, sebab itu jangan sekali-kali kamu termasuk orang-orang yang ragu." (2:147)

    "Demi bintang semasa ia menjunam, -

    Rakan kamu (Muhammad itu), tidaklah ia menyeleweng, dan ia pula tidak sesat (dengan kepercayaan yang salah),

    Dan ia tidak memperkatakan (sesuatu yang berhubung dengan ugama Islam) menurut kemahuan dan pendapatnya sendiri.

    Segala yang diperkatakannya itu (sama ada Al-Quran atau hadis) tidak lain hanyalah wahyu yang diwahyukan kepadanya." (an-Najm)

  • panjang eek video ni..kalau tengok sampai habis bolihlah di ittraf pencari kebenaran.. rugi laa kalu dok pulun nak tengok last2 sapa menang dan kalah. tuhan nilai apa yg kita buat eekk... tapi dok keliru lagi mungkin sebab tuhan suka tengok hambanya terus mencari.. bahagianya aku kalu tuhan suka apa yg aku buat

  • @MsToksiak ramai org suka berdalih-dalih benda yg jelas.. kdg2 sampai hadith Nabi dan ayat2 Quran pun jd tak laku. Yg laku kata2 "ulama" semata-mata.

    Bila hati tertutup, rokok dan ganja pun dah tak nampak haram kerana "tak ada dalil", tu sbg contoh.

    Yelah, mengkafirkan org yg diakui beriman oleh Nabi, apa hukumnya? Sdgkan hal ni jelas dan sebijik-sebijik!

    Ni mcm kaedah Syiah mengkafirkan sahabatlah, yg jelas ditolak, yg kurang tepat dijadikan hujjah.

    Pesan utk diri, bersihkan hati dlm mencari.

  • @MsToksiak bila "mencari" hukum, kita letakkan nas di hadapan, logik dan falsafah di belakang. Itu maksud "jika kamu berselisih, kembalikan kpd Allah dan Rasulnya." Bukan dgn meletak logik di hadapan, misalannya "mustahil Allah bertempat", lalu tolak al-Quran dan Sunnah yg menjelaskannya.

    Muhammad (saw) takkan keluarkan soalan tu kalau ia bererti kufur. Baginda takkan benarkan iman wanita tu kalau perkataan tu salah.

    Tp sy sedar, tingkat ilmu dan iman masing2 berbeza. Tp jgn tolak yg HAQ..

  • @rlips87 jika org itu mendatangkan hukum yg terbalik dr perkataan Nabi, org itu bkn guru saya.

    Dtgkan hujah yg jelas, para malaikat membawa urusan kpd Allah dlm perjalanan yg sehari spt 1000 tahun. Naiklah buraq sampai sidratul muntaha utk lihat ada atau x Arasy' di atas langit ketujuh. Apakah kita mgkut as-Siddiq, atau spt musyrik yg tak percya perjalanan mi'raj Nabi?

    Hujah abu syafiq x konsisten, mgatakan kafir kpd perkataan Sunnah. Apa yg lbih bruk dr tu?

  • Juga nak ditekankan, jika Allah itu "tidak bertempat", Rasulullah (saw) tidak akan bertanya soalan "di mana Allah?", iaitu satu soalan yg mana ramai "anti-wahabi" mengatakan:

    "Soalan itu saja menunjukkan Allah itu bertempat."

    Maka apakah Rasulullah (saw) mujassimah?

    Atau Musa (as) jg mujassimah bila mengatakan kpd Fir'aun bhw Allah di atas langit?

    Saya beri perbandingan kpd sesiapa yg tak setuju, sila jawab:

    Jika saya tanyakan kpd anda, "Di mana Allah?",

    apa jawapan anda?

    Fikirlah..

    wassalam.

  • @janganketawa jangan jahil juga...talaqqi akidahmu dahulu dgn guru yg mursyid..dapatkn pencerahan dari gurumu itu..

  • Mengkafirkan "orang yang mengatakan Allah di atas langit" adalah HARAM.

    Jelas di dalam Sahih Muslim, hamba wanita itu mengatakan "Allah di atas langit", dan Rasulullah (saw) berkata "Bebaskan dia, (kerana) dia seorang yang beriman".

    Maka anda mengkafirkan orang yang diiktiraf keimanannya oleh Rasulullah (saw) yakni wanita itu, atau orang-orang sepertinya?

    Adakah anda lebih tinggi dari Rasulullah (saw)? Fikirlah..

  • Wahabi memang kalah teruk dalam diskusi ini. Semua isu yang dibawa oleh wahabi kena "refuted". Malulah mereka tak dapat jawab balik dengan bijak. Kebenaran tidak boleh dinafikan!

  • perbezaan pendapat tentang perkara yg mutasyabihat,sampai kiamat takkan selesai dibincangkan.. serahlah kpd Allah s.w.t, kerana dialah yg maha mengetahui tentang hakikat maknanya yg sebenar,..kerana itulah golongan ulama'2 salaf tidak banyak membicarakan masaalah ini,...kerana takwilan ada ihtimal,kemungkinan betul,kemungkinan salah.. tiada siapa yg boleh mengatakan secara mutlaq bahawa takwilanyalah yg 100% betul.. oleh kerana itu jauhilah budaya MENTAKFIRKAN ORG pada perkara yg zhonni!

  • camnila xda potong2 yg penting2...amanahla dlm menyampaikan ilmu

  • Kata Abu Syafiq, Syeikh Muhammad Abdul wahab itu salah kerana dtntang oleh ulama2 sezaman beliau, Ibn Taimiyyah jga begitu. Maka mereka x blh dtrma.

    Bagaimana dgn Al-Imam Al-Bukhari? Beliau juga dituduh sesat di zaman beliau. Berani ke kata Imam Bukhari sesat? Org jahil mcm ana pun blh nampak hujjah budak tadika dari abu syafiq ni..

  • @soulof99 Al-Imam Al-Bukhari ditentang gol. Muktazilah. Kedua-dua tokoh Wahhabi tersebut ditentang majoriti ulama Ahlus Sunnah yang ada pada zaman mereka sendiri.

  • bila ni?

  • Kena interogasi sebelah pihak lagi ni...btw, bagus buat berkala pertemuan sebegini. Baru tak jadi bersilat sorang je. Akhlak penting untuk berbeza.

  • perkara yang tidak pernah dibincangkan (diceramahkan) pada zaman nabi dan sahabat. Orang zaman sekarang saja..., mentang2 dah banyak uni ada digri kepala fikir macam2. Sampai tua pening kepala bincang 'tempat'.....

  • kebenaran hanya milik Allah SWT.. baik kta tutupkan shj topik ini..dan serahkan pada Allah yg lebih mengetahui...byk lagi topik lain utk dibincang yg memberi manfaat kepada masyarakat Islam..

  • persamaan nya disini, dua2 pihak tidak mengatakan Allah sama dgn makhluk..sbelah pihak mentakwilkan ayat Allah dgn bermaksud sifat yg tidak menyerupai makhluk..dan sebelah pihak tidak mentakwilkan dan menerima apa yg Allah kata dan hanya Allah shj Mengetahuinya..cukup stakat itu..

    sudahlah berbincang tajuk spt ini..cukuplah dgn kta beriman apa yg Allah katakan dlm Al-Quran dan Hadis..kita tidak akan mendpat apa2 manfaat pun kerana hanya Allah shj yg tahu sifatNya dgn lebih mendalam..

  • sorry adlan ....FADLAN....

  • ahlul kalam yang dimaksud oleh imam syfie itu ialah muktazilah,,,,,,ya adlan....kalam asy ari yg kembali kpd salaf tu....meninggalkan kalam....yaitu meninggalkan muktazilah....

  • adlan mencelah....mengisbatkan makan yg khas bg allah...yg mana makan itu bukan makhluk...jd allah ber ada disitu....wah....bahaya ni....jd tempat tu qadim lah...berkongsi dgn allah..yg..qadim....dah jd cite jelma menjelma....resap meresap lak nnti....bahaya2....

  • firdaus terperangkap.....dngan soalan sendiri......lari2 dari....dr menjawab...soalan abusyafik....last2 telan air liur setelah diberi.....bukti.....tq abu aqif.....

  • adlan ni nampak macam nak main2 kan abu syafik....melalui permainan perkataan....ya adlan kamu nak kata allah ada tempat...tp tempat yg layak bg allah....sekarang antara tempat yg layak bg allah dgn allah mana yang wujud dulu....

  • @zalpas2000 *Fadlan.

  • @trew80 ...FADLAN

  • @zalpas2000 first time tngk ustaz abu syafiq berhujah..memang mantap..yg jd persoalan siapa ahbash us Fadlan dengan kapten ke?skrg sy lebih yakin mahasuci Allah dr bergantung pd tempat..tq si uploder

  • @zalpas2000

    perkataan kamu itu adakah kamu nak kata bahawa Allah perlukan tempat?

  • Comment removed

  • Ustaz abu syafiq benar...! ulama ASWJ menyebut sandaran akidah ahli sunnah wal jamaah adalah kepada al-quran & hadith sohih yang mutawatir.. bab aqidah bukan sebarangan hadis boleh dijadikan sandaran hujjah.. mereka seolah jahil hanya tahu bertanya,mempersenda dan memperlekeh tp langsung tidak menjawab dengan hujjah yang qatie.. Allah tidak bertempat kerana Allah swt suci drp berhajat&bergantung kepada sesuatu pun,..!

  • melalui vedio tk potong2 ni lagi jelas lah hujah abu syafiq ni...mantapla...

  • @zalpas2000 kena mintak kat tukang potong video yang sebelum ni belajar lagi teknik potong video yang berkesan :)

  • @trew80 WARRHHH2....

  • anda pakai jersi wahabi, masuk dalam pasukan wahabi, main dalam pasukan wahabi, tiba2 anda cakap anda bukan wahabi..susah org nak terima..

  • @jbcool2011 Adakah anda merujuk kepada pasukan rekaan anda dalam fantasy football? ;-)

    Kembali ke alam reality saudara/i... Kalau orang dah tak mengaku, kenapa nak dipaksa-paksa?

  • yg xngaku wahabi tu taqiyyah gak pa mcm syiah..??hehehehehe. ops!!! terlebey sude..

  • Mengapa judul ini tidak antara Wahabi&Ahbash / Salafi & Asy'ariyyah?padahal dlm isi video dan dinyatakan bahwa semua org claim to be Ahli Sunnah.Dan terus terang saya tidak terlihat dalam dialog ini menang dan kalah.cuma ia menjelaskan posisi masing2 yg memang dah tak dapat disatukan sejak dahulu lagi.Tapi diskusi ini terlihat hanya ustaz Abu Syafiq dan Ustaz Fadlan yg benar2 dlm penjelasan&ilmunya.Kritikan Kapten tak dapat menyaingi sama sekali.Mungkin maklum dia tak berbasis pendidikan agama.

  • terlalu amanah macam sikap yahudi latnatullah..... tapi keliru sikit.... dlm vedio bincang pasal wahaby.... yg datang ustarz abu syafiq dengan org-org yg tak megaku dia wahaby.... tup-tup keluar abash dengan ahlu sunnah..... " amanah sangat-sangat tuan upload" mcm setan amanahnya..... ^_^

  • @rahman31 sembang pumpang org tue rahman31 ni..maki2 orang yahudi laknatullah bagai..tapi klik video 'Jennifer Lopez- Nice Ass Better Legs' as favourited video..kahkahkah..

  • @rahman31 Sama la, saya pun keliru dengan tajuk video yang satu lagi ;-)

  • Dah lihat & dah nilai... Tak banyak beza dengan yg diupload secara terpotong2. Apapun TAHNIAH kepada yg upload rakaman ini kerana sungguh amanah meletakkan tajuk Diskusi Ilmiah Ahli Sunnah Wal Jamaah & Ahbash. Perkataan Ahbash sepanjang lebih 2 jam rakaman ini hanya beberapa detik disebut oleh Kapten, itupun secara sepintas lalu. Sungguh "amanah"...,

  • @toyolxbotak Bukan masalah banyak atau sikit beza, yang perlu diambil perhatian APA yang dipotong.

    Bezanya di sini, Kapten dan Dr. Fadlan berkali-kali menafikan yang mereka bukan wahabi (tapi tetap dijadikan tajuk video), sedangkan Abu Syafiq tak menafikan pun ;-)

  • Tajuk yang mana satu youtube nih ? Mana kitab Hafiz Firdaus ? Pakai ipad ?

  • Bagus! Moga tiada lagi "bias" dgn adanya Full Version tanpa editing/cutting

  • belajar 6 tahun semata2 nak kaji wahabi saja...

  • @sjsman2  tak belajar langsung, tengok ipad, tak tahu bahasa arab semata-mata nak jadi wahhabi ?

  • yg dislike ni ahbash ni...

  • 1:35:00 baru tgk .. yg sebelum tuh tak der apa yg menarik byk berulang-ulang

  • Taqiyyah? Hmmm...

  • Complete version of the video. Jazakallah Abu Muaz :)

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more