Imaginem uma conversa, na verdade uma guerra de vaidades, entre Jesus e Shakespeare. Pois essa conversa aconteceu, basta procurar no youtube por : Jesus e Shakespeare
Não consegui colocar o vídeo, mas pesquise ai no youtube Criacionismo científico. São um total de 7 vídeos, vale a pena, independente de sua pré-disposição ideológica. Conhecimento sempre faz bem.
Ciência? Bom conforme asse link que segue embaixo, a ciência não aponta para o evolucionismo. Mas infelizmente não é nos explicado pela mídia, apenas jogado em nossas mentes algumas informações como se a ciência fosse blindada à críticas e descréditos. Assista o vídeo a baixo, e verá que a própria teoria do evolucionismo encontra fundamentos contrários à ciência. Verá uma teoria que parecerá religiosa e nova, porém é uma teoria científica e antiga.
Imaginem uma conversa bem humorada entre o maior líder religioso da história, Jesus, e o maior literato de todos os tempos, Shakespeare. Pois essa conversa aconteceu, basta procurar no youtube por : Jesus e Shakespeare
Pobres fieis ignorantes, que tentam explicar tudo que nao sabem através de DEUS. Procurem estudar e descobrir o porque das coisas. Nao se acomodem em explicar apenas por " DEUS". Se fosse pela religiao ate hj nao teríamos nenhuma cura de doenças, pois iriam dzr, - Morreu porque deus quiz.
Bom mas não foi a igreja catolica que condenou darwin, foi a imprensa inglesa que era protestante. De qlqr maneira acredito que a biblia tenha suas falhas e não importa como eu cheguei aqui, eu inda devo muito a deus...
ninguém pode negar que há uma ordem intriseca no universo que ele é inteligentemente projetado e regido por leis assim como nosso complexo corpo e ecosistema toda vida todo o equilíbrio tudo feito de maneria inteligente para uma determinada finalidade
muitos phds creem no criador mas acontece que a ciencia atual só aceita hipoteses naturalistas e a cada nova descoberta a teoria criacionista ganha força
@chambriado o que você quis dizer com "...cada nova descoberta a teoria criacionista ganha força" o criacionismo só tem espaço para pessoas que se restringem ao dogma de um único conhecimento que ao meu ver e simplista e fictício. Já aqueles que creem em algum deus e na ciência natural, sabe o que se pode concluir sobre o que esta "escrito" e ao que e FATO.
@ocerumanu - tudo aconteceu num passe de mágica divino. Tudo veio do nada sem explicações - as amebas foram criadas juntas com as antas e as bestas vieram depois - os fosseis dos dinossauros são coisas que o demonio plantou na terra para enganar aqueles que ousam descobrir os mistérios inexplicáveis. As vacinas desenvolvidas pelo processo evolutivo da vida, são usadas pelos criacionistas como prova da estupidez dos cientistas. E eu aqui batendo boca com quem nunca estudou biologia e genética.
A bíblia já dizia:"Se, como homem, combati em Éfeso contra as bestas, que me aproveita isso, se os mortos não ressuscitam? Comamos e bebamos, que amanhã morreremos. 1 Cor. 15:32, e por favor, se puder evitar linguagem rude ou torpe, ficarei agradecido, pois em momento algum o fiz para com você! Obrigado! A propósito, assisti ao vídeo das 6 proposições do Yuri. Assim que tiver mais tempo vou lhe enviar meu parecer sobre isso! Abraço!
@RafaelMagnani81 Sua pergunta sobre pensar se Deus é só imaginário pode ser feita a você também: Já pensou que você pode estar equivocado, e que os cientistas têm interesses financeiros para criarem tecnologia e vender por milhões de dólares para não-crentes e ou ateus desfrutarem de uma vida passageira gastando seus bens e enriquecendo-os?
@alfaebcv Você citou que há interesse financeiro em se criar e vender tecnologia... esses conceitos que você propõe são sem fundamento. Por favor, busque a informação por meio de fontes confiáveis.
@RafaelMagnani81 Bem, como já disse, já fui evolucionista e quase ateu, assim conheço os dois lados! Sobre quem está perdido ou não eu apenas disse que o inimigo de Deus lança seus enganos sobre todos para que se percam! Não disse quem está ou não perdido, e mais, creio que em todos os lugares e de todas as religiões haverá pessoas que serão salvas, pois a bíblia garante isso!! Desculpe-me se você sentiu-se ofendido com algo que escrevi, mas não tive intenção, foi um mal-entendido!
@RafaelMagnani81 "Todo o reino dividido contra si mesmo é devastado; e toda a cidade, ou casa, dividida contra si mesma não subsistirá.
E, se Satanás expulsa a Satanás, está dividido contra si mesmo; como subsistirá, pois, o seu reino?" Mateus 12:25 e 26. Como Deus quer restaurar Seu reino na Terra se lutar contra si mesmo?
@RafaelMagnani81 criou todas as formas possíveis e imagináveis de enganos, levando a população mundial a buscar a Deus a seu próprio modo! Por isso existem milhares de falsos Cristos e milhares de religiões e não-religiões. Veja que a teoria da evolução é totalmente antagônica ao relato da criação! Então esse ser cria contrafações de tudo o que Deus faz, para assim arrebanhar a todos quanto conseguir para que se percam... e essa é uma longa história!!
@RafaelMagnani81 Discordo desse ponto de vista! Se quisermos conversar sobre essa questão, é necessário introduzir satanás (que significa adversário) na história!! Se Deus quer restaurar um povo (humanidade) tanto física quanto espiritual e moralmente, é porque algo está errado! E se Deus não criou o mal, alguém o fez! Esse é satanás que outrora foi Lúcifer (portador de luz- bíblia King James).
Este ser fechou os olhos da humanidade ao plano de Deus, e assim, com engano e astúcia
@RafaelMagnani81 Amputado não pode ser curado, mas restaurado! E a promessa bíblica é que quando Cristo vier para buscar os Seus, todos serão transformados e restaurados. Como eu disse, sempre havia um propósito nas curas de Jesus!
Assim, Jesus curou aquele homem para quebrar o paradigma da maldição relacionada ao desfavor divino a algum pecador, ou seja, uma maldição diretamente enviada por Deus pelo pecado cometido, e para provar aos líderes e opositores que Ele era Deus!
Além disso há a cura de um cego de nascença! Poderia a sugestão hipnótica realizar tal cura? Em João 9:1-32 há esse relato! Leia com atenção!
@RafaelMagnani81 Mas o maior desejo do paralítico não era a cura física!! Se ele se sentisse apenas perdoado por Deus, já estaria satisfeito! E os líderes estavam ali, esperando ver o que Jesus faria e dizia! No relato, Jesus diz que os pecados do homem estavam perdoados, e isso significava dizer que Jesus era Deus, pois só Deus pode perdoar pecados, e que a doença não era uma maldição que Deus enviava às pessoas por pecarem, mas sim que era consequência do pecado original
@RafaelMagnani81 Só pra ilustrar: Os líderes judaicos não aceitavam a divindade de Jesus. Em Marcos 2: 1-12, há um bom exemplo de cura que mostra um propósito mais elevado do que a simples cura de um homem. No contexto bíblico, a doença estava diretamente relacionada à maldição e ao desfavor divino! Os líderes com frequencia tentavam matar Jesus, pois Ele se dizia ser o Filho de Deus, isso equivale a dizer que Ele era Deus.
@RafaelMagnani81 Não creio nisso, principalmente porque hoje em dia existem relatos de cura inexplicáveis! Você acha que câncer pode ser curado por sugestão hipnótica? Agora, as curas de Jesus tiveram sempre um propósito definido, por isso é que Ele não curou a todas as pessoas. Ele bem o poderia ter feita não acha?
@RafaelMagnani81 Porém, (no seu caso) se Deus existe, e criou todas as coisas, não é claro que Ele tem poder para fazer o que quiser? Veja que todas as leis da física são perfeitas e cada detalhe da natureza mostra um projeto inteligente e brilhante! Sinceramente, você consegue imaginar tudo isso funcionar de forma tão perfeita e harmoniosa ter evoluído num processo de bilhões de anos? Há mecanismos naturais que jamais poderiam ter evoluído...
@RafaelMagnani81 Discordo porque o o homem natural não sabe o que é bom! Não existe bondade inerente no ser humano, é algo que vem de fora! Todos somos influenciados e influenciamos. Perceba que um bebê, mesmo antes de desenvolver a consciência, já demonstra sinais de egoísmo inerente! Se naturalmente as pessoas são egoístas é porque já nascem com senso mau, e se todos nascemos com senso mau, de onde, portanto veio o conhecimento da bondade? A bíblia diz que Deus é amor!
@RafaelMagnani81 Certo, mas eu recomendo que você assista youtube.com/results?search_query=evidencias+em+busca+de+adao+e+eva&aq=f
Eu já fui evolucionista, e quase me tornei ateu, mas quando estudei a bíblia com desejo de saber quem é Deus e de Vê-lo face a face, as coisas mudaram. Não sei se é o seu caso, mas quero lembrar-te que nem todos os crentes são da mesma "espécie", pois existem igrejas muito boas que não escandalizam e pessoas muito equillibradas e ponderadas...
@RafaelMagnani81 Estude-a sem preconceitos e aplique à sua própria vida os princípios contidos nas linhas sagradas. Repito: falo por experiência! Tenho vivido momentos em que as mensagens bíblicas praticamente se materializam em minha vida! Além disso, a bíblia explica que os não-crentes (que desconhecem a Cristo) que vivem uma vida honesta e justa, vivem sem saber de acordo com a Lei de Deus no coração, e estes não são excluídos do favor divino!
@RafaelMagnani81 É claro que é! Isso eu afirmo por experiência e não por suposições. A bíblia é o único livro que tem poder de transformar a vida de pessoas sinceras! Faça um estudo sério e detalhado sobre as transformações ocorridas na vida de pessoas que dantes foram insensíveis e cruéis asassinos, ou mesmo de pessoas que tinham vícios degradantes e vis. Você verá que a bíblia é divinamente inspirada!
@RafaelMagnani81 TEORIA não é algo que se possa provar, mas sim suposições, especulações! Precisa saber o que significa TEORIA no sentido etimológico da palavra E NÃO onde a conotação é adulterada!! Além disso, ateus e incrédulos atribuem à fé a superstição e filosofia, e não é a filosofia naturalista a base da crendice evolutiva?
@RafaelMagnani81 Errado!! A bíblia afirma que todos pecaram e carecem da glória de Deus!! Não há um justo sequer, ou seja, ninguém é bom, no sentido mais profundo da palavra! Bom só existe um e esse é Deus! Religião= re-ligare; religar. Religar com o quê? Com quem? Com Deus!! Se as pessoas vivessem a mensagem que creem, não haveria religiosos que cometem atrocidades, porém as pessoas querem uma religião sem compromisso, e isso é que torna a religião alvo de tantos ataques!
Se você conseguir provar num laboratório a TEORIA da evolução, fique à vontade para falar o que quiser, mas enquanto não conseguir, o silêncio é sabedoria!!
Não vejo "grandeza" em sua obra,vejo que ele virou um ateu por ter perdido sua filha,virou ateu e criou essa "grande obra"para de certa forma atacar a crença do Criacionismo.Não sou nenhum filósofo,ou grande conhecedor do assunto,mas,minha visão é essa.
visiti o pisico do brasil [ google ] e siba ,guen somos, como surgimos , e para onde iremos,mais de 50 vidios gratuitos para conbater todas as sua duvidas , eu ,estruturalista de conseitos biblicos,e struturas de ontologia,
@MegaJarva pra acabar comigo ou com qualquer cético,vc tem que provar oque alega.provar entendeu?ou quer que eu desenhe?agora fica no teu mundinho miseravel de ilusao que eu vou viver a vida.
@jegoularte Provar, rsrsrsrs, cansei de ver ateus com frases idênticas sem saber argumentar filosoficamente, é sempre a mesma ladainha, é o conhecido credo ateu.
@SpiritTvOnline pq vc nao vai pro japao,na regiao dos maremotos e terremotos e argumenta filosoficamente com eles??eu falo de realidade que é oque vivemos.vc gosta de crer em merda entao coma merda.é isso que vcs merecem.outra.vou repetir quero PROVAS!!!sem prova sem papo.va argumentar filosoficamente com babacas do teu nivel.
@SpiritTvOnline é.vc tem razao.sou muito burro pra entender coisas que nao existem.já genios como vc sao especialistas em abrir a boca e nao faler nada.muito obrigado mais eu dipensso esse lixo.
@iegoularte Amigo, o pior é que esses céticos e ou ateus e assemelhados têm uma religião chamada darwinismo, que pode também ser chamada de evolucionismo!! São intolerantes e xiitas! Mesmo com tantas evidências da falácia dessa religião deles, eles a defendem com unhas e dentes! É necessário uma fé religiosa, e bem forte, para crer na evolução! No site ww.advir.com.br, no blog do Michelson Borges tem muita coisa boa pra estudar... Vale a pena!
@MegaJarva Como você prova o que alega, se a tal "ciência" que você defende não passa no primeiro teste científico que é reproduzir em laboratório o que se quer provar!! Prove que existiu o big-bang; prove a macroevolução; prove que há mudança ou transformação de uma espécie em outra!! Visite advir.com.br e entre no blog de Michelson Borges para aprender o que é evolução!!
@alfaebcv Ai meu deus!!vcs ja nao estao cansados de levar na cara,com esse papo furado. Na tua lista só faltou;poeira estelar,segunda lei da termodinâmica. Ponto insufismal.o flagelo bacteriológico,fosseís elo perdido.e outras abobrinhas.além disso só faltou vc falar q a teoria da evolução foi refutada em 1970. O resto está perfeito!!! continue vendo seus sites criacionistas;e conte para o mundo suas grandes descobertas .GENIO!
@MegaJarva se vc nao sabe interpretar textos´´asim como todo o crentelho´´o problema nao é meu.entao ja que vc gosta de estorinhas,foi o papai noel que te fez ta bom.e ai gostou?foi o papai noel,ta menininho.
@MegaJarva se vc perguntar a um cientista.ouvira um sincero,nao sei,nem por isso eles colocam um ser imaginario para dar explicaçao a isso!nao sei em que vc acredita.mais tudo que vc tem e tudo que vc é,vc deve a ciencia.nao a um suposto deus.
@jegoularte E você conseguiria derrubar algum argumento do Craig? Pelo sarcasmo, já sei que tipo de pessoa você é! Se não sabe responder uma pergunta com raciocínio lógico é porque não tem argumentos, então parte para a estupidez! Fique com Deus, mesmo que não creia!
Craig utiliza sempre os mesmos 5 argumentos. Já foram derrubados milhares de vezes. A diferença é que ele é um excelente debatedor, um perito na dialética erística. Enquanto os seus opositores costumam ser pessoas centradas na razão e no estudo científico, Craig avança através do sofismo. É o motivo de vários cientistas, como Richard Dawkins, terem negado debater com ele. "Faria bem ao currículo dele, não ao meu."
@alfaebcv argumentos de craig??ai meu deus!!deixa eu ver....hum!!perai deixa eu penssar....hum!!eu acho que pensando bem!!deixa eu ver minhas anotaçoes!!!ta bom ,olhei minhas anotaçoes por 2 minutos.acho que deu tempo para refutar o eca craig em.aproximadamente.100% das merdas que ele fala.mais como infelizmente eu nao tenho contato com ele.vc ta afim de debater comigo??lindao.
@alfaebcv Estuda a história das religiões na humanidade,geoeconomica e ciencias...se depois disso vc ainda acreditar em religião é pq realmente vc deve seguir sua ilusão(provou ser um devoto q abaixa a cabeça pra tudo)...Capitalismo ta a sua volta,religião em uma sociedade só serve para manter a massa acreditando em ilusões enquanto a elite fika com o dinheiro,não há nenhum beneficio em seguir uma religião,a não ser a ilusão d uma recompensa no Pós vida!! e mais por que ter fé é algo bom?
PARA OUTROS QUE NÃO ENTENDEM O QUE QUER DIZER O POSTULADO DE FÉ NA CIÊNCIA: TODA LEI CIENTIFICA É UM POSTULADO DE FÉ, VISTO QUE VOCÊ DEPOIS DE UM NUMERO X DE EXPERIMENTOS E MESMO RESULTADOS O EXPERIMENTADOR POSTULA POR FÉ QUE SEMPRE TERÁ O MESMO RESULTADO DADA AS MESMAS CONDIÇÕES , MAS VERDADEIRAMENTE O MÉTODO CIENTÍFICO EXIGIRIA QUE A EXPERIÊNCIA FOSSE REALIZADA AD INFINITUM , E NO CASO DA EVOLUÇÃO QUE NEM CABIMENTO TÊM OS POSTULADOS, NEM SÃO PROVADOS EM LABORATÓRIO .. SÓ ESPECULAÇÃO : FÉ + FÉ!
MEU CARO "SEM FÉ", TODA TEORIA É DEPENDENTE SIM, POSTO QUE A MESMA POSTULA CERTAS AFIRMAÇÕES QUE NÃO PODEM SER PROVADAS, AS SUPOSTAS TRANSIÇÕES DA SELEÇÃO NATURAL QUE NUNCA SÃO REALMENTE PROVADAS SENÃO EM IMAGINAÇÃO E ILUSTRAÇÃO; MAS QUE SÃO APRESENTADAS COMO FATOS CONSUMADOS ... POIS O PRÓRIO DARWIN QUESTIONAVA ESTA FALTA DE DADOS ... A TRANSIÇÃO EVOLUTIVA DO OLHO POR EXEMPLO .... COMO O PROCESSO SE SUSTENTOU ... RESPONDEM: PELA SELEÇÃO NATURAL .. ISTO NÃO DIZ NADA . É SÓ UMA AFIRMAÇÃO DE FÉ
OS EVOLUCIONISTAS PRECISAM EXERCER UMA FÉ MUITO MAIOR NA TEORIA DA EVOLUÇÃO POSTO QUE SEM DEUS E SEM PODER SOBRENATURAL E PROPÓSITO NA CRIAÇÃO ..AINDA CREÊM EM SUPOSIÇÕES DESCONEXAS E ANTI-CEINTÍFICAS PARA SUSTENTAR SUA TEORIA: ISTO É UM CREDO NA VERDADE!!
@CLUBESANTO nossa nunca ouvi tanta merda junta, pois a teoria da evoluçao nao presisa de "fé" é uma análise científica a qual pode ser comprovada por observação.
e não ela não presisa de poderes sobrenaturais para existir, é verdade que ela não nega a existência de um magico superpoderoso (deus) ou a inexistência, pois o que ela faz é apenas explicar como as espécies evoluiram até os dias atuais e não como tudo surgiu.
@CLUBESANTO Você é ignorante mesmo hein? Não precisa de fé para "provar" o que não se prova? Como você bem disse, a TEORIA da evolução; portanto eu pergunto, o que se pode provar numa TEORIA? Teoria são idéias, crenças, suposições... não há necessidade de fé para crer nessa "ciência" que apenas TEORIZA?
@alfaebcv nossaaaa tu fala muita merda cara, serio volta para escola cara nao e a toa q vc e teista.
Primeiro sim a teoria da evoluçao pode ser provada em laboratorio, já viu propaganda de sabonete anti-bactericida?Eles dizem para vc nao usar todo os dias, pois vc estará selecionando apenas bacterias resistentes, logo em um futuro proximo eles nao serviriam para nada. Isso é seleção natural.
Teoria em ciencia nao quer dizer algo que nao foi comprovado, pelo contrario.
@CLUBESANTO É fato também que o criacionismo é TEORIA, mas é necessário muito mais fé para crer em evolução do que em Deus! Explique "científicamente" como os homens chegaram ao atual es!tágio evolucionário se não existe nenhum "elo" de transição? Mostre em laboratório!! Prove pela observação!
--> (part 2) O valor da vida humana é exatamente o valor que damos a ela. Nisso é relativo de pessoa à pessoa, indiferente de crença ou descrença. Nada é 100%. Assim como existem religiosos sem escrúpulos também existem ateus, mas posso GARANTIR que não é o fato de não acreditar em Deus que torna a pessoa imprestável. Se o que falo não fosse verdade, a população carcerária seria 100% de ateus, MAS na realidade é quase o contrário. -> cont. part 3
REALMENTE VEJO GRANDE SEMELHANÇA ENTRE A INTELIGENCIA DOS ATEUS E A DOS MACACOS , ACREDITO QUE ELES SEJAM DECENDENCIA DOS MACACOS, PQ EU SOU DECENDENTE DE ADAO, FILHO DA FÉ DE ABRAAO.
@prasteke Eh, to vendo a sua inteligência... tão inteligente que não sabe nada da teoria da evolução, afinal, o homem não veio do macaco, mas eles tiveram um ancestral em comum no passado.
@fogoscopa A, cala boca, teoria da evolução, so um retardado pra acredita que tudo começo apartir de microorganismos.é obvio que existe um criador por de trás de tudo isso, afinal, eu nao vejo carros, motos e outras "coisas" se autoformando, ou entao
Errado. A característica do ateu não é a negativa de algo e sim uma crença positiva: que existe um universo controlado por leis naturais, acessíveis pela razão e sem espaço para nenhum tipo de divindade. Ele crê neste universo. Não há "ausência de crença" pq a ausência de crença levaria necessariamente ao agnosticismo. O agnóstico sim pode ser definido por aquele que não acredita em nada.
Engraçado como vcs neoateus arrogantes se acham os únicos com inteligência. Saiba que tenho contato diário com a ciência sim, obrigado.
Acho que VC é que devia ter mais contato com a lógica. Assim evitaria erros grosseiros como fazer analogias estapafúrdias que nada tem a ver com o que eu falei.
Crença, no conceito que eu apresentei é acreditar em algo sem provas conclusivas. Demonstre o erro entre a aplicação do termo e seu conceito se puder.
Se a criação e´ perfeita não tem melhorias, se tem melhorias então e´ evolução, se e´ evolução não e´ de deus, se for de deus então ele e´ imperfeito.
Jesus Cristo, o Alfa e o Omega, sempre foi e sempre será descedente de Abraão e e de Davi, e nunca de um animal... Pra começo de conversa nós seres humanos, não somos nem mesmo animais "ditos animais racionais", nós somos verdadeirante image e semelhança de Deus (a Biblia mesmo aponta para este fato), e não imagem e semelhança de um macaco.
Com base no ateismo poderemos experimentar uma carnificina maior do que a do holocausto nazista, maior do que as das cruzadas e da inquizição pois no caso dessas, as pessoas que as causaram acreditavam pelo menos no valor de suas próprias vidas. Mas no caso do ateismo até as suas prorpias vidas são menos valiosas do que a vida do porco, do cachorro e do chimpanzé. Tudo é uma questão de perspectiva mesmo que sejam as perspectivas de um genocida-suicida.
@vincent49528 Você fumou droga potente, ou por acaso costuma sempre raciocinar assim? Por que razão um ateu valorizaria vidas de porcos, cachorros e chimpanzés mais do que vidas humanas? Você conhece alguma coisa dos valores morais que os ateus geralmente adotam, como as filosofias do humanismo e utilitarismo?
"A vida de um recém-nascido tem menos valor do que a vida de um porco, de um cachorro ou de um chimpanzé" (Frase do ateu e darwinista Peter Singer)
Amigo ateu, se voce acha terrivel essa afirmação, você está defendendo o ponto de vista errado sobre a vida pois essa é a consequencia lógica da ideologia ateista. O valor da vida humana dentro da percepção ateista é simples e puramente uma questão de perspectiva, mesmo que seja uma perspectiva como a de Singer.
@vincent49528 Caro amigo, não confunda Ética com religião. Somos seres sociais e por isso devemos respeitar nossos irmãos. Ética, empatia e companheirismo sempre existiu e sempre existirá com ou sem o cristianismo. Mas não acredito que somos muito melhores que os outros animais da terra. Particularmente tenho mais apreço por alguns cachorros e macacos do que por algumas pessoas... e, não sei se você se lembra, Hitler era cristão...pense nisso.
@CaraNitrus Hitler não era cristão! Podia levar o nome de Cristo, mas se fosse cristão não faria o que fez!! Agora, todo senso moral e ético veio de Deus. Não existe moralidade ou ética num processo evolutivo que produziu a seleção natural, afinal, se um ser superior e mais forte tivesse compaixão de sua presa, morreria de fome e logo se estinguiria...
@arpharazon999 NÃO, MAS ACREDITO QUE STALIN ENCHERGAVA DE FORMA AUTENTICA O ATEISMO COM TODA A SUA INTERPRETAÇÃO LÓGICA SOBRE O VALOR DA VIDA HUMANA.. POIS SE SOMOS PRODUTO DO NADA, DO ALEATÓRIO, UM ACIDENTE A VIDA HUMANA NÃO TEM VALOR EM SI EM SI MESMA E O VALOR QUE LHE É EMPRESTADO É MERA E PURAMENTE UMA QUESTÃO DE PERSPECTIVA, E NENHUM HOMEM QUE VEJA ASSIM NECESSITA SENTIR-SE CULPADO MORALMENTE POIS A VIDA TEM SEU VALOR RELATIVO. ATEUS NÃO ACREDITAM EM VALORES ABSOLUTOS.
@vincent49528 caraquendo vcs vão entender que ateismo é simplismente NÃO CRER EM MAGIA OU SOBRENATURAL? É apenas referente a visão religiosa, nada mais. Não se faz alusão a nenhuma esfera da moralidade. O fato de a vida humana não ser esultado da sua magia não a faz valer menos, eu sou o mais velho de 4 irmãos e sei o quanto eu me preocupo com eles, meus pais, minha namorada e até as vezes com pessoas que nem conheço. Mas segundo vc eu não deveria ser indiferente aos problemas alheios?
@vincent49528 --> (part 3) Digo quase, pois menos de 1% dos prisioneiros são ateus. Fonte estudo: The New Criminology, Max D. Schlapp and Edward E. Smith. É FÁCIL COLOCAR UM MONTE DE PALAVRAS BONITAS PRA CONVENCER AS PESSOAS SOBRE SEU PONTO DE VISTA, QUANDO NA VERDADE ESTÁ APENAS CONFUNDINDO PARA QUE NÃO PENSEM NO QUE DE FATO ESCREVEU. fim
@1VIT0R A QUESTÃO É QUE AS PESSOAS QUE ESTÃO DENTRO DO CÁRCERE QUE ACREDITAM EM DEUS ESTÃO TOTALMENTE INCONGRUENTES QUANTO A PRÁTICA POIS SE CRESCEM EM DEUS DE VERDADE NÃO TERIAM COMETIDO O QUE COMETERAM MAS SE REALMENTE CRÊEM EM SUA EXISTÊNCIA NÃO ESTÃO SENDO FIÉIS A SUA CRENÇA. DA MESMA FORMA, ATEUS QUE AJAM COMO A VIDA TIVESSE UM VALOR ABSOLUTO QUANDO NA VERDADE NÃO CRÊEM EM VALORES ABSOLUTOS MORAIS NÃO ESTÃO SENDO FIÉIS COM SUA POSIÇÃO FILOSÓFICA.
@1VIT0R Concordo com você ateu! Infelizmente a população carcerária é formada por maioria esmagadora de crentes! Mas ser ateu não é vantajoso em nenhum aspecto! Convido-o a entrar no site ww.advir.com.br em atualidades e no blog do Michelson Borges; há uma gama enorme de material para ler e refletir, muito interessantes mesmo! Faça uma visita, você não vai se arrepender... Tem muita coisa cobre evolucionismo e criacionismo!
@vincent49528 --> (part 1) Sou ateu e sua conclusão "lógica" sobre a vida não ter valor na perspectiva do ateismo por tudo ter vindo do nada é tão ridículo quanto dizer que o pinguin não é ave porque não consegue voar. É uma lógica furada!... -> cont. part 2
Não sou cristão mas li muito a Bíblia, (garanto que mais do que a maioria dos cristãos), a teoria da evolução não contradiz DIRETAMENTE o criacionísmo. (o que CONTRADIZ é uma teoria chamada abiogênese, a maioria das pessoas confunde as duas). Criacionísmo e Evolucionísmo podem conviver. Embora não há evidências da teoria Criacionísta, ela é uma hipótese plausível.
@gegeamajuju O eletromagnetísmo também é uma teoria e sua televisão, seu celular e seu computador são feitos com base em suas "teorizações", Quando não há uma idéia você tem uma "hipótese", quando há algumas evidências você tem uma "tese", quando há fortes evidências e você tem predições sobre um tema não reproduzível você tem uma teoria. Não há como reproduzir o "evolucionísmo" em laboratório. Então, provavelmente ele sempre será teoria. E eu nunca disse que evolucionismo é verdade absoluta...
A Igreja está ficando cada vez mais flexível, era muita pressão para eles depois de tantas evidências, pelo menos eles terão que parar de encher o saco, acabou os tempos de autoriadade da Igreja.
qualquer cientista sabe q a evoluçao ja é uma teoria morta e sem fundamento . nada bate com a realidade cientifica de hoje a nao ser para esses ateus burros q ficam falando besteira e xingando. acho melhor tentarem outra teoria q essa ja ta bugada a tempo. so fico pirado q dao isso q chamam de evoluçao nas escolas pq as crianças nao sabem se defender. e a globo como sempre distorcendo a verdade , é sim um anti-cristo no brasil. pesquisem codigos da biblia e vao se surpreender ateus ou nao.
huasuhuhsa finalmente um padre que concorda em parte com o evolucionismo!porém diz que deus criou todas as coisas...
ok,poderia nos dar uma prova disso.não apenas dizer que existe,é preciso provar.
penso eu,se ele concorda que nós evoluimos de alguma coisa,então discorda da bíblia,que prega que deus criou o homem já racional,e não algum animal que,mais tarde evoluiria para um homem.
obs:não acredito totalmente na teoria evolucionista.não sou ateu,sou agnóstico.
A interpretação da Bíblia sempre foi coerente para com a razão e a ciência. Santo Ambrósio (século 4) dizia que não se deve fazer uma interpretação literal do Gênesis.
Tomou como exemplo a expressão: "homem como imagem e semelhança de Deus". Isso não quer dizer necessariamente que Deus tenha cabeça, tronco e membros. É uma referência à inteligência, nossa capacidade de reflexão.
@xDannielJordison o criacionismo não é somente cristão mas de várias crenças. E ao contrário do que a Globo tenta dizer, o que esse encontro de sacerdotes tenta fazer e falar a mesma "lingua" para reafirmar o criacionismo.
A Rede Globo pertence aos Iluminati, que são adoradores dos deuses egípcios (vê acerca dos Iluminati no youtube). O Darwinismo não está comprovado, permanece uma teoria havendo várias outras na comunidade científica. A minha favorita é a dos gênes controladores.
@araucaria2 Primeiro que essa de Globo pertence a não sei oq é total teoria de conspiração, e segundo que eles estão mostrando uma matéria real, que teve repercussão no mundo inteiro.
Ainda foram conservadores em dizer que Darwin foi cristão e pensou em ser padre
pois isso foi na verdade o que pressionavam ele a seguir.
E mais avante ele perdeu sua fé totalmente em Deus.
@xDannielJordison É impressionante quando o assunto é DEUS, as pessoas tem repulsa, quando o assunto é Bíblia as pessoas tem aversão... Como algo que julgam "não existir" pode incomodar tanto? Se não existe caso encerrado pronto! Tudo tem o seu tempo e um dia o homem descobre que não é nada e o pó o espera, aí este gostaria de ter uma esperança, uma saída além do Cancer, da Morte eminente... É aí que a fé se manifesta... Na ausência do dinheiro, do poder, do amor. Pense nisso...
@xDannielJordison Heliocentrismo vem contra o Cristianismo???Não confundas a igreja católica com cristianismo, muito menos a igreja católica da idade média. Ese não aceitaram o Galileu porque pensavam sempre neles, a maioria dos sacerdotes da altura pensavam somente neles, eram como lobos em pele de ovelhas, por isso consideravam-se o melhor, o centro, mas na bíblia não há lugar algum em que diz que o Sol gira em volta da Terra, tem EVIDÊNCIAS que me contrariem?
@xDannielJordison Heliocentrismo era um conceito científico da época, mas pessoas ignorantes tentam manipular todos os erros passados da ciência atribuindo-os à religião. A própria ciência é resistente com novos conhecimentos defendendo paradigmas atuais conforme Thomas Khun explicou brilhantemente em seu livro A Estrutura das Revoluções Científicas.
(continuação) Agora eu vou parar por aqui e só voltarei a escrever se pelo menos as minhas postagens forem lidas, antes de rebatidas; pois, sinceramente, parece que tem tenta responder-me, nem se deu ao trabalho ler o que escrevi, ou possui alguma dificuldade de interpretação textual... E nesse caso eu recomendo que o sujeito vá ler, vá estudar e, depois de bem alfabetizado, aí sim volte a escrever defendendo as suas opiniões. E eu ficarei contente em travar uma discussão digna e de alto nível!
(continuação) Também é óbvio que ninguém é obrigado a ser católico, mais quem é (ou se diz ser) deve sim acreditar no Criacionismo, tal como a Santa Madre Igreja ensina há mais de vinte séculos... E, repito, todo aquele que defende a outras idéias para explicar a criação das espécies, seja padre, bispo, cardeal ou o que for, não está de acordo com a doutrina católica.
(continuação) Quando eu pus a citação bíblica e defendi a crença nas Sagradas Escrituras, fiz enquanto religioso, para responder as bobagens que o senhor havia dito, de que “finalmente a Igreja está no caminho de aceitar a teoria de Darwin,...” e de que eu não havia compreendido o teor da reportagem... Meu caro, é óbvio que ninguém é obrigado a acreditar na bíblia, contanto que NÃO SEJA CATÓLICO!!!
(continuação) Tendenciosamente, pois, se os cientistas já sabem o destino a que querem chegar, forçam a barra criando, ardilosamente, supostos caminhos que, por mais tortuosos que sejam, nos levam a tal destino, bem à moda dos sofistas. E como a ciência moderna não é imparcial, muito pelo contrário, é ideológica (vide prêmio Nobel), fica demasiadamente difícil respeitá-la plenamente e considerá-la racional e isenta de emoções e de crenças, como gosta de ostentar.
(continuação) No método científico atual, o caminho que leva à formulação de uma teoria é a HIPÓTESE, que explica um determinado fato e presume outros eventos decorrentes de tal fato, deduzindo possíveis resultados. A hipótese, após ser testada, será posteriormente aceita como teoria, caso não consigam refutá-la. Em outras palavras, o método científico moderno elabora as suas hipóteses, muitas vezes sem embasamento, e depois, tendenciosamente, os cientistas seguem com as suas investigações...
(continuação) Isso ocorre devido ao fato de a ciência moderna não ser imparcial coisíssima nenhuma, ela é ideológica sim, assumidamente ateísta – ateísmo fanático que a torna tendenciosa e, por vezes, subjetiva. Percebo que o senhor é, de fato, um crente e, diga-se de passagem, um mal crente, pois nem do “catecismo científico-ateísta” o senhor entende, embora procure defendê-lo com unhas e dentes.
(continuação) E mais uma vez questiono: se a ciência moderna é tão imparcial, tão racionalista, tão objetiva, tão lógica, por qual motivo há um sem número de cientistas que discordam de forma veemente do Conto do Macaco? Pior ainda, por qual motivo eles são rechaçados e até desprezados no meio científico, como um fiel que discorda de algum dogma?
(continuação) Eu não preciso crer, não preciso ter fé na Lei da Gravidade para estar de acordo com Newton, pois ele consegue comprová-la através da lógica... No entanto, com relação ao Evolucionismo não podemos dizer o mesmo; é puramente um ato de fé que leva alguém a concordar com Darwin.
(continuação) No meu primeiro comentário eu já dizia como me espanta o fato de as pessoas não saberem mais a diferença entre religião e ciência, e o senhor demonstra ser uma dessas pessoas... Expliquei que a religião exige que eu tenha fé, enquanto que a ciência, utilizando-se da lógica, deveria fazer com que chegássemos a uma conclusão tão somente à luz de nosso raciocínio.
TheOpitimistc, eu sugiro que o senhor releia o que já escrevi para que eu não me fique repetindo desnecessariamente; não quero faltar-lhe com o respeito, mas creio que o senhor, de fato, não compreendeu nada do que escrevi, e acredito que não tenha sido por falta de clareza, da minha parte.
Eu sugiro que se mude o título dessa matéria. O fundamentalismo existe muito mais da parte dos evolucionistas que parecem não ter responsabilidade com a verdade. A verdade deve ser provada e demonstrada antes de ser afirmada para o grande público. É o futuro da humanidade que está em jogo.
E o ateu já provou algum dia que Deus não existe? e por que que um ateu pode afirmar que Deus não existe sem que ninguém o critique por isso?
A ciência já provou que o evolucionismo é um fato?
Primeira consideração: o evolucionismo é uma teoria sem lógica. Por que? Existe alguma possibilidade, por exemplo, de um ser irracional passar a racional em algum estágio da vida? Segundo, é possível provar que a matéria é pré-existente, ou seja, que ela existe desde toda a eternidade?
Se ela não é eterna, como pode o nada ter evoluído?
Depois, nem os cientistas são unânimes na questão.
Eu sugiro que o senhor releia o que já escrevi para que eu não me fique repetindo desnecessariamente; não quero faltar-lhe com o respeito, mas creio que o senhor, de fato, não compreendeu nada do que escrevi, e acredito que não tenha sido por falta de clareza, da minha parte.
@MrTrovador1986 outro equívoco foi quando você logo no primeiro comentário tentou argumentar logicamente se baseando no que está escrito no gênesis, bem isto não é um argumento válido, não falo isso por mal, mas simplesmente porque até hoje não se achou nada que comprovasse o que está escrito la. O simples fato de alguém ter escrito la não prova a sua existência. Ninguém é forçado em acreditar em alguma coisa que não tem comprovação lógica.
mas acaba sendo contestado e derrubado depois. Para exemplificar, um matemático pode até agir de forma tedenciosa e desonesta para comprovar um determinado teorema, pode até conseguir forçosamente chegar no seu resultado...
mas é comum pouco tempo depois outros matemáticos encontrarem o erro e a fralde ...
Resumindo - A comunidade científica sempre está aberto a discussão de ideias - NÃO existe DOGMAS ou qualquer argumento de FÉ( o que por definição tem que ser aceito sem comprovação lógica)
bem, explicando melhor sobre o método científico e sobre a comunidade científica, ela é guiada totalmente pela lógica, livre de qualquer apego religioso ou emocional de forma a tentar obter o resultado mais fiel possível a realidade. Resultados tendenciosos, distorcidos como disse o meu amigo são rapidamente desmascarados e derrubados...pois qualquer tipo de tentativa de fralde carrega uma quebra na lógica. O que pode até passar desapercebido por um certo momento, cont -
@MrTrovador1986 ... Ola, desculpa falar isto, mas você está um pouco confuso.
Você comentou sobre o comunidade científica "moderna" ser tendenciosa, criticou o que você diz ser o " método científico " mas da forma que vc descreveu está mais parecido mesmo com o " método científico " usado pelas religiões. Essas sim tenta tendenciosamente interpretar, distorcer e modificar dados lógicos para poder comprovar o que está escrito nas escrituras ...
(continuação – favor, ler de baixo para cima) Porém, enquanto cristão, eu acredito naquilo que foi revelado nas Sagradas Escrituras: acredito no Criacionismo, e todo aquele que defende a outras idéias para explicar a criação das espécies, seja padre, bispo, cardeal ou o que for, não está de acordo com a fé católica. Assim como aqueles que são contra o Evolucionismo, não estão de acordo com a fé no ateísmo científico, por isso são rechaçados no próprio meio ao qual pertencem!
(continuação) No entanto, há uma postura totalmente oposta que vejo sendo adotada em outras denominações, como por exemplo a dos ateus. E as postagens que foram feitas aqui, de profundo ódio e desrespeito às religiões, é uma demonstração disso. Como já expus, parece-me que os mais crentes são aqueles que se dizem ateus! Então, para terminar, vos digo: vós que credes no “conto do macaco”, muito bem, ótimo, parabéns!
(continuação) Ao mundo parece muito conveniente quando a Igreja Católica mostra-se aberta e modernosa; quando o Sumo Pontífice reúne-se com rabinos, mulçumanos, protestantes, etc... E vai à mesquitas e à sinagogas... E também quando o Vaticano recebe evolucionistas... Todos aplaudem e acham tudo muito bonito, muito certo!
(continuação) Caso os católicos modernos possuíssem metade da fé que os ateus demonstram, não veríamos o absurdo de uma conferência como essa ser realizada no Vaticano e de um cardeal dizendo as bobagens que disse. O mundo contemporâneo gosta de dizer que defende a liberdade, a democracia, a tolerância, o diálogo, o pluralismo etc... No entanto, tal ideário, que parece seduzir a muitos, está muito longe de aplicar-se a todos.
(continuação) Bom, eu li os comentários que foram postados e acho que não preciso dizer mais nada para comprovar o argumento de que os ateístas modernos são ardorosamente fanáticos e defendem suas convicções com o coração, que se inflama quando alguém se pronuncia contra a sua fé, ou a favor de outra fé.
(continuação) Tendenciosamente pois, se os cientistas já sabem o destino a que querem chegar, forçam a barra criando, ardilosamente, supostos caminhos que, por mais tortuosos que sejam, nos levam a tal destino, bem à moda dos sofistas. E como a ciência moderna não é imparcial, muito pelo contrário, é ideológica (vide prêmio Nobel), fica demasiadamente difícil respeitá-la plenamente e considerá-la racional e isenta de emoções e de crenças, como gosta de ostentar.
(continuação) Infelizmente, como eu já disse, a ciência moderna utiliza-se do seguinte método: primeiro elabora as suas teses, mesmo sem um sólido embasamento, e somente depois, tendenciosamente, os pesquisadores seguem as suas investigações...
Imaginem uma conversa, na verdade uma guerra de vaidades, entre Jesus e Shakespeare. Pois essa conversa aconteceu, basta procurar no youtube por : Jesus e Shakespeare
AndreAugustoPassari 1 month ago
Não consegui colocar o vídeo, mas pesquise ai no youtube Criacionismo científico. São um total de 7 vídeos, vale a pena, independente de sua pré-disposição ideológica. Conhecimento sempre faz bem.
andretheodorocunha 2 months ago
Ciência? Bom conforme asse link que segue embaixo, a ciência não aponta para o evolucionismo. Mas infelizmente não é nos explicado pela mídia, apenas jogado em nossas mentes algumas informações como se a ciência fosse blindada à críticas e descréditos. Assista o vídeo a baixo, e verá que a própria teoria do evolucionismo encontra fundamentos contrários à ciência. Verá uma teoria que parecerá religiosa e nova, porém é uma teoria científica e antiga.
andretheodorocunha 2 months ago
CRIACIONISMO SO TOMA PORADA
rance541 2 months ago
Ciencia sempre nos mostrando a verdade. Ao contrário da religião.
dandanwii 2 months ago
esse darwin queria criar o mundo, como ele nao teve poder, ele acabo sendo criado por deus que é todo poderoso.
rafaeljc2011 4 months ago
esse darwin queria criar o mundo, como ele nao teve poder, ele acabo sendo criado por deus que é todo poderoso.
rafaeljc2011 4 months ago
Imaginem uma conversa bem humorada entre o maior líder religioso da história, Jesus, e o maior literato de todos os tempos, Shakespeare. Pois essa conversa aconteceu, basta procurar no youtube por : Jesus e Shakespeare
AndreAugustoPassari 4 months ago
Pobres fieis ignorantes, que tentam explicar tudo que nao sabem através de DEUS. Procurem estudar e descobrir o porque das coisas. Nao se acomodem em explicar apenas por " DEUS". Se fosse pela religiao ate hj nao teríamos nenhuma cura de doenças, pois iriam dzr, - Morreu porque deus quiz.
macelo210187 5 months ago
No início Deus fez o céu a Terra, então depois ele soltou um peido e criou um "Big Bang"
marcusmessias102030 5 months ago
Bom mas não foi a igreja catolica que condenou darwin, foi a imprensa inglesa que era protestante. De qlqr maneira acredito que a biblia tenha suas falhas e não importa como eu cheguei aqui, eu inda devo muito a deus...
GabrielMalafatti 8 months ago
Comment removed
JiHaRepresenTa 8 months ago
Só tem babaca aqui comentando.
Amanda30918 8 months ago
Arregou!
RomulusRomulus111 9 months ago
vejam
um caso para um criador
projeto inteligente
expulso a inteligencia não é permitida
a caixa preta de darwin[livro]
os genes do genesis
teoria das hidroplacas
polonio 218
chambriado 9 months ago
@chambriado Ah, vai catar cavaco.
frankstrawnation 9 months ago
ninguém pode negar que há uma ordem intriseca no universo que ele é inteligentemente projetado e regido por leis assim como nosso complexo corpo e ecosistema toda vida todo o equilíbrio tudo feito de maneria inteligente para uma determinada finalidade
muitos phds creem no criador mas acontece que a ciencia atual só aceita hipoteses naturalistas e a cada nova descoberta a teoria criacionista ganha força
chambriado 9 months ago
@chambriado o que você quis dizer com "...cada nova descoberta a teoria criacionista ganha força" o criacionismo só tem espaço para pessoas que se restringem ao dogma de um único conhecimento que ao meu ver e simplista e fictício. Já aqueles que creem em algum deus e na ciência natural, sabe o que se pode concluir sobre o que esta "escrito" e ao que e FATO.
p3dr0VSCF 9 months ago
@chambriado Voce poderia nos informar qual foi a última descoberta que deu mais força a teoria criacionista ?
splendens 5 months ago
vc diz que segundo o criacionismo tudo veio do nada, e segundo o evolucionismo veio do que?
ocerumanu 9 months ago
aos evolucionistas: expliquem a origem da primeira forma de vida
ocerumanu 9 months ago
@ocerumanu - tudo aconteceu num passe de mágica divino. Tudo veio do nada sem explicações - as amebas foram criadas juntas com as antas e as bestas vieram depois - os fosseis dos dinossauros são coisas que o demonio plantou na terra para enganar aqueles que ousam descobrir os mistérios inexplicáveis. As vacinas desenvolvidas pelo processo evolutivo da vida, são usadas pelos criacionistas como prova da estupidez dos cientistas. E eu aqui batendo boca com quem nunca estudou biologia e genética.
revistapalco 9 months ago
AOS CRIACIONISTAS: EXPLIQUEM A ORIGEM DO PETROLEO
revistapalco 9 months ago
@revistapalco O_o
MagicasReveladas 9 months ago
A bíblia já dizia:"Se, como homem, combati em Éfeso contra as bestas, que me aproveita isso, se os mortos não ressuscitam? Comamos e bebamos, que amanhã morreremos. 1 Cor. 15:32, e por favor, se puder evitar linguagem rude ou torpe, ficarei agradecido, pois em momento algum o fiz para com você! Obrigado! A propósito, assisti ao vídeo das 6 proposições do Yuri. Assim que tiver mais tempo vou lhe enviar meu parecer sobre isso! Abraço!
alfaebcv 10 months ago
@RafaelMagnani81 Sua pergunta sobre pensar se Deus é só imaginário pode ser feita a você também: Já pensou que você pode estar equivocado, e que os cientistas têm interesses financeiros para criarem tecnologia e vender por milhões de dólares para não-crentes e ou ateus desfrutarem de uma vida passageira gastando seus bens e enriquecendo-os?
alfaebcv 10 months ago
@alfaebcv Você citou que há interesse financeiro em se criar e vender tecnologia... esses conceitos que você propõe são sem fundamento. Por favor, busque a informação por meio de fontes confiáveis.
MrSecuris 9 months ago
@RafaelMagnani81 Bem, como já disse, já fui evolucionista e quase ateu, assim conheço os dois lados! Sobre quem está perdido ou não eu apenas disse que o inimigo de Deus lança seus enganos sobre todos para que se percam! Não disse quem está ou não perdido, e mais, creio que em todos os lugares e de todas as religiões haverá pessoas que serão salvas, pois a bíblia garante isso!! Desculpe-me se você sentiu-se ofendido com algo que escrevi, mas não tive intenção, foi um mal-entendido!
alfaebcv 10 months ago
@RafaelMagnani81 "Todo o reino dividido contra si mesmo é devastado; e toda a cidade, ou casa, dividida contra si mesma não subsistirá.
E, se Satanás expulsa a Satanás, está dividido contra si mesmo; como subsistirá, pois, o seu reino?" Mateus 12:25 e 26. Como Deus quer restaurar Seu reino na Terra se lutar contra si mesmo?
alfaebcv 10 months ago
@RafaelMagnani81 criou todas as formas possíveis e imagináveis de enganos, levando a população mundial a buscar a Deus a seu próprio modo! Por isso existem milhares de falsos Cristos e milhares de religiões e não-religiões. Veja que a teoria da evolução é totalmente antagônica ao relato da criação! Então esse ser cria contrafações de tudo o que Deus faz, para assim arrebanhar a todos quanto conseguir para que se percam... e essa é uma longa história!!
alfaebcv 10 months ago
@RafaelMagnani81 Discordo desse ponto de vista! Se quisermos conversar sobre essa questão, é necessário introduzir satanás (que significa adversário) na história!! Se Deus quer restaurar um povo (humanidade) tanto física quanto espiritual e moralmente, é porque algo está errado! E se Deus não criou o mal, alguém o fez! Esse é satanás que outrora foi Lúcifer (portador de luz- bíblia King James).
Este ser fechou os olhos da humanidade ao plano de Deus, e assim, com engano e astúcia
alfaebcv 10 months ago
@RafaelMagnani81 Amputado não pode ser curado, mas restaurado! E a promessa bíblica é que quando Cristo vier para buscar os Seus, todos serão transformados e restaurados. Como eu disse, sempre havia um propósito nas curas de Jesus!
alfaebcv 10 months ago
Assim, Jesus curou aquele homem para quebrar o paradigma da maldição relacionada ao desfavor divino a algum pecador, ou seja, uma maldição diretamente enviada por Deus pelo pecado cometido, e para provar aos líderes e opositores que Ele era Deus!
Além disso há a cura de um cego de nascença! Poderia a sugestão hipnótica realizar tal cura? Em João 9:1-32 há esse relato! Leia com atenção!
alfaebcv 10 months ago
@RafaelMagnani81 Mas o maior desejo do paralítico não era a cura física!! Se ele se sentisse apenas perdoado por Deus, já estaria satisfeito! E os líderes estavam ali, esperando ver o que Jesus faria e dizia! No relato, Jesus diz que os pecados do homem estavam perdoados, e isso significava dizer que Jesus era Deus, pois só Deus pode perdoar pecados, e que a doença não era uma maldição que Deus enviava às pessoas por pecarem, mas sim que era consequência do pecado original
alfaebcv 10 months ago
@RafaelMagnani81 Só pra ilustrar: Os líderes judaicos não aceitavam a divindade de Jesus. Em Marcos 2: 1-12, há um bom exemplo de cura que mostra um propósito mais elevado do que a simples cura de um homem. No contexto bíblico, a doença estava diretamente relacionada à maldição e ao desfavor divino! Os líderes com frequencia tentavam matar Jesus, pois Ele se dizia ser o Filho de Deus, isso equivale a dizer que Ele era Deus.
alfaebcv 10 months ago
@RafaelMagnani81 Não creio nisso, principalmente porque hoje em dia existem relatos de cura inexplicáveis! Você acha que câncer pode ser curado por sugestão hipnótica? Agora, as curas de Jesus tiveram sempre um propósito definido, por isso é que Ele não curou a todas as pessoas. Ele bem o poderia ter feita não acha?
alfaebcv 10 months ago
@RafaelMagnani81 Porém, (no seu caso) se Deus existe, e criou todas as coisas, não é claro que Ele tem poder para fazer o que quiser? Veja que todas as leis da física são perfeitas e cada detalhe da natureza mostra um projeto inteligente e brilhante! Sinceramente, você consegue imaginar tudo isso funcionar de forma tão perfeita e harmoniosa ter evoluído num processo de bilhões de anos? Há mecanismos naturais que jamais poderiam ter evoluído...
alfaebcv 10 months ago
@RafaelMagnani81 Discordo porque o o homem natural não sabe o que é bom! Não existe bondade inerente no ser humano, é algo que vem de fora! Todos somos influenciados e influenciamos. Perceba que um bebê, mesmo antes de desenvolver a consciência, já demonstra sinais de egoísmo inerente! Se naturalmente as pessoas são egoístas é porque já nascem com senso mau, e se todos nascemos com senso mau, de onde, portanto veio o conhecimento da bondade? A bíblia diz que Deus é amor!
alfaebcv 10 months ago
@RafaelMagnani81 Certo, mas eu recomendo que você assista youtube.com/results?search_query=evidencias+em+busca+de+adao+e+eva&aq=f
Eu já fui evolucionista, e quase me tornei ateu, mas quando estudei a bíblia com desejo de saber quem é Deus e de Vê-lo face a face, as coisas mudaram. Não sei se é o seu caso, mas quero lembrar-te que nem todos os crentes são da mesma "espécie", pois existem igrejas muito boas que não escandalizam e pessoas muito equillibradas e ponderadas...
alfaebcv 10 months ago
@RafaelMagnani81 Estude-a sem preconceitos e aplique à sua própria vida os princípios contidos nas linhas sagradas. Repito: falo por experiência! Tenho vivido momentos em que as mensagens bíblicas praticamente se materializam em minha vida! Além disso, a bíblia explica que os não-crentes (que desconhecem a Cristo) que vivem uma vida honesta e justa, vivem sem saber de acordo com a Lei de Deus no coração, e estes não são excluídos do favor divino!
alfaebcv 10 months ago
@RafaelMagnani81 É claro que é! Isso eu afirmo por experiência e não por suposições. A bíblia é o único livro que tem poder de transformar a vida de pessoas sinceras! Faça um estudo sério e detalhado sobre as transformações ocorridas na vida de pessoas que dantes foram insensíveis e cruéis asassinos, ou mesmo de pessoas que tinham vícios degradantes e vis. Você verá que a bíblia é divinamente inspirada!
alfaebcv 10 months ago
@RafaelMagnani81 TEORIA não é algo que se possa provar, mas sim suposições, especulações! Precisa saber o que significa TEORIA no sentido etimológico da palavra E NÃO onde a conotação é adulterada!! Além disso, ateus e incrédulos atribuem à fé a superstição e filosofia, e não é a filosofia naturalista a base da crendice evolutiva?
alfaebcv 10 months ago
@MACH1DA Você quer dizer que não crê, mas pode existir a Divindade ou as divindades?
alfaebcv 10 months ago
@RafaelMagnani81 Errado!! A bíblia afirma que todos pecaram e carecem da glória de Deus!! Não há um justo sequer, ou seja, ninguém é bom, no sentido mais profundo da palavra! Bom só existe um e esse é Deus! Religião= re-ligare; religar. Religar com o quê? Com quem? Com Deus!! Se as pessoas vivessem a mensagem que creem, não haveria religiosos que cometem atrocidades, porém as pessoas querem uma religião sem compromisso, e isso é que torna a religião alvo de tantos ataques!
alfaebcv 10 months ago
Comment removed
alfaebcv 10 months ago
TEORIA CRISTÃ = HAUAHAUHAUAHAUAHAUAHAUHAUAHAU
Coitados, chamar essa baboseira de Teoria chega a me ofender!
anmerpozzobon 10 months ago
Se você conseguir provar num laboratório a TEORIA da evolução, fique à vontade para falar o que quiser, mas enquanto não conseguir, o silêncio é sabedoria!!
alfaebcv 10 months ago
@alfaebcv Se você não sabe o significado de TEORIA, o silêncio é sabedoria!
anmerpozzobon 10 months ago
This has been flagged as spam show
cadê a espécie transitória ? kkkkkkkkkkkkkkkkkk
o evolucionistas são burros demais
e se não acredita em DEUS
MORRE DIABO!!!!kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Redmask23
Redmask23 10 months ago
Não vejo "grandeza" em sua obra,vejo que ele virou um ateu por ter perdido sua filha,virou ateu e criou essa "grande obra"para de certa forma atacar a crença do Criacionismo.Não sou nenhum filósofo,ou grande conhecedor do assunto,mas,minha visão é essa.
xlFatality 10 months ago
visiti o pisico do brasil [ google ] e siba ,guen somos, como surgimos , e para onde iremos,mais de 50 vidios gratuitos para conbater todas as sua duvidas , eu ,estruturalista de conseitos biblicos,e struturas de ontologia,
xxsamches 11 months ago
@MegaJarva pra acabar comigo ou com qualquer cético,vc tem que provar oque alega.provar entendeu?ou quer que eu desenhe?agora fica no teu mundinho miseravel de ilusao que eu vou viver a vida.
jegoularte 11 months ago
@jegoularte Provar, rsrsrsrs, cansei de ver ateus com frases idênticas sem saber argumentar filosoficamente, é sempre a mesma ladainha, é o conhecido credo ateu.
SpiritTvOnline 10 months ago
@SpiritTvOnline pq vc nao vai pro japao,na regiao dos maremotos e terremotos e argumenta filosoficamente com eles??eu falo de realidade que é oque vivemos.vc gosta de crer em merda entao coma merda.é isso que vcs merecem.outra.vou repetir quero PROVAS!!!sem prova sem papo.va argumentar filosoficamente com babacas do teu nivel.
jegoularte 10 months ago
@jegoularte vc é mt burro para entender de provas.
SpiritTvOnline 10 months ago
@SpiritTvOnline é.vc tem razao.sou muito burro pra entender coisas que nao existem.já genios como vc sao especialistas em abrir a boca e nao faler nada.muito obrigado mais eu dipensso esse lixo.
jegoularte 10 months ago
@iegoularte Amigo, o pior é que esses céticos e ou ateus e assemelhados têm uma religião chamada darwinismo, que pode também ser chamada de evolucionismo!! São intolerantes e xiitas! Mesmo com tantas evidências da falácia dessa religião deles, eles a defendem com unhas e dentes! É necessário uma fé religiosa, e bem forte, para crer na evolução! No site ww.advir.com.br, no blog do Michelson Borges tem muita coisa boa pra estudar... Vale a pena!
alfaebcv 10 months ago
Comment removed
alfaebcv 10 months ago
@MegaJarva Como você prova o que alega, se a tal "ciência" que você defende não passa no primeiro teste científico que é reproduzir em laboratório o que se quer provar!! Prove que existiu o big-bang; prove a macroevolução; prove que há mudança ou transformação de uma espécie em outra!! Visite advir.com.br e entre no blog de Michelson Borges para aprender o que é evolução!!
alfaebcv 10 months ago
@alfaebcv Ai meu deus!!vcs ja nao estao cansados de levar na cara,com esse papo furado. Na tua lista só faltou;poeira estelar,segunda lei da termodinâmica. Ponto insufismal.o flagelo bacteriológico,fosseís elo perdido.e outras abobrinhas.além disso só faltou vc falar q a teoria da evolução foi refutada em 1970. O resto está perfeito!!! continue vendo seus sites criacionistas;e conte para o mundo suas grandes descobertas .GENIO!
jegoularte 10 months ago
@MegaJarva se vc nao sabe interpretar textos´´asim como todo o crentelho´´o problema nao é meu.entao ja que vc gosta de estorinhas,foi o papai noel que te fez ta bom.e ai gostou?foi o papai noel,ta menininho.
jegoularte 11 months ago
@MegaJarva se vc perguntar a um cientista.ouvira um sincero,nao sei,nem por isso eles colocam um ser imaginario para dar explicaçao a isso!nao sei em que vc acredita.mais tudo que vc tem e tudo que vc é,vc deve a ciencia.nao a um suposto deus.
jegoularte 11 months ago
@jegoularte A "ciência" existe antes ou depois do homem?
alfaebcv 10 months ago
@alfaebcv nossa!! que pergunta inteligente!!oque vai vir agora heim?verdade circular?ou vai começar citar o dr.eca craig?
jegoularte 10 months ago
@jegoularte E você conseguiria derrubar algum argumento do Craig? Pelo sarcasmo, já sei que tipo de pessoa você é! Se não sabe responder uma pergunta com raciocínio lógico é porque não tem argumentos, então parte para a estupidez! Fique com Deus, mesmo que não creia!
alfaebcv 10 months ago
@alfaebcv
Craig utiliza sempre os mesmos 5 argumentos. Já foram derrubados milhares de vezes. A diferença é que ele é um excelente debatedor, um perito na dialética erística. Enquanto os seus opositores costumam ser pessoas centradas na razão e no estudo científico, Craig avança através do sofismo. É o motivo de vários cientistas, como Richard Dawkins, terem negado debater com ele. "Faria bem ao currículo dele, não ao meu."
mauricioabu 10 months ago 2
@alfaebcv argumentos de craig??ai meu deus!!deixa eu ver....hum!!perai deixa eu penssar....hum!!eu acho que pensando bem!!deixa eu ver minhas anotaçoes!!!ta bom ,olhei minhas anotaçoes por 2 minutos.acho que deu tempo para refutar o eca craig em.aproximadamente.100% das merdas que ele fala.mais como infelizmente eu nao tenho contato com ele.vc ta afim de debater comigo??lindao.
jegoularte 10 months ago
@alfaebcv Estuda a história das religiões na humanidade,geoeconomica e ciencias...se depois disso vc ainda acreditar em religião é pq realmente vc deve seguir sua ilusão(provou ser um devoto q abaixa a cabeça pra tudo)...Capitalismo ta a sua volta,religião em uma sociedade só serve para manter a massa acreditando em ilusões enquanto a elite fika com o dinheiro,não há nenhum beneficio em seguir uma religião,a não ser a ilusão d uma recompensa no Pós vida!! e mais por que ter fé é algo bom?
hangyy 9 months ago
PARA OUTROS QUE NÃO ENTENDEM O QUE QUER DIZER O POSTULADO DE FÉ NA CIÊNCIA: TODA LEI CIENTIFICA É UM POSTULADO DE FÉ, VISTO QUE VOCÊ DEPOIS DE UM NUMERO X DE EXPERIMENTOS E MESMO RESULTADOS O EXPERIMENTADOR POSTULA POR FÉ QUE SEMPRE TERÁ O MESMO RESULTADO DADA AS MESMAS CONDIÇÕES , MAS VERDADEIRAMENTE O MÉTODO CIENTÍFICO EXIGIRIA QUE A EXPERIÊNCIA FOSSE REALIZADA AD INFINITUM , E NO CASO DA EVOLUÇÃO QUE NEM CABIMENTO TÊM OS POSTULADOS, NEM SÃO PROVADOS EM LABORATÓRIO .. SÓ ESPECULAÇÃO : FÉ + FÉ!
CLUBESANTO 11 months ago
MEU CARO "SEM FÉ", TODA TEORIA É DEPENDENTE SIM, POSTO QUE A MESMA POSTULA CERTAS AFIRMAÇÕES QUE NÃO PODEM SER PROVADAS, AS SUPOSTAS TRANSIÇÕES DA SELEÇÃO NATURAL QUE NUNCA SÃO REALMENTE PROVADAS SENÃO EM IMAGINAÇÃO E ILUSTRAÇÃO; MAS QUE SÃO APRESENTADAS COMO FATOS CONSUMADOS ... POIS O PRÓRIO DARWIN QUESTIONAVA ESTA FALTA DE DADOS ... A TRANSIÇÃO EVOLUTIVA DO OLHO POR EXEMPLO .... COMO O PROCESSO SE SUSTENTOU ... RESPONDEM: PELA SELEÇÃO NATURAL .. ISTO NÃO DIZ NADA . É SÓ UMA AFIRMAÇÃO DE FÉ
CLUBESANTO 11 months ago
OS EVOLUCIONISTAS PRECISAM EXERCER UMA FÉ MUITO MAIOR NA TEORIA DA EVOLUÇÃO POSTO QUE SEM DEUS E SEM PODER SOBRENATURAL E PROPÓSITO NA CRIAÇÃO ..AINDA CREÊM EM SUPOSIÇÕES DESCONEXAS E ANTI-CEINTÍFICAS PARA SUSTENTAR SUA TEORIA: ISTO É UM CREDO NA VERDADE!!
CLUBESANTO 11 months ago
@CLUBESANTO nossa nunca ouvi tanta merda junta, pois a teoria da evoluçao nao presisa de "fé" é uma análise científica a qual pode ser comprovada por observação.
e não ela não presisa de poderes sobrenaturais para existir, é verdade que ela não nega a existência de um magico superpoderoso (deus) ou a inexistência, pois o que ela faz é apenas explicar como as espécies evoluiram até os dias atuais e não como tudo surgiu.
stratrovariuss 11 months ago
@CLUBESANTO Você é ignorante mesmo hein? Não precisa de fé para "provar" o que não se prova? Como você bem disse, a TEORIA da evolução; portanto eu pergunto, o que se pode provar numa TEORIA? Teoria são idéias, crenças, suposições... não há necessidade de fé para crer nessa "ciência" que apenas TEORIZA?
alfaebcv 10 months ago
@alfaebcv nossaaaa tu fala muita merda cara, serio volta para escola cara nao e a toa q vc e teista.
Primeiro sim a teoria da evoluçao pode ser provada em laboratorio, já viu propaganda de sabonete anti-bactericida?Eles dizem para vc nao usar todo os dias, pois vc estará selecionando apenas bacterias resistentes, logo em um futuro proximo eles nao serviriam para nada. Isso é seleção natural.
Teoria em ciencia nao quer dizer algo que nao foi comprovado, pelo contrario.
stratrovariuss 9 months ago
@CLUBESANTO É fato também que o criacionismo é TEORIA, mas é necessário muito mais fé para crer em evolução do que em Deus! Explique "científicamente" como os homens chegaram ao atual es!tágio evolucionário se não existe nenhum "elo" de transição? Mostre em laboratório!! Prove pela observação!
alfaebcv 10 months ago
ou eu sou goku
kenmaia 11 months ago
--> (part 2) O valor da vida humana é exatamente o valor que damos a ela. Nisso é relativo de pessoa à pessoa, indiferente de crença ou descrença. Nada é 100%. Assim como existem religiosos sem escrúpulos também existem ateus, mas posso GARANTIR que não é o fato de não acreditar em Deus que torna a pessoa imprestável. Se o que falo não fosse verdade, a população carcerária seria 100% de ateus, MAS na realidade é quase o contrário. -> cont. part 3
1VIT0R 11 months ago
Comment removed
1VIT0R 11 months ago
Comment removed
1VIT0R 11 months ago
simples assim : Deus criou e as espécies evoluiram. pra que a polemica?
takinnn 11 months ago
@takinnn Seria simples se a primeira parte estivesse correta.
fogoscopa 11 months ago
Comment removed
takinnn 11 months ago
REALMENTE VEJO GRANDE SEMELHANÇA ENTRE A INTELIGENCIA DOS ATEUS E A DOS MACACOS , ACREDITO QUE ELES SEJAM DECENDENCIA DOS MACACOS, PQ EU SOU DECENDENTE DE ADAO, FILHO DA FÉ DE ABRAAO.
prasteke 11 months ago
@prasteke Eh, to vendo a sua inteligência... tão inteligente que não sabe nada da teoria da evolução, afinal, o homem não veio do macaco, mas eles tiveram um ancestral em comum no passado.
fogoscopa 11 months ago
@fogoscopa A, cala boca, teoria da evolução, so um retardado pra acredita que tudo começo apartir de microorganismos.é obvio que existe um criador por de trás de tudo isso, afinal, eu nao vejo carros, motos e outras "coisas" se autoformando, ou entao
prasteke 11 months ago
@prasteke se tudo tem um criador.entao quem criou deus?fé nao é sinonimo de verdade, nunca foi e nunca será.
jegoularte 11 months ago
Design Inteligente,A TEORIA DO FUTURO!!
SeventeamSeven 11 months ago
@MACH1DA
Errado. A característica do ateu não é a negativa de algo e sim uma crença positiva: que existe um universo controlado por leis naturais, acessíveis pela razão e sem espaço para nenhum tipo de divindade. Ele crê neste universo. Não há "ausência de crença" pq a ausência de crença levaria necessariamente ao agnosticismo. O agnóstico sim pode ser definido por aquele que não acredita em nada.
Anjosombrio 1 year ago
@MACH1DA
Engraçado como vcs neoateus arrogantes se acham os únicos com inteligência. Saiba que tenho contato diário com a ciência sim, obrigado.
Acho que VC é que devia ter mais contato com a lógica. Assim evitaria erros grosseiros como fazer analogias estapafúrdias que nada tem a ver com o que eu falei.
Crença, no conceito que eu apresentei é acreditar em algo sem provas conclusivas. Demonstre o erro entre a aplicação do termo e seu conceito se puder.
Anjosombrio 1 year ago
Se a criação e´ perfeita não tem melhorias, se tem melhorias então e´ evolução, se e´ evolução não e´ de deus, se for de deus então ele e´ imperfeito.
bmwaudm6 1 year ago 3
@bmwaudm6 bravo !
takinnn 11 months ago
A próxima conferência será a polêmica sobre a geração de bebês:
cegonha x sexo
PAIMEIRULES 1 year ago 8
@PAIMEIRULES Como tem gente ridícula... kkk Certas coisas me assustam, principalmente a ignorância.
eliassantanahealth 1 year ago
@PAIMEIRULES Ridículo, pensamento falacioso típico de filosofias medíocres, como não tem argumentos sólidos sobre nada partem para a ironia estúpida.
SpiritTvOnline 10 months ago
Jesus Cristo, o Alfa e o Omega, sempre foi e sempre será descedente de Abraão e e de Davi, e nunca de um animal... Pra começo de conversa nós seres humanos, não somos nem mesmo animais "ditos animais racionais", nós somos verdadeirante image e semelhança de Deus (a Biblia mesmo aponta para este fato), e não imagem e semelhança de um macaco.
CuraDaAlma 1 year ago
@CuraDaAlma
tenha peno da tua ignorancia
Jonsalomon 1 year ago
Com base no ateismo poderemos experimentar uma carnificina maior do que a do holocausto nazista, maior do que as das cruzadas e da inquizição pois no caso dessas, as pessoas que as causaram acreditavam pelo menos no valor de suas próprias vidas. Mas no caso do ateismo até as suas prorpias vidas são menos valiosas do que a vida do porco, do cachorro e do chimpanzé. Tudo é uma questão de perspectiva mesmo que sejam as perspectivas de um genocida-suicida.
vincent49528 1 year ago
@vincent49528 Você fumou droga potente, ou por acaso costuma sempre raciocinar assim? Por que razão um ateu valorizaria vidas de porcos, cachorros e chimpanzés mais do que vidas humanas? Você conhece alguma coisa dos valores morais que os ateus geralmente adotam, como as filosofias do humanismo e utilitarismo?
patola123 1 year ago
"A vida de um recém-nascido tem menos valor do que a vida de um porco, de um cachorro ou de um chimpanzé" (Frase do ateu e darwinista Peter Singer)
Amigo ateu, se voce acha terrivel essa afirmação, você está defendendo o ponto de vista errado sobre a vida pois essa é a consequencia lógica da ideologia ateista. O valor da vida humana dentro da percepção ateista é simples e puramente uma questão de perspectiva, mesmo que seja uma perspectiva como a de Singer.
vincent49528 1 year ago
@vincent49528 Caro amigo, não confunda Ética com religião. Somos seres sociais e por isso devemos respeitar nossos irmãos. Ética, empatia e companheirismo sempre existiu e sempre existirá com ou sem o cristianismo. Mas não acredito que somos muito melhores que os outros animais da terra. Particularmente tenho mais apreço por alguns cachorros e macacos do que por algumas pessoas... e, não sei se você se lembra, Hitler era cristão...pense nisso.
CaraNitrus 1 year ago
@CaraNitrus Hitler não era cristão! Podia levar o nome de Cristo, mas se fosse cristão não faria o que fez!! Agora, todo senso moral e ético veio de Deus. Não existe moralidade ou ética num processo evolutivo que produziu a seleção natural, afinal, se um ser superior e mais forte tivesse compaixão de sua presa, morreria de fome e logo se estinguiria...
alfaebcv 10 months ago
@vincent49528 não entendi o q vc quis dizer. Stalin era publicamente ateu, então todos os ateus apoiam a ditadura e o genocídio?
arpharazon999 1 year ago
@arpharazon999 NÃO, MAS ACREDITO QUE STALIN ENCHERGAVA DE FORMA AUTENTICA O ATEISMO COM TODA A SUA INTERPRETAÇÃO LÓGICA SOBRE O VALOR DA VIDA HUMANA.. POIS SE SOMOS PRODUTO DO NADA, DO ALEATÓRIO, UM ACIDENTE A VIDA HUMANA NÃO TEM VALOR EM SI EM SI MESMA E O VALOR QUE LHE É EMPRESTADO É MERA E PURAMENTE UMA QUESTÃO DE PERSPECTIVA, E NENHUM HOMEM QUE VEJA ASSIM NECESSITA SENTIR-SE CULPADO MORALMENTE POIS A VIDA TEM SEU VALOR RELATIVO. ATEUS NÃO ACREDITAM EM VALORES ABSOLUTOS.
vincent49528 1 year ago 5
@vincent49528 caraquendo vcs vão entender que ateismo é simplismente NÃO CRER EM MAGIA OU SOBRENATURAL? É apenas referente a visão religiosa, nada mais. Não se faz alusão a nenhuma esfera da moralidade. O fato de a vida humana não ser esultado da sua magia não a faz valer menos, eu sou o mais velho de 4 irmãos e sei o quanto eu me preocupo com eles, meus pais, minha namorada e até as vezes com pessoas que nem conheço. Mas segundo vc eu não deveria ser indiferente aos problemas alheios?
arpharazon999 1 year ago
Comment removed
1VIT0R 11 months ago
Comment removed
1VIT0R 11 months ago
Comment removed
1VIT0R 11 months ago
Comment removed
1VIT0R 11 months ago
Comment removed
1VIT0R 11 months ago
Comment removed
1VIT0R 11 months ago
@vincent49528 --> (part 3) Digo quase, pois menos de 1% dos prisioneiros são ateus. Fonte estudo: The New Criminology, Max D. Schlapp and Edward E. Smith. É FÁCIL COLOCAR UM MONTE DE PALAVRAS BONITAS PRA CONVENCER AS PESSOAS SOBRE SEU PONTO DE VISTA, QUANDO NA VERDADE ESTÁ APENAS CONFUNDINDO PARA QUE NÃO PENSEM NO QUE DE FATO ESCREVEU. fim
1VIT0R 11 months ago
@1VIT0R A QUESTÃO É QUE AS PESSOAS QUE ESTÃO DENTRO DO CÁRCERE QUE ACREDITAM EM DEUS ESTÃO TOTALMENTE INCONGRUENTES QUANTO A PRÁTICA POIS SE CRESCEM EM DEUS DE VERDADE NÃO TERIAM COMETIDO O QUE COMETERAM MAS SE REALMENTE CRÊEM EM SUA EXISTÊNCIA NÃO ESTÃO SENDO FIÉIS A SUA CRENÇA. DA MESMA FORMA, ATEUS QUE AJAM COMO A VIDA TIVESSE UM VALOR ABSOLUTO QUANDO NA VERDADE NÃO CRÊEM EM VALORES ABSOLUTOS MORAIS NÃO ESTÃO SENDO FIÉIS COM SUA POSIÇÃO FILOSÓFICA.
vincent49528 11 months ago
@1VIT0R Concordo com você ateu! Infelizmente a população carcerária é formada por maioria esmagadora de crentes! Mas ser ateu não é vantajoso em nenhum aspecto! Convido-o a entrar no site ww.advir.com.br em atualidades e no blog do Michelson Borges; há uma gama enorme de material para ler e refletir, muito interessantes mesmo! Faça uma visita, você não vai se arrepender... Tem muita coisa cobre evolucionismo e criacionismo!
alfaebcv 10 months ago
@vincent49528 --> (part 1) Sou ateu e sua conclusão "lógica" sobre a vida não ter valor na perspectiva do ateismo por tudo ter vindo do nada é tão ridículo quanto dizer que o pinguin não é ave porque não consegue voar. É uma lógica furada!... -> cont. part 2
1VIT0R 11 months ago
Quem falou que o cristianismo tem autoridade para colocar a Criação em julgamento?
PPkolombo 1 year ago
Não sou cristão mas li muito a Bíblia, (garanto que mais do que a maioria dos cristãos), a teoria da evolução não contradiz DIRETAMENTE o criacionísmo. (o que CONTRADIZ é uma teoria chamada abiogênese, a maioria das pessoas confunde as duas). Criacionísmo e Evolucionísmo podem conviver. Embora não há evidências da teoria Criacionísta, ela é uma hipótese plausível.
CaraNitrus 1 year ago
@CaraNitrus E o Evolucionismo tambem é uma teoria, e não é um fato cientifico, pois toda a teoria somente vira fato atraves do experimento...
gegeamajuju 1 year ago
@gegeamajuju O eletromagnetísmo também é uma teoria e sua televisão, seu celular e seu computador são feitos com base em suas "teorizações", Quando não há uma idéia você tem uma "hipótese", quando há algumas evidências você tem uma "tese", quando há fortes evidências e você tem predições sobre um tema não reproduzível você tem uma teoria. Não há como reproduzir o "evolucionísmo" em laboratório. Então, provavelmente ele sempre será teoria. E eu nunca disse que evolucionismo é verdade absoluta...
CaraNitrus 1 year ago
A Igreja está ficando cada vez mais flexível, era muita pressão para eles depois de tantas evidências, pelo menos eles terão que parar de encher o saco, acabou os tempos de autoriadade da Igreja.
DanielManfred1991 1 year ago
@araucaria2
cara,vc realmente leu a teoria da evolução?
ela nao cita em nehuma hipótese deus,então,logo não há conflito,porque não pode haver concordancia nenhuma...
@danielwingler
me diga alguns argumentos do pq ela é morta e sem fundamento?
simplismente flar isso não prova nada..
primeiro:
quando for chamar alguem de burro,não generalize,pois em momento algum eu falei diretamente a TODOS as pessoas que tem religião com ofensas,ok?!
se não sabe argumentar,vai ler um livro,em vez de xingar,ok?
naoleupaucomeu 1 year ago
qualquer cientista sabe q a evoluçao ja é uma teoria morta e sem fundamento . nada bate com a realidade cientifica de hoje a nao ser para esses ateus burros q ficam falando besteira e xingando. acho melhor tentarem outra teoria q essa ja ta bugada a tempo. so fico pirado q dao isso q chamam de evoluçao nas escolas pq as crianças nao sabem se defender. e a globo como sempre distorcendo a verdade , é sim um anti-cristo no brasil. pesquisem codigos da biblia e vao se surpreender ateus ou nao.
danielwingler 1 year ago
This has been flagged as spam show
@MrTrovador1986 É claro que ninguem se deu ao trabalho de ler oq tu escreveu. Quem seria o pirado de perder tanto tempo?
modificando:
pessoas sem cultura tem preguiça de ler,então tente se expressar em menas palavras(encare isso como uma crítica construtiva).
naoleupaucomeu 1 year ago
huasuhuhsa finalmente um padre que concorda em parte com o evolucionismo!porém diz que deus criou todas as coisas...
ok,poderia nos dar uma prova disso.não apenas dizer que existe,é preciso provar.
penso eu,se ele concorda que nós evoluimos de alguma coisa,então discorda da bíblia,que prega que deus criou o homem já racional,e não algum animal que,mais tarde evoluiria para um homem.
obs:não acredito totalmente na teoria evolucionista.não sou ateu,sou agnóstico.
naoleupaucomeu 1 year ago
@naoleupaucomeu, na Bíblia está escrito que Deus criou todas as coisa em 6 dias (dia aqui não é o de 24horas), mas não diz como foram criadas.
O Darwinismo, se deixar de ser apenas uma TEORIA entre outras como é hoje na comunidade científica, irá responder o "como", o qual é lacuna na Bíblia.
Daí porque não haver conflito entre a TEORIA da evolução e o Criacionismo.
A Rede Globo é que distorce e cria o conflito onde não existe.
araucaria2 1 year ago
A interpretação da Bíblia sempre foi coerente para com a razão e a ciência. Santo Ambrósio (século 4) dizia que não se deve fazer uma interpretação literal do Gênesis.
Tomou como exemplo a expressão: "homem como imagem e semelhança de Deus". Isso não quer dizer necessariamente que Deus tenha cabeça, tronco e membros. É uma referência à inteligência, nossa capacidade de reflexão.
Apologus100 1 year ago
O CRIACIONISMO CRISTÃO está sempre adaptando sua Crença para que se encaixe com os descobrimentos da Ciência!
O VERDADEIRO Criacionismo Cristão já foi derrubado a muito tempo!!!
Tudo começou quando foi provado o Héliocentrismo.
xDannielJordison 1 year ago 15
@xDannielJordison ja foi provado que o criacionismo ta errado, só que o povo não quer seguir isso, o povo quer teimar.
eles querem provas absolutas, do tipo "que um deus viesse e dicesse , olha eu criei a evolução e ela é real"
eles não querem crer no homem, porem crem em pastores e padres e pessoas que escreveram a biblia.
o povo é mt trouxa mesmo,
lordcapucino 1 year ago
@xDannielJordison o criacionismo não é somente cristão mas de várias crenças. E ao contrário do que a Globo tenta dizer, o que esse encontro de sacerdotes tenta fazer e falar a mesma "lingua" para reafirmar o criacionismo.
A Rede Globo pertence aos Iluminati, que são adoradores dos deuses egípcios (vê acerca dos Iluminati no youtube). O Darwinismo não está comprovado, permanece uma teoria havendo várias outras na comunidade científica. A minha favorita é a dos gênes controladores.
araucaria2 1 year ago
@araucaria2 Primeiro que essa de Globo pertence a não sei oq é total teoria de conspiração, e segundo que eles estão mostrando uma matéria real, que teve repercussão no mundo inteiro.
Ainda foram conservadores em dizer que Darwin foi cristão e pensou em ser padre
pois isso foi na verdade o que pressionavam ele a seguir.
E mais avante ele perdeu sua fé totalmente em Deus.
GeorgesDuarteCosta 1 year ago
@xDannielJordison É impressionante quando o assunto é DEUS, as pessoas tem repulsa, quando o assunto é Bíblia as pessoas tem aversão... Como algo que julgam "não existir" pode incomodar tanto? Se não existe caso encerrado pronto! Tudo tem o seu tempo e um dia o homem descobre que não é nada e o pó o espera, aí este gostaria de ter uma esperança, uma saída além do Cancer, da Morte eminente... É aí que a fé se manifesta... Na ausência do dinheiro, do poder, do amor. Pense nisso...
eliassantanahealth 1 year ago
@eliassantanahealth
"Como algo que julgam "não existir" pode incomodar tanto?..."
Você tem razão, deus não incomoda, afinal até fiz sexo antes do casamento !!! :o
O que incomoda são os idiotas religiosos, que sim, EXISTEM !!!
PAIMEIRULES 1 year ago
@xDannielJordison Heliocentrismo vem contra o Cristianismo???Não confundas a igreja católica com cristianismo, muito menos a igreja católica da idade média. Ese não aceitaram o Galileu porque pensavam sempre neles, a maioria dos sacerdotes da altura pensavam somente neles, eram como lobos em pele de ovelhas, por isso consideravam-se o melhor, o centro, mas na bíblia não há lugar algum em que diz que o Sol gira em volta da Terra, tem EVIDÊNCIAS que me contrariem?
maximstratan 11 months ago
@xDannielJordison Heliocentrismo era um conceito científico da época, mas pessoas ignorantes tentam manipular todos os erros passados da ciência atribuindo-os à religião. A própria ciência é resistente com novos conhecimentos defendendo paradigmas atuais conforme Thomas Khun explicou brilhantemente em seu livro A Estrutura das Revoluções Científicas.
SpiritTvOnline 10 months ago
@xDannielJordison cadê a espécie transitória ? kkkkkkkkkkkkkkkkkk
o evolucionistas são burros demais
e se não acredita em DEUS
MORRE DIABO!!!!kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Redmask23 10 months ago
This has been flagged as spam show
@xDannielJordison cadê a espécie transitória ? kkkkkkkkkkkkkkkkkk
o evolucionistas são burros demais
e se não acredita em DEUS
MORRE DIABO!!!!kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Redmask23
Redmask23 10 months ago
@xDannielJordison Amigo, você está equivocado!!
É melhor estudar mais para comentar...
alfaebcv 10 months ago
Foda-se o evolucionismo. =)
34822032 1 year ago
@34822032 foda-se o criacionismo =)
lordcapucino 1 year ago
@lordcapucino
foda-se você =)
34822032 1 year ago
Comment removed
34822032 1 year ago
Não acredito que o cara escreveu quase um livro por comentários no youtube.
Talvegue 1 year ago
(continuação) Agora eu vou parar por aqui e só voltarei a escrever se pelo menos as minhas postagens forem lidas, antes de rebatidas; pois, sinceramente, parece que tem tenta responder-me, nem se deu ao trabalho ler o que escrevi, ou possui alguma dificuldade de interpretação textual... E nesse caso eu recomendo que o sujeito vá ler, vá estudar e, depois de bem alfabetizado, aí sim volte a escrever defendendo as suas opiniões. E eu ficarei contente em travar uma discussão digna e de alto nível!
MrTrovador1986 1 year ago
@MrTrovador1986 É claro que ninguem se deu ao trabalho de ler oq tu escreveu. Quem seria o pirado de perder tanto tempo?
Talvegue 1 year ago
(continuação) Também é óbvio que ninguém é obrigado a ser católico, mais quem é (ou se diz ser) deve sim acreditar no Criacionismo, tal como a Santa Madre Igreja ensina há mais de vinte séculos... E, repito, todo aquele que defende a outras idéias para explicar a criação das espécies, seja padre, bispo, cardeal ou o que for, não está de acordo com a doutrina católica.
MrTrovador1986 1 year ago
(continuação) Quando eu pus a citação bíblica e defendi a crença nas Sagradas Escrituras, fiz enquanto religioso, para responder as bobagens que o senhor havia dito, de que “finalmente a Igreja está no caminho de aceitar a teoria de Darwin,...” e de que eu não havia compreendido o teor da reportagem... Meu caro, é óbvio que ninguém é obrigado a acreditar na bíblia, contanto que NÃO SEJA CATÓLICO!!!
MrTrovador1986 1 year ago
(continuação) Tendenciosamente, pois, se os cientistas já sabem o destino a que querem chegar, forçam a barra criando, ardilosamente, supostos caminhos que, por mais tortuosos que sejam, nos levam a tal destino, bem à moda dos sofistas. E como a ciência moderna não é imparcial, muito pelo contrário, é ideológica (vide prêmio Nobel), fica demasiadamente difícil respeitá-la plenamente e considerá-la racional e isenta de emoções e de crenças, como gosta de ostentar.
MrTrovador1986 1 year ago
(continuação) No método científico atual, o caminho que leva à formulação de uma teoria é a HIPÓTESE, que explica um determinado fato e presume outros eventos decorrentes de tal fato, deduzindo possíveis resultados. A hipótese, após ser testada, será posteriormente aceita como teoria, caso não consigam refutá-la. Em outras palavras, o método científico moderno elabora as suas hipóteses, muitas vezes sem embasamento, e depois, tendenciosamente, os cientistas seguem com as suas investigações...
MrTrovador1986 1 year ago
(continuação) Isso ocorre devido ao fato de a ciência moderna não ser imparcial coisíssima nenhuma, ela é ideológica sim, assumidamente ateísta – ateísmo fanático que a torna tendenciosa e, por vezes, subjetiva. Percebo que o senhor é, de fato, um crente e, diga-se de passagem, um mal crente, pois nem do “catecismo científico-ateísta” o senhor entende, embora procure defendê-lo com unhas e dentes.
MrTrovador1986 1 year ago
(continuação) E mais uma vez questiono: se a ciência moderna é tão imparcial, tão racionalista, tão objetiva, tão lógica, por qual motivo há um sem número de cientistas que discordam de forma veemente do Conto do Macaco? Pior ainda, por qual motivo eles são rechaçados e até desprezados no meio científico, como um fiel que discorda de algum dogma?
MrTrovador1986 1 year ago
(continuação) Eu não preciso crer, não preciso ter fé na Lei da Gravidade para estar de acordo com Newton, pois ele consegue comprová-la através da lógica... No entanto, com relação ao Evolucionismo não podemos dizer o mesmo; é puramente um ato de fé que leva alguém a concordar com Darwin.
MrTrovador1986 1 year ago
(continuação) No meu primeiro comentário eu já dizia como me espanta o fato de as pessoas não saberem mais a diferença entre religião e ciência, e o senhor demonstra ser uma dessas pessoas... Expliquei que a religião exige que eu tenha fé, enquanto que a ciência, utilizando-se da lógica, deveria fazer com que chegássemos a uma conclusão tão somente à luz de nosso raciocínio.
MrTrovador1986 1 year ago
3º parte)
TheOpitimistc, eu sugiro que o senhor releia o que já escrevi para que eu não me fique repetindo desnecessariamente; não quero faltar-lhe com o respeito, mas creio que o senhor, de fato, não compreendeu nada do que escrevi, e acredito que não tenha sido por falta de clareza, da minha parte.
MrTrovador1986 1 year ago
Eu sugiro que se mude o título dessa matéria. O fundamentalismo existe muito mais da parte dos evolucionistas que parecem não ter responsabilidade com a verdade. A verdade deve ser provada e demonstrada antes de ser afirmada para o grande público. É o futuro da humanidade que está em jogo.
E o ateu já provou algum dia que Deus não existe? e por que que um ateu pode afirmar que Deus não existe sem que ninguém o critique por isso?
borges713 1 year ago
Uma pergunta:
A ciência já provou que o evolucionismo é um fato?
Primeira consideração: o evolucionismo é uma teoria sem lógica. Por que? Existe alguma possibilidade, por exemplo, de um ser irracional passar a racional em algum estágio da vida? Segundo, é possível provar que a matéria é pré-existente, ou seja, que ela existe desde toda a eternidade?
Se ela não é eterna, como pode o nada ter evoluído?
Depois, nem os cientistas são unânimes na questão.
A Igreja não é fundamentalista.
borges713 1 year ago
Logo o que está escrito em livros sagrados ou mitológicos não tem validade numa discussão cientifica como é o da Evolução.
Só uma última explicação @MrTrovador1986 , você está generalizando quando usa os termos " ateu " " ateísmo " existe por exemplo o agnosticismo .
Da uma pesquisada.. vai lhe fazer bem.
TheOptimistc 1 year ago
@TheOptimistc 3º parte)
Eu sugiro que o senhor releia o que já escrevi para que eu não me fique repetindo desnecessariamente; não quero faltar-lhe com o respeito, mas creio que o senhor, de fato, não compreendeu nada do que escrevi, e acredito que não tenha sido por falta de clareza, da minha parte.
MrTrovador1986 1 year ago
@MrTrovador1986 outro equívoco foi quando você logo no primeiro comentário tentou argumentar logicamente se baseando no que está escrito no gênesis, bem isto não é um argumento válido, não falo isso por mal, mas simplesmente porque até hoje não se achou nada que comprovasse o que está escrito la. O simples fato de alguém ter escrito la não prova a sua existência. Ninguém é forçado em acreditar em alguma coisa que não tem comprovação lógica.
TheOptimistc 1 year ago
mas acaba sendo contestado e derrubado depois. Para exemplificar, um matemático pode até agir de forma tedenciosa e desonesta para comprovar um determinado teorema, pode até conseguir forçosamente chegar no seu resultado...
mas é comum pouco tempo depois outros matemáticos encontrarem o erro e a fralde ...
Resumindo - A comunidade científica sempre está aberto a discussão de ideias - NÃO existe DOGMAS ou qualquer argumento de FÉ( o que por definição tem que ser aceito sem comprovação lógica)
TheOptimistc 1 year ago
bem, explicando melhor sobre o método científico e sobre a comunidade científica, ela é guiada totalmente pela lógica, livre de qualquer apego religioso ou emocional de forma a tentar obter o resultado mais fiel possível a realidade. Resultados tendenciosos, distorcidos como disse o meu amigo são rapidamente desmascarados e derrubados...pois qualquer tipo de tentativa de fralde carrega uma quebra na lógica. O que pode até passar desapercebido por um certo momento, cont -
TheOptimistc 1 year ago
Comment removed
TheOptimistc 1 year ago
@MrTrovador1986 ... Ola, desculpa falar isto, mas você está um pouco confuso.
Você comentou sobre o comunidade científica "moderna" ser tendenciosa, criticou o que você diz ser o " método científico " mas da forma que vc descreveu está mais parecido mesmo com o " método científico " usado pelas religiões. Essas sim tenta tendenciosamente interpretar, distorcer e modificar dados lógicos para poder comprovar o que está escrito nas escrituras ...
TheOptimistc 1 year ago
(continuação – favor, ler de baixo para cima) Porém, enquanto cristão, eu acredito naquilo que foi revelado nas Sagradas Escrituras: acredito no Criacionismo, e todo aquele que defende a outras idéias para explicar a criação das espécies, seja padre, bispo, cardeal ou o que for, não está de acordo com a fé católica. Assim como aqueles que são contra o Evolucionismo, não estão de acordo com a fé no ateísmo científico, por isso são rechaçados no próprio meio ao qual pertencem!
MrTrovador1986 1 year ago
Comment removed
TheOptimistc 1 year ago
(continuação) No entanto, há uma postura totalmente oposta que vejo sendo adotada em outras denominações, como por exemplo a dos ateus. E as postagens que foram feitas aqui, de profundo ódio e desrespeito às religiões, é uma demonstração disso. Como já expus, parece-me que os mais crentes são aqueles que se dizem ateus! Então, para terminar, vos digo: vós que credes no “conto do macaco”, muito bem, ótimo, parabéns!
MrTrovador1986 1 year ago
(continuação) Ao mundo parece muito conveniente quando a Igreja Católica mostra-se aberta e modernosa; quando o Sumo Pontífice reúne-se com rabinos, mulçumanos, protestantes, etc... E vai à mesquitas e à sinagogas... E também quando o Vaticano recebe evolucionistas... Todos aplaudem e acham tudo muito bonito, muito certo!
MrTrovador1986 1 year ago
(continuação) Caso os católicos modernos possuíssem metade da fé que os ateus demonstram, não veríamos o absurdo de uma conferência como essa ser realizada no Vaticano e de um cardeal dizendo as bobagens que disse. O mundo contemporâneo gosta de dizer que defende a liberdade, a democracia, a tolerância, o diálogo, o pluralismo etc... No entanto, tal ideário, que parece seduzir a muitos, está muito longe de aplicar-se a todos.
MrTrovador1986 1 year ago
(continuação) Bom, eu li os comentários que foram postados e acho que não preciso dizer mais nada para comprovar o argumento de que os ateístas modernos são ardorosamente fanáticos e defendem suas convicções com o coração, que se inflama quando alguém se pronuncia contra a sua fé, ou a favor de outra fé.
MrTrovador1986 1 year ago
(continuação) Tendenciosamente pois, se os cientistas já sabem o destino a que querem chegar, forçam a barra criando, ardilosamente, supostos caminhos que, por mais tortuosos que sejam, nos levam a tal destino, bem à moda dos sofistas. E como a ciência moderna não é imparcial, muito pelo contrário, é ideológica (vide prêmio Nobel), fica demasiadamente difícil respeitá-la plenamente e considerá-la racional e isenta de emoções e de crenças, como gosta de ostentar.
MrTrovador1986 1 year ago
(continuação) Infelizmente, como eu já disse, a ciência moderna utiliza-se do seguinte método: primeiro elabora as suas teses, mesmo sem um sólido embasamento, e somente depois, tendenciosamente, os pesquisadores seguem as suas investigações...
MrTrovador1986 1 year ago
Comment removed
melacocci 1 year ago