Ich schaue schon kaum noch normales TV weil nur Müll kommt und wenn ich etwas in HD sehen will, dann lade ich mir die Sendungen einfach in HD aus dem Netz, zum Glück gibt es noch Menschen die so etwas hochladen und mit allen KOSTENLOS teilen.
@ShinY121212 ich habe sky und da ist schon hd+ drin, nur ich werde dafür nie was bezahlen ! auf sky laufen die filme ohne Werbeunterbrechung und in einer super Qualität !
@spamtelevision du weißt schon das du für sky zahlst? Überleg erstmal was du schreibst und wenn, dann musst du auch später für HD+ bezahlen weil das auch nur für 1 jahr kostenlos ist, wenn du kein geld hast dann hols dir nit, also reg dich nit so auf nur weil ich HD+ hab :D
@ShinY121212 Ich kann mir die filme sogar aufnehmen ohne irgendwelche Werbebanner, was sagst du dazu ? Und vor allem die Hd Qualität .... da liegen Welten da zwischen! Fast alles ist hoch-skaliert, nicht mal die Werbung ist in HD, nur ab und zu werden filme in HD gesendet, aber das wars auch ! Auf SKY ist alles in HD, sogar die Werbespots
HD+ ist viel besser als SD Fernsehen denn dort wird eine viel bessere Bildqualität geboten wie wir es von dem Standard Fernsehen kennen. HD+ hat eine Bildschirmauflösung von 1080i, das SD Fernsehen 576i, das kostet nur was weil es damit man HD machen kann mehr Geld braucht als bei SD, außerdem finde ich 50 € für 1 Jahr okay. Schlimm finde ich es aber das man nicht vorspulen kann.
Tja, willkommen in der TV-Steinzeit, in der Zeit bevor es VHS-Videorekorder gab, mit denen man sich einfach mal so einen Film auszeichnen konnte und sich später anschauen konnte und die Werbung mit FastForward ersparen konnte. OK, Timeshift ging damit nicht und verlustfrei kopieren auch nicht.
Trotzdem eine Frechheit sowas!
Auf den Kuhhandel HD gegen "Vor-VHS Zeit" lasse ich mich nicht ein. SD-TV und HDD-Receiver werde ich erstmal behalten!
Natürlich kostet HD bei den öff-re nix, dafür kassieren die ja auch eine Schweinekohle jeden Monat über die GEZ.
Jetzt werden sicher einige gleich schreien: "Da werden ja auch tolle Kindesendungen mit produziert". Stimmt, aber zu 95% gehen die Gebühren in irgendwelchen Müll, den kein Mensch sehen oder hören will.
Wieso braucht eigentlich jeder Sender einen eigenen Meteorologen?
Wenn in 5 Jahren wieder oder immer noch nur 1 Mio Abonenten da sind, aber 20 Mio die freien HDTV-Programme schauen, wird HD+ genauso wie Entavio oder Dolphin wieder eingestampft.
Entavio/Dolphin waren frühere Versuche, die werbegequälten Zuschauer abzuzocken. Sie gingen Pleite, obwohl es damals noch keine Gängelungen gab.
Naja, so lange da kaum jemand mitmacht, werden irgendwann auch die HD-Varianten von den Privaten wieder frei sein.
Wenn man sich einen vernünftigen TV Kauft, braucht man kein HD+, da rechnet der das normale DVB-S (SD) Signal recht gut hoch in HD. Zumal das DVB Signal eh schon Digital vorliegt und optimal hochgerechnet werden kann. Im Grunde tun die TV Sender auch nichts anderes als vorab hochrechnen, nur selten sind Sendung native in HD vorhanden. Aber wer so blöde ist 50€ für HD zu bezahlen bitte. Ausserdem wer 3 Meter von TV wegsitzt, merkt eh kaum einen Unterschied.
naja ok, mit dem gratismonat ist das eigentlich ok. wir haben vor kurzem mehrere receiver gekauft weil für ja nun von analog auf digital umrüsten müssn. dh wenn wir immer nur eine karte nutzen haben wir hd+ ein paar jahre lang. wenn ich mir jedes jahr allerdings so eine karte für 50€ kaufen müsste ..... naja
@HDEmmure: Ähm.... Wenn du dir für 2011 10 Karten kaufst, sind alle Karten nur für 2011 gültig. Also nix mit 10 Jahre HD+ gucken, sondern 2012 neue Karten kaufen. :-(
ich hab hd+ und naja, die 50 flocken im jahr...dafür hab ich immer gute quali, zwar nicht immer nHD aber doch besser als ein sd signal...wafür hab ichn nhd tv...
was man aber sagen muss ist dass zb das erste hd oder zdf hd weitaus besseres material bieten.
Das ist so typisch für die öffentlich Rechtlichen. Das ist einfach unfaire Propaganda. Kauft man für seine HD+ Karte ein normales CI-Modul anstatt eines CI+ Moduls, haben die Sender nicht mehr die KONTROLLE! Und das sie dafür Geld verlangen ist verständlich, da sie im Gegensatz zu den ÖR auch mal gute Spielfilme und Serien zeigen. Die ÖR reißen uns ja das Geld ungefragt mit ihrer GEZ-Stasi aus den Fingern. Schwach Freunde, schwach!
Ich wundere mich, dass ich keinen Qualitätsunterschied erkennen kann, ob ich das HD - TV - Bild per HDMI- oder Skartkabel von meinem T-Home-Receiver auf meinen FullHD-Fernseher übertrage. Es ist - aus meiner Sicht - in beiden Fällen super !
Ich weis das jetzt wahrscheinlich "Feinde" bekomm, aber hab mir gestern das HD+ Paket für 100€ gekauft mit Karte und rund 4,16€ im Monat, sind es mir Wert Sendungen so anzuschauen, wie es sich für einen HD Fernsehbesitzer gehört. Und ich will mir nicht immer alles Aufnehmen und 10mal anschauen, Man arbeitet auch noch und ist froh wenn man Zeit hat die "normalen" Sendungen zu sehen, und das ist in HD auch 50€ im Jahr Wert. Das Bild ist 1000 mal besser mit HD+
alles klar, hab ein wirklich gutes angebot grad gesehen und wollte mich mal über hd+ informieren, das hat sich für mich definitiv erledigt... (plus) + hört sich ja immer gut an aber sowas ist schon recht mies..
ich habe einen 55ger FullLed LCD und auf dem schaue ich mir sicher kein Pro7 SD signal an.. die 50€ wenn es dabei bleibt sind nicht schlimm. aber die einschränkungen sind echt mies..
Also ich habe ein Comag SL 60 HD+.Und bin sehr zufrieden ich kann aufnehmen timeshiften oder auch externe festplatten anschließen(müssen Fat32 sein dann gehen auch alle).Das nicht alle Sendungen Full HD sind ist klar aber auch nicht jedes Next gen Konsolen spiel ist 1080p.Ich will es aufjedenfall nicht mehr meiden.Das einzigste was wirklich stört ist die werbung weg zu spulen und das es eine wenigkeit kostet.Ich finde es trotzaldem ganz gut.Und spioniert wird jeder auch im internet. djstarfreak
also wenn ich die möglichkeit hab für 50 € im jahr das privatsender programm in HD zu sehen ( auf einem FullHD TV ) oder ob ich mir das verpixelte programm zumute, was dann auch keinen spass macht, dann ist es mir das wert, ich kann mich ja entscheiden ob ich dann für ein weiteres jahr kaufe, muss ich ja ned. Ausserdem besteht bei mir kein bedarf was timeshift und aufnehmen betrifft, kommen ja oft genug wiederholungen,gibt ja online die möglichkeit etwas aufnehmen zu lassen
p.s. Außerdem wenn man es genau nimmt, ist das Werbung wegspulen moralisch ein Diebstahl.
Ich bin ja auch nicht glücklich über die Einschränken von CI+. aber ein Boykott von CI+ ist ein Boykott von FULLHD im Privaten TV. Und genau darum weil das HD TV von den Zuschauern nicht "gewünscht" wird steckt HD in der BRD noch im Steinzeitalter. Andere Länder sind schon viel weiter und auch nicht kostenlos.
btw. Wenn es gesetzlich nicht Verboten wäre würde ARD und co auch Geld haben wollen für HD.
@BGBPaul jop, in den USA läuft die ganze sache schon seit 30 Jahren in den heimischen wohnzimmern, und zwar so wie wir es jetz seit den wenigen jahren kennen....
bei 5:22 ist ein kleiner, aber entscheidender Fehler, der zu Missverständnisen führt und nicht gerade von Objektivität zeugt.
"Ihr HD+ Abo wird um 1 Jahr verlängert! Ihr Konto wird mit 50 Euro belastet!"
Die Verlängerung von HD+ und der Erwerb einer HD+ Karte erfolgen vollkommen ohne Zwang und ohne Vertrag. Nach Ablauf der HD+ -Karte kann man sich entweder eine neue kaufen oder eben nicht. Es gilt das Prepaid System. In dem Video wird bewusst ein falscher Eindruck vermittelt!
bei 5:22 ist ein kleiner, aber entscheidender Fehler, der zu Missverständnisen führt und nicht gerade von Objektivität zeugt.
"Ihr HD+ Abo wird um 1 Jahr verlängert! Ihr Konto wird mit 50 Euro belastet!"
Die Verlängerung von HD+ und der Erwerb einer HD+ Karte erfolgen vollkommen ohne Zwang und ohne Vertrag. Nach Ablauf der HD+ -Karte kann man sich entweder eine neue kaufen oder eben nicht. Es gilt das Prepaid System. In dem Video wird bewusst ein falscher Eindruck vermittelt!
interessiert mich nicht. ich habe einen 107cm plasma aner NULL HD und ich werde solange anti HD sein wie es 1. mehr kostet 2. nicht frei aufnehmbar ist... also bleib ich wenn es sein muss ewig auf nicht HD. kann damit gut leben. auch DVD hat mich solange nicht interessiert gehabt bis aufnahmemöglichkeit bestand. ich lass mich nicht konsumverarschen!
@EVILstudios Weil 1. Fernseher war kaputt und 2. ein größeres Bild nett ist. 3. Eine Röhre etwas sperrig ist. Am wichtigsten: Da aber fast alles Matterial in PAL Format vorliegt hat mein Plasma noch die reale PAL Auflösung, hier wird nix interpoliert. Ergo ist das Bild beim normalen Fernsehen besser als bei HD Geräten. Und mein DVD Recorder kann auch kein HD aufnehmen, meine Videokamera auch nicht. (Die HD Cams taugen nix, dank billiger sensoren und rolling shutter effect bei den meisten)
Aus dieser Sicht muss ich ihnen Recht geben. Die aktuellen LCD-TV Geräte beherrschen upscaling etwa so gut wie ein Affe das aufrechte Gehen. Bei den Cameras ist selbiges der Fall. Jedoch bin ich fan von hohen auflösungen, da ich es liebe Dinge bis ins Detail betrachten zu können wobei hier die HD-TV Auflösung bei weitem noch nicht ausreicht.
Wie dem auch sei, so wie die Sache mit HD+ und CI+ läuft wird das noch lange nichts werden. Denn wer lässt sich schon gerne Kontrollieren? :)
@EVILstudios Ich bin nicht prinzipiell gegen HD. Nur die art und weise wie es heute gehandhabt wird. Ich will keine einschränkungen! Daher verzichte ich. Hier bei youtube schaue ich gerne HD Videos. Dank Proxy hat man ja auch keine eionschränkungen hehe...
Dann soll Herr Sommer sich eine Blu-Ray ausleihen oder Pay-TV beziehen. - Wie dumm und dreist muss man sein sich über gewisse Einschränkungen bei "kostenlosen" Inhalten aufzuregen. Einige sind echt zu verwöhnt.
Ich nutze Timeshift normalerweise sehr intensiv, fast bei jeder Sendung, eben weil die Werbung absolut nervtötend ist. Ich will als Verbraucher die Freiheit besitzen selbst zu entscheiden, ob ich mir Werbung ansehen will oder nicht. Hierfür kaufe ich mir dann ggf. auch relativ kostspielige Hardware, die mir solche Funktionen verspricht. Kann ich das nicht mehr nutzen, ist diese Hardware sinnlos für mich. Da sehe ich dann lieber "normales" (kein HD) Fernsehen und kann Timeshift nutzen..
Ich bedank mich dann schonmal bei allen die sich CI+ und HD+ anschaffen.
Ich mein danke Marktwirtschaft das so viele einfach jeden müll anschaffen und ohne zu fragen bezahlen. Wenn keine den Markt wahrnimmt wird sich auch an der einstellung was ändern.
Also ich verzichte dankend auf HD... BD Filme reichen mir völlig KoQ gibs eh nicht in DH :D
Wer hat das als Spam markiert? Die könnens einfach nicht lassen! Nun versuchen die es also damit die Wahrheit zu verbergen. Du scheinst bei denen Stammkunde zu sein.
Die Upscalingfunktionalität eines Receivers hat absolut Null mit HD+ Kompatibilität zu tun.
Beispiel: Der TechniSat DIGIT HD8-S ist baugleich mit dem DIGIT HD8+, ausser..na, was könnte das sein.. zusätzlich eingebauter HD+ Kompatibilität und ca. 30 Euro höherem Preis (inkl. Smartcard)
Es gibt gar keinen Comag Receiver für DVB-S2 unter 70 Euro!
Aber es gibt den "Comag SL 60 HD" UND den "Comag SL 60 HD+"
Nunja. Es gibt derzeit 36 HD+ fähige Receiver auf dem deutschen Markt und sieben davon sind unter 120Euro. Das ist weder teuer noch schlecht. Davon abgesehen lassen sich alle Geräte nach Ablauf der Karte weiterbenutzen für nicht-Privatsender in HD und Privatsender in SD :-)
Mit dem Preisaufschlag hast Du Recht. Die ca. 30-50Euro für die erste Smartcard sind im (höherem) Receiverpreis enthalten. War mir so nicht bewusst geworden, weil meine Kunden durchweg teure Receiver wollten und der Preis da nicht die Rolle spielte. Und nu schäm ich mich...
Ich von HD+? Unsinn. Sachlich bleiben! Ich baue aber Satanlagen für Kunden auf. Du kennst wohl keine Technisat Receiver? Keine Humax?
HD+ Kompatibilität heisst HD+ Kompatibilität, aber KEINEN Zwang, HD+ zu nutzen. Karte raus und Ende. Wenn Du das verstanden hast, können wir weiterdiskutieren. Gern auch über das miese Privatfernsehen. Ist doch geil dass es verschlüsselt wird, wer braucht den Schrott? Aber technisch ist das Video inkorrekt und tendenziös.
Nachtrag: Haupt-"Problem" ist wohl die limitierte Aufzeichnung. Meine Meinung ist sicher nicht repräsentativ, aber wer zeichnet denn ausm Fernsehen auf? Aber ok, akzeptiert. Dass Sender gegen Gebühr verschlüsseln, ist zunächstmal ein legitimes Geschäftsmodell..haben schon manche versucht, ging oft schief ;)
Und seien mir mal ehrlich, wenn HD+ dazu führt, dass die Leute mehr Öff-rechtl. kucken, wäre mir das SEHR recht.
@killhahenkst Du hast doch die Wahl, ob diu HD+ nimmst oder nicht! Niemand wird gezwungen, bei einer neuen Sat-Anlage auch HD+-Kompatible Receiver zu kaufen. Gibt genügend Alternativen, als reine FTA-Geräte, mit CI-Slots ohne + und von Sky.
Nun wenn ich ein Privatsender wäre und HD+ anbiete, würde ich natürlich warten bis möglichst viele Menschen, die meine Programme konsumieren, einen HD+ Empfänger besitzen. Da ich ja dumm wäre wenn ich meine Kunden gleich von Anfang an mit Restriktionen überschütte, würde ich alles noch einige Zeit völlig frei laufen lassen. Wenn sich alle daran gewöhnt haben, schalte ich nach und nach Restriktionen hinzu und siehe da!...die meisten Kunden werden es akzeptieren!
Kein wunder , wehm gehört es denn. alles in Zionistischer hand . So wie sie die USA , Hollywood , und die Musikindustrie kontrolieren so kontroliren sie auch all diese dinge. Die FED ( Federal Reserve Bank ) hat geld gedruckt , gedruckt und gedruckt, ohne gegenwet, und haben dieses Geld in Sachwerte inverstiert.
Herzlich Willkommen bei den Rockefeller , Rothschild & cokg
Bald kommt der RFID Chip dann besorgen sie es uns richtig....
@HD+
Ich werde mir keine HD+ zulegen. So einfach ist das. Wenn hier das auch macht dann ist HD+ Geschichte.
@SKY
Mann kann sich auch Sky teilen dann kann sich das auch jeder leisten.
ripperflashi 1 week ago
Ich schaue schon kaum noch normales TV weil nur Müll kommt und wenn ich etwas in HD sehen will, dann lade ich mir die Sendungen einfach in HD aus dem Netz, zum Glück gibt es noch Menschen die so etwas hochladen und mit allen KOSTENLOS teilen.
Busfahrer1311 2 weeks ago
ich hab hd+ un finds einfach nur geil
ShinY121212 3 weeks ago
@ShinY121212 du bist ein idiot, schämst du dich nicht ?
spamtelevision 3 weeks ago
@spamtelevision bist wohl neidisch?ich kanns mir halt leisten...:)
ShinY121212 3 weeks ago
@ShinY121212 ich habe sky und da ist schon hd+ drin, nur ich werde dafür nie was bezahlen ! auf sky laufen die filme ohne Werbeunterbrechung und in einer super Qualität !
spamtelevision 3 weeks ago
@spamtelevision du weißt schon das du für sky zahlst? Überleg erstmal was du schreibst und wenn, dann musst du auch später für HD+ bezahlen weil das auch nur für 1 jahr kostenlos ist, wenn du kein geld hast dann hols dir nit, also reg dich nit so auf nur weil ich HD+ hab :D
ShinY121212 3 weeks ago
@ShinY121212 ich zahle 30 Euro im Monat, das ist nicht viel. hallo ?? Und das alles ohne
Werbung!
spamtelevision 3 weeks ago
@ShinY121212 Ich kann mir die filme sogar aufnehmen ohne irgendwelche Werbebanner, was sagst du dazu ? Und vor allem die Hd Qualität .... da liegen Welten da zwischen! Fast alles ist hoch-skaliert, nicht mal die Werbung ist in HD, nur ab und zu werden filme in HD gesendet, aber das wars auch ! Auf SKY ist alles in HD, sogar die Werbespots
spamtelevision 3 weeks ago
HD+ ist dann also kacka
TheArkei 1 month ago
haha die leute sollen für ihre verblödungg aus den sendern auch noch bezahlen,wahnsinn!!
aber es gibt ja genug leute die davon abhängig sind und es auch machen arme menschheit
er5hon 1 month ago
Denkst du das es bei 50 Euro bleiben wird?????? HD+ ist der Versuch nach den SD-Signalen aus den Privatsendern Pay TV zu machen.........
canon123 2 months ago
HD+ ist viel besser als SD Fernsehen denn dort wird eine viel bessere Bildqualität geboten wie wir es von dem Standard Fernsehen kennen. HD+ hat eine Bildschirmauflösung von 1080i, das SD Fernsehen 576i, das kostet nur was weil es damit man HD machen kann mehr Geld braucht als bei SD, außerdem finde ich 50 € für 1 Jahr okay. Schlimm finde ich es aber das man nicht vorspulen kann.
websstefan 2 months ago
ich freu mich schon auf:
Zugriff verweigert: Umschalten während der Werbung nicht möglich.
Luuutz 2 months ago
stoppt HD+
imauser12345678 2 months ago
Tja, willkommen in der TV-Steinzeit, in der Zeit bevor es VHS-Videorekorder gab, mit denen man sich einfach mal so einen Film auszeichnen konnte und sich später anschauen konnte und die Werbung mit FastForward ersparen konnte. OK, Timeshift ging damit nicht und verlustfrei kopieren auch nicht.
Trotzdem eine Frechheit sowas!
Auf den Kuhhandel HD gegen "Vor-VHS Zeit" lasse ich mich nicht ein. SD-TV und HDD-Receiver werde ich erstmal behalten!
efg47 3 months ago 2
Sehr gutes Video. Eine solche Dreistigkeit gibt es auf dem Technikmarkt nicht oft.
slay555pt 3 months ago 2
[Meinung] "HD+": Doppelt zahlen fürs HD-Fernsehen? Lieber nicht!
satundkabel.de/index.php/component/content/article/16-fernsehen/83965-meinung-qhdq-doppelt-zahlen-fuers-hd-fernsehen-lieber-nicht
canon123 3 months ago 4
Natürlich kostet HD bei den öff-re nix, dafür kassieren die ja auch eine Schweinekohle jeden Monat über die GEZ.
Jetzt werden sicher einige gleich schreien: "Da werden ja auch tolle Kindesendungen mit produziert". Stimmt, aber zu 95% gehen die Gebühren in irgendwelchen Müll, den kein Mensch sehen oder hören will.
Wieso braucht eigentlich jeder Sender einen eigenen Meteorologen?
Die Vorhersagen sind doch alle gleich...
McSaarli 4 months ago 2
Hallo kuhmilch,
kann ich Dir leider nicht sagen.. Was hast du denn vor? Gruß
canon123 4 months ago
gibst das video auch in HD?
kuhmilch 4 months ago
HD+ ist STASi 2.0
3456633234546 4 months ago 3
Wenn in 5 Jahren wieder oder immer noch nur 1 Mio Abonenten da sind, aber 20 Mio die freien HDTV-Programme schauen, wird HD+ genauso wie Entavio oder Dolphin wieder eingestampft.
Entavio/Dolphin waren frühere Versuche, die werbegequälten Zuschauer abzuzocken. Sie gingen Pleite, obwohl es damals noch keine Gängelungen gab.
Naja, so lange da kaum jemand mitmacht, werden irgendwann auch die HD-Varianten von den Privaten wieder frei sein.
matibaer 4 months ago
Wenn man sich einen vernünftigen TV Kauft, braucht man kein HD+, da rechnet der das normale DVB-S (SD) Signal recht gut hoch in HD. Zumal das DVB Signal eh schon Digital vorliegt und optimal hochgerechnet werden kann. Im Grunde tun die TV Sender auch nichts anderes als vorab hochrechnen, nur selten sind Sendung native in HD vorhanden. Aber wer so blöde ist 50€ für HD zu bezahlen bitte. Ausserdem wer 3 Meter von TV wegsitzt, merkt eh kaum einen Unterschied.
MaGiXeNBloG 5 months ago
Comment removed
MaGiXeNBloG 5 months ago
Wenn einer meint ist, für Werbung auch noch bezahlen zu müssen ... selber schuld
EndKnall 7 months ago
Gratis ist es nicht da der receiver mit HD+ ja teurer ist.
canon123 7 months ago
@canon123 Mein Receiver hätte ohne HD+ Karte 150 € gekostet mit aber nur 119 €.
websstefan 2 months ago
naja ok, mit dem gratismonat ist das eigentlich ok. wir haben vor kurzem mehrere receiver gekauft weil für ja nun von analog auf digital umrüsten müssn. dh wenn wir immer nur eine karte nutzen haben wir hd+ ein paar jahre lang. wenn ich mir jedes jahr allerdings so eine karte für 50€ kaufen müsste ..... naja
HDEmmure 7 months ago
@HDEmmure: Ähm.... Wenn du dir für 2011 10 Karten kaufst, sind alle Karten nur für 2011 gültig. Also nix mit 10 Jahre HD+ gucken, sondern 2012 neue Karten kaufen. :-(
19AndiKa78 5 months ago
Wenn keiner HD+ kaufen würde gäbe es HD bei den Privaten kostenlos. Ihr denkt ja wohl nicht das es bei 50 Euro bleiben wird...
canon123 7 months ago 5
achja ich kann sendungen aufnehmen....was mich aber ahrlich gesagt 0,000 juckt.
ishotstuggi 7 months ago
ich hab hd+ und naja, die 50 flocken im jahr...dafür hab ich immer gute quali, zwar nicht immer nHD aber doch besser als ein sd signal...wafür hab ichn nhd tv...
was man aber sagen muss ist dass zb das erste hd oder zdf hd weitaus besseres material bieten.
ishotstuggi 7 months ago
Das hat mit den öffentlich Rechtlichen nichts zu tun....
Wieso ist es verständlich das die Privaten Geld für HD verlangen? HDTV ist eine ganz normale Weiterentwicklung sonst nichts......
canon123 7 months ago 4
@canon123 Soweit ich weiß ist 720p HD sogar das Standartformat seid 2002 & wurde nicht ins fernsehn integriert
Germanyisthebest1 7 months ago
Das ist so typisch für die öffentlich Rechtlichen. Das ist einfach unfaire Propaganda. Kauft man für seine HD+ Karte ein normales CI-Modul anstatt eines CI+ Moduls, haben die Sender nicht mehr die KONTROLLE! Und das sie dafür Geld verlangen ist verständlich, da sie im Gegensatz zu den ÖR auch mal gute Spielfilme und Serien zeigen. Die ÖR reißen uns ja das Geld ungefragt mit ihrer GEZ-Stasi aus den Fingern. Schwach Freunde, schwach!
JUliVideofreAk 7 months ago
warum sind deutsche so antiprogressionistisch?
Was fuer ein schritt zurueck
GloriousOtaku 8 months ago
so eine dummheit scheiß rtl
affi33 8 months ago
Hallo,
je nachdem wie weit du wegsitzt siehst du keinen Unterschied...
canon123 9 months ago
@canon123 nein HD+ ist schärfer als SD TV...
websstefan 2 months ago
Eine "Randbemerkung":
Ich wundere mich, dass ich keinen Qualitätsunterschied erkennen kann, ob ich das HD - TV - Bild per HDMI- oder Skartkabel von meinem T-Home-Receiver auf meinen FullHD-Fernseher übertrage. Es ist - aus meiner Sicht - in beiden Fällen super !
Liegt es möglicherweise an meinen Augen ?
Toelzerfanclever 9 months ago
Hallo Daniel,
so müssten halt mehr denken.....
Gruß
Michael
canon123 9 months ago
krasse sache , danke für die warnung
mir reichen meine HD sender und das normale programm ist über digital auch superscharf
steck euch also eure HD+ abzocke in den anus , ist was für dumme
danielbeier2 9 months ago
Ich weis das jetzt wahrscheinlich "Feinde" bekomm, aber hab mir gestern das HD+ Paket für 100€ gekauft mit Karte und rund 4,16€ im Monat, sind es mir Wert Sendungen so anzuschauen, wie es sich für einen HD Fernsehbesitzer gehört. Und ich will mir nicht immer alles Aufnehmen und 10mal anschauen, Man arbeitet auch noch und ist froh wenn man Zeit hat die "normalen" Sendungen zu sehen, und das ist in HD auch 50€ im Jahr Wert. Das Bild ist 1000 mal besser mit HD+
andihelm 10 months ago
alles klar, hab ein wirklich gutes angebot grad gesehen und wollte mich mal über hd+ informieren, das hat sich für mich definitiv erledigt... (plus) + hört sich ja immer gut an aber sowas ist schon recht mies..
KingKobrah 10 months ago
hab kein fernsehen und guck mir filme und serien an, wenn cih es will und ohne werbung, aber schön zu sehen, dass es sich lohnt :D
ThoseGuysWithGits 10 months ago
Da braucht man ja noch scheiß Anti Virus für den Fernseher oder Receiver *kotz
KrystianDEPL 10 months ago
klar HD+ ist mit den einschränkungen fürn arsch..
aber was soll man sonst machen ?
ich habe einen 55ger FullLed LCD und auf dem schaue ich mir sicher kein Pro7 SD signal an.. die 50€ wenn es dabei bleibt sind nicht schlimm. aber die einschränkungen sind echt mies..
Drykilla 11 months ago
@Drykilla Einfach warten bis der Spuk vorbei ist..... Ganz einfach.Muss man denn alles mitmachen?
canon123 10 months ago 18
@Drykilla so geht es mir auch ..ich will hier nichts aufnehmen ich will einfach dei sachen in HD sehn und die 50€ im jahr tun sicher nicht weh!!
bullrazor867 9 months ago
@Drykilla Dir ist aber sicher klar, dass deine HD+ "HD" Sender fast ausschließlich SD Material als Ausgangsquelle haben.
Das einzig Hochauflösende daran ist wohl das Senderlogo -.-
Mal davon abgesehen, dass HD+ nichts weiter ist, als die von den Privaten schon lange anvisierte Gründverschlüsselung ist...
Savvyer2 7 months ago
@Savvyer2
das ist mir sehr wohl klar. besonders weil ich beruflich aus der ecke komme.
dennoch bietet es mir z.Z die beste quali auf meinem 55ger. mal angesehen davon das wir kaum
normales TV schauen ;-)
Drykilla 7 months ago
ich versteh wirklich nur bahnhof der sprecher hat doch keine ahnung was er da redet :D
xXPwnd54Xx 11 months ago
@xXPwnd54Xx lol du weil du zu dumm bist um zu verstehen, was der mann sagt, behauptest du einfach mal, ER hätte keine ahnung? armes deutschland
ThoseGuysWithGits 10 months ago
Den Quatsch braucht ja wirklich kein Mensch!
Nach Schrumpel CD's und verschlüsseltem Inhalt von DVD's und Blu Ray's das auch noch?
Nein, so einen Mist lasse ich mir nicht andrehen.
Ebenso nicht wie die eben genannten Datenträger.
svesom 11 months ago 3
Was hat denn die GEZ damit zu tun? Die Gebühr geht doch eh an die Öffentlich Rechtlichen und hat überhaupt nichts mit den Privaten gemein.
derBene 1 year ago
Na ja des es wenig kostet ist ja relativ....
Denke daran: Du zahlst für Free-TV Sender!!!!
Und wer sagt das es bei 50 Euro bleiben wird?
Gruß
canon123 1 year ago
Also ich habe ein Comag SL 60 HD+.Und bin sehr zufrieden ich kann aufnehmen timeshiften oder auch externe festplatten anschließen(müssen Fat32 sein dann gehen auch alle).Das nicht alle Sendungen Full HD sind ist klar aber auch nicht jedes Next gen Konsolen spiel ist 1080p.Ich will es aufjedenfall nicht mehr meiden.Das einzigste was wirklich stört ist die werbung weg zu spulen und das es eine wenigkeit kostet.Ich finde es trotzaldem ganz gut.Und spioniert wird jeder auch im internet. djstarfreak
djstarfreak 1 year ago
also wenn ich die möglichkeit hab für 50 € im jahr das privatsender programm in HD zu sehen ( auf einem FullHD TV ) oder ob ich mir das verpixelte programm zumute, was dann auch keinen spass macht, dann ist es mir das wert, ich kann mich ja entscheiden ob ich dann für ein weiteres jahr kaufe, muss ich ja ned. Ausserdem besteht bei mir kein bedarf was timeshift und aufnehmen betrifft, kommen ja oft genug wiederholungen,gibt ja online die möglichkeit etwas aufnehmen zu lassen
Miysis1279 1 year ago
Am Ende entscheiden die Konsumenten: Wenn genug Blöde HD+ abonnieren, wird HD-Fernsehen in Deutschland halt pauschal mit Zusatzkosten verbunden sein.
Wenn die Mehrkeit durch Konsum-Zurückhaltung boykottiert, wird es frei bleiben so wie anderswo auf der Welt.
So einfach ist das!
TimZett 1 year ago 12
Ich brauch kein HD+ um noch für Werbung in HD Geld zu bezahlen.
Bladebaxter 1 year ago 3
Aber was ist wenn das SD Signal abgeschaltet wird? Hier gehts ums Prinzip.
canon123 1 year ago
Comment removed
dr4sat 1 year ago
@canon123
es gibt ja jetzt schon freie Linux Receiver die HD + können .
Darunter die Dreambox
dr4sat 1 year ago
Aber nun auch mal Fakten
1. Was sind 50€ im Jahr wenn ich es nutzen möchte, gegen 216€ Zwangsgebühr der GEZ
2. für 50€ bekomme ich 8 Sender in FullHD. ÖR sind es nur 3
3. CI+ kann das Aufnehmen von HD Sendungen unterbunden werden genau so wie timeshift und werbung überspringen.
ABER alle SD Sender können ganz normal Aufgenommen werden.
d.h. RTLHD kann man ewt nicht mehr Aufnehmen, das Normale RTL schon.
BGBPaul 1 year ago
p.s. Außerdem wenn man es genau nimmt, ist das Werbung wegspulen moralisch ein Diebstahl.
Ich bin ja auch nicht glücklich über die Einschränken von CI+. aber ein Boykott von CI+ ist ein Boykott von FULLHD im Privaten TV. Und genau darum weil das HD TV von den Zuschauern nicht "gewünscht" wird steckt HD in der BRD noch im Steinzeitalter. Andere Länder sind schon viel weiter und auch nicht kostenlos.
btw. Wenn es gesetzlich nicht Verboten wäre würde ARD und co auch Geld haben wollen für HD.
BGBPaul 1 year ago
@BGBPaul jop, in den USA läuft die ganze sache schon seit 30 Jahren in den heimischen wohnzimmern, und zwar so wie wir es jetz seit den wenigen jahren kennen....
Miysis1279 1 year ago
This has been flagged as spam show
Hier noch mehr dazu: youtube.com/watch?v=RmWBD3uwclk
contrahdplus 1 year ago
This has been flagged as spam show
bei 5:22 ist ein kleiner, aber entscheidender Fehler, der zu Missverständnisen führt und nicht gerade von Objektivität zeugt.
"Ihr HD+ Abo wird um 1 Jahr verlängert! Ihr Konto wird mit 50 Euro belastet!"
Die Verlängerung von HD+ und der Erwerb einer HD+ Karte erfolgen vollkommen ohne Zwang und ohne Vertrag. Nach Ablauf der HD+ -Karte kann man sich entweder eine neue kaufen oder eben nicht. Es gilt das Prepaid System. In dem Video wird bewusst ein falscher Eindruck vermittelt!
Holk1ng 1 year ago
bei 5:22 ist ein kleiner, aber entscheidender Fehler, der zu Missverständnisen führt und nicht gerade von Objektivität zeugt.
"Ihr HD+ Abo wird um 1 Jahr verlängert! Ihr Konto wird mit 50 Euro belastet!"
Die Verlängerung von HD+ und der Erwerb einer HD+ Karte erfolgen vollkommen ohne Zwang und ohne Vertrag. Nach Ablauf der HD+ -Karte kann man sich entweder eine neue kaufen oder eben nicht. Es gilt das Prepaid System. In dem Video wird bewusst ein falscher Eindruck vermittelt!
Holk1ng 1 year ago 3
Comment removed
SaGruenwdt 1 year ago
interessiert mich nicht. ich habe einen 107cm plasma aner NULL HD und ich werde solange anti HD sein wie es 1. mehr kostet 2. nicht frei aufnehmbar ist... also bleib ich wenn es sein muss ewig auf nicht HD. kann damit gut leben. auch DVD hat mich solange nicht interessiert gehabt bis aufnahmemöglichkeit bestand. ich lass mich nicht konsumverarschen!
SaGruenwdt 1 year ago
@SaGruenwdt
"ich lass mich nicht konsumverarschen!"...
Aber einen 107cm Plasma-TV (wahrscheinlich Markenware)
Warum denn keinen 82cm Röhrenfernseher?...Denn Plasmafernseher waren, aus ihrer Sichtweise, damals auch Luxus....oder irre ich mich da?
EVILstudios 1 year ago
@EVILstudios Weil 1. Fernseher war kaputt und 2. ein größeres Bild nett ist. 3. Eine Röhre etwas sperrig ist. Am wichtigsten: Da aber fast alles Matterial in PAL Format vorliegt hat mein Plasma noch die reale PAL Auflösung, hier wird nix interpoliert. Ergo ist das Bild beim normalen Fernsehen besser als bei HD Geräten. Und mein DVD Recorder kann auch kein HD aufnehmen, meine Videokamera auch nicht. (Die HD Cams taugen nix, dank billiger sensoren und rolling shutter effect bei den meisten)
SaGruenwdt 1 year ago
@SaGruenwdt
Aus dieser Sicht muss ich ihnen Recht geben. Die aktuellen LCD-TV Geräte beherrschen upscaling etwa so gut wie ein Affe das aufrechte Gehen. Bei den Cameras ist selbiges der Fall. Jedoch bin ich fan von hohen auflösungen, da ich es liebe Dinge bis ins Detail betrachten zu können wobei hier die HD-TV Auflösung bei weitem noch nicht ausreicht.
Wie dem auch sei, so wie die Sache mit HD+ und CI+ läuft wird das noch lange nichts werden. Denn wer lässt sich schon gerne Kontrollieren? :)
EVILstudios 1 year ago 2
@EVILstudios Ich bin nicht prinzipiell gegen HD. Nur die art und weise wie es heute gehandhabt wird. Ich will keine einschränkungen! Daher verzichte ich. Hier bei youtube schaue ich gerne HD Videos. Dank Proxy hat man ja auch keine eionschränkungen hehe...
SaGruenwdt 1 year ago 2
@EVILstudios
Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Idiot...
AliendaroN 1 year ago
@AliendaroN
An der Fragestellung und der "geschickt" platzierten Beleidigung am Ende deiner Nachricht,
lässt sich schließen, dass du keine Ahnung von dem hier hast.
Warum suchst du dir nicht irgend ein Forum mit Gleichgesinnten? Dort kannst du dich dann
auf deinem Niveau unterhalten und belästigst keine Leute.
...viel Glück bei deiner Suche. Ich empfehle Google ;)
EVILstudios 1 year ago
Dann soll Herr Sommer sich eine Blu-Ray ausleihen oder Pay-TV beziehen. - Wie dumm und dreist muss man sein sich über gewisse Einschränkungen bei "kostenlosen" Inhalten aufzuregen. Einige sind echt zu verwöhnt.
michaelvandenbergen 1 year ago
Wieso kann ich dieses Video eigtl net in HD gucken :D:D:D
bommzman 1 year ago
Die Pannenshow in HD+ ?! Super...
Außerdem bezahle ich kein Geld, um mir Werbung anzusehen !!!
CathyDowns 1 year ago
Das schreit danach gehackt zu werden.
Kadda67 1 year ago
boykottiert HD+ !!! normale DVB-S quali reicht für RTL und RTL2 !
alfst 1 year ago
Ich nutze Timeshift normalerweise sehr intensiv, fast bei jeder Sendung, eben weil die Werbung absolut nervtötend ist. Ich will als Verbraucher die Freiheit besitzen selbst zu entscheiden, ob ich mir Werbung ansehen will oder nicht. Hierfür kaufe ich mir dann ggf. auch relativ kostspielige Hardware, die mir solche Funktionen verspricht. Kann ich das nicht mehr nutzen, ist diese Hardware sinnlos für mich. Da sehe ich dann lieber "normales" (kein HD) Fernsehen und kann Timeshift nutzen..
robd2k 1 year ago
Ich bedank mich dann schonmal bei allen die sich CI+ und HD+ anschaffen.
Ich mein danke Marktwirtschaft das so viele einfach jeden müll anschaffen und ohne zu fragen bezahlen. Wenn keine den Markt wahrnimmt wird sich auch an der einstellung was ändern.
Also ich verzichte dankend auf HD... BD Filme reichen mir völlig KoQ gibs eh nicht in DH :D
RomanD1983 1 year ago
alda das wird eh wieder gelöscht
gtafreak36 1 year ago
This has been flagged as spam show
Benutzt die Option " ALLES ANZEIGEN ". Hier werden einige Beiträge immer noch zensiert!
Bastelpit12345 1 year ago
This has been flagged as spam show
Auf jeder Verkaufsplattform von Tv- und Receiververkäufern müßte dieses INFORMATIONS-Video verlinkt sein.
Bastelpit12345 1 year ago 2
@Bastelpit12345
Wer hat das als Spam markiert? Die könnens einfach nicht lassen! Nun versuchen die es also damit die Wahrheit zu verbergen. Du scheinst bei denen Stammkunde zu sein.
TheRumpelblitz 1 year ago
vorher auf " ALLES ANZEIGEN "
TheRumpelblitz 1 year ago
Comment removed
killhahenkst 1 year ago
das entscheide ist einfach das ein guter nur HD-SD Receiver bei 95% der
Programminhalte die über HD Plus kommen .das bessere Bild hat. die SD Skalierungsabteilung bei den HD+ receiver ist eher mittelmäßig .
ein 35 euro Comag SD der nur HDMI Ausgang hat ist sogar besser.
wenn jetzt das erste Jahr wirklich umsonst wäre dürfte so eine Kiste nicht über 60 Euro kosten, wie halt ein Preiswerter HD Receiver.
also werden die dinger schon 100 Euro zu teuer verhökert
bremen123123 1 year ago
@bremen123123
Die Upscalingfunktionalität eines Receivers hat absolut Null mit HD+ Kompatibilität zu tun.
Beispiel: Der TechniSat DIGIT HD8-S ist baugleich mit dem DIGIT HD8+, ausser..na, was könnte das sein.. zusätzlich eingebauter HD+ Kompatibilität und ca. 30 Euro höherem Preis (inkl. Smartcard)
Es gibt gar keinen Comag Receiver für DVB-S2 unter 70 Euro!
Aber es gibt den "Comag SL 60 HD" UND den "Comag SL 60 HD+"
Baugleich, ausser..na was könnte das sein...
Bitte besser informieren!
killhahenkst 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
Naja, das Video ist nun nicht gerade das Neueste, betrifft eher die, die eine bestehende Sat-Anlage haben.
Wer heute ein neues, gutes Gerät für dig. Satempfang kauft, der hat HD+ Kompatibilität eingebaut und eine kostenlose Karte fürs erste Jahr dabei.
Da kann man testen.
Und was die Aufzeichnung angeht:
Ich würde nie auf die Idee kommen, bei Privaten Spielfilme aufzuzeichnen.
Dokus oder Talkrunden beim Öff-rechtl. eher. Aber im Grunde nutze ich da das Internet viel mehr als TV.
killhahenkst 1 year ago
@killhahenkst Kostenlos ist das nicht! Dafür ist der Receiver teurer...
canon123 1 year ago 9
@canon123
Nunja. Es gibt derzeit 36 HD+ fähige Receiver auf dem deutschen Markt und sieben davon sind unter 120Euro. Das ist weder teuer noch schlecht. Davon abgesehen lassen sich alle Geräte nach Ablauf der Karte weiterbenutzen für nicht-Privatsender in HD und Privatsender in SD :-)
Ich würde auch nix für TV zahlen..
killhahenkst 1 year ago
This has been flagged as spam show
@canon123
Mit dem Preisaufschlag hast Du Recht. Die ca. 30-50Euro für die erste Smartcard sind im (höherem) Receiverpreis enthalten. War mir so nicht bewusst geworden, weil meine Kunden durchweg teure Receiver wollten und der Preis da nicht die Rolle spielte. Und nu schäm ich mich...
killhahenkst 1 year ago
@killhahenkst
Ein gutes Gerät hat keine HD+ oder CI+ Kompatibilität. Vermutlich bist du von HD+, da nur diese Leute das positiv nennen können.
netzklaus 1 year ago
@netzklaus
Ich von HD+? Unsinn. Sachlich bleiben! Ich baue aber Satanlagen für Kunden auf. Du kennst wohl keine Technisat Receiver? Keine Humax?
HD+ Kompatibilität heisst HD+ Kompatibilität, aber KEINEN Zwang, HD+ zu nutzen. Karte raus und Ende. Wenn Du das verstanden hast, können wir weiterdiskutieren. Gern auch über das miese Privatfernsehen. Ist doch geil dass es verschlüsselt wird, wer braucht den Schrott? Aber technisch ist das Video inkorrekt und tendenziös.
killhahenkst 1 year ago
@netzklaus
Nachtrag: Haupt-"Problem" ist wohl die limitierte Aufzeichnung. Meine Meinung ist sicher nicht repräsentativ, aber wer zeichnet denn ausm Fernsehen auf? Aber ok, akzeptiert. Dass Sender gegen Gebühr verschlüsseln, ist zunächstmal ein legitimes Geschäftsmodell..haben schon manche versucht, ging oft schief ;)
Und seien mir mal ehrlich, wenn HD+ dazu führt, dass die Leute mehr Öff-rechtl. kucken, wäre mir das SEHR recht.
killhahenkst 1 year ago
@killhahenkst Du hast doch die Wahl, ob diu HD+ nimmst oder nicht! Niemand wird gezwungen, bei einer neuen Sat-Anlage auch HD+-Kompatible Receiver zu kaufen. Gibt genügend Alternativen, als reine FTA-Geräte, mit CI-Slots ohne + und von Sky.
HDarte 1 year ago
@HDarte
Haste recht.
Bei mir lags wohl daran, dass meine Kunden wie selbstverständlich RTL, Sat1 Pro7 usw. in HD sehen WOLLEN.
Das ist wohl ne generelle Entscheidung, schaue ich Private oder nicht.
Ich schaue sie nicht.
Aber wenn diese Leute eine neue Anlage wollen, unter oben genannter Prämisse, dann haben sie eben nicht die Wahl. Oder?
Also bleibt doch unterm Strich nur die Entscheidung für oder gegen Privatfernsehen, und nicht für oder gegen HD+.
killhahenkst 1 year ago
@killhahenkst
Ist ja traurig, dass das so gefordert wird.
HDarte 1 year ago
@killhahenkst
laed dieser killerhenkst seine scheisse eigentlich bei jedem video ab?
muss er wirklich ALLEN youtube nutzern seine dummheit demonstrieren?
theluke01 1 year ago
@killhahenkst
Nun wenn ich ein Privatsender wäre und HD+ anbiete, würde ich natürlich warten bis möglichst viele Menschen, die meine Programme konsumieren, einen HD+ Empfänger besitzen. Da ich ja dumm wäre wenn ich meine Kunden gleich von Anfang an mit Restriktionen überschütte, würde ich alles noch einige Zeit völlig frei laufen lassen. Wenn sich alle daran gewöhnt haben, schalte ich nach und nach Restriktionen hinzu und siehe da!...die meisten Kunden werden es akzeptieren!
...toll oder?
EVILstudios 1 year ago
Ja das passt Astra wohl nicht das die Wahrheit verbreitet wird...
canon123 1 year ago 17
Gut!
die Gegendarstellung über die Löschung des Original Video ist nun auch bei xxhdplusxx zu sehen.
netzklaus 1 year ago
Ja schon ein Witz was sich HD+ alles so einfallen läßt.....
Passt denen wohl nicht das die Wahrheit gezeigt wird..
Gruß
canon123 1 year ago 20
@canon123
Kein wunder , wehm gehört es denn. alles in Zionistischer hand . So wie sie die USA , Hollywood , und die Musikindustrie kontrolieren so kontroliren sie auch all diese dinge. Die FED ( Federal Reserve Bank ) hat geld gedruckt , gedruckt und gedruckt, ohne gegenwet, und haben dieses Geld in Sachwerte inverstiert.
Herzlich Willkommen bei den Rockefeller , Rothschild & cokg
Bald kommt der RFID Chip dann besorgen sie es uns richtig....
Macht die Augen auf , und lasst es euch gut gehen
Dom38nrw 1 year ago 2
Der alte Link ging nicht mehr: "Dieses Video ist aufgrund des Urheberrechtsanspruchs von HD PLUS GmbH nicht mehr verfügbar."
Blasphemie101 1 year ago
@Blasphemie101:
Wie lautet denn der alte Link?
Über die Suche finde ich den nicht - hätte das gerne mal gesehen!
Finde ich ja spannend, daß die HD PLUS GmbH die Urheberschaft dieses Beitrags für sich reklamiert ;-) LOL
lunchprod 1 year ago