En meme temps c'est les 3 seules tours en acier au monde a êtres tombées a cause d''un incendie ... et ce bâtiment abritais comme par hasard des milliers de dossiers sur plusieurs procès embêtant pour le gouvernement americain et d'autres compagnies dont certaines etait dirigées entre autre par le frere de bush ... enfin bon ouvrez les yeux quoi !
Cette vidéo est censée discréditer la théorie du complot??? faite moi bien rire, ça ne remet rien en cause!!! Les tours jumelles et le WT7 s'effondre bien tout seul et certes la vidéo de reopen est scénarisée avec music etc... mais c'est pour avoir plus d'impact auprès de ceux qui regardent! Aller voir sur REOPEN911.FR il y a plein de vidéos et interviews d'officiels de scientifique d'ingénieurs etc... qui se posent aujourd'hui de plus en plus de question sur ce qui c'est passé ce jour là.
A propos des nanothermites, voir le document "Analyse et commentaires ou La démarche scientifique appliquée à l’étude des poussières du WTC" sur le site de bastison.
alors la tu viens de me donner la preuve de ton manque d information abyssal, ce qui est plus que blamable pour un ingenieur .....de la nanothermate a été retrouvée dans les debris des deux tours jumelles et c est precisement un explosif utilisé par l armée , le NIST ayant admis qu il n avait pas meme effectué de recherche à cet effet , il a fallu que ce soit des chimistes independants qui fassent des prelevements ...la tu me fais de la peine ingenieur .
Tu es un menteur, j'ai lu le rapport NIST à aucun moment il n'est fait mention de la présence d'une bombe, ensuite Khalid Chiekh Mohammed n'a jamais fait parti de la CIA, il a toujours détesté les américains et il a revendiqué l'attentat, il est d'ailleurs le concepteur du premier attentat contre le WTC le 26 février 1993 avec un camion piégé contenant 680kg d'explosifs
Il se trouve que j'ai quelques connaissance en matière d'explosifs, il faut des détonnateurs à télécommande, on utilise parfois des petits appareils radio ou des réveils. Où sont les fragments de ces éléments ???????
@melande1966 si ils placent une petite quantité d'explosif SUR les detonateurs qui sont SUR la bombe : il ne reste quasiment rien. et puis qui te dit qu'ils ont cherchés des traces d'explosifs ????
Tes arguments ne valent pas un clou, et puis d'abord c'est toi qui es venu jouer les " debunkers". Tu parles de scientifiques qui ont fait des essais, mais si tu étais ingénieur comme moi, tu saurais que dans ce genre de cas, on ne fait pas d'essais, mais on fait des simulations numériques depuis au moins 15 ans ( Solidworks, Comsol etc etc).
Des scientifiques ont reproduit le vol de l’avion : celui-ci a fait un demi tour (un pilote amateur a parfaitement pu maîtriser un avion de cet envergure) avant de voler en rase-motte pour aller percuter le mur d’enceinte en béton armé, renforcé par du kevlar. L’avion s’est littéralement pulvérisé, tout en affaiblissant les structures internes. L’incendie a affaibli les structures et une partie du toit s’est effondré
@melande1966 c'est n'importe quoi il n'aurais jamais pu faire des manoeuvres aussi complexes, meme des pilotes confirmés on avoué qu'il n'auraient probablement pas pu les réalisés !! et c'est impossible de faire voler un avion de ligne a cette vitesse si pret du sol !!! il ya ce que lon apelle un coussin d'air qui se forme est rend l'avion quasiment incontrolable !!! et puis genre le terroriste il aurait fait un demis tour au lieu de s'ecraser sur le toit (cible bien plus grande !)
@melande1966 et il a toucher comme par hazard le seul endroit qui etait en travaux et qui etait renforcé pour resister a un impact ! de plus c'etait meme pas des pilotes amateurs comme tu dis car plusieurs instructeurs on témoigné pour dire qu'ils avaient du mal a piloter un petit cesna !! donc un 747 ..... Et puis le pentagone le batiment le plus surveiller du monde, avec des caméras, et on a aucune image de l'avion ????
Le pentagone a aussi des systèmes de défense comme des missiles ...
Les hypothèses : le vol UA93 n’aurait pas existé ; l’aviation américaine l’aurait abattu, car il représentait une menace.
La réalité : L’impact de l’avion a laissé un cratère caractéristique d’un crash à Shanksville en Pennsylvanie. A l’endroit même de l’impact, peu de débris volatilisés aux alentours. Les boites noires et des effets personnels (permis de conduire notamment) ont été retrouvés
Vous autres les conspirationnistes êtes pathétiques
@melande1966 bonsoir ingenieur , des effets personnels ? des permis de conduire , un ptit passeport arabe en bon etat je suppose dis donc c est fantastique , meme pas un peu d hemoglobine? ...ni de restes de corps ?......pour ta gouverne je ne suis pas conspirationniste , ce qui est pathetique c est qu un intellectuel de supermarché doive apporter des infos à un ingenieur en MECANIQUE
Dans la plupart des crashs d'avions on retrouve des effets personnels sauf lors des crashs d'avion en mer, d'ailleurs lors d'un crash d'avion en Iran on a retrouvé des passports et des effets personnels.
@melande1966 ce n est pas ce que je te disait je me doute qu il y a un peu de tout etalé à la ronde apres l impact ( s il existe) , il devrait y avoir aussi des corps en morceaux mais ca tu n y fais meme pas allusion , un ingenieur c est comme un docteur ca parle beaucoup mais ca n ecoute pas , ou ce que ca veut ......ton mepris insistant à l endroit des gens ordinaires comfirme la boursouflure egotique ...c est pas grave , la verité finit tjrs par emerger.
tu ne savais même pas que l'on pouvait retrouver des effets personnels et des papiers parfois presque intacts lors d'un crash. Que veux tu que je te dise ? Tu montres toute ton incompétence là, c'est clair....
@melande1966 si ! mais ce n est pas la question puisque tu n ecoutes pas et que tu ne sais pas lire apparement , puisque tu aurais compris toute l' ironie des mon propos ( on retrouve des efftes personnels mais aussi des restes corporels )... reponses à milles lieux de la question , tjrs...., je commence à m y habituer, c est normal , je commence à avoir un doute sur tes fonctions cognitives d ingenieur , je laisse tomber , bye !
Le président Bush venait d’admettre ce que les témoins oculaires avaient rapporté le 11 septembre, à savoir qu’il y avait des bombes à l’intérieur des tours du World Trade Center.
@melande1966 FAUX des scientifiques dannois ont retrouvés des traces de nanothermites de qualité militaire dans les poussières du WTC. de plus beaucoup de pompiers et de survivants ont dis avoir entendus des explosions.
La réalité : suite à l’effondrement de la tour WTC1, des débris métalliques ont endommagés toute la façade Sud de la tour 7 qui a pris feu. Un incendie tellement intense que les pompiers ont jeté l’éponge au bout de deux heures. La tour a finalement tenu sept heures.L’incendie a affaibli les trois portiques qui constituaient la structure.Les portiques ont cédé
@melande1966 les trois WTC sont les seuls bâtiments au monde en acier a être tombés a cause du feu, plusieurs batiment on brulers pendant beaucoup plus longtemps que le WTC et sur plus d'etages et ne sont PAS tombés !
Faux, ça s'est déjà produit en Espagne à Madrid, évite de dire des âneries, je suis ingénieur mécanique de formation, autre chose, les tours ne se sont pas effondrées de façon symétrique. Je ne connais pas de structure métallique qui peut résister lorsqu'elle est éventrée et soumise à de tels incendies, ensuite tu connais mal le diagramme Fer / Carbone, car lorsqu'une poutre en acier est soumise à une température de 600°C pendant 30 minutes elle perd 80% de sa résistance.
Comme un carambar qui aurait été chauffé et serait devenu mou », décrit Jérôme Quirant, spécialiste des structures à l’université de Montpellier. Le bâtiment s’est effondré (en deux temps, d’abord le toit) sur sa base, comme un château de carte (ce qui n’a manqué d’exciter les « truthers » qui y voient là le signe d’un dynamitage). « La question pour les scientifiques était résolue depuis longtemps, dit Jérôme Quirant
@melande1966 l'acier ne devient mou qu'a un température beaucoup plus elevés que ce que peu faire quelques incendies de bureaux !! et ils auraint fallu que les feux touchent toutes les poutres qui soutiennent le batiment pour qu'il puisse tombé droit !
« Les tours jumelles ont été démolies à l’explosif… »
L’hypothèse : Les deux tours du Word Trade Center ont fait l’objet d’une démolition programmée à l’explosif. Les preuves ? Des bruits d’explosions et des « squibs », des nuages de fumée caractéristiques de l'utilisation d'explosifs utilisés
La réalité : Le bruit des explosions ? Des vitres qui explosent en éclat sous la chaleur (800 à 1 000 degrés). Quant aux nuages de fumée, ils sont en réalité issus d'explosions « dues à la trop forte pression de l'air créée par l'effondrement des planchers », souligne Patrick Barbiche, directeur de la Cerdem, une entreprise de démolition contrôlée
suite:Autrement dit, l'air présent à chaque étage circule vers les niveaux inférieurs par les cages d'escaliers et d'ascenseurs au fur et à mesure de l'écroulement de l'édifice. Dès que la pression devient trop forte, les vitres éclatent, provoquant ces petits « poufs, poufs ».
PS: Je rigole beaucoup avec des types incompétents comme toi
L’hypothèse : c’est celle avancée par Thierry Meyssan dans son livre « L’effroyable imposture ». Certains vont même plus loin et parlent d’un missile qui aurait atteint le bâtiment militaire. Le trou dans le mur d’enceinte est trop petit et il n’y a pas de débris de la carlingue sur les photos.
La réalité : Les preuves là encore sont nombreuses. Des débris d’avion de la carlingue grise, bleue et rouge jonchent les pelouses devant le Pentagone ; des dizaines et des dizaines de témoins ont vu le 757 s’écraser sur le mur d’enceinte ; et puis si c’est un missile, où sont donc passées les personnes à bord ? Comment a t-on pu retrouver les traces ADN de chacun des passagers sur la scène de crime ? Pourquoi des passagers ont raconté le détournement au téléphone?
@melande1966 tres peux de débris retrouvés dont certains quasiment neuf ! pas de trace de feu ou autre, des passeports, etc retrouvés mais pas les deux enormes moteurs de plusieurs tonnes chacun en ACIER !!! rien !!!
pour l'adn c'est très facile a mettre sur une scène de crime. et puis pour les detournements racontés au téléphone on sais que c'est des faux : des scientifique on fait des essais avec des telephones a bord d'un avion et au dela de 2000 metres aucun appel ne passe ...
Lors de crash d'avions on retrouve parfois certains effets personnels presque intacts, c'est ce qui s'est produit lors du crash en Iran, ton argumentaire ne vaut pas un clou. En plus je suis moi même un ingénieur de formation, j'ai eu accès aux Travaux de la commission Nist, auquel il faut ajouter des dizaines de travaux universitaires émanant des universités Américaines, Canadiennes, Suisses, Française etc
Pourquoi a-t-on retrouvé des effets personnels de passagers dans les débris ? D’où sortent les boites noires et comment ont-elles pu corroborer les signaux des radars ? Depuis quand les missiles font–ils des circonvolutions avant d’atteindre leur cible ? « A part la mauvaise foi, je ne vois pas pourquoi des gens s’obstinent à nier l’évidence » dit Jérôme Quirand.
suite ..........Ce sont des informations précieuses pour ceux d’entre nous qui ont la responsabilité de protéger le peuple américain. Il nous a dit que les agents secrets avaient reçu des instructions de s’assurer que les explosifs explosent à une hauteur – un point qui était suffisamment haut pour empêcher les gens piégés au-dessus de s’échapper … »
Khalid Sheikh Mohammed a décrit la conception des attaques planifiées contre des immeubles à l’intérieur des Etats-Unis et comment les agents secrets ont reçu des instructions pour les accomplir.
Quatre jours après le cinquième anniversaire des tragiques événements du 11 septembre 2001, le 15 septembre 2006, George Walker Bush a donné une conférence de presse au Rose Garden de la Maison Blanche
Jérôme Quirant est spécialisé dans le calcul de structures. Maître de conférences, il travaille dans un laboratoire de mécanique et génie civil à Montpellier. Il est le fondateur du site bastison.net.
Les chimistes ils n'y connaissent rien en construction mécanique, Ah la référence que tu donnes ! Je suis plié de rire ! Je te signale que des labos de génie civil ont analysé les attentats du 9/11 et ça n'a rien à voir avec les sornettes que tu racontes, lorsqu'il y a une explosion il y a des personnes qui sont " blastées" et d'autres qui subissent une surdité partielle voire définitive car le bruit dépasse le 120 décibels, or les survivants ne souffrent pas de ce genre de troubles
@melande1966 tjrs des reponses à coté et la focalisation sur des données que refutent le groupe americain " Architects & Engineers for 9/11 Truth " si eux aussi te font rire on ne peut plus rien pour toi , les personnes qui se trouvaient dans l immeuble parlent d explosions , mais toi comme tu es plus fort que ces personnes tu nieras jusqu a ta mort ce qui semble evident pour des millions de personnes , des arabes qui abbatent des tours avec des pilotes de pacotille c est ton credo .
ecoutez le temoignage de william rodriguez sur les explosions en sous sols des tours jumelles , et le temoignage des personnes qui s occupaient de la securité des tours :Le week-end avant les attentats, une opération de maintenance inhabituelle a été menée, et de nombreux ouvriers ont occupé l’immeuble. L’electricité avait été coupée, et les sytèmes de sécurité et de surveillance par caméra mis hors tension..posez vous des questions , regardez les faits ....
Je vous signale que ce n'était pas la première fois qu'il y avait eu un attentat contre le WTC, le premier attentat à eu lieu le 26 février 1993, mais ça vous ne le saviez pas car vous n'avez pas plus de connaissances que la boulangère de mon quartier, ensuite lorsqu'un immeuble est en feu les systèmes éléctriques tombent en panne, je vous signale que les protections anti incendies étaient insuffisantes. Je suis ingénieur mécanique...
@melande1966 rien à peter de ton diplome d ingenieur .... de papier , tu ne reponds pas aux questions posées et pour le reste tjrs à coté( je m y attendais parce que tu n as pas plus de reponses que nous ) d autres ingenieurs ...des vrais...et americains font parti du groupe qui demande que de vraies enquetes soient faites sur les evenements , j en reste la avec toi car le mepris que tu affiches pour les personnes est desobligeant .
Chacun est libre de se faire sa propre opinion sur les événements du 11 septembre .. J'aime bien celles de reopen 911 ( j'ai peu être tort mais il n'y a pas que du faux )
Je crains qu'on ne sache jamais ce qui s'est réellement passé , un peu comme pour l'assassinat de Kennedy ...
mais dites moi ca ne vous interpelle pas le fait que la troisieme tour s effondre sur elle meme? Ha oui celle la il l on demolie eux meme donc ils ont istaller les explosifs en qq heures pendant l incendit c evident c pas troublant ..
mais dites moi ca ne vous interpelle pas le fait que la troisieme tour s effondre sur elle meme? Ha oui celle la il l on demolie eux meme donc ils ont istaller les explosifs en qq heures pendant l incendit c evident c pas troublant . Vous me faites rire a etre si con.
Cette vidéo est ridicule. La structure prinicipale du WTC7 tombe à la vitesse de la chute libre, et la petite partie qui surplombe n'a elle-même aucune raison de s'écrouler à cause de l'incendie du mobilier de bureau. "Pull it" Larry Silverstein.
et tu omets toi par contre de parler de la thermate retrouvée dans les decombres , des poutres en acier coupées en biais ( exactement comme le font les demolisseurs professionnels) , du metal en fusion retrouvés plusieurs jours plus tard sous les decombres , ......alors si le but de ta video est de vouloir absolument que ce soit les arabes qui soient rendus coupables de faux attentats , tu t y prends tres mal , et l interview d' aaron russo sur nick rockeffeler tu en fais quoi ?
a manipulateur du net , manipulateur et demi , je crois que tu n as pas ecouté les avis des specialistes en demolition controlées qui apres avoir vu les videos ont été formels , il s agit bien de demolitions controlées, alors ......puisque tu te sers de videos aussi et que tu n as visiblement toi non plus aucunes connaissances scientifiques tu devrais faire le canard ...
@melande1966 oui leon , mais pour acrediter la these d attentats ils se sont sabordé eux memes ( les americains )en se servant "d avions detournés" parce que d habitude c est ce que detournent les terroristes , les tours ont été construites pour resister justement à des crashsd avions et la temperature des incendies n auraient jamais pu faire fondre les poutres d acier ( physiquement impossible ) par contre tu m expliqueras le pourquoi des poutres en sous sol coupées en biais et la thermate
Vous êtes ignorant, les tours ont été construites pour éventuellement résister aux avions les plus gros en 1966, les boeings 707, or vous n'êtes pas sans savoir que la société boeing a conçu des avions plus gros par la suite 747 et 767, les avions qui se sont crashés sur les tours étaient des boeings 767 conçu en 1981 qui pesaient 2 fois plus lourd que les boeings 707, je vous rappelle que les tours du WTC ont été conçues entre 1966 et 1973, bref retournez à vos études ça vaut mieux
@melande1966 vous ne repondez pas à la ques. des poutr coupées à la thermate, j evoquerai également les tem.. des personnes victimes des explosions en sous sols( w.rodriguez )..la suppr.. des brigades canines des eq.s de securité des tours une semaine avant les evenements, la mise en " quarantaine"de l aviation militaire censée intervenir contre tout detournement , quel que soit le poid de l avion, ce n est que du carbone et de l alu et la temp du kero n atteind jamais le p de fus..de l acier
ha ha ha ha c'est malheureu comment on veu essayer de dire que il ya du trucage, il ya des demolition controler qui bloc aussi quelque seconde et meme des fois ca ne marche pas alors n esayer pas de discrediter les porteur de lumiere comme si 2 seconde pouvais discrediter une demolition purement controler , 2 avionqui descende des milion de tonne d acier en fait c'est un oiseau qui s es poser sur l apartie qui avais commencer a s ecrouler pour declancher la chutte du batiment c'ets pa un avion
encore une chose qui n' est pas dite dans le re open 9 11:l' annonce en direct par une journaliste de la BBC de l' effondrement du WTC 7,alors que le bâtiment est debout à l' écran juste derrière elle...il s' effondrera 20 minutes après,c' est même pas un scoop c'est de la voyance en direct!
source: (les lien passent pas à la publication copier coller le mot clé:
non mais laisse le il a voulu faire son buzz quand meme il faut respecter son travail lol il a du mettre 6 mois pour faire a video de merde, il en a fait une autre aussi sur les juifs il doit etre payer surement en tout ca moi tu m enleveras pas de la tete que tout ces evenements ont bien arranger les usa, tu ne pourras pas me dire le contraire plus que les sois disant al qaida
@melende2000bis rapelle toi que vous etes les plus malin,en escrocerie le plus,mais rappel toi qui va gagner :) la plus grande victoire :) lol vous qui aimer la tune et la belle vie...je respecte les juifs non sioniste qui repecte les autres
Je crois que tu es un peut idiot, car ce que tu ne sais pas, c'est que je ne suis pas un juif, mais un chrétien. Tu as parlé trop vite, ensuite il faudrait faire un effort dans la rédaction de tes commentaires, ils bourrés de fautes d'orthographe. Rappelle toi avec 2 P, on écrit escroquerie et pas escrocerie, je te cite"je respecte les juifs non sioniste qui repecte les autres", ça ne veut rien dire Marcel
@2012near Peut être que si, mais déjà que deux journaliste France 24 se sont fait virer pour en avoir parler par Mme Ockrent et d'autres pouilleux du Bilderberg et du CFR. Il en on peut être trouvé car ils en cherchait depuis longtemps si j'en crois la date du sujet.
video inutile!!tes arguments ne tiennent pas la route.genre les 2 tours du wtc n avaient pa de noyaux en beton armé...elles etaient en bois non?
regarde un peu ttes les videos recentes où l on voit des scientifiques ,pompiers ,ingenieurs,proches des victimes qui passent sur les chaines de télé américaines,et ouvres un peu ton esprit a la place de croire absolument tt ce que raconte le gouvernement à propos de ce drame..........
en 93 le FBI fournissa l explosif aux arabes par l intermediaire d une taupe , tout est raconté dans le procès . mais aucun media mass n en a parlé . peu importe ces videos focalisant sur des details techniques , ils voulaient que ca arrive
J'avoue que je suis tenté par la version "théorie du complot". Je suis content d'être tombé sur ta vidéo car j'aime bien connaître la thèse et l'antithèse d'un sujet, cela permet de ne pas se focaliser bêtement sur sur un seul aspect d'un évènement. Après avoir visionné ta vidéo, désormais je me pose des questions que je ne me posais pas avant.
Cependant, il y a beaucoup de zones d'ombre à éclaircir, quel que soit la mouvance que l'on suit...
La censure et la désinformation sont des méthodes très présentes dans le sionisme. Dailleurs, le ministère des affaires étrangères israélien propose ainsi à la diaspora juive des cours en ligne de Hasbara. Ce terme est utilisé par Israël et les groupes pro-israéliens pour désigner des opérations de communication qui cherchent à défendre le point de vue et la politique de lÉtat dIsraël auprès de lopinion publique internationale.
bouffon! ça change quoi la terrasse...? si tu avais quelques notions de démolition contrôlée...tu saurais que l'intérieur (et donc les plafond du bâtiment) partent en premier (la façade suit à quelques secondes d'intervalle...c'est typique!) ...cette image confirme encore plus nettement l'utilisation d'explosif programmés.
De plus...on peut trouver sur le site de reopen TOUS les angles de chute, dans leur totalité...t'as qu'à chercher!
tu peux montrer ce que tu veux avec ton immeuble N°7 (pour toi un immeuble en beton armé semble etre tres facile a faire tomber a parament) mais tu ne pourra jamais essayer de demonter toutes les autres preuves qui vont a l'encontre de la version officielle , ptit jour
pff quel video de merde comment un batiment avec une structure en acier peut tombé a cause d'un pauvre incendie sur 4 étage vous êtes vraiment con pour croire a la version officiel bande d'incapable !
trouvez moi un batiment de la taille du WTC7 avec le même type de structure et qui c'est effondré dans l'histoire a cause d'un incendie sur quelques étage
Bigard est un branquignol qui ne tardera pas à regretter ses vidéos tant il se trompe sur toute la ligne. Et j'affirme que ce pauv type qui brandit le rapport de la commission du 11/09 ne l'a jamais lu !
Dabords peut-on parler de se tromper lorsque l'on doute et reprocher à quelqu'un de douter et d'avoir son opinion ?
Bigard n'aurait pas lu le RC du 11/09, c'est la meilleure. Et il aurait pris le risque de se faire interroger lors d'un debat sur les faits de ce livre par un journaliste et du coup passer pour un idiot à la TV et sur internet, j'en doute fortement.
Pour finir, tu reproches à Bigard de douter, et tu te permets d'affirmé sans avancer un seul argument.
je tiens à te remercier car ta vidéo et tes arguments confortent la thése de Reopen911 et de la démolition controlée. Tu crois vraiment que des foyers de feu localisés dans quelques étages font effondrer un immeuble à la verticale et à la vitesse de la chute libre? Pas besoin d'être scientifique pour le savoir ça, de la même manière qu'on sait qu'on ne peut pas fondre un bout de métal avec un briquet..
Tombés dans le panneau tu y vas un peu fort car comme pour la vidéo de reopen911 je te met un 5 étoiles car mettre 5 étoiles ne signifie pas être daccord mais seulement vouloir faire connaitre une vidéo ce qui à pour but aussi de donner une autre version des faits et ainsi de laisser le choix libre de penser ce que l'on veux. Une sorte de démocratie, je pense que c'est plutôt cool, non ?
ses toi le branquinol qui ne voi pas plus loin que ce qu on lui dit a la télé continue a faire confiance a la presse! jean marie lui a les couilles de dire tous haut les fait troublant! renseigne toi mieux avant de dire tes connerie! avoue que beaucoup de point ne sont pas resolut.
commentaire de jeffnouf : J'ai eu un entretien avec un ingénieur chercheur, chef d'un bureau d'études au commissariat à l'énergie atomique de Saclay (CEA).
Je peux vous confirmer que l'éffondrement des tours va à l'encontre de toutes les rêgles de physique et mathématique.
Le pays le plus puissant sur terre a pu commencer 2 guerres massives en Iraq et Afghanistan, mais éviter l'attaque sur ces tours et le pantagon... Non!? Quelle merde! Sans le 11/9 etc... Ce pays a massacré, torturé et tué pour avoir ce qu'il voulait. L'Europe est aux genoux devant ce pays de crimes, l'EU pisse et chie sur tout le monde et tout le monde devient son wc et lui laiche le cul apres pour nettoyer, sauf ceux qui se respectent au minimum. (no comment svp)
Et vous tombez dans leur piège en tentant de comparer les contre enquêtes à du révisionnisme, biensur qu'il ya beaucoup de debunker qui sont antiisraelien ou pire, mais cet inside job est tellement enorme, personne ne peut croire reelement la VOf après etude, par contre vu le cynisme de l'opération rien ne permet d'assurer que les israeliens ont été partie prenante + qu'autre pays. De plus croire que les "sionistes" sont derrière tout ça c'est de la SF, la "défense" US c les USA
Certains voudraient voir le mossad derrière ce job, le pire c que vous jouez le jeu de ceux qui ont organisé tous ça, qui ont souhaité diviser au maximum, sans doute Israel n'y est pour rien du tout et l'alliance familles Bush-Ben Laden a pu s'arranger pour faire croire à l'implication d'Israel et des juifs, tant qu'à essayer de demonter le complot allons jusqu'au bout et vous verrez de toutes façons que les populations sont toutes victimes, et l'image d'Israel sans doute utilisée.
et moi je ne comprend pas comment 3 putains d'avions puisse pénètrer aussi facilement au centre de <new York faites ça au dessus de Paris la chasse intervient en 2 minutes ils auraient du raser tous les états unis au moins on vivrait en PAIX!!!
LOL, tu es si maigre en arguments que tu joue là dessus ??
Oui, je sais reconnaitre de l'aluminium fondu de n'importe quel métal ferreux .
Oui petit sioniste, c'est bien du métal ferreux en fusion qui coulait des tours, il a été expertisé, mais peut etre es tu aussi plus compétent que les chimistes qui ont fait le taf !
keskecekeca2 tu fais un oeuvre de salut public,je suis un mécanicien de formation, et je te félicite,il faut démonter les théories counspirationnistes qui sont complétement débiles et sans fondements
je tiens à te remercier car ta vidéo et tes arguments confortent la thése de Reopen911 et de la démolition controlée. Tu crois vraiment que des foyers de feu localisés dans quelques étages font effondrer un immeuble à la verticale et à la vitesse de la chute libre? Pas besoin d'être scientifique pour le savoir ça, de la même manière qu'on sait qu'on ne peut pas fondre un bout de métal avec un briquet..
je tiens à te remercier car ta vidéo et tes arguments confortent la thése de Reopen911 et de la démolition controlée. Tu crois vraiment que des foyers de feu localisés dans quelques étages peuvent faire effondrer un immeuble à la verticale et à la vitesse de la chute libre? Pas besoin d'être scientifique pour le savoir ça. De la même manière que l'on sait qu'on ne peut pas fondre un bout de métal avec un briquet..
je tiens à te remercier car ta vidéo et tes arguments confortent la thèse de Reopen911 et de la démolition contrôlée. Tu crois vraiment que des foyers de feu localisés dans quelques étages peuvent faire effondrer un immeuble à la verticale et à la vitesse de la chute libre? Pas besoin d'être scientifique pour le savoir ça. De la même manière que l'on sait qu'on ne peut pas fondre un bout de métal avec un briquet..
je tiens à te remercier car ta vidéo et tes arguments confortent la thése de Reopen911 et de la démolition controlée. Tu crois vraiment que des foyers de feu localisés dans quelques étages peuvent faire effondrer un immeuble à la verticale et à la vitesse de la chute libre? Pas besoin d'être scientifique pour le savoir ça. De la même manière que l'on sait qu'on ne peut pas fondre un bout de métal avec un briquet...
je tiens à te remercier car ta vidéo et tes arguments confortent la thèse de Reopen911 et de la démolition contrôlée. Tu crois vraiment que des foyers de feu localisés dans quelques étages peuvent faire effondrer un immeuble à la verticale et à la vitesse de la chute libre? Pas besoin d'être scientifique pour le savoir ça. De la même manière que l'on sait qu'on ne peut pas fondre un bout de métal avec un briquet.....
tu viens dire n'importe quoi et tu appelles keskecekeca2 petit sioniste alors que c'est visiblement lui qui a raison,je te surprends en flagrant délit d'incompétence,et tu as quels bagages universitaires pour causer,tu cites des analyses,mais toi expliques nous un peu à quelle température l'acier commence à se fragiliser ?
tu racontes n'importe quoi, ce n'est pas du métal ferreux en fusion qui coulait dans les tours mais du kérosène plusieurs centres de recherches l'ont démontré par simulation simulation à l'aide des éléments finis. La structure du world trade center s'est affaissée car les poutrelles en acier se tordent à partir d'une température de 500 °C., pas besoin d'expertise pour cela Tu es un incompétent Libérator,
@melendes1966 Bas ouais, et tu sera toujours là pour sa. Et cette vidéo, c'est pas n'importe quoi ? Montre moi à quel point elle est cool tien... Montre... :D
C'est ça oué et toi tu maîtrises tout celà mieux que les experts ??? LOOOL
LoL, fous toi de mes compétences, moio je ne travailles pas au bureau du CRIF et je sais reconnaitre du métal fondu de l'aluminium, les photos dans ma vidéo sont pourtant claires, les scientifiques aussi !
@keskecekeca2 N'oublie pas aussi que les tours jumelles ce sont éffondrées de la même manière qu' un bâtiment en construction qu'ont aurait fait explosé avec des charges.
Et surtout aussi qu'elles ont fait une chûtte libre de la même manière, qu'un bâtiment en construction que l'ont pulvérise avec des charges.
je tiens à te remercier car ta vidéo et tes arguments confortent la thése de Reopen911 et de la démolition controlée. Tu crois vraiment que des foyers de feu localisés dans quelques étages font effondrer un immeuble à la verticale et à la vitesse de la chute libre? Pas besoin d'être scientifique pour le savoir ça, de la même manière qu'on sait qu'on ne peut pas fondre un bout de métal avec un briquet..
je tiens à te remercier car ta vidéo et tes arguments confortent la thèse de Reopen911 et de la démolition contrôlée. Tu crois vraiment que des foyers de feu localisés dans quelques étages peuvent faire effondrer un immeuble à la verticale et à la vitesse de la chute libre? Pas besoin d'être scientifique pour le savoir ça. De la même manière que l'on sait qu'on ne peut pas fondre un bout de métal avec un briquet.....
libérator je viens de voir la vidéo elle est implacable, et confirme en tout point de ce que j'ai toujours dit.Tu peux toujours me traiter d'incompétent,ce qui reste à prouver d'ailleurs, car en plus je t'ai répondu sur ma chaine et tu sais que je suis en master II de mécanique
L'acier n'a pas fondu. A aucun moment le Nist ne parle d'acier fondu. Quand au témoignage il y avait en effet du metal qui s'écoulait des tours, c'était de l'aluminium. Quel est le titre de ta vidéo ?
1- il y a bien du metal fondu, c'était de l'aluminium. L'acier n'a jamais fondu. Niels Harrit est connu internationalement depuis qu'il a signé The open chimical... Mais à part ça c'est un inconnu total.
Demeuré, renseignes toi sur l'investigation scientifique de Niels Harrit et de huit autres scientifiques, ces trois tours ont été détruites à l'explosif, un explosif non détonant , les nano-thermite, mets à jour tes infos et supprime ta vidéo pour demeurés .
Niels Harrit a signé un document autopublié chez Bentham. Ce document présente de grandes insuffisances méthodologiques. Échantillon analysé d'origine inconnue, similitude entre l'échantillon analysé et de la peinture rouge brulée... C'est complètement bidon !
Viens donc balancer tes stupidités sur mes vidéos, on va voir comment les gens vont réagir et le général Stubblebine aussi c'est bidon, désolé mais c'est toi qui est bidon, ta propagande ne tient pas un instant .
C'est bien, de la même façon que tous les autres du même genre, tu ne prend qu'une poignée d'argument ( parmi des milliers ) pour trouver un détail a leur repprocher. Et ainsi contredire tout le travail qui a été fait jusqu'à présent. Rassures-moi, tu n'est quand même pas aussi naif au point de croire que ta vidéo est crédible ? Si ?
mdr, diode, il va passer toute sa vie a faire le gendarme pour peau de couille, melande tu peux rien contre la verité, c'est peine perdue pour toi
meme si des gens comme toi votent des loi fabius gessaut, on vois bien ou sont les fachos
antimondialistes 2 weeks ago
je le dis et le re re re re dis encore et plus fort
antimondialistes 3 weeks ago
En meme temps c'est les 3 seules tours en acier au monde a êtres tombées a cause d''un incendie ... et ce bâtiment abritais comme par hasard des milliers de dossiers sur plusieurs procès embêtant pour le gouvernement americain et d'autres compagnies dont certaines etait dirigées entre autre par le frere de bush ... enfin bon ouvrez les yeux quoi !
diode06 3 weeks ago
il n'y a pas eu de chambre a air, que de juiveries dans ce monde
antimondialistes 3 weeks ago in playlist Conspirationnisme
@antimondialistes
Commentaire antisémite qui sera signalé
melande1966 3 weeks ago
Cette vidéo est censée discréditer la théorie du complot??? faite moi bien rire, ça ne remet rien en cause!!! Les tours jumelles et le WT7 s'effondre bien tout seul et certes la vidéo de reopen est scénarisée avec music etc... mais c'est pour avoir plus d'impact auprès de ceux qui regardent! Aller voir sur REOPEN911.FR il y a plein de vidéos et interviews d'officiels de scientifique d'ingénieurs etc... qui se posent aujourd'hui de plus en plus de question sur ce qui c'est passé ce jour là.
billtoque 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
A propos des nanothermites, voir le document "Analyse et commentaires ou La démarche scientifique appliquée à l’étude des poussières du WTC" sur le site de bastison.
Andromede95 3 months ago
Comment removed
Andromede95 3 months ago
alors la tu viens de me donner la preuve de ton manque d information abyssal, ce qui est plus que blamable pour un ingenieur .....de la nanothermate a été retrouvée dans les debris des deux tours jumelles et c est precisement un explosif utilisé par l armée , le NIST ayant admis qu il n avait pas meme effectué de recherche à cet effet , il a fallu que ce soit des chimistes independants qui fassent des prelevements ...la tu me fais de la peine ingenieur .
ounrama 3 months ago
@ounrama
Tu es un menteur, j'ai lu le rapport NIST à aucun moment il n'est fait mention de la présence d'une bombe, ensuite Khalid Chiekh Mohammed n'a jamais fait parti de la CIA, il a toujours détesté les américains et il a revendiqué l'attentat, il est d'ailleurs le concepteur du premier attentat contre le WTC le 26 février 1993 avec un camion piégé contenant 680kg d'explosifs
melande1966 3 months ago
Il se trouve que j'ai quelques connaissance en matière d'explosifs, il faut des détonnateurs à télécommande, on utilise parfois des petits appareils radio ou des réveils. Où sont les fragments de ces éléments ???????
melande1966 3 months ago
@melande1966 si ils placent une petite quantité d'explosif SUR les detonateurs qui sont SUR la bombe : il ne reste quasiment rien. et puis qui te dit qu'ils ont cherchés des traces d'explosifs ????
diode06 3 weeks ago
@diode06
hey abruti
Comment veux-tu faire sauter un immeuble de 4,5 millions de tonnes avec des explosifs ? T'es un vrai comique toi hahahahahahahahahahahahahahaah
melande1966 3 weeks ago
@melande1966 ton abruti tu peut te le garder petite b.... j'tencu.... moi !
diode06 3 weeks ago
@diode06
Tes arguments ne valent pas un clou, et puis d'abord c'est toi qui es venu jouer les " debunkers". Tu parles de scientifiques qui ont fait des essais, mais si tu étais ingénieur comme moi, tu saurais que dans ce genre de cas, on ne fait pas d'essais, mais on fait des simulations numériques depuis au moins 15 ans ( Solidworks, Comsol etc etc).
melande1966 3 weeks ago
Des scientifiques ont reproduit le vol de l’avion : celui-ci a fait un demi tour (un pilote amateur a parfaitement pu maîtriser un avion de cet envergure) avant de voler en rase-motte pour aller percuter le mur d’enceinte en béton armé, renforcé par du kevlar. L’avion s’est littéralement pulvérisé, tout en affaiblissant les structures internes. L’incendie a affaibli les structures et une partie du toit s’est effondré
melande1966 3 months ago
@melande1966 c'est n'importe quoi il n'aurais jamais pu faire des manoeuvres aussi complexes, meme des pilotes confirmés on avoué qu'il n'auraient probablement pas pu les réalisés !! et c'est impossible de faire voler un avion de ligne a cette vitesse si pret du sol !!! il ya ce que lon apelle un coussin d'air qui se forme est rend l'avion quasiment incontrolable !!! et puis genre le terroriste il aurait fait un demis tour au lieu de s'ecraser sur le toit (cible bien plus grande !)
diode06 3 weeks ago
@melande1966 et il a toucher comme par hazard le seul endroit qui etait en travaux et qui etait renforcé pour resister a un impact ! de plus c'etait meme pas des pilotes amateurs comme tu dis car plusieurs instructeurs on témoigné pour dire qu'ils avaient du mal a piloter un petit cesna !! donc un 747 ..... Et puis le pentagone le batiment le plus surveiller du monde, avec des caméras, et on a aucune image de l'avion ????
Le pentagone a aussi des systèmes de défense comme des missiles ...
diode06 3 weeks ago
Les hypothèses : le vol UA93 n’aurait pas existé ; l’aviation américaine l’aurait abattu, car il représentait une menace.
La réalité : L’impact de l’avion a laissé un cratère caractéristique d’un crash à Shanksville en Pennsylvanie. A l’endroit même de l’impact, peu de débris volatilisés aux alentours. Les boites noires et des effets personnels (permis de conduire notamment) ont été retrouvés
Vous autres les conspirationnistes êtes pathétiques
melande1966 3 months ago
@melande1966 bonsoir ingenieur , des effets personnels ? des permis de conduire , un ptit passeport arabe en bon etat je suppose dis donc c est fantastique , meme pas un peu d hemoglobine? ...ni de restes de corps ?......pour ta gouverne je ne suis pas conspirationniste , ce qui est pathetique c est qu un intellectuel de supermarché doive apporter des infos à un ingenieur en MECANIQUE
ounrama 3 months ago
@ounrama
Salut Monsieur l'épicier,
Dans la plupart des crashs d'avions on retrouve des effets personnels sauf lors des crashs d'avion en mer, d'ailleurs lors d'un crash d'avion en Iran on a retrouvé des passports et des effets personnels.
Touché coulé !
melande1966 3 months ago
@melande1966 ce n est pas ce que je te disait je me doute qu il y a un peu de tout etalé à la ronde apres l impact ( s il existe) , il devrait y avoir aussi des corps en morceaux mais ca tu n y fais meme pas allusion , un ingenieur c est comme un docteur ca parle beaucoup mais ca n ecoute pas , ou ce que ca veut ......ton mepris insistant à l endroit des gens ordinaires comfirme la boursouflure egotique ...c est pas grave , la verité finit tjrs par emerger.
ounrama 3 months ago
@ounrama
bonne journée Dieudonné
melande1966 3 months ago
tu ne savais même pas que l'on pouvait retrouver des effets personnels et des papiers parfois presque intacts lors d'un crash. Que veux tu que je te dise ? Tu montres toute ton incompétence là, c'est clair....
melande1966 3 months ago
@melande1966 si ! mais ce n est pas la question puisque tu n ecoutes pas et que tu ne sais pas lire apparement , puisque tu aurais compris toute l' ironie des mon propos ( on retrouve des efftes personnels mais aussi des restes corporels )... reponses à milles lieux de la question , tjrs...., je commence à m y habituer, c est normal , je commence à avoir un doute sur tes fonctions cognitives d ingenieur , je laisse tomber , bye !
ounrama 3 months ago
ceux qui veulent la preuve tapent :" Nvelles preuves BOMBES ds WTC " sur dayli-motion , le beau discours de notre beau G.walker. bush
ounrama 3 months ago
Le président Bush venait d’admettre ce que les témoins oculaires avaient rapporté le 11 septembre, à savoir qu’il y avait des bombes à l’intérieur des tours du World Trade Center.
ounrama 3 months ago
@ounrama
hey l'intellectuel
il n'y avait pas de bombe à l'intérieur du WTC. Où sont les preuves et les fragments de bombe ?
melande1966 3 months ago
@melande1966 FAUX des scientifiques dannois ont retrouvés des traces de nanothermites de qualité militaire dans les poussières du WTC. de plus beaucoup de pompiers et de survivants ont dis avoir entendus des explosions.
diode06 3 weeks ago
@ounrama
La soi disant démolition de la tour 7
La réalité : suite à l’effondrement de la tour WTC1, des débris métalliques ont endommagés toute la façade Sud de la tour 7 qui a pris feu. Un incendie tellement intense que les pompiers ont jeté l’éponge au bout de deux heures. La tour a finalement tenu sept heures.L’incendie a affaibli les trois portiques qui constituaient la structure.Les portiques ont cédé
melande1966 3 months ago
@melande1966 les trois WTC sont les seuls bâtiments au monde en acier a être tombés a cause du feu, plusieurs batiment on brulers pendant beaucoup plus longtemps que le WTC et sur plus d'etages et ne sont PAS tombés !
diode06 3 weeks ago
@diode06
Faux, ça s'est déjà produit en Espagne à Madrid, évite de dire des âneries, je suis ingénieur mécanique de formation, autre chose, les tours ne se sont pas effondrées de façon symétrique. Je ne connais pas de structure métallique qui peut résister lorsqu'elle est éventrée et soumise à de tels incendies, ensuite tu connais mal le diagramme Fer / Carbone, car lorsqu'une poutre en acier est soumise à une température de 600°C pendant 30 minutes elle perd 80% de sa résistance.
melande1966 3 weeks ago
@ounrama
La soi disant démolition de la tour 7
Comme un carambar qui aurait été chauffé et serait devenu mou », décrit Jérôme Quirant, spécialiste des structures à l’université de Montpellier. Le bâtiment s’est effondré (en deux temps, d’abord le toit) sur sa base, comme un château de carte (ce qui n’a manqué d’exciter les « truthers » qui y voient là le signe d’un dynamitage). « La question pour les scientifiques était résolue depuis longtemps, dit Jérôme Quirant
PS:tu es incompétent Marcél
melande1966 3 months ago
@melande1966 l'acier ne devient mou qu'a un température beaucoup plus elevés que ce que peu faire quelques incendies de bureaux !! et ils auraint fallu que les feux touchent toutes les poutres qui soutiennent le batiment pour qu'il puisse tombé droit !
diode06 3 weeks ago
@ounrama
« Les tours jumelles ont été démolies à l’explosif… »
L’hypothèse : Les deux tours du Word Trade Center ont fait l’objet d’une démolition programmée à l’explosif. Les preuves ? Des bruits d’explosions et des « squibs », des nuages de fumée caractéristiques de l'utilisation d'explosifs utilisés
Et bien je vais te prouver que c'est faux Marcél
melande1966 3 months ago
@ounrama
La réalité : Le bruit des explosions ? Des vitres qui explosent en éclat sous la chaleur (800 à 1 000 degrés). Quant aux nuages de fumée, ils sont en réalité issus d'explosions « dues à la trop forte pression de l'air créée par l'effondrement des planchers », souligne Patrick Barbiche, directeur de la Cerdem, une entreprise de démolition contrôlée
melande1966 3 months ago
@ounrama
La réalité : Le bruit des explosions ?
suite:Autrement dit, l'air présent à chaque étage circule vers les niveaux inférieurs par les cages d'escaliers et d'ascenseurs au fur et à mesure de l'écroulement de l'édifice. Dès que la pression devient trop forte, les vitres éclatent, provoquant ces petits « poufs, poufs ».
PS: Je rigole beaucoup avec des types incompétents comme toi
melande1966 3 months ago
@ounrama
L’hypothèse : c’est celle avancée par Thierry Meyssan dans son livre « L’effroyable imposture ». Certains vont même plus loin et parlent d’un missile qui aurait atteint le bâtiment militaire. Le trou dans le mur d’enceinte est trop petit et il n’y a pas de débris de la carlingue sur les photos.
melande1966 3 months ago
@ounrama
La réalité : Les preuves là encore sont nombreuses. Des débris d’avion de la carlingue grise, bleue et rouge jonchent les pelouses devant le Pentagone ; des dizaines et des dizaines de témoins ont vu le 757 s’écraser sur le mur d’enceinte ; et puis si c’est un missile, où sont donc passées les personnes à bord ? Comment a t-on pu retrouver les traces ADN de chacun des passagers sur la scène de crime ? Pourquoi des passagers ont raconté le détournement au téléphone?
Et oui !
melande1966 3 months ago
@melande1966 tres peux de débris retrouvés dont certains quasiment neuf ! pas de trace de feu ou autre, des passeports, etc retrouvés mais pas les deux enormes moteurs de plusieurs tonnes chacun en ACIER !!! rien !!!
pour l'adn c'est très facile a mettre sur une scène de crime. et puis pour les detournements racontés au téléphone on sais que c'est des faux : des scientifique on fait des essais avec des telephones a bord d'un avion et au dela de 2000 metres aucun appel ne passe ...
diode06 3 weeks ago
@diode06
Faux, des morceaux de l'avion ont été retrouvés et même photographiés, tes copiés collés ne sont pas au point looooooooooooooool
melande1966 3 weeks ago
@diode06
Lors de crash d'avions on retrouve parfois certains effets personnels presque intacts, c'est ce qui s'est produit lors du crash en Iran, ton argumentaire ne vaut pas un clou. En plus je suis moi même un ingénieur de formation, j'ai eu accès aux Travaux de la commission Nist, auquel il faut ajouter des dizaines de travaux universitaires émanant des universités Américaines, Canadiennes, Suisses, Française etc
melande1966 3 weeks ago
@ounrama
Pentagone (suite)
Pourquoi a-t-on retrouvé des effets personnels de passagers dans les débris ? D’où sortent les boites noires et comment ont-elles pu corroborer les signaux des radars ? Depuis quand les missiles font–ils des circonvolutions avant d’atteindre leur cible ? « A part la mauvaise foi, je ne vois pas pourquoi des gens s’obstinent à nier l’évidence » dit Jérôme Quirand.
melande1966 3 months ago
suite ..........Ce sont des informations précieuses pour ceux d’entre nous qui ont la responsabilité de protéger le peuple américain. Il nous a dit que les agents secrets avaient reçu des instructions de s’assurer que les explosifs explosent à une hauteur – un point qui était suffisamment haut pour empêcher les gens piégés au-dessus de s’échapper … »
ounrama 3 months ago
Khalid Sheikh Mohammed a décrit la conception des attaques planifiées contre des immeubles à l’intérieur des Etats-Unis et comment les agents secrets ont reçu des instructions pour les accomplir.
ounrama 3 months ago
La retranscription intégrale de cette conférence de presse peut-être trouvée sur le site de Maison Blanche
Au cours de cette conférence de presse, GWB a affirmé ceci qui se traduit à peu près par :
ounrama 3 months ago
Quatre jours après le cinquième anniversaire des tragiques événements du 11 septembre 2001, le 15 septembre 2006, George Walker Bush a donné une conférence de presse au Rose Garden de la Maison Blanche
ounrama 3 months ago
Jérôme Quirant est spécialisé dans le calcul de structures. Maître de conférences, il travaille dans un laboratoire de mécanique et génie civil à Montpellier. Il est le fondateur du site bastison.net.
melande1966 3 months ago
voir la video: Le chimiste M.Basile confirme:Explosifs au WTC
ounrama 3 months ago
@ounrama
Les chimistes ils n'y connaissent rien en construction mécanique, Ah la référence que tu donnes ! Je suis plié de rire ! Je te signale que des labos de génie civil ont analysé les attentats du 9/11 et ça n'a rien à voir avec les sornettes que tu racontes, lorsqu'il y a une explosion il y a des personnes qui sont " blastées" et d'autres qui subissent une surdité partielle voire définitive car le bruit dépasse le 120 décibels, or les survivants ne souffrent pas de ce genre de troubles
melande1966 3 months ago
@melande1966 tjrs des reponses à coté et la focalisation sur des données que refutent le groupe americain " Architects & Engineers for 9/11 Truth " si eux aussi te font rire on ne peut plus rien pour toi , les personnes qui se trouvaient dans l immeuble parlent d explosions , mais toi comme tu es plus fort que ces personnes tu nieras jusqu a ta mort ce qui semble evident pour des millions de personnes , des arabes qui abbatent des tours avec des pilotes de pacotille c est ton credo .
ounrama 3 months ago
ecoutez le temoignage de william rodriguez sur les explosions en sous sols des tours jumelles , et le temoignage des personnes qui s occupaient de la securité des tours :Le week-end avant les attentats, une opération de maintenance inhabituelle a été menée, et de nombreux ouvriers ont occupé l’immeuble. L’electricité avait été coupée, et les sytèmes de sécurité et de surveillance par caméra mis hors tension..posez vous des questions , regardez les faits ....
ounrama 3 months ago
@ounrama
bonjour monsieur l'intello de supermarché
Je vous signale que ce n'était pas la première fois qu'il y avait eu un attentat contre le WTC, le premier attentat à eu lieu le 26 février 1993, mais ça vous ne le saviez pas car vous n'avez pas plus de connaissances que la boulangère de mon quartier, ensuite lorsqu'un immeuble est en feu les systèmes éléctriques tombent en panne, je vous signale que les protections anti incendies étaient insuffisantes. Je suis ingénieur mécanique...
melande1966 3 months ago
@melande1966 rien à peter de ton diplome d ingenieur .... de papier , tu ne reponds pas aux questions posées et pour le reste tjrs à coté( je m y attendais parce que tu n as pas plus de reponses que nous ) d autres ingenieurs ...des vrais...et americains font parti du groupe qui demande que de vraies enquetes soient faites sur les evenements , j en reste la avec toi car le mepris que tu affiches pour les personnes est desobligeant .
ounrama 3 months ago
Salut : )
sympa ta vidéo !
Chacun est libre de se faire sa propre opinion sur les événements du 11 septembre .. J'aime bien celles de reopen 911 ( j'ai peu être tort mais il n'y a pas que du faux )
Je crains qu'on ne sache jamais ce qui s'est réellement passé , un peu comme pour l'assassinat de Kennedy ...
Allez @ +
goblacklist 4 months ago
mais dites moi ca ne vous interpelle pas le fait que la troisieme tour s effondre sur elle meme? Ha oui celle la il l on demolie eux meme donc ils ont istaller les explosifs en qq heures pendant l incendit c evident c pas troublant ..
Thrudlefou 5 months ago
mais dites moi ca ne vous interpelle pas le fait que la troisieme tour s effondre sur elle meme? Ha oui celle la il l on demolie eux meme donc ils ont istaller les explosifs en qq heures pendant l incendit c evident c pas troublant . Vous me faites rire a etre si con.
Thrudlefou 5 months ago
Cette vidéo est ridicule. La structure prinicipale du WTC7 tombe à la vitesse de la chute libre, et la petite partie qui surplombe n'a elle-même aucune raison de s'écrouler à cause de l'incendie du mobilier de bureau. "Pull it" Larry Silverstein.
GBienvu 5 months ago
et tu omets toi par contre de parler de la thermate retrouvée dans les decombres , des poutres en acier coupées en biais ( exactement comme le font les demolisseurs professionnels) , du metal en fusion retrouvés plusieurs jours plus tard sous les decombres , ......alors si le but de ta video est de vouloir absolument que ce soit les arabes qui soient rendus coupables de faux attentats , tu t y prends tres mal , et l interview d' aaron russo sur nick rockeffeler tu en fais quoi ?
ounrama 6 months ago
a manipulateur du net , manipulateur et demi , je crois que tu n as pas ecouté les avis des specialistes en demolition controlées qui apres avoir vu les videos ont été formels , il s agit bien de demolitions controlées, alors ......puisque tu te sers de videos aussi et que tu n as visiblement toi non plus aucunes connaissances scientifiques tu devrais faire le canard ...
ounrama 6 months ago
@ounrama
Hé marcél,
On n'utilise pas des avions pour réaliser des démolitions controlées
melande1966 3 months ago
@melande1966 oui leon , mais pour acrediter la these d attentats ils se sont sabordé eux memes ( les americains )en se servant "d avions detournés" parce que d habitude c est ce que detournent les terroristes , les tours ont été construites pour resister justement à des crashsd avions et la temperature des incendies n auraient jamais pu faire fondre les poutres d acier ( physiquement impossible ) par contre tu m expliqueras le pourquoi des poutres en sous sol coupées en biais et la thermate
ounrama 3 months ago
Comment removed
melande1966 3 months ago
@ounrama
Vous êtes ignorant, les tours ont été construites pour éventuellement résister aux avions les plus gros en 1966, les boeings 707, or vous n'êtes pas sans savoir que la société boeing a conçu des avions plus gros par la suite 747 et 767, les avions qui se sont crashés sur les tours étaient des boeings 767 conçu en 1981 qui pesaient 2 fois plus lourd que les boeings 707, je vous rappelle que les tours du WTC ont été conçues entre 1966 et 1973, bref retournez à vos études ça vaut mieux
melande1966 3 months ago
@melande1966 vous ne repondez pas à la ques. des poutr coupées à la thermate, j evoquerai également les tem.. des personnes victimes des explosions en sous sols( w.rodriguez )..la suppr.. des brigades canines des eq.s de securité des tours une semaine avant les evenements, la mise en " quarantaine"de l aviation militaire censée intervenir contre tout detournement , quel que soit le poid de l avion, ce n est que du carbone et de l alu et la temp du kero n atteind jamais le p de fus..de l acier
ounrama 3 months ago
ha ha ha ha c'est malheureu comment on veu essayer de dire que il ya du trucage, il ya des demolition controler qui bloc aussi quelque seconde et meme des fois ca ne marche pas alors n esayer pas de discrediter les porteur de lumiere comme si 2 seconde pouvais discrediter une demolition purement controler , 2 avionqui descende des milion de tonne d acier en fait c'est un oiseau qui s es poser sur l apartie qui avais commencer a s ecrouler pour declancher la chutte du batiment c'ets pa un avion
passiondetoi 7 months ago
@passiondetoi
Je n'arrive pas à comprendre ce que tu as voulu dire
melende2000bis 7 months ago
encore une chose qui n' est pas dite dans le re open 9 11:l' annonce en direct par une journaliste de la BBC de l' effondrement du WTC 7,alors que le bâtiment est debout à l' écran juste derrière elle...il s' effondrera 20 minutes après,c' est même pas un scoop c'est de la voyance en direct!
source: (les lien passent pas à la publication copier coller le mot clé:
bbcbustedwtc7911
dans google et vous verrez
justeuneidee 9 months ago
La pire connerie jamais vue sur You Tube ... Elle pue du cul ta vidéo
kallagan59 9 months ago
@kallagan59
Cette vidéo dit la vérité mais elle te dérange Marcel
melende2000bis 7 months ago
non mais laisse le il a voulu faire son buzz quand meme il faut respecter son travail lol il a du mettre 6 mois pour faire a video de merde, il en a fait une autre aussi sur les juifs il doit etre payer surement en tout ca moi tu m enleveras pas de la tete que tout ces evenements ont bien arranger les usa, tu ne pourras pas me dire le contraire plus que les sois disant al qaida
axtiz 9 months ago
Merci pour cette trés bonne vidéos , bien expliquer !
OpogTlo 10 months ago
This has been flagged as spam show
c'est du bidon cette video...les arguments proposés sur ReOpen sont fondés ...pas les tiens!!!
>L’individu se retrouve handicapé face à une conspiration si monstrueuse qu’il ne peut croire qu’elle existe” (Hedgar Hoover)
konilus 10 months ago
c'est du bidon cette videos...les arguments proposés sur ReOpen sont fondés ...pas les tiens!!!
>L’individu se retrouve handicapé face à une conspiration si monstrueuse qu’il ne peut croire qu’elle existe” (Hedgar Hoover)
konilus 10 months ago
les juifs sont experts en mensonge :)
prologicify 10 months ago
@prologicify
1600 juifs ont été prix nobel dont un certain Albert Einstein, bref tu es à coté de la plaque
melende2000bis 7 months ago
@melende2000bis rapelle toi que vous etes les plus malin,en escrocerie le plus,mais rappel toi qui va gagner :) la plus grande victoire :) lol vous qui aimer la tune et la belle vie...je respecte les juifs non sioniste qui repecte les autres
prologicify 7 months ago
@prologicify
Je crois que tu es un peut idiot, car ce que tu ne sais pas, c'est que je ne suis pas un juif, mais un chrétien. Tu as parlé trop vite, ensuite il faudrait faire un effort dans la rédaction de tes commentaires, ils bourrés de fautes d'orthographe. Rappelle toi avec 2 P, on écrit escroquerie et pas escrocerie, je te cite"je respecte les juifs non sioniste qui repecte les autres", ça ne veut rien dire Marcel
melende2000bis 7 months ago
@melende2000bis merci,mon prof,t con , c pa ma langue,huh et t con une 2eme fois psk chretien ou juif vous etes nuls,vous allez voir
prologicify 7 months ago
Comment removed
melende2000bis 7 months ago
@melende2000bis si je suis idiot et toi alors???,cela te regard,je suis né en france mais je deteste cette langue,suce ma bite tu vois
prologicify 7 months ago
@prologicify
ça ne s'arrange pas au niveau du Français, il faut faire un effort de rédaction, et en plus je note que tu es un sacré poête LOOOL
melende2000bis 7 months ago
@melende2000bis nike la france et sa langue,t un gonfleur ou koi sal chien
prologicify 7 months ago
@prologicify
Je suis né en France, mais mes parents sont originaires d'un autre pays, j'aime beaucoup la France.
melende2000bis 7 months ago
L'importe quoi.. La question est celle la: Quelle avion a percuté la 3eme tour...
Abdallah197 10 months ago
HAHAHA
MrAleistercrowley666 1 year ago
Reopen fait tout pour faire le jour sur le 11 Septembre, pourquoi les accuser de cacher quoi que se soit ?? Vraiment je ne vois pas.
2012near 1 year ago
@2012near
reopen c'est n'importe quoi
melendes1966 1 year ago
@melendes1966 ouais bien sûr; lol, on te crois. C'est le meilleur site d'info sur le 11 Septembre. C'est toi en fait qui dit n'importe nawak...
2012near 1 year ago
@2012near il n'y a aucun journaliste sérieux sur le site en question
melendes1966 1 year ago
@2012near Peut être que si, mais déjà que deux journaliste France 24 se sont fait virer pour en avoir parler par Mme Ockrent et d'autres pouilleux du Bilderberg et du CFR. Il en on peut être trouvé car ils en cherchait depuis longtemps si j'en crois la date du sujet.
2012near 1 year ago
video inutile!!tes arguments ne tiennent pas la route.genre les 2 tours du wtc n avaient pa de noyaux en beton armé...elles etaient en bois non?
regarde un peu ttes les videos recentes où l on voit des scientifiques ,pompiers ,ingenieurs,proches des victimes qui passent sur les chaines de télé américaines,et ouvres un peu ton esprit a la place de croire absolument tt ce que raconte le gouvernement à propos de ce drame..........
dindasse007 1 year ago
VOUS N'EXPLIQUEREZ JAMAIS LES TRACES DE NANOTHERMITES !
STOP ! ASSEZ DE CETTE PROPAGANDE DESINFORMATRICE !!
2012near 1 year ago
en 93 le FBI fournissa l explosif aux arabes par l intermediaire d une taupe , tout est raconté dans le procès . mais aucun media mass n en a parlé . peu importe ces videos focalisant sur des details techniques , ils voulaient que ca arrive
tetrahydroxyde 1 year ago
J'avoue que je suis tenté par la version "théorie du complot". Je suis content d'être tombé sur ta vidéo car j'aime bien connaître la thèse et l'antithèse d'un sujet, cela permet de ne pas se focaliser bêtement sur sur un seul aspect d'un évènement. Après avoir visionné ta vidéo, désormais je me pose des questions que je ne me posais pas avant.
Cependant, il y a beaucoup de zones d'ombre à éclaircir, quel que soit la mouvance que l'on suit...
anthonyfare 1 year ago
belle vidéo keskecekeca c'est la meilleure réponse contre les adeptes de la conspiration
melande1966 1 year ago
La censure et la désinformation sont des méthodes très présentes dans le sionisme. Dailleurs, le ministère des affaires étrangères israélien propose ainsi à la diaspora juive des cours en ligne de Hasbara. Ce terme est utilisé par Israël et les groupes pro-israéliens pour désigner des opérations de communication qui cherchent à défendre le point de vue et la politique de lÉtat dIsraël auprès de lopinion publique internationale.
hakim93800 1 year ago
bouffon! ça change quoi la terrasse...? si tu avais quelques notions de démolition contrôlée...tu saurais que l'intérieur (et donc les plafond du bâtiment) partent en premier (la façade suit à quelques secondes d'intervalle...c'est typique!) ...cette image confirme encore plus nettement l'utilisation d'explosif programmés.
De plus...on peut trouver sur le site de reopen TOUS les angles de chute, dans leur totalité...t'as qu'à chercher!
Va vraiment falloir faire mieux que ça!
nikonekro 1 year ago
mdr, il y en a qui s entetent toujours a croire !
tu peux montrer ce que tu veux avec ton immeuble N°7 (pour toi un immeuble en beton armé semble etre tres facile a faire tomber a parament) mais tu ne pourra jamais essayer de demonter toutes les autres preuves qui vont a l'encontre de la version officielle , ptit jour
totorro33 1 year ago
pff quel video de merde comment un batiment avec une structure en acier peut tombé a cause d'un pauvre incendie sur 4 étage vous êtes vraiment con pour croire a la version officiel bande d'incapable !
nikoandsam 1 year ago
un très bonne vidéo qui est inconstetable
melende2000 1 year ago
OK alors je vais posez une question simple
trouvez moi un batiment de la taille du WTC7 avec le même type de structure et qui c'est effondré dans l'histoire a cause d'un incendie sur quelques étage
allez y trouvez moi une réponse !!
nikoandsam 2 years ago
@nikoandsam
la vidéo est incontestable
melande1966 1 year ago
Voilà maintenant je pense qu'une nouvelle enquête s'impose. As-tu été voir les vidéos de Jean-Marie Bigard, si ce n'est pas fait, fait le ;) .
Je pense comme lui que c'est très "troublant".
Les vidéos des caméras du pentagone ou sont elles ?
Les services secrets font ils appel à des pros des effets spéciaux pour integrer un avion dans ces dernières ?
Les vidéos sont elles déjà prêtes au cas ou l'enquête devrait être réouverte ?
platiniube 2 years ago
@platiniube
Bigard est un branquignol qui ne tardera pas à regretter ses vidéos tant il se trompe sur toute la ligne. Et j'affirme que ce pauv type qui brandit le rapport de la commission du 11/09 ne l'a jamais lu !
keskecekeca2 2 years ago
ta video sens le fouin et toi le bouc. va faire tes devoirs.
jonas1prt 2 years ago
@keskecekeca2 ;)
Dabords peut-on parler de se tromper lorsque l'on doute et reprocher à quelqu'un de douter et d'avoir son opinion ?
Bigard n'aurait pas lu le RC du 11/09, c'est la meilleure. Et il aurait pris le risque de se faire interroger lors d'un debat sur les faits de ce livre par un journaliste et du coup passer pour un idiot à la TV et sur internet, j'en doute fortement.
Pour finir, tu reproches à Bigard de douter, et tu te permets d'affirmé sans avancer un seul argument.
platiniube 2 years ago
@keskecekeca2
je tiens à te remercier car ta vidéo et tes arguments confortent la thése de Reopen911 et de la démolition controlée. Tu crois vraiment que des foyers de feu localisés dans quelques étages font effondrer un immeuble à la verticale et à la vitesse de la chute libre? Pas besoin d'être scientifique pour le savoir ça, de la même manière qu'on sait qu'on ne peut pas fondre un bout de métal avec un briquet..
TheDarkangel699 1 year ago
Bigard est un guignol cette vidéo est incontestable
melende2000 2 years ago
Tombés dans le panneau tu y vas un peu fort car comme pour la vidéo de reopen911 je te met un 5 étoiles car mettre 5 étoiles ne signifie pas être daccord mais seulement vouloir faire connaitre une vidéo ce qui à pour but aussi de donner une autre version des faits et ainsi de laisser le choix libre de penser ce que l'on veux. Une sorte de démocratie, je pense que c'est plutôt cool, non ?
platiniube 2 years ago
ses toi le branquinol qui ne voi pas plus loin que ce qu on lui dit a la télé continue a faire confiance a la presse! jean marie lui a les couilles de dire tous haut les fait troublant! renseigne toi mieux avant de dire tes connerie! avoue que beaucoup de point ne sont pas resolut.
kyzer3401 2 years ago
Comment removed
manganese29 2 years ago
This has been flagged as spam show
commentaire de jeffnouf : J'ai eu un entretien avec un ingénieur chercheur, chef d'un bureau d'études au commissariat à l'énergie atomique de Saclay (CEA).
Je peux vous confirmer que l'éffondrement des tours va à l'encontre de toutes les rêgles de physique et mathématique.
manganese29 2 years ago
Le pays le plus puissant sur terre a pu commencer 2 guerres massives en Iraq et Afghanistan, mais éviter l'attaque sur ces tours et le pantagon... Non!? Quelle merde! Sans le 11/9 etc... Ce pays a massacré, torturé et tué pour avoir ce qu'il voulait. L'Europe est aux genoux devant ce pays de crimes, l'EU pisse et chie sur tout le monde et tout le monde devient son wc et lui laiche le cul apres pour nettoyer, sauf ceux qui se respectent au minimum. (no comment svp)
wolftch 2 years ago
keskecekeca2
t'est q'un conard pro bush
sale traitre les gens comme toi sont nuisible pour la démocratie
et cette video est bidon
nikoandsam 2 years ago
tu n'as que ça à opposer comme argumentaire ? LOOOOOOOL
melende2000 2 years ago
Et vous tombez dans leur piège en tentant de comparer les contre enquêtes à du révisionnisme, biensur qu'il ya beaucoup de debunker qui sont antiisraelien ou pire, mais cet inside job est tellement enorme, personne ne peut croire reelement la VOf après etude, par contre vu le cynisme de l'opération rien ne permet d'assurer que les israeliens ont été partie prenante + qu'autre pays. De plus croire que les "sionistes" sont derrière tout ça c'est de la SF, la "défense" US c les USA
soliv27 2 years ago
Certains voudraient voir le mossad derrière ce job, le pire c que vous jouez le jeu de ceux qui ont organisé tous ça, qui ont souhaité diviser au maximum, sans doute Israel n'y est pour rien du tout et l'alliance familles Bush-Ben Laden a pu s'arranger pour faire croire à l'implication d'Israel et des juifs, tant qu'à essayer de demonter le complot allons jusqu'au bout et vous verrez de toutes façons que les populations sont toutes victimes, et l'image d'Israel sans doute utilisée.
soliv27 2 years ago
d'egage avec ta video de m''''d
georgesbarssens 2 years ago
0:54 amazing
hanibalou 2 years ago
et moi je ne comprend pas comment 3 putains d'avions puisse pénètrer aussi facilement au centre de <new York faites ça au dessus de Paris la chasse intervient en 2 minutes ils auraient du raser tous les états unis au moins on vivrait en PAIX!!!
63Nour 2 years ago 2
Et les photos, c'est inventé commme les expertises !!!! lol
Mais ou s'arrêtera le mensonge sioniste, toutes vos manipulations, vos fraudes et vos mensonges vont se payer un jour .
AutomotiveMASTER 2 years ago 6
@AutomotiveMASTER ça va l'expert ? HA HA HA HA HA HA!
melende2000 1 year ago
@AutomotiveMASTER
tu as tort c'est bel et bien un attentat
melande1966 1 year ago
LOL, tu es si maigre en arguments que tu joue là dessus ??
Oui, je sais reconnaitre de l'aluminium fondu de n'importe quel métal ferreux .
Oui petit sioniste, c'est bien du métal ferreux en fusion qui coulait des tours, il a été expertisé, mais peut etre es tu aussi plus compétent que les chimistes qui ont fait le taf !
FrenchPropagandaV1 2 years ago 8
Le problème c'est juste que l'acier n'a pas fondu. Donc tes expertises sont inventées.
keskecekeca2 2 years ago
keskecekeca2 tu fais un oeuvre de salut public,je suis un mécanicien de formation, et je te félicite,il faut démonter les théories counspirationnistes qui sont complétement débiles et sans fondements
melende1966 2 years ago
@keskecekeca2 Et si l'acier n'a pas fondu, comment les bâtiments ont-ils pû s'écrouler ?
Y'a juste une grosse contradiction dans ton propos....
manuorchestra 1 year ago
@keskecekeca2 J'ai vu ta vidéo en entier, tu ne fais que parler du bâtiment 7 dans ta vidéo.
Hors que tout le monde sait, que ce sont les deux tours jumelles qui se sont écroulé.
Le complot est réel, mais rappel toi que ce n'était rien d'autre que les deux tours jumelles qui étaient visée.
Et pas le bâtiment 7 que tu essais de nous faires préçiser pour faire passer la théorie du complot pour une fausse théorie.
clapgoremovies 1 year ago
This has been flagged as spam show
@keskecekeca2
@keskecekeca2
je tiens à te remercier car ta vidéo et tes arguments confortent la thése de Reopen911 et de la démolition controlée. Tu crois vraiment que des foyers de feu localisés dans quelques étages font effondrer un immeuble à la verticale et à la vitesse de la chute libre? Pas besoin d'être scientifique pour le savoir ça, de la même manière qu'on sait qu'on ne peut pas fondre un bout de métal avec un briquet..
TheDarkangel699 1 year ago
This has been flagged as spam show
@keskecekeca2 @keskecekeca2 @keskecekeca2
je tiens à te remercier car ta vidéo et tes arguments confortent la thése de Reopen911 et de la démolition controlée. Tu crois vraiment que des foyers de feu localisés dans quelques étages peuvent faire effondrer un immeuble à la verticale et à la vitesse de la chute libre? Pas besoin d'être scientifique pour le savoir ça. De la même manière que l'on sait qu'on ne peut pas fondre un bout de métal avec un briquet..
TheDarkangel699 1 year ago
This has been flagged as spam show
@keskecekeca2 @keskecekeca2 @keskecekeca2 @keskecekeca2
je tiens à te remercier car ta vidéo et tes arguments confortent la thèse de Reopen911 et de la démolition contrôlée. Tu crois vraiment que des foyers de feu localisés dans quelques étages peuvent faire effondrer un immeuble à la verticale et à la vitesse de la chute libre? Pas besoin d'être scientifique pour le savoir ça. De la même manière que l'on sait qu'on ne peut pas fondre un bout de métal avec un briquet..
TheDarkangel699 1 year ago
This has been flagged as spam show
@keskecekeca2 @keskecekeca2 @keskecekeca2 @keskecekeca2
je tiens à te remercier car ta vidéo et tes arguments confortent la thése de Reopen911 et de la démolition controlée. Tu crois vraiment que des foyers de feu localisés dans quelques étages peuvent faire effondrer un immeuble à la verticale et à la vitesse de la chute libre? Pas besoin d'être scientifique pour le savoir ça. De la même manière que l'on sait qu'on ne peut pas fondre un bout de métal avec un briquet...
TheDarkangel699 1 year ago
This has been flagged as spam show
@keskecekeca2
je tiens à te remercier car ta vidéo et tes arguments confortent la thèse de Reopen911 et de la démolition contrôlée. Tu crois vraiment que des foyers de feu localisés dans quelques étages peuvent faire effondrer un immeuble à la verticale et à la vitesse de la chute libre? Pas besoin d'être scientifique pour le savoir ça. De la même manière que l'on sait qu'on ne peut pas fondre un bout de métal avec un briquet.....
TheDarkangel699 1 year ago
LIBERATOR
tu viens dire n'importe quoi et tu appelles keskecekeca2 petit sioniste alors que c'est visiblement lui qui a raison,je te surprends en flagrant délit d'incompétence,et tu as quels bagages universitaires pour causer,tu cites des analyses,mais toi expliques nous un peu à quelle température l'acier commence à se fragiliser ?
melende1966 2 years ago
@FrenchPropagandaV1
tu racontes n'importe quoi, ce n'est pas du métal ferreux en fusion qui coulait dans les tours mais du kérosène plusieurs centres de recherches l'ont démontré par simulation simulation à l'aide des éléments finis. La structure du world trade center s'est affaissée car les poutrelles en acier se tordent à partir d'une température de 500 °C., pas besoin d'expertise pour cela Tu es un incompétent Libérator,
melande1966 1 year ago
@FrenchPropagandaV1
l'acier n'a pas fondu la preuve on a vu des morceaux de poutrelle d'acier après l'attentat donc tu as tort
melande1966 1 year ago
@melande1966 et comment les tours se sont effondrées alors....?
dindasse007 1 year ago
@dindasse007 Te casse pas la tête, ce type, bien que diplômé, passe son temps sur ces vidéos pour décrédibiliser le plus possible.
Le 11 Septembre est un complot, point barre.
2012near 1 year ago
@2012near
n'importe quoi comme d'habitude
melendes1966 1 year ago
@melendes1966 Bas ouais, et tu sera toujours là pour sa. Et cette vidéo, c'est pas n'importe quoi ? Montre moi à quel point elle est cool tien... Montre... :D
2012near 1 year ago
C'est ça oué et toi tu maîtrises tout celà mieux que les experts ??? LOOOL
LoL, fous toi de mes compétences, moio je ne travailles pas au bureau du CRIF et je sais reconnaitre du métal fondu de l'aluminium, les photos dans ma vidéo sont pourtant claires, les scientifiques aussi !
FrenchPropagandaV1 2 years ago 4
"je sais reconnaitre du métal fondu de l'aluminium"
Heu... l'aluminium c'est pas du métal ?
keskecekeca2 2 years ago
@keskecekeca2 N'oublie pas aussi que les tours jumelles ce sont éffondrées de la même manière qu' un bâtiment en construction qu'ont aurait fait explosé avec des charges.
Et surtout aussi qu'elles ont fait une chûtte libre de la même manière, qu'un bâtiment en construction que l'ont pulvérise avec des charges.
Que peut-tu ajouter à celà ?
clapgoremovies 1 year ago
This has been flagged as spam show
@keskecekeca2 @keskecekeca2
je tiens à te remercier car ta vidéo et tes arguments confortent la thése de Reopen911 et de la démolition controlée. Tu crois vraiment que des foyers de feu localisés dans quelques étages font effondrer un immeuble à la verticale et à la vitesse de la chute libre? Pas besoin d'être scientifique pour le savoir ça, de la même manière qu'on sait qu'on ne peut pas fondre un bout de métal avec un briquet..
TheDarkangel699 1 year ago
This has been flagged as spam show
@keskecekeca2
je tiens à te remercier car ta vidéo et tes arguments confortent la thèse de Reopen911 et de la démolition contrôlée. Tu crois vraiment que des foyers de feu localisés dans quelques étages peuvent faire effondrer un immeuble à la verticale et à la vitesse de la chute libre? Pas besoin d'être scientifique pour le savoir ça. De la même manière que l'on sait qu'on ne peut pas fondre un bout de métal avec un briquet.....
TheDarkangel699 1 year ago
Elle est sur ma page
"WTC official report debunked...."
Je travaille justement dans l'industire automobile !!
L'acier et l'alu je connais, aussi bien les aciers HLE que l'aluminiuml es photos montrent de l'acier fondu .
Ce qui s'écoulait des tours n'était pas de l'alu en fusion, cela s'écoulait de l'intérieur le long de la facade
FrenchPropagandaV1 2 years ago 5
Je me fous complètement de savoir que tu travailles dans l'automobile, ce n'est pas un argument. C'était de l'aluminium.
keskecekeca2 2 years ago
libérator je viens de voir la vidéo elle est implacable, et confirme en tout point de ce que j'ai toujours dit.Tu peux toujours me traiter d'incompétent,ce qui reste à prouver d'ailleurs, car en plus je t'ai répondu sur ma chaine et tu sais que je suis en master II de mécanique
melende1966 2 years ago
Je te dis quez j'ai posté une synthèse du rapport oifficiel du NIST !!!!!
C'est l'acier de la structure qui a fondu .
Il y a aussi de nombreux témoins qui ont également vu de l'acier en fusion s'écouler de la tour sud avant son effondrement !!!!
Seules les thermites peuvent faire fondre l'acier en créant des combustions qui durent dans le temùps et qui atteignent les 2500°C
FrenchPropagandaV1 2 years ago 5
L'acier n'a pas fondu. A aucun moment le Nist ne parle d'acier fondu. Quand au témoignage il y avait en effet du metal qui s'écoulait des tours, c'était de l'aluminium. Quel est le titre de ta vidéo ?
keskecekeca2 2 years ago
De l'aluminium !!!!!!!
Mais tu te fiches de qui !????
Mais arrêtes tes mythos !
J'ai justement posté une synthèse vidéo du rapport officiel du NIST !!!
Non, c'est pas de l'alu !!!
arrêtes ta propagande qui ne tient pas une seconde ....
Comment ça se fait que tes vidéos sont parrainées par une organisation sioniste ??
Ca apparait dans les stats et données de tes vidéos sous la fenêtre de visionnage ...lol
FrenchPropagandaV1 2 years ago 2
C'est évidement de l'aluminium, les tours en étaient recouvertes !
Pour les stats et parrainage je n'en sais rien. Je ne l'avais même pas vu.
keskecekeca2 2 years ago
C'est ça, en gros, Niels Harrit et ses confrères sont des tocards internationalement connu et toi t'es un champion qui va leur donner des leçons !
1- Et le métal fondu au pied des deux tours ?
Le kérozéne est du fuel, lors de sa combustion on atteint 1100°C , IMPOSSIBLE DE FAIRE FONDRE LE METAL !
2- Le constructeur de l'aciier garantit la resistance à la déformation de son acier bien au delà !
3- seul les thermites peuvent faire fondre l'acier de cette façon .
FrenchPropagandaV1 2 years ago 2
1- il y a bien du metal fondu, c'était de l'aluminium. L'acier n'a jamais fondu. Niels Harrit est connu internationalement depuis qu'il a signé The open chimical... Mais à part ça c'est un inconnu total.
keskecekeca2 2 years ago
Demeuré, renseignes toi sur l'investigation scientifique de Niels Harrit et de huit autres scientifiques, ces trois tours ont été détruites à l'explosif, un explosif non détonant , les nano-thermite, mets à jour tes infos et supprime ta vidéo pour demeurés .
LiberatorWaveV1 2 years ago 6
Niels Harrit a signé un document autopublié chez Bentham. Ce document présente de grandes insuffisances méthodologiques. Échantillon analysé d'origine inconnue, similitude entre l'échantillon analysé et de la peinture rouge brulée... C'est complètement bidon !
keskecekeca2 2 years ago
LOOOOL, mets à jour tes infos je te dis !!!!
1- Niels Harrit n'était pas seul pour commencer,
cette étude a été menée par 9 scientifiques SUEDOIS....
2 - Les échantillons proviennent bien des 1,2 millions de tonnes des décombres des 3 wtc twins
3- Tu es un menteur, ce qui a été trouvé est uniquement décelable au microscope, ce sont des explosifs très avancés !!!lol, mais arrêtes
4- Renseignes toi donc sur qui était à la tête de la Cie assurant la sécurité des Twins
....
LiberatorWaveV1 2 years ago 6
Viens donc balancer tes stupidités sur mes vidéos, on va voir comment les gens vont réagir et le général Stubblebine aussi c'est bidon, désolé mais c'est toi qui est bidon, ta propagande ne tient pas un instant .
FrenchPropagandaV1 2 years ago 5
@LiberatorWaveV1 :
1- Niels Harrit était le seul suédois, les autres sont les pires losers américains Jones, Ryan, et des étudiants.
2- les échantillons proviennent de particuliers qui disent les avoir cueilli entre 2006 et 2008...
3 - Au microscope on voit des écailles rouges et grises qui ne ressemble tellement pas à de la thermite que vous êtes obligés de l'inventer !
J'en arrête là, j'ai peur que tu me racontes le coup des bonbons lancés par le Mossad aux palestiniens...
keskecekeca2 2 years ago
C'est bien, de la même façon que tous les autres du même genre, tu ne prend qu'une poignée d'argument ( parmi des milliers ) pour trouver un détail a leur repprocher. Et ainsi contredire tout le travail qui a été fait jusqu'à présent. Rassures-moi, tu n'est quand même pas aussi naif au point de croire que ta vidéo est crédible ? Si ?
Fred87K 2 years ago 13
une video aussi bidon que celui qui l' fait si le feu est responsable de la chute d'un batiment de 185 m
faut tout de suite arrété de faire des builing
y'aura toujours des connards pour soutenir bush et la guerre pour le pétrole
au faite le 11 septembre a qui sa proffite ?
nikoandsam 2 years ago 6