i don't blame anyone for not showing machines like these working. To much heat for the average person. People have to try it for themselves if they really interested.
sag mal warum hast du das ding flach liegen gelassen u nit aufgerichtet?
wo war dein winkelbewusstsein?
ps: bau doch mal was wobei die gewichte das obere teil der rundgang erspart bleibt und schnell ins quasi horizontale vom auf- zum niedergehende teil des rades befoerdert werden.
Ps: kennt jemand gut franzoesich? Brauch ein Dolmetscher zweck RiesenBessler Besuch
was wäre wenn während der drehung, die masse der "linken seite" irgendwie nach innen wandert,(?)... um kurzzeitig der rechten seite mehr schwung zu verleihen...
ob man das mechanisch umsetzen kann weis ich net, aber wäre doch wie ein katapult oder?
Tja Sohn, du bist nah dran am Perpetuum Mobile, aber wenn du kurz vor der Serienreife bist, dann lassen dich Eon, Vattenfall, enbw oder RWE (wie alle anderen ) verschwinden.
Wenn jeder so denkt wie ihr, durch Videos gucken, sagen es geht nicht muss nicht ganz richtig liegen. Wenn alle sagen würden ein Geldsystem funktioniert nicht und es keiner testet, dann glaubt es auch keiner. Baut es nach und schaut, ob es bei euch auch so funktioniert oder nicht. Fals es nicht funktionieren sollte, könnt ihr meckern.
Teil 6: Energie umwandeln könnte. Es wäre dann eine ähnliche Umwandlung einer Kraft in Energie, wie es bei heutigen magnetischen "P.M"s der Fall ist. Die Frage ist somit: wieso sollte ein Bessler-Rad (welche?) Masse über Gravitation zum "verschwinden" bringen - und somit Energie nach E=mc² gewinnen ? Denn Masse ist gekoppelt mit Gravitation, und umgekehrt. Zwangsläufig ist also verlangt, dass Masse über Gravitation zu Energiegewinn führt (wobei zwangsläufig Masse sich auflösen müsste in Energie)
Teil 5: durch die 4dimensionale Raumzeitbeschreibung der Gravitation schon eine Näherung), dann gäbe es eine Chance, Gravitation anzuzapfen, und über die Gravitation die Masse nach E=mc² in Energie umzuwandeln. Auch das wäre dann nur ein scheinbares Perpetuum Mobile - denn auch da gäbs dann verschiedene Verluste (Wärme, etc) die die Massenenergie nicht vollständig in Nutzenergie umwandeln würden (= Wirkungsgrad einer solchen Maschine). Aber es wäre eine Revolution, wenn man zB Müll in reine
Teil 4: Methoden machen einen zeit- und kostenaufwändigen Bau eines Prototypen entbehrlich - was übrigens auch der Grund ist, wieso hinreichend geistige Größen wie Einstein nie an nem perpetuum mobile gebaut haben. Dabei muss natürlich erwähnt sein, daß scheinbare P.M. (zB auf magnetischer Basis, wo die Magnetkraft stetig (aber kognitiv unmerkbar) abnimmt) möglich sind, und schon gebaut wurden. Wenn man, wie beim Magnetismus genau erkennen würde, was und woraus Gravitation ist (Einstein lieferte
Teil 3: MINDESTENS die Reibungsverluste als Energiegewinn mit sich bringt. Theoretisch wäre das schon ein System das Energie ERZEUGT, praktisch wäre das ein System, das ZUMINDEST nicht stehen bleibt. Nur ein System darüber hinaus, würde Energie liefern. Um Fehler an Ideen zu bemerken, muss man es jedoch nicht unbedingt bauen - mit genügend geistigen Kapazitäten läßt es sich in erster Instanz selbst eruieren. In zweiter Instanz durchrechnen. Und in dritter Instanz simulieren. All diese drei
Teil 2: Die Reibungsverluste an den Ketten (und ihrer einzelnen Glieder), gehen in Wärme (Entropiezuwachs!) über. Ein praktisch funktionierendes Perpetuum Mobile muss also das Gesetz der Entropie verändern können. Es ist nichts geringeres gefordert, als wenns ne MISCHUNG aus blauem und rotem Sand gäbe, und man eine Lösung sucht, nur durch eine bestimmte Art von Schütteln beide voneinander abzusetzen (= roter Sand oben, blauer Sand unten). Es gilt ein Perpetuum Mobile zu entwickeln, das
Das ist nicht der einzige Fehler an der Konstruktion. Wie richtig erwähnt wird, ist der vorläufige "Energiegewinn" gekauft dadurch, dass auf der anderen Seite Energie entzogen wird. Bei perfekter Umsetzung würde das Rad bei einmal anstossen dennoch laufen. Wieso es still steht MUSS davon kommen, dass der kinetische Energieverlust GRÖßER ist, als der "Gewinn". Und das kommt (und von dir mit keinem Wort erwähnt) : von der immens hohen Reibung die eine Kettenumsetzung mit sich bringt.
also hier im video hättest du wenigstens deine konstruktion vertikal zum boden stellen können, zum demonstrieren meine ich... niemend hat jetzt gesehen das es "nicht" funktioniert ;)
1.)schaut euch das Video nocheinmal ab 6:45 an und drehr euren Bildschirm, oder richtet eure Augen so auf das Video, dass ihr die Überschrifft des Videos auf der rechten Seite habt, damit es in dieser Perspektive die monitierung an der Wand simuliert. Also einmal um 90 Grad drehen.
Das Feuerzeug macht im Verhältniss zum Abstand zum mittleren Rad nur eine Umdrehung, welche sich mit dem naheliegendensten Punkt und dem entfehrntesten Punkt teilt.
Das Feuerzeug bremmst eigenes Rad also nicht selbst aus weil es sich andersrum zum Mittelpunkt bewegt, und somit zusätzlich noch Schwung holt, und sich gemütlich erst wieder nach außen verlagert wenn er sich zur rechten Seite begiebt.
This might work if you place a spring loaded sliding mass where the weights are such that inertia on the right hand side of the wheel pushes out further than inertial on the left hand side of the wheel.
merhaba sistem çok güzel fakat agırlık merkezleri birtarafda olmasıma ramen
sistem dönmez.! neden ? dişlilerin dönüş yönü ile dişlilerin baglı bulundugu büyük yuvarlak tanbur birbirine ters dönüyor,yani agırlık kendini yukarı itmeye çalışıyor.. çözüm...!!! konik dişlilerle difransiyel deki gibi aynı eksende farlı yönde dönmesini sagla. düşmesini tamamlayamayan bir sistem olsun
Wie wäre es, an jedem Mond einen Motor anbringen, wobei alle Mondmotoren in gleichem Takt links herum drehen. Dann müsste eigentlich die Sonne rechts herum drehen. Ich habe vor einem Jahr so ein Model im Excel durchgerechnet, aber es war umsonst. Immer noch, die Summe aller Kräfte ist gleich null. Schade, deine Idee sowie meine Idee, könnten ein gutes Perpetuum Mobile werden.
@scheiSSkind77 Mit formeln auf YT aufzufahren bringt nichts, hier sucht man vergeblich fachleute:-)...ich meine damit mit mathematik und berechnungen jeder art wenig anfangen können und wollen.Das kommt zu trocken rüber und keiner schaut sich das tape bis zum schluß an.Was freie energie angeht bin ich genauso skeptisch wie Du, aber ich raume die möglichkeit ein, das man noch nicht alles entdeckt ,beschrieben und verstanden hat.Man kann auch heute noch auf etwas neues stoßen.
@scheiSSkind77 es ist ganz und garnicht albern.Ich ignoriere nicht die gesetze der physik, ganz im gegenteil.Leider besitzt nicht jederman einen so langstreckigen gedankengang wie Du ihn offensichtlich vorzuweisen hast.Es gibt genug leute die sich gerne in einem praktischen versuch zeigen lassen warum etwas nicht funktioniert.Ich habe die möglichkeiten dinge in die tat umzusetzen, was vielen verwert bleibt, seine erfahrungen mitzuteilen kann nicht falsch sein. Ich erwarte kein lob dafür.
@querdenker79 Buahahahahah, wat ´n Scheiss! Du hast den klassischen (und damit einfachsten) Fall der technischen Mechanik erfunden (die Summe der rechtsdrehenden Momente sind gleich der Summe der linksdrehenden Momente). Damit hast du den den statischen Grundzustand erfunden (als Basis der heutigen Statik). Das deutsche Institut für Bautechnik (DiBT) würde dich für den Nobelpreis vorschlagen, wenn dieser Zustand nicht schon vor nahezu tausend (in Zahlen: 1.000) Jahren beschrieben worden wäre!!!!
Wat´n Scheiß!!! Du hast gerade den Grundzustand der technischen Mechanik erfunden (die Summe der rechtsdrehenden Momente sind gleich der Summe der linksdrehenden Momente). Klasse Leistung - das ist letztendlich der Grund, warum unsere Häuser nicht umkippen!
Leider aber 1.000 Jahre zu spät, ansonsten aber nicht schlecht, wirklich. Gratulation!!! Ist es OK, wenn ich dich ab sofort Dreistein nenne?
Aber mal was anderes: Bei meinem Fahrrad läuft immer die Kette ab, kannst du mir da helfen?
@schoeddl Es bedarf schon eines ganz mießen charakters solche kommentare zu posten...und das mit 43 jahren.Wie klein doch Deine welt sein muß.Man schaue sich nur Dein YT-chanel an...keine videos, keine freunde, keine kommentare, kein leben..und nach Deinen kommentaren zu urteilen auch kein anstand.
Ich werde Deine komments nicht entfernen ,damit andere sehen können wie kleinkarriert Du bist.Tolle leistung,halbes leben gelebt und nichts gelernt.Mein beileid!
So ein Video nennt sich "Lehrvideo". Vielleicht solltest du das Video mal bis zum Schluss anschauen. Dann hättest du gemerkt, dass das ein Modell sein soll und etwas erklären soll, und keine neue Erkenntnis der Wissenschaft darstellt. Diese werden gemacht, um Leuten wie dir, welche lediglich die Theorie aus der Schule kennen, etwas anschaulich zu machen.
du wirkst sehr sympathisch, geschickt, handwerklich begabt und scheinst durchaus intelligent zu sein. bitte verschwende deine wertvolle lebenszeit nicht damit fundamentale naturgesetze umgehen zu wollen als wären es von menschen festgelegte regeln aus einem gesetzbuch. nutze deine fähigkeiten und talente zum geldverdienen oder erfinde was unter beachtung der physikalischen möglichkeiten - da gibt es noch unzählige nützliche dinge.
nenn das viedeo doch 1zu1 getriebe, ist ja schonmal interessant das die abrollrichtung der zahnräder gleich bleibt ( hab jetzt keine lust über eine anwendung nachzudenken )
kaaaalt! für dein spielzeug brauchst du einen 90grad magneten in der mitte und normale magneten außen. und schraub die ketten ab, das ist ja peinlich! du kannst doch keinen kraftschluss mit der achse machen, da bekommste grundsätzlich ein gleichgewicht
Schön, dass Sie sich weiterhin mit dem Besslerrad beschäftigen. Auch ich bin weiterhin an der Sache dran. Vielleicht sollte man zusammenarbeiten, wenn ich sehe, wie Sie in der Lage sind, Konzepte so gut mechanisch umzusetzen! Meine Vermutung ist, dass die Kraftübertragung über die 3. Dimension des Rades stattfinden muss, also über die Tiefe. Vielleicht lasse ich Ihnen die nächsten Tage mal einen Entwurf zukommen.
Belive it or not Free energy is real,But the powerfull Oil business won't alow common ppl to know this,if you want a real Free energy Magnet Motor, get the blueprints at LT-MAGNET-MOTORdotCOM ,take part in the revolution!
Falls du Lust hast es auszuprobieren wäre es denke ich am besten, die Hebel fast so lang wie der Radius des Rades zu machen, damit er bei der 12:00Uhr stellung nicht gegen die achse stößt.
Wenn man gleichgroße Gewichte nimmt(Gewicht fürs ungleichtewicht, Gewicht für die anordung), dann sieht es aus wie bei Punkt 1 auf meinem neuen Bild.
Verlängert man aber den hebel, müsste es wie bei Punkt 2 wirken, obwohl die Gewichte gleich sind. Somit müssen due"großen" Gewichte nicht so groß sein, dass das rad zu schwer zum drehen wird.
Hier der Link
w w w . bilder-hochladen. net/files/gom5-4-jpg.html
@querdenker79 , danke ich habe es verstanden, aber das gilt ja nur bei den Ketten. mir ist das was eig blödes eingefallen, aber vll kannst du es dir mal anschaun. hier ne kleine Zeichnung. w w w . bilder-space.de/bilder/88c42e-1292014594.jpg
Durch die Gewichte bleiben die Gewichte, die dazu da sind ein ungleichgewicht zu schaffen, immer in eine richtung geneigt.
@13Tortex ein hervorragender gedankenansatz wirklich.Die gewichte müssen dann so schwer sein .das die hebel in jedem fall auf der 15:00 uhr stellung bleiben, richtig?....das kann ich demnächst ausprobieren ,danke für die tolle idee.
Hi Querdenker79, ich habe leider das ab 8:20 nicht richtig verstanden. die masse hat auf der rechten seite eine höhere Hebelkraft, wie auf der linken, da sie sich weiter weg von der achse befindet. aber was du da dann erklärst kapier ich nicht :D.
Den grund wieso es nicht funktionieren sol kapier ich nicht. kannst du es villeicht nocheinmal erklären, bevor ich meine ganzen ideen nachbaue? danke
@13Tortex das positive drehmoment befindet sich NUR zwischen 12:00 und 15:00 uhr stellung, weil dort der zug der gravitation auf die aus der mitte versetzte masse wirkt.Die hebel drücken also das rad nach unten.Auf den restlichen 3/4 des umfanges hat man ein negatives drehmoment, da alles durch ketten verbunden ist.Dort müssen die hebel entgegengesetzt der fallrichtung wieder nach oben gedrückt werden, das lassen die ketten garnicht anders zu.Die masse wird also hoch gezogen anstatt zu fallen.
der Schwerkraft entgegen wirken dynamischer Auftrieb (Flugzeug), statischer Auftrieb (Ballon) und Rotations-/Fliehkräfte. Meiner Ansicht nach läßt sich eine solche Maschine nicht mit einem Rad verwirklichen (es wird immer in Waage sein), sondern mit zwei übereinander liegenden Rädern, die mit einer Kette verbunden sind. Die Veränderung findet auf der Kette statt. So kann man das Ungleichgewicht länger nutzen und mechanische Widerstände überwinden.
Hi QD79, wieder mal bin ich erstaunt wie viel Herzblut in deiner Arbeit steckt. Ich finde es echt cool dass du auch eine nicht funktionierende Maschine so gut erklärst, und uns zeigst wieso es nicht funktioniert. Du bist echt ein cooler Typ und ich bin echt froh dass ich deine Channel gefunden habe.
Sollte keine liebes Erklärung sein, loool nur Lob für deiner mühe :)
@overunitydotcom Das habe ich mir auch schon überlegt ,aber damit das funktionieren kann ,muß man mit fallenden gewichten arbeiten,die nicht direkt mit dem rotor verbunden sind.Eine echt knifflige aufgabe:-)
Vielen Dank für das informative Video und die Aufklärung,
warum es nicht geht.
Super gut gebaut, aber genau das gleiche Prinzip hatte mein Kollege Wolf-Dieter Bauer mir schon vor ein paar Jahren gezeigt und es steht nun bei ihm als "Staubfänger"
auf seinem Schrank. Ja, leider geht es so nicht.
Aber schau Dir doch mal bitte das neuste Video aus meinem Youtube Channel an.
Da Du so gut bauen kannst, vielleicht kannst Du mal den Magnetmotor
dieses bessler rad ist ja ne interressante sache.....ich sehe da ja noch mehrere andere ansaetze: a. wind/wasser turbine wobei die 3 metall dinger fluegel/schaufeln waeren. und b. magneten an die dinger machen.....
Du kannst dir doch sicherlich was bauen, wo sich das Gewicht ab einem bestimmten Punkt (wo es anfängt hochgedrückt zu werden) nach oben bewegt. (So wie du es gezeigt hast)
@serverlala Das ding kann überhaupt nicht laufen.Das ist fakt.Das video ist nicht umsonst so grobkörnig, so kann man den faden der das rad antreibt nicht erkennen.Ist ein sehr offensichtlicher FAKE.
hammer ich danke dir das ist immer so genial wenn man deine videos anschaut ich drück mal die daumen das das funktioniert und wenn nicht dann he ein weg weniger wie es eben nicht funktioniert ... aber ausseihn tut es auf jedenfall super N1
prof. ebert hat ja immer drum gebeten, dass ein guter praktiker mal seine ideen testet .. dieses, von dir gezeigte/produzierte projekt ist dabei sehr wichtig.
genau wie du es selbst sagst .. dein pojekt fördert das praktische verständnis,
vollkommen egal, ob die funktion bestätigt oder widerlegt wird.
in jedem fall eine ausgezeichnete aufklärungsarbeit ..
ich hatte damals auch ein - in freizeit - frei verfügbares bearbeitungszentrum ;)
@esfallout Das sehe ich auch so.Es sollte mehr gezeicgt werden ,was deff. nicht geht, damit man bestimmte dinge gleich ausschließen kann.Es muß ja nicht jeder den gleichen fehler aufs neue begehen.Je mehr man ausschließen kann ,desto neher kommt man seinem ziel und bekommt beste aussichten darauf ,die richtigen dinge mit einander zu kombinieren.Am besten sich mit allen bereichen befassen ,den irgendwie hängt doch alles zusammen.
@K0W0O0N0 das würde nichts bringen ,den das rad ist in waage.So kann man auch gleich einen rotor nehmen ,der gar keine gewichte hat und diesen mit einem smot unterstützen.
schon sehr interesant das Teil. Mein Vater will jetzt auch bald an einen Magnetmotor arbeiten. Er versucht das ganze durch Motoransteuerung, in den man Elektromagneten geziehlt umpolen kann, dass keine blockierenden Gegenwirkungen mehr vorhanden sind. Genau kenn ich mich damit auch nicht aus, aber so in der Art:-)
Du bist genau der richtige für das Urzeit-Code Experiment. Samen, egal ob Pflanze oder Tier, in einem elektrostatischen Feld heranreifen- bzw. keimenlassen. Im Anschluss gewöhnlich aussäen bzw. heranziehen. Ergebnis: Urzeitform des Organismus. Schwerer, ergiebiger, gesünder und widerstandsfähiger. Das würdest Du bestimmt zu Ende bringen. Hättest Du nicht lust auf sowas?
@GamlGandalf hochfrequente felder sind gefährlich und kein spielzeug.Sicher können sie die DNA soweit verändern ,das plötzlich pflanzen keimen , die schon seit 1 .Mio jahren ausgestorben sind.Wenn Du Dich dieser strahlung lange genug aussetzt ,dann kann es passieren ,das Du eines tages als Primat aufwachst:-)
Yeah, please hold your feet and try to lift yourself up....
doesn`t work? Well that`s the same principle you try to make work in your machine.
MrJeepniety 2 weeks ago
i don't blame anyone for not showing machines like these working. To much heat for the average person. People have to try it for themselves if they really interested.
rblackwell2771 3 weeks ago
Nice Video That You Share , So Very Nice Thanks You Besten Dank an Beathunter für seine zusammenarbeit.
fitnesus 3 weeks ago
I Really Like The Video From Your Besten Dank an Beathunter für seine zusammenarbeit.
lupabuatchannel 3 weeks ago
Your Video Is Very Useful Sharing Besten Dank an Beathunter für seine zusammenarbeit.
cenedywong 3 weeks ago
nothing...
TheProgrammer23 1 month ago
subtitles pls
jazeem10 1 month ago
ja aber es gibt genug perpetuum Mobile kuk mal im internet
MrStalinggrad 1 month ago
ich habe die zeichnung des modells gesehen, was der haken ist, innerhalb von wenigen sekunden ;D
naja, trotzdem cooles modell!
muh1h1 1 month ago
sag mal warum hast du das ding flach liegen gelassen u nit aufgerichtet?
wo war dein winkelbewusstsein?
ps: bau doch mal was wobei die gewichte das obere teil der rundgang erspart bleibt und schnell ins quasi horizontale vom auf- zum niedergehende teil des rades befoerdert werden.
Ps: kennt jemand gut franzoesich? Brauch ein Dolmetscher zweck RiesenBessler Besuch
poetpiet 1 month ago
was wäre wenn während der drehung, die masse der "linken seite" irgendwie nach innen wandert,(?)... um kurzzeitig der rechten seite mehr schwung zu verleihen...
ob man das mechanisch umsetzen kann weis ich net, aber wäre doch wie ein katapult oder?
TheKuba90 1 month ago
Na Paps ,ein wenig paranoid was?
querdenker79 2 months ago
@querdenker79 physiker?^^
Kawasakizxrninja 1 month ago
Tja Sohn, du bist nah dran am Perpetuum Mobile, aber wenn du kurz vor der Serienreife bist, dann lassen dich Eon, Vattenfall, enbw oder RWE (wie alle anderen ) verschwinden.
TheBeemaster 2 months ago
Its like the Urwerk movement for the hours, the difference is that in the watch the hour changes every two movements.
josecalmas 2 months ago
If it worked he has stand up and show us how it works
tosh6ko 2 months ago 5
I build the same system then yours. :-) But mine it was in wood. Nice but free energy it's impossible with gravity wheel
jasminrousseau 2 months ago
Wenn jeder so denkt wie ihr, durch Videos gucken, sagen es geht nicht muss nicht ganz richtig liegen. Wenn alle sagen würden ein Geldsystem funktioniert nicht und es keiner testet, dann glaubt es auch keiner. Baut es nach und schaut, ob es bei euch auch so funktioniert oder nicht. Fals es nicht funktionieren sollte, könnt ihr meckern.
TheBodyCode 2 months ago
I'll take one
matchbook69 3 months ago
Teil 6: Energie umwandeln könnte. Es wäre dann eine ähnliche Umwandlung einer Kraft in Energie, wie es bei heutigen magnetischen "P.M"s der Fall ist. Die Frage ist somit: wieso sollte ein Bessler-Rad (welche?) Masse über Gravitation zum "verschwinden" bringen - und somit Energie nach E=mc² gewinnen ? Denn Masse ist gekoppelt mit Gravitation, und umgekehrt. Zwangsläufig ist also verlangt, dass Masse über Gravitation zu Energiegewinn führt (wobei zwangsläufig Masse sich auflösen müsste in Energie)
PygmalionFaciebat 3 months ago 2
@PygmalionFaciebat
Teil 7: Halt die Klappe!
neuerhebel 2 weeks ago
Teil 5: durch die 4dimensionale Raumzeitbeschreibung der Gravitation schon eine Näherung), dann gäbe es eine Chance, Gravitation anzuzapfen, und über die Gravitation die Masse nach E=mc² in Energie umzuwandeln. Auch das wäre dann nur ein scheinbares Perpetuum Mobile - denn auch da gäbs dann verschiedene Verluste (Wärme, etc) die die Massenenergie nicht vollständig in Nutzenergie umwandeln würden (= Wirkungsgrad einer solchen Maschine). Aber es wäre eine Revolution, wenn man zB Müll in reine
PygmalionFaciebat 3 months ago
Teil 4: Methoden machen einen zeit- und kostenaufwändigen Bau eines Prototypen entbehrlich - was übrigens auch der Grund ist, wieso hinreichend geistige Größen wie Einstein nie an nem perpetuum mobile gebaut haben. Dabei muss natürlich erwähnt sein, daß scheinbare P.M. (zB auf magnetischer Basis, wo die Magnetkraft stetig (aber kognitiv unmerkbar) abnimmt) möglich sind, und schon gebaut wurden. Wenn man, wie beim Magnetismus genau erkennen würde, was und woraus Gravitation ist (Einstein lieferte
PygmalionFaciebat 3 months ago
Teil 3: MINDESTENS die Reibungsverluste als Energiegewinn mit sich bringt. Theoretisch wäre das schon ein System das Energie ERZEUGT, praktisch wäre das ein System, das ZUMINDEST nicht stehen bleibt. Nur ein System darüber hinaus, würde Energie liefern. Um Fehler an Ideen zu bemerken, muss man es jedoch nicht unbedingt bauen - mit genügend geistigen Kapazitäten läßt es sich in erster Instanz selbst eruieren. In zweiter Instanz durchrechnen. Und in dritter Instanz simulieren. All diese drei
PygmalionFaciebat 3 months ago
Teil 2: Die Reibungsverluste an den Ketten (und ihrer einzelnen Glieder), gehen in Wärme (Entropiezuwachs!) über. Ein praktisch funktionierendes Perpetuum Mobile muss also das Gesetz der Entropie verändern können. Es ist nichts geringeres gefordert, als wenns ne MISCHUNG aus blauem und rotem Sand gäbe, und man eine Lösung sucht, nur durch eine bestimmte Art von Schütteln beide voneinander abzusetzen (= roter Sand oben, blauer Sand unten). Es gilt ein Perpetuum Mobile zu entwickeln, das
PygmalionFaciebat 3 months ago
Das ist nicht der einzige Fehler an der Konstruktion. Wie richtig erwähnt wird, ist der vorläufige "Energiegewinn" gekauft dadurch, dass auf der anderen Seite Energie entzogen wird. Bei perfekter Umsetzung würde das Rad bei einmal anstossen dennoch laufen. Wieso es still steht MUSS davon kommen, dass der kinetische Energieverlust GRÖßER ist, als der "Gewinn". Und das kommt (und von dir mit keinem Wort erwähnt) : von der immens hohen Reibung die eine Kettenumsetzung mit sich bringt.
PygmalionFaciebat 3 months ago
also hier im video hättest du wenigstens deine konstruktion vertikal zum boden stellen können, zum demonstrieren meine ich... niemend hat jetzt gesehen das es "nicht" funktioniert ;)
GuiltyGearRockYou 3 months ago
:)
STONEMAKERCANADA 3 months ago
Danke trotzdem für Ihre Mühen, das Modell zu bauen und vor allem, es uns hier zu präsentieren, sodass sich andere Arbeit ersparen.
sparkydog2 3 months ago
what is this...another free-energy device?
sibalogh 3 months ago
This has been flagged as spam show
Electricitate fara fire, aici este raspunsul.
/watch?v=y-NxHUo8Pk4&feature=related
policamtv 3 months ago
This has been flagged as spam show
1.)schaut euch das Video nocheinmal ab 6:45 an und drehr euren Bildschirm, oder richtet eure Augen so auf das Video, dass ihr die Überschrifft des Videos auf der rechten Seite habt, damit es in dieser Perspektive die monitierung an der Wand simuliert. Also einmal um 90 Grad drehen.
Das Feuerzeug macht im Verhältniss zum Abstand zum mittleren Rad nur eine Umdrehung, welche sich mit dem naheliegendensten Punkt und dem entfehrntesten Punkt teilt.
prana0point 4 months ago
Das Feuerzeug bremmst eigenes Rad also nicht selbst aus weil es sich andersrum zum Mittelpunkt bewegt, und somit zusätzlich noch Schwung holt, und sich gemütlich erst wieder nach außen verlagert wenn er sich zur rechten Seite begiebt.
prana0point 4 months ago
Comment removed
prana0point 4 months ago
Comment removed
prana0point 4 months ago
Comment removed
prana0point 4 months ago
Хрень какая-то
shurikenis 4 months ago
ничо не понял
DrMcSheen 4 months ago
This might work if you place a spring loaded sliding mass where the weights are such that inertia on the right hand side of the wheel pushes out further than inertial on the left hand side of the wheel.
DrWhat2 4 months ago
Very nice build but it's all equal force, how do you expect to gain energy ? Telepathy ? levitation ? Telekinesis ?
nicbordeaux 4 months ago 4
super, sehr sauber gearbeitet, du schaffst bestimmt irgendwas, was dich reich macht^^
reyisbey 4 months ago
Nice piece of kinetic art.
You will get respect as an artist.
But don't make a fool of yourself trying to be a scientist...
drijfkip1 4 months ago 13
Super Handwerksarbeit .
MrDJEscoBAR 4 months ago
.... you just look like a genius... and your idea is brilliant
TheRockinbeast 4 months ago
merhaba sistem çok güzel fakat agırlık merkezleri birtarafda olmasıma ramen
sistem dönmez.! neden ? dişlilerin dönüş yönü ile dişlilerin baglı bulundugu büyük yuvarlak tanbur birbirine ters dönüyor,yani agırlık kendini yukarı itmeye çalışıyor.. çözüm...!!! konik dişlilerle difransiyel deki gibi aynı eksende farlı yönde dönmesini sagla. düşmesini tamamlayamayan bir sistem olsun
süper....
SuperOspar 4 months ago
Selig sind die Beklopften,
denn sie brauchen keinen Hammer. und
Jeden Morgen steht ein Dummer auf.
klonbrille 4 months ago
so...whats that?:P...in english ...:D
BigSnooop 5 months ago
Gute Maschine viele Räder!
MucusFelidae 5 months ago
Nice work
valveman12 5 months ago
sehr interesant auch wenn manche diese maschienenund ideen nicht ganz verstehen und dumme bemerkungen schreiben muessen.
vielen dank fuer die erlauterungen und ihre einsichten und erklaerungen.
bastle selbst gerne rum.
check out my tesla turbine
mciceteade 5 months ago
Wie wäre es, an jedem Mond einen Motor anbringen, wobei alle Mondmotoren in gleichem Takt links herum drehen. Dann müsste eigentlich die Sonne rechts herum drehen. Ich habe vor einem Jahr so ein Model im Excel durchgerechnet, aber es war umsonst. Immer noch, die Summe aller Kräfte ist gleich null. Schade, deine Idee sowie meine Idee, könnten ein gutes Perpetuum Mobile werden.
cyberdustz 5 months ago
danke fuer video ich bastle auch an aenliche maschinen.
boqueron1000 6 months ago
Der schoedd ist bissechen dumm oder vielleicht mehr von politik abhänging und manipoliert!
Er kapiert gar nicht um was sich alles hier handelt.
Ich hoffe, dass er so bleibt!!!! hahah
mybTamaki 7 months ago
hmm... he need a girlfriend!!!!
aprodesign 8 months ago
@scheiSSkind77
wenn alle Physiker so doof sind wie du, dann soll @querdenker79 lieber so bleiben wie er ist!
neuerhebel 9 months ago
@querdenker79
Tolles Modell, der Ansatz ist gut, kann aber so nicht funktionieren.
Du solltest weiter an dieser Idee arbeiten, allerdings ohne Magnete.
Nimm dir die Zeit, es lohnt sich!
@number367
Na ja Fachmann auf diesem Gebiet bist du auch nicht sonst könntest du ja
die Lösung schreiben!
neuerhebel 9 months ago
German precision :)
yczytryczy 9 months ago
@scheiSSkind77 Mit formeln auf YT aufzufahren bringt nichts, hier sucht man vergeblich fachleute:-)...ich meine damit mit mathematik und berechnungen jeder art wenig anfangen können und wollen.Das kommt zu trocken rüber und keiner schaut sich das tape bis zum schluß an.Was freie energie angeht bin ich genauso skeptisch wie Du, aber ich raume die möglichkeit ein, das man noch nicht alles entdeckt ,beschrieben und verstanden hat.Man kann auch heute noch auf etwas neues stoßen.
querdenker79 9 months ago
@querdenker79 du brauchst auch keine fachleute hierfür das ist 11klasse physik LK. Ein interessierter schüler sollte das berechnen können.
number367 9 months ago
@number367 wieviele interessierte schüler kennst Du????
querdenker79 9 months ago
Comment removed
number367 9 months ago
@scheiSSkind77 es ist ganz und garnicht albern.Ich ignoriere nicht die gesetze der physik, ganz im gegenteil.Leider besitzt nicht jederman einen so langstreckigen gedankengang wie Du ihn offensichtlich vorzuweisen hast.Es gibt genug leute die sich gerne in einem praktischen versuch zeigen lassen warum etwas nicht funktioniert.Ich habe die möglichkeiten dinge in die tat umzusetzen, was vielen verwert bleibt, seine erfahrungen mitzuteilen kann nicht falsch sein. Ich erwarte kein lob dafür.
querdenker79 9 months ago
@querdenker79 Buahahahahah, wat ´n Scheiss! Du hast den klassischen (und damit einfachsten) Fall der technischen Mechanik erfunden (die Summe der rechtsdrehenden Momente sind gleich der Summe der linksdrehenden Momente). Damit hast du den den statischen Grundzustand erfunden (als Basis der heutigen Statik). Das deutsche Institut für Bautechnik (DiBT) würde dich für den Nobelpreis vorschlagen, wenn dieser Zustand nicht schon vor nahezu tausend (in Zahlen: 1.000) Jahren beschrieben worden wäre!!!!
schoeddl 8 months ago
Wat´n Scheiß!!! Du hast gerade den Grundzustand der technischen Mechanik erfunden (die Summe der rechtsdrehenden Momente sind gleich der Summe der linksdrehenden Momente). Klasse Leistung - das ist letztendlich der Grund, warum unsere Häuser nicht umkippen!
Leider aber 1.000 Jahre zu spät, ansonsten aber nicht schlecht, wirklich. Gratulation!!! Ist es OK, wenn ich dich ab sofort Dreistein nenne?
Aber mal was anderes: Bei meinem Fahrrad läuft immer die Kette ab, kannst du mir da helfen?
schoeddl 8 months ago
@schoeddl Es bedarf schon eines ganz mießen charakters solche kommentare zu posten...und das mit 43 jahren.Wie klein doch Deine welt sein muß.Man schaue sich nur Dein YT-chanel an...keine videos, keine freunde, keine kommentare, kein leben..und nach Deinen kommentaren zu urteilen auch kein anstand.
Ich werde Deine komments nicht entfernen ,damit andere sehen können wie kleinkarriert Du bist.Tolle leistung,halbes leben gelebt und nichts gelernt.Mein beileid!
querdenker79 8 months ago
@schoeddl
So ein Video nennt sich "Lehrvideo". Vielleicht solltest du das Video mal bis zum Schluss anschauen. Dann hättest du gemerkt, dass das ein Modell sein soll und etwas erklären soll, und keine neue Erkenntnis der Wissenschaft darstellt. Diese werden gemacht, um Leuten wie dir, welche lediglich die Theorie aus der Schule kennen, etwas anschaulich zu machen.
FlorianHoerner 6 months ago
@schoeddl
Mach vorne ein kleineres Rad dran. Dann fährst du immer bergab und brauchst nichtmehr trampeln.
Spacko.
Janigut 5 months ago
lieber querdenker79,
du wirkst sehr sympathisch, geschickt, handwerklich begabt und scheinst durchaus intelligent zu sein. bitte verschwende deine wertvolle lebenszeit nicht damit fundamentale naturgesetze umgehen zu wollen als wären es von menschen festgelegte regeln aus einem gesetzbuch. nutze deine fähigkeiten und talente zum geldverdienen oder erfinde was unter beachtung der physikalischen möglichkeiten - da gibt es noch unzählige nützliche dinge.
ich wünsch dir was. alles gute. olaf
attractor9 9 months ago
richtig geniales modell. sowas sieht irgendwie gut aus und ist schon sowas, auch wenns nicht den gewünschten effekt hatt
alabasta111 10 months ago
Excelent Concept and Great build.
Thank you for this concept.
weslingm 11 months ago
RUSSICHER "TILL SCHWEIGER" ;P
xXl3lackyXx 1 year ago
English subtitles please
PooGEr97 1 year ago
nenn das viedeo doch 1zu1 getriebe, ist ja schonmal interessant das die abrollrichtung der zahnräder gleich bleibt ( hab jetzt keine lust über eine anwendung nachzudenken )
:-)
hansballaballa 1 year ago
kaaaalt! für dein spielzeug brauchst du einen 90grad magneten in der mitte und normale magneten außen. und schraub die ketten ab, das ist ja peinlich! du kannst doch keinen kraftschluss mit der achse machen, da bekommste grundsätzlich ein gleichgewicht
:-)
hansballaballa 1 year ago
Schön, dass Sie sich weiterhin mit dem Besslerrad beschäftigen. Auch ich bin weiterhin an der Sache dran. Vielleicht sollte man zusammenarbeiten, wenn ich sehe, wie Sie in der Lage sind, Konzepte so gut mechanisch umzusetzen! Meine Vermutung ist, dass die Kraftübertragung über die 3. Dimension des Rades stattfinden muss, also über die Tiefe. Vielleicht lasse ich Ihnen die nächsten Tage mal einen Entwurf zukommen.
SOPM2007 1 year ago
kann es sein dass die Gewichte auf die Achsen drücken was überall gleich sein sollte. Das ist als ob man mit einem Bein auf die Waage steht.
5mrd 1 year ago
This has been flagged as spam show
Belive it or not Free energy is real,But the powerfull Oil business won't alow common ppl to know this,if you want a real Free energy Magnet Motor, get the blueprints at LT-MAGNET-MOTORdotCOM ,take part in the revolution!
porscheghcje 1 year ago
Falls du Lust hast es auszuprobieren wäre es denke ich am besten, die Hebel fast so lang wie der Radius des Rades zu machen, damit er bei der 12:00Uhr stellung nicht gegen die achse stößt.
13Tortex 1 year ago
Hes querdenker79, ich bins nochmal :D
habe nochmal ein bild gemacht.
Wenn man gleichgroße Gewichte nimmt(Gewicht fürs ungleichtewicht, Gewicht für die anordung), dann sieht es aus wie bei Punkt 1 auf meinem neuen Bild.
Verlängert man aber den hebel, müsste es wie bei Punkt 2 wirken, obwohl die Gewichte gleich sind. Somit müssen due"großen" Gewichte nicht so groß sein, dass das rad zu schwer zum drehen wird.
Hier der Link
w w w . bilder-hochladen. net/files/gom5-4-jpg.html
13Tortex 1 year ago
sry, der link funktioniert3e nicht. Hier ist ein neuer (Leerzeichen weglassen)
w w w .bilder-hochladen. net/files/gom5-2-jpg.html
13Tortex 1 year ago
Comment removed
13Tortex 1 year ago
@querdenker79 , danke ich habe es verstanden, aber das gilt ja nur bei den Ketten. mir ist das was eig blödes eingefallen, aber vll kannst du es dir mal anschaun. hier ne kleine Zeichnung. w w w . bilder-space.de/bilder/88c42e-1292014594.jpg
Durch die Gewichte bleiben die Gewichte, die dazu da sind ein ungleichgewicht zu schaffen, immer in eine richtung geneigt.
13Tortex 1 year ago
@13Tortex ein hervorragender gedankenansatz wirklich.Die gewichte müssen dann so schwer sein .das die hebel in jedem fall auf der 15:00 uhr stellung bleiben, richtig?....das kann ich demnächst ausprobieren ,danke für die tolle idee.
querdenker79 1 year ago
Hi Querdenker79, ich habe leider das ab 8:20 nicht richtig verstanden. die masse hat auf der rechten seite eine höhere Hebelkraft, wie auf der linken, da sie sich weiter weg von der achse befindet. aber was du da dann erklärst kapier ich nicht :D.
Den grund wieso es nicht funktionieren sol kapier ich nicht. kannst du es villeicht nocheinmal erklären, bevor ich meine ganzen ideen nachbaue? danke
13Tortex 1 year ago
@13Tortex das positive drehmoment befindet sich NUR zwischen 12:00 und 15:00 uhr stellung, weil dort der zug der gravitation auf die aus der mitte versetzte masse wirkt.Die hebel drücken also das rad nach unten.Auf den restlichen 3/4 des umfanges hat man ein negatives drehmoment, da alles durch ketten verbunden ist.Dort müssen die hebel entgegengesetzt der fallrichtung wieder nach oben gedrückt werden, das lassen die ketten garnicht anders zu.Die masse wird also hoch gezogen anstatt zu fallen.
querdenker79 1 year ago
der Schwerkraft entgegen wirken dynamischer Auftrieb (Flugzeug), statischer Auftrieb (Ballon) und Rotations-/Fliehkräfte. Meiner Ansicht nach läßt sich eine solche Maschine nicht mit einem Rad verwirklichen (es wird immer in Waage sein), sondern mit zwei übereinander liegenden Rädern, die mit einer Kette verbunden sind. Die Veränderung findet auf der Kette statt. So kann man das Ungleichgewicht länger nutzen und mechanische Widerstände überwinden.
hhocharioteer 1 year ago
have you considered vertical positioning of the machine? it may have an effect. thanks
harpbloke 1 year ago
@harpbloke The machine will also displayed vertically
It does not work unfortunately
querdenker79 1 year ago
Hi QD79, wieder mal bin ich erstaunt wie viel Herzblut in deiner Arbeit steckt. Ich finde es echt cool dass du auch eine nicht funktionierende Maschine so gut erklärst, und uns zeigst wieso es nicht funktioniert. Du bist echt ein cooler Typ und ich bin echt froh dass ich deine Channel gefunden habe.
Sollte keine liebes Erklärung sein, loool nur Lob für deiner mühe :)
Mfg
Pezhy
pezhy2 1 year ago
@pezhy2 looool...schon kapiert:-)...danke.
querdenker79 1 year ago
Comment removed
MegaSascha74 1 year ago
@MegaSascha74 lool...ich denke ich werde meine wohnadresse nicht unbedingt frei im internet zur verfügung stellen.
querdenker79 1 year ago
Comment removed
MegaSascha74 1 year ago
@MegaSascha74 ich verstehe nicht ganz welche rolle das spielen soll?
Worum geht es???
querdenker79 1 year ago
@querdenker79 vieleicht wohnst du nicht weit weg dann können
wir zusammen tüfteln
MegaSascha74 1 year ago
@MegaSascha74 ach daher weht der wind.....nun ja , in der nähe von Hannover.
querdenker79 1 year ago
Comment removed
MegaSascha74 1 year ago
This has been flagged as spam show
@querdenker79 oh das ist zu weit
trotzdem danke
MegaSascha74 1 year ago
This has been flagged as spam show
@querdenker79 oh das ist zu weit
trotzdem danke
MegaSascha74 1 year ago
This has been flagged as spam show
@querdenker79 oh das ist zu weit
trotzdem danke
MegaSascha74 1 year ago
Comment removed
MegaSascha74 1 year ago
P.S: Ich glaube, bzw. habe das intuitive Gefühl, dass man ein Bessler-Rad nur zum Laufen bekommen kann,
indem man die Fliehkräfte der Gewichte mit ausnutzt.
Also alles, was nur mit Hebelkräften läuft, bleibt immer stehen !
Man muss es schaffen die "virtuellen Fliehkräfte" in echte Beschleunigungskräfte umzusetzen.
Dabei kann man Kräfte in mechanischen Federn zwischenspeichern und
zum richtigen Zeitpunkt wieder abrufen und "recyclen".
Viel Erfolg !
Gruss, Stefan.
overunitydotcom 1 year ago
@overunitydotcom Das habe ich mir auch schon überlegt ,aber damit das funktionieren kann ,muß man mit fallenden gewichten arbeiten,die nicht direkt mit dem rotor verbunden sind.Eine echt knifflige aufgabe:-)
querdenker79 1 year ago
Hi QD79,
Vielen Dank für das informative Video und die Aufklärung,
warum es nicht geht.
Super gut gebaut, aber genau das gleiche Prinzip hatte mein Kollege Wolf-Dieter Bauer mir schon vor ein paar Jahren gezeigt und es steht nun bei ihm als "Staubfänger"
auf seinem Schrank. Ja, leider geht es so nicht.
Aber schau Dir doch mal bitte das neuste Video aus meinem Youtube Channel an.
Da Du so gut bauen kannst, vielleicht kannst Du mal den Magnetmotor
von Roobert33 nachbauen ?
Danke.Gruss, Stefan.
overunitydotcom 1 year ago
dieses bessler rad ist ja ne interressante sache.....ich sehe da ja noch mehrere andere ansaetze: a. wind/wasser turbine wobei die 3 metall dinger fluegel/schaufeln waeren. und b. magneten an die dinger machen.....
klasse arbeit!
hhotechnology 1 year ago
meine persönliche hoffnung ist schon lange geschrumpft auf die - für mich - letzte möglichkeit ..
die statische ladung - siehe testatika - ist für mich noch übrig geblieben.
gravitation und magnete könnten diese noch ergänzen.
statische ladung ist wohl jedem ein begriff, je nach kleidung etc. ;)
grosse spannung zerhackt umformen .. da vermute ich den schlüssel.
esfallout 1 year ago
Du kannst dir doch sicherlich was bauen, wo sich das Gewicht ab einem bestimmten Punkt (wo es anfängt hochgedrückt zu werden) nach oben bewegt. (So wie du es gezeigt hast)
Und was ist mit deinem ZMPP (oder ZPMM?)?
Fufunen 1 year ago
@Fufunen ZPMM ist ein anderes thema.
querdenker79 1 year ago
du schaffst es noch eine Perpetuum Mobile zu entwickeln xD
ja, ich weiß das ist aufgrund der Reibung und des soo geringen Luftwiderstandes etc. nicht möglich :D ABER DU KANNST DAS :D
Fufunen 1 year ago
@Fufunen LOOOL...ich wünschte es wäre so.
querdenker79 1 year ago
GEIL XD!!!!111
Der alte Querdenker79 ist wieder da :D!
Diesmal mit noch mehr technischen Erfindungen und abgefahrenen Lösungen :D.
Alle Daumen hoooooooooooooooch :D!!!!111
Weiter so ;D.
Hehe, HF und
MfG
GreyTabbedFox 1 year ago
bau doch einfach mal sowas
watch?v=7bSMh3c-mCU&feature=related
ich denke je mehr ,,arme" das ding hat desto bessler kanns laufen :D
serverlala 1 year ago
@serverlala Das ding kann überhaupt nicht laufen.Das ist fakt.Das video ist nicht umsonst so grobkörnig, so kann man den faden der das rad antreibt nicht erkennen.Ist ein sehr offensichtlicher FAKE.
querdenker79 1 year ago
hammer ich danke dir das ist immer so genial wenn man deine videos anschaut ich drück mal die daumen das das funktioniert und wenn nicht dann he ein weg weniger wie es eben nicht funktioniert ... aber ausseihn tut es auf jedenfall super N1
PoiGhost 1 year ago
@PoiGhost Ich wäre glücklicher wenn es ganz beschissen aussehen , aber dafür funktionieren würde:-)
querdenker79 1 year ago
machste jetzt mittlerweile werbung für die kreissparkasse???
EddyCologne 1 year ago
igor, kennst du eigentlich die seite vom Prof. Alfred Evert ?
evert dot de
esfallout 1 year ago
@esfallout ja die kenne ich:-)
querdenker79 1 year ago
@querdenker79
prof. ebert hat ja immer drum gebeten, dass ein guter praktiker mal seine ideen testet .. dieses, von dir gezeigte/produzierte projekt ist dabei sehr wichtig.
genau wie du es selbst sagst .. dein pojekt fördert das praktische verständnis,
vollkommen egal, ob die funktion bestätigt oder widerlegt wird.
in jedem fall eine ausgezeichnete aufklärungsarbeit ..
ich hatte damals auch ein - in freizeit - frei verfügbares bearbeitungszentrum ;)
enshu dtl mit fanuc steuerung.
esfallout 1 year ago
@esfallout Das sehe ich auch so.Es sollte mehr gezeicgt werden ,was deff. nicht geht, damit man bestimmte dinge gleich ausschließen kann.Es muß ja nicht jeder den gleichen fehler aufs neue begehen.Je mehr man ausschließen kann ,desto neher kommt man seinem ziel und bekommt beste aussichten darauf ,die richtigen dinge mit einander zu kombinieren.Am besten sich mit allen bereichen befassen ,den irgendwie hängt doch alles zusammen.
querdenker79 1 year ago
dein tisch möchte ich sein...xD
Mulch96 1 year ago
was Geschwindigkeiten, die mit diesem Gerät erreicht werden kann
migxp1 1 year ago
@migxp1 ...0,00km/h....lol
querdenker79 1 year ago
Ich hab auch lange über das Bessler Rad nachgedacht, theoretisch sehr ähnlich...
Hast du daran gedacht evtl. die eine Seite mit einer SMOT kurve zu unterstützen?
Ich denke der Versuchsaufbau währe recht einfach für dich...
Cheers...
K0W0O0N0 1 year ago
@K0W0O0N0 das würde nichts bringen ,den das rad ist in waage.So kann man auch gleich einen rotor nehmen ,der gar keine gewichte hat und diesen mit einem smot unterstützen.
querdenker79 1 year ago
Schöne Arbeit. :) ich habe ein ähnliches gebaut
noch nicht fertig, weil ich keine Zeit gehabt.
isidoropotente 1 year ago
Kein Thema Igor, ich denke das wir als Team größere Möglichkeiten haben, - zumindest gedankentechnisch...
Die komischen Ideen die aus deinem Kopf enststehen allerdings - sind ein relevanter Punkt unserer Arbeit! - Dafür auch Danke!
Beathunter1 1 year ago
@Beathunter1 :-)....auf ein neues Leo:-)
querdenker79 1 year ago
Schau dir mal: (youtube) watch?v=r_1W_TpSepw an. So wie ich es verstehe ist das Impuls- / Stoßkräfte genutzt werden.
TheGuru2You 1 year ago
schon sehr interesant das Teil. Mein Vater will jetzt auch bald an einen Magnetmotor arbeiten. Er versucht das ganze durch Motoransteuerung, in den man Elektromagneten geziehlt umpolen kann, dass keine blockierenden Gegenwirkungen mehr vorhanden sind. Genau kenn ich mich damit auch nicht aus, aber so in der Art:-)
95JAN59 1 year ago
@95JAN59 Das ist kein magnetmotor, sondern ein gravitatationsmotor.Zumindest sollte es einer werden.Die überschrifft sagt es ja schon...Bessler Rad.
querdenker79 1 year ago
@95JAN59 ja stimmt schon. Ich habe mich mit den "auch" nicht nur auf dieses Video bezogen.
95JAN59 1 year ago
Du bist genau der richtige für das Urzeit-Code Experiment. Samen, egal ob Pflanze oder Tier, in einem elektrostatischen Feld heranreifen- bzw. keimenlassen. Im Anschluss gewöhnlich aussäen bzw. heranziehen. Ergebnis: Urzeitform des Organismus. Schwerer, ergiebiger, gesünder und widerstandsfähiger. Das würdest Du bestimmt zu Ende bringen. Hättest Du nicht lust auf sowas?
GamlGandalf 1 year ago
@GamlGandalf hochfrequente felder sind gefährlich und kein spielzeug.Sicher können sie die DNA soweit verändern ,das plötzlich pflanzen keimen , die schon seit 1 .Mio jahren ausgestorben sind.Wenn Du Dich dieser strahlung lange genug aussetzt ,dann kann es passieren ,das Du eines tages als Primat aufwachst:-)
querdenker79 1 year ago
@querdenker79 wieso hochfrequent?
GamlGandalf 1 year ago
@querdenker79 Glaubst du, du würdest den Tag bemerken wo du wegen hochfrequenter Felder als Primat aufwachst? :D
/watch?v=ydbbd-4oEds
Ich glaube nicht D:
/watch?v=svpsLZDgFK4
lordspacemilk 1 year ago
jaaaah :)
ndrunkenTeddy 1 year ago