Die Schwester meiner Freundin ist jetzt 23 und wurde als Kind auch geimpft und seitdem auf dem geistigen Stand einer 2jährigen geblieben, obwohl sie vorher völlig gesund war. Der Impfschaden wurde auch vom Staat anerkannt, deshalb ist meine Freundin gar nicht geimpft
"Jesus verurteilte die ganze Impferei sehr dezidiert bereits 1841 durch Jakob Lorber als 'Unfug' und begründet dies u.a. knapp so: "Ist es denn nicht offenbar, daß man mit dem Werkzeuge des Todes niemals gegen den Tod, sondern sicher allezeit nur gegen das Leben kämpft?" (JL.HeiG.120,03)"
Wenn ihr euch aufregen wollt wegen Giftstoffen, liebes Deutschland, dann nehmt euch die deutsche Nahrungsmittelindustrie zur Brust. Da findet man die wahren Gifte und Krankmacher und das in Dosen, die du in 10 Jahren nicht mit Impfungen erreichst. *AUGENROLL-SMILEY*
Hat der tolle Mann eigentlich konkrete Beweise für Babytötungen durch diesen Impfstoff? Und mal ehrlich: er redet von einem Vogelgrippeimpfstoff. Erstens ist mir kein Impfstoff dagegen bekannt und zweitens ist DUMM, wer sich gegen etwas impfen lässt, wofür in aller Eile ein zweifelhafter Impfstoff entwickelt wird, wenn noch nicht mal die Krankheit genau erforscht ist. Alle gängigen Impfungen hierzulande, sind über Jahrzehnte hinweg studiert und kontrolliert und da stirbt kein Baby dran.
Impfungen sind keine Garantie nicht krank zu werden, sie dienen ja lediglich zur aktiven Immunisierung und helfen dem Körper schneller auf Krankheitserreger zu reagieren. In Anbetracht nachwievor unheilbarer oder tödlicher Krankheiten, nehme ich gerne die Immunisierung mit inaktivierten Krankheitserregern auf, wenn es mein Risiko verringert zu verrecken. Zumal es keine ernste Studie gibt, die angebliche Gefährlichkeit von Impfungen belegt. Zeigt mir eine, dann reden wir weiter.
Schwachmaten. Nur mal nebenbei: alle empfohlenen Impfungen sind KOSTENLOS.
Heißt: Deine Kasse übernimmt die Kosten und die 10 € beim Arzt bekommst du auch zurück, solange du außer der Impfung keiner weiteren Leistungen in Anspruch nimmst & wie und warum Impfungen wirken, lernt man ca. 10-11. Klasse Biologie oder durch etwas außerschulische Bildung. Daß Epidemien wie Schweinegrippe gern breitgeschlagen & zu Unrecht dramatisiert werden, steht auf einem anderen Blatt und gehört nicht zum Thema.
Naja, Kostenlos ist ja nicht. Immerhin werden die Kosten der Impfungen zwar von den KK getragen, die werden aber wiederum finanziert von den Krankenkassenbeiträgen. Nichts desto trotz sind Impfungen wichtig, und das nur zur Ergänzung nicht nur zum eigenen Schutz, sondern auch anderer gesundheitlich schwächer Mitmenschen. Wers wirklich darauf anlegt, kann sich ja durch das (Stadt)Archiv seiner Wahl wühlen und mal die Todesursachen der letzten vierhundert Jahre abgleichen.
heute lachen sie noch die ängstlichen impfer, in 5 -10 Jahren hat dann die mehrheit verstanden wozu und vor allem für welchen Geldbeutel, die Impfung gut war !
Ich finde diesen Mann einfach klasse, da gehört schon eine große Portion Mut um öffentlich nach seinem Gewissen zu handeln, er hat selber ein Kind und er wird nie zulassen das dieses von auch nur einer spritze vergiftet wird, genauso wenig wie ich zulassen werde das meine neu geborenen Kitten geimpft werden.
@gollum634 Oftmals ist der "Dr" in solchen Fällen kein echter Doktor, sondern einer von einer sog. title mill. Die andere Möglichkeit ist, dass solche Leute oft aus einem völlig anderen Bereich kommen (zB promovierte Sozialwi., die sich plötzlich in Naturw. begeben) - das ist jedoch äusserst selten, denn wer einmal wissenschaftlich Denken und Arbeiten lernt, vergisst es nicht wieder. Die Leugnung von Viren ist einfach zu gut - Realsatire at it's best. Impfverweigerung sind dagegen nur traurig.
@gollum634 Habe gerade nochmal nachgeschaut. Lanka ist tatsächlich promovierter (jedoch nicht publizierender) Biologe. Da stellt man sich die Frage warum er dann sein scheinbar fürchterliches Unwissen darstellt und selbst für die meisten Laien offensichtlichen Unsinn verbreitet. Die dritte naheliegende Möglichkeit ist das Geld, was sich mit solchen Machenschaften zu hauf verdienen lässt. Die vierte ist absolute inkompetenz und retardierung oder eine paranoide, psychotische Bewusstseinsstörung.
Oh mein Gott, wie kann jemand so einen ausgemachten Blödsinn erzählen? "Kinder die Tamiflu bekommen haben, ersticken weil ihr Blut gerinnt? Also wer so einen Sch... glaubt, tut mir leid. Impfungen haben mehr Menschen gerettet als alle globuli dieser Erde zusammen. Wie war es denn zu den Zeiten als es noch keine Impfungen gegen z.B. Röteln oder Pocken gegeben hat?
Und auch nach diesem SEHR seriösen Video werde ich mich impfen lassen. Warum? Ganz einfach: Ich will nicht an Hepatitis B erkranken. Und Impfen ist eine solche Vergiftung! Ja! Dioxineier sind auch totale Vergiftung! Und wisst ihr was? ICH LEBE IMMER NOCH! Und arbeite sogar weiterhin im Krankenhaus! Wahnsinn, ich muss ja laut dem Video ein Wundermensch sein!!
Was den studierten Schulmedizinern fehlt ist eine zusätzliche Ausbildung in der Orthomolekularen Medizin, der Heilpraktik. Das Wissen ist aber so umfangreich und nicht so einfach wie Schulmedizin mit deren Betrugsdiagnosen essentielle Hypertonie oder idiopatische Kardiomyopathie, das die meisten Schulmediziner gar nicht fähig sind das in zu begreifen und durch die Prüfung rasseln. Latein und Griechische Begriffe lernen ist nicht schwer, Chemiepillen verschreiben auch nicht. Die Wahrheit ist hart
Dr. Stefan Lanka hat in seinem Vortrag recht, allerdings bringt er es zu schnell und unverständlich rüber, damit meine ich das ein Laie sowas nicht glauben kann weil die Erklärung zu den Fakten fehlt. Einfach erklären das Impfung Quatsch ist und Tamiflu gefährlich ist, reicht nicht, da muss intensiver erklärt werden. Gesundheit wird auf Millionen von Zellen entschieden. Die Schulmedizin geht nach Organen.
aber ich bin ehrlich wenn ich mich durch ein extrem langwieriges, langweiliges medizinstudium quälen würde, und dann auf impfkrietiker stoße dann würd ich mir auch schnell einreden dass das alles blödsinn ist... sonst würd ich ja teilweise um sonst lernen und gelernt haben.
@edulus1234 hehe passt schon! hab ja vorher was anderes studiert,so trocken ist es nicht wie man denkt!
hab ja nix gegen kritiker..bin ja in deinem fall auch einer ;) also zahlen kriegste überall her..google einfach ma..ärzteblatt is recht zuversichtliche quelle!und die todesursache lässt sich pathologisch nachweisen..also an was derjenige gestorben ist!hab ein wenig mehr vertrauen in die wissenschaft..die leute wissen schon was sie machen!skepsis is ja ok!aba hier nicht angebracht;)
@edulus1234 naja is nich soo leicht hier zu beantworten..man unterscheidet zwischen "im labor nachgewiesen"Und "vom arzt diagnostiziert". Er gilt meist nich als an Grippe gestorben (die dunkelziffer der todesfälle is meist viel höher als bekannt)..duStirbst eher an einer sekundärinfektion mit Bakterien..an den unterschiedlichsten Sachen..HerzMacht schlapp oder Lungenentzündung(kriegen gerne ungeimpfte aus irgend einem Grund).EsGibtHalt versch. path. Verfahren für den Nachweis..wär hier zu viel..
@edulus1234 im Grunde ist es so ähnlich wie du denkst..aber das sind ja keine willkürlichen Diagnosen sondern systematische Abarbeitungen von Symptomen und Ursachen!Man kann z.B. ein Organversagen pathologisch auf das Virus zurückführen... klar gibts fälle wo man streiten könnte .. aber wie ich schon sagte die statistik wird eher niedrig gehalten als gepushed!
oh mein gott es ist echt erschreckend was hier manche leute glauben mit irgendwelchen pseudo zusammengereimten gedüns..
impfen ist absout sinnvoll und statistisch nachweisbar ..alles andere ist volksverhetzung und gewollte verblödung also eigentlich das gegenteil von dem was ihr Impfkritiker wollt...
meine güte sucht am besten noch die videos "wir waren nicht auf dem mond" und "bei Vollmond ist die Ernte besser" oder "Homeöpathie das gedächtniss des wassers" man soviel blödheit gibts gar nicht!
du bist der blöde der das glaubt was ihm immer eingetrichtert wurde!
du sagst statistisch nachweisbar? weisst du wie statistiken für pharmaprodukte enstehen?
wissenschaftlich ist es nachweisbar dass impfungen nicht helfen!
wenn du auch nur ein bsichen was über das thema impfen weisst und immernoch glaubst das impfungen schützen und sinnvoll sind dann is dir nicht mehr zu helfen.
schau dir mal das video "Impfen: Sinn oder unsinn?" an und lies ein bischen was übers thema.
@edulus1234 wer von uns beiden studiert medizin ..aba egal..du bist eh nur nutznießer der vernünftigen leute..auf sone plumpe anmache lass ich mich gar nicht ein!
geh am besten in den nächsten esotherik laden und kauf dir klangschalen xD
irgendwann wirst du es verstehen, hoffentlich. und wenn du mein kommentar als anmache siehst bist du ein mensch mit dem niemand vernünftig über irgendetwas diskutieren kann.
das einzige was du machst ist mit der esotherikkeule zu kommen. ich weiss nicht was das jetzt mit esotherik zutun haben soll, wenn garnicht über neue behandlungsmethoden gesprochen wird sondern rein nur über den sinn einer impfung.
@edulus1234 also wenn man mich als blöd bezeichnet is das schon eine anmache in meinen augen
esotherik setz ich nur als rhetorisches mittel ein..da es den wunschglauben der menschheit so schön symbolisiert sich von alt bekannten und leichterklärenden sachen ablenken zu lassen...
diese frau hat im 1.part schon dermaßen viele fehler drinn..dass ich mich sowas von erschrocken habe welchen zuspruch sie erfährt! geh deinen weg ich möchte ja niemand bekehren..sondern nur meine fassungslosigkeit äußern
also glaubst du daran dass die gefährliche, todbringende vogel- und schweinegrippe so wie in den medien dargestellt exsistierte und der sofort zum verkaufsstart bereite impfstoff der einzige schutz gegen diese todbringende krankeit war.
sagt doch alles oder.
jeder mensch mit normalem hausverstand solle sofort erkennen das diese "Pandemien" ein sehr guter marketingtrick der pharamkonzerne war. der impfstoff war sofort parat und jeder wollte ihn. besser gehtsnicht oder
@edulus1234also wennDu so fragst,ja glaube ichUnd ichWürde sogarNoch weiterGehen,ja ich weiß es ;)jemandDerNichts mitMedizin hat lässt sich ziemlich schnell beirrenDasLiegt daran das dir zusamenhängeFehlenSovielWirdFalschErklärt u weitergegeben..daherEntstehenSolche pseudoTheorien
beste beispiel(find ich)is dieMondlandung die nich stattgefunden haben soll isFastDasSelbeSchema wie beider impfkritik..sicher medizin u pharma übertreibens oft..aba nichInDemMaß wie hier angenomm wird;) woLebenWirDenn
mondlang ist ein gutes beispiel. eine verschwörungstheorie bei der eine kleine gruppe von menschen an etwas glaubt was man ganz schnell und einfach in wenigen minuten wiederlegen kann, ganz logisch und ohne diskussion. drum glauben natürlich auch nur so wenige daran. wie das bei einer verschwörungstheorie halt so ist.
bei den impfkrietikern schaut das ganz anders aus, von denen gibts es millionen aus allen ländern bildunsgschichten.
es kann unmöglich dein ernst sein das du an die wirksamkeit des impfstoffs gegen die vogel- undschweine grippe und an die gefährlichkeit der krankheit so wie in den medien beschrieben glaubst?? jeder vernünftige mensch weiss inzwischen das sich die pharmandustrie damit nur berreichern wollte, das sieht doch ein blinder! vögel sind genausoviele gestorben wie immer nur 2006 haben sie sie auf haufen geworfen und fotografiert. VOGELGRIPPE! alle den impfstoff kaufen ab morgen gibts ihn
und was war dann? nichts ist passier niemand ist wirklich an vogel- oder schweinegrippe gestorben, wenn dann wird es bei ein paar wenigen "vermutet". ausgebreitet hat es sich nicht. und nach dem der impfstoff überall kräftig eingekauft worden war, war aufeinmal alles aus. nichts ist passiert, die grippe ist einfach weg, keiner gestorben, sie hat sich nicht verbreitet. drei monate später alles vergessen. und haargenau das selbe bei der schweinegrippe
@edulus1234 ey man! es sind an die 18000 menschenGestorben an schweinegrippe..und man muss unterscheiden zwischenInfektUnd richtiger grippe..ich hatte auch den schweinegrippe infekt..war zwar eklig aba standard halt... man impft gegen die richtige grippeWas etwas ganz anderes ist..weiß ja nich wo du das wissenHernimmst aba es gab in über 120 ländern todesopfer und die zahlen stammen von der who!
klar ist alles vergessen da eingedämmt wurde,wird aba wieder losgehen wie jedes jahr!deswegen IMPFEN!
ja das will ich sehn das diese menschen an der schweinegrippe gestorben sind...
fals sie das virus wirklich insich hatten muss das ja nicht die krankheit ausgelöst haben. den wenn sie es insich hatten und sterben wird dsa behauptet. was ja völliger blödsinn ist.
Warum begreift er nur nicht, dass er falsch liegt?
In der Biologie ist nicht alles ZuckerLolliHeiterkeit, sondern es gibt nunmal Jäger und Gejagte, Beute und Beutetier. So ist es nunmal auch in der Mikrobiologie.
Ich bin mittlerweile, nach dem Lesen vieler Zusammenhänge und Detailinfos, auch äußerst impfkritisch, allerdings fällt es mir schwer zu glauben, dass es keine Viren (oder wie immer man diese benennen will) geben soll, denn nachweislich kann man sich doch beim anderen Menschen mit was auch immer anstecken ! Nehmen Sie z.b. irgendwelche Geschlechtskrankheiten (Tripper, Siphillis), Sie können doch nicht abstreiten, dass man sich mit solchen Krankheiten, auch als Gesunder, ANSTECKEN kann ?
"...mit was auch immer...". Genau, aber das beweist noch lange nicht, dass Viren, zumindest nach der Definition der Virologie existieren. Kürzlich fand man anscheinend sog. Nanobakterien. Der Beweis der Ansteckung per Virus wurde vor Jahrzehnten mit Bakterienfiltern betrieben. Man kann sich ausmalen, wie "toll" die Filterleistung damals war. Jeder virale Impfstoff ist eine Vermutung, genau wie das Virus selber, dass bestenfalls in vitro gesichtet wurde... man forsche selber nach...
Da bin ich bereit zu, nur gibt es nicht allzu viele Puplikationen in denen , und zwar begründet, stünde, dass es gar keine Viren gäbe. Ich will nich einfach fressen was mir jemand erzählt, ich will es VERSTEHEN und nachvollziehen können ! Z:B. die HIV-Sache : da gibt es Publikationen mit dem (angeblichen) Bild des HI-Virus, und wie soll ich als Laie nun feststellen können, ob das gefaked ist oder nicht ?
Du kannst nach der Beweisführung für Viren im Allgemeinen nachforschen. Die Beweisführung ist, vorwegnehmend, mehr als dürftig. Zum HIV-Virus: Viren sind nur per Elektronenmikroskop "sichtbar", was bedeutet, dass nicht in vivo - also lebend beobachtet werden kann. Was man sieht sind Konstrukte, von denen aber keine Pathogenität ersichtlich ist. Diese ist ein Schluss der Schulmedizin, um Impfungen etc. zu rechtfertigen. Für HIV ersinnt man veränderndes Aussehen, um die Theorie zu halten...
ansonsten kannst Du Dir auch empirisch überlegen, warum eine angebliche Seuche wie HIV/AIDS kaum Ausbreitung in Europa hat, obgleich entsprechendes vorhergesagt wurde. Im ärmlichen Afrika hingegen, wo lediglich anhand von Symptomen auf HIV geschlossen wird (Test zu teuer) wird teilweise die halbe Bevölkerung als infiziert deklariert. Im Sexualverhalten liegen aber kaum Unterschiede zu westl. Ländern vor. So lässt sich u.a. mit Spendengeldern die teure AIDS Therapie verkaufen
[ich setze fort:]...und damit an den Menschen Experimente durchführen. Die Nebenwirkungen z.B. der AZT Therapie gegen AIDS IST Immunschwäche.
PS: Syphilis und Tripper sind BAKTERIELLE Erkrankungen. Dass es Bakterien gibt, ist zweifelsfrei erwiesen - leibhaftig unter dem Lichtmikroskop. Viren seien demgegenüber angeblich keine eigenständigen Lebewesen sondern Zellwirtproteine mit DNA-Vermehrungsprogramm - soweit die THEORIE.
Und Du hast natürlich Recht, wenn Du schreibst, dass Tripper und Syphillis von Bakterien und nicht von Viren verursacht wird.
Allerdings ergeben sich weitere Frage zur Behauptung es gäbe generell keine Viren:
Z.B. bei der sog. Spanischen + der 1957 folgenden Asiatischen Grippe sind MILLIONEN Menschen gestorben, und zwar auch in Gegenden, wo gar nicht geimpft wurde. Wie erklärst Du Dir da den angebl. nicht-viralen Verbreitungsweg?
1. Über historische "Fakten" kann man immer streiten, da immer subjektive Augen (nicht selten mit bestimmten, sicher aber mit eigenen Interessen) berichten.
2. Es geht um die Definition des angeblich pathogenen Virus. Die Grippetoten sind sicher entweder durch eine Art Infektion (oder Gifte) gestorben. Diese Infektion kann auch bakteriell per Ansteckung erfolgt sein. Heute wurden, wie gesagt, anscheinend Nanobakterien entdeckt, die man damals gar nicht kannte. Ich setze fort...
Aber dann ist es im Ergebnis doch zunächst mal egal, ob man diese ansteckenden "what ever" nun Nanobakterien oder Viren nennt, denn der Verbreitungsweg scheint ja gegeben.
Was mich nach wie vor allerdings brennend interessiert ist : wurde nun jemals der HI-Virus isolliert dargestellt oder nicht ?
Und : gibt es sog. Viren, die auch ohne das PCR-Verfahren dargestellt werden konnten ?
Sorry, bin Laie und kann es nicht anders formulieren.
...im Prinzip hast Du recht. Aber speziell bei AIDS wird dadurch, dass vermeintlich ein bestimmter Virus - und nicht etwa die Lebensweise/Hygiene/Drogen - zu der Erkrankung führt, eine milliardenschwere Medikation gerechtfertigt, die es m.E. sonst nicht gäbe. Es existieren seit langem (fragwürdige) HIV - EM Bilder. HIV wird durch ebenso fragwürdige Tests "nachgewiesen" (1.DNA und 2.Antikörper). Die wissenschaftliche Transparenz ist etwa so wie bei der fragwürdigen Relativitätstheorie.
..d.h. keiner blickt richtig durch und man muss sich auf die Aussagen der angeblich unabhängigen Forschungsinstitute sowie jener der pharmazeutischen Industrie verlassen. Deswegen mach dir als Laie ruhig selber gedanken darüber, was möglich ist und was nicht. Dass es eine Immunschwäche a la AIDS gibt ist unbestritten. Aber WAS ist der Auslöser? M.E. sicher kein Virus!
Du sagst ich solle mir selbst Gedanken machen, was ich ja aber offensichtlich schon tue
DU scheinst Dir auch Gedanken gemacht zu haben, sagst aber es sei als Laie nicht festzustellen, ob nun dieses HI-Virus jemals tatsächlich publiziert wurde, nimmst aber trotzdem an,daß es das HI-Virus nicht gäbe ? Wieso ? rein intuitiv ?
Das ist mir zu wenig an Plausibilität, ich will es WISSEN und nicht GLAUBEN oder ANNEHMEN
By the way:die Relativitätstheorie klingt bei weitem plausibler
Viel interessanter ist doch, dass auf jedem HIV Test folgendes steht :
"At present there is no recognized standard for establishing the presence or absence of antibodies to HIV1 and HIV-2 in human blood".
Das heißt : sogar der Hersteller dieser Tests weißt darauf hin, dass mittels dieser Tests nicht festegestellt werden kann, ob jemand HIV1 oder HIV infiziert ist !
Wozu dann der HIV-Test , wenn er ohnehin NICHTS zuverlässig aussagt?
..da siehst Du sehr gut, wie toll das mit der Forschung bestellt ist. Alles beruht auf Theorien, die davon ausgehen, dass ein Virus existiert, das darüber hinaus auch noch pathogen ist und die Immunschwäche/Syndromkomplex AIDS, die/das es sicher gibt, auslöst. Die diversen HIV-Tests deuten darauf hin, dass der Betreffende in einem bestimmten Zustand xy ist. Eine Infektion wäre damit aber nicht bewiesen. Außerdem wird mit den Tests viel, viel Geld verdient (siehe swine flu).
1. Niemand weiß es genau, also auch Du nicht. 2. Jeder Laie kann sich vollständig informieren, sofern vollständige Infos da sind. (Sind sie aber nicht!) 3. Bist Du Physikerin, dass Du das ernst meinst mit der Relativitätstheorie? Die RT muss ein Politikum sein! Denn die Prämissen der sRT sind wie die der AIDS "Forschung". Viele Theorien und Experimente (m. Schall) deuten eher auf die Existenz eines Äthers hin. Wir haben mit der RT das physikalische Analogon zur AIDS-Theorie.
Abschließend möchte ich noch meine persönliche Einschätzung darüber abgeben, warum AIDS bzw. eine krit. Immunschwäche vorwiegend in folgenden Gruppen auftaucht.
1. Unter Drogensüchtigen: selbstredend (Gifte)
2. Unter best. Homosexuellen: Sperma im Darm, Drogen (Poppers), unhygienischer Lebensstil
3. Blutkonserven: Immunangriff durch verunreinigtes Blut
4. Afrika: allg. Schwächung durch Mangelernährung, Parasitenbefall, mangelnde Hygiene (wer in Afrika oder Indien war, weiß Bescheid)
Vorsicht, das Impfen nichts bringt belegt nicht das es keine Krankheiten gibt.
Wenn man soviel aufsehen erregt sollte man sich mit zurückhaltenden seriösen Beiträgen bekannt machen. Denn nachweis zwischen Viren und Bakterien muss man tatsächlich erstmal erbringen.
Hier wurde nur gefragt, ob man sich als gesunder Mensch auch anstecken kann.
Das komplett auszuschließen ist nicht zielführend.
Trotzdem danke für die Beiträge und bitte etwas sanfter argumentieren.
@Zukunftmacher Diese Frage konnte mir keiner beantworten.Wenn es keine bösen Viren gibt.Warum gibt es hochsicherheitslabore mit den tödlichsten Viren der Welt?
Ganz genau. Der Eifelturm in Paris ist auch von der Tourismusbranche erfunden worden um dort gutgläubige Reisende hinzulocken. Die ganzen Fotos und Videos sind alles in Auftrag gegebene Fälschungen. Ich erkenne das sofort. Mir hat jedenfalls noch keiner echte Bilder gezeigt. Bezahlte Agenten erzählen wie schön die Aussicht von dort ist und einige werden sogar mit Haarp dazu gebracht.
Gut, dass ich mich mein Aluhut vor den Strahlen des Pharmaimperators Zork schützt.
@Jasinna Wieso fällt es Dir so schwer zu glauben, es würde keine (Krankmachenden) geben, aber so leicht, es würde Krankmachende geben? Das ist doch ein Wiederspruch in sich.
Hör zum Geier auf zu glauben! Prüfe alles.
Und wie nachweislich? Wo denn!?
Hör auf hier rumzulügen, selbst wenn Du Dir dessen nicht bewusst bist. Dies hat verheerende Folgen, wenn da einer daher kommt und so wie Du, einfach alles glaubt was ihm ins Hirn geschi... getrichtert wird.
Nein es stimmt eben nicht, nachweislich ist eindeutig falsch! Denn es wurden test gemacht bei den Kranke Menschen, Gesunde angehustet haben. Und es wurde keiner krank! Das ist nachgewiesen. Kannst es beim klein klein verlag auchsehen, und unabhängig googeln!
Genau weil das Immunsystem auch eine Erfindung ist, ist dieser Test auch so zuverlässig. Man kann Viren nicht sehen, also exisitieren Sie nicht? Dass die Pharmalobby sich ihre eigenen Gesetze schreibt, abzockt und kriminellen Vereinigungen anscheinend in nichts nachsteht (siehe Schweinegrippe), setzt aber nicht die Biologie außer Kraft. Wenn du einem Passagierflugzeug 2 Triebwerke mehr verpasst als es braucht, fällt es trotzdem vom Himmel, wenn du alle abschaltest.
Ach das ist interessant, das du an sog. Viren glaubst, obwohl es keinen Beweis gibt?
Man kann aber schon Atome nachweisen, auch Fotografisch, offenbar kommt es nur dir seltsam vor, das es bei einem wesentlich größeren Virus nicht gehen soll!
Was soll das Flugzeug? Und ein totalausfall ist übrigends viel unwahscheinlicher.
Ich hab unsichtbare Goldbarren, kaufst mir die ab?
Ja, nicht nur Kopfschütteln, weil ihr alle schön euer Gehirn durchschütteln sollt, bis ihr nicht mehr rational Fakten folgen könnt, sondern mal versuchen eine Publikation zu bekommen, in der die isolation irgendeines als krankmachend behaupteten Virus nachgewiesen wurde. GIBT es nicht! Nirgendwo. Kopfschütteln muss ich über die, die immer noch glauben, bei der Behauptung von krankmachenden Viren und Infektion würde alles mit rechten Dingen zugehen.
Dann zeig Herrn Lanke eineneinzigen wissenschaftlich-empirischen Beweis für die Existenz auch nur eines als krankmachend behaupteten Virus. Deutsche Gesundheitsbehörden haben schon zugegeben, dass sie solche Beweise niemals gesehen haben.
Ich bin auch fassungslos über die geballte Ignoranz dieser Pseudo-Wissenschaftler!Diese Leute erinnern mich an religiöse Fanatiker,die immer noch behaupten,daß die Erde eine Scheibe ist!!
Die heutigen Wissenschaftler, die behaupten, sie hätten Beweise für krankmachende Viren und die Infektionstheorie, könnten wirklich genausogut auch behaupten, die Erde sei eine Scheibe. Das ist ungefähr genauso gut bewiesen, wie die Existenz krankmachender Viren.
Diese Spinner sind gefährlich!! Sie mischen Fakten mit Phantasien,um Ängste zu schüren.Pocken,Kinderlähmung,Tetanus etc.,daran sind die Menschen früher elendig verreckt,bzw.mussten dahin vegetieren!!
Dass die Leute angeblich früher daran so zahlreich gestorben sind, sind reine, unbewiesene Behauptungen. Koch und Pasteur wurden schon zu Lebzeiten als Wissenschaftsbetrüger enttarnt.
Ich selbst habe vom Bundesgesundheitsministerium und vom RKI die schriftliche Bestätigung, dass das Tetanusbakterium aufgrund unserer Biologie unmöglich krank machen kann.
Nachzulesenim Staatsbürger-Forum unter Stufe I und Bakterielle Infektion - Dünne Luft
Das Bakterium selbst tut es auch nicht, Du Heinz, die gebildeten Toxine sind's. Olle Stoffwechselprodukte, Randerscheinungen - gar gefährlich aber für die menschliche Spezie.
Und eben diese Toxine kann es nur unter Sauerstoffabschluss produzieren. Aber im LEBENDEN menschlichen Körper gibt es KEINE sauerstofflosen Zonen.
Das hat mir sogar das Bundesministerium für Gesundheit bestätigt. Wenn du den Verweis aufs Staatsbürger-Forum genau angeschaut hättest, anstatt mich "Heinz" zu nennen, wäre dir das aufgefallen.
was ist dann der zustand in dem ein baby von einem impffähigen aber nicht geimpften älteren kind angesteckt wird und unverschuldet sein leben beenden muss oder behindert wird? Impfgegner sind Mörder.
die Impfer sind Mörder und Verstümmeler, weil die Infektionstheorie wissenschaftlich-empirisch nie verifiziert wurde, und in Impfdosen Formaldehyd, Aluminiumhydroxid oder Nanopartikel drin sind, die erst Behinderungen und/oder Tod auslösen, während es keine Studien über Risiko-Nutzen von Impfungen gibt.
Titel ist irreführend. Es gibt nicht ums Impfen, sondern um einen Hemmstoff.
Mitochondrien sind Baktieren?
Durch Gentechnik Zellkerne zerstören?
Der Stoff führt zum Ersticken? Das heißt, wenn ich aufhöre Zucker zu mir zu nehmen, ersticke ich auch?
Enzym gibs bei Bakterien nicht? Das Enzym hat ihren Zweck bei Bakterien: Die Zellwand des Wirts zerstören.
Sialinsäure enthält Salze? Unglücklich ausgedrückt.
Und das von einem Doktor, einfach peinlich.
Sm0oTh92 3 months ago
Die Schwester meiner Freundin ist jetzt 23 und wurde als Kind auch geimpft und seitdem auf dem geistigen Stand einer 2jährigen geblieben, obwohl sie vorher völlig gesund war. Der Impfschaden wurde auch vom Staat anerkannt, deshalb ist meine Freundin gar nicht geimpft
SPanther1987 5 months ago
This has been flagged as spam show
"Jesus verurteilte die ganze Impferei sehr dezidiert bereits 1841 durch Jakob Lorber als 'Unfug' und begründet dies u.a. knapp so: "Ist es denn nicht offenbar, daß man mit dem Werkzeuge des Todes niemals gegen den Tod, sondern sicher allezeit nur gegen das Leben kämpft?" (JL.HeiG.120,03)"
KarinOll 9 months ago
Wenn ihr euch aufregen wollt wegen Giftstoffen, liebes Deutschland, dann nehmt euch die deutsche Nahrungsmittelindustrie zur Brust. Da findet man die wahren Gifte und Krankmacher und das in Dosen, die du in 10 Jahren nicht mit Impfungen erreichst. *AUGENROLL-SMILEY*
Feuerblut 9 months ago 2
Hat der tolle Mann eigentlich konkrete Beweise für Babytötungen durch diesen Impfstoff? Und mal ehrlich: er redet von einem Vogelgrippeimpfstoff. Erstens ist mir kein Impfstoff dagegen bekannt und zweitens ist DUMM, wer sich gegen etwas impfen lässt, wofür in aller Eile ein zweifelhafter Impfstoff entwickelt wird, wenn noch nicht mal die Krankheit genau erforscht ist. Alle gängigen Impfungen hierzulande, sind über Jahrzehnte hinweg studiert und kontrolliert und da stirbt kein Baby dran.
Feuerblut 9 months ago 2
@Feuerblut
Zitiere: Alle gängigen Impfungen hierzulande, sind über Jahrzehnte hinweg studiert und kontrolliert und da stirbt kein Baby dran.
Erkläre mir mal bitte, warum bei keiner (Kinder)IMPFUNG die Eltern gezeigt bekommen, was da geimpft wird?
Alternativlosigkeit 5 months ago
This has been flagged as spam show
@Feuerblut
Zitiere: Alle gängigen Impfungen hierzulande, sind über Jahrzehnte hinweg studiert und kontrolliert und da stirbt kein Baby dran.
Erkläre mir mal bitte, warum bei keiner (Kinder)IMPFUNG die Eltern gezeigt bekommen, was da geimpft wird?
Alternativlosigkeit 5 months ago
Impfungen sind keine Garantie nicht krank zu werden, sie dienen ja lediglich zur aktiven Immunisierung und helfen dem Körper schneller auf Krankheitserreger zu reagieren. In Anbetracht nachwievor unheilbarer oder tödlicher Krankheiten, nehme ich gerne die Immunisierung mit inaktivierten Krankheitserregern auf, wenn es mein Risiko verringert zu verrecken. Zumal es keine ernste Studie gibt, die angebliche Gefährlichkeit von Impfungen belegt. Zeigt mir eine, dann reden wir weiter.
Feuerblut 9 months ago
Schwachmaten. Nur mal nebenbei: alle empfohlenen Impfungen sind KOSTENLOS.
Heißt: Deine Kasse übernimmt die Kosten und die 10 € beim Arzt bekommst du auch zurück, solange du außer der Impfung keiner weiteren Leistungen in Anspruch nimmst & wie und warum Impfungen wirken, lernt man ca. 10-11. Klasse Biologie oder durch etwas außerschulische Bildung. Daß Epidemien wie Schweinegrippe gern breitgeschlagen & zu Unrecht dramatisiert werden, steht auf einem anderen Blatt und gehört nicht zum Thema.
Feuerblut 9 months ago
@Feuerblut
Naja, Kostenlos ist ja nicht. Immerhin werden die Kosten der Impfungen zwar von den KK getragen, die werden aber wiederum finanziert von den Krankenkassenbeiträgen. Nichts desto trotz sind Impfungen wichtig, und das nur zur Ergänzung nicht nur zum eigenen Schutz, sondern auch anderer gesundheitlich schwächer Mitmenschen. Wers wirklich darauf anlegt, kann sich ja durch das (Stadt)Archiv seiner Wahl wühlen und mal die Todesursachen der letzten vierhundert Jahre abgleichen.
Hartzaberherzlich 5 months ago
heute lachen sie noch die ängstlichen impfer, in 5 -10 Jahren hat dann die mehrheit verstanden wozu und vor allem für welchen Geldbeutel, die Impfung gut war !
Ich finde diesen Mann einfach klasse, da gehört schon eine große Portion Mut um öffentlich nach seinem Gewissen zu handeln, er hat selber ein Kind und er wird nie zulassen das dieses von auch nur einer spritze vergiftet wird, genauso wenig wie ich zulassen werde das meine neu geborenen Kitten geimpft werden.
Herr Lanka DANKE
sonngasse 9 months ago
Ja kommt Leute ;) lasst eure Kinder ned Impfen ;) öffnen wir den guten alten Krankheiten wieder die Türe ^^
johnyOSF 9 months ago
Bei der Schweinegrippe hat ja sogar WHO zugegeben , dass diese nicht so dramatisch war wie sie in den Medien dargestellt wurde.
01law 10 months ago
Für was bekommt so ein Esoterikheinz nen Doktortitel? Und seit wann haben Niren und Leber bei Kindern keine Funktion?
gollum634 1 year ago
@gollum634 Oftmals ist der "Dr" in solchen Fällen kein echter Doktor, sondern einer von einer sog. title mill. Die andere Möglichkeit ist, dass solche Leute oft aus einem völlig anderen Bereich kommen (zB promovierte Sozialwi., die sich plötzlich in Naturw. begeben) - das ist jedoch äusserst selten, denn wer einmal wissenschaftlich Denken und Arbeiten lernt, vergisst es nicht wieder. Die Leugnung von Viren ist einfach zu gut - Realsatire at it's best. Impfverweigerung sind dagegen nur traurig.
hanslol 11 months ago
@gollum634 Habe gerade nochmal nachgeschaut. Lanka ist tatsächlich promovierter (jedoch nicht publizierender) Biologe. Da stellt man sich die Frage warum er dann sein scheinbar fürchterliches Unwissen darstellt und selbst für die meisten Laien offensichtlichen Unsinn verbreitet. Die dritte naheliegende Möglichkeit ist das Geld, was sich mit solchen Machenschaften zu hauf verdienen lässt. Die vierte ist absolute inkompetenz und retardierung oder eine paranoide, psychotische Bewusstseinsstörung.
hanslol 11 months ago
Oh mein Gott, wie kann jemand so einen ausgemachten Blödsinn erzählen? "Kinder die Tamiflu bekommen haben, ersticken weil ihr Blut gerinnt? Also wer so einen Sch... glaubt, tut mir leid. Impfungen haben mehr Menschen gerettet als alle globuli dieser Erde zusammen. Wie war es denn zu den Zeiten als es noch keine Impfungen gegen z.B. Röteln oder Pocken gegeben hat?
cornwallcologne 1 year ago
Und auch nach diesem SEHR seriösen Video werde ich mich impfen lassen. Warum? Ganz einfach: Ich will nicht an Hepatitis B erkranken. Und Impfen ist eine solche Vergiftung! Ja! Dioxineier sind auch totale Vergiftung! Und wisst ihr was? ICH LEBE IMMER NOCH! Und arbeite sogar weiterhin im Krankenhaus! Wahnsinn, ich muss ja laut dem Video ein Wundermensch sein!!
raizer242 1 year ago
ich weiß nich wieso aber irgendwas sagt mir der labert nur schei...naja ihr wisst ja was ich mein
HollyBerryBlue 1 year ago
Was den studierten Schulmedizinern fehlt ist eine zusätzliche Ausbildung in der Orthomolekularen Medizin, der Heilpraktik. Das Wissen ist aber so umfangreich und nicht so einfach wie Schulmedizin mit deren Betrugsdiagnosen essentielle Hypertonie oder idiopatische Kardiomyopathie, das die meisten Schulmediziner gar nicht fähig sind das in zu begreifen und durch die Prüfung rasseln. Latein und Griechische Begriffe lernen ist nicht schwer, Chemiepillen verschreiben auch nicht. Die Wahrheit ist hart
gegenchemtrails 1 year ago
Dr. Stefan Lanka hat in seinem Vortrag recht, allerdings bringt er es zu schnell und unverständlich rüber, damit meine ich das ein Laie sowas nicht glauben kann weil die Erklärung zu den Fakten fehlt. Einfach erklären das Impfung Quatsch ist und Tamiflu gefährlich ist, reicht nicht, da muss intensiver erklärt werden. Gesundheit wird auf Millionen von Zellen entschieden. Die Schulmedizin geht nach Organen.
gegenchemtrails 1 year ago
@gegenchemtrails
Hast dazu vollständige Berichte die man gut lesen kann?
Ich kenne das Thema erst seit heute.
Würde auch helfen andere aufzuklären.
Tritonium2k7 1 year ago
aber ich bin ehrlich wenn ich mich durch ein extrem langwieriges, langweiliges medizinstudium quälen würde, und dann auf impfkrietiker stoße dann würd ich mir auch schnell einreden dass das alles blödsinn ist... sonst würd ich ja teilweise um sonst lernen und gelernt haben.
edulus1234 1 year ago
@edulus1234 hehe passt schon! hab ja vorher was anderes studiert,so trocken ist es nicht wie man denkt!
hab ja nix gegen kritiker..bin ja in deinem fall auch einer ;) also zahlen kriegste überall her..google einfach ma..ärzteblatt is recht zuversichtliche quelle!und die todesursache lässt sich pathologisch nachweisen..also an was derjenige gestorben ist!hab ein wenig mehr vertrauen in die wissenschaft..die leute wissen schon was sie machen!skepsis is ja ok!aba hier nicht angebracht;)
andiwand111 1 year ago
@andiwand111
hmm ja ok sag mir schnell wie es festgestellt wird ob jemand an der vogel- oder schweinegrippe gestorben ist.
wenn er stirbt und er hat das virus in sich, gilt er als an der schweine/vogelgrippe gestorben?
wie würde man es sonst machen?
edulus1234 1 year ago
@edulus1234 naja is nich soo leicht hier zu beantworten..man unterscheidet zwischen "im labor nachgewiesen"Und "vom arzt diagnostiziert". Er gilt meist nich als an Grippe gestorben (die dunkelziffer der todesfälle is meist viel höher als bekannt)..duStirbst eher an einer sekundärinfektion mit Bakterien..an den unterschiedlichsten Sachen..HerzMacht schlapp oder Lungenentzündung(kriegen gerne ungeimpfte aus irgend einem Grund).EsGibtHalt versch. path. Verfahren für den Nachweis..wär hier zu viel..
andiwand111 1 year ago
@edulus1234 im Grunde ist es so ähnlich wie du denkst..aber das sind ja keine willkürlichen Diagnosen sondern systematische Abarbeitungen von Symptomen und Ursachen!Man kann z.B. ein Organversagen pathologisch auf das Virus zurückführen... klar gibts fälle wo man streiten könnte .. aber wie ich schon sagte die statistik wird eher niedrig gehalten als gepushed!
also bleib gesund!
andiwand111 1 year ago
oh mein gott es ist echt erschreckend was hier manche leute glauben mit irgendwelchen pseudo zusammengereimten gedüns..
impfen ist absout sinnvoll und statistisch nachweisbar ..alles andere ist volksverhetzung und gewollte verblödung also eigentlich das gegenteil von dem was ihr Impfkritiker wollt...
meine güte sucht am besten noch die videos "wir waren nicht auf dem mond" und "bei Vollmond ist die Ernte besser" oder "Homeöpathie das gedächtniss des wassers" man soviel blödheit gibts gar nicht!
andiwand111 1 year ago
@andiwand111
du bist der blöde der das glaubt was ihm immer eingetrichtert wurde!
du sagst statistisch nachweisbar? weisst du wie statistiken für pharmaprodukte enstehen?
wissenschaftlich ist es nachweisbar dass impfungen nicht helfen!
wenn du auch nur ein bsichen was über das thema impfen weisst und immernoch glaubst das impfungen schützen und sinnvoll sind dann is dir nicht mehr zu helfen.
schau dir mal das video "Impfen: Sinn oder unsinn?" an und lies ein bischen was übers thema.
edulus1234 1 year ago
@edulus1234 wer von uns beiden studiert medizin ..aba egal..du bist eh nur nutznießer der vernünftigen leute..auf sone plumpe anmache lass ich mich gar nicht ein!
geh am besten in den nächsten esotherik laden und kauf dir klangschalen xD
andiwand111 1 year ago
@andiwand111
irgendwann wirst du es verstehen, hoffentlich. und wenn du mein kommentar als anmache siehst bist du ein mensch mit dem niemand vernünftig über irgendetwas diskutieren kann.
das einzige was du machst ist mit der esotherikkeule zu kommen. ich weiss nicht was das jetzt mit esotherik zutun haben soll, wenn garnicht über neue behandlungsmethoden gesprochen wird sondern rein nur über den sinn einer impfung.
edulus1234 1 year ago
@edulus1234 also wenn man mich als blöd bezeichnet is das schon eine anmache in meinen augen
esotherik setz ich nur als rhetorisches mittel ein..da es den wunschglauben der menschheit so schön symbolisiert sich von alt bekannten und leichterklärenden sachen ablenken zu lassen...
diese frau hat im 1.part schon dermaßen viele fehler drinn..dass ich mich sowas von erschrocken habe welchen zuspruch sie erfährt! geh deinen weg ich möchte ja niemand bekehren..sondern nur meine fassungslosigkeit äußern
andiwand111 1 year ago
@andiwand111
also glaubst du daran dass die gefährliche, todbringende vogel- und schweinegrippe so wie in den medien dargestellt exsistierte und der sofort zum verkaufsstart bereite impfstoff der einzige schutz gegen diese todbringende krankeit war.
sagt doch alles oder.
jeder mensch mit normalem hausverstand solle sofort erkennen das diese "Pandemien" ein sehr guter marketingtrick der pharamkonzerne war. der impfstoff war sofort parat und jeder wollte ihn. besser gehtsnicht oder
edulus1234 1 year ago
@edulus1234also wennDu so fragst,ja glaube ichUnd ichWürde sogarNoch weiterGehen,ja ich weiß es ;)jemandDerNichts mitMedizin hat lässt sich ziemlich schnell beirrenDasLiegt daran das dir zusamenhängeFehlenSovielWirdFalschErklärt u weitergegeben..daherEntstehenSolche pseudoTheorien
beste beispiel(find ich)is dieMondlandung die nich stattgefunden haben soll isFastDasSelbeSchema wie beider impfkritik..sicher medizin u pharma übertreibens oft..aba nichInDemMaß wie hier angenomm wird;) woLebenWirDenn
andiwand111 1 year ago
@andiwand111
mondlang ist ein gutes beispiel. eine verschwörungstheorie bei der eine kleine gruppe von menschen an etwas glaubt was man ganz schnell und einfach in wenigen minuten wiederlegen kann, ganz logisch und ohne diskussion. drum glauben natürlich auch nur so wenige daran. wie das bei einer verschwörungstheorie halt so ist.
bei den impfkrietikern schaut das ganz anders aus, von denen gibts es millionen aus allen ländern bildunsgschichten.
edulus1234 1 year ago
@andiwand111
es kann unmöglich dein ernst sein das du an die wirksamkeit des impfstoffs gegen die vogel- undschweine grippe und an die gefährlichkeit der krankheit so wie in den medien beschrieben glaubst?? jeder vernünftige mensch weiss inzwischen das sich die pharmandustrie damit nur berreichern wollte, das sieht doch ein blinder! vögel sind genausoviele gestorben wie immer nur 2006 haben sie sie auf haufen geworfen und fotografiert. VOGELGRIPPE! alle den impfstoff kaufen ab morgen gibts ihn
edulus1234 1 year ago
@andiwand111
und was war dann? nichts ist passier niemand ist wirklich an vogel- oder schweinegrippe gestorben, wenn dann wird es bei ein paar wenigen "vermutet". ausgebreitet hat es sich nicht. und nach dem der impfstoff überall kräftig eingekauft worden war, war aufeinmal alles aus. nichts ist passiert, die grippe ist einfach weg, keiner gestorben, sie hat sich nicht verbreitet. drei monate später alles vergessen. und haargenau das selbe bei der schweinegrippe
edulus1234 1 year ago
@edulus1234 ey man! es sind an die 18000 menschenGestorben an schweinegrippe..und man muss unterscheiden zwischenInfektUnd richtiger grippe..ich hatte auch den schweinegrippe infekt..war zwar eklig aba standard halt... man impft gegen die richtige grippeWas etwas ganz anderes ist..weiß ja nich wo du das wissenHernimmst aba es gab in über 120 ländern todesopfer und die zahlen stammen von der who!
klar ist alles vergessen da eingedämmt wurde,wird aba wieder losgehen wie jedes jahr!deswegen IMPFEN!
andiwand111 1 year ago
@andiwand111
ja das will ich sehn das diese menschen an der schweinegrippe gestorben sind...
fals sie das virus wirklich insich hatten muss das ja nicht die krankheit ausgelöst haben. den wenn sie es insich hatten und sterben wird dsa behauptet. was ja völliger blödsinn ist.
wo stehen diese zahlen?
edulus1234 1 year ago
Oh mein Gott, Lanka hat ein Kind? Das arme Ding.
Warum begreift er nur nicht, dass er falsch liegt?
In der Biologie ist nicht alles ZuckerLolliHeiterkeit, sondern es gibt nunmal Jäger und Gejagte, Beute und Beutetier. So ist es nunmal auch in der Mikrobiologie.
homunculus89 1 year ago
mehr davon,man muss es so hart auf den punkt bringen,ansonsten will es ja niemand war haben!
giniundlenny109 1 year ago
Impfungen sind ein Segen für die Menschheit. Kindern die schützenden Impfungen zu verweigern ist Kindesmissbrauch.
Impfleugner sind allesamt gefährliche idioten
newheavyion 1 year ago
@newheavyion So siehts aus.
MatrixRocker 1 year ago
Ich bin mittlerweile, nach dem Lesen vieler Zusammenhänge und Detailinfos, auch äußerst impfkritisch, allerdings fällt es mir schwer zu glauben, dass es keine Viren (oder wie immer man diese benennen will) geben soll, denn nachweislich kann man sich doch beim anderen Menschen mit was auch immer anstecken ! Nehmen Sie z.b. irgendwelche Geschlechtskrankheiten (Tripper, Siphillis), Sie können doch nicht abstreiten, dass man sich mit solchen Krankheiten, auch als Gesunder, ANSTECKEN kann ?
Jasinna 2 years ago
"...mit was auch immer...". Genau, aber das beweist noch lange nicht, dass Viren, zumindest nach der Definition der Virologie existieren. Kürzlich fand man anscheinend sog. Nanobakterien. Der Beweis der Ansteckung per Virus wurde vor Jahrzehnten mit Bakterienfiltern betrieben. Man kann sich ausmalen, wie "toll" die Filterleistung damals war. Jeder virale Impfstoff ist eine Vermutung, genau wie das Virus selber, dass bestenfalls in vitro gesichtet wurde... man forsche selber nach...
migumusi 2 years ago
@migumusi
"man forsche selber nach... "
Da bin ich bereit zu, nur gibt es nicht allzu viele Puplikationen in denen , und zwar begründet, stünde, dass es gar keine Viren gäbe. Ich will nich einfach fressen was mir jemand erzählt, ich will es VERSTEHEN und nachvollziehen können ! Z:B. die HIV-Sache : da gibt es Publikationen mit dem (angeblichen) Bild des HI-Virus, und wie soll ich als Laie nun feststellen können, ob das gefaked ist oder nicht ?
Jasinna 2 years ago
Du kannst nach der Beweisführung für Viren im Allgemeinen nachforschen. Die Beweisführung ist, vorwegnehmend, mehr als dürftig. Zum HIV-Virus: Viren sind nur per Elektronenmikroskop "sichtbar", was bedeutet, dass nicht in vivo - also lebend beobachtet werden kann. Was man sieht sind Konstrukte, von denen aber keine Pathogenität ersichtlich ist. Diese ist ein Schluss der Schulmedizin, um Impfungen etc. zu rechtfertigen. Für HIV ersinnt man veränderndes Aussehen, um die Theorie zu halten...
migumusi 2 years ago
ansonsten kannst Du Dir auch empirisch überlegen, warum eine angebliche Seuche wie HIV/AIDS kaum Ausbreitung in Europa hat, obgleich entsprechendes vorhergesagt wurde. Im ärmlichen Afrika hingegen, wo lediglich anhand von Symptomen auf HIV geschlossen wird (Test zu teuer) wird teilweise die halbe Bevölkerung als infiziert deklariert. Im Sexualverhalten liegen aber kaum Unterschiede zu westl. Ländern vor. So lässt sich u.a. mit Spendengeldern die teure AIDS Therapie verkaufen
migumusi 2 years ago
[ich setze fort:]...und damit an den Menschen Experimente durchführen. Die Nebenwirkungen z.B. der AZT Therapie gegen AIDS IST Immunschwäche.
PS: Syphilis und Tripper sind BAKTERIELLE Erkrankungen. Dass es Bakterien gibt, ist zweifelsfrei erwiesen - leibhaftig unter dem Lichtmikroskop. Viren seien demgegenüber angeblich keine eigenständigen Lebewesen sondern Zellwirtproteine mit DNA-Vermehrungsprogramm - soweit die THEORIE.
migumusi 2 years ago
@migumusi
Erstmal lieben Dank für den Erklärungsversuch !
Und Du hast natürlich Recht, wenn Du schreibst, dass Tripper und Syphillis von Bakterien und nicht von Viren verursacht wird.
Allerdings ergeben sich weitere Frage zur Behauptung es gäbe generell keine Viren:
Z.B. bei der sog. Spanischen + der 1957 folgenden Asiatischen Grippe sind MILLIONEN Menschen gestorben, und zwar auch in Gegenden, wo gar nicht geimpft wurde. Wie erklärst Du Dir da den angebl. nicht-viralen Verbreitungsweg?
Jasinna 2 years ago
1. Über historische "Fakten" kann man immer streiten, da immer subjektive Augen (nicht selten mit bestimmten, sicher aber mit eigenen Interessen) berichten.
2. Es geht um die Definition des angeblich pathogenen Virus. Die Grippetoten sind sicher entweder durch eine Art Infektion (oder Gifte) gestorben. Diese Infektion kann auch bakteriell per Ansteckung erfolgt sein. Heute wurden, wie gesagt, anscheinend Nanobakterien entdeckt, die man damals gar nicht kannte. Ich setze fort...
migumusi 2 years ago
Comment removed
migumusi 2 years ago
@migumusi
Aber dann ist es im Ergebnis doch zunächst mal egal, ob man diese ansteckenden "what ever" nun Nanobakterien oder Viren nennt, denn der Verbreitungsweg scheint ja gegeben.
Was mich nach wie vor allerdings brennend interessiert ist : wurde nun jemals der HI-Virus isolliert dargestellt oder nicht ?
Und : gibt es sog. Viren, die auch ohne das PCR-Verfahren dargestellt werden konnten ?
Sorry, bin Laie und kann es nicht anders formulieren.
Jasinna 2 years ago
...im Prinzip hast Du recht. Aber speziell bei AIDS wird dadurch, dass vermeintlich ein bestimmter Virus - und nicht etwa die Lebensweise/Hygiene/Drogen - zu der Erkrankung führt, eine milliardenschwere Medikation gerechtfertigt, die es m.E. sonst nicht gäbe. Es existieren seit langem (fragwürdige) HIV - EM Bilder. HIV wird durch ebenso fragwürdige Tests "nachgewiesen" (1.DNA und 2.Antikörper). Die wissenschaftliche Transparenz ist etwa so wie bei der fragwürdigen Relativitätstheorie.
migumusi 2 years ago
..d.h. keiner blickt richtig durch und man muss sich auf die Aussagen der angeblich unabhängigen Forschungsinstitute sowie jener der pharmazeutischen Industrie verlassen. Deswegen mach dir als Laie ruhig selber gedanken darüber, was möglich ist und was nicht. Dass es eine Immunschwäche a la AIDS gibt ist unbestritten. Aber WAS ist der Auslöser? M.E. sicher kein Virus!
migumusi 2 years ago
@migumusi
Du sagst ich solle mir selbst Gedanken machen, was ich ja aber offensichtlich schon tue
DU scheinst Dir auch Gedanken gemacht zu haben, sagst aber es sei als Laie nicht festzustellen, ob nun dieses HI-Virus jemals tatsächlich publiziert wurde, nimmst aber trotzdem an,daß es das HI-Virus nicht gäbe ? Wieso ? rein intuitiv ?
Das ist mir zu wenig an Plausibilität, ich will es WISSEN und nicht GLAUBEN oder ANNEHMEN
By the way:die Relativitätstheorie klingt bei weitem plausibler
Jasinna 2 years ago
Viel interessanter ist doch, dass auf jedem HIV Test folgendes steht :
"At present there is no recognized standard for establishing the presence or absence of antibodies to HIV1 and HIV-2 in human blood".
Das heißt : sogar der Hersteller dieser Tests weißt darauf hin, dass mittels dieser Tests nicht festegestellt werden kann, ob jemand HIV1 oder HIV infiziert ist !
Wozu dann der HIV-Test , wenn er ohnehin NICHTS zuverlässig aussagt?
Jasinna 2 years ago
..da siehst Du sehr gut, wie toll das mit der Forschung bestellt ist. Alles beruht auf Theorien, die davon ausgehen, dass ein Virus existiert, das darüber hinaus auch noch pathogen ist und die Immunschwäche/Syndromkomplex AIDS, die/das es sicher gibt, auslöst. Die diversen HIV-Tests deuten darauf hin, dass der Betreffende in einem bestimmten Zustand xy ist. Eine Infektion wäre damit aber nicht bewiesen. Außerdem wird mit den Tests viel, viel Geld verdient (siehe swine flu).
migumusi 2 years ago
1. Niemand weiß es genau, also auch Du nicht. 2. Jeder Laie kann sich vollständig informieren, sofern vollständige Infos da sind. (Sind sie aber nicht!) 3. Bist Du Physikerin, dass Du das ernst meinst mit der Relativitätstheorie? Die RT muss ein Politikum sein! Denn die Prämissen der sRT sind wie die der AIDS "Forschung". Viele Theorien und Experimente (m. Schall) deuten eher auf die Existenz eines Äthers hin. Wir haben mit der RT das physikalische Analogon zur AIDS-Theorie.
migumusi 2 years ago
Abschließend möchte ich noch meine persönliche Einschätzung darüber abgeben, warum AIDS bzw. eine krit. Immunschwäche vorwiegend in folgenden Gruppen auftaucht.
1. Unter Drogensüchtigen: selbstredend (Gifte)
2. Unter best. Homosexuellen: Sperma im Darm, Drogen (Poppers), unhygienischer Lebensstil
3. Blutkonserven: Immunangriff durch verunreinigtes Blut
4. Afrika: allg. Schwächung durch Mangelernährung, Parasitenbefall, mangelnde Hygiene (wer in Afrika oder Indien war, weiß Bescheid)
migumusi 2 years ago
Lanka hat in vielem Recht. ABER: Lesen Sie DER TRAGISCHE IRRTUM DES DR LANKA
in Christian Anders Buch
DER IMPFWAHNSINN
souldive1973 1 year ago
Danke für den Tipp. Ich schätze das Wirken von Christian Anders und bin gespannt auf seine Sicht zu diesem Thema!
migumusi 1 year ago
@migumusi
Ich kenne Christian Anders persönlich und weiß, dass er in dieser Frage mega Unsinn erzählt
Zukunftmacher 1 year ago
@Jasinna
Das ist auf klein-klein-media Punkt de in stundenlangen Videos KOSTENLOS erklärt
Zukunftmacher 1 year ago
@Zukunftmacher
Jo, in etwa so verlässlich wie bei Osama BinLaden nachzufragen ob Amerika eine friedliche Demokratie ist.
newheavyion 1 year ago
Comment removed
migumusi 2 years ago
@Jasinna
Ja? Nachweislich kann man sich anstecken?
Nagut, dann besorg mal einen solchen Nachweis. :o)
Zukunftmacher 1 year ago
@Zukunftmacher
Vorsicht, das Impfen nichts bringt belegt nicht das es keine Krankheiten gibt.
Wenn man soviel aufsehen erregt sollte man sich mit zurückhaltenden seriösen Beiträgen bekannt machen. Denn nachweis zwischen Viren und Bakterien muss man tatsächlich erstmal erbringen.
Hier wurde nur gefragt, ob man sich als gesunder Mensch auch anstecken kann.
Das komplett auszuschließen ist nicht zielführend.
Trotzdem danke für die Beiträge und bitte etwas sanfter argumentieren.
Tritonium2k7 1 year ago
@Zukunftmacher Ich hab gedacht beim Doktor wird vorrausgesetzt, dass man wissen muss, was Tröpfchen- und Schmierinfektionen sind, oder nicht?
raizer242 1 year ago
@Zukunftmacher Diese Frage konnte mir keiner beantworten.Wenn es keine bösen Viren gibt.Warum gibt es hochsicherheitslabore mit den tödlichsten Viren der Welt?
TheRemrodify 10 months ago
@Zukunftmacher
Ganz genau. Der Eifelturm in Paris ist auch von der Tourismusbranche erfunden worden um dort gutgläubige Reisende hinzulocken. Die ganzen Fotos und Videos sind alles in Auftrag gegebene Fälschungen. Ich erkenne das sofort. Mir hat jedenfalls noch keiner echte Bilder gezeigt. Bezahlte Agenten erzählen wie schön die Aussicht von dort ist und einige werden sogar mit Haarp dazu gebracht.
Gut, dass ich mich mein Aluhut vor den Strahlen des Pharmaimperators Zork schützt.
Hartzaberherzlich 5 months ago
@Jasinna Wieso fällt es Dir so schwer zu glauben, es würde keine (Krankmachenden) geben, aber so leicht, es würde Krankmachende geben? Das ist doch ein Wiederspruch in sich.
Hör zum Geier auf zu glauben! Prüfe alles.
Und wie nachweislich? Wo denn!?
Hör auf hier rumzulügen, selbst wenn Du Dir dessen nicht bewusst bist. Dies hat verheerende Folgen, wenn da einer daher kommt und so wie Du, einfach alles glaubt was ihm ins Hirn geschi... getrichtert wird.
Infosant 1 year ago
@Jasinna
Nein es stimmt eben nicht, nachweislich ist eindeutig falsch! Denn es wurden test gemacht bei den Kranke Menschen, Gesunde angehustet haben. Und es wurde keiner krank! Das ist nachgewiesen. Kannst es beim klein klein verlag auchsehen, und unabhängig googeln!
vincentv008 6 months ago
@vincentv008
Genau weil das Immunsystem auch eine Erfindung ist, ist dieser Test auch so zuverlässig. Man kann Viren nicht sehen, also exisitieren Sie nicht? Dass die Pharmalobby sich ihre eigenen Gesetze schreibt, abzockt und kriminellen Vereinigungen anscheinend in nichts nachsteht (siehe Schweinegrippe), setzt aber nicht die Biologie außer Kraft. Wenn du einem Passagierflugzeug 2 Triebwerke mehr verpasst als es braucht, fällt es trotzdem vom Himmel, wenn du alle abschaltest.
Hartzaberherzlich 5 months ago
@Hartzaberherzlich
Ach das ist interessant, das du an sog. Viren glaubst, obwohl es keinen Beweis gibt?
Man kann aber schon Atome nachweisen, auch Fotografisch, offenbar kommt es nur dir seltsam vor, das es bei einem wesentlich größeren Virus nicht gehen soll!
Was soll das Flugzeug? Und ein totalausfall ist übrigends viel unwahscheinlicher.
Ich hab unsichtbare Goldbarren, kaufst mir die ab?
vincentv008 5 months ago
@vincentv008 Wie kommst du denn darauf, dass das nicht gehen soll. Das klappt sogar mit Lichtmikroskopischen Verfahren.
Hartzaberherzlich 5 months ago
@Hartzaberherzlich
Schon vergessen? "Man kann Viren nicht sehen, also exisitieren Sie nicht?"
Dieser Satz stammt von Dir! Ich weiss das man sie sehen könnte!
Aber da es ja so offensichtlich sogar mit Lichtmikroskopen geht. Hast du doch sicher auch einen Link, wo man die Viecher auf Fotografien sieht :-)
vincentv008 5 months ago
@vincentv008
Das war auf das bloße Auge bezogen und da dir das offensichtlich klar war verstehe ich auch nicht deine Goldbarrenargumentation.
Ich kann die Links hier leider nicht posten aber Wikipedia hat bei den meisten Viruserkrankungen EM Bilder dazu.
Auf der Webseite des Magazins Nature befinden sich Artikel und Bildmaterial zum Lichtmikroskopischen Verfahren (TIRF).
Das Lichtmikroskopische Verfahren ist relativ neu, da kannst du die Viren sogar "bei der Arbeit sehen".
Hartzaberherzlich 5 months ago
Wieder so eine Parawissenschaft.
Adeltraut 2 years ago
Welches kranke Hirn denkt sich nur so etwas aus??
xxWadenbeisserxx 2 years ago
so n schwachsinn
c3l3stis 2 years ago
Schwachsinn. Der Redner wurde wohl nicht geimpft.
MrDeutschnational 2 years ago
Luxontour,erst informieren(neutral),dann schreiben.
Vielleicht ist dein Kommentar dann etwas anders...
dragonhaert1966 2 years ago
Ich weiß nicht, ob ich lachen oder weinen soll. Einfach nur zum Kopfschütteln...
atama89 2 years ago
Ja, nicht nur Kopfschütteln, weil ihr alle schön euer Gehirn durchschütteln sollt, bis ihr nicht mehr rational Fakten folgen könnt, sondern mal versuchen eine Publikation zu bekommen, in der die isolation irgendeines als krankmachend behaupteten Virus nachgewiesen wurde. GIBT es nicht! Nirgendwo. Kopfschütteln muss ich über die, die immer noch glauben, bei der Behauptung von krankmachenden Viren und Infektion würde alles mit rechten Dingen zugehen.
Zukunftmacher 2 years ago
Herr Lanka ist paranoide und seine Ansichten sind gefährlich.
chartinael 2 years ago
Dann zeig Herrn Lanke eineneinzigen wissenschaftlich-empirischen Beweis für die Existenz auch nur eines als krankmachend behaupteten Virus. Deutsche Gesundheitsbehörden haben schon zugegeben, dass sie solche Beweise niemals gesehen haben.
Zukunftmacher 2 years ago
Ich bin auch fassungslos über die geballte Ignoranz dieser Pseudo-Wissenschaftler!Diese Leute erinnern mich an religiöse Fanatiker,die immer noch behaupten,daß die Erde eine Scheibe ist!!
kobaeins 2 years ago
Die heutigen Wissenschaftler, die behaupten, sie hätten Beweise für krankmachende Viren und die Infektionstheorie, könnten wirklich genausogut auch behaupten, die Erde sei eine Scheibe. Das ist ungefähr genauso gut bewiesen, wie die Existenz krankmachender Viren.
Zukunftmacher 2 years ago
Diese Spinner sind gefährlich!! Sie mischen Fakten mit Phantasien,um Ängste zu schüren.Pocken,Kinderlähmung,Tetanus etc.,daran sind die Menschen früher elendig verreckt,bzw.mussten dahin vegetieren!!
kobaeins 2 years ago
Dass die Leute angeblich früher daran so zahlreich gestorben sind, sind reine, unbewiesene Behauptungen. Koch und Pasteur wurden schon zu Lebzeiten als Wissenschaftsbetrüger enttarnt.
Ich selbst habe vom Bundesgesundheitsministerium und vom RKI die schriftliche Bestätigung, dass das Tetanusbakterium aufgrund unserer Biologie unmöglich krank machen kann.
Nachzulesenim Staatsbürger-Forum unter Stufe I und Bakterielle Infektion - Dünne Luft
world wide web staatsbuerger-online d und e
Zukunftmacher 2 years ago
Das Bakterium selbst tut es auch nicht, Du Heinz, die gebildeten Toxine sind's. Olle Stoffwechselprodukte, Randerscheinungen - gar gefährlich aber für die menschliche Spezie.
chartinael 2 years ago
Und eben diese Toxine kann es nur unter Sauerstoffabschluss produzieren. Aber im LEBENDEN menschlichen Körper gibt es KEINE sauerstofflosen Zonen.
Das hat mir sogar das Bundesministerium für Gesundheit bestätigt. Wenn du den Verweis aufs Staatsbürger-Forum genau angeschaut hättest, anstatt mich "Heinz" zu nennen, wäre dir das aufgefallen.
Zukunftmacher 2 years ago
Zellzerstörung auf der gesamten Ebene ist das MUSS der Schulmedizin, damit die Pharmaindustrie gut verdient .... sehr gutes Video!
AtonEight 2 years ago 7
was ist dann der zustand in dem ein baby von einem impffähigen aber nicht geimpften älteren kind angesteckt wird und unverschuldet sein leben beenden muss oder behindert wird? Impfgegner sind Mörder.
Luxontour 3 years ago
die Impfer sind Mörder und Verstümmeler, weil die Infektionstheorie wissenschaftlich-empirisch nie verifiziert wurde, und in Impfdosen Formaldehyd, Aluminiumhydroxid oder Nanopartikel drin sind, die erst Behinderungen und/oder Tod auslösen, während es keine Studien über Risiko-Nutzen von Impfungen gibt.
Zukunftmacher 2 years ago