Die Politik ist doch durchaus darauf eingegangen, Beispiel Dialog über Deutschland (dialog-ueber-deutschland.de). Man kann ihnen nicht vorwerfen, dass Sie dem Mann nicht zugehört haben.
Herr Kruse ist in meinen Augen ein kluger Mann. Nur der Versuch den Klassischen Medien die "Definitionsmacht" in Zukunft verstärkt zuzuschreiben behagt mir nicht. Erklärend dazu folgendes (anderthalbstündiges! auweia) Video:
Eine hervorragende Dokumentation über unsere Medienlandschaft, deren Drahtzieher und die verschiedenen Einflüsse, die zu dem führen, was wir Nachrichten nennen.
- Über die Landeslisten der Parteien (2.Stimme) kaufen sich die Industrie, Banken, Pharma, Waffenlobby & Co in die Parlamente. - Als Gegenleistung gibt es "vorteilhafte" Gesetze zugunsten der Sponsoren. - Grds: wer "nicht-linear", "Netzwerken" oder "Machtstrukturen" nicht in seinen Sprach-Kontext beherbergt, sollte diesen Beitrag nicht ansehen, geschweige denn, dazu posten.
@VerdammtVerabscheut natürlich redet er "gegen" eine Wand ! - Wen auf der "anderen" Seite interessieren schon Fakten. - Die Politik kann es sich leisten, faktenresistenz von einem nutzlosen Zu-Verdiener-Pöstchen zum nächsten zu wandern. Schließlich verhindert das Bundeswahlgesetz v. 1952 (gegen Art.38 GG), dass ein "Wähler", der im Grunde genommen bestenfalls "Ankreuzer" ist, tatsächlich Einfluss nehmen kann.
Den klass. Medien soll die Aufgabe obliegen, Entwicklungen/Trends oder gar Aussagen zu definieren ? - Nein danke. Wer nicht den Unterschied zw. bsw. Geld & Zahlungsmittel erkennt und in seinen Wirtschaftsgazetten über Milliarden Hilfen sinniert gehört bestenfalls zu einer unwürdigen Journaille, als zu einem Journalismus.
semantisch heisst fur die gesellschaft dass die begriffe wie demokratie oder Nachhaltigkeit oder gerechtigkeit, diese Begriffe klar definiert werden muessen aber eben auf allen ebenen der gesellschaft. vorausgesetzt - es gibt ein Dialog zwischen zwei gleichberechtigten Partner/Buerger. semantik ist so gesehen, der Schluessel zur Revolution.
semantisch heisst fur die gesellschaft dass die begriffe wie demokratie oder Nachhaltigkeit oder gerechtigkeit, diese Begriffe klar definiert werden muessen aber eben auf allen ebenen der gesellschaft. vorausgesetzt - es gibt ein Dialog zwischen zwei gleichberechtigten Partner/Buerger. semantik ist so gesehen, der Schluessel zur Revolution.
... dann müssen eben die Medien sich auch der Bürgermeinung öffnen und nicht immer im hinteren Bereich gekürzte - aussortierte Leserbriefe veröffentlichen, sondern sich dem Bürgerjournalismus öffnen. Damit findet eine wirkliche öffentliche Diskussion statt und keine gesteuerte, moderierte öffentliche Meinungsbildung.!
Internet ist Zukunf der Wirtschaft, ich habe mit Internet vieles wegen Geselschaftliche Unordnung aufgesucht, wird fabriziert an mich Strafe mit Hilfe Staatanwalschaft Siegen und Richter 540 duro Strafe mit Falsche Behauptungen, wo ich ohne Urteil 4 Tage war schwer Krank auf Beton Boden in Geiselkirchen und habe noch mehr Schaden, Gwalt und Diskriminierung an Schwerbehinderte geht weiter, wo ist der Rechtwissenschaftler, oder Ernährung Experte wegen Drastische kurzungen?
Klasse Mann der Prof. !! Lasst solche Leute mal machen, dann keimt bestimmt auch wieder Hoffnung.
Tip an alle, denen dieser Mann hier gut tut.............Prof. Hans Peter Dürr!!!
Auch ein extrem Guter. Ist zwar Physiker.......aber was für einer!! Dem würde ich gerne die Hand schütteln und dann den tiefsten Diener machen wo geht^^
was ist noch nerviger, als dämliche schriftzüge? deshalb also ein klares "daumen runter" in richtung des hochladenden und -trabenden profilneurotikers. obschon des professors vortrag natürlich exzellent ist! nur: wer versteht ihn schon? die anwesenden wahrscheinlich nicht. und der profilneurotiker? wer weiss, wer weiss....
Er redet hier gegen eine Wand. Der Staat ist nicht dazu da um mit den Bürgern in Einklang zu leben. Der Staat ist dazu da das Eigentum zu sichern und die Interessen der Kapitaleigner zu schützen. Deshalb gibts auch seit Jahrzehnten Kürzungen im Sozialbereich und Entlastungen der Reichen und Megakonzerne. Seit Jahrzehnten wird dagegen protestiert und nichts hat sich verbessert. Was bringen also seine ganzen Sätze? Gar nichts. Er hätte vielleicht besser Wirtschaft oder Politik studieren sollen.
Naja, unser heutiges System basiert auf 200 Jahre Unterdrückung und Ausbeutung die durch den Staat legitimiert und gesichert ist. Ich denke nicht das man auf diese Weise eine Veränderung erreichen kann. Dennoch ist Hr. Kruse zuzugestehen, dass er mit seinem Fachwissen wohl kaum mehr tun kann als das was er da macht. Wer hat schon die Möglichkeit Politikern Tipps zu geben?
Aufgrund seiner sehr gut ausgeprägten rhetorischen Fähigkeiten ist es sehr schwer Ihm dauerhaft zu folgen. Jedoch muss ich sagen ich nicht wirklich weiß was ich davon halten soll das future research in Sachen Datenverwertung der User betreiben werden soll. Generell stehe ich der ganzen Problematik eher skeptisch gegenüber, denn wenn Politik, Wirtschaft und Medienbranche uns analysieren dann werden wir nur noch transparenter oder sehe ich das Falsch?
@Creationstepper2007 Ich seh es so, dass die Wahrheit transparent ist, die Politik zur Zeit noch schwierig zu analysieren ist( weil Intransparent[!!!]) und dass offenere Kommunikation, zu Eigener und Gesellschaftlicher Auklärung beiträgt. Was im Grunde schon in den letzten Jahren passierte, nur werden die Möglichkeiten gerade enorm Vielfältiger und die Anzahl derer die partitzipieren viel größer. + Mehr Selbstbestimmung! Weniger Fremdbestimmung!
Es geht allgemein erstmal darum, die Dynamik im Internet zu verfolgen. Gerade Politiker sollten sich das Internet genau anschauen, um zu erkennen, was das Volk will! Aber im Moment ist es schwierig, die Dialoge im Internet komplett zu erfassen und auszuwerten. Kruse schlägt vor, Analyse-Instrumente zu entwickeln, die nicht nur die Quantität von Inhalten erfassen können, sondern auch die Bedeutungen. Um den Willen des Volkes an Politiker zu übersetzen.
Kruse sagt, dass man die Menschen heutzutage nicht mehr steuern kann, weil sie so hoch vernetzt sind. Wer ein System dominieren will, der braucht ein komplexeres System als das zu dominierende. Das ist aber angesichts des Internets nicht mehr möglich. Kruse setzt voraus, dass Politiker dem Willen des Volkes folgen wollen, anstatt das Volk zu lenken ;-)
@MahnkeJ Soweit ich die Demokratie verstanden habe sollten die Politiker den Willen des Volkes folgen, denn schließlich wurden sie von uns gewählt, um unsere Interessen durchzusetzen (sollte jedenfalls so sein, die Realität sieht leider anders aus). Das Volk lenken... bin kein Auto, ohne Verstand brauch keine Lenkung!
@MahnkeJ doch schon, wir nutzen sie bloß nicht (jedenfalls nicht die Masse, die will sich lenken lassen), und wie ich schon woanders mal erwähnte, Demokratie heißt sich auf den kleinsten gemeinsamen Nenner zu einigen.
Die Politik ist doch durchaus darauf eingegangen, Beispiel Dialog über Deutschland (dialog-ueber-deutschland.de). Man kann ihnen nicht vorwerfen, dass Sie dem Mann nicht zugehört haben.
daniel89jena 1 week ago
Herr Kruse ist in meinen Augen ein kluger Mann. Nur der Versuch den Klassischen Medien die "Definitionsmacht" in Zukunft verstärkt zuzuschreiben behagt mir nicht. Erklärend dazu folgendes (anderthalbstündiges! auweia) Video:
youtube.com/watch?v=fbG-W4rH5J0&feature=player_embedded
Eine hervorragende Dokumentation über unsere Medienlandschaft, deren Drahtzieher und die verschiedenen Einflüsse, die zu dem führen, was wir Nachrichten nennen.
meykosable 1 month ago
"Ihre Aufgabe als Politiker ist es, die Bereitschaft der Menschen, sich demokratisch zu engagieren, zu nutzen."
BartonitzMartin 5 months ago 3
- Über die Landeslisten der Parteien (2.Stimme) kaufen sich die Industrie, Banken, Pharma, Waffenlobby & Co in die Parlamente. - Als Gegenleistung gibt es "vorteilhafte" Gesetze zugunsten der Sponsoren. - Grds: wer "nicht-linear", "Netzwerken" oder "Machtstrukturen" nicht in seinen Sprach-Kontext beherbergt, sollte diesen Beitrag nicht ansehen, geschweige denn, dazu posten.
slas4d9tcom 6 months ago
@VerdammtVerabscheut natürlich redet er "gegen" eine Wand ! - Wen auf der "anderen" Seite interessieren schon Fakten. - Die Politik kann es sich leisten, faktenresistenz von einem nutzlosen Zu-Verdiener-Pöstchen zum nächsten zu wandern. Schließlich verhindert das Bundeswahlgesetz v. 1952 (gegen Art.38 GG), dass ein "Wähler", der im Grunde genommen bestenfalls "Ankreuzer" ist, tatsächlich Einfluss nehmen kann.
slas4d9tcom 6 months ago
Den klass. Medien soll die Aufgabe obliegen, Entwicklungen/Trends oder gar Aussagen zu definieren ? - Nein danke. Wer nicht den Unterschied zw. bsw. Geld & Zahlungsmittel erkennt und in seinen Wirtschaftsgazetten über Milliarden Hilfen sinniert gehört bestenfalls zu einer unwürdigen Journaille, als zu einem Journalismus.
slas4d9tcom 6 months ago 2
This has been flagged as spam show
semantisch heisst fur die gesellschaft dass die begriffe wie demokratie oder Nachhaltigkeit oder gerechtigkeit, diese Begriffe klar definiert werden muessen aber eben auf allen ebenen der gesellschaft. vorausgesetzt - es gibt ein Dialog zwischen zwei gleichberechtigten Partner/Buerger. semantik ist so gesehen, der Schluessel zur Revolution.
arfetact 1 year ago
semantisch heisst fur die gesellschaft dass die begriffe wie demokratie oder Nachhaltigkeit oder gerechtigkeit, diese Begriffe klar definiert werden muessen aber eben auf allen ebenen der gesellschaft. vorausgesetzt - es gibt ein Dialog zwischen zwei gleichberechtigten Partner/Buerger. semantik ist so gesehen, der Schluessel zur Revolution.
arfetact 1 year ago
Semantische Kontrolle? Wie ist das gemeint?
keuronfuih 1 year ago
... dann müssen eben die Medien sich auch der Bürgermeinung öffnen und nicht immer im hinteren Bereich gekürzte - aussortierte Leserbriefe veröffentlichen, sondern sich dem Bürgerjournalismus öffnen. Damit findet eine wirkliche öffentliche Diskussion statt und keine gesteuerte, moderierte öffentliche Meinungsbildung.!
keuronfuih 1 year ago
Internet ist Zukunf der Wirtschaft, ich habe mit Internet vieles wegen Geselschaftliche Unordnung aufgesucht, wird fabriziert an mich Strafe mit Hilfe Staatanwalschaft Siegen und Richter 540 duro Strafe mit Falsche Behauptungen, wo ich ohne Urteil 4 Tage war schwer Krank auf Beton Boden in Geiselkirchen und habe noch mehr Schaden, Gwalt und Diskriminierung an Schwerbehinderte geht weiter, wo ist der Rechtwissenschaftler, oder Ernährung Experte wegen Drastische kurzungen?
Gulia50 1 year ago
Klasse Mann der Prof. !! Lasst solche Leute mal machen, dann keimt bestimmt auch wieder Hoffnung.
Tip an alle, denen dieser Mann hier gut tut.............Prof. Hans Peter Dürr!!!
Auch ein extrem Guter. Ist zwar Physiker.......aber was für einer!! Dem würde ich gerne die Hand schütteln und dann den tiefsten Diener machen wo geht^^
SK4815 1 year ago
dass es im Wesentlichen auf EMPATHIE ankommt begreifen die dort sitzenden Politiker wahrscheinlich nicht (ausreichend) !!!!!
bioloogia10 1 year ago 2
was ist noch nerviger, als dämliche schriftzüge? deshalb also ein klares "daumen runter" in richtung des hochladenden und -trabenden profilneurotikers. obschon des professors vortrag natürlich exzellent ist! nur: wer versteht ihn schon? die anwesenden wahrscheinlich nicht. und der profilneurotiker? wer weiss, wer weiss....
halfdralf 1 year ago
@halfdradralf LOL Profilneurotiker -> Meine Neuronen ticken übrigens sehr gut, Herr Halber Dr. Alf 8-)
Kenubajuk 1 year ago
Er redet hier gegen eine Wand. Der Staat ist nicht dazu da um mit den Bürgern in Einklang zu leben. Der Staat ist dazu da das Eigentum zu sichern und die Interessen der Kapitaleigner zu schützen. Deshalb gibts auch seit Jahrzehnten Kürzungen im Sozialbereich und Entlastungen der Reichen und Megakonzerne. Seit Jahrzehnten wird dagegen protestiert und nichts hat sich verbessert. Was bringen also seine ganzen Sätze? Gar nichts. Er hätte vielleicht besser Wirtschaft oder Politik studieren sollen.
VerdammtVerabscheut 1 year ago
@VerdammtVerabscheut
Die Hoffnung stirb zuletzt!
Schlecht wenn man den Status Quo als unabwendbar ansieht. Herrt Kruse macht das schon ziemlich richtig!
Kenubajuk 1 year ago
@Kenubajuk
Naja, unser heutiges System basiert auf 200 Jahre Unterdrückung und Ausbeutung die durch den Staat legitimiert und gesichert ist. Ich denke nicht das man auf diese Weise eine Veränderung erreichen kann. Dennoch ist Hr. Kruse zuzugestehen, dass er mit seinem Fachwissen wohl kaum mehr tun kann als das was er da macht. Wer hat schon die Möglichkeit Politikern Tipps zu geben?
VerdammtVerabscheut 1 year ago
Ein Volk mit Internet packt seine Lenker aus!
Kenubajuk 1 year ago
@Kenubajuk
ja klar! was sagt Prof. Kruse zur lage in Tunesien und Agypten??? das ist interressant!
arfetact 1 year ago
Aufgrund seiner sehr gut ausgeprägten rhetorischen Fähigkeiten ist es sehr schwer Ihm dauerhaft zu folgen. Jedoch muss ich sagen ich nicht wirklich weiß was ich davon halten soll das future research in Sachen Datenverwertung der User betreiben werden soll. Generell stehe ich der ganzen Problematik eher skeptisch gegenüber, denn wenn Politik, Wirtschaft und Medienbranche uns analysieren dann werden wir nur noch transparenter oder sehe ich das Falsch?
Creationstepper2007 1 year ago
@Creationstepper2007 Ich seh es so, dass die Wahrheit transparent ist, die Politik zur Zeit noch schwierig zu analysieren ist( weil Intransparent[!!!]) und dass offenere Kommunikation, zu Eigener und Gesellschaftlicher Auklärung beiträgt. Was im Grunde schon in den letzten Jahren passierte, nur werden die Möglichkeiten gerade enorm Vielfältiger und die Anzahl derer die partitzipieren viel größer. + Mehr Selbstbestimmung! Weniger Fremdbestimmung!
Kenubajuk 1 year ago
@Kenubajuk
Es geht allgemein erstmal darum, die Dynamik im Internet zu verfolgen. Gerade Politiker sollten sich das Internet genau anschauen, um zu erkennen, was das Volk will! Aber im Moment ist es schwierig, die Dialoge im Internet komplett zu erfassen und auszuwerten. Kruse schlägt vor, Analyse-Instrumente zu entwickeln, die nicht nur die Quantität von Inhalten erfassen können, sondern auch die Bedeutungen. Um den Willen des Volkes an Politiker zu übersetzen.
MahnkeJ 1 year ago
@Kenubajuk
Kruse sagt, dass man die Menschen heutzutage nicht mehr steuern kann, weil sie so hoch vernetzt sind. Wer ein System dominieren will, der braucht ein komplexeres System als das zu dominierende. Das ist aber angesichts des Internets nicht mehr möglich. Kruse setzt voraus, dass Politiker dem Willen des Volkes folgen wollen, anstatt das Volk zu lenken ;-)
MahnkeJ 1 year ago
@MahnkeJ Soweit ich die Demokratie verstanden habe sollten die Politiker den Willen des Volkes folgen, denn schließlich wurden sie von uns gewählt, um unsere Interessen durchzusetzen (sollte jedenfalls so sein, die Realität sieht leider anders aus). Das Volk lenken... bin kein Auto, ohne Verstand brauch keine Lenkung!
sicRipley 1 year ago
@sicRipley
Unsere Demojratie ist eigentlich keine echte Demokratie...
MahnkeJ 1 year ago
@MahnkeJ doch schon, wir nutzen sie bloß nicht (jedenfalls nicht die Masse, die will sich lenken lassen), und wie ich schon woanders mal erwähnte, Demokratie heißt sich auf den kleinsten gemeinsamen Nenner zu einigen.
sicRipley 1 year ago