Za dużo informacji jak na tak krótki wykład, stąd wiele z nich podanych jest pobieżnie. W 3:05 mówi, że Mars nie może mieć wody w stanie płynnym dzisiaj. Nie wiem czy to dla niego oznacza, że w ogóle nie moze miec wody.
Jestem przyrodnikiem i nie ufam Darwinowi. Facio mówił logicznie.... Dlaczego "przemknął z prędkością światła" nad planetoidami? To przecież rezerwuar wyśmiewanych asteroid... n'est-ce pas?
Jeśli chodzi o obrót planet: Jeśli jeszcze nie wyjaśniono dlaczego się kręcą to nie znaczy już że zakręcił nimi Bóg. Strasznie głupie i fanatyczne jest myślenie tego człowieka. Nauka powoli, ale jednak obala większość teori kreacjonistów i dowody na kreację. Wodę na marsie znaleziono.
Ale przecież istnienie wody na Marsie zostało potwierdzone przez różne sondy, między innymi przez europejską Mars Express. Skoro istnienie zamarzniętej wody na Marsie to pewnik to dlaczego ten człowiek z tym dyskutuje? :/ crewEKS, jesteś zwolennikiem wielkiej powodzi i tego, że Noe zabrał wszystkie dzisiejsze zwierzęta na arkę?
hmm zobaczmy czy sklad chemiczny wszechswiata nie pasuje do skladu chemicznego jowisza. wszechwiat sklada sie w 77% z wodoru i 23% helu hm pod względem masowym zawartość wodoru i helu wynosi odpowiednio ok. 75% i ok. 24% helu. czyzby to w znaczny sposob odbiegalo od budowy wszechswiata? nie
myślę że wykładowcy chodziło o to co jest opisane w czasopiśmie NATURE w artykule Philip'a Ball'a pt. "Giant mistake", (published online 18 Nov 1999). Może też ma to związek z artykułem Tristana Guillot'a i Ricarda Hueso: "Jupiters composition: sign of a (relatively) late formation in a chemically evolved protosolar disk"
Za dużo informacji jak na tak krótki wykład, stąd wiele z nich podanych jest pobieżnie. W 3:05 mówi, że Mars nie może mieć wody w stanie płynnym dzisiaj. Nie wiem czy to dla niego oznacza, że w ogóle nie moze miec wody.
rdlugosz1 11 months ago
Jestem przyrodnikiem i nie ufam Darwinowi. Facio mówił logicznie.... Dlaczego "przemknął z prędkością światła" nad planetoidami? To przecież rezerwuar wyśmiewanych asteroid... n'est-ce pas?
hadsan1 1 year ago
Jeśli chodzi o obrót planet: Jeśli jeszcze nie wyjaśniono dlaczego się kręcą to nie znaczy już że zakręcił nimi Bóg. Strasznie głupie i fanatyczne jest myślenie tego człowieka. Nauka powoli, ale jednak obala większość teori kreacjonistów i dowody na kreację. Wodę na marsie znaleziono.
trzygrosze 1 year ago
4.45: Rozumiem, że obecność oliwinów na Marsie dowodzi braku wody?
Oliwiny występują także na planecie Ziemia. Wniosek: na Ziemi nie ma wody.
Zyclon666pl 1 year ago
Ale przecież istnienie wody na Marsie zostało potwierdzone przez różne sondy, między innymi przez europejską Mars Express. Skoro istnienie zamarzniętej wody na Marsie to pewnik to dlaczego ten człowiek z tym dyskutuje? :/ crewEKS, jesteś zwolennikiem wielkiej powodzi i tego, że Noe zabrał wszystkie dzisiejsze zwierzęta na arkę?
Kozaack 2 years ago
poza tym znalzłem to: answers-kropka-yahoo-kropka-com-slash-question-slash-index?qid=20091101220926AAkS43j
mcfunthomas 2 years ago
hmm zobaczmy czy sklad chemiczny wszechswiata nie pasuje do skladu chemicznego jowisza. wszechwiat sklada sie w 77% z wodoru i 23% helu hm pod względem masowym zawartość wodoru i helu wynosi odpowiednio ok. 75% i ok. 24% helu. czyzby to w znaczny sposob odbiegalo od budowy wszechswiata? nie
marcin105p 2 years ago
myślę że wykładowcy chodziło o to co jest opisane w czasopiśmie NATURE w artykule Philip'a Ball'a pt. "Giant mistake", (published online 18 Nov 1999). Może też ma to związek z artykułem Tristana Guillot'a i Ricarda Hueso: "Jupiters composition: sign of a (relatively) late formation in a chemically evolved protosolar disk"
mcfunthomas 2 years ago