10500 vChr - Der Untergang der ersten Hochkultur Teil 3

[stikowsky]

Alienz R US !

[TheRoses642]

sehr gute doku wirklich ,,,,,,,,,,,,,

[Savlo1]

Naja kann ja sein das Gott mit diesem hier was zu tun haben könnte.... Also Oliper und huggster81.

Ihr könnt darüber Disskutieren aber ihr kommt beide in eine Sackgasse....

Vergesst es...

[braunifrau]

nebenbei: Mythen wie z.B. ATLANTIS wären in Anerkennung der Sintflut und der davor lebenden ungehorsamen Engel auf Erden, mit Leichtigkeit zu erklären und in Zusammenhang mit anderen Ereignissen zu bringen.

(danke für´s Einstellen dieser herrlichen Videos :-D *****)

[braunifrau]

Die Wurzel der Vorstellung von einer "unsterbl.Seele" könnte in der ersten LÜGE liegen.

Satan belog die ersten Menschen, indem er ihnen weismachen wollte, dass Ungehorsam gegen Gott NICHT mit dem Tod geahndet werden würde, sondern, dass sie "eben wie (!) Gott" werden würden, auch im Erkennen/Bestimmen von "gut+böse".

Als Adam und Eva die erste menschliche Leiche sahen, verstärkte evt. Satan diese Vorstellung, denn er musste nun eine Ausrede für den Tod finden: "unsichtbarer Geist"?!

[huggster81]

@braunifrau frag mich immer wer dir sagt ob es satan oder gott is der mit den leuten textet???hast dir mal überlegt das satan den leuten die religion gebracht haben könnte....

ich hab angst vor euch ihr seid die masse und ich bin allein...ich hab angst vor euch,ihr werdet immer,eine herde von blinden schafen sein....

[808tomek]

@braunifrau

wo ihr schon von adam und eva redet: in alttestamentarischen zeiten stand der apfelbaum für heimlichen sex. in vielen texten kann man das nachlesen. und heißt es nicht "sie erkannten sich"? wenn sie sex hatten?der baum der erkenntnis steht für sex. für nicht für erkenntnis.

[braunifrau]

@808tomek Quatsch:

Wenn Gott zu den ersten beiden Menschen sagte, sie sollten sich mehren und die Erde bevölkern, wäre es wohl mehr als unvernünftig gewesen, die Methode zum Kinderbekommen als unerlaubtes Tabu hinzustellen, oder?! ^^

Sex innerhalb der Ehe ist etwas von Gott Gegebenes, zur Fortpflanzung und zur Freude.

Der Baum der Erkenntnis von Gut und Böse stellte das Recht Gottes dar, für den Menschen zu bestimmen, WAS gut und böse ist. .....

[braunifrau]

.......... Vergleich: wir beide spielen Schach, beachten dafür die Regeln des Spieleherstellers und nicht Deine oder meine :D

So auch mit dem menschlichen Leben auf Erden. Sobald es mehr als EINEN Menschen geben soll, muss es auch übergeordnete für jeden verbindliche Regeln geben, ähnlich den Naturgesetzen, wie Stoffwechsel oder Schwerkraft, nur eben moralischer Natur. Beachten nicht ALLE freiwillig, gerne und aus Liebe, sowie Respekt und Gehorsam diese Regeln, kann es keinen Frieden geben.

[LoveExposure]

@braunifrau

>> "...kann es keinen Frieden geben."

All' meine Freunde sind unterschiedlicher Kultur, Religion mit offentsichtlich versch. moralischen Einstellungen. Und doch leben wir in Frieden. Man hat Dich verarscht, Brauni.

[braunifrau]

@LoveExposure ^^ da sieht man mal wieder, wie "weitgesteckt" Dein Horizont ist. Deine 3 oder 5 Freunde leben in Frieden - schon mal etwas über den Tellerrand gesehen? Findest Du, dass unsere "ach-so-liberale-Welt" in "FRIEDEN LEBT"?!

Gott wird bald eingreifen und um der Sanftmütigen Willen kann er nur diejenigen überleben lassen, die sich seiner Herrschaft gerne unterordnen; glaub´s oder auch nicht, es wird so sein.

[LoveExposure]

@braunifrau

>> "Deine 3 oder 5 Freunde leben in Frieden - schon mal etwas über den Tellerrand gesehen?"

Meine Freunde sind repräsentant für die Multikulti-Gesellschaft in Deutschland... Dann nimm halt Deutschland als Beispiel. Die meisten Menschen in Deutschland leben in Frieden miteinander und haben offensichtlich unterschiedliche Religionen und moralische Ansichten.

[braunifrau]

@LoveExposure Ach ^^ "Deutschland" ist für Dich ein Maßstab für die Welgereignisse? ... ok - und was hierzulande so abgeht findest Du "friedlich"?! Du hast also so wenig Vorstellungskraft, dass Du keine bessere Variante von FRIEDEN findest?! ... na dann, verstehe ich einiges.

[LoveExposure]

@braunifrau

>> "Maßstab für die Welgereignisse?"

Nein, Deutschland ist für mich ein Beispiel, wo es eigenermaßen funktioniert. Wir haben politische und religiöse Freiheit (weshalb ich auch nach Dtl. gekommen bin) und ein säkulares Strafrecht.

Ich habe Dich gefragt: "Wieso denkst Du, ist es notwendig, dass mein muslimischer Arbeitskollege umgebracht wird?"

Bitte beantworte es.

[LoveExposure]

@braunifrau

>> "findest Du "friedlich"?!"

Wir erleben keine ethnische Säuberung durch Dein Idol -- das ist schonmal ein Pluspunkt. Ich habe keine Angst ein Nicht-Christ zu sein -- ein weiterer Vorteil. So gut, wie alle, die ich kenne, beten Dein Idol nicht an, und haben sich nie eines Verbrechens schuldig gemacht. Und viele davon sind klasse Freunde.

Du, Fräulein Brauni, definierst "friedlich" als ZJ-sein -- DAS ist das Problem.

[LoveExposure]

>> "die sich seiner Herrschaft gerne unterordnen;"

Brauni, Du propagierst den Mord aller, die Dein Idol nicht anbeten und dann nennst Du das Friedensstiftung. Ich rede aber von Frieden, nicht von ethnischer Säuberung.

Mal so eine Frage: Wieso denkst Du, ist es notwendig, dass mein muslimischer Arbeitskollege umgebracht wird?

>> "es wird so sein."

Ja, bald. Lol, die Mantra kenne ich.

[DerAhlke9877]

Hancock bestreitet keineswegs allgemein anerkannten theorien. er hält sich immer an die altersdatierung von gebäuden, die archäologen glauben korrekt gedeutet zu haben. er behauptet so z.b. dass die pyramiden von gizeh, dass sie 4500 jahre alt seien. oder auch, dass angkor wat 900 jahre alt ist. er geht halt nur auf völlig andere art und weise an die archäologie heran und findet so völlig neue theorien. es ist keines wegs ein stumpfer abklatsch von Erich von Däniken.

[atsekjoker]

also, ich schaue ja oft sowas und es regt meine fantasie an, aber diese doku ist scheisse. bloße behauptungen ohne fundamentale beweise, viel booga booga und offensichtlich falschinterpretationen, die im nachhinein irgend welchen erbauern untergeschoben werden sollen. peinlich eigentlich nur, dass hier mit pseudowissen der klatschmedien wieder geld geschneidert wird. eindeutig rummeljournalismus!

[crawler23]

Genau wie deine Meinung verallgemeinernd ist, so ist es auch diese Doku ! Du kannst in den Meiden kein Detailwissen vermitteln ! Dem "einfachen" Zuschauer würde dies auf Dauer "langweilen" und überfordern aber für neugierige Menschen können solche allgemein gehaltenen Dokus sehr wohl ein Anreiz sein ihr Wissen zu ergänzen und die Theorien die bestehen abzugleichen ! Mir ist solch eine Doku 1000 mal lieber als das übliche im TV ! Also sei froh das es überhaupt so was gesendet wird .

[bassbasstel]

beim 2ten teil stimmt was net hängt bitte koregieren

[herbalistify]

liegt an deinem pc. läuft alles einwandfrei^^