I normally give no credence to piano rolls, but this SOUNDS like a performance. Whatever the brand of the reproducing piano used, it sound very good, as well. Fascinating.
This is fake. There is NO WAY a piano roll from 1905 can sound like that. Plus though the performance is not bad, it's rhythmically quite unstable I doubt she sounded like a good student. Plus the source of the roll is not even mentioned. Anyway.. good try.
@Bambam78 Un rollo de cualquier época puede ser reproducido en un piano actual, y la sonoridad será del piano actual. La interpretación es romántica, propia de periodo, y el virtuosismo y el carácter de la intérprete es algo similar a la de Martha Argerich. La técnica, por su parte, es impresionante, mayor que la que se puede apreciar en registros en rollo de Rachmaninov y otros virtuosos de ese tiempo.
Is like hearing Teresa's spirit performing "live" through time and space... Impressive! to say the least... Do you have more? is there a CD or any kind of recording of this renditions that one could buy somewere? Any way, thanks a lot for sharing this....
Hi,gullivior. Where did you find this record of Teresa Carreño??? Is amazing the quality of sound. I`m reading about her just now and the interpretation is very similar as it`s describe in her biography!!!
@ivelosthewilltolive Yes, I have the book by Martha Milinovsky, in spanish version....Wow, you are piano descendant of Teresa Carreño, by Martha, that´s great !!!
@flugelmaniac Yes you are right - some piano roll recordings are made by people who are more interested in the player piano mechanism than the music. I'm sure that some are tone deaf as well as having no idea how to adjust the pneumatics effectively.
problema aperto..da un certo punto di vista ti dò ragione..non si può assolutamente giudicare un pianista da questi rulli..io le considero curiosità..ci possono dare al max. un'indicazione sulle relazioni agogiche e dinamiche all'interno di un brano..qualcosa dell'interpretazione 'reale' può restare, sebbene tempi pedali, dinamiche ecc.. siano poco affidabili...certo, un remoto78 è pur sempre una 'persona viva'..un rullo, anche bello, resta sempre un surrogato meccanico..
il mio insegnante, grande pianista, definiva i rulli "spazzatura"..comunque sono un capitolo importante nella storia del pf..ne ho sentiti centinaia e vi sono enormi differenze..credibilità a parte, alcuni sono molto ben fatti, altri fan venire la pelle d'oca...quelli della Carreno sono per varie ragioni deludenti..interessante è confrontare i rulli di alcuni pianisti con le loro incisioni fonografiche degli stessi pezzi..
@Democratura molto in sintesi: nel rullo si possono correggere note sbagliate, accelerare i tempi etc.. - spesso si perdono le nuances dinamiche (specie negli accordi) - se lo strumento riproduttore non è ben calibrato si creano sfasamenti tra le mani,imprecisioni ritmiche- il rullo non restituisce il "timbro" reale del pianista- infine,la registrazione del rullo su un disco si fa con apparecchiature moderne(senza fruscii,quindi)..
@goodmanmusica no, tutto quello che c'è è su rullo...c'è anche una Waldstein abbastanza sconcertante....tra l'altro, Arrau parla delle favolose ottave della Carreno, ma a sentire la 6a rapsodia non si direbbe proprio...
si lo so, molti ne parlavano come una leggenda...ma non credo i rulli (che non conosco) le rendano giustizia...pure questa Ballata mi è sembrata un po' deludente.
@goodmanmusica spesso le leggende deludono...purtroppo, di quelli che dovevano essere i massimi pianisti all'inizio del secolo, D'Albert, Busoni, Carreno, non possiamo farci che una vaga idea attraverso i dischi...meglio di niente...
@goodmanmusica d'Albert ha lasciato diversa roba, anche interessante, ma che certo non basta a giustificare la sua fama...probabilmente era troppo impegnato a comporre, a sposarsi, a divorziare, fare altre cose, non si teneva in esercizio ecc...se ti interessa ho messo il suo Scherzo op.16 su yt...è un bel pezzo virtuosistico...
She's my grand-teacher -- my first piano teacher was a student of hers...
ivelosthewilltolive 2 days ago
I normally give no credence to piano rolls, but this SOUNDS like a performance. Whatever the brand of the reproducing piano used, it sound very good, as well. Fascinating.
AulicExclusiva 1 month ago
the coda is crazy good! wow!
kingjepoy 1 month ago
This is fake. There is NO WAY a piano roll from 1905 can sound like that. Plus though the performance is not bad, it's rhythmically quite unstable I doubt she sounded like a good student. Plus the source of the roll is not even mentioned. Anyway.. good try.
Bambam78 4 months ago
@Bambam78 Un rollo de cualquier época puede ser reproducido en un piano actual, y la sonoridad será del piano actual. La interpretación es romántica, propia de periodo, y el virtuosismo y el carácter de la intérprete es algo similar a la de Martha Argerich. La técnica, por su parte, es impresionante, mayor que la que se puede apreciar en registros en rollo de Rachmaninov y otros virtuosos de ese tiempo.
tigrankalevian 1 month ago
Thanks for posting - note the extreme tempo fluctuations!!
gerardbedecarter 4 months ago
Jeeeeeeeeeeeeeeeesus!!
marcohorowitz8 5 months ago
when they were right those old reproducers were extremely impressive.
aardvaark069 6 months ago
mi pieza de exámen final dificilíiiiiiiiiiiiiisimo pero una pieza hermosisíma
soniamauriello 8 months ago
Is like hearing Teresa's spirit performing "live" through time and space... Impressive! to say the least... Do you have more? is there a CD or any kind of recording of this renditions that one could buy somewere? Any way, thanks a lot for sharing this....
FernandoAdolfoParis 9 months ago
Hi,gullivior. Where did you find this record of Teresa Carreño??? Is amazing the quality of sound. I`m reading about her just now and the interpretation is very similar as it`s describe in her biography!!!
Thanks a lot for this wonderfull gift !!!!
wilsa863 9 months ago
@wilsa863 Is that the book by Marta Milinowski? She was my first piano teacher, I only just found out about her book.
ivelosthewilltolive 2 days ago
@ivelosthewilltolive Yes, I have the book by Martha Milinovsky, in spanish version....Wow, you are piano descendant of Teresa Carreño, by Martha, that´s great !!!
wilsa863 1 day ago
In some portraits, she looks like Martha Argerich...
chtellez 10 months ago
excellent!...........this recording shows that reproducing player pianos ARE capable
of good musical results,if they are in perfect ( or almost perfect) condition.
I liked the fact that her mistakes were not corrected and so this really does sound like a live performance...........
flugelmaniac 11 months ago 2
@flugelmaniac Yes you are right - some piano roll recordings are made by people who are more interested in the player piano mechanism than the music. I'm sure that some are tone deaf as well as having no idea how to adjust the pneumatics effectively.
RollaArtis 10 months ago
are you sure it is a pinao roll?
alexilmagnifico 1 year ago
@alexilmagnifico
I'm sure
gullivior 1 year ago
boh
4785689 1 year ago
Non ha senso sentire queste registrazioni
newFranzFerencLiszt 1 year ago
@newFranzFerencLiszt
problema aperto..da un certo punto di vista ti dò ragione..non si può assolutamente giudicare un pianista da questi rulli..io le considero curiosità..ci possono dare al max. un'indicazione sulle relazioni agogiche e dinamiche all'interno di un brano..qualcosa dell'interpretazione 'reale' può restare, sebbene tempi pedali, dinamiche ecc.. siano poco affidabili...certo, un remoto78 è pur sempre una 'persona viva'..un rullo, anche bello, resta sempre un surrogato meccanico..
gullivior 1 year ago
@gullivior per questo sentirlo o non sentirlo non fa alcuna differenza. Anzi sì, a setirlo e tempo buttato. (secondo me)
newFranzFerencLiszt 1 year ago
@newFranzFerencLiszt
il mio insegnante, grande pianista, definiva i rulli "spazzatura"..comunque sono un capitolo importante nella storia del pf..ne ho sentiti centinaia e vi sono enormi differenze..credibilità a parte, alcuni sono molto ben fatti, altri fan venire la pelle d'oca...quelli della Carreno sono per varie ragioni deludenti..interessante è confrontare i rulli di alcuni pianisti con le loro incisioni fonografiche degli stessi pezzi..
gullivior 1 year ago
@gullivior GRAZIE per queste curiosità. Avrei due domande:
1) Come mai i rulli di pianola non sarebbe attendibili?
2) E' normale che si sentano così bene?
Davide.
Democratura 1 year ago
@Democratura molto in sintesi: nel rullo si possono correggere note sbagliate, accelerare i tempi etc.. - spesso si perdono le nuances dinamiche (specie negli accordi) - se lo strumento riproduttore non è ben calibrato si creano sfasamenti tra le mani,imprecisioni ritmiche- il rullo non restituisce il "timbro" reale del pianista- infine,la registrazione del rullo su un disco si fa con apparecchiature moderne(senza fruscii,quindi)..
gullivior 1 year ago
@gullivior Grazie per la risposta:)
Democratura 1 year ago
ma esistono sue registrazioni acustiche?
goodmanmusica 1 year ago
@goodmanmusica no, tutto quello che c'è è su rullo...c'è anche una Waldstein abbastanza sconcertante....tra l'altro, Arrau parla delle favolose ottave della Carreno, ma a sentire la 6a rapsodia non si direbbe proprio...
gullivior 1 year ago
@gullivior
si lo so, molti ne parlavano come una leggenda...ma non credo i rulli (che non conosco) le rendano giustizia...pure questa Ballata mi è sembrata un po' deludente.
goodmanmusica 1 year ago
@goodmanmusica spesso le leggende deludono...purtroppo, di quelli che dovevano essere i massimi pianisti all'inizio del secolo, D'Albert, Busoni, Carreno, non possiamo farci che una vaga idea attraverso i dischi...meglio di niente...
gullivior 1 year ago
@gullivior
è vero...però almeno di Busoni ci è rimasta qualche registrazione acustica...
goodmanmusica 1 year ago
@goodmanmusica d'Albert ha lasciato diversa roba, anche interessante, ma che certo non basta a giustificare la sua fama...probabilmente era troppo impegnato a comporre, a sposarsi, a divorziare, fare altre cose, non si teneva in esercizio ecc...se ti interessa ho messo il suo Scherzo op.16 su yt...è un bel pezzo virtuosistico...
gullivior 1 year ago