Erik Almqvist (SDU) debatterar mot Niklas Wykman (MUF) i Almedalen (29/6-09) Del 6

[philipstad]

Fan asså Wykman är bra(nästan på Almqvist nivå):))

[TheCarnage92]

Var det bara jag som endast såg 3st still bilder och ingen video alls??

[phille22]

men om man inte GÖR sig svensk, och inte vILL assimilera sig, vad fan gör de här då? vill de springa till mosken på fredagar, skrika ALLA AKBAR, slå sin fruga med piska, då kan man flytta hem igen.

[emelieowns]

@phille22 Om man är född i Sverige då?

[phille22]

@emelieowns om man är född i sverige, och samtidigt inte tar till sig den svenska kulturen eller är anpassad till det svenska samhället, då är ju något allvarligt fel. då har man ju valet att flytta. vad gör jag i Irak om jag inte lever muslimskt.

[Redvexer]

Jävla vänster partister va dom säger skiter jag i, jag ändrar mig inte i att rösta

[softizen]

Lite halvtråkig debatt, och det var väl jämt också.

Erik borde krävt svar från Niklas hur Islams framfart i Sverige ska gå ihop med den feministiska strävan.

[Fallnights]

0:32: Erik tar upp att mångkulturen har en direkt koppling till det ökade våldet mot kvinnor. Så visst medgav han problemet, även om han formuleade det på ett annat sätt. Wykman ger däremot inget gensvar på detta uttalande, utan kommer med töntiga beskyllningar och börjar diskutera helt andra ämnesområden.

[softizen]

Blev mycket tråkigt iallafall när halva debatten bestod av beskyllningar och att reda ut dessa.

[MetalHeadViking]

håller med. Lite halvtråkigt. Och frömförallt blev det ingen tydlig vinnare i den här debatten.

Men ändå ett ett stort eloge till MUF för att dom ställer upp och debatterar. Det är det enda rätta i ett demokratiskt samhälle.

[MetalHeadViking]

Du verkar tycka att MUF gjorde bra i från sig. Det tycker inte jag. Sen att inte SDU kunde ta för sig är också dåligt. dvs ingen tydlig vinnare. MUF var nog illa ute när det gällde könsfrågor. SDU ville nog inte ta nån tydlig ställning för att de håller på att skriva ett nytt partiprogram som blir klar efter sommaren. dvs den från 2005 som MUF påpekade, gäller inte längre.

[Kallisti78]

Jag tycker inte att MUF gjorde särskilt bra ifrån sig, men det var (för mig) uppenbart att MUF-Niklas är vanare på att debattera än SDU-Erik. Det var också tydligt att SDU-Erik hade svårt att beskriva konkreta förslag för sin politik. Även om man skriver om sitt partiprogram blir det sällan särskilt bra när man säger "det får du fråga min företrädare om, jag har ingen aning om hur de resonerade" på en fråga.

[Kallisti78]

Tills man har ett nytt program borde ett politiskt parti kunna svara på det gamla, kan man tycka. Könsfrågorna som du tar upp var en av de mest problematiska för SDU-Erik. Säg antingen "SD/SDU tror inte på könsmaktsstrukturer och tycker inte att det är ett politisk problem med uppmätta skillnader" eller kom med något vettigt! :) "Ja, det är ju inge bra men det är ju komplicerat det här och det kanske är så att man valt vissa saker själv, eventuellt" är ingen vinnare!

[MetalHeadViking]

SDU-Erik kunde inte ta ställning till ett antal frågor, just pga att de håller på och gör om det. Han kan inte säga en sak, och två månader senare ändra helt. Då skulle han skada sig själv. Sen så var mkt av det skrivet före hans tid. De allra flesta inom SD överhuvudtaget är nya. Då SD är ett nytt parti som växer mkt snabbt. Det är ett parti som inte erfarat en sån förändring förut. Och bara det räcker inte för att kalla MUF-Niklas en vinnare.

[Kallisti78]

Som sagt tycker jag att man som politiker måste kunna beskriva något program när man är i en debatt. Annars är man fel person eller på fel plats. Det gör MUF-Niklas till vinnare av debatten, inte bara vinnare generellt. Men debatten vann han i alla fall, oavsett vad man tycker om respektive partis eventuella politik (eller avsaknad av politik?).

[MetalHeadViking]

hehe, ja du får stå för det. Jag utropar ingen tydlig segrare här.

[emelieowns]

@MetalHeadViking Det kanske är en idé att läsa på vad man går med i då? herregud

[MetalHeadViking]

@emelieowns

Jag är inte med i SDU. Om det nu är det du försöker antyda...

[rugbyanden]

Jo, det har vi men ni lyssnar ju inte på argumenten i er lilla PK-bubbla.