Quisiera saber quien fuel el idota que contrato a esta imbecil traductora, probablemente una sobrina o conocida de uno de los organizadores, despues de todo esto fue en mexico.
Partir de afirmar que los hombres de ciencia y/o que han aportado algo bueno son todos ateos es simplificar y mentir: Gregorio Mendel (sacerdote y fundador de la Genética), y muchos premios novel y se podrían escribir libros para enumerarlos y aquí falta espacio. Sobre el error, generalmente es personal. Se denuncia y corrige. Los colectivos se han aceptado (Galileo...) Pero quien representa y pide perdón por los errores de la ciencia o de los ateos?. Prefiero la sana Fé y una buena ciencia.
Cómo me encantaría que Dawkins visitara Caracas!!! Correría desde San Cristóbal a escuchar su conferencia. Es el humanista más hermoso y sarcástico que existe. Y eso me encanta!!! Soy atea confesa. Si los religiosos fanáticos quieren quemarme por hereje pierden su tiempo, ya el Parlamento no les para pelotas a unas viejas chismosas llenas de prejuicios.
No entiendo nada de lo que dice este hombre... cantinflea mucho... el presentador, habla maravillas de él, pero su discurso no tiene pies ni cabeza. Preferiría oírlo en su idioma original, no creo que este hombre sea tan incoherente.
me tarde en darme cuenta pero opinen dios nos creo a su semejanza no somos perfectos entonces dios no es perfecto entonces si no eres perfecto no puedes crear el universo conclusion no existes dios no existe :)
@IloveYOUviruses toda persona es emocional, de hecho la razon va acompañada de la emocion, esa necesidad de querer saber de donde venimos? por q somos asi?
el problema con la fe es q toma lo emocional, sin una pizca de RACIONALIDAD.
Concuerdo con Dawkins, la fe no solo es malvada, es estupida, ¿por q sientes la necesidad de creer en dios? ¿no eres capaz de encontrar una respuesta racional a tus interrogantes?
¿solo actuas para quedar bien con dios? por q bueno, eso se llama HIPOCRECIA.
Sorprende que después de tanta historia Y acumulación de conocimientos, haya personas de ciencia, que defiendan su dogma "ateísta". Gracias a Dios, no podrán borrar tanto aporte de la Iglesia y la Fe (verdaderas : saludables) a la ciencia y al desarrollo: Universidades, escuelas, hospitales, G. Mendel y tantos otros..., Observatorios de astronomía, Es más inteligente tener una Fe sana y creer. El que no cree, tiene más que perder y esta más perdido en las modas de pensamiento, de doctrina....
@Elvo12345 Pero es bueno ser tolerante y respetar a los que no creen. Los hombres de ciencia han aportado sus conocimientos para el bien de la humanidad, curar la enfermedad, reducir el dolor, ser compasivos. SI no creen en Dios ¿ porque me tengo que poner mal?
@Elvo12345 Vaya soberbia!! Qué tu "dios" te da permiso?? No quieras imponer tu línea de pensamiento, eso no funciona acá. El ateísmo nos libera de los dogmas, cosa que no hace la fe y la iglesia corrupta.
@NPIngrid Veo que estas muy emocionada con el tema. No te pongas agresiva y a ofender. Así comienza el verdadero fanatismo y persecución Es solo un debate de ideas. Solo quiero que no vean solamente errores de la Iglesia Cosa que tienen todas las instituciones y personalidades. Al lado de un creyente que se equivoca hay miles que están haciendo un bien. Cosa que también "puede" ocurrir con los "ateos". No se que experiencia PARTICULAR has tenido. La mía es diferente y no te la quiero imponer.
@Elvo12345 Bueno, a mí no me parecen simples errorcitos, siglos de persecución al libre pensamiento, la satanización del sexo y de las mujeres no pueden ser simples errorcitos casuales.
La INSEGURIDAD es la ESCENCIA de la FE. y la FE: LIMITA el RAZONAMIENTO. pero la fe no es mala del todo, porque le da al individuo un equilibrio emocional. modifica la persepción de la REALIDAD. Sin DIOs y la FE ese individuo se sentirá VACIO.
@TONEQUITO concuerdo contigo, y a la vez es un problema porque necesitamos sentir esperanza y sentirnos hasta cierto nivel con importancia, no podemos aceptar que somos solo observadores , que por el conocimiento acumulado hemos llegado a "pensar" que somos importantes y por eso se crean dos bandos los que cren y lo que creen que no cren siendo al final lo mismo, no aceptamos nuestra absoluta intrascendencia
pues si la traduccion era mala y aveces lo que no le dava tiempo de traducir se lo saltava pero gracias a dios tenia de un lado la traduccion y del otro escuchava asi que lo que se saltava pues lo tenia que traducir yo aunque fue regular la traduccion hahahaha y la entiendo hablan muy rapido
Nací católico (en esa religión me educaron) pero soy agnóstico. Me gustan muchos los razonamientos ateos con respecto a la biblia y en general la parafernalia religiosa, me gusta como habla Dawkings y como derriba muchas de las mas comunes doctrina y dogmas religiosos, pero aun y que le de la razón en sus puntos de vista, yo en mi caso particular no puedo ser tan soberbio como para asegurar que Dios no existe.
@autorabierto SI dice no creer en Dios es su postura, tiene derecho a decirlo. Voltaire dijo en una frase lo siguiente:" No podré estar de acuerdo con lo que tú digas, pero defenderé tu derecho a decirlo"
@dartdebrat En que han mantenido al pueblo mexicano desde hace cientos de años, ¿hasta cuando habrá lúz? Católicos, apostólicos, romanos, Guadalupanos, cristianos y demás; no hay nada de malo en ponerse a pensar un rato, Dios, si es que existe, no se va a ofender, más bien quienes se ofenden son aquellos que manipulan mentes( y manipulados a la ves) para su beneficio y a nombre de un Dios.
que tonto. en el minuto 2:10 dice que las otras vírgenes, estaban osupadas; pero no se dejen engañar, es la misma Virgen María, solo que son diferentes Advocaciones. Que estudie algo de Mariología.
Faith and reason are One, :) thats all I can say, they are tied together u cant have One and not have the other, God has given our the gift of reason, but we have used it against God....
no es que no haya dicho mucho, si no que el que no sabe eres tu, no basta con solo enternder lo que se ve y se escuchar, hay que analizar la realidad futura viviendo el presente, lo cual me dice que no compres ni tienes criterio sobre este tipo de temas
Aunque su traducción no fue la adecuada yo entendí muy bien su postura y puedo decir que un debate con Hans Kung lo haría dudar de sus propuestas, es más hasta un debate conmigo mismo le podría responder adecuadamente a las interrogantes que lanza al aire. DIOS EXISTE Y NO LLEGUE A ELLO POR LA HISTORIA DE NINGUNA RELIGIÓN, YA QUE LAS RELIGIONES FRECUENTEMENTE SE BASAN EN IDEAS DE DIOS, MÁS NO EN DIOS, Y DIOS NO ES UNA IDEA. DIOS ES LA EXPERIENCIA MÁS VIVA, LATENTE Y CONSTANTE EN TODO EL UNIVERSO
@esolis3340 pues el dios que promueven las religiones es obviamente inexistente por que se contradice con su propia realidad, tal vez hay probabilidad de que exista un dios que creo el universo pero si crees en eso es por pura conviccion personal, por que no hay muchas cosas que indiquen que exista un dios impersonal y no es muy logico creer en un dios del cual no hay pruebas de su existencia.
hahaha, Richard Dawkins diciendo "¿No es que necesitamos a dios para ser buenos? ¿Cómo sabemos entonces lo que es correcto y lo que está mal sin dios?" Wow!!! Maldita sea... Queremos escuchar a Dawkins no a una traductora mediocre... Mejor pongan subtítulos.
Horrible horrible traduccion, creo en el publico que asistio a esta conferencia no necesitaba que la tradujeran, y menos que lo hicieran de forma tan patetica!... que traductora tan estupida!
@MrJuanReed Que les iba a decir el tal , que Dios no existe , todo ateo supone que no existe no se requiere un doctorado en nada para decir tales cosas , espero que el tal doctorcito se halla pagado su propio viaje y comida y no esquilmar a los organizadores con su chafada de exposición.
@MrJuanReed jajaja toda la razon hermano. En otra nota: espero que los mexicanos se den cuenta de la grandesa de estos hombres, aun mas de Sam Harris. Estos son los grandes intelectos de este siglo y es una gran pena que dediquen una gran parte de su tiempo debatiendo sobre una creencia arcaica pues lo ven como una gran barrera para una variedad de conflictos que existen hoy en dia.
No puede ser, que verguenza, yo he visto ese video que richard Dawkins trató de mostrar y esta pendeja le cambio todo el sentido, simplemente llega un momento en el que solo hablaba por hablar y traducia lo que alcanzaba a distinguir, no me creo que no haya gente mejor capasitada para el trabajo, enserio que verguenza.
@TheMetauri Las televisoras mexicanas tenian un plan maquinado antes, sabian que este señor es ateo y por consecuente iba a hablar de eso, entonces le dijeron a la pendeja traductora que le cambiara todo el sentido a las palabras, para no despertar al pueblo mexicano de la religión, por eso su desmadre lingüistico.
piensale, A CADA QUIEN SU SANTO Y LA ROSA DE GUADALUPE ¿COINCIDENCIA?
@zharrok Aunque tu opinion es respetable, no pienso que sea la verdad, por que yo he visto el video ese en Tokychannel y realmente ella trato de traducir el video pero se ve que no pudo hacerlo a la velocidad correcta y se confunió, lo unico que hace el personaje del video es citar frases de la bilbia, no insultar ni provocar. Simplemente el video la delató.
La traductora no es nada profesional, ya que antepone su mediocre fanatismo al trabajo que se supone que debe de realizar cabalmente. Aún asi tenemos la chance de conseguir inormación razonable a traves de sus libros o su sitio en la Internet.
@esolis3340 Sí, yo creo que si le hablas de tus revelaciones paranormales lograrás tener algo que discutir con Dawkins. Eso claro, teniendo al personal del hospital psiquiátrico a un lado a quienes previamente les habrá llamado en caso de que tus experiencias sensitivas resulten particularmente esquizofrénicas.
Creo poder entablar un verdadero debate con Richard Dawkins, tengo la certeza por medio de investigaciones antropológicas, y sobre todo por la experiencia sensitiva de que existe Dios.
La intérprete lo mató.. Y seguramente sus jefes la van a matar a ella. Primera vez de Dawkins en México y nos hacen esto!! No sólo se trababa horrible sino que lo peor es que cambió totalmente el sentido de muchas cosas que quería transmitir Dawkins. Cuando lo estaba viendo en vivo estaba que me llevaba el carajo, pero ahora ya con calma solo siento pena por la dama que va a perder, si no su trabajo, seguramente sí muchas oportunidades en el futuro.
@thedeadlystoat Ayyyy!!! Pobrecita!!! Seguro estaba super nerviosa y se le trababa hasta el ADN jejeje!!! Yo estaría igual ante la presencia de este genio...
@mastodonte110 Mira MAstodonte, para ser cristiano eres burda de soberbio!! A tu "dios" no le gustan las gentes así. Un poquitico de humildad no creo que sea mucho pedir para tí.. O sí??
@mastodonte110 Estás muerto mastodonte, no traes nada al debate.
1) Yo me imagino que no habló de sus 3 esposas porque a nadie le interesaba. A ti que tanto te llama la atención te recomiendo las revistas del corazón, allí seguro que encuentras lo que buscas.
2) Lo de los memes es un concepto abstracto, entonces pues sí genio!! son imaginarios!!
Trataste de hacer polémica de todo, hasta sobre las futuras oportunidades de la traductora (WTF?), que pérdida de tiempo...
ME DESVELÉ VIENDO EL PROGRAMA "LA CIUDAD DE LAS IDEAS" QUE ACTUALMENTE SE ESTÁ CELEBRANDO EN MI PAÍS (MÉXICO) EN LA CIUDAD DE PUEBLA. HE VISTO ALGUNOS EPISODIOS DE DICHO PROGRAMA (SI ASÍ LES PUEDO LLAMAR) EN DÍAS ANTERIORES Y ESTÁN BASTANTE BUENOS. ASÍ QUE ME LEVANTÉ DE MI CAMA Y ENCENDÍ LA COMPUTADORA POR LA NECESIDAD DE COMPARTIR EL PROGRAMA QUE ACABO DE VER PARA MIS AMIGOS ATEOS EN FACEBOOK Y ALGUNAS OTRAS PÁGINAS.
@doradoravila como es Dawkins brillante? concuerdo con sus ideas pero Dawkins no es nada mas que alguien dando respuestas obvias a personas ignorantes.
@baalshin No mames, "alguien dando respuestas obvias a personas ignorantes" es una frase usada por Lisa Simpson!, si vas a opinar por lo menos que sea con un pensamiento original!
@baalshin No creo que estes citando a un personaje de caricaturas, lo estas plagiando, citar implica reconocer que ese pensamiento no es originalmente tuyo, en este caso cuando citas textual la frase sin reconocer a su autor se llama PLAGIO!... dos cosas mas: la onomatopeya de una risa es: "jajaja", no "haha"....o sea con "j", y el "wtf" ya ni los gringos lo usan!
@MrJuanReed diciendo que es "jaja" y no "haha" cuando tu tu nick es Mr Juan y no Sr Juan, incongruencias?
De cualquier manera no tiene caso discutir con alguien que cree que semejante frase de uso tan comun la acuño Matt Groening, claramente evidencia tu nivel de cultura, no me contestes de nuevo por favor.
Sería un honor tener a este señor en mi país.
thebossDarwin210209 4 months ago
Quisiera saber quien fuel el idota que contrato a esta imbecil traductora, probablemente una sobrina o conocida de uno de los organizadores, despues de todo esto fue en mexico.
chrisosatx 8 months ago
jajajajajaja "mariologia" no manches ¿de verdad inventaron eso? ahora si me meo jajajaja
230577 8 months ago
La traduccion fue un crimen total.
036hugo 9 months ago
Partir de afirmar que los hombres de ciencia y/o que han aportado algo bueno son todos ateos es simplificar y mentir: Gregorio Mendel (sacerdote y fundador de la Genética), y muchos premios novel y se podrían escribir libros para enumerarlos y aquí falta espacio. Sobre el error, generalmente es personal. Se denuncia y corrige. Los colectivos se han aceptado (Galileo...) Pero quien representa y pide perdón por los errores de la ciencia o de los ateos?. Prefiero la sana Fé y una buena ciencia.
Elvo12345 10 months ago
Cómo me encantaría que Dawkins visitara Caracas!!! Correría desde San Cristóbal a escuchar su conferencia. Es el humanista más hermoso y sarcástico que existe. Y eso me encanta!!! Soy atea confesa. Si los religiosos fanáticos quieren quemarme por hereje pierden su tiempo, ya el Parlamento no les para pelotas a unas viejas chismosas llenas de prejuicios.
NPIngrid 10 months ago
No entiendo nada de lo que dice este hombre... cantinflea mucho... el presentador, habla maravillas de él, pero su discurso no tiene pies ni cabeza. Preferiría oírlo en su idioma original, no creo que este hombre sea tan incoherente.
donisra80 1 year ago
me tarde en darme cuenta pero opinen dios nos creo a su semejanza no somos perfectos entonces dios no es perfecto entonces si no eres perfecto no puedes crear el universo conclusion no existes dios no existe :)
pepepecas1212 1 year ago 2
Que lastima, cortaron la primera parte de la platica que me parecio muy simpática.
realjuancho 1 year ago
:o la fe malvada? Que un humano puede matar deliberadamente???
Ojalá sus discursos no fuesen tan emocionales
IloveYOUviruses 1 year ago
@IloveYOUviruses toda persona es emocional, de hecho la razon va acompañada de la emocion, esa necesidad de querer saber de donde venimos? por q somos asi?
el problema con la fe es q toma lo emocional, sin una pizca de RACIONALIDAD.
Concuerdo con Dawkins, la fe no solo es malvada, es estupida, ¿por q sientes la necesidad de creer en dios? ¿no eres capaz de encontrar una respuesta racional a tus interrogantes?
¿solo actuas para quedar bien con dios? por q bueno, eso se llama HIPOCRECIA.
Aragorn522 1 year ago
@Aragorn522 Y en dosis elevadas puede llegar a ser peligrosa.
NPIngrid 10 months ago
Cierto, el papa anterior creo varios santos, como "San Juan Diego" en México,que por cierto no ha pegado, para mala fortuna de la Iglesia católica.
ceacatop 1 year ago
@ceacatop Amigo estas en una idea por demas erronea, el decir
"no ha pegado", estas afirmando cosas que no te constan y que aparentemente tienes un concimiento pero demuestras una gran ignorancia
ranfepv 1 year ago
Richard Dawkins es alguien que se atreve decir las cosas claras y como son
CAPDLVS 1 year ago
Sorprende que después de tanta historia Y acumulación de conocimientos, haya personas de ciencia, que defiendan su dogma "ateísta". Gracias a Dios, no podrán borrar tanto aporte de la Iglesia y la Fe (verdaderas : saludables) a la ciencia y al desarrollo: Universidades, escuelas, hospitales, G. Mendel y tantos otros..., Observatorios de astronomía, Es más inteligente tener una Fe sana y creer. El que no cree, tiene más que perder y esta más perdido en las modas de pensamiento, de doctrina....
Elvo12345 1 year ago
@Elvo12345 Pero es bueno ser tolerante y respetar a los que no creen. Los hombres de ciencia han aportado sus conocimientos para el bien de la humanidad, curar la enfermedad, reducir el dolor, ser compasivos. SI no creen en Dios ¿ porque me tengo que poner mal?
ceacatop 1 year ago
@Elvo12345 concuerdo contigo
ranfepv 1 year ago
@Elvo12345 Vaya soberbia!! Qué tu "dios" te da permiso?? No quieras imponer tu línea de pensamiento, eso no funciona acá. El ateísmo nos libera de los dogmas, cosa que no hace la fe y la iglesia corrupta.
NPIngrid 10 months ago
@NPIngrid Veo que estas muy emocionada con el tema. No te pongas agresiva y a ofender. Así comienza el verdadero fanatismo y persecución Es solo un debate de ideas. Solo quiero que no vean solamente errores de la Iglesia Cosa que tienen todas las instituciones y personalidades. Al lado de un creyente que se equivoca hay miles que están haciendo un bien. Cosa que también "puede" ocurrir con los "ateos". No se que experiencia PARTICULAR has tenido. La mía es diferente y no te la quiero imponer.
Elvo12345 10 months ago
@Elvo12345 Bueno, a mí no me parecen simples errorcitos, siglos de persecución al libre pensamiento, la satanización del sexo y de las mujeres no pueden ser simples errorcitos casuales.
NPIngrid 10 months ago
La INSEGURIDAD es la ESCENCIA de la FE. y la FE: LIMITA el RAZONAMIENTO. pero la fe no es mala del todo, porque le da al individuo un equilibrio emocional. modifica la persepción de la REALIDAD. Sin DIOs y la FE ese individuo se sentirá VACIO.
TONEQUITO 1 year ago
@TONEQUITO concuerdo contigo, y a la vez es un problema porque necesitamos sentir esperanza y sentirnos hasta cierto nivel con importancia, no podemos aceptar que somos solo observadores , que por el conocimiento acumulado hemos llegado a "pensar" que somos importantes y por eso se crean dos bandos los que cren y lo que creen que no cren siendo al final lo mismo, no aceptamos nuestra absoluta intrascendencia
Potatool 1 year ago
@TONEQUITO Sin fe el individuo no necesita "dios" y sin "dios" el individuo es libre. Aguante el libre pensamiento!!! :)
NPIngrid 10 months ago
pues si la traduccion era mala y aveces lo que no le dava tiempo de traducir se lo saltava pero gracias a dios tenia de un lado la traduccion y del otro escuchava asi que lo que se saltava pues lo tenia que traducir yo aunque fue regular la traduccion hahahaha y la entiendo hablan muy rapido
pepepecas1212 1 year ago
Nací católico (en esa religión me educaron) pero soy agnóstico. Me gustan muchos los razonamientos ateos con respecto a la biblia y en general la parafernalia religiosa, me gusta como habla Dawkings y como derriba muchas de las mas comunes doctrina y dogmas religiosos, pero aun y que le de la razón en sus puntos de vista, yo en mi caso particular no puedo ser tan soberbio como para asegurar que Dios no existe.
autorabierto 1 year ago
@autorabierto SI dice no creer en Dios es su postura, tiene derecho a decirlo. Voltaire dijo en una frase lo siguiente:" No podré estar de acuerdo con lo que tú digas, pero defenderé tu derecho a decirlo"
ceacatop 1 year ago
Por fin algo de luz entre tanto oscurantismo religioso, fanático y retrógada.
dartdebrat 1 year ago 2
@dartdebrat En que han mantenido al pueblo mexicano desde hace cientos de años, ¿hasta cuando habrá lúz? Católicos, apostólicos, romanos, Guadalupanos, cristianos y demás; no hay nada de malo en ponerse a pensar un rato, Dios, si es que existe, no se va a ofender, más bien quienes se ofenden son aquellos que manipulan mentes( y manipulados a la ves) para su beneficio y a nombre de un Dios.
ceacatop 1 year ago
jajaja Dawkins rules!!
es chistosos que "orgasmoseguro" defienda a la virgen, no les parece?
La religión es para ignorantes. Para gente que no quiere abrir los ojos.
Punto!
vivianita007 1 year ago 2
Pero que mal traduce esta pel0tuda!!!!!
gonzaciudad 1 year ago
excelente exposicion. felicidades por estos temas. ojala la gente escuchara y abriera los ojos.
campanitacopyright 1 year ago
Lastima la imbecil que no se callaba y no dejaba oir a Dawkins
frank20091990 1 year ago
que tonto. en el minuto 2:10 dice que las otras vírgenes, estaban osupadas; pero no se dejen engañar, es la misma Virgen María, solo que son diferentes Advocaciones. Que estudie algo de Mariología.
orgasmoseguro 1 year ago
esta bastante mal traducido, pero porque esta hablamdo muy rapido el sr richard y la traductora no alcanza a traducir todo lo que dice
pleasmarryme 1 year ago
Faith and reason are One, :) thats all I can say, they are tied together u cant have One and not have the other, God has given our the gift of reason, but we have used it against God....
tiffjani 1 year ago
This has been flagged as spam show
@tiffjani there is no god!
MrJuanReed 1 year ago 2
@tiffjani AND THAT is what makes us HUMANS ONLY REASON NOT FAITH WILL RULE THE WORLD!!!
zharrok 1 year ago
Dios probablemente no existe. Deja de preocuparte y vive tu vida al máximo.
MetamarioMX 1 year ago
dijo mucho pero no dijo nada, escuchar a estos hombres me hace darme cuenta que no sabemos nada
ElLeonidas2009 1 year ago
@ElLeonidas2009
no es que no haya dicho mucho, si no que el que no sabe eres tu, no basta con solo enternder lo que se ve y se escuchar, hay que analizar la realidad futura viviendo el presente, lo cual me dice que no compres ni tienes criterio sobre este tipo de temas
black5kalel 1 year ago
@ElLeonidas2009 exacto y tambien eso aplica para los curas o sacerdotes...
tlatoani2010 1 year ago
@tlatoani2010 asi es solo uno lo sabe todo YHWH
ElLeonidas2009 1 year ago
Aunque su traducción no fue la adecuada yo entendí muy bien su postura y puedo decir que un debate con Hans Kung lo haría dudar de sus propuestas, es más hasta un debate conmigo mismo le podría responder adecuadamente a las interrogantes que lanza al aire. DIOS EXISTE Y NO LLEGUE A ELLO POR LA HISTORIA DE NINGUNA RELIGIÓN, YA QUE LAS RELIGIONES FRECUENTEMENTE SE BASAN EN IDEAS DE DIOS, MÁS NO EN DIOS, Y DIOS NO ES UNA IDEA. DIOS ES LA EXPERIENCIA MÁS VIVA, LATENTE Y CONSTANTE EN TODO EL UNIVERSO
esolis3340 1 year ago
@esolis3340 pues el dios que promueven las religiones es obviamente inexistente por que se contradice con su propia realidad, tal vez hay probabilidad de que exista un dios que creo el universo pero si crees en eso es por pura conviccion personal, por que no hay muchas cosas que indiquen que exista un dios impersonal y no es muy logico creer en un dios del cual no hay pruebas de su existencia.
pabvloh 1 year ago
hahaha, Richard Dawkins diciendo "¿No es que necesitamos a dios para ser buenos? ¿Cómo sabemos entonces lo que es correcto y lo que está mal sin dios?" Wow!!! Maldita sea... Queremos escuchar a Dawkins no a una traductora mediocre... Mejor pongan subtítulos.
diosahmuerto 1 year ago 2
efectivamente... las 2 mujeres traductoras estuvieron realmente nefastas todo el evento, todo mal! con todos los speakers!!
Brencoil 1 year ago
Horrible horrible traduccion, creo en el publico que asistio a esta conferencia no necesitaba que la tradujeran, y menos que lo hicieran de forma tan patetica!... que traductora tan estupida!
MrJuanReed 1 year ago 9
@MrJuanReed Que les iba a decir el tal , que Dios no existe , todo ateo supone que no existe no se requiere un doctorado en nada para decir tales cosas , espero que el tal doctorcito se halla pagado su propio viaje y comida y no esquilmar a los organizadores con su chafada de exposición.
mastodonte110 11 months ago
@MrJuanReed jajaja toda la razon hermano. En otra nota: espero que los mexicanos se den cuenta de la grandesa de estos hombres, aun mas de Sam Harris. Estos son los grandes intelectos de este siglo y es una gran pena que dediquen una gran parte de su tiempo debatiendo sobre una creencia arcaica pues lo ven como una gran barrera para una variedad de conflictos que existen hoy en dia.
dreadedhalo 8 months ago
No puede ser, que verguenza, yo he visto ese video que richard Dawkins trató de mostrar y esta pendeja le cambio todo el sentido, simplemente llega un momento en el que solo hablaba por hablar y traducia lo que alcanzaba a distinguir, no me creo que no haya gente mejor capasitada para el trabajo, enserio que verguenza.
TheMetauri 1 year ago 2
@TheMetauri Las televisoras mexicanas tenian un plan maquinado antes, sabian que este señor es ateo y por consecuente iba a hablar de eso, entonces le dijeron a la pendeja traductora que le cambiara todo el sentido a las palabras, para no despertar al pueblo mexicano de la religión, por eso su desmadre lingüistico.
piensale, A CADA QUIEN SU SANTO Y LA ROSA DE GUADALUPE ¿COINCIDENCIA?
zharrok 1 year ago
@zharrok Aunque tu opinion es respetable, no pienso que sea la verdad, por que yo he visto el video ese en Tokychannel y realmente ella trato de traducir el video pero se ve que no pudo hacerlo a la velocidad correcta y se confunió, lo unico que hace el personaje del video es citar frases de la bilbia, no insultar ni provocar. Simplemente el video la delató.
TheMetauri 1 year ago
@zharrok ojala ya quiten A CADA QUIEN SU SANTO Y LA ROSA DE GUADALUPE es lo mismo que "LO QUE CALLAMOS LAS MUJERES" pero con santitos
undertaker6661984 1 year ago 2
La traductora no es nada profesional, ya que antepone su mediocre fanatismo al trabajo que se supone que debe de realizar cabalmente. Aún asi tenemos la chance de conseguir inormación razonable a traves de sus libros o su sitio en la Internet.
¡Dale DAWKINS! ¡A por la verdad!
danielnavarromarin 1 year ago 2
@esolis3340 Sí, yo creo que si le hablas de tus revelaciones paranormales lograrás tener algo que discutir con Dawkins. Eso claro, teniendo al personal del hospital psiquiátrico a un lado a quienes previamente les habrá llamado en caso de que tus experiencias sensitivas resulten particularmente esquizofrénicas.
thedeadlystoat 1 year ago
Creo poder entablar un verdadero debate con Richard Dawkins, tengo la certeza por medio de investigaciones antropológicas, y sobre todo por la experiencia sensitiva de que existe Dios.
esolis3340 1 year ago
@esolis3340 eso usted dígale que un Zombie Judío Cósmico puede hacerte vivir para siempre.
zharrok 1 year ago
@esolis3340 hahahahaha
baalshin 1 year ago
La intérprete lo mató.. Y seguramente sus jefes la van a matar a ella. Primera vez de Dawkins en México y nos hacen esto!! No sólo se trababa horrible sino que lo peor es que cambió totalmente el sentido de muchas cosas que quería transmitir Dawkins. Cuando lo estaba viendo en vivo estaba que me llevaba el carajo, pero ahora ya con calma solo siento pena por la dama que va a perder, si no su trabajo, seguramente sí muchas oportunidades en el futuro.
thedeadlystoat 1 year ago 15
@thedeadlystoat Ayyyy!!! Pobrecita!!! Seguro estaba super nerviosa y se le trababa hasta el ADN jejeje!!! Yo estaría igual ante la presencia de este genio...
NPIngrid 1 year ago
@NPIngrid dawkins de genio no tiene nada para decir sus mentiras no se requiere un doctorado .
mastodonte110 11 months ago
@mastodonte110 Y me imagino que tú serás un super conocedor. O no??
NPIngrid 10 months ago
@mastodonte110 Mira MAstodonte, para ser cristiano eres burda de soberbio!! A tu "dios" no le gustan las gentes así. Un poquitico de humildad no creo que sea mucho pedir para tí.. O sí??
NPIngrid 10 months ago
@NPIngrid Y porque no hablo de sus tres esposas ? y que de sus imaginarios memes ?
mastodonte110 11 months ago
@mastodonte110 Estás muerto mastodonte, no traes nada al debate.
1) Yo me imagino que no habló de sus 3 esposas porque a nadie le interesaba. A ti que tanto te llama la atención te recomiendo las revistas del corazón, allí seguro que encuentras lo que buscas.
2) Lo de los memes es un concepto abstracto, entonces pues sí genio!! son imaginarios!!
Trataste de hacer polémica de todo, hasta sobre las futuras oportunidades de la traductora (WTF?), que pérdida de tiempo...
thedeadlystoat 11 months ago
@thedeadlystoat Tal dama no va a perder nada sino que le va a ir mucho mejor y tendrá oportunidades tantas que podrá escoger la que mas le convenga .
mastodonte110 11 months ago
ME DESVELÉ VIENDO EL PROGRAMA "LA CIUDAD DE LAS IDEAS" QUE ACTUALMENTE SE ESTÁ CELEBRANDO EN MI PAÍS (MÉXICO) EN LA CIUDAD DE PUEBLA. HE VISTO ALGUNOS EPISODIOS DE DICHO PROGRAMA (SI ASÍ LES PUEDO LLAMAR) EN DÍAS ANTERIORES Y ESTÁN BASTANTE BUENOS. ASÍ QUE ME LEVANTÉ DE MI CAMA Y ENCENDÍ LA COMPUTADORA POR LA NECESIDAD DE COMPARTIR EL PROGRAMA QUE ACABO DE VER PARA MIS AMIGOS ATEOS EN FACEBOOK Y ALGUNAS OTRAS PÁGINAS.
¡DAWKINS ES GENIAL!
LÁSTIMA QUE LA TRADUCCIÓN ERA MUY DEFICIENTE...
GABY24MARCH 1 year ago
Comment removed
cdwheel 1 year ago
en el comienzo, el hombre creó a dios y le dió poderes sobre todas las cosas.......
esto también es de lo más malvado.....
elpollero2009 1 year ago
aa! m hubiera encantado estar ahi!!, lastima, visita mexico y no pude ir a escucharlo. lo hizo denuevo , inclusive se pararon a aplaudirle muchos
nmjda 1 year ago 2
Sin duda, una de las mentes mas brillantes. Comparto por completo sus ideas.
doradoravila 1 year ago 2
@doradoravila como es Dawkins brillante? concuerdo con sus ideas pero Dawkins no es nada mas que alguien dando respuestas obvias a personas ignorantes.
baalshin 1 year ago
@baalshin No mames, "alguien dando respuestas obvias a personas ignorantes" es una frase usada por Lisa Simpson!, si vas a opinar por lo menos que sea con un pensamiento original!
MrJuanReed 1 year ago
@MrJuanReed hahahahahah wtf, crees que estoy citando a un personaje de caricaturas? hahahaha.
baalshin 1 year ago
@baalshin No creo que estes citando a un personaje de caricaturas, lo estas plagiando, citar implica reconocer que ese pensamiento no es originalmente tuyo, en este caso cuando citas textual la frase sin reconocer a su autor se llama PLAGIO!... dos cosas mas: la onomatopeya de una risa es: "jajaja", no "haha"....o sea con "j", y el "wtf" ya ni los gringos lo usan!
MrJuanReed 1 year ago
@MrJuanReed diciendo que es "jaja" y no "haha" cuando tu tu nick es Mr Juan y no Sr Juan, incongruencias?
De cualquier manera no tiene caso discutir con alguien que cree que semejante frase de uso tan comun la acuño Matt Groening, claramente evidencia tu nivel de cultura, no me contestes de nuevo por favor.
baalshin 1 year ago
@baalshin eso del nick, que?...pobre de ti!
MrJuanReed 1 year ago
Se ve que la traductora tiene muchos problemas para traducir bien a Dawkins, y no me extrana...
uncypaolo 1 year ago 3