No es la droga, sino su prohibición, la que destruye la sociedad.

[Pelco100you]

sabemos que hay muchos tipos de drogas, de las buenas que dosificadas te curan alguna enfermedad y delas malas que son las que te enferman, esas que te crean adicción y te esclavisan, es cierto que un buen sistema debe respetar la libertad de elegir entre drogarse o no, pero te imaginas si tuvieras hijos pequeños que ves que se drogan o estan adquiriendo un vicio perjudicial para su salud, acaso no harias algo para impedirlo o le dirias que el el libre de decidirlo y que respetara su libertad...

[josemanuelgonzalezg]

@Pelco100you

1.- No es válido que para evitar la supuesta esclavitud ante las drogas defiendas la esclavitud ante el gobierno, que es mucho más perjudicial y adictiva.

2.- No es válido el ejemplo de los niños drogándose para defender la prohibición a adultos que no son ni menores de edad ni el gobierno es su padre.

2.- El vídeo no anima a drogarse, lo que hace es demostrar que prohibir las drogas tiene efectos mucho más dañinos para toda la sociedad que las drogas en sí.

[Fibonita]

@Pelco100you Que yo sepa, el tabaco y el alcohol son drogas legales y no por ello las consumen l@s niñ@s: Está prohibida su venta.

Si bien es cierto que hay muchísimos menores de edad que consumen alcohol y tabaco, también los hay que consumen cannabis o cocaína. La culpa la tienen los padres que no saben educar ni controlar.

Para acabar con las mafias YA, lo mejor es legalizar las drogas de una maldita vez...

[Pelco100you]

Pienso tambien, que el gran negocio de la droga tiene mucho que ver con el muy bien explicado, por el profesor, efecto multiplicador de los depositos fraccionarios que hace que el dinero vaya donde no debe ir, es decir el mercado de las drogas es otro efecto perverso mas de las practicas poco eticas de lo bancos centrales o de los politicos que manejan el capital con una gran irresponsablidad, por decir lo menos, y que el profesor ha explicado muy bien en clases anteriores o en su libro.

[Pelco100you]

Liberalizar la droga es esclavizar a la persona a la misma, es desarmar de una forma mas agresiva que el alcohol, alindividuo de poder ser un buen empresario competitivo y fuerte, es destruir de a poco toda la teoria enseñada por el profesor (con gran pasión y elocuencia, dicho sea de paso), que cimienta sus bases en la accion humana como gran efecto emprendedor y autoregulador del mercado, por lo que no encuentro coherencia en la desición de esclavizar y mutilar al individuo en las drogas.

[Pelco100you]

El argumento de que el ser humano desde siempre necesito o uso el alcohol o algun tipo de droga para no aburrirse o inhibirse de la realidad, y asi justificar que se esta coaccionando su libertad, me parece de lo mas perverso y equivocado, ya que mas bien es el alcohol lo que distorciona el verdadero efecto autoregulador de comporamiento empresarial, haciendo que la persona o empresario crea que la solución a su aburrimiento e incomprension de la realidad sea la droga y no otra cosa mas ideal.

[Pelco100you]

En mi modesta opinion, quiero comprender los argumentos que expone el buen profesor en su visión economica del problema, ya que si lo vemos desde ese estricto punto de vista la liberación de la droga sería lo mejor, pero yo quisiera saber si el comportamiento empresarial será el ideal bajo efectos de la droga, yo creo que no!, y sabiendo que toda la teoria del profesor se basa en ello, no me parece que sea coherente aceptar la liberación de este producto, habria que buscar otra solución......

[Pelco100you]

los nefastos efectos economicos que la liberación de solamente el alcohol en la humanidad, nunca se podran calcular pero si podemos sentir y vivir sus efectos, acaso no ven a su alrededor y el mundo, no quiero imaginar como será con las drogas liberalizadas y no tendremos que esperar siglos para verlo creo que solo serán unas decadas......

[Pelco100you]

No estoy deacuerdo con liberar las drogas desde mariguana, pasando por la cocaina, metanfetaminas y mas, porque, porque nose si se habran dado cuenta cuanto daño se ha hecho y se sigue haciendo a la humanidad por liberar solo el alcohol, que el profesor no hace ver que efectos posteriores ....

[Thedoctorganja]

Que Grande que es este hombre y que bien lo explica todo, liberación y consumo responsable...

[videohaunted]

Ole tus cojones!!! Genial explicación , ya q este tipo de personas no llegan a política, q solo se dedican los SINVERGÜEZAS ... al menos que abra los ojos de todos los q lo escuchamos... DIFUNDIDLO!!

[TheReolus]

@videohaunted Es muy bueno, pero no te equivoques. No todos los políticos son sinvergüenzas. Pueden estar equivocados o no en su ideología, pero muchos tienen valores que siguen a raja tabla. Es malo generalizar de esta manera. Es como decir que todos los policías son malos, todos los curas violan, etc.

[kkuriel]

pero este tio??? por que cojones no es ministro??? pero ya vamos!!!!!

[PerlitaHabanera]

heroine is not legal but the government has clinics of methadone to get their dose everyday. It is more addictive than heroine and 10 times worse for you health

[masterhaze]

Soto presidente!!

[angelpazka]

Excelente explicación económica de las prohibiciones en el mercado, pero me queda una duda , por que nunca menciona la marihuana? Es también parte de la cultura mediterránea?

[josemanuelgonzalezg]

@angelpazka Está prohibida también.

[larenga22]

es una balanza, y la educación es la ke sopesa la misma. Si a mi no me educan sobre cada droga, el mercado se va a encargar de educarme para ser un consumidor, las leyes ke no se kieran cumplir no se van a cumplir porke simplemente son dictados en un papel. Son ciertas algunas cosas pero es muy simplista su planteo.

Deberían legalizarse y el gobierno dedicarse solamente a educar y crear el ambiente para consumir las mismas donde el consumidor sepa ke es lo ke esta consumiendo y como lo afecta

[josemanuelgonzalezg]

@larenga22 El gobierno no es nadie para educarme! Ni tú para decirme cuándo sé lo suficiente como para tomar drogas!

[larenga22]

@josemanuelgonzalezg bueno no el gobierno, una institución gubernamental dedicada a eso. Ese pensamiento es muy de macho alfa, a mi nadie me dice nada.. a ver si decis lo mismo con la policía, a mi ni el gobierno ni nadie me va a defender, con las escuelas, a mi nadie me enseña nada.. etc...

[josemanuelgonzalezg]

@larenga22 Me parece más de "macho alfa" dictador que quieras imponerme unas creencias por la fuerza. Esa actitud tuya de no respetar la libertad de los demás ha matado y empobrecido a muchísima más gente que todas las drogas juntas.

[larenga22]

@josemanuelgonzalezg ke te expliken ke es, de donde viene y como te afecta la droga te parece una creencia? ok estas en una posición religiosa importante y no puedo seguir discutiendo. Si todo lo ves como creencias no estas abierto a un debate racional

[josemanuelgonzalezg]

@larenga22 La creencia dañina a la que me refiero, y que ha matado y empobrecido a más gente que todas las drogas juntas, consiste en el acto de fe de pensar que la sociedad puede mejorarse dándole atribuciones al estado, ya sea en materia educativa o en cualquier otro ámbito.

La demostración racional de la falsedad de esta idea está a partir de la clase nº 36 del Profesor Huerta de Soto (puede verse en mi web), dónde se estudian los inevitables efectos del socialismo y el intervencionismo.

[gabrielcaprav]

Espextacular. Huerta de Soto es un fenómeno!! Me encanta como explica y fundamenta cada tema y hasta lo hace divertido.

[Doug8521]

@gabrielcaprav No nada mas eso. 99% (para no decir 100%) de lo que dice pasa en el mundo real. El video de la caida del imperio romano es tan cierto que se ve todo lo que el menciona aqui en EEUU y a mayor escala en mi pais natal, Venezuela. Espana y la UE esta en ese mismo camino lamentablemente.

[altobiotero]

Gran video... En este Pais hacen falta mentes claras como la del Profesor... Gracias por compartir...

[ernestorocau]

Ya se demostró en la historia que quien quiere beber, va a conseguir su bebida como sea. El "como sea" es lo que genera toda una estructura de distribución que llamamos "mafia" o "carteles".

En un programa de TV vi que en algunos países donde todavía es prohibido beber, distribuían vodka camufladas en latas de sardinas.

Eliot Nes no le ganó a la Mafia. Capturó a Al Capone, pero lo que eliminó la mafia, fue la eliminación de la prohibición.

[yanclos]

el problema del tabaco es que produce una externalidad negativa de terceros,¿no se supone que la máxima del liberalismo es el "principio de la no agresión"?.Supongamos que en un bar debe de predominar el derecho del propietario a definirlo como quiera,y que los consumidores decidan o no entrar,¿pero y en un aeropuerto?¿se permitiría la contaminacion en un espacio cerrado donde inevitablemente concurren fumadores activos y pasivos?

[granec]

@yanclos Tío, que lo arreglen las aerolíneas y dispongan las soluciones para no fumadores. Luego déjame escoger la que más me guste. Por cierto, yo no fumo ni me gusta que me echen el humo encima y comprendo que no hay un mundo perfecto y mucho menos cuando un grupo de iluminados se pone a decidir la forma en que tenemos que vivir.

[josemanuelgonzalezg]

@yanclos No hay diferencia entre un aeropuerto y un bar. Las "externalidades negativas" las produce el estado al imponernos zonas "públicas". El Profesor Huerta de Soto lo explica en su clase nº 34 (vídeo 5) que puede verse en mi web.

[yanclos]

@josemanuelgonzalezg si un aeropuerto privado permitiera fumar en sus instalaciones,no estaría teniendo en cuenta todos los costes que produce en los pasajeros;ya que ejerciendo su derecho de propiedad,legitima a el agresor (fumador),frente a el agredido (no fumador).

[josemanuelgonzalezg]

@yanclos Quien entra voluntariamente en un aeropuerto privado en el que su dueño permite fumar está aceptando que fumar no es agredir. El dueño del aeropuerto asume el coste de que algunos viajeros usen un aeropuerto de la competencia, otro medio de transporte o que decidan no viajar.

Agresor es quien pretende imponer una prohibición de fumar en una propiedad ajena en contra de los deseos del dueño.

[xXSEGISMUNDOXx]

@yanclos Si hay suficiente demanda de pasajeros que no quieran humos de tabaco se crearán espacios libres de humos en los aeropuertos o incluso aeropuertos para no fumadores.