Buenafuente 921 - 2/5 (Javier Armentia)

[ElRamblero]

Lo que me jode es que el tío venga porque le sale del culo y diga que la religión es un timo, entonces a ver tío listo, ¿quién lo creo todo? Y si me vienes con lo del Big Bang, dime tú; ¿quién creo las materias para que el Big Bang hiciera "¡¡¡BANG!!!"? Además, yo creo que el "piltrafilla" este no sabe la definición y me atrevo a decir que ni siquiera sabe que existe la palabra "FE", ¿cómo te atreves a llamar "timo" al tipo de religión por el que se rigen millones personas en todo el mundo?

[spikecarlos2690]

ehhh que ya no hay lugar donde se pueda esconder de nosotros, que la criptozoologia o como se escriba no existe? en mi país natal conozco unas coordenadas donde se encuentran unos avispones grandes, ni siquiera tienen nombre esos animales y obviamente no pretendo ir allá. Que no existen los ovnis? eso solo queda bien dicho por un funcionario de algún gobierno. algunas cosas que dice puede que este en lo cierto pero, de donde saca la información que expone? veo que se mas que él .

[carloscastresanam]

A alguien no le gusta el vídeo, ¿eres tú Iker?

[Fangalatic]

Cuando alguien dice Javier Armentia, me acuerdo de cuando estuvo en el Castillo de las Mentes Prodigiosas junto a Aramís Fuster. Brutal. Y luego el tipo va de listo y de inteligente y de etc...

[GalileoDarwin]

@Fangalatic

En absoluto.

Si viste algún programa lo que hacía allí Armentia era poner un poco de humor y cordura en aquella casa de locos. Era el contrapunto racional, muy necesario por cierto.

[seresbajadosdelcielo]

Llevo mucho tiempo investigando por la red acerca de fenomenos extraños, pero este tio supera con creces cualquiera de ellos. No es objetivo en muchas cosas que dice, parece como si supiera como funciona todo y la verdad es que todavía desconocemos muchas cosas del universo. Este tio dice lo que sabe pero no sabe lo que dice. Hay mucha información acerca de estas cosas y sobre todo en internet. Algunas son falsas y otras ciertas. No espereis que en la tele vayan a hablar esto de una manera seria

[GalileoDarwin]

@seresbajadosdelcielo

Cuando algunos llamáis desinformador a Armentia estáis equivocando el objetivo de vuestros disparos. Quizá no sabéis que es un científico comprometido con la divulgación de la ciencia y contra las pseudociencias, como hay pocos. A no ser que os vayan la pseudociencias. El buen científico y divulgador ha de ser escéptico ante afirmaciones extraordinarias sin pruebas suficientes, y tiene el deber de fomentar el escepticismo entre quienes le escuchan.

[seresbajadosdelcielo]

@GalileoDarwin

Hay cosas que la ciencia no puede explicar, pero no por ello dejan de estar ahí o son menos ciertas. A mi también me gusta lo científico y lo objetivo pero como he dicho antes hay muchas cosas que la ciencia no puede explicar a dia de hoy, quizá en el futuro si. Este tipo estará muy volcado con la causa científica que tiene muchas ramas y a saber cual es su especialidad. El tema es que quiere desmentir cosas que ni el mismo sabe, porque son un misterio para todos.

[GalileoDarwin]

Para @seresbajadosdelcielo

Este tipo es astrofísico y director del Planetario de Pamplona. Fue presidente de la ARP-SAPC (Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico) y sigue trabajando en este sentido: explicando qué es ciencia y qué no. Hacedme caso: sabe lo que dice. Otra cosa es que no nos guste lo que diga o cómo lo diga (ahí no entro).

[seresbajadosdelcielo]

@GalileoDarwin

Bien, en primer lugar si es astrofísico puede contarnos muchas cosas de tal materia pero no meterse en temas que seguro no tiene ni idea. Por ejemplo, los ovnis, la sabana santa, los fantasmas o las brujas. Estos temas pocos tienen que ver con astrofísica o un planetario. La ciencia es bastante limitada ya que solo entiende aquello que puede entender, o si lo prefieres solo entiende aquello que puede comprobar y eso está supeditado a nuestro nivel técnico, casi primates.

[seresbajadosdelcielo]

@GalileoDarwin

Lo que te comentaba de que la información que se mueve en los círculos científicos a veces es muy falsa y también en universidades y sitios reconocidos lo tienes por ejemplo con el tema de las pirámides. En esos círculos del conocimiento se estan divulgando ideas que son completamente imposibles. En el caso de las pirámides si te documentas bien verás que el nivel técnico de quienes construyeron las pirámides era muy superior del que hoy en dia tenemos, pero muy superior.

[GalileoDarwin]

Para @seresbajadosdelcielo

Y por supuesto que nadie lo sabe todo, pero la ciencia nos dicta un MÉTODO que ha resultado el más eficaz en el avance del conocimiento: inventar hipótesis para responder a problemas y luego, el paso primordial de COMPROBAR la hipótesis para ver si es cierta. Esta es la mejor manera de avanzar en el conocimiento del mundo. Y por eso cada vez sabemos más. No hay atajos. No podemos dar por cierto lo que no está bien comprobado, si no queremos perdernos en fantasías.

[seresbajadosdelcielo]

@GalileoDarwin

Estoy de acuerdo contigo en parte. La ciencia es un método como tu has dicho, pero no el único. Eso de que es el mas eficaz es bajo nuestras posibilidades, quiero decir, que si no tenemos telescopios para nosotros los planetas no existirían. ¿Eso es la realidad? creo que nos equivocamos y mucho al pensar que lo que no podemos comprobar lo damos por falso. Hay mucho conocimiento oculto que no te van a decir los científicos porque ni ellos mismos lo saben, pero otros si.

[seresbajadosdelcielo]

@GalileoDarwin

Y en esos sitios tan oficiales dicen que las construyeron con rampas, sobre troncos y con cuerdas. Si supieras algunos datos que me gustaría compartir contigo te partirías de risa de las barbaridades que llegan a aceptar como MODELO y como REALIDAD acerca de la construcción de las pirámides. A lo mejor el que llega a ver algo que no le gusta eres tu, si llegas a verlo que lo mismo no. Yo te invito a que dialoguemos de esto a través de Facebook u otros medios en tiempo real.1salud

[GalileoDarwin]

Para @seresbajadosdelcielo:

Sé que lo que proponen la inmensa mayoría de egiptólogos como hipótesis parece inverosímil pero, ¿lo que proponen los alternativos te parece más creíble: visitantes extraterrestres que les ayudaron? Sinceramente no me parece una explicación más verosímil. De verdad, no entiendo cómo algunos podéis dar pábulo a explicaciones tan fantásticas y pasáis por encima de las que proponen los que de verdad entienden de estas cosas.

Saludos

[Fangalatic]

@GalileoDarwin Lo que pasa es que la gente como tú y como Armentia no sois escèpticos, escéptico soy yo. Vosotros sois talibanes y sois capaces de crearos y creer argumentos absurdos siempre que vayan en vuestra línea de pensamiento y forma de ver la vida.

[GalileoDarwin]

@Fangalatic:

Calificar como "talibán" a quien da su opinión discrepante cuando alguien ha despreciado "ad hominem" a un buen divulgador como Armentia, no me parece un rasgo de tolerancia. A la vista está quién se comporta como un talibán. Yo procuro alejarme de fanáticos porque está demostrado que intentar el diálogo es perder el tiempo. Ya he explicado mis razones suficientemente en los comentarios con "seresbajadosdlecielo", con quien, por cierto, da gusto discrepar civilizadamente.

Saludos

[GalileoDarwin]

@seresbajadosdelcielo

Discrepo. La Red es una jungla donde cualquiera puede publicar y no merece casi ninguna fiabilidad; francamente no me parece el mejor sitio para investigar. Para investiga , conviene leer a gente que publica en revistas de prestigio y que trabajan en universidades, en blogs de divulgación de la ciencia, o en programas como Redes, 3.14 en TV (Hay muy poco pero siempre será más fiable). Lo otro es "investigar" al modo de don Iker y caer en la pseudociencia.

[seresbajadosdelcielo]

@GalileoDarwin

Precisamente eso que dices de que cualquiera puede publicar es una de las mejores cosas que encuentro en Internet, si no siempre estariamos "comiendo" la misma basura de información que nos quieren vender. Aqui sin embargo podemos buscar lo que nos interesa y no lo que les interesa que veamos. Precisamente porque no sales de ese círculo cerrado de "prestigio" y "de lo que conviene" no recibes otra información. La información que se mueve ahí no es mas verdadera, luego t doy un ej

[kraj0t]

gracias globitooo, tan servicial y apañada como siempre :-)

[BerserkerCompay3]

Vamos a ver, señores. No hay que negar la existencia de algo sólo porque parezca increíble, pero tampoco te puedes creer una cosa porque la diga el párroco o el curandero. Muchos escépticos cuando ven un fraude que se ve a la legua no se lo tragan, el problema es cuando hay algo que parece increíble pero presentan prubas que pueden ser ciertas. Pasan de investigar porque creen que todo es un montaje y no quieren ir más allá. Hay que ser escéptico, pero también hay que tener la mente abierta.

[GalileoDarwin]

@BerserkerCompay3

¿Por qué no os fijáis en Iker Jiménez, por ejemplo? Ese sí es un buen ejemplo de desinformador profesional que saca interesantes beneficios (libros, películas y programas de radio y televisión) promocionando la ignorancia y la credulidad de la gente en fantasmas, extraterrestres y variados fenómenos paranormales.

[seresbajadosdelcielo]

@GalileoDarwin

Mira en esto estamos de acuerdo, Iker Jiménez a mi no me parece objetivo ni serio. Es muy comercial. No penseis que en la tele va a ver algo serio sobre esto porque no les interesa que la gente piense en estas cosas. Así que uno de los pocos medios que nos queda algo objetivo es Internet y si, también hay muchas cosas falsas no te voy a decir que no. Pero quién realmente esté en la búsqueda de información en internet hay a patadas, solo hay que saber como y donde buscarla.

[Fangalatic]

@GalileoDarwin ¿Podrías darme datos de la desinformación de Iker Jiménez? Porque tío, sois penosos siempre repitiendo el mismo mantra. Así sois los talibanes, siempre ad hominem, sea lo que sea. Iker Jiménez dice que un huevo frito se hace con un huevo, aceite y sal, y mañana el Armentia escribiendo otro panfleto dicendo que es mentira. Sois así.

[GalileoDarwin]

@Fangalatic

Sólo añadiré algo más sobre IJ:

Este periodista aficionado a los temas científicos desinforma cuando continuamente da credibilidad a las hipótesis más descabelladas, buscando el misterio donde no lo hay y huyendo como del diablo de las explicaciones más verosímiles. Los misterios son sencillos y atrayentes para la mayoría y se venden muy bien. No le criticaría si se dedicara exclusivamente a la literatura de ciencia- ficción y fantasía como ya hacen JJ Benítez y J. Sierra.

[Fangalatic]

@GalileoDarwin Estás siendo un poco ignorante.No sabes distinguir de deseos, hipótesis, posibles teorías con AFIRMACIONES TAJANTES. Jamás vas a ver en aquellos que investigan temas paranormales una afirmación tajante ante el origen de un hecho. Simplemente se limitan a confirmar su existencia. Punto. Siempre vais al extremo de los frikis para negar la existencia de hechos paranormales. Es como si yo para hablar de un aficionado al fútbol lo definiese siempre como un ultra violento y extremo.Y no

[GalileoDarwin]

@BerserkerCompay3

Cuidado con abrir demasiado la mente que al final se desparrama.

No es responsabilidad de los científicos poner a prueba cada idea descabellada que aparezca en el mundo (no harían otra cosa), esto es responsabilidad de los que afirman algo extraordinario. Tienen que convencernos con evidencias potentes; y aquí es donde fallan las supersticiones y pseudociencias. Las cosas increíbles pueden ser ciertas, pero demuéstremelo usted suficientemente y me lo creeré.

[xaimepacheco]

javier ar-mentía

[PepeGr4]

Totalmente de acuerdo con este tío. Aunque no guste, dice verdades como puños.

[LeogomezMonterey]

este takerVC esta en el lugar equivocado, dices que a la gente ignorante le conviene creer en cosas sin fundamento y le perjudica que se lo digan? uff, que pensamiento mas raro, yo que siempe habia pensado que la ignorancia hay que cambiarla por conocimiento y no por creencias.

[TakerVC]

Me parece patetico este tio. Se dedica a decir k TODO es falso. No le hagais caso, si kereis creer en algo, informaos por vosotros mismos. Se nota en la forma d hablar k es una puta marioneta k no cree en nada. Aunk hable muy bien, no significa k deje d ser un completo ignorante y un cerrado d mente. Recordad: Informaos por vosotros mismos! No dejeis k os cuenten la "realidad". No hay mas k ver a Zapatero (X poner un ejemplo rapido), k se supone k es alguien bien creible e importante y mira..

[TakerVC]

Este tio mezcla timos con temas reales. Hay gente k se dedica a tapar la verdad con informacion falsa o simplemente diciendo k es una puta estafa. El tema de los OVNI por ejemplo no tiene nada k ver con por ejemplo el Yeti, k si investigaciones falsas, montajes... En el tema d los OVNI siempre habra alguien k haga montajes y gracias a esos montajes, esa OBVIA realidad se caricaturiza y pierde credibilidad. Yo os digo k mireis menos la caja tonta y os informeis x Internet, ateis cabos, etc...

[blacksheeph]

Este tio es bastante bueno...me gusta su forma de expresarse y como lo corrobora, pero...que no olvide que NADIE tiene la verdad absoluta sobre NADA

[fenes]

las fotografias son falsas, lo que no se puede explicar en el fondo si se puede, los ovnis aparecieron hace como 60 años ?¿ jajajajajajaja cuando en los grabados de hace cientos de miles de años ya se representaban dioses que descendian de los cielos en carros de fuego, este tio es in desinformado como bien dicen aqui, parece que el tenga la unica verdad de todo y no da datos de nada, es increible este personaje

[TakerVC]

@fenes Menos mal k hay gente k piensa k este tio es un maldito ignorante. Te das cuenta lo sobrado k habla?? Nada mas k la forma d hablar echando mierda sobre investigaciones d otros profesionales sin mas, le resta toda credibilidad. Es una puta marioneta.

[toniente]

Desinformador.

[purplepixelsmolan]

Este tio mola!

[lexumasi]

nada concreto!!!

[MrRainerT]

Javier Armentia que genial ese comentario jajaja desde el 05:40 hasta el 06:15

[sempiternamisantropa]

Qué sosico Berto

[sempiternamisantropa]

Filosofía y escepticismo en bfn? era lo que le faltaba para la perfección

[SuperHitokiri]

Lo que dice Javier son verdades como puños, pero por muchos libros que saque el ser humano es imbecil por naturaleza, le apetece creerse cosas sin fundamento, solo asi se explica el triunfo del catolicismo jajaja aunque bueno en la sociedad actual en ese sentido estamos avanzando.

[TakerVC]

@SuperHitokiri Este tio puede decir verdades. Pero muchas cosas son simplemnt xk es un cerrado de gente... Y gente como esta es la k convierte a la gente en ignorantes.

[taquesYpapallones]

@SuperHitokiri Si el ser humano se aferra a un clavo ardiendo por el propio miedo que le inculcan otros con tal de poder manipularlos a su antojo, eso es la religion.