Added: 3 years ago
From: ephilosopher66
Views: 27,436
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (49)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Skąd ta fascynacja Kołakowskim? Aura opozycyjności powstała u niego w 1968 roku, kiedy poparł protest studentów i został usunięty ze szkoły partyjnej, gdzie wykładał marksizm. Ten człowiek był ubekiem, który własnymi rękami, po wojnie, zabijał żołnierzy AK. Nawet w internecie są filmy na ten temat. Chwalił się, jak ze swoim żydowskim kolegą, z bronia w ręku walczyli z "bandami" polskich żołnierzy. Ten człowiek w ogóle się nie zmienił, pokazał to na pogrzebie H. Wolińskiej, swojej przyjaciółki.

  • pierdzielenie

  • Najpierw muszę bez dowodów (uwierzyć) w boga ,Potem bez dowodów uwierzyć ,że zainspirował grupę ludzi dawno temu do napisania książki . Następnie musiał bym uwierzyć bez dowodów ,że nie przekręcili znaczenia do własnego użytku .Kontynuując trzeba uwierzyć bez dowodów ,że nikt nie przekręcił ich tekstów. Ostatecznie na podstawie luźnych interpretacji musiał bym uwierzyć określonej denominacji. Za dużo spekulacji zero konkretów.

  • dzięki za udostępnienie tego klipu.

    To był jeden wielki myśliciel, ktorego można by słuchać w nieskoczoność.

  • Comment removed

  • od starożytności filozofowie próbowali uzasadnić wiarę i udowodnić istnienie boga - bezskutecznie.

  • @lacycek Duzo rzeczyj nie da sie zroumiec a są...nieskonczoność kosmosu, miliony nilionow galaktyk jak nasze, pojmuje to twó mongolski umysł?:)

  • @gekkomatic Kiedyś ludzie tłumaczyli sobie pioruny Zeusem. Teraz nieskończoność kosmosu jest "piorunami naszych czasów".

  • @lacycek co znaczy "uzasadnić wiarę"?

  • ....a jednak Kartezjusz w prosty, rozumowy sposob udowodnil istnienie Boga.

  • powiedzialby dziad o nurtach marksizmu czy innym gownie

  • Tu nie ma nic do komentowania poprostu religie to: CHOROBA :P

  • Czy ten pan profesor chociaż przemyślał to co powiedział? Czyli według niego ateiści robią źle, że przy oczywistej nie wierze w Boga(nie wspomniał, że katolickiego) nie wierzą w Diabła(pewnie też katolickiego)? Nieistnienie Boga wiąże się z nieistnieniem wszystkiego nieosiągalnego na Ziemi o czym pisali w "Biblii", to chyba oczywiste?

  • Ta dziewczyna za Kołakowskim, w zielonej bluzce. Boże, dawno nie widziałem tak pięknej dziewczyny.

  • Że niby co? Absolutnie miłosierny bóg skazuje na wieczne potępienie stworzone przez siebie byty, które niby tak umiłował? Wykombinował im beznadziejne, ciasne miejsce, pełne chorób i niebezpieczeństw a potem - hop! Ty jesteś ok., bo we mnie wierzyłeś, a ciebie potępię, bo chociaż dobry, miałeś mnie gdzieś... Gdyby naprawdę istniał jakikolwiek bóg, to po chwili zastanowienia uznałby, że uczciwiej (i miłosierniej) będzie po prostu tej ludzkości nie stwarzać!...

  • @pobocze

    Bóg nie skazuje nikogo na piekło. Piekło jest wolnym wyborem człowieka. Jeśli ktoś zakręci się na swoim punkcie nie dostrzegając innych, nie jest w stanie przyjąć później się z niego wydostać.

    Zresztą takie sytuacje często się zdarzają w życiu. Przez lekceważenie obowiązków, odkładanie ważnych spraw sprawiamy że jest ich coraz więcej, coraz trudniej się z nich podnieść... to takie piekło na ziemi. Taka analogia.

  • @pobocze pozwolę sobie odpowiedzieć, choć żadnym ekspertem w tej dziedzinie nie jestem. po pierwsze, wg religii katolickiej, piekło i niebo oczywiście istnieją, ale jest wielu teologów, teoretyków religii, którzy podnoszą ciekawą tezę, że piekło może być puste (w sensie zawartości ludzkich dusz, nie diabła ;)). Puste może być dlatego, że Bóg jest miłosierny, a to znaczy, że przede wszystkim kocha. Kocha ponadsprawiedliwie - tak samo najświętszego i najważniejszego grzesznika.

  • @pobocze W dodatku Bóg "wykombinował" ludziom raj. To sami ludzie popełniając grzech, sprowadzili na świat zło w postaci chorób i reszty, a przede wszystkim w postaci śmierci.

    Co do ostatniego zdania: tłumaczono mi całkiem niedawno dlaczego Bóg stworzył ludzkość. Otóż dlatego, że Bóg jest Miłością. W dodatku Miłością tak nieskończenie wielką, że "rozlewa się". (dlatego też jest Trójjedyny, wtedy Miłość do dwóch pozostałych Osób jest piękniejsza niż do samego siebie), tworząc ludzi.

    Pozdrawiam.

  • @NeedleIga Nie ludzie, a człowiek. Według biblii bowiem nasz "miłosierny" Bóg obdarował całą rasę ludzką złem i wszelakimi chorobami, jako ekspiację za grzech jednego człowieka. Ponadto, Boga cechuje ponoć omniscjencja, zatem od początku wiedział, że zostanie zdradzony. Wynika z tego, że świadomie i z premedytacją odebrał ludziom raj.

    Twój Bóg może być miłością, ale nie w stosunku do ludzi, a co najwyżej siebie samego.

  • @ZhuXianNeng Ja mam więcej.

    Bóg ponoć jest wszechwiedzący i wszechmogący. Nie może być. Bo skoro jest wszechwiedzący, to zna każdy swój przyszły ruch. A to oznacza, że nie może zmienić swych planów. Czyli nie jest wszechmogący. Ludzie wierzący w takiego boga sami oświadczają nieświadomie, że jest on fikcją.

    A czyim bogiem jest Bóg, skoro ma wpływ na wydarzenia na Ziemi? Dlaczego niewinni cierpią z powodu trzęsień ziemi, a Józef Stalin przeżył szczęśliwie całe życie? :)

  • @SadamYT

    Odpowiedź na ostatnie postawione pytanie: Józef Stalin nigdy nie istniał. Jest on wytworem misternie zaplanowanej konspiracji ateistów mającej im poszerzyć pole argumentacji. Ponadto, pomimo iż nie istniał, był ateistą. Złym ateistą. A zatem ateizm jest sprzecznością samą w sobie, z czego eo ipso wynika, iż Bóg istnieje. Nazwę to "dowód z wewnętrznej sprzeczności ateizmu". Nie do podważenia.

  • @ZhuXianNeng Coś w tym jest... może to właśnie ateizm jest tym dawkinsowskim "Boeingiem ostatecznym". Z zastrzeżeniem, że Dawkins oczywiście też nie istnieje, bo jest ateistą pomimo, że nie istnieje.

  • Do końca szukał Boga na wszelkie sposoby, domniemywał,obserwował teraz jest pewien.

    Codziennie modlę się w intencji ponownego spotkania i głęboko wierzę że tak będzie.

  • @MrZbyszek328

    Też tak sobie pomyślałam :) Przypomina mi się jego wizja w mini wykładach o maxi sprawach gdzie przedstawił wizję katolickiego nieba- jako raju. I wizja ta go wyjątkowo niepokoiła. Nie wiem czy wiesz o co mi chodzi, czy to czytałeś. Nie pamiętam tytułu jednak tego eseju. W każdym razie jedna z najciekawszych jego myśli- wykraczających moim zdaniem. :) W sumie chyba to opublikuję na youtubie.

  • @MrZbyszek328 Zadziwiająca wiedza o tym, czego Kołakowski pewien jest teraz, i czy w ogóle jest...

  • @MrZbyszek328 jak to jest pewien? skad mozesz wiedziec? jesli on nie byl, a Ty jestes, to znaczy, ze jestes od niego madrzejszy? czyli masz do niego szacunek i slabosc jak do malego kochanego dziecka ktore nic nie rozumie, czy jak? bo w sumie to nie rozumiem.

  • @MrZbyszek328 którego boga ?

  • Pozwolę się wtrącić; moim zdaniem podałeś argument właśnie na to, że zło może być usunięte, ponieważ wynika z twojej wypowiedzi, co następuje: warunkiem istnienia zła w świecie jest istnienie człowieka, a ściślej dookreślasz że chodzi o jego zwierzęcość; sam zrelatywizowałeś zło.

  • na tak typowy dla wierzacych jest strach- strach przed zlem , ktore istniec wg nich MUSI

  • Deklu, przecież on wyraźnie powiedział "Teksty NOWEGO testamentu".

  • koles to ty jestes

  • A Szeol cepie to co to jest?

  • Gość który dla przypodobania się reżimowi komunistycznemu gotów był pogrążyć Tatarkiewicza (któremu do pięt nie dorastał i nigdy nie dorośnie) dziś głosi wykłady o religii i obecności zła na świecie, a w telewizji serwuje nam "pytania od wielkich filozofów"...Oj, nie wie Pan co to honor, Panie były heglisto!

  • Ale żeś wymyślił z tym Tatarkiewiczem. Leszek Kołakowski był najwybitniejszym polskim filozofem od czasów Ingardena.

  • „Przełom lat 40. i 50. to rewolucja kulturalna na uniwersytetach.Likwidacja całej naszej humanistyki! Nowi, jak Kołakowski, nie zajmowali się fizycznie tym brudnym procederem, kierowali ogniem ideologicznym, a do brudnej roboty przydzieleni byli aktywiści, którzy potem lądowali na wysokich stanowiskach w aparacie partyjnym. W efekcie - zniknęli uczeni o wielkim dorobku i autorytecie naukowo-moralnym: Ajdukiewicz, Ossowscy, Elzenberg, Ingarden, Tatarkiewicz(Zb.Herbert)

  • przychodzi uczen do swojego mistrza i pyta:

    - panie, panie, przeczytalem wszystkie ksiegi

    mowiace o sensie zycia, o jego poczatkach i jego losach przyszlych, i nie znalazlem zadnej pewnej odpowiedzi. a mistrz na to:

    -nikt jej dotychczas nie znalazl, i nie jest powiedziane, ze kompletna odpowiedz istnieje.

    najwazniejsze w tym wszystkim jednak, aby starac sie byc istota ludzka i czesto uzywac rozumu, wtedy znaczna czesc odpowiedzi stanie sie twoja wlasnoscia.

    pozdro dla jednostek ;];]

  • Kołakowski atakował filozofów ze szkoły lwowsko-warszawskiej, jak również katolickich autorów, którzy pisali o Tomaszu Morusie, polemizował z tzw. konwencjonalizmem.

    Przy okazji rozprawiał się z Panem Bogiem, którego nazywał „mało rozgarniętym „autorem rzekomej autobiografii, za jaką uchodzi Pismo Święte

  • I bardzo dobrze robił... i miał racje

  • fajna laska tam w tle :)

  • Tez pytam o "o co pytają nas...";)

  • super! Filozofii zdecydowanie brakuje na polskim youtube. Masz moze wyklady z programu:O co pytaja nas wielcy filozofowie????

  • nas? ze my mamy im odowiedziec? :]

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more