Vejo que você não entende nada nem de bíblia e nem de Deus, e que explicar uma coisa que não entende,eu ainda quase assistir essa grande porcaria que e o que você tem na sua cabeça.
Se imagem de escultura não tem influencia nenhuma na sociedade como você me explica aparecida do norte que um templo feito para adorar uma imagem seu seu seu não tenho palavras para te definir!!!!!!
A embriologia por muito tempo dizia que o ovulo ao ser fecundado, começava a diferênciação celular, e a 1º coisa ser formada, eram os ossos e depois a carne, hoje com as pesquisas modernas, sendo capaz uma observação no desenvolvimento do embrião,verificou que a ordem é esta,1º pele, parte externa,2º carne p interna,3º ossos p. do meio,.A BIBLIA já dizia jó 10.11; "De pele e carne me vestiste, de ossos e nervos me teceste."
Todas as passagens que foram postas como contraditórias são isoladas e fora do contexto. É fácil falar que Darvin negou sua teoria e que quando morreu se quer acreditava na teoria da evolução, o que vc já deve saber e provavelmente diria os MOTIVOS E CAUSAS disso ter acontecido, da mesma maneira vc deveria estudar um pouco mais antes de postar qualquer coisa pq quem entende viu erros grosseiros até de interpretação textual. Pegar uma resposta bíblica e inventar uma pergunta é muito fácil.
ha algumas regras para se entender es escrituras, HERMEUTICA e EXEGESE, sou cristão ha 24 anos, mesmo com toda estas falácia não vejo contradição na biblia, se realmente tivesse,abandonaria a minha Fé, mesmo tendo centenas de experiêcias pessoais com o Deus dos 10 MANDAMENTOS.
É pra isso que serve a fé, já pensou em perguntar o mesmo para um Muçulmano ou um Jainista? Eles dirão que sua religião é perfeita e tal. Vc nunca achará uma contradição na bíblia, pois foi condicionado a acreditar de forma inquestionável, e está disposto a fazer qualquer coisa pra defender, mesmo distorcendo fatos e colocando coisas aonde não tem! E tem muitos ateus que já estudou Hermeutica e Exegese! como o teólogo Marcelo Luz!
@PensarSociologico Ele é teólogo, mas ele se tornou ateu, tem um vídeo onde ele explica como! e no cnal TVComplexis, ele era cristão, e tinha estudado teologia!
@EyesOnTheRock Ele não é ou era teólogo, ele era padre, segundo ele não é ateu, ele é conscientólogo, uma aberração espírita que, assim como parte da religião matriz, se define como "ciência".
@PensarSociologico Eu não sei muito disso,pois não sou religioso, mas ambos tem princípios em defender suas crenças. e faz de tudo, até mesmo distorcer fatos, como colocar possibilidades de interpretação sem justificativa. Ex: isso não é assim (sem uma contra posição) e negar tudo que não for diante de seus próprios princípios, e fazer interpretações estúpidas em fatos diretos. Isso não só acontece com o cristianismo mas com toda religião.
@PensarSociologico Se vc for pesquisar aqui no YouTube tem um monte de muçulmanos tentando fazer desculpas pelas estupidez do Alcorão, assim como os cristãos. E para qualquer livro de estória, pode fazer qualquer interpretação, dependente de como vc quer, não é atoa que cada religião tem varias seitas e divisões. A questão de interpretação só pode ser adaptado em metáforas e não em fatos diretos e "materiais", só o contexto pode ser levado em conta.
@EyesOnTheRock Você "pode" fazer qualquer interpretação, mas isso não ratifica que essa sua interpretação seja válida. No entanto existe a interpretação original, aquela que podemos chamar de verdadeira por que até salve em contrário, é a que mais se assemelha a intenção do autor.
@PensarSociologico Sim, mas todas não tem sustento racional para suas interpretações, porém emocionais e outra, eu citei sobre onde pode interpretar, e quis me referir ao teólogos(de qualquer religião) com suas desculpas e distorções, tentando distorcer fatos diretos e não-metafóricos, e eu já discutir com alguém assim e sempre que eu citava algum versículo com incoerências e imoralidades, eles negavam, porém não explicava tão negação e mudança de semântica!
@PensarSociologico Isso aconteceu comigo, e com vários outros ateus que conheço, eles diziam que a gente não sabia interpretar, e estava errada, e dava uma hipótese para substituir um fato direto e concreto e isso era poucas vezes, pois na maioria das vezes, apenas dava uma contra-partida, uma Ad Hominem (nos chamando de Analfabetos), e nenhuma explicação, só negando, tal "direta"! Cara cai na moral e abre a cabeça que desculpas e distorções de fatos concretos não vai convencer ninguém!
@EyesOnTheRock Você é que está distorcendo as coisas. A maioria das pessoas, tanto a favor quanto contrários a crença tem uma interpretação errada das passagens bíblicas, do corão, etc..., pelo puro e simples fato de não entenderem que elas estão inseridas em outro contexto histórico. A bíblia foi escrita para um determinado povo em uma determinada época com uma determinada forma de moral e de escrita. Tentar interpretar a bíblia segundo a realidade atual é errado.
@PensarSociologico O mesmo seria um politico que colocasse a carnificina, e a lei de arrancar os braços de quem rouba (que a bíblia apoia) e a servidão (que a bíblia apoia), no nosso mundo contemporâneo como moral, isso seria algo absurdo e deve ser repreendido e discutido, o mesmo ocorre com as religiões, com seus dogmas.
@PensarSociologico Mas uma enrolação da teologia, olha o contexto é algo que deve ser levado em conta e muito. Porém cara devemos ter consciência, de que estamos falando de um livro com uma moral "fixa" ou melhor dogmas, que sua moral não varia entre eras politicas e fatos sociais, e de acordo com nossa visão politica "moderna" tais morais encontradas nela, não cabem nessa visão, então tem sim que entrar em discussão.
@PensarSociologico (NÃO ESTÀ DA ORDEM - COMENTÁRIO APARTE) Oq nós ateus entra em contra-partida com a bíblia, não é pela sua forma de "ser" (quando falando em princípios éticos e morais), porém é limitado à uma simples preocupação politica e social.
@santos730 As práticas de interpretação textuais "hermenêutica" e "exegese" surgiram apenas no século XIV, mais ou menos 11 séculos DEPOIS da escrita dos últimos trechos bíblicos (e mais de 20 dos primeiros textos do VT). Durante todo o período bíblico e mais 11 séculos da era cristã a interpretação bíblica foi literalista.
@PensarSociologico a cosmovisão de muitas religioes a cerca da terra era, EGITO, achavam que a terra era apoiada sobre cinco colunas,GREGOS,atla carregava o a terra nas costa etc. A BIBLIA, jó 26.7 Ele estende o norte sobre o vazio e suspende a terra sobre o nada. quando Youri Gagari, em 1961, saiu pela 1º vez da atmosfera terrestre ele disse, Eu vejo a terra, e ela é azul e redonda.A BIBLIA já dizia a mais 600 anos A.C.no livro de Isaias.40.22; Ele é o que está assentado sobre o globo da terra.
@santos730 Errado. A bíblia diz que o céu se estende sobre a terra como uma tenda, além disso o mesmo livro de jó fala do céu como uma abóbada, e Isaías não fala do globo terrestre mas sim do DISCO terrestre
@PensarSociologico O barômetro foi inventado, em 1643, pelo fisico Italiano Evangelista torricelli, usado para medir a pressão atmosferica, A BIBLIA no livro de jó escrito a mais de 3000 anos a.C,Jó 28.25;diz, Quando regulou o peso do vento e fixou a medida das aguas.
@santos730 Nós estamos falando da interpretação textual divergentes de um texto tido como supostamente "a verdade imutável". Não existem verdades divergentes, uma coisa não pode ser A e não-A ao mesmo tempo. Além disso pressão não é peso; Pressão é força, peso é massa x G.
E o Davi, aquele arruaceiro, além de cobiçar ainda usou de traição com o Urias pra ficar com a mulher dele! E mesmo assim era " um homem de deus" eta deusinho sem carater!!!
Fé vem do latim e quer dizer: acreditar em algo sem precisar de provas.
Como a busca de informações pode ser comparada a fé? Para mim buscar se informar é o oposto de fé, pois você se informa para poder formar sua opinião.
Concordo. 1, 2, 3, 4, inconsequentes e inúteis. 5, 6, 7, 8, 9, 10, embora incoerentes, uma boa educação social e amor, carinho e respeito familiar, ensinadas às crianças desde o berço, resultará em pessoas de bom caráter e ética irrestrita. Não é necessário religião para isso.
Algumas pessoas me perguntaram se eu concordo 100% com que o Salatiel fala.
Não, não concordo, mesmo pq ele não é infalível como ngm é. Ele não tem 100% de razão como ngm tem.Tem coisas que não concordo como esse vídeo que em alguns pontos não concordei , mas isso não foi suficiente para que eu deixasse de admirar seus vídeos, tanto de humor ( Pr. Jujuba) qto os de questionamento como este
Questionar é válido, trocar idéias tbem. Os vídeos expressam as idéias dele e eu acho legal essa iniciativa
@LiFinalmente Os dez mandamentos como regra de conduta, foi resumido em dois por Jesus, amar a Jeová Deus sobre TODAS as coisas. E ao proximo como a Nós mesmos. ma lei mosaica com com suas regras e punções foi abalida por Cristo, mas sobre isso vou faser uma materia no meu blog respondendo ao video do Salatiel, dai ponho aqui o link para vc ver e comentar se quiser. Salam
@Alexainan "ma lei mosaica com com suas regras e punções foi abalida por Cristo"
Hum... onde? Naquela parte em que ele diz que veio mas que "se engana aquele que acha que vim para mudar, eu vim para fazer valer cada lei, cada palavra"??? Em momento algum da bíblia ele diz o contrário, e quando diz algo sobre as leis do pentateuco ele diz que está aqui para faze-las serem cumpridas.
(Acho isso eu não a Biblia que foi permitido ficar com as mulheres(virgens) pois o direito de propriedade era por meio do varão assim,isso evitaria que a criança cresece e sendo homem casado com israelita tivesse meios inclusive financeiros para tomar vingança.) Isto pela MINHA lógica humana(pois não consegui mais pesquisas a este respeito) pois uns versiculos antes mostra que Moisés ficou indignado quando viu que tinham poupado mulheres e crianças e du a ordem de matar asnão virgens eos meninos
@Alexainan LÓGICA?! Desculpa, mas precisa retorcer e mutilar DEMAIS a lógica para algo tão hediondo como ISSO ser relacionado a qualquer tipo de lógica.
@LiFinalmente Leia denovo com atenção, antes de falar qualquer coisa. O que quis dizer com lógica foi que tive que tirar minha idéia pela lei da epoca em israel.
Primeiro: sobre as guerras Jeová tava tomando vingança pelas mulheres de Midiã ter feito os homens de Israel pecar, Segundo:A Lei permitia que se tomasse uma esposa dentre tais cativas de guerra destituídas de pais. (De 21:10-14)
1Reis 22:21-23, Se vc ver todo o texto Acabe era um rei imiquo, mas mesmo assim Jeová deu a visão do texto para Micaias para ele diser para Acabe que se ele ouvise os seus profetas ele iria ouvir engano, mas ele não deu ouvido e mandou ainda Micaias a prisão. Este espírito ou anjo exerceu então seu poder sobre os profetas de Acabe, de modo que falaram o que tinham no coração, não a verdade, mas o que eles mesmos queriam dizer e o que Acabe queria ouvir da parte deles.
Sobre o caso do Egito, não vou entrar na questão de que é de Jeová todas as coisas, mas pela lógica não foi injustiça pois os Hebreus trabalharam em regime de escravidão, na verdade era dieiro merecido, mesmo sobrecoação do Juiz do universo.
Lo-Ruama significa “[Com Ela] Não se Teve Misericórdia”, e o significado de Lo-Ami é “Não Meu Povo”, tais nomes indicando a desaprovação de Jeová para com o volúvel Israel. Por outro lado, o nome do primogênito, “Jezreel”, que significa “Deus Semeará”, é aplicado de modo favorável ao povo, numa profecia de restauração.
Mais tarde Gômer deu à luz uma filha, Lo-Ruama, e, depois, um filho, chamado Lo-Ami, sendo ambos evidentemente frutos de seu adultério, visto que não se faz nenhuma referência pessoal ao profeta com relação aos nascimentos deles. (1:6, 8, 9) ...
Às ordens de Jeová, Oséias tomou para si “uma esposa de fornicação e filhos de fornicação”. (Os 1:2) Isto não significa que o profeta se tenha casado com uma prostituta ou com uma mulher imoral que já tivesse filhos ilegítimos. Antes, indica que tal mulher se tornaria adúltera e que teria tais filhos depois de casar-se com o profeta. Oséias casou-se com Gômer, que “lhe deu à luz um filho”, Jezreel. (1:3, 4) .....
O ministério de Jesus trouxe divisões, até mesmo no seio das famílias (Lu 12:51-53), mas isto se dava por causa da sua aderência aos justos padrões e à verdade de Deus, bem como sua proclamação deles. As divisões resultaram porque muitos endureceram o coração contra essas verdades, ao passo que outros as aceitaram. (Jo 8:40, 44-47; 15:22-25; 17:14) Isto era inevitável, se os princípios divinos haviam de ser sustentados; mas a culpa recaía sobre os que rejeitavam o que era correto.
Este texto e outros falam sobre a perseguição que todo aquele que seguir a Cristo iria sofrer,(Mateus 10:24, João 15:18-20; 16:1-3.) mesmo de pessoas de sua propria familia, mas não diz para não honrarmos pai e mães dis que muitas vezes averia essa divisão por causa dele.
"Não matarás", "não furtarás" tinham validade apenas entre os hebreus. Tanto é que, quando se dá continuidade na leitura após os dez mandamentos, o povo hebreu mata pessoas de outros povos. Ou seja, se um hebreu matasse outro hebreu, haveria punição; se matasse um indivíduo de outro povo, não. Sendo assim, fazendo a leitura, fica cada vez mais óbvio que o povo hebreu era xenófobo.
Ou você é muito manipulador, ou você é muito burro. Não sabe a diferença entre Adúltera com acento e Adultera sem acento? Adúltera é substantivo, é a pessoa que comete o adultério. Adultera é verbo ¬¬
.
Você ainda digitou e grafou a palavra com acento e não sabe nem ler o que reescreve, brincadeira!
Outras referencias, se lidos fora do contexto,podem haver contradições: GN 1:1;JO 3:16;1º JO 1:25.Pode-se concluir: "Ora,Deus criou o mundo,depois disse que amou o mundo e deu seu filho por ele(o mundo),agora diz pra não amarmos o mundo e o que tem nele,que estoria é essa??A verdade,é que as três referencias falam de "mundo" em aspectos diferentes:1º=planeta;2°=seres humanos;3°=más influencias,corrupção,forma de vida contrário a fé...É isso!A bíblia é tão complexa quanto fácil pra compreender
Excelente vídeo. Só um detalhe em Oséias 3:1, a palavra correta é ADÚLTERA e não ADULTERA, o que mudaria completamente o contexto, ví que você corrigiu o texto mas não o áudio. Mais uma vez, o vídeo está excelente, não estou corrigindo nem querendo defender a bíblia, até porque sou ateu e acho aquele livros de fábulas uma grande bosta. E parabéns por mais um vídeo.
Supostamente segundo a Biblia, Deus matou mais de 2 milhóes de pessoas. E o cristianismo durante seculos, nas cruzadas matou muitisimas mais, incluindo crianças.
Sério mesmo que vai ficar dando ibope pra esse MrTompson?
Se liga @felchs, a bíblia é somente a sintese da maior e mais velha mentira criada para controlar gente imbecil... não tem nada pra se discutir desse livro cujas páginas não servem nem pra limpar a bunda!
A Bíblia Seu conteúdo é cientificamente correto sobre assuntos que os pesquisadores humanos descobriram só em data posterior.
A origem do Universo: Gên. 1:1: “No princípio Deus criou os céus e a terra.” Em 1978, o astrônomo Robert Jastrow escreveu: “Vemos agora como a evidência astronômica conduz a um conceito bíblico sobre a origem do mundo
Formato do Planeta Terra: Isa. 40:22: “Há Um que mora acima do círculo da terra.” Nos tempos antigos, a opinião geral era que a terra era plana. Não foi senão mais de 200 anos depois de se escrever esta passagem da Bíblia que uma escola de filósofos gregos concluiu que a terra era provavelmente esférica, e cerca de mais 300 anos depois um astrônomo grego calculou o raio aproximado da terra. Contudo, mesmo então, não era o conceito geral que a terra fosse esférica.
Isto se dá especialmente em vista do fato de terem sido postos por escrito os livros da Bíblia por uns 40 homens tão dessemelhantes uns dos outros, tais como rei, profeta, pastor, cobrador de impostos e médico. Fizeram a escrita num período de 1.610 anos; portanto, não houve oportunidade para conluio. Não obstante, seus escritos concordam entre si, até mesmo nos mínimos detalhes.
A profecia bíblica explica o significado das condições mundiais.
Muitos líderes mundiais reconhecem que a humanidade está à beira de uma catástrofe. A Bíblia há muito predisse essas condições; ela explica o significado delas e qual será o resultado. (2 Tim. 3:1-5; Luc. 21:25-31)
A Bíblia nos habilita a entender o objetivo da vida.
A Bíblia mostra como podemos ter exatamente as coisas que os que amam a justiça mais desejam.
RSRSRS O livro Milestones of History, a teoria da evolução “atraiu a muitos porque parecia ser mais genuinamente científica do que a teoria das criações independentes”.
Além disso, as declarações dogmáticas de alguns evolucionistas podem ser intimidadoras. Todavia, há homens e mulheres de elevada instrução que não defendem a teoria da evolução. “Encontrei muitos cientistas com dúvidas pessoais”, escreveu Francis Hitching em seu livro The Neck of the Giraffe
Hehe... Jeffrey Bada... Fui dar uma olhada.... Em nenhum momento defende que a vida foi criada como magica.. E tenho minhas duvidas se ele permitiria q o nome dele fosse citado neste contexto....
A Bíblia está cheia de contradições e discrepâncias.’ Com bastante freqüência, os que fazem essa afirmação não investigaram pessoalmente o assunto, mas apenas ouviram outros citarem um ou dois alegados exemplos. Na verdade, a maioria das supostas discrepâncias são facilmente solucionadas se nos lembrarmos de que os escritores da Bíblia com freqüência condensavam os assuntos.
@felchs Como você pode dizer isso se você não conhece o assunto? Você pode até achar que conhece, mas eu te digo: Você iria a um professor de português aprender matemática?
Sai da sua caixinha brother, olha onde você tá e veja que você ensina matemática no meio de uma faculdade de português. E ainda fala de irracionalidade? Eu falo de ignorância sobre algo cara.
"Se você quer ir contra presidente, conheça ele. Se não conhecer o presidente, como vai conseguir saber o que ele pensa?"
@felchs Como você pode dizer isso se você não conhece o assunto? Você pode até achar que conhece, mas eu te digo: Você iria a um professor de português aprender matemática?
Sai da sua caixinha brother, olha onde você tá e veja que você ensina matemática no meio de uma faculdade de português. E ainda fala de irracionalidade? Eu falo de ignorância sobre algo cara.
"Se você quer ir contra presidente, conheça ele. Se não conhecer o presidente, como vai conseguir saber o que ele pensa?"
@felchs Como você pode dizer isso se você não conhece o assunto? Você pode até achar que conhece, mas eu te digo: Você iria a um professor de português aprender matemática?
Sai da sua caixinha brother, olha onde você tá e veja que você ensina matemática no meio de uma faculdade de português. E ainda fala de irracionalidade? Eu falo de ignorância sobre algo cara.
"Se você quer ir contra presidente, conheça ele. Se não conhecer o presidente, como vai conseguir saber o que ele pensa?"
Mas digo isto: Que tendo sido a aliança anteriormente confirmada por Iauh em Yauhushu'a, a lei, que veio quatrocentos e trinta anos depois, não a invalida, de forma a abolir a promessa. (Galatas)
Estou notando q quem cometia os erros eram as pessoas e o Criador sempre tentava arrumar de alguma forma, mas mesmo assim nada.
Notei isso com Shlomo, onde ele escolheu fazer o templo por ele mesmo, a promessa n era para ele.
Mas digo isto: Que tendo sido a aliança anteriormente confirmada por Iauh em Yauhushu'a, a lei, que veio quatrocentos e trinta anos depois, não a invalida, de forma a abolir a promessa. (Galatas)
Estou notando q quem cometia os erros eram as pessoas e o Criador sempre tentava arrumar de alguma forma, mas mesmo assim nada.
Notei isso com Shlomo, onde ele escolheu fazer o templo por ele mesmo, a promessa n era para ele.
Realmente da para notar q existe algo errado, a escritura mostra q nem mesmo com esses mandamento o pessoal fez oq ele pediu:
E entraram nela, e a possuíram, mas não obedeceram à tua voz, nem andaram na tua lei; TUDO o que lhes mandaste que fizessem, eles não o fizeram; por isso ordenaste lhes sucedesse todo este mal. (Yarmyauh)
Olha q interessante, a lei q é o amor ao próximo sempre foi o mandamento
Pq td a lei se cumpre numa só palavra, nesta: Amarás ao teu próximo c a ti mesmo. Galatas
E cade as fontes? 1 link não religioso, cientifico. Que mostre q a elevação do everest se deu há 4 mil anos ou mesmo 5000. Um único estudo mostrando o polo Sul próximo ao ararat nos últimos 4 milenios e/ ou a migração dos pingüins pelo deserto... Ou será que foram a nado? Pode ser tbm... Num tinha pensado
Ao contrário, a Bíblia mostra realisticamente que a vinda do Reino exigirá a intervenção direta de Deus nos assuntos da terra: “O Deus do céu estabelecerá um reino que jamais será arruinado. E o próprio reino . . . esmiuçará e porá termo a todos estes reinos, e ele mesmo ficará estabelecido por tempos indefinidos.” — Daniel 2:44.
isso é uma opinião sua, respeito a sua opinião mas, não que dizer que vc esteja certo vc pode esta errado porque vc é humano como eu. . . Nós temos que indaga mesmo, questiona, raciocina, porque somos LIVRES para pensar o que quiser e raciocina, e não acredita em tudo o que os outros fala, então vamos pensar mais!!!!
quando o salvador disse que não veio trazer a paz, mas a discordia, inimizade etc. . .ele estava se referindo a outro sentido, ELE disse que o profeta não tem honra na sua propria casa, por causa da fé que temos NELE seremos odiados perseguidos e ate traidos, ate por parentes porque NÂO!!! UM EXEMPLO DISSO FOI JOSE QUE POR CAUSA DA FÉ QUE TINHA NO ETERNO TEVE UM SONHO. . . E FOI TRAIDO POR SEUS IRMÃOS. . . VAMOS ESTUDA AS ESCRITURAS MAIS. . .
Felfhs, ele nao vai aceitar tais argumentos... Ainda acho mais fácil o caminho do diluvio, noe e sua caixa magica em modo super compacto ZIP ou RAR. A lenda de noe esta mais próxima e as evidencias sao mais fáceis de aceitar
Tompson quer ver como é fácil.... Um estudo indica q o everest existe há milhões de anos. Não disse qual estudo, nao falei das evidencias... Aí vc vai dizer q o everest só surgiu depois do diluvio há 5000 anos. E a gente fica debatendo sem provas...
Precisa-se reconhecer que a Bíblia não diz que quaisquer montes nos dias de Noé fossem tão altos como o monte Everest. Os cientistas têm declarado que, no passado, muitos montes eram muito mais baixos do que agora, e que outros até mesmo se elevaram dentre os mares. Além disso, acredita-se que houve época em que os próprios oceanos eram muito menores e os continentes maiores do que agora, conforme atestam canais de rios que se estendem longe no fundo dos oceanos.
A revista National Geographic, no seu número de janeiro de 1945, noticiou: “Há no oceano dez vezes mais água, por volume, do que há na terra seca acima do nível do mar. Se toda esta terra fosse lançada no mar, a água cobriria o inteiro globo terrestre, na profundidade de uma milha e meia [c. 2.400 m].”
Portanto, após a queda das águas do dilúvio, mas antes de se elevarem os montes e se abaixarem os leitos dos mares causando o escoamento da água de cima da terra, e antes de se desenvolverem as calotas polares, havia água bastante para cobrir “todos os altos montes”, conforme a Bíblia declara. — Gênesis 7:17-20; 8:1-3; veja Salmo 104:8, 9.
Um dilúvio global tão sobrepujante certamente deve ter causado nos sobreviventes uma impressão inesquecível. As gerações futuras seriam informadas sobre ele. Visto que o registro bíblico diz que todas as nações descendem do mesmo grupo de sobreviventes do Dilúvio, é razoável esperar que em todas as partes da terra haja evidência de alguma remota lembrança daquele grande cataclismo. Dá-se isso? Sim, isso se dá!
Ao passo que os descendentes dos sobreviventes do Dilúvio migraram para lugares distantes, e com o passar do tempo, os pormenores ficaram distorcidos e o relato foi adaptado a conceitos religiosos locais. Mas, dificilmente seria mera coincidência que nas lendas primitivas em toda a terra houvesse a recordação dum grande dilúvio que destruiu a humanidade, com exceção de poucos que tivessem sido preservados juntos.
A lembrança dele é encontrada na Mesopotâmia e em outras partes da Ásia, na Austrália e nas ilhas do Pacífico, entre dezenas de tribos índias na América do Norte e do Sul, nas histórias contadas entre os antigos gregos e romanos, na Escandinávia, e entre tribos africanas. Paralelo ao registro bíblico, alguns contam que se enviaram aves para saber se a água tinha baixado. Gênesis 7:7-10; 8:6-12.
Pormenores históricos associados com o Dilúvio afetaram os costumes mesmo até os nossos dias. Como? Ora, a Bíblia relata que o Dilúvio começou “no segundo mês, no dia dezessete do mês”. Este “segundo mês” corresponde à última parte de outubro e à primeira parte de novembro de nosso calendário. (Gênesis 7:11)
Tompson favor indicar o link para tais estudos e tempos.... Antigamente... Um estudo.... Sao expressões muito vagas... E ainda assim nao parece explicar o caso dos pingüins.
Tompson, 1) os pingüins q sao uns idiotas... Q saíram da arca e ao invés de habitar o polo norte q estava mais perto, saíram em comboio aos passos trôpegos em direção ao polo Sul. Nenhum, nao teve um bendito, q foi para o norte? Atravessar o Saara era mais fácil para eles?
No entanto, as descobertas dos oceanógrafos indicam que antigamente dorsais terrestres ligavam o que agora são regiões terrestres isoladas. Por exemplo, estudos oceanográficos indicam que o Dorsal do Atlântico Central pode ter cruzado esse oceano acima da sua superfície. Possivelmente havia também outros dorsais, e os animais podiam ter migrado através delas, antes de tais dorsais afundarem abaixo da superfície do oceano.
Outros estudos oceanográficos descobriram evidência de que, antigamente, existia um enorme continente no Pacífico Sul, que abrangia a Austrália e muitas das ilhas dos Mares do Sul. Se esse era o caso, então, os animais não tiveram, naturalmente, dificuldade alguma em emigrar para tais terras.
Fala-se de Jacó, antepassado de Jesus, como tendo ‘odiado’ Léia e amado Raquel, o que significa que Léia era menos amada do que sua irmã Raquel.
Note também que Jesus disse que o discípulo deve odiar “até mesmo a sua própria alma”, ou vida. Também aqui o que ele quer dizer é que o verdadeiro discípulo deve amá-Lo até mesmo mais do que ama a sua própria vida. Jesus frisa assim que tornar-se discípulo seu é uma séria responsabilidade. Não é algo para assumir sem cuidadosa reflexão.
Em Oséias não está escrito adultera, está escrito adúltera! Tem que colocar o assento no lugar certo. Deus está mandando ele pegar uma mulher adúltera. Não concordo com isso, mas as palavras tem que ser pronunciadas da forma correta.
Quanta idiotice eu leio nesses comentários!! Argumentos fracos e baseados na premissa de que o deus cristão (assim como a bíblia) são irrefutavelmente verdadeiros, e que esse deus pode tudo, já que ele "é o cara"... ¬¬ Não dá nem vontade de debater ou discutir diante disso...
É incrível como um professor de português vem ensinar a um professor de matemática que 2 + 2 é igual a 5. Sataliel, você não percebeu que todas as vezes que você disse que era contradição, era julgamento do Eterno sobre os povos? Cara, 2 + 2 não é 5. Ah, e só para complementar, ESCRAVO trabalha sem querer, forçado, e não é pago. SERVO trabalha por livre vontade, e É PAGO.
E por favor, NÃO ANALISEM AS PASSAGENS como ele falou, ANALISEM OS LIVROS INTEIROS, para não serem enganados como este.
@felchs Como você pode dizer isso se você não conhece o assunto? Você pode até achar que conhece, mas eu te digo: Você iria a um professor de português aprender matemática?
Sai da sua caixinha brother, olha onde você tá e veja que você ensina matemática no meio de uma faculdade de português. E ainda fala de irracionalidade? Eu falo de ignorância sobre algo cara.
"Se você quer ir contra presidente, conheça ele. Se não conhecer o presidente, como vai conseguir saber o que ele pensa?"
isso é uma opinião sua, respeito a sua opinião mas, não que dizer que vc esteja certo vc pode esta errado porque vc é humano como eu. . . Nós temos que indaga mesmo, questiona, raciocina, porque somos LIVRES para pensar o que quiser e raciocina, e não acredita em tudo o que os outros fala, então vamos pensar mais!!!!
quando o salvador disse que não veio trazer a paz, mas a discordia, inimizade etc. . .ele estava se referindo a outro sentido, ELE disse que o profeta não tem honra na sua propria casa, por causa da fé que temos NELE seremos odiados perseguidos e ate traidos, ate por parentes porque NÂO!!! UM EXEMPLO DISSO FOI JOSE QUE POR CAUSA DA FÉ QUE TINHA NO ETERNO TEVE UM SONHO. . . E FOI TRAIDO POR SEUS IRMÃOS. . . VAMOS ESTUDA AS ESCRITURAS MAIS. . .
vindo de seres humanos só pode vim bosta, ainda mais coisa vinda do passado, um passado obscuro, cheio de preconceitos, racismos, guerras, eu só tenho 1 mandamento para os religiosos: VÃO SE FODER!
Mas digo isto: Que tendo sido a aliança anteriormente confirmada por Iauh em Yauhushu'a, a lei, que veio quatrocentos e trinta anos depois, não a invalida, de forma a abolir a promessa. (Galatas)
Estou notando q quem cometia os erros eram as pessoas e o Criador sempre tentava arrumar de alguma forma, mas mesmo assim nada.
Notei isso com Shlomo, onde ele escolheu fazer o templo por ele mesmo, a promessa n era para ele.
Realmente da para notar q existe algo errado, a escritura mostra q nem mesmo com esses mandamento o pessoal fez oq ele pediu:
E entraram nela, e a possuíram, mas não obedeceram à tua voz, nem andaram na tua lei; TUDO o que lhes mandaste que fizessem, eles não o fizeram; por isso ordenaste lhes sucedesse todo este mal. (Yarmyauh)
Olha q interessante, a lei q é o amor ao próximo sempre foi o mandamento
Pq td a lei se cumpre numa só palavra, nesta: Amarás ao teu próximo c a ti mesmo. Galatas
ok, agora vamos trabalhar pela laicidade??? vejam a proposta aqui: watch?v=29ikshSAdHQ
e então assinalem: NÃO para a PEC 99/2011aqui: ttp://www2.camara.gov.br/agencia/noticias/DIREITO-E-JUSTICA/207721-PEC-AUTOR... grato pela compreensão ok, agora vamos trabalhar pela laicidade??? vejam a proposta aqui: watch?v=29ikshSAdHQ e então assinalem: NÃO para a PEC 99/2011aqui: ttp://www2.camara.gov.br/agenc¬ia/noticias/DIREITO-E-JUSTICA/¬207721-PEC-AUTOR... grato pela compreensão
Adúltera tem acento o Salatiel. Isso quer dizer que é pra vc amar uma mulher que foi adúltera ou seja que adulterou e não para adulterar.Compreende. Um pastor traiu por causa dessa confusão; veja esse vídeo
Olá! Tenho gostado bastante de seus vídeos, mas não vi se tem algum onde vc fala sobre milagres... eu te mandei uma msg pelo Facebook e não obtive resposta, talvez vc esteja sem tempo para responder, mas eu agradeceria muito que vc desse seu ponto de vista sobre dois vídeos cujos links te mandei pelo facebook, de acontecimentos que não possuem explicação naturalista. Gostaria de saber seu pensamento sobre esse assunto. Obrigada!
bom,quando o Salvador diz que entra em discordia com o pai e mae ou ate irmao,é em questão de concordar a respeito dele ou nao,so pq não concordo com vc nesse vidio ,eu dei a honra de te assistir,concordo ou discordo,não vou deixar de honrar meu pai e mão se não concordar com eles ,acho que vc ta meio equivocado
Os israelitas, dessemelhantes das nações pagãs, não tinham permissão de estuprar as mulheres. Se desejassem uma mulher cativa por esposa, tinham de satisfazer primeiro certos requisitos. — La 5:11; Núm 31:9-19, 26, 27; De 21:10-14.
Há ocasiões em que mentir parece ser a saída mais fácil. Os cristãos, porém, ao se deparar com situações difíceis, fazem bem em imitar a Jesus e agir segundo sua consciência treinada pela Bíblia. Hebreus 5:14.
A Bíblia nos encoraja a falar a verdade e a ser honestos. Não é correto mentir e devemos seguir o conselho bíblico: “Falai a verdade, cada um de vós com o seu próximo.” (Efésios 4:25) Assim teremos a consciência tranqüila, promoveremos a paz e o amor na congregação e continuaremos a honrar o “Deus da verdade”. — Salmo 31:5; Hebreus 13:18.
Homens e mulheres fiéis mencionados na Bíblia, como Abraão, Isaque, Raabe e Davi, também usavam de bom senso e de cautela ao lidar com inimigos potenciais. (Gênesis 20:11-13; 26:9; Josué 2:1-6; 1 Samuel 21:10-14) A Bíblia classifica estes homens e mulheres de verdadeiros adoradores, dignos de ser imitados, pois a vida deles foi de obediência. — Romanos 15:4; Hebreus 11:8-10, 20, 31, 32-39.
Jesus nem sempre dizia toda a verdade, especialmente quando revelar todos os fatos poderia colocar em perigo a ele e aos discípulos. Mas, mesmo nessas ocasiões, ele não mentia. Em vez disso, ele optava por ficar calado ou mudar de assunto. — Mateus 15:1-6; 21:23-27; João 7:3-10.
“Não deis aos cães o que é santo, nem lanceis as vossas pérolas diante dos porcos, para que nunca . . . voltando-se, vos dilacerem”, advertiu Jesus em Mateus 7:6. Por exemplo, pessoas com más intenções não devem ter acesso a certos fatos. Os cristãos estão cientes de que vivem num mundo hostil. Tendo isto em vista, Jesus aconselhou seus discípulos a ser “cautelosos como as serpentes”, sem deixar de ser “inocentes como as pombas”. (Mateus 10:16; João 15:19)
Na Bíblia, mentir em geral envolve dizer uma falsidade a alguém que tem o direito de saber a verdade e fazer isso com a intenção de enganar ou de prejudicar a este ou a outro. O que não é o caso de 1 Reis 22:21-23
Jeová abençoa seu povo. Evidentemente ele fez com que os israelitas recebessem o salário pelo seu trabalho no Egito. Eles haviam entrado no país como povo livre, não como prisioneiros de guerra destinados à escravidão. Êxodo 3:21-22
Jeová considerava Israel como esposa simbólica por causa de seu pacto com essa nação. Assim, quando seu povo violava os termos do pacto, era como se estivessem adulterando. Deus era como um marido fiel, mas seu povo o abandonou.
Seu relacionamento com Gômer comparava-se ao de Jeová com Israel, dispondo-se Deus a acolher de volta seu povo errante, depois que este se arrependeu de seu adultério espiritual. — Os 2:16, 19, 20; 3:1-5.
Após o nascimento desses filhos, Gômer, aparentemente, abandonou Oséias em troca de seus amantes, mas não se diz que o profeta se divorciou dela. Evidentemente, mais tarde ela foi abandonada pelos amantes e caiu na pobreza e na escravidão, pois Oséias 3:1-3 parece indicar que o profeta comprou-a como se fosse escrava e acolheu-a de volta como esposa.
Oséias casou-se com Gômer, que “lhe deu à luz um filho”, Jezreel. (1:3, 4) Mais tarde Gômer deu à luz uma filha, Lo-Ruama, e, depois, um filho, chamado Lo-Ami, sendo ambos evidentemente frutos de seu adultério, visto que não se faz nenhuma referência pessoal ao profeta com relação aos nascimentos deles. (1:6, 8, 9) Lo-Ruama significa “[Com Ela] Não se Teve Misericórdia”, e o significado de Lo-Ami é “Não Meu Povo”, tais nomes indicando a desaprovação de Jeová.
Às ordens de Jeová, Oséias tomou para si “uma esposa de fornicação e filhos de fornicação”. (Os 1:2) Isto não significa que o profeta se tenha casado com uma prostituta ou com uma mulher imoral que já tivesse filhos ilegítimos. Antes, indica que tal mulher se tornaria adúltera e que teria tais filhos depois de casar-se com o profeta.
Mas, em Números 35:27, o mesmo termo denota um ato que o vingador de sangue estava autorizado a realizar. Por conseguinte, a ordem: “Não deves assassinar”, tem de ser entendida na estrutura da inteira Lei mosaica, que autorizava que, sob certas circunstâncias, como no caso da execução de criminosos, se tirasse a vida humana.
As palavras da língua original traduzidas variavelmente por “matar”, “assassinar” e “golpear” referem-se a tirar uma vida, determinando o contexto ou outros textos se está envolvido tirar a vida de outra pessoa de modo deliberado e não-autorizado, ou ilícito. Por exemplo, no mandamento: “Não deves assassinar” (Êx 20:13), a palavra hebraica para “assassinar” (ra‧tsáhh) aqui se refere claramente à matança deliberada e ilícita.
Os mandamentos seguintes no código foram declarados de modo bem conciso: o sexto: “Não deves assassinar”; o sétimo: “Não deves cometer adultério”; o oitavo: “Não deves furtar”. (Êx 20:13-15) É assim que essas leis estão alistadas no texto massorético — desde leis que tratam de crimes que causam o maior dano ao próximo até os que causam o menor, nesta ordem.
Na Bíblia, “odiar” pode se referir a amar menos uma pessoa ou um objeto do que outro. (Gên. 29:30, 31) Os cristãos devem “odiar” seus familiares no sentido de que devem amá-los menos do que amam a Jesus. — Mat. 10:37.
@MrTompsonvieira que engraçado, odiar até onde eu sei significa:
sentir aversão por (algo, alguém, a si próprio ou um ao outro); detestar(-se), abominar(-se) segundo o dicionario. Se odiar significa amar menos, então quando jesus disse para amarmos uns aos outros ele na verdade estava dizendo para nós nos odiarmos uns aos outros... afff, quanto malabarismo para justificar o injustificável.
@salatieljuniorbr dá uma olhada lá em mat. 5:21 e 22, é PROIBIDO odiar no coração, vai para destruição eterna... 1 joao 4:20 deixa claro não pode nem mesmo aborrecer seu irmão... mas ecl. 3:8 fala de tempo para odiar... e lucas 14:26 manda ficar aborrecido com todo mundo até consigo mesmo...
@22mar79 Fala-se de Jacó, antepassado de Jesus, como tendo ‘odiado’ Léia e amado Raquel, o que significa que Léia era menos amada do que sua irmã Raquel.
Note também que Jesus disse que o discípulo deve odiar “até mesmo a sua própria alma”, ou vida. Também aqui o que ele quer dizer é que o verdadeiro discípulo deve amá-Lo até mesmo mais do que ama a sua própria vida. Jesus frisa assim que tornar-se discípulo seu é uma séria responsabilidade. Não é algo para assumir sem cuidadosa reflexão.
@MrTompsonvieira Depende, se p/ vc é assim, por mim tudo bem. Mas eu entendo de outro modo, p/ mim está muito claro o que significa. Aliás, outra coisa que acho interessante é que tem passagens na Bíblia que vcs dizem que tem que saber interpretar, como essa aí, e tem outras que vcs dizem que são literais, como a volta de Cristo, por ex., e minha curiosidade é: Qual é o critério que vcs usam p/ separar as passagens que supostamente devem ser interpretadas das q devem ser entendidas literalmente?
@salatieljuniorbr “Há . . . tempo para amar e tempo para odiar.” (Ec 3:1, 8) Em genuína lealdade a Jeová, seus servos odeiam aquilo e aqueles a quem Ele odeia. (2Cr 19:2) “Acaso não odeio os que te odeiam intensamente, ó Jeová, e não tenho aversão aos que se revoltam contra ti? Odeio-os com ódio consumado. Tornaram-se para mim verdadeiros inimigos.” (Sal 139:21, 22) Mas este ódio não procura infligir dano a outros e não é sinônimo de despeito ou malícia.
Vixii ... quanta bobagem!!
dryanoada 1 day ago
Sou cristão... assisti o video todo, e no inicio vc falou se eu acreditar era melhor nem assistir,
só que sua ideia não mudou nada na minha crença... Pensei q ia passar algo profundo, noooos
q trem mais furado, sem base, sem argumentos>Fraco. Vc apenas leu e falou bobeira.
Em Oseias 3:1 diz q a Mulher é adúltera, e não diz para adulterar... Vc é um ateu frustrado
juventude1clc 1 week ago
Vejo que você não entende nada nem de bíblia e nem de Deus, e que explicar uma coisa que não entende,eu ainda quase assistir essa grande porcaria que e o que você tem na sua cabeça.
Se imagem de escultura não tem influencia nenhuma na sociedade como você me explica aparecida do norte que um templo feito para adorar uma imagem seu seu seu não tenho palavras para te definir!!!!!!
dede100365 1 week ago
Mais um bom vídeo Salatiel. Apesar de achar engraçado as partes da voz rápida...
ALBERTO2612 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
é adultéra, ou adúltera, é isso que dá sabixão
santos730 2 weeks ago
Comment removed
santos730 2 weeks ago
A embriologia por muito tempo dizia que o ovulo ao ser fecundado, começava a diferênciação celular, e a 1º coisa ser formada, eram os ossos e depois a carne, hoje com as pesquisas modernas, sendo capaz uma observação no desenvolvimento do embrião,verificou que a ordem é esta,1º pele, parte externa,2º carne p interna,3º ossos p. do meio,.A BIBLIA já dizia jó 10.11; "De pele e carne me vestiste, de ossos e nervos me teceste."
santos730 2 weeks ago
SO QUE ESSES MANDAMENTOS FORAM ESCRITOS PELO HOMEM E NÃO POR DEUS
PY3NK 2 weeks ago
leste errado: adÚltera!
caiomedulla 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
Todas as passagens que foram postas como contraditórias são isoladas e fora do contexto. É fácil falar que Darvin negou sua teoria e que quando morreu se quer acreditava na teoria da evolução, o que vc já deve saber e provavelmente diria os MOTIVOS E CAUSAS disso ter acontecido, da mesma maneira vc deveria estudar um pouco mais antes de postar qualquer coisa pq quem entende viu erros grosseiros até de interpretação textual. Pegar uma resposta bíblica e inventar uma pergunta é muito fácil.
jonathan22725800 2 weeks ago
Comment removed
jonathan22725800 2 weeks ago
ha algumas regras para se entender es escrituras, HERMEUTICA e EXEGESE, sou cristão ha 24 anos, mesmo com toda estas falácia não vejo contradição na biblia, se realmente tivesse,abandonaria a minha Fé, mesmo tendo centenas de experiêcias pessoais com o Deus dos 10 MANDAMENTOS.
santos730 3 weeks ago
É pra isso que serve a fé, já pensou em perguntar o mesmo para um Muçulmano ou um Jainista? Eles dirão que sua religião é perfeita e tal. Vc nunca achará uma contradição na bíblia, pois foi condicionado a acreditar de forma inquestionável, e está disposto a fazer qualquer coisa pra defender, mesmo distorcendo fatos e colocando coisas aonde não tem! E tem muitos ateus que já estudou Hermeutica e Exegese! como o teólogo Marcelo Luz!
EyesOnTheRock 2 weeks ago
@EyesOnTheRock Se é teólogo não é ateu, por que o minimo que se espera de um ateu é saber que teologia não é ciência.
PensarSociologico 2 weeks ago
@PensarSociologico Dito e feito, o pinguim é "conscientólogo".
PensarSociologico 2 weeks ago
@PensarSociologico Ele é teólogo, mas ele se tornou ateu, tem um vídeo onde ele explica como! e no cnal TVComplexis, ele era cristão, e tinha estudado teologia!
EyesOnTheRock 2 weeks ago
@EyesOnTheRock Ele não é ou era teólogo, ele era padre, segundo ele não é ateu, ele é conscientólogo, uma aberração espírita que, assim como parte da religião matriz, se define como "ciência".
PensarSociologico 2 weeks ago
@PensarSociologico P.S. Eu ví o canal e o vídeo em questão.
PensarSociologico 2 weeks ago
@PensarSociologico Eu não sei muito disso,pois não sou religioso, mas ambos tem princípios em defender suas crenças. e faz de tudo, até mesmo distorcer fatos, como colocar possibilidades de interpretação sem justificativa. Ex: isso não é assim (sem uma contra posição) e negar tudo que não for diante de seus próprios princípios, e fazer interpretações estúpidas em fatos diretos. Isso não só acontece com o cristianismo mas com toda religião.
EyesOnTheRock 5 days ago
@PensarSociologico Se vc for pesquisar aqui no YouTube tem um monte de muçulmanos tentando fazer desculpas pelas estupidez do Alcorão, assim como os cristãos. E para qualquer livro de estória, pode fazer qualquer interpretação, dependente de como vc quer, não é atoa que cada religião tem varias seitas e divisões. A questão de interpretação só pode ser adaptado em metáforas e não em fatos diretos e "materiais", só o contexto pode ser levado em conta.
EyesOnTheRock 5 days ago
@EyesOnTheRock Você "pode" fazer qualquer interpretação, mas isso não ratifica que essa sua interpretação seja válida. No entanto existe a interpretação original, aquela que podemos chamar de verdadeira por que até salve em contrário, é a que mais se assemelha a intenção do autor.
PensarSociologico 5 days ago
@PensarSociologico Sim, mas todas não tem sustento racional para suas interpretações, porém emocionais e outra, eu citei sobre onde pode interpretar, e quis me referir ao teólogos(de qualquer religião) com suas desculpas e distorções, tentando distorcer fatos diretos e não-metafóricos, e eu já discutir com alguém assim e sempre que eu citava algum versículo com incoerências e imoralidades, eles negavam, porém não explicava tão negação e mudança de semântica!
EyesOnTheRock 5 days ago
@PensarSociologico Isso aconteceu comigo, e com vários outros ateus que conheço, eles diziam que a gente não sabia interpretar, e estava errada, e dava uma hipótese para substituir um fato direto e concreto e isso era poucas vezes, pois na maioria das vezes, apenas dava uma contra-partida, uma Ad Hominem (nos chamando de Analfabetos), e nenhuma explicação, só negando, tal "direta"! Cara cai na moral e abre a cabeça que desculpas e distorções de fatos concretos não vai convencer ninguém!
EyesOnTheRock 5 days ago
@EyesOnTheRock Você é que está distorcendo as coisas. A maioria das pessoas, tanto a favor quanto contrários a crença tem uma interpretação errada das passagens bíblicas, do corão, etc..., pelo puro e simples fato de não entenderem que elas estão inseridas em outro contexto histórico. A bíblia foi escrita para um determinado povo em uma determinada época com uma determinada forma de moral e de escrita. Tentar interpretar a bíblia segundo a realidade atual é errado.
PensarSociologico 5 days ago
@PensarSociologico O mesmo seria um politico que colocasse a carnificina, e a lei de arrancar os braços de quem rouba (que a bíblia apoia) e a servidão (que a bíblia apoia), no nosso mundo contemporâneo como moral, isso seria algo absurdo e deve ser repreendido e discutido, o mesmo ocorre com as religiões, com seus dogmas.
EyesOnTheRock 5 days ago
@EyesOnTheRock Desculpa pela desordem dos comentários, mas o primeiro é o segundo! ^^
EyesOnTheRock 5 days ago
Comment removed
EyesOnTheRock 5 days ago
This has been flagged as spam show
@PensarSociologico Mas uma enrolação da teologia, olha o contexto é algo que deve ser levado em conta e muito. Porém cara devemos ter consciência, de que estamos falando de um livro com uma moral "fixa" ou melhor dogmas, que sua moral não varia entre eras politicas e fatos sociais, e de acordo com nossa visão politica "moderna" tais morais encontradas nela, não cabem nessa visão, então tem sim que entrar em discussão.
EyesOnTheRock 5 days ago
@PensarSociologico (NÃO ESTÀ DA ORDEM - COMENTÁRIO APARTE) Oq nós ateus entra em contra-partida com a bíblia, não é pela sua forma de "ser" (quando falando em princípios éticos e morais), porém é limitado à uma simples preocupação politica e social.
EyesOnTheRock 5 days ago
@santos730 As práticas de interpretação textuais "hermenêutica" e "exegese" surgiram apenas no século XIV, mais ou menos 11 séculos DEPOIS da escrita dos últimos trechos bíblicos (e mais de 20 dos primeiros textos do VT). Durante todo o período bíblico e mais 11 séculos da era cristã a interpretação bíblica foi literalista.
PensarSociologico 2 weeks ago
@PensarSociologico a cosmovisão de muitas religioes a cerca da terra era, EGITO, achavam que a terra era apoiada sobre cinco colunas,GREGOS,atla carregava o a terra nas costa etc. A BIBLIA, jó 26.7 Ele estende o norte sobre o vazio e suspende a terra sobre o nada. quando Youri Gagari, em 1961, saiu pela 1º vez da atmosfera terrestre ele disse, Eu vejo a terra, e ela é azul e redonda.A BIBLIA já dizia a mais 600 anos A.C.no livro de Isaias.40.22; Ele é o que está assentado sobre o globo da terra.
santos730 2 weeks ago
@santos730 Errado. A bíblia diz que o céu se estende sobre a terra como uma tenda, além disso o mesmo livro de jó fala do céu como uma abóbada, e Isaías não fala do globo terrestre mas sim do DISCO terrestre
PensarSociologico 2 weeks ago
@PensarSociologico O barômetro foi inventado, em 1643, pelo fisico Italiano Evangelista torricelli, usado para medir a pressão atmosferica, A BIBLIA no livro de jó escrito a mais de 3000 anos a.C,Jó 28.25;diz, Quando regulou o peso do vento e fixou a medida das aguas.
santos730 2 weeks ago
@santos730 Nós estamos falando da interpretação textual divergentes de um texto tido como supostamente "a verdade imutável". Não existem verdades divergentes, uma coisa não pode ser A e não-A ao mesmo tempo. Além disso pressão não é peso; Pressão é força, peso é massa x G.
PensarSociologico 2 weeks ago
E o Davi, aquele arruaceiro, além de cobiçar ainda usou de traição com o Urias pra ficar com a mulher dele! E mesmo assim era " um homem de deus" eta deusinho sem carater!!!
egbarros 3 weeks ago
tu esta sendo usado pelo diabo para confundii a mente do seu irmão,tu erdara o inferno
diogenesfsa 3 weeks ago
quem não gostaria de ser crente como vç?
nilton11000 1 month ago
você se diz ATEU mas é preciso ter MUITA FÉ para buscar informações como tu fez!
nilton11000 1 month ago
@nilton11000
é preciso ter fé para buscar informações?
Você sabe o conceito de fé?
Fé vem do latim e quer dizer: acreditar em algo sem precisar de provas.
Como a busca de informações pode ser comparada a fé? Para mim buscar se informar é o oposto de fé, pois você se informa para poder formar sua opinião.
Gibaoliveira 3 weeks ago
Concordo. 1, 2, 3, 4, inconsequentes e inúteis. 5, 6, 7, 8, 9, 10, embora incoerentes, uma boa educação social e amor, carinho e respeito familiar, ensinadas às crianças desde o berço, resultará em pessoas de bom caráter e ética irrestrita. Não é necessário religião para isso.
ignezgomesg 1 month ago in playlist Mais vídeos de salatieljuniorbr
Algumas pessoas me perguntaram se eu concordo 100% com que o Salatiel fala.
Não, não concordo, mesmo pq ele não é infalível como ngm é. Ele não tem 100% de razão como ngm tem.Tem coisas que não concordo como esse vídeo que em alguns pontos não concordei , mas isso não foi suficiente para que eu deixasse de admirar seus vídeos, tanto de humor ( Pr. Jujuba) qto os de questionamento como este
Questionar é válido, trocar idéias tbem. Os vídeos expressam as idéias dele e eu acho legal essa iniciativa
MsJully01 1 month ago
Nossa é admirável seu sarcasmo e deboche e você deve ta ganhando bem pra falar tão mal assim das escrituras , tonto está perdendo seu tempo !!!
fafaelosilva 1 month ago
é um pobre coitado arrogante se acha o dono da verdade aff...
jucajuniorxd 1 month ago
Prefiro a versão do George Carlin.
BrasilianaBella 1 month ago
USADO POR DEUS ? OU PELO DIABO ?
SALA SE CONVERTE PRIMEIRO..........
PRLUCASVASCONCELOS 1 month ago
@salatieljuniorbr tu fez a mesma coisa que o cara deste vídeo: /watch?v=8fqDa8RPt0o
Patético.
VieiraFi 1 month ago
Mas vejá que os Dez mandamentos era para Isrrael unica e exclusivamente.
Alexainan 1 month ago
@Alexainan Isso não anula o fato dele ser usado hoje não para a tribo de israel, mas para os crentes cristãos
LiFinalmente 1 month ago
@LiFinalmente Os dez mandamentos como regra de conduta, foi resumido em dois por Jesus, amar a Jeová Deus sobre TODAS as coisas. E ao proximo como a Nós mesmos. ma lei mosaica com com suas regras e punções foi abalida por Cristo, mas sobre isso vou faser uma materia no meu blog respondendo ao video do Salatiel, dai ponho aqui o link para vc ver e comentar se quiser. Salam
Alexainan 1 month ago
This has been flagged as spam show
@Alexainan "ma lei mosaica com com suas regras e punções foi abalida por Cristo"
Hum... onde? Naquela parte em que ele diz que veio mas que "se engana aquele que acha que vim para mudar, eu vim para fazer valer cada lei, cada palavra"??? Em momento algum da bíblia ele diz o contrário, e quando diz algo sobre as leis do pentateuco ele diz que está aqui para faze-las serem cumpridas.
LiFinalmente 1 month ago
(Acho isso eu não a Biblia que foi permitido ficar com as mulheres(virgens) pois o direito de propriedade era por meio do varão assim,isso evitaria que a criança cresece e sendo homem casado com israelita tivesse meios inclusive financeiros para tomar vingança.) Isto pela MINHA lógica humana(pois não consegui mais pesquisas a este respeito) pois uns versiculos antes mostra que Moisés ficou indignado quando viu que tinham poupado mulheres e crianças e du a ordem de matar asnão virgens eos meninos
Alexainan 1 month ago
@Alexainan LÓGICA?! Desculpa, mas precisa retorcer e mutilar DEMAIS a lógica para algo tão hediondo como ISSO ser relacionado a qualquer tipo de lógica.
LiFinalmente 1 month ago
@LiFinalmente Leia denovo com atenção, antes de falar qualquer coisa. O que quis dizer com lógica foi que tive que tirar minha idéia pela lei da epoca em israel.
Alexainan 1 month ago
Primeiro: sobre as guerras Jeová tava tomando vingança pelas mulheres de Midiã ter feito os homens de Israel pecar, Segundo:A Lei permitia que se tomasse uma esposa dentre tais cativas de guerra destituídas de pais. (De 21:10-14)
Alexainan 1 month ago
@Alexainan Permitia, ou seja, seres humanos eram propriedade, OU SEJA, isso é imoral.
LiFinalmente 1 month ago
@LiFinalmente Nós somos todos propriedade de alguem, quer queiramos ou não, só que Deus nos dá o direito de fazer as escolhas, mas tudo é dele.
Alexainan 1 month ago
@LiFinalmente e outra coisa eu escrevi muita coisa, esplique sobre oque vc ta comentando,para eu poder replicar direito.
Alexainan 1 month ago
1Reis 22:21-23, Se vc ver todo o texto Acabe era um rei imiquo, mas mesmo assim Jeová deu a visão do texto para Micaias para ele diser para Acabe que se ele ouvise os seus profetas ele iria ouvir engano, mas ele não deu ouvido e mandou ainda Micaias a prisão. Este espírito ou anjo exerceu então seu poder sobre os profetas de Acabe, de modo que falaram o que tinham no coração, não a verdade, mas o que eles mesmos queriam dizer e o que Acabe queria ouvir da parte deles.
Alexainan 1 month ago
Sobre o caso do Egito, não vou entrar na questão de que é de Jeová todas as coisas, mas pela lógica não foi injustiça pois os Hebreus trabalharam em regime de escravidão, na verdade era dieiro merecido, mesmo sobrecoação do Juiz do universo.
Alexainan 1 month ago
Lo-Ruama significa “[Com Ela] Não se Teve Misericórdia”, e o significado de Lo-Ami é “Não Meu Povo”, tais nomes indicando a desaprovação de Jeová para com o volúvel Israel. Por outro lado, o nome do primogênito, “Jezreel”, que significa “Deus Semeará”, é aplicado de modo favorável ao povo, numa profecia de restauração.
Alexainan 1 month ago
Mais tarde Gômer deu à luz uma filha, Lo-Ruama, e, depois, um filho, chamado Lo-Ami, sendo ambos evidentemente frutos de seu adultério, visto que não se faz nenhuma referência pessoal ao profeta com relação aos nascimentos deles. (1:6, 8, 9) ...
Alexainan 1 month ago
Às ordens de Jeová, Oséias tomou para si “uma esposa de fornicação e filhos de fornicação”. (Os 1:2) Isto não significa que o profeta se tenha casado com uma prostituta ou com uma mulher imoral que já tivesse filhos ilegítimos. Antes, indica que tal mulher se tornaria adúltera e que teria tais filhos depois de casar-se com o profeta. Oséias casou-se com Gômer, que “lhe deu à luz um filho”, Jezreel. (1:3, 4) .....
Alexainan 1 month ago
Os mandamentos era para nação de Israel, não para Deus já que o próprio é o dador da vida (Sal. 36:9)
Alexainan 1 month ago
O ministério de Jesus trouxe divisões, até mesmo no seio das famílias (Lu 12:51-53), mas isto se dava por causa da sua aderência aos justos padrões e à verdade de Deus, bem como sua proclamação deles. As divisões resultaram porque muitos endureceram o coração contra essas verdades, ao passo que outros as aceitaram. (Jo 8:40, 44-47; 15:22-25; 17:14) Isto era inevitável, se os princípios divinos haviam de ser sustentados; mas a culpa recaía sobre os que rejeitavam o que era correto.
Alexainan 1 month ago
Este texto e outros falam sobre a perseguição que todo aquele que seguir a Cristo iria sofrer,(Mateus 10:24, João 15:18-20; 16:1-3.) mesmo de pessoas de sua propria familia, mas não diz para não honrarmos pai e mães dis que muitas vezes averia essa divisão por causa dele.
Alexainan 1 month ago
This has been flagged as spam show
"Não matarás", "não furtarás" tinham validade apenas entre os hebreus. Tanto é que, quando se dá continuidade na leitura após os dez mandamentos, o povo hebreu mata pessoas de outros povos. Ou seja, se um hebreu matasse outro hebreu, haveria punição; se matasse um indivíduo de outro povo, não. Sendo assim, fazendo a leitura, fica cada vez mais óbvio que o povo hebreu era xenófobo.
RachelAtapocisp 1 month ago
Comment removed
RachelAtapocisp 1 month ago
Tah ficando analfs mano.. Cada vez pior..
O pessoal do Youtube já voltou a pagar por seus videos?
filipeatualpa 1 month ago
Um pequeno detalhe que talvez você não tenha notado.
Na verdade, há um pequeno erro de tradução. Os mandamentos 6 a 9 fazem parte da mesma frase:
Não matarás, não adulterarás, não furtarás e não darás falso testemunho contra seu próximo.
Ou seja, esses mandamentos, no contexto da época, só valiam entre os judeus.
gugamilare 1 month ago
Ou você é muito manipulador, ou você é muito burro. Não sabe a diferença entre Adúltera com acento e Adultera sem acento? Adúltera é substantivo, é a pessoa que comete o adultério. Adultera é verbo ¬¬
.
Você ainda digitou e grafou a palavra com acento e não sabe nem ler o que reescreve, brincadeira!
pedrokungfumovies 1 month ago
Caraca, você é ridículo, cara... Tá ferrando com nós atéus. Tá distorcendo a bíblia! Pára com isso, tá se queimando.
pedrokungfumovies 1 month ago
This has been flagged as spam show
Outras referencias, se lidos fora do contexto,podem haver contradições: GN 1:1;JO 3:16;1º JO 1:25.Pode-se concluir: "Ora,Deus criou o mundo,depois disse que amou o mundo e deu seu filho por ele(o mundo),agora diz pra não amarmos o mundo e o que tem nele,que estoria é essa??A verdade,é que as três referencias falam de "mundo" em aspectos diferentes:1º=planeta;2°=seres humanos;3°=más influencias,corrupção,forma de vida contrário a fé...É isso!A bíblia é tão complexa quanto fácil pra compreender
manolodooriente 1 month ago
Comment removed
manolodooriente 1 month ago
Excelente vídeo. Só um detalhe em Oséias 3:1, a palavra correta é ADÚLTERA e não ADULTERA, o que mudaria completamente o contexto, ví que você corrigiu o texto mas não o áudio. Mais uma vez, o vídeo está excelente, não estou corrigindo nem querendo defender a bíblia, até porque sou ateu e acho aquele livros de fábulas uma grande bosta. E parabéns por mais um vídeo.
brunopereira1976 1 month ago
Que crime, por mais terrível que fosse, poderia levar um Deus de amor a torturar uma pessoa para sempre? (1 João 4:8)
Veja estes versículos bíblicos: Salmo 146:3, 4; Atos 2:25-27; Romanos 6:7, 23
MrTompsonvieira 1 month ago
Eu creio que esse Deus padecia de um transtorno Bipolar.
xergioslk 1 month ago
Supostamente segundo a Biblia, Deus matou mais de 2 milhóes de pessoas. E o cristianismo durante seculos, nas cruzadas matou muitisimas mais, incluindo crianças.
Mesmo muito contraditório esse mandamento.
xergioslk 1 month ago
Sério mesmo que vai ficar dando ibope pra esse MrTompson?
Se liga @felchs, a bíblia é somente a sintese da maior e mais velha mentira criada para controlar gente imbecil... não tem nada pra se discutir desse livro cujas páginas não servem nem pra limpar a bunda!
agoravaisaiadaki 1 month ago
@agoravaisaiadaki
Vw pela dica. Pensando bem os religiosos fanáticos são na verdade parecem até Trolls.
felchs 1 month ago
@agoravaisaiadaki
A Bíblia Seu conteúdo é cientificamente correto sobre assuntos que os pesquisadores humanos descobriram só em data posterior.
A origem do Universo: Gên. 1:1: “No princípio Deus criou os céus e a terra.” Em 1978, o astrônomo Robert Jastrow escreveu: “Vemos agora como a evidência astronômica conduz a um conceito bíblico sobre a origem do mundo
MrTompsonvieira 1 month ago
@agoravaisaiadaki
Formato do Planeta Terra: Isa. 40:22: “Há Um que mora acima do círculo da terra.” Nos tempos antigos, a opinião geral era que a terra era plana. Não foi senão mais de 200 anos depois de se escrever esta passagem da Bíblia que uma escola de filósofos gregos concluiu que a terra era provavelmente esférica, e cerca de mais 300 anos depois um astrônomo grego calculou o raio aproximado da terra. Contudo, mesmo então, não era o conceito geral que a terra fosse esférica.
MrTompsonvieira 1 month ago
@agoravaisaiadaki
Sua harmonia interna é significativa.
Isto se dá especialmente em vista do fato de terem sido postos por escrito os livros da Bíblia por uns 40 homens tão dessemelhantes uns dos outros, tais como rei, profeta, pastor, cobrador de impostos e médico. Fizeram a escrita num período de 1.610 anos; portanto, não houve oportunidade para conluio. Não obstante, seus escritos concordam entre si, até mesmo nos mínimos detalhes.
MrTompsonvieira 1 month ago
@agoravaisaiadaki
A profecia bíblica explica o significado das condições mundiais.
Muitos líderes mundiais reconhecem que a humanidade está à beira de uma catástrofe. A Bíblia há muito predisse essas condições; ela explica o significado delas e qual será o resultado. (2 Tim. 3:1-5; Luc. 21:25-31)
A Bíblia nos habilita a entender o objetivo da vida.
A Bíblia mostra como podemos ter exatamente as coisas que os que amam a justiça mais desejam.
MrTompsonvieira 1 month ago
@MrTompsonvieira PARABÉNS! Você acaba de ganhar: UMA PERDA DE TEMPO ENORME!!!
Pois eu não vou ler suas merdas e nem ao menos de dar mais atenção do que nesse momento...
adios... doente mental!
agoravaisaiadaki 1 month ago
@agoravaisaiadaki
RSRSRS O livro Milestones of History, a teoria da evolução “atraiu a muitos porque parecia ser mais genuinamente científica do que a teoria das criações independentes”.
Além disso, as declarações dogmáticas de alguns evolucionistas podem ser intimidadoras. Todavia, há homens e mulheres de elevada instrução que não defendem a teoria da evolução. “Encontrei muitos cientistas com dúvidas pessoais”, escreveu Francis Hitching em seu livro The Neck of the Giraffe
MrTompsonvieira 1 month ago
Hehe... Jeffrey Bada... Fui dar uma olhada.... Em nenhum momento defende que a vida foi criada como magica.. E tenho minhas duvidas se ele permitiria q o nome dele fosse citado neste contexto....
Sardinha2junior 1 month ago
A Bíblia está cheia de contradições e discrepâncias.’ Com bastante freqüência, os que fazem essa afirmação não investigaram pessoalmente o assunto, mas apenas ouviram outros citarem um ou dois alegados exemplos. Na verdade, a maioria das supostas discrepâncias são facilmente solucionadas se nos lembrarmos de que os escritores da Bíblia com freqüência condensavam os assuntos.
MrTompsonvieira 1 month ago
São os 10 mandamentos da hipocrisia
valterpunk22 1 month ago
This has been flagged as spam show
@felchs Como você pode dizer isso se você não conhece o assunto? Você pode até achar que conhece, mas eu te digo: Você iria a um professor de português aprender matemática?
Sai da sua caixinha brother, olha onde você tá e veja que você ensina matemática no meio de uma faculdade de português. E ainda fala de irracionalidade? Eu falo de ignorância sobre algo cara.
"Se você quer ir contra presidente, conheça ele. Se não conhecer o presidente, como vai conseguir saber o que ele pensa?"
LeonanDeLizLeen 1 month ago
This has been flagged as spam show
@felchs Como você pode dizer isso se você não conhece o assunto? Você pode até achar que conhece, mas eu te digo: Você iria a um professor de português aprender matemática?
Sai da sua caixinha brother, olha onde você tá e veja que você ensina matemática no meio de uma faculdade de português. E ainda fala de irracionalidade? Eu falo de ignorância sobre algo cara.
"Se você quer ir contra presidente, conheça ele. Se não conhecer o presidente, como vai conseguir saber o que ele pensa?"
LeonanDeLizLeen 1 month ago
This has been flagged as spam show
@felchs Como você pode dizer isso se você não conhece o assunto? Você pode até achar que conhece, mas eu te digo: Você iria a um professor de português aprender matemática?
Sai da sua caixinha brother, olha onde você tá e veja que você ensina matemática no meio de uma faculdade de português. E ainda fala de irracionalidade? Eu falo de ignorância sobre algo cara.
"Se você quer ir contra presidente, conheça ele. Se não conhecer o presidente, como vai conseguir saber o que ele pensa?"
LeonanDeLizLeen 1 month ago
This has been flagged as spam show
Outra coisa interessante q notei sala, se liga:
Mas digo isto: Que tendo sido a aliança anteriormente confirmada por Iauh em Yauhushu'a, a lei, que veio quatrocentos e trinta anos depois, não a invalida, de forma a abolir a promessa. (Galatas)
Estou notando q quem cometia os erros eram as pessoas e o Criador sempre tentava arrumar de alguma forma, mas mesmo assim nada.
Notei isso com Shlomo, onde ele escolheu fazer o templo por ele mesmo, a promessa n era para ele.
AAgulhaDoPalheiro 1 month ago
This has been flagged as spam show
Outra coisa interessante q notei sala, se liga:
Mas digo isto: Que tendo sido a aliança anteriormente confirmada por Iauh em Yauhushu'a, a lei, que veio quatrocentos e trinta anos depois, não a invalida, de forma a abolir a promessa. (Galatas)
Estou notando q quem cometia os erros eram as pessoas e o Criador sempre tentava arrumar de alguma forma, mas mesmo assim nada.
Notei isso com Shlomo, onde ele escolheu fazer o templo por ele mesmo, a promessa n era para ele.
AAgulhaDoPalheiro 1 month ago
This has been flagged as spam show
Realmente da para notar q existe algo errado, a escritura mostra q nem mesmo com esses mandamento o pessoal fez oq ele pediu:
E entraram nela, e a possuíram, mas não obedeceram à tua voz, nem andaram na tua lei; TUDO o que lhes mandaste que fizessem, eles não o fizeram; por isso ordenaste lhes sucedesse todo este mal. (Yarmyauh)
Olha q interessante, a lei q é o amor ao próximo sempre foi o mandamento
Pq td a lei se cumpre numa só palavra, nesta: Amarás ao teu próximo c a ti mesmo. Galatas
AAgulhaDoPalheiro 1 month ago
E cade as fontes? 1 link não religioso, cientifico. Que mostre q a elevação do everest se deu há 4 mil anos ou mesmo 5000. Um único estudo mostrando o polo Sul próximo ao ararat nos últimos 4 milenios e/ ou a migração dos pingüins pelo deserto... Ou será que foram a nado? Pode ser tbm... Num tinha pensado
Sardinha2junior 1 month ago
Ao contrário, a Bíblia mostra realisticamente que a vinda do Reino exigirá a intervenção direta de Deus nos assuntos da terra: “O Deus do céu estabelecerá um reino que jamais será arruinado. E o próprio reino . . . esmiuçará e porá termo a todos estes reinos, e ele mesmo ficará estabelecido por tempos indefinidos.” — Daniel 2:44.
MrTompsonvieira 1 month ago
This has been flagged as spam show
isso é uma opinião sua, respeito a sua opinião mas, não que dizer que vc esteja certo vc pode esta errado porque vc é humano como eu. . . Nós temos que indaga mesmo, questiona, raciocina, porque somos LIVRES para pensar o que quiser e raciocina, e não acredita em tudo o que os outros fala, então vamos pensar mais!!!!
romulo3551 1 month ago
This has been flagged as spam show
esse primeiro mandamento não é egoismo, se ele é o PAI ele não quer que vc tenha outro PAI, vc quer que seu filho tenha outro pai alem de vc???
romulo3551 1 month ago
This has been flagged as spam show
quando o salvador disse que não veio trazer a paz, mas a discordia, inimizade etc. . .ele estava se referindo a outro sentido, ELE disse que o profeta não tem honra na sua propria casa, por causa da fé que temos NELE seremos odiados perseguidos e ate traidos, ate por parentes porque NÂO!!! UM EXEMPLO DISSO FOI JOSE QUE POR CAUSA DA FÉ QUE TINHA NO ETERNO TEVE UM SONHO. . . E FOI TRAIDO POR SEUS IRMÃOS. . . VAMOS ESTUDA AS ESCRITURAS MAIS. . .
romulo3551 1 month ago
Felfhs, ele nao vai aceitar tais argumentos... Ainda acho mais fácil o caminho do diluvio, noe e sua caixa magica em modo super compacto ZIP ou RAR. A lenda de noe esta mais próxima e as evidencias sao mais fáceis de aceitar
Sardinha2junior 1 month ago
Tompson quer ver como é fácil.... Um estudo indica q o everest existe há milhões de anos. Não disse qual estudo, nao falei das evidencias... Aí vc vai dizer q o everest só surgiu depois do diluvio há 5000 anos. E a gente fica debatendo sem provas...
Sardinha2junior 1 month ago
@Sardinha2junior
Precisa-se reconhecer que a Bíblia não diz que quaisquer montes nos dias de Noé fossem tão altos como o monte Everest. Os cientistas têm declarado que, no passado, muitos montes eram muito mais baixos do que agora, e que outros até mesmo se elevaram dentre os mares. Além disso, acredita-se que houve época em que os próprios oceanos eram muito menores e os continentes maiores do que agora, conforme atestam canais de rios que se estendem longe no fundo dos oceanos.
MrTompsonvieira 1 month ago
@Sardinha2junior
A revista National Geographic, no seu número de janeiro de 1945, noticiou: “Há no oceano dez vezes mais água, por volume, do que há na terra seca acima do nível do mar. Se toda esta terra fosse lançada no mar, a água cobriria o inteiro globo terrestre, na profundidade de uma milha e meia [c. 2.400 m].”
MrTompsonvieira 1 month ago
@Sardinha2junior
Portanto, após a queda das águas do dilúvio, mas antes de se elevarem os montes e se abaixarem os leitos dos mares causando o escoamento da água de cima da terra, e antes de se desenvolverem as calotas polares, havia água bastante para cobrir “todos os altos montes”, conforme a Bíblia declara. — Gênesis 7:17-20; 8:1-3; veja Salmo 104:8, 9.
MrTompsonvieira 1 month ago
@Sardinha2junior
Um dilúvio global tão sobrepujante certamente deve ter causado nos sobreviventes uma impressão inesquecível. As gerações futuras seriam informadas sobre ele. Visto que o registro bíblico diz que todas as nações descendem do mesmo grupo de sobreviventes do Dilúvio, é razoável esperar que em todas as partes da terra haja evidência de alguma remota lembrança daquele grande cataclismo. Dá-se isso? Sim, isso se dá!
MrTompsonvieira 1 month ago
@Sardinha2junior
Ao passo que os descendentes dos sobreviventes do Dilúvio migraram para lugares distantes, e com o passar do tempo, os pormenores ficaram distorcidos e o relato foi adaptado a conceitos religiosos locais. Mas, dificilmente seria mera coincidência que nas lendas primitivas em toda a terra houvesse a recordação dum grande dilúvio que destruiu a humanidade, com exceção de poucos que tivessem sido preservados juntos.
MrTompsonvieira 1 month ago
@Sardinha2junior
A lembrança dele é encontrada na Mesopotâmia e em outras partes da Ásia, na Austrália e nas ilhas do Pacífico, entre dezenas de tribos índias na América do Norte e do Sul, nas histórias contadas entre os antigos gregos e romanos, na Escandinávia, e entre tribos africanas. Paralelo ao registro bíblico, alguns contam que se enviaram aves para saber se a água tinha baixado. Gênesis 7:7-10; 8:6-12.
MrTompsonvieira 1 month ago
@Sardinha2junior
Pormenores históricos associados com o Dilúvio afetaram os costumes mesmo até os nossos dias. Como? Ora, a Bíblia relata que o Dilúvio começou “no segundo mês, no dia dezessete do mês”. Este “segundo mês” corresponde à última parte de outubro e à primeira parte de novembro de nosso calendário. (Gênesis 7:11)
MrTompsonvieira 1 month ago
Tompson favor indicar o link para tais estudos e tempos.... Antigamente... Um estudo.... Sao expressões muito vagas... E ainda assim nao parece explicar o caso dos pingüins.
Sardinha2junior 1 month ago
Parabéns Salatiel, pelo seus vídeos.
Você tem contribuído bastante.
Aguardo ansiosamente novos vídeos.
henriquepboueri 1 month ago
Amigo Salatiel....
Poderia nos ajudar através de seu conhecimento e postar algo pra nós de onde viemos?
Traduzindo...internet tambem é cultura e cultura entendo como conhecimento, sendo assim,
só gostaria de saber se realmente o mundo veio da tal explosão e que somos lá dos macacos... pode ser? pode nos esclarecer isso?
Abç amigo.
bobnelson1234 1 month ago
Vou dar uma risadinha..... KUÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ...
Tem outra ó..... KKKKKKKKKKK
E mais essa.... HÁ HÁ HÁ
bobnelson1234 1 month ago
Tompson, 1) os pingüins q sao uns idiotas... Q saíram da arca e ao invés de habitar o polo norte q estava mais perto, saíram em comboio aos passos trôpegos em direção ao polo Sul. Nenhum, nao teve um bendito, q foi para o norte? Atravessar o Saara era mais fácil para eles?
Sardinha2junior 1 month ago
@Sardinha2junior
No entanto, as descobertas dos oceanógrafos indicam que antigamente dorsais terrestres ligavam o que agora são regiões terrestres isoladas. Por exemplo, estudos oceanográficos indicam que o Dorsal do Atlântico Central pode ter cruzado esse oceano acima da sua superfície. Possivelmente havia também outros dorsais, e os animais podiam ter migrado através delas, antes de tais dorsais afundarem abaixo da superfície do oceano.
MrTompsonvieira 1 month ago
@Sardinha2junior
Outros estudos oceanográficos descobriram evidência de que, antigamente, existia um enorme continente no Pacífico Sul, que abrangia a Austrália e muitas das ilhas dos Mares do Sul. Se esse era o caso, então, os animais não tiveram, naturalmente, dificuldade alguma em emigrar para tais terras.
MrTompsonvieira 1 month ago
This has been flagged as spam show
Fala-se de Jacó, antepassado de Jesus, como tendo ‘odiado’ Léia e amado Raquel, o que significa que Léia era menos amada do que sua irmã Raquel.
Note também que Jesus disse que o discípulo deve odiar “até mesmo a sua própria alma”, ou vida. Também aqui o que ele quer dizer é que o verdadeiro discípulo deve amá-Lo até mesmo mais do que ama a sua própria vida. Jesus frisa assim que tornar-se discípulo seu é uma séria responsabilidade. Não é algo para assumir sem cuidadosa reflexão.
MrTompsonvieira 1 month ago
Em Oséias não está escrito adultera, está escrito adúltera! Tem que colocar o assento no lugar certo. Deus está mandando ele pegar uma mulher adúltera. Não concordo com isso, mas as palavras tem que ser pronunciadas da forma correta.
CARDANxGUITAR 1 month ago
Quanta idiotice eu leio nesses comentários!! Argumentos fracos e baseados na premissa de que o deus cristão (assim como a bíblia) são irrefutavelmente verdadeiros, e que esse deus pode tudo, já que ele "é o cara"... ¬¬ Não dá nem vontade de debater ou discutir diante disso...
Fancisco1984 1 month ago
É incrível como um professor de português vem ensinar a um professor de matemática que 2 + 2 é igual a 5. Sataliel, você não percebeu que todas as vezes que você disse que era contradição, era julgamento do Eterno sobre os povos? Cara, 2 + 2 não é 5. Ah, e só para complementar, ESCRAVO trabalha sem querer, forçado, e não é pago. SERVO trabalha por livre vontade, e É PAGO.
E por favor, NÃO ANALISEM AS PASSAGENS como ele falou, ANALISEM OS LIVROS INTEIROS, para não serem enganados como este.
LeonanDeLizLeen 1 month ago
@LeonanDeLizLeen
Se vc analisar o livro inteiro verá que td não passa de folclore, assim como outros livros de outras religões.
Pq o seu livro é o certo? Pq você tem "fé" de que ele é o certo?
Fé é algo irracional, se você analisar pela lógica verá que não faz sentido um livro escrito a 2mil anos atrás conter toda a verdade do universo.
Pq Deus iria fazer isso?
Não existe provas de nada, tudo depende da fé.
Desculpe não consigo ter fé em algo irracional.
felchs 1 month ago
@felchs Como você pode dizer isso se você não conhece o assunto? Você pode até achar que conhece, mas eu te digo: Você iria a um professor de português aprender matemática?
Sai da sua caixinha brother, olha onde você tá e veja que você ensina matemática no meio de uma faculdade de português. E ainda fala de irracionalidade? Eu falo de ignorância sobre algo cara.
"Se você quer ir contra presidente, conheça ele. Se não conhecer o presidente, como vai conseguir saber o que ele pensa?"
LeonanDeLizLeen 1 month ago
isso é uma opinião sua, respeito a sua opinião mas, não que dizer que vc esteja certo vc pode esta errado porque vc é humano como eu. . . Nós temos que indaga mesmo, questiona, raciocina, porque somos LIVRES para pensar o que quiser e raciocina, e não acredita em tudo o que os outros fala, então vamos pensar mais!!!!
romulo3551 1 month ago
esse primeiro mandamento não é egoismo, se ele é o PAI ele não quer que vc tenha outro PAI, vc quer que seu filho tenha outro pai alem de vc???
romulo3551 1 month ago
quando o salvador disse que não veio trazer a paz, mas a discordia, inimizade etc. . .ele estava se referindo a outro sentido, ELE disse que o profeta não tem honra na sua propria casa, por causa da fé que temos NELE seremos odiados perseguidos e ate traidos, ate por parentes porque NÂO!!! UM EXEMPLO DISSO FOI JOSE QUE POR CAUSA DA FÉ QUE TINHA NO ETERNO TEVE UM SONHO. . . E FOI TRAIDO POR SEUS IRMÃOS. . . VAMOS ESTUDA AS ESCRITURAS MAIS. . .
romulo3551 1 month ago
Como é viver sem crer em algo maior do que as nossas forças? deve ser muito triste.
Ha! muito gato vc!
Aldenizeoli 1 month ago
vindo de seres humanos só pode vim bosta, ainda mais coisa vinda do passado, um passado obscuro, cheio de preconceitos, racismos, guerras, eu só tenho 1 mandamento para os religiosos: VÃO SE FODER!
Valmourt 1 month ago
virgens sao pra conversar coroinhas pra trepar
thaigobrumn 1 month ago
Outra coisa interessante q notei sala, se liga:
Mas digo isto: Que tendo sido a aliança anteriormente confirmada por Iauh em Yauhushu'a, a lei, que veio quatrocentos e trinta anos depois, não a invalida, de forma a abolir a promessa. (Galatas)
Estou notando q quem cometia os erros eram as pessoas e o Criador sempre tentava arrumar de alguma forma, mas mesmo assim nada.
Notei isso com Shlomo, onde ele escolheu fazer o templo por ele mesmo, a promessa n era para ele.
AAgulhaDoPalheiro 1 month ago
Realmente da para notar q existe algo errado, a escritura mostra q nem mesmo com esses mandamento o pessoal fez oq ele pediu:
E entraram nela, e a possuíram, mas não obedeceram à tua voz, nem andaram na tua lei; TUDO o que lhes mandaste que fizessem, eles não o fizeram; por isso ordenaste lhes sucedesse todo este mal. (Yarmyauh)
Olha q interessante, a lei q é o amor ao próximo sempre foi o mandamento
Pq td a lei se cumpre numa só palavra, nesta: Amarás ao teu próximo c a ti mesmo. Galatas
AAgulhaDoPalheiro 1 month ago
Liberdade de espressão assine aqui, ww.idec.org.br/mobilize-se/campanhas/consumidores-contra-o-pl-azeredo
mrsergiovox 1 month ago
ok, agora vamos trabalhar pela laicidade??? vejam a proposta aqui: watch?v=29ikshSAdHQ
e então assinalem: NÃO para a PEC 99/2011aqui: ttp://www2.camara.gov.br/agencia/noticias/DIREITO-E-JUSTICA/207721-PEC-AUTOR... grato pela compreensão ok, agora vamos trabalhar pela laicidade??? vejam a proposta aqui: watch?v=29ikshSAdHQ e então assinalem: NÃO para a PEC 99/2011aqui: ttp://www2.camara.gov.br/agenc¬ia/noticias/DIREITO-E-JUSTICA/¬207721-PEC-AUTOR... grato pela compreensão
mrsergiovox 1 month ago
Ai se eu te pego gospel. Dá pra acreditar
/watch?v=UuwhKXzbUrU&feature=channel_video_title
TheFILIPE4907 1 month ago
Adúltera tem acento o Salatiel. Isso quer dizer que é pra vc amar uma mulher que foi adúltera ou seja que adulterou e não para adulterar.Compreende. Um pastor traiu por causa dessa confusão; veja esse vídeo
/watch?v=48ZZjpupJb8&feature=channel_video_title
TheFILIPE4907 1 month ago 4
Olá! Tenho gostado bastante de seus vídeos, mas não vi se tem algum onde vc fala sobre milagres... eu te mandei uma msg pelo Facebook e não obtive resposta, talvez vc esteja sem tempo para responder, mas eu agradeceria muito que vc desse seu ponto de vista sobre dois vídeos cujos links te mandei pelo facebook, de acontecimentos que não possuem explicação naturalista. Gostaria de saber seu pensamento sobre esse assunto. Obrigada!
isapretty 1 month ago
bom,quando o Salvador diz que entra em discordia com o pai e mae ou ate irmao,é em questão de concordar a respeito dele ou nao,so pq não concordo com vc nesse vidio ,eu dei a honra de te assistir,concordo ou discordo,não vou deixar de honrar meu pai e mão se não concordar com eles ,acho que vc ta meio equivocado
carloswinkjunior1 1 month ago
Os israelitas, dessemelhantes das nações pagãs, não tinham permissão de estuprar as mulheres. Se desejassem uma mulher cativa por esposa, tinham de satisfazer primeiro certos requisitos. — La 5:11; Núm 31:9-19, 26, 27; De 21:10-14.
MrTompsonvieira 1 month ago
Há ocasiões em que mentir parece ser a saída mais fácil. Os cristãos, porém, ao se deparar com situações difíceis, fazem bem em imitar a Jesus e agir segundo sua consciência treinada pela Bíblia. Hebreus 5:14.
MrTompsonvieira 1 month ago
A Bíblia nos encoraja a falar a verdade e a ser honestos. Não é correto mentir e devemos seguir o conselho bíblico: “Falai a verdade, cada um de vós com o seu próximo.” (Efésios 4:25) Assim teremos a consciência tranqüila, promoveremos a paz e o amor na congregação e continuaremos a honrar o “Deus da verdade”. — Salmo 31:5; Hebreus 13:18.
MrTompsonvieira 1 month ago
Homens e mulheres fiéis mencionados na Bíblia, como Abraão, Isaque, Raabe e Davi, também usavam de bom senso e de cautela ao lidar com inimigos potenciais. (Gênesis 20:11-13; 26:9; Josué 2:1-6; 1 Samuel 21:10-14) A Bíblia classifica estes homens e mulheres de verdadeiros adoradores, dignos de ser imitados, pois a vida deles foi de obediência. — Romanos 15:4; Hebreus 11:8-10, 20, 31, 32-39.
MrTompsonvieira 1 month ago
Jesus nem sempre dizia toda a verdade, especialmente quando revelar todos os fatos poderia colocar em perigo a ele e aos discípulos. Mas, mesmo nessas ocasiões, ele não mentia. Em vez disso, ele optava por ficar calado ou mudar de assunto. — Mateus 15:1-6; 21:23-27; João 7:3-10.
MrTompsonvieira 1 month ago
“Não deis aos cães o que é santo, nem lanceis as vossas pérolas diante dos porcos, para que nunca . . . voltando-se, vos dilacerem”, advertiu Jesus em Mateus 7:6. Por exemplo, pessoas com más intenções não devem ter acesso a certos fatos. Os cristãos estão cientes de que vivem num mundo hostil. Tendo isto em vista, Jesus aconselhou seus discípulos a ser “cautelosos como as serpentes”, sem deixar de ser “inocentes como as pombas”. (Mateus 10:16; João 15:19)
MrTompsonvieira 1 month ago
Na Bíblia, mentir em geral envolve dizer uma falsidade a alguém que tem o direito de saber a verdade e fazer isso com a intenção de enganar ou de prejudicar a este ou a outro. O que não é o caso de 1 Reis 22:21-23
MrTompsonvieira 1 month ago
Jeová abençoa seu povo. Evidentemente ele fez com que os israelitas recebessem o salário pelo seu trabalho no Egito. Eles haviam entrado no país como povo livre, não como prisioneiros de guerra destinados à escravidão. Êxodo 3:21-22
MrTompsonvieira 1 month ago
11º Mandamento: "Faça o que digo mas, não faça o que eu faço."
Pronto, tudo explicado!
leocavalcantee 1 month ago
Jeová considerava Israel como esposa simbólica por causa de seu pacto com essa nação. Assim, quando seu povo violava os termos do pacto, era como se estivessem adulterando. Deus era como um marido fiel, mas seu povo o abandonou.
MrTompsonvieira 1 month ago
Seu relacionamento com Gômer comparava-se ao de Jeová com Israel, dispondo-se Deus a acolher de volta seu povo errante, depois que este se arrependeu de seu adultério espiritual. — Os 2:16, 19, 20; 3:1-5.
MrTompsonvieira 1 month ago
Após o nascimento desses filhos, Gômer, aparentemente, abandonou Oséias em troca de seus amantes, mas não se diz que o profeta se divorciou dela. Evidentemente, mais tarde ela foi abandonada pelos amantes e caiu na pobreza e na escravidão, pois Oséias 3:1-3 parece indicar que o profeta comprou-a como se fosse escrava e acolheu-a de volta como esposa.
MrTompsonvieira 1 month ago
Oséias casou-se com Gômer, que “lhe deu à luz um filho”, Jezreel. (1:3, 4) Mais tarde Gômer deu à luz uma filha, Lo-Ruama, e, depois, um filho, chamado Lo-Ami, sendo ambos evidentemente frutos de seu adultério, visto que não se faz nenhuma referência pessoal ao profeta com relação aos nascimentos deles. (1:6, 8, 9) Lo-Ruama significa “[Com Ela] Não se Teve Misericórdia”, e o significado de Lo-Ami é “Não Meu Povo”, tais nomes indicando a desaprovação de Jeová.
MrTompsonvieira 1 month ago
Às ordens de Jeová, Oséias tomou para si “uma esposa de fornicação e filhos de fornicação”. (Os 1:2) Isto não significa que o profeta se tenha casado com uma prostituta ou com uma mulher imoral que já tivesse filhos ilegítimos. Antes, indica que tal mulher se tornaria adúltera e que teria tais filhos depois de casar-se com o profeta.
MrTompsonvieira 1 month ago
Mas, em Números 35:27, o mesmo termo denota um ato que o vingador de sangue estava autorizado a realizar. Por conseguinte, a ordem: “Não deves assassinar”, tem de ser entendida na estrutura da inteira Lei mosaica, que autorizava que, sob certas circunstâncias, como no caso da execução de criminosos, se tirasse a vida humana.
MrTompsonvieira 1 month ago
As palavras da língua original traduzidas variavelmente por “matar”, “assassinar” e “golpear” referem-se a tirar uma vida, determinando o contexto ou outros textos se está envolvido tirar a vida de outra pessoa de modo deliberado e não-autorizado, ou ilícito. Por exemplo, no mandamento: “Não deves assassinar” (Êx 20:13), a palavra hebraica para “assassinar” (ra‧tsáhh) aqui se refere claramente à matança deliberada e ilícita.
MrTompsonvieira 1 month ago
Os mandamentos seguintes no código foram declarados de modo bem conciso: o sexto: “Não deves assassinar”; o sétimo: “Não deves cometer adultério”; o oitavo: “Não deves furtar”. (Êx 20:13-15) É assim que essas leis estão alistadas no texto massorético — desde leis que tratam de crimes que causam o maior dano ao próximo até os que causam o menor, nesta ordem.
MrTompsonvieira 1 month ago
Parabéns Salaa...
ENAIADATA 1 month ago
Na Bíblia, “odiar” pode se referir a amar menos uma pessoa ou um objeto do que outro. (Gên. 29:30, 31) Os cristãos devem “odiar” seus familiares no sentido de que devem amá-los menos do que amam a Jesus. — Mat. 10:37.
MrTompsonvieira 1 month ago
@MrTompsonvieira que engraçado, odiar até onde eu sei significa:
sentir aversão por (algo, alguém, a si próprio ou um ao outro); detestar(-se), abominar(-se) segundo o dicionario. Se odiar significa amar menos, então quando jesus disse para amarmos uns aos outros ele na verdade estava dizendo para nós nos odiarmos uns aos outros... afff, quanto malabarismo para justificar o injustificável.
salatieljuniorbr 1 month ago 10
@salatieljuniorbr dá uma olhada lá em mat. 5:21 e 22, é PROIBIDO odiar no coração, vai para destruição eterna... 1 joao 4:20 deixa claro não pode nem mesmo aborrecer seu irmão... mas ecl. 3:8 fala de tempo para odiar... e lucas 14:26 manda ficar aborrecido com todo mundo até consigo mesmo...
Sardinha2junior 1 month ago
Comment removed
22mar79 1 month ago
@22mar79 Fala-se de Jacó, antepassado de Jesus, como tendo ‘odiado’ Léia e amado Raquel, o que significa que Léia era menos amada do que sua irmã Raquel.
Note também que Jesus disse que o discípulo deve odiar “até mesmo a sua própria alma”, ou vida. Também aqui o que ele quer dizer é que o verdadeiro discípulo deve amá-Lo até mesmo mais do que ama a sua própria vida. Jesus frisa assim que tornar-se discípulo seu é uma séria responsabilidade. Não é algo para assumir sem cuidadosa reflexão.
MrTompsonvieira 1 month ago
@MrTompsonvieira Depende, se p/ vc é assim, por mim tudo bem. Mas eu entendo de outro modo, p/ mim está muito claro o que significa. Aliás, outra coisa que acho interessante é que tem passagens na Bíblia que vcs dizem que tem que saber interpretar, como essa aí, e tem outras que vcs dizem que são literais, como a volta de Cristo, por ex., e minha curiosidade é: Qual é o critério que vcs usam p/ separar as passagens que supostamente devem ser interpretadas das q devem ser entendidas literalmente?
22mar79 1 month ago
This has been flagged as spam show
@Sardinha2junior Pra você ver as contradições que existem na Bíblia...
22mar79 1 month ago
@salatieljuniorbr “Há . . . tempo para amar e tempo para odiar.” (Ec 3:1, 8) Em genuína lealdade a Jeová, seus servos odeiam aquilo e aqueles a quem Ele odeia. (2Cr 19:2) “Acaso não odeio os que te odeiam intensamente, ó Jeová, e não tenho aversão aos que se revoltam contra ti? Odeio-os com ódio consumado. Tornaram-se para mim verdadeiros inimigos.” (Sal 139:21, 22) Mas este ódio não procura infligir dano a outros e não é sinônimo de despeito ou malícia.
MrTompsonvieira 1 month ago