Strejkvakter har ingen som helst rätt att hindra någon rent fysiskt att gå in. Om de försöker hindra rent fysiskt begår de ett brott. Det är alltså helt lagligt att med våld ta sig igenom blockaden, lagstödet kallas nödvärn. Om ni lyssnar på diskussionen kan man tydligt höra att polisen förklarar för strejkvakten att han absolut inte får hindra någon rent fysiskt.
Jag som i mi naivitet hopades att syndikalister visste att polisen är på bourgousiens och inte arbetarnas sida och åtminstonne lärt sig något av vad som hände i fosie 2006 men nähä se ut som ett frågetecken över varför polsien inte ingrep även tre år senare.
Kan inte någon förklara varför människor ställde sig där i en blockad? Jag kan ha missuppfattat situationen, men för mig ser det ut som ett gäng idioter som vägrar låta människor gå in på ett uteställe trots att de har rätt till att göra det. Har jag fel?
Det är en facklig blockad av restaurangen Berns. Anledningen till att det blev blockad var för att 3 papperslösa städare som jobbade på stället inte fått ut hela sin lön och hade en otrygg anställning. Och nej, det är inga idioter som står utanför i solidaritet med arbetarna. Det är fullt möjligt att ett fackförningn beslutar om indrivningsblockad om de anställda inte fått ut sina löner.
Organiserar man sig som papperslös i Syndikalistiska fackföreningden, SAC är man lika anställd som alla andra. Det kan nog vara skillnad hur LO hanterar saken. Oavsett är ju facket till för arbetare och inte tvärtom, så det vore ju konstigt om facker inte erkänner arbetare som arbetare..
Jag förstår frustrationen, och jag tycker att det är grisigt av företaget att inte anställa arbetarna eller åtminstone ge ut full lön, Dock kvarstår faktumet att om man inte har ett anställningsbevis har man ingen "rätt" att kräva lön, precis som att arbetsgivaren inte har rätt att kräva att arbetarna skall komma och jobba om de inte känner för det.
Men vänta nu, arbetarna är anställda oavsett om de har fått lönen svart eller vitt och oavsett det ska man få ut sin lön. Annars är det slaveri. Om man har rätt enligt lagen eller inte kan ju diskuteras men såklart som fan att man måste ta fackligstrid om man inte får ut pengar för den tid man lagt ner på arbete.
"Slaveri innebär att en människa (slav) kan ägas och behandlas som egendom av andra personer.Ägaren kan även överlåta äganderätten till någon annan." Tycker inte direkt att det här kan jämföras med slaveri, då de för det första själva har gått med på att arbeta "olagligt" och dessutom kan "säga upp sig", eller helt enkelt strunta i att komma till jobbet utan konsekvenser, vilket slavar absolut inte har möjlighet till.
Menar att det kan likställas med utnyttjandet av slavar om man jobbar gratis. Jag tror inte heller det är så enkelt att säga att personen har gått med på att jobba svart, är sällan som anställda egentligen vill jobba svart eftersom det gör hela anställningen osäkrare. Ofta får man helt enkelt ta det arbetsköparen erbjuder som faktiskt tjänar på ha svartarbetare. Hur ska man kuna strunta i att gå till jobbet om man är behöver pengar för att överleva?
Jag har aldrig sagt att de är lyxarbetare som inte behöver pengar, eller att företaget agerat korrekt. Jag tycker att det är riktigt grisigt av den som nu valt att inte betala ut hela lönen. Däremot tycker jag också att ni gör fel när ni inte låter människor gå dit, då restaurangen, i lagens mening, inte agerat fel. Straffa inte kunderna utan straffa företaget, på ett annat sätt. Att polisen agerar felaktigt är det inget snack om.
Du sa att de kan säga upp sig utan konsekvenser, vilket är felaktigt. Det är intetsägande att bara grunda argument på att lagen säger något, det är ett felslut. Alla kan organisera sig fackligt oavsett om man är papperslös, varför skulle de inte göra det då? Syftet är inte att straffa kunden. Det handlar om att sätta press på förataget för att få ut löner, och det görs genom fackligblockad.
Jag ser/fattar inte riktigt vad som händer men min uppfattning är att någon jävla brat försöker strypa en av strejkvakterna? I så fall har jag ett svar på problemet: grov misshandel.
Dom begår ju inget brottsligt, strejkvakterna hindrar ju dom från att gå in på stället, vilket strejkvakterna inte har någon rätt till. Så varför skall polisen ingripa? Tror nog polisen håller mer koll på strejkvakterna i detta läge vilket är helt rätt prio. Frågor?
@aikfanat Hur ska man ta sig förbi en blockad då? Man måste trycka på ganska redigt = fysiskt våld. Enklaste hade varit ifall de gett fan i att blockera, annars får de skylla sig själv om folk behöver slå ned dem för att komma förbi...
@aikfanat Haha svartfötter?:P Jag vet inte vad detta handlar om. Men som jag förstår det så strejkar människorna mot en klubb/restaurang för att de inte gett sina svartanställda löner, genom att blockera kunderna. Hade jag velat in på stället och blivit bortknuffat av några människor hade jag inte tvekat att ta till våld för att komma förbi, inte mer än rätt. Vad fan har jag gjort fölr att inte få komma in dit liksom? Räcker ju att de står och strejkar vid ingången, de behöver ju itne blockera..
@devrerffs Ja svartfötter som bryter en blockad. Det enda en svartfot förtjänar är en kula mellan ögonen. Svartfötter och pedofiler är ungefär i samma klass.
@devrerffs En svartfot är en sådan som bryter strejker eller blockader, en sådan som enbart tänker på sig själv och pissar på alla andra. I Sverige har ett tiotal arbetare dött i kampen mot svartfötter, se Ådalen.
Det som händer är en facklig blockad mot Berns eftersom att de sparkat folk enbart för att de är facklig aktiva, vilket är olagligt. Därför anser facket här att man har all rätt i världen att blockera Berns tills arbetarna återanställs eller ett skadestånd utbetalas.
@devrerffs De har all rätt i världen att blockera Berns, enligt svensk grundlag får inte polisen lägga sig i arbetsmarknadskonflikter vilket de tydligen bryter mot här.
Dom står ju ivägen för och vägrar flytta sig! Börja griiina! Skaffa er ett jobb!
Vucinic9 2 months ago
Strejkvakter har ingen som helst rätt att hindra någon rent fysiskt att gå in. Om de försöker hindra rent fysiskt begår de ett brott. Det är alltså helt lagligt att med våld ta sig igenom blockaden, lagstödet kallas nödvärn. Om ni lyssnar på diskussionen kan man tydligt höra att polisen förklarar för strejkvakten att han absolut inte får hindra någon rent fysiskt.
mrXristoff 6 months ago
@mrXristoff Fel, Vem som helst har rätt att ingripa om det sker ett brott, Som tillexempel "förargelseväckande beteende :) "
MrNorrbottningen 5 months ago
nej, gäller bara att ha en utlänsk bakgrund så är man immun emot poliserna.
LarssonsChannel 7 months ago
Helt rätt av polisen att ligga lågt. Syndikalisterna skall inte hindra dom anställda på Berns från att komma till sitt arbete.
MrRolandX 8 months ago
när polisen inte ingriper får dom skit, när dom ingriper får dom skit... bestämm er idioter? POLISEN E BÄST!
Tjonatable 9 months ago
fan vad sugen jag e på cigg asså .. och så ser jag att like linjen ser precis lika dan ut :PPP
FlartoNCS 9 months ago
Rätt åt kommunistsvinen!
Jonte135 11 months ago
Stackars överklassungarna får smaka på rättvisa och polisen ingriper inte. Vad är fel?
Bodorio 1 year ago
Bra gjort polisen, SAC är rena maffian och förkänar inte skydd
chm90 1 year ago
Comment removed
mange1987 1 year ago
Jävla kommunister.
blandtredober 1 year ago 2
Polisen får inte ingripa, då är det automatiskt övervåld enligt media vilket sen gör den polisen arbetslös. Enkelt, eller hur?
SoPlEoReD 1 year ago
En man som slår en kvinna, polisen ingriper inte. fyfan
PepsiTasteLikeCoke 1 year ago
@PepsiTasteLikeCoke
Är det okej att kvinnor slår män? Kvinnor verkar ha förtur med det.
petterrap 10 months ago
@petterrap Absolut inte okej, Precis lika dumt.
Men eftersom män vanligt sätt är kraftigare, längre och så. Därför skrev jag "fyfan" eftersom skadorna blir större
PepsiTasteLikeCoke 9 months ago
xltte90, det låter ju helt sjukt. Anmälde han dem för tjänstefel?
kyrkbymannen 1 year ago
Min kusin blev misshandlad framför en polisbil.. och det satt poliser i bilen , dom brydde sig inte ett skit
XItte90 1 year ago
Enda gången det är svårt att komma in på Berns...
MsJerkiez 1 year ago
haha 0:36 "sluta bråka:(" the "cop"
smedda1 1 year ago
Jävla Amatörer
DunderMuffen 1 year ago
This has been flagged as spam show
Patetiskt vinklad film med ännu värre beskrivning.
Vakten arbetade inom sin jurisdiktion och polisen behövde inte ingripa.
Bodorio 1 year ago
Patetiskt vinklad idiotfilm med ännu värre beskrivning.
Vakten arbetade inom sin jurisdiktion och polisen behövde inte ingripa.
Bodorio 1 year ago
Jag som i mi naivitet hopades att syndikalister visste att polisen är på bourgousiens och inte arbetarnas sida och åtminstonne lärt sig något av vad som hände i fosie 2006 men nähä se ut som ett frågetecken över varför polsien inte ingrep även tre år senare.
snakesnake4567 1 year ago
Går det att få info om vem personen är som kopplar stryptaget?
pis76 1 year ago
Varför anklaga allt på braten & polisen? Det är vakten som provocerar braten, och polisen behöver inte ingripa i en situation som denna.
Bjoooooorn 2 years ago
kaste en molotov cocktail när alla stog i en klump=löst problem.
elitotaku 2 years ago
Kan inte någon förklara varför människor ställde sig där i en blockad? Jag kan ha missuppfattat situationen, men för mig ser det ut som ett gäng idioter som vägrar låta människor gå in på ett uteställe trots att de har rätt till att göra det. Har jag fel?
Hannnez 2 years ago
Det är en facklig blockad av restaurangen Berns. Anledningen till att det blev blockad var för att 3 papperslösa städare som jobbade på stället inte fått ut hela sin lön och hade en otrygg anställning. Och nej, det är inga idioter som står utanför i solidaritet med arbetarna. Det är fullt möjligt att ett fackförningn beslutar om indrivningsblockad om de anställda inte fått ut sina löner.
Svarthallon 2 years ago
Är man papperslös är man väl, i fackets mening, inte anställd. Eller har jag fel igen?
Hannnez 2 years ago
Organiserar man sig som papperslös i Syndikalistiska fackföreningden, SAC är man lika anställd som alla andra. Det kan nog vara skillnad hur LO hanterar saken. Oavsett är ju facket till för arbetare och inte tvärtom, så det vore ju konstigt om facker inte erkänner arbetare som arbetare..
Svarthallon 2 years ago
Jag förstår frustrationen, och jag tycker att det är grisigt av företaget att inte anställa arbetarna eller åtminstone ge ut full lön, Dock kvarstår faktumet att om man inte har ett anställningsbevis har man ingen "rätt" att kräva lön, precis som att arbetsgivaren inte har rätt att kräva att arbetarna skall komma och jobba om de inte känner för det.
Hannnez 2 years ago
Men vänta nu, arbetarna är anställda oavsett om de har fått lönen svart eller vitt och oavsett det ska man få ut sin lön. Annars är det slaveri. Om man har rätt enligt lagen eller inte kan ju diskuteras men såklart som fan att man måste ta fackligstrid om man inte får ut pengar för den tid man lagt ner på arbete.
Svarthallon 2 years ago
"Slaveri innebär att en människa (slav) kan ägas och behandlas som egendom av andra personer.Ägaren kan även överlåta äganderätten till någon annan." Tycker inte direkt att det här kan jämföras med slaveri, då de för det första själva har gått med på att arbeta "olagligt" och dessutom kan "säga upp sig", eller helt enkelt strunta i att komma till jobbet utan konsekvenser, vilket slavar absolut inte har möjlighet till.
Hannnez 2 years ago
Menar att det kan likställas med utnyttjandet av slavar om man jobbar gratis. Jag tror inte heller det är så enkelt att säga att personen har gått med på att jobba svart, är sällan som anställda egentligen vill jobba svart eftersom det gör hela anställningen osäkrare. Ofta får man helt enkelt ta det arbetsköparen erbjuder som faktiskt tjänar på ha svartarbetare. Hur ska man kuna strunta i att gå till jobbet om man är behöver pengar för att överleva?
Svarthallon 2 years ago
Jag har aldrig sagt att de är lyxarbetare som inte behöver pengar, eller att företaget agerat korrekt. Jag tycker att det är riktigt grisigt av den som nu valt att inte betala ut hela lönen. Däremot tycker jag också att ni gör fel när ni inte låter människor gå dit, då restaurangen, i lagens mening, inte agerat fel. Straffa inte kunderna utan straffa företaget, på ett annat sätt. Att polisen agerar felaktigt är det inget snack om.
Hannnez 2 years ago
Du sa att de kan säga upp sig utan konsekvenser, vilket är felaktigt. Det är intetsägande att bara grunda argument på att lagen säger något, det är ett felslut. Alla kan organisera sig fackligt oavsett om man är papperslös, varför skulle de inte göra det då? Syftet är inte att straffa kunden. Det handlar om att sätta press på förataget för att få ut löner, och det görs genom fackligblockad.
Svarthallon 2 years ago
@Svarthallon
Böla inte. Inte vårat fel att du fick smisk av invandrare.
SupFlink 1 year ago
Jag ser/fattar inte riktigt vad som händer men min uppfattning är att någon jävla brat försöker strypa en av strejkvakterna? I så fall har jag ett svar på problemet: grov misshandel.
AnkanDIF 2 years ago
Återigen varför vill du att polisen skall ingripa?
gabbsan 2 years ago
Varför vill ni att polisen skall ingripa?
Dom begår ju inget brottsligt, strejkvakterna hindrar ju dom från att gå in på stället, vilket strejkvakterna inte har någon rätt till. Så varför skall polisen ingripa? Tror nog polisen håller mer koll på strejkvakterna i detta läge vilket är helt rätt prio. Frågor?
gabbsan 2 years ago
Eftersom de inte har rätt att ta till fysiskt våld genom stryptag för att ta sig förbi en blockad. Idiot!
aikfanat 2 years ago
@aikfanat Hur ska man ta sig förbi en blockad då? Man måste trycka på ganska redigt = fysiskt våld. Enklaste hade varit ifall de gett fan i att blockera, annars får de skylla sig själv om folk behöver slå ned dem för att komma förbi...
devrerffs 1 year ago
@devrerffs Ni ska inte försöka ta er förbi överhuvudtaget smutsiga svartfötter.
aikfanat 1 year ago
@aikfanat Haha svartfötter?:P Jag vet inte vad detta handlar om. Men som jag förstår det så strejkar människorna mot en klubb/restaurang för att de inte gett sina svartanställda löner, genom att blockera kunderna. Hade jag velat in på stället och blivit bortknuffat av några människor hade jag inte tvekat att ta till våld för att komma förbi, inte mer än rätt. Vad fan har jag gjort fölr att inte få komma in dit liksom? Räcker ju att de står och strejkar vid ingången, de behöver ju itne blockera..
devrerffs 1 year ago
@devrerffs Ja svartfötter som bryter en blockad. Det enda en svartfot förtjänar är en kula mellan ögonen. Svartfötter och pedofiler är ungefär i samma klass.
aikfanat 1 year ago
@aikfanat Vad är en svartfot för något, förklara!:) Kan du även förklara vad allt detta handlar om, vad som händer osv.
Som jag förstår det så blockerar de vägen för kunderna in till en klubb/restaurang, det har de ju ingen rätt att göra.
devrerffs 1 year ago
@devrerffs En svartfot är en sådan som bryter strejker eller blockader, en sådan som enbart tänker på sig själv och pissar på alla andra. I Sverige har ett tiotal arbetare dött i kampen mot svartfötter, se Ådalen.
Det som händer är en facklig blockad mot Berns eftersom att de sparkat folk enbart för att de är facklig aktiva, vilket är olagligt. Därför anser facket här att man har all rätt i världen att blockera Berns tills arbetarna återanställs eller ett skadestånd utbetalas.
aikfanat 1 year ago
@devrerffs De har all rätt i världen att blockera Berns, enligt svensk grundlag får inte polisen lägga sig i arbetsmarknadskonflikter vilket de tydligen bryter mot här.
aikfanat 1 year ago
Varför nitade ingen bratsen?
aikfanat 2 years ago
faen vae löejligt aev poeliserna raa
SecretJustice 2 years ago
Up the union!
Hundpiraten 2 years ago 4
jävla bratjävel, och det är hemskt att polisen inte ingriper. vem ska man kunna lita på...?
wotmovie 2 years ago 18
Comment removed
Rehetard 2 years ago
Grisajävlar!
PatBlue86 2 years ago 15