Magyarország még mindig nem lenne ennyire rossz helyzetben ha 2001-ben "valaki" nem mond le az ország pénznyomtatási jogáról. Erről miért nem beszél senki? Egyáltalán tudják az emberek, hogy ki volt az?
Sokszor az az érzésem,hogy annyira felesleges itt megmenteni bárkit. Most komolyan ennyire nehéz feladat gondolkodni szabadon , elrugaszkodva tanított hülyeségektől , csak úgy józan paraszti ésszel. Ilyenkor vágyom az apokalipszist, még akkor is , ha engem elsöpör, de legalább nyugodtan halnék meg , hogy az ilyen mosott agyú agyon diplomázottakat is viszi a végzet .
A jegybank nem is hitelezhet közvetlenül az államnak - most az euróövezeti adósságválságban ezt az egyébként jogilag rögzített szabályt át is hágták, nem is vagyok vele kibékülve.
...lemzéséről. 2. A filmben is vannak pici csúsztatások. Az, hogy a jegybank milyen tulajdonban van, majdhogynem mindegy. Egy magán- (Fed), vagy állami (MNB) intézményt meg kell bízni a pénznyomtatás jogával, csak annyi a lényeg, hogy az felelősen bánjon vele, azaz ne csináljon kedvére pénzt, különben elszáll az infláció. Ezért szerepel az infláció elleni küzdelem a célkitűzéseik között. Az, hogy ők nyomják a pénzt, nem "baj", pláne nem az államnak hitelezés-kamatfizetés-adózás-magyarázat miatt.
Hú, srácok, erre nem lesz elég 500 karakter... :S 1. Az IMF-hitelt azért kérte a kormány, hogy finanszírozni tudja a lejáró adósságát, nyomtathatott volna helyette pénzt, de akkor nem egy-két-tíz-húsz nullát írtak volna az almás pite ára mögé, amiből reggeliztek. Ráadásul csak egy részét tudta volna így elinflálni az adósságnak, más részét külföldi valutában bocsátották ki, annak a mennyiségét csak a valutatartalékainkkal befolyásoljuk. Ennyit az amcsi kisfilm video alatti félrevezető magyar jel
@zsolti977 Szerintem egy kis gondolkodás, és megkapod a választ. Közben arra is választ kaphatsz, hogy a világ másik végén lévő (magán) cég -vagy bárki más- javára helyes-e lemondani egy nemzetnek erről a jogáról. Esetleg érdemes megfontolni, hogy a pénztárcám használatának kizárólagos jogát mondjuk a szomszédomra ruházzam visszavonhatatlanul, hátha majd az jobb lesz nekem, mert majd többet spórolok így. Ez már egy ideje így megy nálunk is (ld: Liszaboni szerz.)
Eddig abban a tévhitben voltam hogy én vagyok a felelős azért, hogy nem tudok különbséget tenni a vágyaim és szükségleteim között, és ezért a legkülönbözőbb marhaságokra vettem fel egy rakás hitelt, de most ez a kis rajzfilm segített rádöbbennem, hogy engem valójában semmi felelősség nem terhel, hisz csak egy ártatlan áldozata vagyok a bankárok, rócsildok és illuminátusok világméretű összeesküvésének, és mindez az ő hibájuk! Köszönöm!
@mondalaci A pénzügyi rendszer olyan, amilyen, minden hibájával és tökéletlenségével egyetemben. De semmiképp nem olyan mint ahogy ez az ezt bemutató filmnek álcázott összeesküvéselmélet lefesti. Az egyén felelősségét elvető és egyes tőkés csoport démonizálását propagáló marxista ideológia leginkább az első és utolsó öt percben érhető tetten, ez a fő üzenet: "a pénzügyi gondjaidért nem te, hanem a tőkés nagyurak a felelősek, ezért hát "vesd le rabláncaid", s döntsd a tőkét, ne siránkozz!"
@antropozofus Talán valóban az általad leírt üzenet körvonalazódik a legtöbbekben a film megnézése után. Nekem személy szerint nem ez jött át és nem hárítom a felelősséget másokra.
@antropozofus Hát, pontosan úgy, ahogy mondod: a tőkés nagyurak. S tudod-e miért?
Mert ők pontosan átlátják ezt, ígyhát sokkal-sokkal nagyobb a felelősségük, mint az "átlagembernek"!!! Nem szabadna hatni az amúgy is igen csak erős emberi ösztönökre/vágyakra! Nem a kamatos kamatot kéne az iskolában tanítani, hanem azt, hogyan élhetsz meg nélküle!
Ha magunknak nyomtatnánk a pénzt akkor az csak elértéktelenedne.
SajtosNokedli 4 months ago
Magyarország még mindig nem lenne ennyire rossz helyzetben ha 2001-ben "valaki" nem mond le az ország pénznyomtatási jogáról. Erről miért nem beszél senki? Egyáltalán tudják az emberek, hogy ki volt az?
Condros 5 months ago
@Condros 2001-ben még Orbán volt. Ő lenne az? És Surányi György adta el az aranykészletünket. Vagyis őt kell elsőnek felakasztani.
DarkTemplR 4 months ago
@DarkTemplR
Talált! És Surányival is igazad van. Egyébként lehetne még bővíteni a névsort mindkét oldalról.
Condros 4 months ago
El tudunk-e képzelni pénz nélküli világot?!
Valójában az arany sem értékes. Mi hát az érték???
Nagyon korlátozott mára már az emberi tudat6gondolkodás...
vanettova 6 months ago
Sokszor az az érzésem,hogy annyira felesleges itt megmenteni bárkit. Most komolyan ennyire nehéz feladat gondolkodni szabadon , elrugaszkodva tanított hülyeségektől , csak úgy józan paraszti ésszel. Ilyenkor vágyom az apokalipszist, még akkor is , ha engem elsöpör, de legalább nyugodtan halnék meg , hogy az ilyen mosott agyú agyon diplomázottakat is viszi a végzet .
bibornap 6 months ago 5
@bibornap
ezt bizony én is így gondolom, ez az egy gondolat nyugtat, ha vége a dalnak, velünk együtt hullanak a férgek is...
direktor66 5 months ago
Nem gondoltam, hogy a film végig nézése után valakinek marad kétsége , de látom nagy az isten állatkertje, de főleg a FED-nek.
bibornap 6 months ago
Atticvs32, gratulálok! Nagyon ügyesen mondtad vissza, amit megtanítottak a bankárképzőbe. Extra nagy piros pont a füzeted szélére!
PirosPirula 6 months ago
A jegybank nem is hitelezhet közvetlenül az államnak - most az euróövezeti adósságválságban ezt az egyébként jogilag rögzített szabályt át is hágták, nem is vagyok vele kibékülve.
Kb. ennyi.
~Egy közgazdász-hallgató
Atticvs32 6 months ago
...lemzéséről. 2. A filmben is vannak pici csúsztatások. Az, hogy a jegybank milyen tulajdonban van, majdhogynem mindegy. Egy magán- (Fed), vagy állami (MNB) intézményt meg kell bízni a pénznyomtatás jogával, csak annyi a lényeg, hogy az felelősen bánjon vele, azaz ne csináljon kedvére pénzt, különben elszáll az infláció. Ezért szerepel az infláció elleni küzdelem a célkitűzéseik között. Az, hogy ők nyomják a pénzt, nem "baj", pláne nem az államnak hitelezés-kamatfizetés-adózás-magyarázat miatt.
Atticvs32 6 months ago
Hú, srácok, erre nem lesz elég 500 karakter... :S 1. Az IMF-hitelt azért kérte a kormány, hogy finanszírozni tudja a lejáró adósságát, nyomtathatott volna helyette pénzt, de akkor nem egy-két-tíz-húsz nullát írtak volna az almás pite ára mögé, amiből reggeliztek. Ráadásul csak egy részét tudta volna így elinflálni az adósságnak, más részét külföldi valutában bocsátották ki, annak a mennyiségét csak a valutatartalékainkkal befolyásoljuk. Ennyit az amcsi kisfilm video alatti félrevezető magyar jel
Atticvs32 6 months ago
Nem vagyok kozgazdasz de ha a sajat penzunket kezdjukel nyomtatni akkor akkor abbol ugye tobb lesz es igy inflalodni fog. Ezert nem nyomtathatjuk.
zsolti977 7 months ago
@zsolti977 Szerintem egy kis gondolkodás, és megkapod a választ. Közben arra is választ kaphatsz, hogy a világ másik végén lévő (magán) cég -vagy bárki más- javára helyes-e lemondani egy nemzetnek erről a jogáról. Esetleg érdemes megfontolni, hogy a pénztárcám használatának kizárólagos jogát mondjuk a szomszédomra ruházzam visszavonhatatlanul, hátha majd az jobb lesz nekem, mert majd többet spórolok így. Ez már egy ideje így megy nálunk is (ld: Liszaboni szerz.)
Yumitutu 7 months ago
Eddig abban a tévhitben voltam hogy én vagyok a felelős azért, hogy nem tudok különbséget tenni a vágyaim és szükségleteim között, és ezért a legkülönbözőbb marhaságokra vettem fel egy rakás hitelt, de most ez a kis rajzfilm segített rádöbbennem, hogy engem valójában semmi felelősség nem terhel, hisz csak egy ártatlan áldozata vagyok a bankárok, rócsildok és illuminátusok világméretű összeesküvésének, és mindez az ő hibájuk! Köszönöm!
-.-
antropozofus 8 months ago
@antropozofus Az egyéni felelősségválalás és az elcseszett pénzügyi rendszer két különböző téma. Ez a film az utóbbiról szól.
mondalaci 7 months ago
@mondalaci A pénzügyi rendszer olyan, amilyen, minden hibájával és tökéletlenségével egyetemben. De semmiképp nem olyan mint ahogy ez az ezt bemutató filmnek álcázott összeesküvéselmélet lefesti. Az egyén felelősségét elvető és egyes tőkés csoport démonizálását propagáló marxista ideológia leginkább az első és utolsó öt percben érhető tetten, ez a fő üzenet: "a pénzügyi gondjaidért nem te, hanem a tőkés nagyurak a felelősek, ezért hát "vesd le rabláncaid", s döntsd a tőkét, ne siránkozz!"
antropozofus 7 months ago
@antropozofus Talán valóban az általad leírt üzenet körvonalazódik a legtöbbekben a film megnézése után. Nekem személy szerint nem ez jött át és nem hárítom a felelősséget másokra.
mondalaci 7 months ago
@antropozofus Hát, pontosan úgy, ahogy mondod: a tőkés nagyurak. S tudod-e miért?
Mert ők pontosan átlátják ezt, ígyhát sokkal-sokkal nagyobb a felelősségük, mint az "átlagembernek"!!! Nem szabadna hatni az amúgy is igen csak erős emberi ösztönökre/vágyakra! Nem a kamatos kamatot kéne az iskolában tanítani, hanem azt, hogyan élhetsz meg nélküle!
vanettova 6 months ago
@antropozofus Ne halat adj az éhezőnek, hanem tanítsd meg halászni, hogy mindig jól lakhasson!
vanettova 6 months ago 2
Jó film.
eleven68 9 months ago
Ez itt a Zeitgeist rajzfilm változata? Még a faszi is olyan benne, mint a Peter Josef, vagy hogy is hívják.. :)
pillangoo 9 months ago
amúgy meg amit te mondasz az helyesen, Pal
eszementlofej 10 months ago
amikor pale-nak hívja, az nem a neve, hogy Pile, hanem azt jelenti hogy haver, cimbora, pajti.
Moregnan 10 months ago
@Moregnan 0:20 -nál aláírja a szerződést, ott láthatod, a neve: Pile
PirosPirula 10 months ago 4
@Moregnan A pal jelent cimborát.. a pile pedig felhamozás...
tkrisz87 4 months ago
AZONNAL KELL A FELIRAT !!!
Fel kell töltenem egybe ! :)
HatlabuFarkas 10 months ago
Jó kis animációs film. Könnyed stílusban magyarázza el a háttérhatalom működésének pénzügyi rendszerét.
gyorkos1 11 months ago