No estoy en contra de la Energia Nuclear pero así como se hacen las cosas en México a estos cabrones de laguna Verde seguramente les vale madre los desechos toxicos y de medidas de seguridad mejor ni hablemos...
Mexico Nesecita Energia NUclear, si no saben no digan que esta mal o bien sin saber informencen es una energia si bien no es limpia tampoca contamina como la gente peinsa y es muy barata y las plantas nucleares en Mexico son de las mas seguras del planeta bueno las unicas dos
Antes del 2000 se realizó una investigación en 12 centrales nucleares de EE.UU. por el Dr. STERNGLASS que permite afirmar que “cualquier niño que nazca dentro de la región de 50 millas de un planta nuclear pacífica, tiene una posibilidad menos de lo normal de sobrevivir al año de vida”. La CEA de EE.UU. ha confirmado el número anormal de muertes de infantes cerca de las plantas investigadas.
Pienso que en México le hacen faltas plantas nucleares, para crecer mas y mas, ademas de armamento nuclear claro. Hay que avanzar carajooo!! o son conformistas ???
jajajaja y tu cres que io nose que se eso ? y me cres ignorante, obiamente somos radioactivos todos , pro estamos por de bajo muy de bajo demaciado de bajo de cantidad letal de radiacion
Considero que la Energía Nuclear de Fisión es una buena opción en lo que se logra hacer más eficientes y económicas otras fuentes renovables y no contaminantes.Una gran apuesta es la energía nuclear de fusión, pero aún no se logra de manera comercial. ..Por otro lado el tipo de reactor de LV tiene un diseño que si se diera un aumento de temperatura, la excesiva generación de vapor en el reactor disminuye la moderación de neutrones, por lo que bajan las fisiones y el reactor se "autorregula"
la verdad México no esta preparado para un desastre y si ya se vieron en otros países lo que paso y construir mas plantas nucleares realmente a donde iremos a parar debemos concientisar y no ver solo un beneficio sino el de todos y principalmente en el medio ambiente en lo personal debemos cuidar lo poco que tenemos para un mejor mañana...
mmm en mi opinión no creo que esta energía sea la mas factible mas bien creo que se debería investigar y buscar la manera para que los costos de los demás tipos de energía sean rentables yo voto a favor de la solar :D se que dicen que la nuclear es segura pero no me da confianza y esto no pensando en perdidas de vidas humanas si no EN RESPETAR A LAS DEMÁS FORMAS DE VIDA recordemos que no somos los únicos habitantes de este planeta
nombre lo de chernobyl estubo perro man , subestimaron la reaccion del uranio y el grafito se fundio y la ciudad quedo, inabitable por siempre y tdo lo que crece ahi es veneno, todo por un descuido, pro saves algo por eso rusia y estados unidos casi no dan buenos cultivos porque estan llenos de mamamdas radioactivas , y mexico en ese aspecto esta limpio almenos la basura que cagamos xD sirve de fertilizante y poniendo plantas nucleares ala mierda los cultivos xDD puro veneno tragaremos
@hardxcorelezux radioactivo? no SABES nada ni de fisica ni quimica cuantica... si le tienes miedo la radicion estas fregado porq tu eres radioactivo ;)
BUENO BUENO YO PIENSO Y YO CREO QUE MEXICO NO ESTA PREPARADO PARA REACTORES NUCLEARES TAL VEZ DARIA MUCHOS MEGAWATTS Y EL URANIO SEA MAS BARATO Y PRODUCIR ENERGIA CON MENOS MATERIA, PERO EL ALTO RIESGO DE CONTAMINACION NUCLEAR Y COSTO DE ALMACENAMIENTO Y LA ELABORACION DE SUPER ALMACENES CON ALTOS NIVELES DE SEGURIDAD, VENDRIAN GASTANDON MAS DE LO QUE VAN A GANAR Y CON LOS BUENOS SUPERVISORES QUE TIENE MEXICO?? NOMBRE OLVIDENSE ..DE SEGURO KERRAN TIRAR LOS DESECHOS EN CUALKIER RIO..JAJAJA
io creo que lo mejor seria que cada hogar contara con uno u dos paneles solares y uno o dos generadores eolicos con varias baterias como respaldo, siempre habra o viento o sol y en la mayoria de los casos ambos al mismo tiempo. tamb. pienso que seria mejor que las grandes industria y talleres siguieran conectados a la red de electricidad que el gob. otorga, y no seria mala idea que tamb contaran con generadores solares o eolicos como respaldo, tamb hay ya generadores magneticos permanentes.
ya saben como es en mexico, y siempre hacen todo para ahorrarse unos pesos... esta central nuclear de mexico me imagino que a de fallar en muchos aspectos de seguridad asi como otras empresas mexicanas... las asociasiones antinucleares de mexico afirman aver tomado pruebas concretas del mal funcionamiento.. y han descubierto que la planta a recibido accidentes y etc..
@raticida123456 ...señor raticida, esta usted totalmente equivocado por si no lo sabe para que un país obtenga el permiso de una construccion nucleo-electrica tiene que cumplir con todas las nosrmas de seguridad requeridas. soy ing. energetico y le aseguro que en laguna verde no hay ninguna falla para muestra este año se le consedio el permiso de aumentar la capasidad de los dos reactores hasta en un 15%.
yo jamas afirme nada, si lee bien lo que puse dice que me "Imaginaba".. lo que yo uso es mas la logica, y vaya que este pais esta ahogado en avaricia y corrupcion aparte de ser bastante mas primitivo y no por culpa de la gente, sino por la gente de arriba que no deja circular el dinero, esa gente ambiciosa, llena de codicia y avaricia.. algo que no se enseña en la universidad es que ESTE PAIS ESTA LLENO DE LACRAS que no les importa la vida, ni el bienestar, sino ser poderosos y ricos..
ademas quiero reiterar, que tanto rusia como estados unidos han tenido accidentes nucleares, y se tratan de paises de primer mundo completamente muy lejos de lo que es mexico.. solo que para no causar panico se hace la estupides de silenciar los medios y alterar la informacion... asi como sucedio en chernobyl, que a nadie le dijeron nada y las consecuencias fueron totalmente catastroficas y fueron mucho peor de que si se les hubiera informado bien a la gente.. usted tambien informese bien
Buen video y pues yo pienso que seria la mejor alternativa para Mexico, somos un pais que se esta desarollando cada vez mas rapido y muy pronto la demanda sera mas que la oferta. Miremos a Francia deriva 70% de su electricidad de energia nuclear. con un buen mantenimiento y el desecho apropiado para los reciduos pienso que Mexico esta listo.
Laguna verde es una de las centrales nucleares mas eficientes del mundo en verdad seria un gran acierto ir avanzando desde ahora en el desarrollo de otras plantas, aunque no es una solucion final que va a pasar en cien o docientos años cuando el uranio y el plutonio escaceen?
Es necesario buscar ya un remplazo de los combustibles fosiles, algunos cientificos dicen que el punto de no regreso es el 2012, otros el 2020, yo pienso que no tienen la mas remota idea, en lo que si y que no, es necesario ya buscar alternativas
como lo es la solar la mareomotriz la biomasa y la eólica tambien la geotérmica pero no es renovable si no que tiene ciclos de reciclado los cuales tienen limite.ESTUDIANTE DE INGENIERIA EN ENERGIAS RENOVABLES
altamente vigilados pero que sin embargo se han producido fugas que han contaminado la tierra y con peligro de contaminar mantos acuíferos. yo digo que ese es el principal inconveniente y sin mencionar que los elementos utilizados son limitados. lo mejor son las energías renovables
inconveniente significativo es que los residuos tóxicos y altamente radioactivos derivados de la utilización de ciertos elementos como el plutonio. no son renovables esto quiere decir que se almacenan en depósitos subterráneos
miren para todos aquellos que están diciendo que si la energía nuclear es buena o es mala etc etc.en resumen y con palabras simples. la energia nuclear no es da;ina solamente tiene mala fama debido a su tracendencia que tiene como uso en armas de destruccion masiva otro
muchos de los comentarios sobre este video me parecen puras idioteces creo que los comentarios mas rasonables son los escritos por la persona que realizo el video.
P.D: estudiante de ingenieria en energias renovables
xq presiento ke muxos de los qe dicen ke la energia nuclear es mala no saben nisiqiera qe es, ni como se obtiene... Y por lo qe dice SOpita... En qe momento se kito el letrero de ignorante... Es mas, creo ke maximizo el titulo... El problema no esta en ponerla, sino en kitar a los hidrocarburos como principal... Es nuestra base economica.. el gobierno reemplazara eso?? O.o
yo tengo un tio que trabajo en la planta de veracruz cerca de PALMA SOLA solo lo que puedo comentar que la energia nuclear tiene un alto riesgo y pensandolo bien CREEN que nuestro pais este listo para crear algo asi ? biendo nuestro pais ,corrupcion,descuidos, no lo se ....ustedes que opinan....?
Chernobyl siempre en boca de los ignorantes que no dedican un minuto a investigar las diferencias estructurales entre este tipo de reactores (BWR en la CLV y RBMK en chernobyl). Hay una frase célebre de Orson Welles para estos casos. "Hay personas lo bastante educadas como para no hablar con la boca llena, pero no les preocupa hacerlo con la cabeza vacía".
Planta nuclear en México?? chernobyl latinoamericano jaja. No si el proyecto se hace como debe ser y se invierte el dinero necesario en educar a tecnicos e ingenieros no debería pasar nada, los latinos tambien pueden ser inteligentes, claro está por verse si el papá de Mexico se lo permite, EEUU.
México cuenta con una planta de energía nuclear, se llama "Central Nuclear Laguna Verde" y se localiza en el estado de veracruz, se empezó a construir en el 1976 y abrió en 1990.
Investiga un poco antes de escribir algo que desconoces ¿quieres?
pues yo apoyo a sopitas y se que hay gente que sabe mucho talvez yo nose mucho del tema lo unico que si se es de que en chermobyl segun habia mucha seguridad y ya ven lo que paso, estamos acabando con el mundo y yo estoy en contra de esto
ese tal sopitas es un POCO ignorante. la energía solar, aun que es muy limpia, es poco rentable. la generación del megawatt esta por los 60 euros. La eolica es depende de la ubicación. 40 euros x mw
Ahora la energía nuclear si produce desechos, pero es muy mínimo, y sumale que de esos residuos se pueden usar para otros usos, la cantidad baja demasiado. Además la tecnología de almacenamiento ha mejorado sustancialmente. 20 euros x mw.
Generalmente no escribo en mis videos, amenos que se dirijan hacia mi, en lo que respecta a lo de IGNORANTE, te respondere con una frase que dijo Eintein:
Todos los humanos somos ignorantes, lo que pasá es que algunos ignoramos menos cosas que otros.
Lo que no entiendo cual es tu punto, acaso dije alguna mentira?, o que es, lo que me hace ignorante?.
@LaRazonRoja BUENO BUENO YO PIENSO Y YO CREO QUE MEXICO NO ESTA PREPARADO PARA REACTORES NUCLEARES TAL VEZ DARIA MUCHOS MEGAWATTS Y EL URANIO SEA MAS BARATO Y PRODUCIR ENERGIA CON MENOS MATERIA, PERO EL ALTO RIESGO DE CONTAMINACION NUCLEAR Y COSTO DE ALMACENAMIENTO Y LA ELABORACION DE SUPER ALMACENES CON ALTOS NIVELES DE SEGURIDAD, VENDRIAN GASTANDON MAS DE LO QUE VAN A GANAR Y CON LOS BUENOS SUPERVISORES QUE TIENE MEXICO?? NOMBRE OLVIDENSE ..DE SEGURO KERRAN TIRAR LOS DESECHOS EN CUALKIER RIO.
@LaRazonRoja Se ve que no sabes nada de desechos nucleares, ni siquiera sabes a donde va a parar el uranio 238, ¡pareces politico!!!
Es mentira que que la energia nuclear produce un minimo de desechos!!!!
La energia nuclear produce una gran cantidad de desechos radioactivos y produce un minimo de energia electrica.
Imaginate que tan peligrosa es la energia nuclear, que tal vez mueras de algun tipo de cancer... No me preguntes ¿como? si es que no eres un ignorante!!! ATT. tu papa
e bisto otros bideos pero no puedo opinar solo para k esos ratas governantez de mexico dejen de arruinar amexico eramos el pais mas chingon de america latina pero eso esta pasando a la historia haora solo es un pais de violensia y la culpa no es de la ciudadania es de los governantez por k no se ponen a travajar a crear cada dia nuevos travajos crear programas para agricultores ganaderos ex pero eso no sucede
porque no publican las fallas que tubieron a la hora de instalar los reactores o la fractura que sufrio una chimena de escape o la que el reactor BWR / 5MARK II Tiene defectos de diseño , fallas de valvulas , cambiadores de calor, sellos de valvulas y bombas y que fueron denunciadas por tres ingenieros del centro de investigacion nuclear de la General Electric ... pero bueno estamos en MEXICO
No me gusta esa expresiòn "..pero bueno estamos en Mèxico" Como si por ser Mèxico merecemos lo peor. Dejame recordarte que Mèxico posee grandes cientìficos, ingenieros, etc. Y una cultura que es potencia mundial. Que tengamos malos gobernantes es diferente, pero lo bueno es que el PAN ya se va del poder. Por cierto, Rusia tuvo a chernobil... por eso son mediocres???
pues sabrás que entre la instalación y la operación pasaron aproximadamente dos años en corregir todos los defectos, y ese lapso se le llamó puesta en operación, en donde también se van aprobando las pruebas para obtener la licencia para producir energía eléctrica comercialmente, y por cierto ¿cual es tu fuente?
De hecho las válvulas fallan todos los días, sin embargo esto no tiene alcance alguno en la operabilidad de la central. Los cambiadores de calor funcionan muy bien y las bombas si fallan se les da mantenimiento. La CLV cuenta con reconocimientos de WANO y la OIEA, reconocimientos que no se compran en la tienda de la esquina, y por cierto no tiene chimeneas de escape. Te invito a q te des una vuelta por el centro de informacion de la central para salir de dudas.
Hace falta más plantas de energía nuclear en México. Y ahora necesitamos un sumabrino nuclear también, pues estamos entre dos potencias militares; USA y Brasil.
@usbeko La energia Nuclear es la mas sucia y peligrosa, los desechos radioactivos no son inofensivos... ¿sabes como es que ha aumentado el cancer de a nivel mundial? No verda,... entonces investigalo!!!!!!!!!!!
y porque explotaria? y si eres de veracruz... porque no mejor te das una vuelta a la central, esta a 45 min de veracruz, y te das una buena informada y creces tu acervo cultural?
Esta es la solucion Energia nuclear el maal manejo del reactor numero 4 fue la causa si se capacita alos tecnicos no abra problemas seria un gasto para el pais pero mas barato ih mas limpio alo largo pienselo bien ahora ahi que planificar bien las cosas se pondria una central en un lugar donde no uviera ciudades alejada donde contara con solo una villa para los trabajadores seria fuentes de empleo nada mas no queremos ah gente como HOMERO SIMPSON XD SI ALAS PLANTAS NUCLEARES EN MEXICO
De hecho si es un reactor nuclear, lo que talvez habras querido decir es que no es un reactor de fisión como los tantos que hay.
Esa imagen a la que que te refieres es un reactor nuclear de fusión de tipo "Tokamak".... para ser mas especificos es el reactor de fusión atomica JET(join European Torus), que se encuentra en Oxfordshire.
Con cuidados adecuados es una exelente fuente de energia incluso las naves espaciales deberian ser asi xD jajaja pero en caso de accidente seria fatal xD
La diferencia de los desechos toxicos y dañinos entre una nuclear y una carboelectrica (como en piedras negras) o una termoelectrica (donde queman combustibles fosiles) es que en la nuclear los desechos se almacenan especialmente para que no salgan con las mas altas medidas de seguridad, mientras que en la carbo y termo electricas son emitidos a la atmósfera donde son respirados por nosotros
Estamos hablando de los rusos los que tuvieron un error que hasta hoy y miles de años mas lo vamos a estar pagando todo el mundo, Mexico no se conidera como un pais con procesos eficientes, y eso que ya organismos como WANO y Greenp hicieron quejas por el mal manejo de laguna verde, estamos en un peligro moustroso latente
tomemos en cuenta lo que sucedio en ucrania el desastre que cambio el pensamiento a el uso de la energia nuclear hoy en dia sigue siendo debastador y lo seguira siendo por miles de siglos mas chernobyl la ciudad donde la vida desaparesio la ciudad fantasma NO A PLANTAS NUCLEARES EN MEXICO
El accidente de Chernobyl fue producto de dos cosas: El mal manejo de los operadores de reactor y El tipo de reactor RBMK en este reactor la función principal es producir plutonio. En CLV es un reactor tipo BWR para producción de elctricidad cuya estructura imposibilita una liberación de material radiactivo al ambiente en caso de mal funcionamiento por su tipo de contención. Pienso que antes de juzgar debemos saber las reglas del juego y saber como funcionan las cosas.
@e2lara Son solo una herencia del corporativismo priista que han adoptado todos los partidos y que a millones no les conviene que termine. La CFE es una dinastia, donde gente de base no paga luz, nepotismo, venta de influencias, en fin. Los sindicatos el cancer de Mexico, pero la gente prefiere quedarse asi que cambiar. El tiempo dara la razon. a quien la tenga.
@LANDMASTERGUY79 No dejan de ser un riesgo, mejor investigar e invertir en energia mas limpia, vean el caso de Brasil. En fin, que el corporativismo que nos heredaron y los sindicatos paternalistas hacen que muchos se cieguen.
Energia nuclear es la solucion es lo que estan haciendo los paises primer mundistas. usemos el ejemplo de francia que la mayoria de su energia la optiene de las plantas nucleares.
@sopitas007 aca donde vivo en el condado de imperyal en CA. hay varias companias productoras de energia electrica,: hay 6 geothermicas,' CAL-ENERGY ': 4 o 5 hidroelectricas,' HORMAT ' : 2 plantas que funcionan con madera triturada,' IVRR ' y 'COLMAC': y una que hiba a trabajar con desechos humanos ( excremento) proveniente de los angeles ca. pero no se les hizo porque creo hiba contaminar demasiado, no me se el nombre de la compania: y la mas power, que funciona con gas natural, 2 plantas,-----
@sopitas007 y varias que funcionan con el flujo del canal todo americano, llamadas 'drop 1,2,3,4, asi como tambien con 1o2 geothermicas,'' IID ''. eso tan solo aqui en imperial,que estamos pegados a mexicali b,c,n que cuenta con la planta geothermica de cerro prieto , que creo es la 2a o 3a en el mundo, eso creo porque esta a un lado del volcan del mismo nombre, que como dato curioso esta teniendo muchos problemas porque contamina demasiado, pero pues no pasa nada ya que ahi manda la ''CFE.
@sopitas007 y por ultimo , en los condados vecinos de san diego y riversade estos dos tienen una fuente de energia bien chingona, por ejemplo san diego, tienen un buen de torres aeolicas en la sierra , pero lo mas cabron acaban de invertir 1000 millones de dls en paneles solares, para producir energia electrica, y en riversade pues nadamas en palmsprings tienen cientos de torres aeolicas, me imagino que esas fuentes de energia son buenas para el medio ambiente. saludos gente!!!!!
La ciudad de méxico se comprometio reducir 12% de emisiones de gases de efecto invernadero 2008-2012, mayor a lo acordado con el protocolo de kyoto que en el mismo lapso se pretendia que fuese de 5%.
La capital y la zona metropolitana emiten 60 millones de toneladas de bioxido de carbono/año, lo cual representa 9.1% de emisiones nacionales.
En marzo 2007 se adjudico a la francesa Alstom y la española Iberdrola, la renovación de la central Laguna Verde(modernización de turbina generadora y sistemas asociados para la generación de energia electrica), que pasara de 682.5 MW por unidad a una nueva capacidad de 817 MW por unidad.
Por que no usan la energia prohibida???
1987Battery 1 month ago
SIGAN COMIENDO CHILES y la energia nuclear sera GRANDE ...JAJAJAJAJAJAJAJAJAJ BOLA DE BURROS ni escribir saben.....
MrLagarto1961 2 months ago
@MrLagarto1961 hahaha... de donde eres idiota? mexico es el pais mas poderoso de latino america solo retado por Brazil.
ichan83a 2 months ago
This has been flagged as spam show
En Argentina se está planificando la construcción de una cuarta central nuclear.
MrHervik 5 months ago
Comment removed
MrHervik 5 months ago
No estoy en contra de la Energia Nuclear pero así como se hacen las cosas en México a estos cabrones de laguna Verde seguramente les vale madre los desechos toxicos y de medidas de seguridad mejor ni hablemos...
timssd2 6 months ago
Solo recuerden Chernobyl... solo recuérdenlo
TheGatosz 7 months ago
Mexico Nesecita Energia NUclear, si no saben no digan que esta mal o bien sin saber informencen es una energia si bien no es limpia tampoca contamina como la gente peinsa y es muy barata y las plantas nucleares en Mexico son de las mas seguras del planeta bueno las unicas dos
DonMisap2 7 months ago
Antes del 2000 se realizó una investigación en 12 centrales nucleares de EE.UU. por el Dr. STERNGLASS que permite afirmar que “cualquier niño que nazca dentro de la región de 50 millas de un planta nuclear pacífica, tiene una posibilidad menos de lo normal de sobrevivir al año de vida”. La CEA de EE.UU. ha confirmado el número anormal de muertes de infantes cerca de las plantas investigadas.
jorgekan 9 months ago
Pienso que en México le hacen faltas plantas nucleares, para crecer mas y mas, ademas de armamento nuclear claro. Hay que avanzar carajooo!! o son conformistas ???
eltrompasss 10 months ago
jajajaja y tu cres que io nose que se eso ? y me cres ignorante, obiamente somos radioactivos todos , pro estamos por de bajo muy de bajo demaciado de bajo de cantidad letal de radiacion
hardxcorelezux 11 months ago
Considero que la Energía Nuclear de Fisión es una buena opción en lo que se logra hacer más eficientes y económicas otras fuentes renovables y no contaminantes.Una gran apuesta es la energía nuclear de fusión, pero aún no se logra de manera comercial. ..Por otro lado el tipo de reactor de LV tiene un diseño que si se diera un aumento de temperatura, la excesiva generación de vapor en el reactor disminuye la moderación de neutrones, por lo que bajan las fisiones y el reactor se "autorregula"
TheBarroko 11 months ago
la verdad México no esta preparado para un desastre y si ya se vieron en otros países lo que paso y construir mas plantas nucleares realmente a donde iremos a parar debemos concientisar y no ver solo un beneficio sino el de todos y principalmente en el medio ambiente en lo personal debemos cuidar lo poco que tenemos para un mejor mañana...
rochagaby865 11 months ago
@rochagaby865 pero le energia nuclear es limpia no dañas el medio ambiente...
24qa 11 months ago
se escribe renovable y no renobable¡
thespan69 11 months ago
mmm en mi opinión no creo que esta energía sea la mas factible mas bien creo que se debería investigar y buscar la manera para que los costos de los demás tipos de energía sean rentables yo voto a favor de la solar :D se que dicen que la nuclear es segura pero no me da confianza y esto no pensando en perdidas de vidas humanas si no EN RESPETAR A LAS DEMÁS FORMAS DE VIDA recordemos que no somos los únicos habitantes de este planeta
Mictlan720 11 months ago
nombre lo de chernobyl estubo perro man , subestimaron la reaccion del uranio y el grafito se fundio y la ciudad quedo, inabitable por siempre y tdo lo que crece ahi es veneno, todo por un descuido, pro saves algo por eso rusia y estados unidos casi no dan buenos cultivos porque estan llenos de mamamdas radioactivas , y mexico en ese aspecto esta limpio almenos la basura que cagamos xD sirve de fertilizante y poniendo plantas nucleares ala mierda los cultivos xDD puro veneno tragaremos
hardxcorelezux 1 year ago
@hardxcorelezux radioactivo? no SABES nada ni de fisica ni quimica cuantica... si le tienes miedo la radicion estas fregado porq tu eres radioactivo ;)
24qa 11 months ago
SI CADA FAMILIA TUBIESE EN SUS HOGARES 8 PANELES SALARES Y QUE LA MISMA C.F.E. LOS INSTALARA PUES TENDRIAMOS UN AMBIENTE MAS LIMPIO..
Y MENOS CONTAMINACION PARA NUESTRAS CIUDADES..
elcompamario19 1 year ago 2
BUENO BUENO YO PIENSO Y YO CREO QUE MEXICO NO ESTA PREPARADO PARA REACTORES NUCLEARES TAL VEZ DARIA MUCHOS MEGAWATTS Y EL URANIO SEA MAS BARATO Y PRODUCIR ENERGIA CON MENOS MATERIA, PERO EL ALTO RIESGO DE CONTAMINACION NUCLEAR Y COSTO DE ALMACENAMIENTO Y LA ELABORACION DE SUPER ALMACENES CON ALTOS NIVELES DE SEGURIDAD, VENDRIAN GASTANDON MAS DE LO QUE VAN A GANAR Y CON LOS BUENOS SUPERVISORES QUE TIENE MEXICO?? NOMBRE OLVIDENSE ..DE SEGURO KERRAN TIRAR LOS DESECHOS EN CUALKIER RIO..JAJAJA
elcompamario19 1 year ago
quiero chupar verga hasta las vergas chingaos
culoabiertomexicano 1 year ago
io creo que lo mejor seria que cada hogar contara con uno u dos paneles solares y uno o dos generadores eolicos con varias baterias como respaldo, siempre habra o viento o sol y en la mayoria de los casos ambos al mismo tiempo. tamb. pienso que seria mejor que las grandes industria y talleres siguieran conectados a la red de electricidad que el gob. otorga, y no seria mala idea que tamb contaran con generadores solares o eolicos como respaldo, tamb hay ya generadores magneticos permanentes.
gerdiasa85 1 year ago
eso si esta bien que alguien se preocupe por difundir esta información buen video!
zsacapala 1 year ago
mejor apaga los aparatos q no uses y ahorra
esterozone 1 year ago
mexico ya tenia en planes hacer sus misiles nucleares en 2006 pero no pudo por un tratado
0tplu2 1 year ago
crreo que tienen en plan acer ocho plantas nucleares eso es bueno para el desarrollo del pais
yatusabesomar 1 year ago
Que ya clausuren esas fabricas de muerte!!!!
pablorubiolugo 1 year ago
ya saben como es en mexico, y siempre hacen todo para ahorrarse unos pesos... esta central nuclear de mexico me imagino que a de fallar en muchos aspectos de seguridad asi como otras empresas mexicanas... las asociasiones antinucleares de mexico afirman aver tomado pruebas concretas del mal funcionamiento.. y han descubierto que la planta a recibido accidentes y etc..
raticida123456 1 year ago
@raticida123456 ...señor raticida, esta usted totalmente equivocado por si no lo sabe para que un país obtenga el permiso de una construccion nucleo-electrica tiene que cumplir con todas las nosrmas de seguridad requeridas. soy ing. energetico y le aseguro que en laguna verde no hay ninguna falla para muestra este año se le consedio el permiso de aumentar la capasidad de los dos reactores hasta en un 15%.
deveria informarse mas, antes de criticar.
eliottcm1 1 year ago
yo jamas afirme nada, si lee bien lo que puse dice que me "Imaginaba".. lo que yo uso es mas la logica, y vaya que este pais esta ahogado en avaricia y corrupcion aparte de ser bastante mas primitivo y no por culpa de la gente, sino por la gente de arriba que no deja circular el dinero, esa gente ambiciosa, llena de codicia y avaricia.. algo que no se enseña en la universidad es que ESTE PAIS ESTA LLENO DE LACRAS que no les importa la vida, ni el bienestar, sino ser poderosos y ricos..
raticida123456 1 year ago
ademas quiero reiterar, que tanto rusia como estados unidos han tenido accidentes nucleares, y se tratan de paises de primer mundo completamente muy lejos de lo que es mexico.. solo que para no causar panico se hace la estupides de silenciar los medios y alterar la informacion... asi como sucedio en chernobyl, que a nadie le dijeron nada y las consecuencias fueron totalmente catastroficas y fueron mucho peor de que si se les hubiera informado bien a la gente.. usted tambien informese bien
raticida123456 1 year ago
Buen video y pues yo pienso que seria la mejor alternativa para Mexico, somos un pais que se esta desarollando cada vez mas rapido y muy pronto la demanda sera mas que la oferta. Miremos a Francia deriva 70% de su electricidad de energia nuclear. con un buen mantenimiento y el desecho apropiado para los reciduos pienso que Mexico esta listo.
hispanidadd 1 year ago
muy bno m ayudaste en mi tarea tankx
gaby449 1 year ago
Laguna verde es una de las centrales nucleares mas eficientes del mundo en verdad seria un gran acierto ir avanzando desde ahora en el desarrollo de otras plantas, aunque no es una solucion final que va a pasar en cien o docientos años cuando el uranio y el plutonio escaceen?
mexkato 1 year ago
Es necesario buscar ya un remplazo de los combustibles fosiles, algunos cientificos dicen que el punto de no regreso es el 2012, otros el 2020, yo pienso que no tienen la mas remota idea, en lo que si y que no, es necesario ya buscar alternativas
U581 1 year ago
bueno cometi un herror al postear mis comentarios si quieren entender que es loq ue quice decir leanlos de abajo hacia arriba
dakaha1 1 year ago
como lo es la solar la mareomotriz la biomasa y la eólica tambien la geotérmica pero no es renovable si no que tiene ciclos de reciclado los cuales tienen limite.ESTUDIANTE DE INGENIERIA EN ENERGIAS RENOVABLES
dakaha1 1 year ago
altamente vigilados pero que sin embargo se han producido fugas que han contaminado la tierra y con peligro de contaminar mantos acuíferos. yo digo que ese es el principal inconveniente y sin mencionar que los elementos utilizados son limitados. lo mejor son las energías renovables
dakaha1 1 year ago
inconveniente significativo es que los residuos tóxicos y altamente radioactivos derivados de la utilización de ciertos elementos como el plutonio. no son renovables esto quiere decir que se almacenan en depósitos subterráneos
dakaha1 1 year ago
miren para todos aquellos que están diciendo que si la energía nuclear es buena o es mala etc etc.en resumen y con palabras simples. la energia nuclear no es da;ina solamente tiene mala fama debido a su tracendencia que tiene como uso en armas de destruccion masiva otro
dakaha1 1 year ago
muchos de los comentarios sobre este video me parecen puras idioteces creo que los comentarios mas rasonables son los escritos por la persona que realizo el video.
P.D: estudiante de ingenieria en energias renovables
dakaha1 1 year ago
xq presiento ke muxos de los qe dicen ke la energia nuclear es mala no saben nisiqiera qe es, ni como se obtiene... Y por lo qe dice SOpita... En qe momento se kito el letrero de ignorante... Es mas, creo ke maximizo el titulo... El problema no esta en ponerla, sino en kitar a los hidrocarburos como principal... Es nuestra base economica.. el gobierno reemplazara eso?? O.o
chikojimmy 2 years ago
yo tengo un tio que trabajo en la planta de veracruz cerca de PALMA SOLA solo lo que puedo comentar que la energia nuclear tiene un alto riesgo y pensandolo bien CREEN que nuestro pais este listo para crear algo asi ? biendo nuestro pais ,corrupcion,descuidos, no lo se ....ustedes que opinan....?
fodonga 2 years ago
Chernobyl siempre en boca de los ignorantes que no dedican un minuto a investigar las diferencias estructurales entre este tipo de reactores (BWR en la CLV y RBMK en chernobyl). Hay una frase célebre de Orson Welles para estos casos. "Hay personas lo bastante educadas como para no hablar con la boca llena, pero no les preocupa hacerlo con la cabeza vacía".
e2lara 2 years ago 2
This has been flagged as spam show
Planta nuclear en México?? chernobyl latinoamericano jaja. No si el proyecto se hace como debe ser y se invierte el dinero necesario en educar a tecnicos e ingenieros no debería pasar nada, los latinos tambien pueden ser inteligentes, claro está por verse si el papá de Mexico se lo permite, EEUU.
AZURA888 2 years ago
AZURA888
México cuenta con una planta de energía nuclear, se llama "Central Nuclear Laguna Verde" y se localiza en el estado de veracruz, se empezó a construir en el 1976 y abrió en 1990.
Investiga un poco antes de escribir algo que desconoces ¿quieres?
IndustrialRoom 2 years ago
pues yo apoyo a sopitas y se que hay gente que sabe mucho talvez yo nose mucho del tema lo unico que si se es de que en chermobyl segun habia mucha seguridad y ya ven lo que paso, estamos acabando con el mundo y yo estoy en contra de esto
barbynais 2 years ago
ese tal sopitas es un POCO ignorante. la energía solar, aun que es muy limpia, es poco rentable. la generación del megawatt esta por los 60 euros. La eolica es depende de la ubicación. 40 euros x mw
Ahora la energía nuclear si produce desechos, pero es muy mínimo, y sumale que de esos residuos se pueden usar para otros usos, la cantidad baja demasiado. Además la tecnología de almacenamiento ha mejorado sustancialmente. 20 euros x mw.
LaRazonRoja 2 years ago
Generalmente no escribo en mis videos, amenos que se dirijan hacia mi, en lo que respecta a lo de IGNORANTE, te respondere con una frase que dijo Eintein:
Todos los humanos somos ignorantes, lo que pasá es que algunos ignoramos menos cosas que otros.
Lo que no entiendo cual es tu punto, acaso dije alguna mentira?, o que es, lo que me hace ignorante?.
sopitas007 2 years ago 11
@sopitas007 bueno yo pienso que LaRazonRoja solo complementaba de cierta forma tu video y te falto la "s" en Einstein
zsacapala 1 year ago
@LaRazonRoja BUENO BUENO YO PIENSO Y YO CREO QUE MEXICO NO ESTA PREPARADO PARA REACTORES NUCLEARES TAL VEZ DARIA MUCHOS MEGAWATTS Y EL URANIO SEA MAS BARATO Y PRODUCIR ENERGIA CON MENOS MATERIA, PERO EL ALTO RIESGO DE CONTAMINACION NUCLEAR Y COSTO DE ALMACENAMIENTO Y LA ELABORACION DE SUPER ALMACENES CON ALTOS NIVELES DE SEGURIDAD, VENDRIAN GASTANDON MAS DE LO QUE VAN A GANAR Y CON LOS BUENOS SUPERVISORES QUE TIENE MEXICO?? NOMBRE OLVIDENSE ..DE SEGURO KERRAN TIRAR LOS DESECHOS EN CUALKIER RIO.
elcompamario19 1 year ago
@LaRazonRoja Se ve que no sabes nada de desechos nucleares, ni siquiera sabes a donde va a parar el uranio 238, ¡pareces politico!!!
Es mentira que que la energia nuclear produce un minimo de desechos!!!!
La energia nuclear produce una gran cantidad de desechos radioactivos y produce un minimo de energia electrica.
Imaginate que tan peligrosa es la energia nuclear, que tal vez mueras de algun tipo de cancer... No me preguntes ¿como? si es que no eres un ignorante!!! ATT. tu papa
zfacundo 6 days ago
e bisto otros bideos pero no puedo opinar solo para k esos ratas governantez de mexico dejen de arruinar amexico eramos el pais mas chingon de america latina pero eso esta pasando a la historia haora solo es un pais de violensia y la culpa no es de la ciudadania es de los governantez por k no se ponen a travajar a crear cada dia nuevos travajos crear programas para agricultores ganaderos ex pero eso no sucede
mendoza2881 2 years ago
porque no publican las fallas que tubieron a la hora de instalar los reactores o la fractura que sufrio una chimena de escape o la que el reactor BWR / 5MARK II Tiene defectos de diseño , fallas de valvulas , cambiadores de calor, sellos de valvulas y bombas y que fueron denunciadas por tres ingenieros del centro de investigacion nuclear de la General Electric ... pero bueno estamos en MEXICO
bimbox5 2 years ago
No me gusta esa expresiòn "..pero bueno estamos en Mèxico" Como si por ser Mèxico merecemos lo peor. Dejame recordarte que Mèxico posee grandes cientìficos, ingenieros, etc. Y una cultura que es potencia mundial. Que tengamos malos gobernantes es diferente, pero lo bueno es que el PAN ya se va del poder. Por cierto, Rusia tuvo a chernobil... por eso son mediocres???
usbeko 2 years ago
pues sabrás que entre la instalación y la operación pasaron aproximadamente dos años en corregir todos los defectos, y ese lapso se le llamó puesta en operación, en donde también se van aprobando las pruebas para obtener la licencia para producir energía eléctrica comercialmente, y por cierto ¿cual es tu fuente?
e2lara 2 years ago
gracias por el comentario ::::
mi fuente es un libro que me ragalo mi padre que se llama MAS ALLA DE LA LAGUNA VERDE
bimbox5 2 years ago
De hecho las válvulas fallan todos los días, sin embargo esto no tiene alcance alguno en la operabilidad de la central. Los cambiadores de calor funcionan muy bien y las bombas si fallan se les da mantenimiento. La CLV cuenta con reconocimientos de WANO y la OIEA, reconocimientos que no se compran en la tienda de la esquina, y por cierto no tiene chimeneas de escape. Te invito a q te des una vuelta por el centro de informacion de la central para salir de dudas.
tavisho 2 years ago
Hace falta más plantas de energía nuclear en México. Y ahora necesitamos un sumabrino nuclear también, pues estamos entre dos potencias militares; USA y Brasil.
usbeko 2 years ago
jajajajaja un sumabrino??????? ooo submarino
bimbox5 2 years ago
si bimbo es un poco de dislexia no te burles porque esta probado que la gente más inteligente la tiene XD!!
usbeko 2 years ago
idiota no sabes lo que dices has de querer terminar con el pene deforme la radiaccion te iso asi de pendejo o asi naciste
TheRottenOgrish 2 years ago
Lo ùnico deforme aca es tu "cerebro" La energìa nuclear bièn utilizada es inofensiva. En cambio, tu idiotez es màs peligrosa.
usbeko 2 years ago 2
@usbeko hahaha xD te apoyo es mas peligoso un idiota que una planta nuclear xD jajaja mas si el idiota trabaja en ella JAJAJAJAJAJA
audvid2007 2 years ago 2
@usbeko La energia Nuclear es la mas sucia y peligrosa, los desechos radioactivos no son inofensivos... ¿sabes como es que ha aumentado el cancer de a nivel mundial? No verda,... entonces investigalo!!!!!!!!!!!
zfacundo 6 days ago
puff ya supieron q cuando explote la laguna la radiacion llegara asta mexico df
i soi de veracruz =(
riuveth19 2 years ago
y porque explotaria? y si eres de veracruz... porque no mejor te das una vuelta a la central, esta a 45 min de veracruz, y te das una buena informada y creces tu acervo cultural?
e2lara 2 years ago
Esta es la solucion Energia nuclear el maal manejo del reactor numero 4 fue la causa si se capacita alos tecnicos no abra problemas seria un gasto para el pais pero mas barato ih mas limpio alo largo pienselo bien ahora ahi que planificar bien las cosas se pondria una central en un lugar donde no uviera ciudades alejada donde contara con solo una villa para los trabajadores seria fuentes de empleo nada mas no queremos ah gente como HOMERO SIMPSON XD SI ALAS PLANTAS NUCLEARES EN MEXICO
CARMONA1990 2 years ago
De hecho si es un reactor nuclear, lo que talvez habras querido decir es que no es un reactor de fisión como los tantos que hay.
Esa imagen a la que que te refieres es un reactor nuclear de fusión de tipo "Tokamak".... para ser mas especificos es el reactor de fusión atomica JET(join European Torus), que se encuentra en Oxfordshire.
sopitas007 2 years ago
@sopitas007 pero la energia nuclear es la mas limpia de toas,incluyendo las renovables
Rrcb777 1 year ago
energia nuclear, porque no
abntzc 2 years ago 3
Con cuidados adecuados es una exelente fuente de energia incluso las naves espaciales deberian ser asi xD jajaja pero en caso de accidente seria fatal xD
Zabay91 2 years ago
no estoy de acuerdo
hernandezesser 2 years ago
La diferencia de los desechos toxicos y dañinos entre una nuclear y una carboelectrica (como en piedras negras) o una termoelectrica (donde queman combustibles fosiles) es que en la nuclear los desechos se almacenan especialmente para que no salgan con las mas altas medidas de seguridad, mientras que en la carbo y termo electricas son emitidos a la atmósfera donde son respirados por nosotros
e2lara 2 years ago
anergia mental...!
lokoas 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
NO A LAS PLANTAS NUCLEARES EN MEXICO
chupetadeagrado 2 years ago
es la fuerza que puede acabar con el planeta, cheque el reportaje de cuarto milenio que tiene nombre:
iker jimenex: la noche del fin del mundo
yo prefiero calidad buena de vida sin enfermedad y muerte, que progreso y ser un pais "primer mundista" productivo si tenemos a ese precio
kennyhillo 2 years ago
si no busquen documentacion con titulo peligro en laguna verde hay cientos uno de ellos son estos:
(no sale la direccion)
kennyhillo 2 years ago
Estamos hablando de los rusos los que tuvieron un error que hasta hoy y miles de años mas lo vamos a estar pagando todo el mundo, Mexico no se conidera como un pais con procesos eficientes, y eso que ya organismos como WANO y Greenp hicieron quejas por el mal manejo de laguna verde, estamos en un peligro moustroso latente
kennyhillo 2 years ago
tomemos en cuenta lo que sucedio en ucrania el desastre que cambio el pensamiento a el uso de la energia nuclear hoy en dia sigue siendo debastador y lo seguira siendo por miles de siglos mas chernobyl la ciudad donde la vida desaparesio la ciudad fantasma NO A PLANTAS NUCLEARES EN MEXICO
pase09 2 years ago
El accidente de Chernobyl fue producto de dos cosas: El mal manejo de los operadores de reactor y El tipo de reactor RBMK en este reactor la función principal es producir plutonio. En CLV es un reactor tipo BWR para producción de elctricidad cuya estructura imposibilita una liberación de material radiactivo al ambiente en caso de mal funcionamiento por su tipo de contención. Pienso que antes de juzgar debemos saber las reglas del juego y saber como funcionan las cosas.
e2lara 2 years ago 8
This comment has received too many negative votes show
la mision no es enseñar las reglas del juego, de lo que setrata es de ebitar a toda costa que algo similar ocurra NO A PLANTAS NUCLEARES EN MEXICO
pase09 2 years ago
This has been flagged as spam show
@e2lara Son solo una herencia del corporativismo priista que han adoptado todos los partidos y que a millones no les conviene que termine. La CFE es una dinastia, donde gente de base no paga luz, nepotismo, venta de influencias, en fin. Los sindicatos el cancer de Mexico, pero la gente prefiere quedarse asi que cambiar. El tiempo dara la razon. a quien la tenga.
34roberees 1 year ago
yo me inclino mas por la energia eolica
SPAKKO100 3 years ago 3
a favor de la energia nuclear con las mas altas medidas de seguridad supervicion con los estandares internacionales a y muy buen video
LANDMASTERGUY79 3 years ago 4
@LANDMASTERGUY79 No dejan de ser un riesgo, mejor investigar e invertir en energia mas limpia, vean el caso de Brasil. En fin, que el corporativismo que nos heredaron y los sindicatos paternalistas hacen que muchos se cieguen.
34roberees 1 year ago
Energia nuclear es la solucion es lo que estan haciendo los paises primer mundistas. usemos el ejemplo de francia que la mayoria de su energia la optiene de las plantas nucleares.
krankcrazy 3 years ago
completamente en contra de las plantas de energia nuclear.
nddjsich 3 years ago
Para 2026 CFE tiene planeado construir 8 plantas nucleares.
Una planta nuclear con capacidad de1,350 megawatts abasteceria de energia electrica a una ciudad del tamaño de puebla.
sopitas007 3 years ago
@sopitas007 aca donde vivo en el condado de imperyal en CA. hay varias companias productoras de energia electrica,: hay 6 geothermicas,' CAL-ENERGY ': 4 o 5 hidroelectricas,' HORMAT ' : 2 plantas que funcionan con madera triturada,' IVRR ' y 'COLMAC': y una que hiba a trabajar con desechos humanos ( excremento) proveniente de los angeles ca. pero no se les hizo porque creo hiba contaminar demasiado, no me se el nombre de la compania: y la mas power, que funciona con gas natural, 2 plantas,-----
cacahuatespeanuts 1 year ago
@sopitas007 y varias que funcionan con el flujo del canal todo americano, llamadas 'drop 1,2,3,4, asi como tambien con 1o2 geothermicas,'' IID ''. eso tan solo aqui en imperial,que estamos pegados a mexicali b,c,n que cuenta con la planta geothermica de cerro prieto , que creo es la 2a o 3a en el mundo, eso creo porque esta a un lado del volcan del mismo nombre, que como dato curioso esta teniendo muchos problemas porque contamina demasiado, pero pues no pasa nada ya que ahi manda la ''CFE.
cacahuatespeanuts 1 year ago
@sopitas007 y por ultimo , en los condados vecinos de san diego y riversade estos dos tienen una fuente de energia bien chingona, por ejemplo san diego, tienen un buen de torres aeolicas en la sierra , pero lo mas cabron acaban de invertir 1000 millones de dls en paneles solares, para producir energia electrica, y en riversade pues nadamas en palmsprings tienen cientos de torres aeolicas, me imagino que esas fuentes de energia son buenas para el medio ambiente. saludos gente!!!!!
cacahuatespeanuts 1 year ago
La ciudad de méxico se comprometio reducir 12% de emisiones de gases de efecto invernadero 2008-2012, mayor a lo acordado con el protocolo de kyoto que en el mismo lapso se pretendia que fuese de 5%.
La capital y la zona metropolitana emiten 60 millones de toneladas de bioxido de carbono/año, lo cual representa 9.1% de emisiones nacionales.
sopitas007 3 years ago
En marzo 2007 se adjudico a la francesa Alstom y la española Iberdrola, la renovación de la central Laguna Verde(modernización de turbina generadora y sistemas asociados para la generación de energia electrica), que pasara de 682.5 MW por unidad a una nueva capacidad de 817 MW por unidad.
sopitas007 3 years ago
se deberia pensar en pasar laguna verde de 2 a 6 reactores
faraneto 3 years ago
gran video camarada me agrada que usistes estadisticas tienes mi voto XD
wolferasc 3 years ago