dobrze ujete zydowsaka propaganda historyk opiera sie na dokumentach a nie powtarzanych bredniach tak jak o Galieuszu czy tez mordowaniu przez katolikow indian. Problem w tym ze szkola zabija myslenie i dlatego wielu pozniej potrafi tylko powatarzac papke medialna stad nie nie cche sie nam dociekac prawdy czyli chcemy byc niewolnikami !
Nie jestem chrześcijaninem i nie pałam miłością do tych religii ale krucjaty na kraje islamskie przynajmniej po części wyrównały wcześniejsze krzywdy jakie Arabowie wyrządzili Europie.
@jolikajola Ja osobiście zetknąłem się z twierdzeniem, że spora część społeczeństwa kultywowała wierzenia pogańskie jeszcze przez długi czas, jak również z opinią, że intensywna chrystianizacja kraju spowodowała, że do czasów Kazimierza Odnowiciela sporo ludzi było już nawróconych. Tzn, zanim wrócił do Polski. Wtedy też cała Europa liczyła parę mln. ludzi, więc myślę, że nie byłoby to aż takim wyzwaniem. Oczywiście mogę się mylić.
@jolikajola Poza tym w tamtych czasach tylko KK był instytucją zdolną zjednoczyć ludzi. Zdaję sobie sprawę, że mogło tam dochodzić do licznych mordów etc. ale przecież w każdej wojnie zdarzają się takie rzeczy.
@jolikajola To prawda u nas przetrwały różne obrzędy z czasów przedchrześcijańskich i zostały przez nas asymilowane i nie wiem co by zrobili np. Krzyżacy, gdyby udało im się podbić nasz kraj. Pewnie by nas wymordowali. Sprawa inkwizycji to też bardzo zawiły temat. Jednak przecież jak KK mógł stać obojętnie, gdy na Bl. Wsch. ludzie byli prześladowani. Np. ten słynny podatek od ziemi w wys. 50% + podatek pogłówny. Nie mówiąc o tym co się działo za al-Hakima, czy ar-Raszyda etc.
@jolikajola Zgadza się Tatarzy Polscy byli lojalni ale trzeba pamiętać, że oni do islamu podchodzili z dystansem. Poza tym to, że Krzyżaków popierało rycerstwo z zachodu to prawda ale równie sporo ludzi popierało sprawę króla polskiego. Odłóżmy na bok sprawy Europy bo Templariusze też dbali o interesy Merowingów i jakoś nie mordowali ludzi w Europie jak Krzyżacy. Zanim rozpoczął się ruch krucjatowy muzułmanie na bliskim wschodzie wymordowali więcej ludzi, więc coś trzeba było zrobić.
@jolikajola Poza tym ludność I Rzeczpospolitej brała udział w krucjatach, gdyż ligi antytureckie organizowane od 14 wieku były właśnie kontynuacją krucjat. Dajmy na to chociażby przykład króla Władysława Warneńczyka, który do takowej ligi należał, a także króla Jana Sobieskiego.
@jolikajola Tylko trzeba pamiętać, że muzułmańscy Tatarzy spod Tanenberga przyjmowali islam z dystansem. Poza tym poparcie dla polskiego króla było im na rękę zważywszy, że parę lat wcześniej o mały włos nie wpadli w orbitę wpływów Wielkiego Księcia Lit. Nie byli na tyle silni aby nam odmówić pomocy. A co do Zakonu Krzyżackiego to jak już pisałem oni mentalnie byli ludźmi fałszywymi. Trzeba jednak zdać sobie sprawę, że to nie krzyżowcy zaczęli konflikt w Ziemi Świętej.
@jolikajola Według najnowszych badań w owych czasach panował dobrobyt w Europie, a nawet jeżeli nie to trzeba pamiętać, że rycerz wyruszający na krucjatę musiał często zapłacić taką cenę, że nie jeden nie miał po co wracać. Co do krzyżaków to myślę, że akurat ich niemieckie korzenie i poparcie cesarza skłoniła ich do tego postępowania bo zanim przyszli do Polski zostali wyrzuceni z Węgier. Niemcy mają już taką mentalność ślepo posłusznych władzy. Poza tym konflikt od pew.czasu narastał o te ziem
@jolikajola Nikt rycerstwu nie płacił! Rucerz udający się na krucjatę musiał sam się wyekwipować! Jeżeli bronisz muzułmanów to przypominam ci, że to oni pierwsi zaczęli mordować chrześijan, żydów i innych. Krucjaty były słuszną odpowiedzią na to!-UMKĘŁO COŚ CHYBA PRAWDA! Co do ZNMPDM to oni chcieli oczywiście się wzbogacić kosztem innych ale geneza tego była zupełnie inna, gdyż akurat oni byli ewenementem. Zakon dobrze wiedział, że Polska i Litwa są chrz. ale za nimi stała inna grupa interesów!
islam, katolicyzm, komunizm, co za różnica ?? Totalitaryzm to totalitaryzm. Wiara powinna nieść radość zarażać pozytywnie ludzi dookoła nie zależnie od tego co wyznajecie Jezusa Allacha, mistrza yodę czy predatora. Dogmaty wymyśla człowiek tak jak i boga Takie jest moje zdanie
Gdyby nie krzyżowcy, dziś modlilibyśmy się do Allaha, krucjaty wcale nie były początkiem konfliktów religijnych, przypominam, że Afryka Północna i duża część Bliskiego Wschodu najpierw były chrześcijańskie, a potem Arabowie przyszli i "nawrócili na islam". Już w bardzo wczesnym średniowieczu prowadzono ekcpansję na chrześcijański świat, wbrew powszechnemu przekonaniu to nie my rozpoczęliśmy ten konflikt. A ten Montek Pyton u kogo przeproadza wywiad? U Arabów, więc wiadomo..........
Krucjaty ocaliły na kilka wieków Bizancjum,uratowały naszą kulturę i Europę przed islamskim bydłem,które jest zerem cywilizacyjnym,skończonym dziadostwem .
Muzulmanie to jebane chuje.Mam kilku w klasie to maja takie spierdolone swieta jakis ramadan ze nie moga wpierdalac nic caly dzien i kurwa nie moga jesc swini i wycieraja dupsko rekami : / Kurwa poco tacy ludzie istnieja.W dupie mam jezeli macie cos do moich wulgaryzmow ale jestem wkurwiony kropka.
Krucjaty. Szkoda, że się nie udało na stałe zepchnąć muzułmańskiej dziczy na pustynię. Nie byłoby teraz problemu, a teraz jednego dnia proszą o palec, a na drugi już masz oderwaną rękę (patrz Francja, UK).
oglądałem ten film dość fajny ale zupełnie nie obiektywny tam krzyżowcy i wszystko z nimi związane to zło do szpiku kości a co arabowie to niewinne ofiary męczennicy bezgrzechu taki sobie
Chłopczyku... Bieda i przeludnienie w Europie były jednymi z powodów rozpoczęcia wypraw do Ziemi Świętej a nie skutkami krucjat... Proszę poczytaj co nie co chociaż a nie ośmieszaj się takimi stwierdzeniami.
Krucjaty były akcją obronną Europy przeciw agresji muzułmańskiej. Każdy może sobie sprawdzić w atlasach historycznych terytoria Europy zawojowane przez "kulturalnych" i "miłujących pokój" muzułmanów przed pierwszą krucjatą. Takie są fakty.
Ale te kotły i kanibale, rożna i pale...To jest przesada, że hej!Po pierwsze-nie palili by miasta, zostali by tam pewną chwilę aby zdobyć pożywienei i odpocząć.I po primo-hmmm... Ryszard Lwie Serce l-u-d-o-r-z-e-r-c-ą?Ze śmiechu spadną z krzesła zaraz...Zjadać ludzi, w interesie krzyżowów było by wziąć ich na niewolników.
No ale gdyby nie I krucjata( nie ta chłopska, chłopska jest do krucjat rzadko wliczana)być może wiele relikfii by już nie istniało...Takie moje zdanie jest.
@Totilla2008 Niestety, islamizacja świata i ateizm wpycha się wszędzie, ludzie tracą moralność, tradycję, zasady. Nie są świadomi tego, że dzięki właśnie takim ludziom jakich wymieniłeś, dziś możemy spokojnie pracować, spotykać się ze znajomymi, chodzić do kościoła, szkolić się. Nie rozumieją, że gdyby nie zaprzestanie inwazji Islamu w średniowieczu na Europę, dziś kobiety chodziły by pozakrywane, a wszyscy mężczyźni nosili na głowach turbany. Chwała Krzyżowcom!
Trzeba przypomnieć, że tereny, na których odbywały się krucjaty były zajęte wcześniej siłą przez muzułmanów. Nikt ich tam nie prosił. W Syrii i Egipcie dominowali chrześcijanie dopóki się nie zjawili tam Arabowie w VII i VIII wieku. Dziękuję.
Idea krucjat była najwspanialszą rzeczą jaka się mogła przydarzyć Chrześcijaństwu i tego faktu nie może zmienić żadne opluwanie, uprawiane w pocie czoła, przez różnorakie moralne karły !
Zawarto również porozumienia handlowe z kupcami z Genui i Wenecji. Zaopatrywaniem krzyżowców zajmowało się także Imperium Bizantyjskie, a po wyprawie cylicyjskiej wsparcie materialne płynęło także z Hrabstwa Edessy.
Niestety film nie ma żadnego pokrycia w faktach. Ktoś coś bąknął, że pierwsza krucjata była źle zorganizowana???? Nie skomentuję.... Przypominam tylko, że powołano instytucję rady książęcej, która dysponowała ogromnym budżetem i większość środków potrzebnych do przetrwania po prostu kupowano. Papież przygotował także odpowiednie zaplecze polityczno-dyplomatyczne.
nie byli poinformowani, że na półpóstyniach nie ma duzo do jedzenia i mogła się tak zdarzyc że zjadali ludzi, może az nie w takim stopniu, że nieustannie liedli ludzi, ale mogli to robi
czy wy historii nie znacie,1 krucjata, nie byla dobrze zoraganizowana, nma wezwanie Urbana II "rycerze wstali, zwięli rynsztunek koniei ruszyli w imie boga na Jerusalem" nikt zbytni sie nie przejmował jak będzie daej i co z jedzeniem, wzieli tylko na kilka dni, potem mieli zamiar grabic wioski i takie tam, ć
No włacha a jeśli chodzi o rycerzy to nie ich wina tylko kościoła który im to wmówił...pewnie miał przez te krucjaty jakieś zyski...a poza tym to Islam też dokonywał rzezi !
@29hyundai Kościół nie miał żadnych zysków z krucjat. Może by miał gdyby Palestyna przynajmniej 2 lub 3 wieki dłużej pozostała pod panowaniem krzyżowców. Poza tym ktoś musiał zmobilizować ludzi do podjęcia walki bo byśmy pewnie teraz byli tu w Europie zarzynani dziesiątkami na ulicy. Kolejna sprawa to to, że w czasach pierwszej krucjaty Europa prosperowała dosyć dobrze wbrew niektórym poglądom jakoby była przeludniona. Coraz więcej badań wskazuje, że ludzie ci poszli tam wcale nie licząc na zysk
dobrze ujete zydowsaka propaganda historyk opiera sie na dokumentach a nie powtarzanych bredniach tak jak o Galieuszu czy tez mordowaniu przez katolikow indian. Problem w tym ze szkola zabija myslenie i dlatego wielu pozniej potrafi tylko powatarzac papke medialna stad nie nie cche sie nam dociekac prawdy czyli chcemy byc niewolnikami !
sidi3pl 3 months ago
Comment removed
pyton368 7 months ago
Nie jestem chrześcijaninem i nie pałam miłością do tych religii ale krucjaty na kraje islamskie przynajmniej po części wyrównały wcześniejsze krzywdy jakie Arabowie wyrządzili Europie.
Nietoperzpomornik 8 months ago 3
@jolikajola Ja osobiście zetknąłem się z twierdzeniem, że spora część społeczeństwa kultywowała wierzenia pogańskie jeszcze przez długi czas, jak również z opinią, że intensywna chrystianizacja kraju spowodowała, że do czasów Kazimierza Odnowiciela sporo ludzi było już nawróconych. Tzn, zanim wrócił do Polski. Wtedy też cała Europa liczyła parę mln. ludzi, więc myślę, że nie byłoby to aż takim wyzwaniem. Oczywiście mogę się mylić.
Pozdrawiam.
Rojalista1410 11 months ago
@Rojalista1410
No,nawrócenie jeszcze przed powrotem Kazimierza do kraju jest raczej niemożliwe z wiadomych względów.
Nietoperzpomornik 8 months ago
@jolikajola Poza tym w tamtych czasach tylko KK był instytucją zdolną zjednoczyć ludzi. Zdaję sobie sprawę, że mogło tam dochodzić do licznych mordów etc. ale przecież w każdej wojnie zdarzają się takie rzeczy.
Rojalista1410 11 months ago
@jolikajola To prawda u nas przetrwały różne obrzędy z czasów przedchrześcijańskich i zostały przez nas asymilowane i nie wiem co by zrobili np. Krzyżacy, gdyby udało im się podbić nasz kraj. Pewnie by nas wymordowali. Sprawa inkwizycji to też bardzo zawiły temat. Jednak przecież jak KK mógł stać obojętnie, gdy na Bl. Wsch. ludzie byli prześladowani. Np. ten słynny podatek od ziemi w wys. 50% + podatek pogłówny. Nie mówiąc o tym co się działo za al-Hakima, czy ar-Raszyda etc.
Rojalista1410 11 months ago
@jolikajola Zgadza się Tatarzy Polscy byli lojalni ale trzeba pamiętać, że oni do islamu podchodzili z dystansem. Poza tym to, że Krzyżaków popierało rycerstwo z zachodu to prawda ale równie sporo ludzi popierało sprawę króla polskiego. Odłóżmy na bok sprawy Europy bo Templariusze też dbali o interesy Merowingów i jakoś nie mordowali ludzi w Europie jak Krzyżacy. Zanim rozpoczął się ruch krucjatowy muzułmanie na bliskim wschodzie wymordowali więcej ludzi, więc coś trzeba było zrobić.
Rojalista1410 11 months ago
@jolikajola Poza tym ludność I Rzeczpospolitej brała udział w krucjatach, gdyż ligi antytureckie organizowane od 14 wieku były właśnie kontynuacją krucjat. Dajmy na to chociażby przykład króla Władysława Warneńczyka, który do takowej ligi należał, a także króla Jana Sobieskiego.
Rojalista1410 11 months ago
@jolikajola Tylko trzeba pamiętać, że muzułmańscy Tatarzy spod Tanenberga przyjmowali islam z dystansem. Poza tym poparcie dla polskiego króla było im na rękę zważywszy, że parę lat wcześniej o mały włos nie wpadli w orbitę wpływów Wielkiego Księcia Lit. Nie byli na tyle silni aby nam odmówić pomocy. A co do Zakonu Krzyżackiego to jak już pisałem oni mentalnie byli ludźmi fałszywymi. Trzeba jednak zdać sobie sprawę, że to nie krzyżowcy zaczęli konflikt w Ziemi Świętej.
Rojalista1410 11 months ago
@jolikajola Według najnowszych badań w owych czasach panował dobrobyt w Europie, a nawet jeżeli nie to trzeba pamiętać, że rycerz wyruszający na krucjatę musiał często zapłacić taką cenę, że nie jeden nie miał po co wracać. Co do krzyżaków to myślę, że akurat ich niemieckie korzenie i poparcie cesarza skłoniła ich do tego postępowania bo zanim przyszli do Polski zostali wyrzuceni z Węgier. Niemcy mają już taką mentalność ślepo posłusznych władzy. Poza tym konflikt od pew.czasu narastał o te ziem
Rojalista1410 11 months ago
@jolikajola Nikt rycerstwu nie płacił! Rucerz udający się na krucjatę musiał sam się wyekwipować! Jeżeli bronisz muzułmanów to przypominam ci, że to oni pierwsi zaczęli mordować chrześijan, żydów i innych. Krucjaty były słuszną odpowiedzią na to!-UMKĘŁO COŚ CHYBA PRAWDA! Co do ZNMPDM to oni chcieli oczywiście się wzbogacić kosztem innych ale geneza tego była zupełnie inna, gdyż akurat oni byli ewenementem. Zakon dobrze wiedział, że Polska i Litwa są chrz. ale za nimi stała inna grupa interesów!
Rojalista1410 11 months ago
@jolikajola Właśnie! Musiałeś mieć pod górkę!
Rojalista1410 11 months ago
islam, katolicyzm, komunizm, co za różnica ?? Totalitaryzm to totalitaryzm. Wiara powinna nieść radość zarażać pozytywnie ludzi dookoła nie zależnie od tego co wyznajecie Jezusa Allacha, mistrza yodę czy predatora. Dogmaty wymyśla człowiek tak jak i boga Takie jest moje zdanie
MrSammaell 1 year ago
a tych kanibali to chyba jakiś naćpany szejk wymyślił :D
Krastimorr 1 year ago 2
Gdyby nie krzyżowcy, dziś modlilibyśmy się do Allaha, krucjaty wcale nie były początkiem konfliktów religijnych, przypominam, że Afryka Północna i duża część Bliskiego Wschodu najpierw były chrześcijańskie, a potem Arabowie przyszli i "nawrócili na islam". Już w bardzo wczesnym średniowieczu prowadzono ekcpansję na chrześcijański świat, wbrew powszechnemu przekonaniu to nie my rozpoczęliśmy ten konflikt. A ten Montek Pyton u kogo przeproadza wywiad? U Arabów, więc wiadomo..........
Krastimorr 1 year ago 3
Krucjaty ocaliły na kilka wieków Bizancjum,uratowały naszą kulturę i Europę przed islamskim bydłem,które jest zerem cywilizacyjnym,skończonym dziadostwem .
fakir191961 1 year ago 3
Muzulmanie to jebane chuje.Mam kilku w klasie to maja takie spierdolone swieta jakis ramadan ze nie moga wpierdalac nic caly dzien i kurwa nie moga jesc swini i wycieraja dupsko rekami : / Kurwa poco tacy ludzie istnieja.W dupie mam jezeli macie cos do moich wulgaryzmow ale jestem wkurwiony kropka.
Sl0bkPL 1 year ago
..ale PIERDOLNIETE filmidlo.. tu nie ma nawet co inaczej "komentowac"..
Tur966 1 year ago
ha ha ha, dobreeeee, ciekawe czemu doszlo do krucjat? bo muzulmanie
1. podbili tereny nalezace do zydow i chrzescijan
2.wszystkich niemuzulmanow oblozyli haraczem
3. zakazli wstepu do miejsc swietych uznajac je za swoje
4. to, co bylo obca swiatynia zburzyli
5. zakazali podrozy do miejsc swietych
6. [rzyczynili sie do upadku mysli greckrzymskiej
a o chrzescijanach zawsze mowili, ze to kanibale, poniewz nie rozumieli slow "bierzcie i jedzcie z tego wszyscy, to jest bowiem cialo moje..."
catalana198111 1 year ago 3
hahaha, nie róbcie z mózgu szlamu dzieciom...
kamciu609 1 year ago
Krucjaty. Szkoda, że się nie udało na stałe zepchnąć muzułmańskiej dziczy na pustynię. Nie byłoby teraz problemu, a teraz jednego dnia proszą o palec, a na drugi już masz oderwaną rękę (patrz Francja, UK).
AlamoPL 1 year ago 5
Przecież to są jaja- Monthy Python jest przecież komikiem
Slotwinianka 1 year ago
oglądałem ten film dość fajny ale zupełnie nie obiektywny tam krzyżowcy i wszystko z nimi związane to zło do szpiku kości a co arabowie to niewinne ofiary męczennicy bezgrzechu taki sobie
sodon1 1 year ago 3
Chłopczyku... Bieda i przeludnienie w Europie były jednymi z powodów rozpoczęcia wypraw do Ziemi Świętej a nie skutkami krucjat... Proszę poczytaj co nie co chociaż a nie ośmieszaj się takimi stwierdzeniami.
FranciescoFranco 2 years ago 8
Krucjaty były akcją obronną Europy przeciw agresji muzułmańskiej. Każdy może sobie sprawdzić w atlasach historycznych terytoria Europy zawojowane przez "kulturalnych" i "miłujących pokój" muzułmanów przed pierwszą krucjatą. Takie są fakty.
Deus lo vult !
cingulator57 2 years ago 6
kolejna ofensywa ateistów i pogan
patriotaist 2 years ago 7
Ale te kotły i kanibale, rożna i pale...To jest przesada, że hej!Po pierwsze-nie palili by miasta, zostali by tam pewną chwilę aby zdobyć pożywienei i odpocząć.I po primo-hmmm... Ryszard Lwie Serce l-u-d-o-r-z-e-r-c-ą?Ze śmiechu spadną z krzesła zaraz...Zjadać ludzi, w interesie krzyżowów było by wziąć ich na niewolników.
Zowi121 2 years ago 2
Idea krucjaty-dobra i szlachetna.
Wykkonanie-niezbyt szlachetne.
No ale gdyby nie I krucjata( nie ta chłopska, chłopska jest do krucjat rzadko wliczana)być może wiele relikfii by już nie istniało...Takie moje zdanie jest.
Zowi121 2 years ago
Co za bzdura i oszczerstwo...
Templariusz77x 2 years ago
Godfryd de Bulion, św. Bernard z Clairvaux, król Baldwin Trędowaty i wielu innych krzyżowców powinni być patronami chrześcijańskiej Europy !
Totilla2008 2 years ago 29
@Totilla2008 Niestety, islamizacja świata i ateizm wpycha się wszędzie, ludzie tracą moralność, tradycję, zasady. Nie są świadomi tego, że dzięki właśnie takim ludziom jakich wymieniłeś, dziś możemy spokojnie pracować, spotykać się ze znajomymi, chodzić do kościoła, szkolić się. Nie rozumieją, że gdyby nie zaprzestanie inwazji Islamu w średniowieczu na Europę, dziś kobiety chodziły by pozakrywane, a wszyscy mężczyźni nosili na głowach turbany. Chwała Krzyżowcom!
SoulStrunin 1 week ago
@SoulStrunin Chwała !
Totilla2008 1 week ago
Hahaha dobre, monty python cały czas w formieXD Czekam na pełną wersję tego skeczu
mumapredator 2 years ago
Trzeba przypomnieć, że tereny, na których odbywały się krucjaty były zajęte wcześniej siłą przez muzułmanów. Nikt ich tam nie prosił. W Syrii i Egipcie dominowali chrześcijanie dopóki się nie zjawili tam Arabowie w VII i VIII wieku. Dziękuję.
rakomir1987 2 years ago
Idea krucjat była najwspanialszą rzeczą jaka się mogła przydarzyć Chrześcijaństwu i tego faktu nie może zmienić żadne opluwanie, uprawiane w pocie czoła, przez różnorakie moralne karły !
Totilla2008 3 years ago
W pełni się z Tobą zgodzę. Gdyby nie ona chrześcijaństwo w ogóle nie rozwinęłoby się. ;]
Timon2505 2 years ago
To by było piękne.
UserNameTHC 2 years ago
Comment removed
MarcinoDG 2 years ago
Zawarto również porozumienia handlowe z kupcami z Genui i Wenecji. Zaopatrywaniem krzyżowców zajmowało się także Imperium Bizantyjskie, a po wyprawie cylicyjskiej wsparcie materialne płynęło także z Hrabstwa Edessy.
Vendland89 3 years ago
Niestety film nie ma żadnego pokrycia w faktach. Ktoś coś bąknął, że pierwsza krucjata była źle zorganizowana???? Nie skomentuję.... Przypominam tylko, że powołano instytucję rady książęcej, która dysponowała ogromnym budżetem i większość środków potrzebnych do przetrwania po prostu kupowano. Papież przygotował także odpowiednie zaplecze polityczno-dyplomatyczne.
Vendland89 3 years ago
nie byli poinformowani, że na półpóstyniach nie ma duzo do jedzenia i mogła się tak zdarzyc że zjadali ludzi, może az nie w takim stopniu, że nieustannie liedli ludzi, ale mogli to robi
arturrooo1 3 years ago
czy wy historii nie znacie,1 krucjata, nie byla dobrze zoraganizowana, nma wezwanie Urbana II "rycerze wstali, zwięli rynsztunek koniei ruszyli w imie boga na Jerusalem" nikt zbytni sie nie przejmował jak będzie daej i co z jedzeniem, wzieli tylko na kilka dni, potem mieli zamiar grabic wioski i takie tam, ć
arturrooo1 3 years ago
Ladne bajki w tym filmiku. Terry Jones (Monty Python)... - Tyle wystarczy aby to wysmiac.
0masakra0 3 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
Jakbyście ciule do książek zaglądnęli, a już najlepiej do źródeł to nie pisalibyście ze to pierdoły aż głowa boli. Co za barany.
Megazord1985 3 years ago
no ty chory jesteś chyba gdzie chrzescijanscy rycerze kanibalami to jest hanba jak kolega ponizej napisal
Elrohirpl 3 years ago 5
Co za pierdoły aż głowa boli, to tak jakby krzyżowcy zajmowali się tylko gotowaniem ludzi w garach etc. chollera co za hańba!!!!!!!!
Godfred1099 3 years ago 5
Kanibali?
stuknij sie w leb...
to zydowska propaganda..
prawykat 3 years ago 29
@prawykat
No włacha a jeśli chodzi o rycerzy to nie ich wina tylko kościoła który im to wmówił...pewnie miał przez te krucjaty jakieś zyski...a poza tym to Islam też dokonywał rzezi !
29hyundai 1 year ago
@29hyundai Kościół nie miał żadnych zysków z krucjat. Może by miał gdyby Palestyna przynajmniej 2 lub 3 wieki dłużej pozostała pod panowaniem krzyżowców. Poza tym ktoś musiał zmobilizować ludzi do podjęcia walki bo byśmy pewnie teraz byli tu w Europie zarzynani dziesiątkami na ulicy. Kolejna sprawa to to, że w czasach pierwszej krucjaty Europa prosperowała dosyć dobrze wbrew niektórym poglądom jakoby była przeludniona. Coraz więcej badań wskazuje, że ludzie ci poszli tam wcale nie licząc na zysk
Rojalista1410 11 months ago