Richard Dawkins no Protesto contra o Papa na Inglaterra

[claudiomartinste]

Faltou no discurso o Tratado de Latrão. Peço a todos que pesquisem no Google, este acordo que providenciou a criação do Estado do Vaticano, encheu os bolsos do papa Pio Xl e propiciou a sequência de silencios e crimes di Pio Xll. O Tratado de Latrão foi realizado em 1929 com Mussolini, parceiro de...de...de...Adolfo Hitler, o católico.

[douglaskj]

Afirmações falsas a de Dawkins. O papa Pio XIItodo dia acusava so horrores do nazismo na rádio do vaticano. Esse mentira foi inventada ainda na década de 40 para caluniá-lo, e estranhamente foi comprada. O papa não fez nenhum acordo com Hitler. Sempre que ele visiava Roma, o papa fechava as portas do Vaticano.

Dawkins culpa o catolicosmo pelo nazismo, mas isenta o ateísmo dos horrores do comunismo. E ainda se diz adepto da razão. Charlatão é ele, mentiroso e terrivelmente infantil.

[Hellenodecarvalho]

@douglaskj E o que porra o ateísmo tem a ver com o comunismo !? É outro fanatismo ideológico... Eu sou capistalista e sou ateu.

[douglaskj]

@Hellenodecarvalho Se você não sabe que o comunismo é ateu, volta pra escola então. Não digo que todo ateu é genocida como Stálin ou Mao Tse-Tung, ou mesmo comunista, mas não haveria comunismo e morte de dezenas de milhões pessoas se não fosse pelo ateísmo.

Lide com isso.

[Hellenodecarvalho]

@douglaskj É o mesmo que dizer que Stalin e hitler são psicopatas por causa do uso de bigode... Não faz sentido algum... Ateísmo nem mesmo é uma união... Ateísmo é um termo, ateísmo em si não existe, existem ateus... Cada um tem seus próprios pensamentos, o único critério em comum que temos é a ausência de crença em deuses, que também não é uma negação. Uma pessoa não é assassina porque é ateísta ou teísta, isto é discriminação das mais graves.

[URTemplar]

@Hellenodecarvalho Nem perde teu tempo amigo, a massa religiosa é simplesmente burra. O que eles tentam fazer é "rotular inimigos", já que o povo é besta demais pra pensar por si próprio :/

[bahamuthze]

@douglaskj estás um pouco confuso... é normal vindo de alguém que defende a merda da religiao

[pedrosum41]

@douglaskj pode ser que sim, agora me diga se foi o ateísmo que fez esse regimes terem sua natureza violenta? por essa lógica seria interessante considerar, o nazismo, as cruzadas, queima às bruxas etc... teria a violência desses eventos alguma relação com a religião vigente, e por que não dizer, incentivadora dessas ações?

[charlesdemas]

@douglaskj Aonde vc ouviu essa estória??? Só pode ter sido na TV Globosta ou algum documentário de algum canal da mídia corporativa controlada pelo sistema... aff!!

[maguilito1]

Viva o Papa e não existe mais comentários!

[URTemplar]

@maguilito1 *existeM* comentários, evanjegue ;)

[charlesdemas]

@maguilito1 Como pode um ser humano em sua plena razão defender um ser que só causa mal a humanidade???

[jefferockk]

Muito foda, gostaria de estar la na hora

[fimbulvntr]

em 1:33 ele fala que Hitler nunca renunciou ao batismo. Nem sabia que dava pra fazer isso... "como fas"?

[anmerpozzobon]

@fimbulvntr não da mais pra renunciar, a igreja mudou as regras.

[pddanone01]

son los ateos los causantes de tanto mal

[pddanone01]

ta bom

[davidcorvo1]

sem falar que o pio 12 fez um pacto com a alemnha nazista onde os nazistas podiam atacar a todo menos aquela bosta do vaticano

[davidcorvo1]

adorei aquele papa que fez parte da juventude hitlerista vem falar que o ateismo foi o responsavel pelo nazismo na vedade o cristianismo ajudo varios nazistas conhecidos

[bboydidio]

Eu sou catolico e não sou Hitler...

[gutozzy23]

"GENIAL Sr. Dawkins!" [2]

[gutozzy23]

Pessoas acham que só por que algo ainda não é explicado racional e cientificamente, tal fenômeno deve ser obra divina. Parece ser mais fácil atribuir a explicação ao fator "deus" do que admitir a incognoscibilidade, momentânea ou não, da causa.

[gabrielmassena]

GENIAL Sr. Dawkins!

[batistasl]

@magrinirodrigo Se Deus é uma farsa, você é uma farsa. Os pensamentos de seu ícone, é histórico, e não existencial. Que trabalho para falar que não crê em Deus. Enquanto quem crê só basta fazer um silêncio, e na calma de seu coração vê com claresa.....

[alexsadro13]

parabéns ao video, quero estar vivo para ver o fim da igreja...

[batistasl]

@alexsadro13 O delirio de . Dawkins. Uma visão de fora, muito delirante e parcial. Richard Dawkins tem muito ainda que estudar, muito que aprender.

[naroga]

@batistasl De ignorante ele não tem nada. Eu concordo com tudo o que ele falou. Ignorante, de fato, é o clero, que persiste em teorias absurdas como o criacionismo e que camisinha não protege da aids. E, por favor, desligue o caps lock. Richard Dawkins não precisa se promover às custas de ninguém.

[batistasl]

@naroga Sou filósofo, e vos garanto que os maiores filósofos acreditaram em um Ser Maior. Há provas o suficiente. Falar de Deus, de um modo geral, é um patrimônio da humanidade, pois esse discurso vem de longe, ou vc e seus demais crerem tirar o direito da humanidade?

[naroga]

@batistasl Não quero tirar o direito de crer de ninguém. Pelo contrário. Se você analisar o meu primeiro comentário neste vídeo, eu estava de fato defendendo o papa. Apesar de concordar com tudo o que o Richard Dawkins disse, eu achei que ele foi muito desrespeitoso.

Eu acredito que, talvez, haja sim uma entidade superior. Não acho que esta se preocupe com preces, que interfira de qualquer forma no decorrer dos eventos e/ou que se assemelhe fisicamente com um ser humano [continua]

[rahiane]

@naroga o Dawkins foi desrespeitoso, delicado mesmo foi o Ratzinger, que associou o nazismo ao ateísmo

[naroga]

@rahiane zomg, virou uma discussão aqui na seção de comentários. Tá parecendo discussão política, cada um defendendo seu partido independente da racionalidade e dos fatos. O Ratzinger ter sido desrespeitoso não obrigatoriamente implica a necessidade de ser desrespeitoso para com todos os membros da igreja católica. Como eu disse, eu concordo com todos os argumentos dele, desde que colocados de forma respeitosa. O povo aqui tá me tratando como se eu fosse religioso, EU NÃO SOU. Tô do lado de vcs.

[rahiane]

@naroga seu ponto de vista ficou claro, não estava te atacando. Sinceramente, eu acho o Dawkins um mala e acho fanatismo ateu mto incoerente, mas se toda paciência tem limites, imagina a dele.

O tom pode até ter sido desrespeitoso, mas ele disse uma série de coisas que ninguém pode ignorar, e infelizmente não tem como serem ditas respeitosamente.

[rafaeonobre3]

@rahiane kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk­kkkkkkkk ri alto , ótimo comentário (((:

[naroga]

@batistasl [continuando...] Só acho que minha capacidade de pensar, a perfeição do funcionamento do meu organismo, tudo isso talvez não seja obra de uma junção aleatória de aminoácidos. Acredito na evolução (mesmo porque não é uma questão de acreditar ou não, falar que não acredita na evolução é como falar que não acredita na cor amarela), acredito que viemos de uma junção de aminoácidos, só penso que esta talvez não tenha sido um evento aleatório.

[naroga]

@rgtmp [...] Uma religião não é somente um conjunto de superstições estúpidas. Quase todas possuem um conjunto de valores agregados que, mesmo que seja feito da forma errada, é interessante que sejam difundidos pelo mundo.

Acredito que o papa seja uma boa pessoa, apesar de ser o representante principal da igreja e, portanto, o principal responsável por grandes atrasos do desenvolvimento

[batistasl]

@naroga Richard Dawkins QUEM DIRIA QUERENDO SE PROMOVER NA SOMBRA DO PAPA. MEU CARO A CIENCIA NÃO LEVA AO ATEISMO, COMO Richard Dawkins AFIRMA. É DE FATO UM DELIRIO.

[naroga]

@rgtmp Não. Isso está incorreto de várias maneiras. Nem a constituição considera isso como correto. Uma coisa é uma pessoa cometer um engano de boa fé. Outra é a pessoa deliberadamente espalhar mentiras pelo mundo.

Por mais que fiquemos revoltados com o atraso que a igreja representa ao desenvolvimento da humanidade, não podemos desrespeitar as pessoas que têm fé.

[naroga]

Como um agnóstico, concordo com tudo que ele falou.

Só achei que faltou muito respeito. Acredito que o Papa acredita em tudo o que diz, e foi tratado neste vídeo como se fosse um mentiroso e um ladrão. Por mais equivocado que possa estar, como eu acredito que é, não tenho evidências (tão defendidas pelo próprio Richard Dawkins) para chamá-lo de ladrão, imoral ou de "inimigo". Cada um defende aquilo que acredita.

Respeito é bom independente da religião.

[Villanovarejane]

Não acredito que esta instituição vá durar mais mil anos. Ainda vou ver as igrejas virarem studios ou danceterias. rsrsrsrs Meu termômetro pessoal da história me diz que um dia serão julgados por tudo que fizeram contra a humanidade. Não há instituição mais corrupta na história. Estou sendo ingênua? 

[batistasl]

@Villanovarejane MUITO VAZIO TERÁS EM SEU SER. VAZIO HUMANO.

[victorcoruja]

Esse vídeo é um marco contra a surdez imoral da igreja católica.

Obrigado pelas legendas.

[Reginaldovisk]

Obrigado tradutores, obrigado Asa.

Esta resposta veio no tempo certo, não somente para o Papa, mas também para o atual porta-voz da ignorância e do atraso brasileiro. José Luiz Datena, o Urubu das tardes.

[thomstruda]

Obrigado aos tradutores. Temos que nos mostrar o máximo possível, temos que agir! Pois ao contrário dos religiosos, nós não rezamos ajoelhados achando que estamos ajudando!

[asaheuser]

Ótimo, quanto mais divulgarmos, melhor.

Abraços