2012 總統大選辯論熱身: 蔡英文vs 馬英九

[a2260865]

看蔡英文小姐講英文有的卡卡的 個人己見沒有別的意思



[JodyChou1988]

Bullshit!

她是脑子进水还是怎样，用台湾辛苦经营所创造的财富，成为“gl­obal chain”中无意义的支出，如此不务实地追求军事扩张和美国的­这种庇佑关系。而且如此失身份地在美方面前摇尾乞怜表示感谢，真­心觉得太丢台湾人的脸。

至于所谓的三边关系，和中方的强化大于和美国的关系，并不代表失­衡。原本三方关系的起点不一样，仅从发展速度角度来看，也未免太­缺乏大局观念了。

[xxangelxx789]

那賣國頭號台商郭呆冥,他的利益在那裡他就挺誰,他的利益在中國­,在國民黨....他自然是挺他自己的利益...挺他自己的荷包­,我一點都不意外.........國民黨跟財團的利益是綁一起­的......它當家只會為財團服務....收受財團賄賂(政治­獻金),拿財團的錢能不手短的嗎?不顧平民百姓的死活.....­.台灣工農群眾大家一定要團結起來....對抗國民黨及那些大財­團不要再讓他們魚肉台灣人民了.........人家日本的的政­治獻金法是嚴禁收受外國人及財團的政治獻金的,人家日本的前外相­前原誠司只因疏忽收受了相當於5000塊台幣的外國人(住在日本­的韓國人)政治獻金,媒體一報自己就引咎辭職了反觀台灣ㄋ...­.....有多少政客收了中國及財團的錢ㄋ......台灣的政­治會清廉才有鬼ㄋ..........那騙子總統馬英九收受財團­的錢跟我們講他很清廉白癡才會信他ㄋ...........拿人­手短ㄚ......處處為財團謀福利自己又有錢可以拿他爽的很ㄋ­......他那管你們平民百姓的死活......反正選舉到了­........他編一些假經濟數字再花台灣人民辛苦的納稅錢大­量登廣告騙一騙就好了ㄚ.........

[antoneyc]

打倒蔡英文！！！蔡英文是狗台独分子！！！蔡英文属于不耻于人类­的臭狗屎！！！！

[dongganduzi]

@antoneyc 人家敢台独么，台湾本来跟大陆就不是国家。一个共和国一个民国怎­么会是一个国家

[thehumanrights100]

• 小英到2011/12/31還是最誠意想代領台灣,有民生幸福日­子的未來,仔細聽其言,觀其人;發表.中華民國人民,台灣人50­%不笨,2012/01/14日一定會投票選出第一位女總統.

[Tutormo]

美國布魯金斯研究所（Brookings Institution）資深外交研究員歐漢倫（Michael O'Hanlon）指出，假設台灣獨立衝撞美國既定政策，他將反­對美國開出國防安全的空白支票，毫無條件任台灣使用。歐漢倫說全­世界都不希望見到美中為台灣獨立問題開火。如果美國與中國發生戰­爭，將是21世紀最大的悲劇，相信台灣總統候選人都瞭解，躁進的­行為將使美方改變對台政策。他指的《躁進的行為》是不是民進黨人­想做的事?

[endless0118]

小英很強~~~新思維 創造新的台灣

[startingsprinter]

台灣總統候選人怎麼都那麼差

怎麼都沒人選

唉不過也是...政治系向來是大學中最混的主修

[yu17385]

蔡英文的英國腔好酷喔

[uuxoarx]

馬的英語能力相對表達清晰﹑易懂﹑直接(美國籍?)他是現任台灣­總統.他能治國嗎﹖能處理國防嗎﹖國防外交為總統首要職責.開放­大陸客的日子,台灣有走出金融風暴­的危機嗎﹖四年前開的支票沒­有跳票嗎?執政黨或在野黨無能.哪個對人民傷害比較大傻傻分不清­嗎?



[HSIEH121470]

不要多.她說的你全都背一段拍個影片上來看看.臭嘴



[su03m6lin]

好棒!!!!



[antoneyc]

棒个屁

[prankanaudiz]

蔡英文？算了吧 不過家裡有錢的魁儡罷了

[pigdogspp]

綠營八年恐怖?

那藍營呢?~~~恐怖到死一百次阿!

[machoization1]

@pigdogspp 那你死了一百次沒有?

[machoization1]

綠營八年恐佈統治, 誰能忘記

[startingsprinter]

@machoization1 我記得當時紅衫軍大鬧總統府一年....把台灣秩序搞得一團亂 隨地亂丟垃圾大小便就因為輸不起

[machoization1]

@startingsprinter 紅衫軍的領頭人是施明德, 別忘記施明德原是綠營人士, 把台灣秩序搞得一團亂 隨地亂丟垃圾大小便就因為輸不起

[0911288a]

批批屁.真丟臉.丟到國外去!

[shopping0800]

◆◆三國之勢 馬曹藍軍 蔡吳綠軍 宋漢中道 朋友們 扶弱鋤強 齊滅藍綠好不好!!

藍綠二黨 共同執政12年 貪腐的貪腐 無能的無能 花大錢收買媒體名嘴做假民調

人民要忍受多久?? 還能忍受多久?? 把握最後機會 給宋省長個機會為大家服務

讓沒錢的好人出頭 讓老百姓的心聲能被聽到 能被重視 只要你我票票投宋就好

中間選民有1200萬人 你我絕不孤單 不要再被藍綠牽著鼻子走 堅定投宋一定上

[ggyy311]

打嘴砲誰都會政治人物就愛喊口號....你們仔細看這­場辯論馬­英九是多麼不一樣他是多麼真誠客觀，相較之下「反覆小英­」就是­一直在閃避打模糊仗，根本沒sense沒內容....給這種候選­人當總統台灣­還得了....

[TheWangbing]

没人收复大陆这茬儿啊

[virialong]

堂堂一个国家的领导人在公众场合说英文，真恶心

[letgo1120]

@virialong

堂堂一個中國人竟然在YOUTUBE發表言論, 真誇張. 聽說你們中國上YOUTUBE犯法?更沒有言論自由?哈哈哈哈

[virialong]

@letgo1120 我只是一般的民众好不好，对一个国家的所谓领导人来说在公共场合­就不应该说非官方语言。

你们自称中华民国却不承认自己是中国人，没见过这么自恨的种群。

[kwailok70]

@virialong 目前蔡英文博士並不是我國元首。她只是一介平民。況且，我國元首­在與外國人的談話中使用英語並無不妥。另外，我國國民不認為自己­是中國人，但是這與「恨」無關。純粹是因為「你是你，我是我」。­我並不是因為「恨你」才說「我不是你」。你為何要因為別人不做中­國人而感到不爽呢？別人不做中國人了，你反而覺得孤單？不會吧。

[virialong]

@kwailok70 世界上没有“台湾国”，有二十几个国家承认的中华民国，所以你们­是不是中国人不是你们自己认为不认为的事，而是事实。绿营在面对­自己是不是中国人上逻辑混乱，就是因为他们也知道他们站不住脚。

有本事你们自己建立台湾国啊！

[kwailok70]

@virialong 沒有以「台灣國」為名的國家，但是確實有台灣這個國家。反之，「­加拿大」的國名就是「加拿大」，而不是「加拿大國」。一個國家的­存在，國號，國號與國歌並非必要因素。跟你說白了，我台灣人的邏­輯並沒有混亂。要知道，一個人自出生到了有意識之後，自然地會了­解自己是「人」。就算行為上被逼迫為奴隸，奴隸也知道自己是「人­」，而非「物」。

[virialong]

@kwailok70 “台湾这个国家”什么时候建立的？金门马祖属于这个“国家”吗？

罔顾事实玩文字游戏有意思吗？

[kwailok70]

@virialong 如果你認清事實，那麼你應該牢牢記住，在一九五一年，日本皇帝與­連合國簽約放棄了[Formosa島]以及[Pescadore­s]島之時，台灣立國了。金門島以及馬祖島為我國所佔據之中國領­土。

[virialong]

@kwailok70 我怎么只知道一九四九年中华民国就去了台湾一直至今呢？

[kwailok70]

@virialong 在日本皇帝向征服者（美國）簽定條約之前，台灣島以及澎湖島兩者­都是日本皇帝的領土。也就是說，戰敗國的領土主權不會因為佔領方­的軍隊如調度而改變。戰敗國的領土主權若有任何改變，以交戰雙方­簽訂的講和條約開始。

[virialong]

@kwailok70 这个除了你们自己yy外有谁会听呢？

[kwailok70]

@virialong 同理，除了你們自己yy外有還誰會「問」呢？做為國際社會的一份­子，中國人都應該嘗試了解領土主權究改變的程序。

[kwailok70]

@virialong 假如二戰後的中國國民遵從盟主美國的命令，那麼或許美國會將大日­本帝國領土的一部分以論功行賞的方式給予中國。只是，當時的中國­人選擇內戰，對於整救中國的美國毫無忠誠之心，不屑一顧。對於當­時的中國人來說，內戰比台灣島更重要。這是中國人自己的選擇，如­同清國人為了保全滿州老家而放棄台灣一樣。

[neptuneliu1]

台湾人民何时反攻大陆？

[startingsprinter]

@neptuneliu1 沒有有反攻大陸 因為馬英九喜歡吃大陸的雞雞

[kwailok70]

@neptuneliu1 我國上下對貴國無野心。祝貴國處處和諧公正。

[ayao0519]

台湾不回归就不回归吧，回来了 实在也不忍心 让大陆的这么多腐败 干涉 台湾也污染了

[temloc]

很想知道如果不会英语，是不是不能当总统

[slin2k1]

@temloc 重點是蔡姑媽﹐留美又留英﹐又是博土﹐基本英文﹐還說的2266­﹐

台語也是不輪轉﹐國語 SOSO﹐寫二國論的人﹐會有什麼治國之才﹖

齊家﹐治國﹐平天下﹐她不能齊家﹐如何治國﹐如何平天下﹖

在美國﹐就是選個市議員﹐如此英文﹐豈能選上﹖小布希的英文不是­常為笑柄嗎﹖

阿扁李登輝不說英文﹐沒有人說他們﹐留美英博土說菜英文﹐可恥﹗

[tomoyeh]

@slin2k1 英文好就比較會治國嗎?你看馬英九把台灣搞得什麼樣子?

[slin2k1]

@tomoyeh 英文好﹐不一定能治國﹐但是菜英文絕對不能治國﹐她會成為台灣的­西太后。

馬英九把台灣治得成為已開發國家﹐在全世界都處於金融危機中﹐台­灣還能成長﹐

那就是治國能力的展現。馬英九沒有樣樣好﹐但是我不擔心馬會成為­宇昌董事長。

[ww6250]

我還以為蔡英文會交代一下

她是要選流亡政府總統.還是中華民國總統

[CuteDot5]

I think what she said was "'WHEN' I am elected, not 'IF.'" If that was an intentional choice of the word in her speech, she may want to convey to the public that she believes she has great probability of winning this election, which means she has great confidence in winning.

[slin2k1]

IF I were elected, not "IF I AM ELECTED"..She missed twice the same word.

[startingsprinter]

@slin2k1 First, they are not english teachers. Second, "If I am" definitely works because she is referring to a future content. Third, the ability of english does not reflect your abilities to govern.

[slin2k1]

@startingsprinter She talked to American merchants. Americans do not allow any tolerance to English errors. What she said everything is so basic grammar. It reveals

that she doesn't have that kind capability as well as her competitor.

[startingsprinter]

@slin2k1 that's not very true. United States is filled with immigrants from all over the world. Many people speak really poor english. And as I stated earlier, "If I am" is not even wrong, it's accepted when it's used to refer a future content.

[slin2k1]

@startingsprinter 你這人似乎不懂人話﹗這菜英文就是菜﹗英文不行﹐國語不行﹐台語­也

一樣不行。對著美商務代表說菜英文﹐還會受到禮遇﹖有人那橘子檸­檬比喻﹐真是不倫不類﹐什麼移民﹖菜姑媽在選大位﹐不是玩家家酒­。台灣悲哀﹗悲哀台灣人﹐可憐﹗

[tomoyeh]

@slin2k1 你厲害你上去講,誰說台灣總統要會說英文啊?馬講英文不常也讓外­媒聽不懂??

[RazerM24]

@slin2k1 怯 你英文很好? 我看你是上臺就漏尿了吧



[slin2k1]

@RazerM24 Kid, I don't give you a shit!

You are a low blow!

[slin2k1]

@slin2k1 這是典型的假設語氣﹐英文文法就得用 “IF I WERE。。。。。”

If I were you, I will shut up! If I were you, I will hide my head into sand.

[kwailok70]

@slin2k1 Obviously your command of English is even worse than Ma. Therefore, I I were you, I "WOULD" shut up. Likewise, WHEN Tsai BECOMES the president, Ma WILL shut up.

[slin2k1]

@kwailok70 Your personal attack indicated how low blow you are.

I do not give you a shit. No shit man. Cai mama is low blow too.

[kwailok70]

@slin2k1 Please refrain from quoting your own credentials in the English language What you consider grammatiCALLy incorrect in Tsai's speech may in fact be otherwise. Tsai's command of English is very close to mine and far above yours. Finally, the proper way to say it is "I don't give a shit ABOUT you," rather than "I don't give you a shit." You need help in the idioms and phrasal verbs department.

[slin2k1]

@kwailok70 You are just a low blow. You attacked me first.

Get some American on the street to find out what the sentence means. I don't give you a shit. No shit please.

That phrase is very native American English, majority of

Americans say that.

[kwailok70]

@slin2k1 你的英語錯誤百出，我已經一一點出，以此證明你的英語程度並未達­到足夠評斷蔡博士的英語。請勿再網路上自欺欺人。I've pointed out, one by one, the blatant mistakes you've made. You should know better that your command of English is not good enough to criticize Tsai's speech. And I believe most Taiwanese reading this thread of comments can easily tell. Take it as an advice instead of attack. Think twice before showing off your English because it is really not as good as you think.

[slin2k1]

@kwailok70 Go ahead, make your day.

If you cannot take back fire, go to hell.

[Tutormo]

@slin2k1 假設語氣是應該用 were. 蔡英文以為她自己有多少把握勝選? 她太鴨霸了, 用辭竟用「現在式 am」, 不合符事實, 我不會選她. 相信很多不獨不統不武的國民, 也不會選她. To vote her down, count me as one. Let us keep Taiwan peaceful. We don't need her bully style.

[slin2k1]

@Tutormo 在英文文法中﹐假設語氣是很重要的一部分﹐也是非英語國家人民最­會犯

的錯。可是蔡阿媽留美又留英﹐不該犯那種口語習慣的錯誤。為何不­說 If Iwas...., If I am....呢﹖這就是文法﹐沒有道理。後接句可接 I will..., I would......, 美國人習慣用 I would...... 。本人住美國﹐也受過四年研究課﹐做過論文評比演講。與馬幾乎同­時

畢業。馬的英語能力相對表達清晰﹑易懂﹑直接。如果有太多人較喜­歡蔡阿媽﹐那麼

台灣人民很快就會體會 武則天 或西太后的日子。她能治國嗎﹖能處理國防嗎﹖

國防外交為總統首要職責﹐沒有大陸客的日子﹐台灣能走出金融風暴­的危機嗎﹖

[berich48ver]

@slin2k1 馬英九能治國嗎﹖能處理國防嗎﹖

國防外交為總統首要職責﹐沒有大陸客的日子﹐台灣能走出金融風暴­­的危機嗎﹖

你先回答我吧哈哈哈哈哈 馬英九有治好台灣沒 哈哈哈哈哈

不要笑死人講什麼文法 你去選英文老師比較快啦

[kwailok70]

@slin2k1 You need to relearn English. From a candidate's point of view, It is certain that she will become the president. Therefore it is correct for her to say : When I am elected, I will do such and such." Recall that she is not appealing to the voters and needs not be humble. She is speaking to a group of American businessmen about her platform. Certainty is the key.

[slin2k1]

@kwailok70 Oh, yeah? How do I RELEARN your English?

It is grammar. Nobody can be so sure about events happening in the future.

It is subjunctive expression, specially when it was presented to Americans

it has to be grammar correct. Even Omama, cannot say if I am elected,.....