yhtähyvin voidaan väittää et alkoholi johtaa kovien huumeiden käyttöön, esim koska siitä saa positiivisen kuvan päihteistä.. paskaa sanon minä! okei voin varmuudella sanoo et 99% kovien aineiden käyttäjistä on alottanu kannabiksella..vaiko pitäskö niiden kohal sanoo et alottanu päihteiden käytön alkoholilla, joka on johtanu "huumeisiin", ja sit huumeisiin?! jos alkoholi ja kannabis vaihtais paikkaa keskenään niin moni asia todennäkösesti ois paremmin.. spekulointi ei vaa johda mihinkää
Jos hamppu olisi laillista, niin eihän sitä tarvisi mustan marketin puolelta hakea, joka ihan näin päätellen laskisi tietenkin sitä huumeidenkokeilukynnystä. Addiktioiden määrä laskisi aika lujaa, kun ei tarvisi stressiin/kipuun/unettomuuteen hakea mitään pamicocktailia, vaan töräyttää savut ratkaisuksi.
@KeijoKalkkuna1 Osaatko edes lukea kunnolla? :D Eihän toi kaveri väittäny, että Andy olisi kuollut, vaan kertoi pummista, joka oli voittanut lotossa ja myöhemmin kuollut syöpään. Ja tämä kyseinen pummi oli siis kertonut vedelleensä pollea Andyn kanssa...Opettele lukemaan ennen kuin tuut mitään sanoo...
Eikä sinunkaan ajatuksen juoksusi ole kovin selkää, koska toi Pantera juttu ei kyllä liittynyt mitenkään tähän asiaan :D Mutta kaikilla on oikeus omaan mielipiteeseensä. Itse pidän heidän musiikistaan erittäin paljon.
Ei jumalauta jätkät nyt oikeesti. Porttiteoria kannabiksen käytössä? On täysin järjetöntä väittää että jos joku polttaa kannabista, niin sen seurauksena kyseinen henkilö haluaisi siirtyä kovempiin huumeisiin kuten heroiiniin. Järki käteen.
@pallopaakaskelotti Tottakai se on, mutta auttaako se että heitä pidetään rikollisina ja syrjitään yhteiskunnassa??? Ei todellakaan se vasta niitten elämästä helvettiä tekeekin. Katoppa vaan miten Portugalissa menee. Käyttäjämäärä pysyny samassa mutta kuolema määrä romahtanut. Vaikka ne ois kuinka laittomia niin aina tullaan käyttämään. Vois vähän alkaa miettimään jo nykyaikaisempaa lakia.
@pallopaakaskelotti Sä olet nyt jätkä aivan pihalla. Tunnen monia käyttänyt 10v kannabista ei mitään haluja käyttää muita aineita. Eise kannabis tee sellasta että yhtäkkii sul napsahtaa päässä ja haluut heroiinia. PS: Kaikki huumeet pitäisi laillistaa.. Ei narkkarit ole rikollisia vaan sairaita jotka tarvitsee sitä hoitoa eikä vankilaa. Esim Portugalissa näin tehtiin ja asia on osoittaunut niin positiiviseksi kun voi vaan olla.
@pallopaakaskelotti Lopuksi, esimerkiksi Portugalissa päihteiden dekriminalisointi on tuottanut yhteiskunnalle hyviä tuloksia. Käsittääkseni Portugalissa dekriminalisoitiin suurin osa päihdeaineista, mukaanlukien piri, heroiini sekä kokaiini, ja dekriminalisaation seurauksena Portugalin huumekuolemat vähenivät neljäsosalla, HIV-tartunnat YLI puolella, eikä laki lisännyt Portugalissa päihteiden käyttöä.
Mitä porttiteoriaan tulee, kyseistä teoriaa edistävin substanssi on mahd. maito.
@pallopaakaskelotti Myöskin, mainitsemasi sairaus "alkoholismi" ei oikein toimi selittämälläsi tavalla. Aikuisiän alkoholinkäyttö sekä lapsuuden väkivaltaisuus saattaa kulkea käsi kädessä, mutta lapsuudessa esiintyvä väkivaltaisuus ei millään lailla ole luokiteltavissa "alkoholismiksi". Lapsuusiän väkivaltaisuus johtuu usein persoonallisuushäiriöistä, jotka taas johtuvat lapsuudenkokemuksista tai muista seikoista. Alkoholismi ei tarkoita sitä, että henkilö on väkivaltainen lapsena.
Eittämätön fakta on se, että mikään substanssi maailmassa ei saa sinua himoitsemaan mitään vahvempaa päihdettä, joten olemattomalle asialle on turha tautiluokitusta keksiä. Aika absurdia sinänsä, että THC tai kannabinoidit saisivat yksilön jotenkin tahtomaan kemikaaleja jotka ovat rakenteeltaan ja vaikutuksiltaan ihan toisesta maailmasta.
Omasta mielestäni psykoaktiivisten aineiden kieltäminen on suoranaista vapaudenriistoa.
@pallopaakaskelotti mikään huume ei saa himoitsemaan mitään vahvempaa tai toista ainetta. jos pilvee polttaa se on omasta tahdosta kiinni haluaako muita aineita käyttää. ja moni polttaa vain pilveä.
@LUUyoyoyoyoyo millä perusteella ? nykyisin rikollisjengit pyörittää kaikkia huumeita, kannabis pääsisi pois sieltä ja rahat "tötsyn" osalta käärittäisiin valtion kassaan. kovat aineet eivät tulisi mukana.
@Doacboy Mutta tässä kävis juuri niinkuin alkoholissakin , pulit ei enään viitsi ostaa kaljaa koska viina heittää enemmän juntturaan, kannabis ei enään riitä haetaan kovempia aineita, tätä hain kommentillani
@LUUyoyoyoyoyo Tottakai niitä "puleja" tulis olemaan kannabiksen kohdallakin. Mutta ei edes niin paljon kuin alkoholin. Ja muita huumeita muutenkin vaikeeta saada esim. kokaiini ja heroiinin saanti Suomessa todella harvinaista.
@LUUyoyoyoyoyo siis mitä? sama kun sanoisi että koska bemarikuski haluaa ajaa ferrarilla ku se on tehokkaampi, polkupyörät pitää kieltää koska sitten aktiiviset pyöräilijät haluaisivat hurjastella lentokoneella
Narkkareitten tyypillinen itsensä käräyttäminen On kun verrataan huumeet alkoholiin.. vaikka alkoholi ei ole mukana keskustelussa.. Ihmettelen vain mitä Andy tekee Tukholman kuuluisemmassa narkin myyntipaikassa,(enimmäkseen heroiini) "PLATTAN" Ruotsiksi
@Hullujenpieru Miksi alkoholi pitäisi jotenkin eristää muista päihdyttävistä aineista? Ei se vaikutuksiltaan eroa muista huumeista, paitsi opiaateista. Alkoholi on psykoaktiivinen aine siinä missä kannabis, lsd jne, joten sen ottaminen keskusteluun mukaan on täysin luonnollista. Opiaatit taas ovat ihan oma ryhmänsä, ne eivät vaikuta psykoaktiivisesti. Niihin lukeutuu mm. morfiini, heroiini jne.
@B0RNtoGrill Puhut kyllä osin aivan mitä sattuu. Psykoaktiivinen aine on mikä tahansa aine, joka pääsee aivo-veriesteen läpi ja vaikuttaa ihmisen mielitilaan, tajutaan, käytökseen, tunteisiin yms keskushermoston kautta. Opiaatit siinä missä kofeiinikin ovat psykoaktiivisia aineita.
Portugali näyttää hyvää esimerkkiä siitä, mitä käytännössä huumeiden dekriminalisoinnista seuraa. Kannabis aiheuttaa huomattavasti alkoholia vähemmän haittoja ympäristölle, voitaisiin laittaa kokonaan lailliseksi.
Alkoholi on paljon vaarallisempi aine kuin heroiini tai kokaiini, todetaan uudessa tutkimuksessa.
Brittitutkijat arvioivat muun muassa alkoholin, kokaiinin, heroiinin, ekstaasin ja marihuanan turmiollisuutta paitsi käyttäjälle myös yhteiskunnalle.
Heroiini, kokaiini ja metamfetamiini olivat tuhoisimpia käyttäjilleen. Kun tutkijat arvioivat myös laajempia sosiaalisia vaikutuksia, pahimpia aineita olivat alkoholi, heroiini ja kokaiini
@eamh2002 En kyllä mielellään pajoissa rattiin lähtisi. Kyllä lievässä kännissäkin tuntuu, että kyllä tämä nyt tiellä pysyy mutta se kuitenkin vaikuttaa elimistöön ja reaktiokykyyn negatiivisesti.
Jep, tuntuu että tarvii suorittaa enemmän kuin on tarpeen, alkoholilla voi taas mennä siihen että luulee tosissaan osaavansa ajaa, kun taas pajalla tuntuu ettei osaa :D
Ei se niinkään mene että kukaan ei tee ikinä mitään pahaa/rikollista pilvessä. Syy miksi pahoinpitelyitä ja tappoja yms. kannabiksen vaikutuksen alaisena tapahtuu/tulee julki, on kannabiksen, kylläkin vahvasti kasvaneen, silti melko vähäisen käytön takia. Jos kannabis laillistettaisiin, ja suurin osa siirtyisi siihen, alkaisi kyllä samoja ongelmia tulla kuin alkoholin kanssa. Aina on niitä idiootteja jotka tekee jotain tyhmää, selvinpäinkin...
@jjerEEEEE En kyllä tiedä mitä olet polttanut jos luulet kannabiksen aiheuttavan väkivaltaisuutta. Olet oikeassa siinä että ei kannabis väkivaltaa poistakkaan. Kannabis myös kroonisena käytettynä vaikuttaa mielenterveyteesi silloinkin kun et ole pilvessä. Fakta on kuitenkin (tutkimusten perusteella) että kannabiksen LAITTOMUUS on pää-tekijä kannabiksen aiheuttamiin väkivaltarikoksiin, ei itse aine tai sen vaikutus (toisin kuin alkoholissa). Tutkimuksesta voit käydä lukemassa mm. BBC:n sivuilla.
se on muuten totta, kännissä riehutaan ja tuhotaan paikkoi, jopa tapetaan, mut pilves kaikilla ois niin rentoo, miten ois, alkon logo vihreellä ja uudet kamat myyntii?
"What do you think about that in Sweden and Finland they talk about regulate cannabis legal?" "Yea, it would be good and then alcohol should maybe regulate illegal"
"So you don't use "narcotic" drugs, grass (cannabis) is enough for you?"
"Yes, in my opinion grass is much easier than alcohol. People hit each other and their wives when they are drunk. I've never seen somebody doing something so stupid after using grass"
Täytyy kyllä sanoa, että ei oo Hulkkonen meinannu välttyä oikee miltää aineelta...
Hanoi Rocksin 1980-86 vuosien aikaan pojilla oli kova meno päällä ja esim. muistaakseni joskus -82 aikoihin Britanniassa heroiini oli halvempaa kuin pilvi. Ja alkoholiakin on Andy nauttinut suhteellisen paljon. Hieno mies toki, ite kans tykkään ennemmin pössytellä kun juodä kännit. Koviin huumeisiin en aio koskea.
vittu että puhuu ärsyttävästi, siinä on syy miksi kannabikselle on jyrkkä Ei
Cupajoe69 2 days ago
"Mä en oo koskaa nähny ketää tötsyis duunaavan sellast" :DDD
jollez0r 1 month ago 4
English!
TheZombiesExist 2 months ago
@TheZombiesExist
Woman:So you don't use any drugs anymore?
Andy:I use something (I can't hear anymore)
Woman:So you don't use any hard stuff? Cannabis is enough?
Andy:(can't hear what he says again)
Woman:What do you think about that rumour that drugs and especially cannabis may be legalized in near future.
Andy: I think it's ok and I think that alcohol should be prohibited
Woman: You think that's better?
Sareth987 2 months ago
@TheZombiesExist
Andy: Yeah I've seen drunk people beating each other and their wives but I've never seen anyone doing that while stoned.
Sareth987 2 months ago
@Sareth987 Ah, thank you :)
TheZombiesExist 2 months ago
Comment removed
odemuna 2 months ago
Andylle respektii
s1rpala1nen 3 months ago 3
yhtähyvin voidaan väittää et alkoholi johtaa kovien huumeiden käyttöön, esim koska siitä saa positiivisen kuvan päihteistä.. paskaa sanon minä! okei voin varmuudella sanoo et 99% kovien aineiden käyttäjistä on alottanu kannabiksella..vaiko pitäskö niiden kohal sanoo et alottanu päihteiden käytön alkoholilla, joka on johtanu "huumeisiin", ja sit huumeisiin?! jos alkoholi ja kannabis vaihtais paikkaa keskenään niin moni asia todennäkösesti ois paremmin.. spekulointi ei vaa johda mihinkää
korplahdenkasvatti 3 months ago 3
@korplahdenkasvatti
Jos hamppu olisi laillista, niin eihän sitä tarvisi mustan marketin puolelta hakea, joka ihan näin päätellen laskisi tietenkin sitä huumeidenkokeilukynnystä. Addiktioiden määrä laskisi aika lujaa, kun ei tarvisi stressiin/kipuun/unettomuuteen hakea mitään pamicocktailia, vaan töräyttää savut ratkaisuksi.
Arthemesic 3 months ago 5
@BETTERthanUare Siis mitä vittua sä selität jostai lotto-voitosta? Saati et toi olis muka depannu? Ota selvää ennenku tuut mitää sanoo...
KeijoKalkkuna1 6 months ago
@KeijoKalkkuna1 Osaatko edes lukea kunnolla? :D Eihän toi kaveri väittäny, että Andy olisi kuollut, vaan kertoi pummista, joka oli voittanut lotossa ja myöhemmin kuollut syöpään. Ja tämä kyseinen pummi oli siis kertonut vedelleensä pollea Andyn kanssa...Opettele lukemaan ennen kuin tuut mitään sanoo...
Dimebag4everrr 6 months ago
@Dimebag4everrr Eihän ton jäbän tekstist saa erkkikää selvää... Btw Pantera on paska.
KeijoKalkkuna1 6 months ago
@KeijoKalkkuna1 niin sanoo räppäri
MegaTonsU 6 months ago
@KeijoKalkkuna1 No jotkut osaa lukea suomea jotkut ei :)
Eikä sinunkaan ajatuksen juoksusi ole kovin selkää, koska toi Pantera juttu ei kyllä liittynyt mitenkään tähän asiaan :D Mutta kaikilla on oikeus omaan mielipiteeseensä. Itse pidän heidän musiikistaan erittäin paljon.
Dimebag4everrr 5 months ago
@BETTERthanUare just sellanen vastaus mitä tollaselta retardilta odottaa..
gubocci 6 months ago
Subun kanssa kandee heittää pari sittistä... Siitä tulee tommoseks andy tyyliseks :)
zeizee 6 months ago
@BETTERthanUare on vissiin tainnut itekin tulla heitettyä pari heppaa hihaan..
gubocci 6 months ago
@BETTERthanUare mikä vitun jäbä sä oot XD
odemuna 6 months ago
Andy on ROCK! mave.fi
MaveTeam 7 months ago
Samaa mieltä andyn kans.
Finnishpunkgirl 8 months ago
Silmät o sen mukaset, et vale tos pulverin käytössä :D
pehemotti 8 months ago
Ei jumalauta jätkät nyt oikeesti. Porttiteoria kannabiksen käytössä? On täysin järjetöntä väittää että jos joku polttaa kannabista, niin sen seurauksena kyseinen henkilö haluaisi siirtyä kovempiin huumeisiin kuten heroiiniin. Järki käteen.
MrJerkkeri 9 months ago 11
@pallopaakaskelotti Tottakai se on, mutta auttaako se että heitä pidetään rikollisina ja syrjitään yhteiskunnassa??? Ei todellakaan se vasta niitten elämästä helvettiä tekeekin. Katoppa vaan miten Portugalissa menee. Käyttäjämäärä pysyny samassa mutta kuolema määrä romahtanut. Vaikka ne ois kuinka laittomia niin aina tullaan käyttämään. Vois vähän alkaa miettimään jo nykyaikaisempaa lakia.
voluMzor 10 months ago
@pallopaakaskelotti Sä olet nyt jätkä aivan pihalla. Tunnen monia käyttänyt 10v kannabista ei mitään haluja käyttää muita aineita. Eise kannabis tee sellasta että yhtäkkii sul napsahtaa päässä ja haluut heroiinia. PS: Kaikki huumeet pitäisi laillistaa.. Ei narkkarit ole rikollisia vaan sairaita jotka tarvitsee sitä hoitoa eikä vankilaa. Esim Portugalissa näin tehtiin ja asia on osoittaunut niin positiiviseksi kun voi vaan olla.
voluMzor 10 months ago
@pallopaakaskelotti Lopuksi, esimerkiksi Portugalissa päihteiden dekriminalisointi on tuottanut yhteiskunnalle hyviä tuloksia. Käsittääkseni Portugalissa dekriminalisoitiin suurin osa päihdeaineista, mukaanlukien piri, heroiini sekä kokaiini, ja dekriminalisaation seurauksena Portugalin huumekuolemat vähenivät neljäsosalla, HIV-tartunnat YLI puolella, eikä laki lisännyt Portugalissa päihteiden käyttöä.
Mitä porttiteoriaan tulee, kyseistä teoriaa edistävin substanssi on mahd. maito.
pedarikarhu 11 months ago
@pallopaakaskelotti Myöskin, mainitsemasi sairaus "alkoholismi" ei oikein toimi selittämälläsi tavalla. Aikuisiän alkoholinkäyttö sekä lapsuuden väkivaltaisuus saattaa kulkea käsi kädessä, mutta lapsuudessa esiintyvä väkivaltaisuus ei millään lailla ole luokiteltavissa "alkoholismiksi". Lapsuusiän väkivaltaisuus johtuu usein persoonallisuushäiriöistä, jotka taas johtuvat lapsuudenkokemuksista tai muista seikoista. Alkoholismi ei tarkoita sitä, että henkilö on väkivaltainen lapsena.
pedarikarhu 11 months ago
@pallopaakaskelotti "ei kaikkiin sellainen vaikutus mut joihinkin on"
Eittämätön fakta on se, että mikään substanssi maailmassa ei saa sinua himoitsemaan mitään vahvempaa päihdettä, joten olemattomalle asialle on turha tautiluokitusta keksiä. Aika absurdia sinänsä, että THC tai kannabinoidit saisivat yksilön jotenkin tahtomaan kemikaaleja jotka ovat rakenteeltaan ja vaikutuksiltaan ihan toisesta maailmasta.
Omasta mielestäni psykoaktiivisten aineiden kieltäminen on suoranaista vapaudenriistoa.
pedarikarhu 11 months ago
@pallopaakaskelotti mikään huume ei saa himoitsemaan mitään vahvempaa tai toista ainetta. jos pilvee polttaa se on omasta tahdosta kiinni haluaako muita aineita käyttää. ja moni polttaa vain pilveä.
xanor112 1 year ago
Jos kannabis laillistettais niin "kovat" aineet tulis sen mukana.
LUUyoyoyoyoyo 1 year ago
@LUUyoyoyoyoyo millä perusteella ? nykyisin rikollisjengit pyörittää kaikkia huumeita, kannabis pääsisi pois sieltä ja rahat "tötsyn" osalta käärittäisiin valtion kassaan. kovat aineet eivät tulisi mukana.
Doacboy 10 months ago
@Doacboy Mutta tässä kävis juuri niinkuin alkoholissakin , pulit ei enään viitsi ostaa kaljaa koska viina heittää enemmän juntturaan, kannabis ei enään riitä haetaan kovempia aineita, tätä hain kommentillani
LUUyoyoyoyoyo 10 months ago
@LUUyoyoyoyoyo Tottakai niitä "puleja" tulis olemaan kannabiksen kohdallakin. Mutta ei edes niin paljon kuin alkoholin. Ja muita huumeita muutenkin vaikeeta saada esim. kokaiini ja heroiinin saanti Suomessa todella harvinaista.
voluMzor 10 months ago
@voluMzor Mutta aivan varmasti kovat aineet ylestyisi.
LUUyoyoyoyoyo 10 months ago
@LUUyoyoyoyoyo Noh tietysti jonkun verran mutta Portugalissa ei oo lisääntynyt yhtään.
voluMzor 10 months ago
@voluMzor Kaikilla on mielepiteensä.
LUUyoyoyoyoyo 10 months ago
@LUUyoyoyoyoyo siis mitä? sama kun sanoisi että koska bemarikuski haluaa ajaa ferrarilla ku se on tehokkaampi, polkupyörät pitää kieltää koska sitten aktiiviset pyöräilijät haluaisivat hurjastella lentokoneella
TheZipCode 9 months ago
@TheZipCode Tuo oli jo todella hepreaa, sinuna miettisin mihin vertailet!
LUUyoyoyoyoyo 9 months ago
andy comment top 10
salamix100 1 year ago
Narkkareitten tyypillinen itsensä käräyttäminen On kun verrataan huumeet alkoholiin.. vaikka alkoholi ei ole mukana keskustelussa.. Ihmettelen vain mitä Andy tekee Tukholman kuuluisemmassa narkin myyntipaikassa,(enimmäkseen heroiini) "PLATTAN" Ruotsiksi
Hullujenpieru 1 year ago
@Hullujenpieru Miksi alkoholi pitäisi jotenkin eristää muista päihdyttävistä aineista? Ei se vaikutuksiltaan eroa muista huumeista, paitsi opiaateista. Alkoholi on psykoaktiivinen aine siinä missä kannabis, lsd jne, joten sen ottaminen keskusteluun mukaan on täysin luonnollista. Opiaatit taas ovat ihan oma ryhmänsä, ne eivät vaikuta psykoaktiivisesti. Niihin lukeutuu mm. morfiini, heroiini jne.
B0RNtoGrill 1 year ago
@B0RNtoGrill Puhut kyllä osin aivan mitä sattuu. Psykoaktiivinen aine on mikä tahansa aine, joka pääsee aivo-veriesteen läpi ja vaikuttaa ihmisen mielitilaan, tajutaan, käytökseen, tunteisiin yms keskushermoston kautta. Opiaatit siinä missä kofeiinikin ovat psykoaktiivisia aineita.
Portugali näyttää hyvää esimerkkiä siitä, mitä käytännössä huumeiden dekriminalisoinnista seuraa. Kannabis aiheuttaa huomattavasti alkoholia vähemmän haittoja ympäristölle, voitaisiin laittaa kokonaan lailliseksi.
tzaeru 11 months ago
Comment removed
SoiliSovinisti 1 year ago
andy you rock
jonne4life 1 year ago
suomi ilman alkoholia -kuin- ruotsi ilman homoja
TheTomiking 1 year ago
@TheTomiking VIttu ku oot tyhmä ja turha
HiivaViiva 1 year ago
@TheTomiking
Eiköhän entiset rapajuopot noin kans todennu kersana
Arthemesic 1 year ago
sieltä tuli kyl viisaita sanoja!!! Kannabis lailliseks niin loppuu se grillijonos riehuminen ja vaimojen polttaminen.
Danex851 1 year ago 3
Alkoholi on paljon vaarallisempi aine kuin heroiini tai kokaiini, todetaan uudessa tutkimuksessa.
Brittitutkijat arvioivat muun muassa alkoholin, kokaiinin, heroiinin, ekstaasin ja marihuanan turmiollisuutta paitsi käyttäjälle myös yhteiskunnalle.
Heroiini, kokaiini ja metamfetamiini olivat tuhoisimpia käyttäjilleen. Kun tutkijat arvioivat myös laajempia sosiaalisia vaikutuksia, pahimpia aineita olivat alkoholi, heroiini ja kokaiini
Luke64 1 year ago 4
No mä käytän jotain, mut se mitä mä käytän ei oo kenenkään bisnes.
Spuge187 1 year ago 9
Ainoa syy esimerkiksi minkä takia auton rattiin ei kannata mennä pilvessä on pelko kiinnijäämisestä ja sen aiheuttama paniikki.
Periaatteessa sama kun olisi pelokas tai aloitteleva kuski joka osaa kuitenkin lain mielestä tarpeeksi hyvin jos on saanut kortin.
eamh2002 1 year ago
@eamh2002 En kyllä mielellään pajoissa rattiin lähtisi. Kyllä lievässä kännissäkin tuntuu, että kyllä tämä nyt tiellä pysyy mutta se kuitenkin vaikuttaa elimistöön ja reaktiokykyyn negatiivisesti.
jumitus1 1 year ago
@jumitus1
Jep, tuntuu että tarvii suorittaa enemmän kuin on tarpeen, alkoholilla voi taas mennä siihen että luulee tosissaan osaavansa ajaa, kun taas pajalla tuntuu ettei osaa :D
eamh2002 1 year ago
Ei se niinkään mene että kukaan ei tee ikinä mitään pahaa/rikollista pilvessä. Syy miksi pahoinpitelyitä ja tappoja yms. kannabiksen vaikutuksen alaisena tapahtuu/tulee julki, on kannabiksen, kylläkin vahvasti kasvaneen, silti melko vähäisen käytön takia. Jos kannabis laillistettaisiin, ja suurin osa siirtyisi siihen, alkaisi kyllä samoja ongelmia tulla kuin alkoholin kanssa. Aina on niitä idiootteja jotka tekee jotain tyhmää, selvinpäinkin...
jjerEEEEE 1 year ago
@jjerEEEEE varmaan oot oikeassa mut toi ei oo kuitenkaan mitenkään pätevä tai syy ollenkaan miks se pitäis olla laitonta..
perskarva123 1 year ago
@jjerEEEEE En kyllä tiedä mitä olet polttanut jos luulet kannabiksen aiheuttavan väkivaltaisuutta. Olet oikeassa siinä että ei kannabis väkivaltaa poistakkaan. Kannabis myös kroonisena käytettynä vaikuttaa mielenterveyteesi silloinkin kun et ole pilvessä. Fakta on kuitenkin (tutkimusten perusteella) että kannabiksen LAITTOMUUS on pää-tekijä kannabiksen aiheuttamiin väkivaltarikoksiin, ei itse aine tai sen vaikutus (toisin kuin alkoholissa). Tutkimuksesta voit käydä lukemassa mm. BBC:n sivuilla.
deofloyd 1 year ago
@jjerEEEEE Nyt ei taida olla ihan faktat pöydässä.
PdashT 1 year ago
@PdashT Ja Millähän perusteella?
jjerEEEEE 11 months ago
Samaa mieltä.. Laillistakaa kannabis, kieltäkää viina, jos ette sitä muuten pysty.
Spuge187 1 year ago
se on muuten totta, kännissä riehutaan ja tuhotaan paikkoi, jopa tapetaan, mut pilves kaikilla ois niin rentoo, miten ois, alkon logo vihreellä ja uudet kamat myyntii?
jonttu687 1 year ago 6
"What do you think about that in Sweden and Finland they talk about regulate cannabis legal?" "Yea, it would be good and then alcohol should maybe regulate illegal"
Looksi100 2 years ago 4
Something like this:
"You don't use drugs anymore?"
"Well I use something but not anything "powders""
"So you don't use "narcotic" drugs, grass (cannabis) is enough for you?"
"Yes, in my opinion grass is much easier than alcohol. People hit each other and their wives when they are drunk. I've never seen somebody doing something so stupid after using grass"
Looksi100 2 years ago 8
Can anyone translate his answer into english, please? THANKS
aloiso 2 years ago 3
Kyllä näin on!
Multimentalisti 2 years ago 5
Andy on rehellinen mies. Asiaa
Jaymouthful 2 years ago 10
Asiaa.
Travellerasd 2 years ago 9
jämy äijä
1m44m1 2 years ago 2
Onneks Antti on välttynyt alkoholin kiroilta.
Slater74 2 years ago 171
Täh? Mitä sä oikee solkotat?
zappo987 2 years ago
Täytyy kyllä sanoa, että ei oo Hulkkonen meinannu välttyä oikee miltää aineelta...
Hanoi Rocksin 1980-86 vuosien aikaan pojilla oli kova meno päällä ja esim. muistaakseni joskus -82 aikoihin Britanniassa heroiini oli halvempaa kuin pilvi. Ja alkoholiakin on Andy nauttinut suhteellisen paljon. Hieno mies toki, ite kans tykkään ennemmin pössytellä kun juodä kännit. Koviin huumeisiin en aio koskea.
pekir18 2 years ago 15
Asiaa puhut andy!
buak 2 years ago 195
@buak muttei kovin selvästi
sahiblindberg 1 month ago