Kennedy semplicemente aveva chiesto a uno dei suoi consiglieri "cosa posso fare per essere ricordato dalla gente come un grande presidente?", a cui quello rispose "se liberi la gente dal grande peso della Federal Reserve, metteranno le tue foto in tutte le case". In realta Kennedy non capiva neanche bene il fatto del signoraggio. Parlo' infatti solo di interessi.
mi ricollego all'ulitmo intervento : e perchè poi kennedy voleva stampare quella nuova bancanota ? cosi perchè gli girava o perchè aveva capito la questione ....
possibile che nessuno riesca a capire che il signoraggio è una truffa legalizzata?non è difficile da capire ma è così che vogliono farlo sembrare..svegliatevi gente..quà ci stanno rubando la vita!!quì non stiamo parlando di "teoria del complotto", ma di un complotto mondiale evidente portato avanti dalle banche...non vi siete mai chiesti perchè islanda, equador, argentina, norvegia e molti altri si sono liberati di questo guinzaglio chiamato debito pubblico.
Mezz'ora per porre una domanda, che viene smerdata in 30 secondi. Ma questo non e' quello che e' andato a rompere le palle anche a Travaglio, a piu' riprese? Che scocciatore! Va bene. Tu pensi che il signorinaggio sia la piu' grande truffa al mondo. Ok. Hai espresso la tua opinione, condivisibile o meno. Io per es. Non la condivido. Ma perche' imporre a Travaglio e a Bernard di parlarne, quando loro vogliono focalizzare il loro discorso su altri punti? Questa pedante invadenza e' oltremodo fast
Tu sei quel pirla che se l'era presa con Travaglio perchè non era informato sul signoraggio (e visto che lui non si occupa di finanza è normale)!!! Ora te la prendi con Barnard? Guarda puoi avere anche ragione, ma sei di una maleducazione e di un'arroganza tale che tutto sembri meno che una persona che ha la ragione con sè! Impara un po' di umiltà, puoi avere anche opinioni differenti da Barnard e altri, ma non parlar loro come se tu fossi una persona onniscente, perchè sei solo un maleducato.
@giusitomeri certo, w mario draghi eh, il vero male italiano sono la pazzia delirante di berlusconi e la xenofobia della lega, il nostro debito pubblico è dovuto ai nostri governanti, non alla speculazione finanziaria e al sistema(marcio) dell'euro. Vamos!(povera Italia :( )
andate sul sito della banca d' Italia e vedrete la lista degli azionisti: sono tutte banche private. Sono le banche private ad avere il controllo della moneta e quindi di tutto.
Se i signoraggisti mettessero tutta questa passione nel verso giusto, per esempio sulla Modern Money Theory, probabilmente ci metteremmo meno a far conoscere alle persone il vero problema che affligge le economie europee ed internazionali. Per capire meglio leggete "Il più grande crimine" di Barnard. Non condivido le idee dei signoraggisti ma li rispetto per il loro grande impegno.
@noeoso sono d'accordo, anche se seguo oltre al valido Barnard, i signoraggisti. per capire le differenze e farmi un idea, visto che non sono un economista. Ho appena iniziato a leggere (sono a pag 14) il saggio "il più grande crimine" (paolobarnard.info/docs/ilpiugrandecrimine2011.pdf) e non capisco una cosa: quando inizia la parte tecnica a pag 9 si parla della moneta, del fatto che la si stampa senza avere riserve auree, che la stessa è un "IO VI DEVO" dello Stato verso i cittadini, Parte1
@noeoso segue Parte1: che la moneta deve essere sovrana e dello stato, che la moneta emessa è inventata dal nulla. Insomma ho notato che questo lo dicono anche i signoraggisti.C'è molto in comune, salvo poi aggiungere che gli stati per avere moneta devono pagare alla banca centrale un equivalente in titoli di stato. è solo questa la differenza tra signoraggisti e Barnard?mi sembra troppo sottile il confine tra le due teorie. c'è solo 1 cosa in più. Mi pare che le due teorie non si contraddicano.
@nandovtec Le differenze sono sostanziali, invece. I signoraggisti pensano che, da sempre, le banche private prestano i soldi allo Stato creandole dal nulla (falso, vedi parte tecnica), mentre le loro entrate sono rappresentate solo dagli interessi che incassano dai prestiti e dalle speculazioni finanziarie, causa dei loro fallimenti. Vai sul sito di Barnard (alcune considerazioni su...) e vai al post "Il complotto del signoraggio?" del 28/09/2010. Ciao.
@noeoso il PGC dice che la banche centrali stampano dal nulla. non ci capisco più niente. a pag 9 vero la fine: La moneta sovrana come il dollaro è sempre emessa, quindi inventata dal nulla, dallo Stato che la possiede: quello Stato origina la moneta, e i suoi cittadini possono solo usarla, guadagnandola o prendendola in prestito. L’euro invece non è moneta sovrana perché nessuno Stato europeo ne è proprietario, ed è invece emesso da un sistema di banche centrali, sempre inventandolo dal nulla
@nandovtec E' esatto, l'Italia non può decidere di stampare gli Euro come faceva prima del 2002. La BCE non stampa Euro per gli ammortizzatori sociali italiani o per il rilancio dell'economia spagnola. La BCE, di fatto, fa solo politiche monetaria comunitarie, quindi se l'Italia ha bisogno di liquidità deve solo sperare che tutta l'Europa sia d'accordo. Cosa praticamente impossibile, vedi il PGC.
A questo punto riascolto gli interventi di Barnard per capire il suo scopo. Mi pare di capire che tra tutti non è stato ancora accordato uno scopo comune chiaro da raggiungere. Senza tale scopo si è come tanti cavalli imbizzarriti che non collaborano a trainare il "carro" italia fuori dai guai.
la cosa è molto palese e semplice per non essere capita anche da un bambino dell'asilo. Come se io avessi il monopolio di stampare denaro dal nulla e prestarlo con gl'interessi a chi ne fa richiesta o meglio a chi mi piace di più. Vi pare tutto giusto?
sono un laureato in economia e non ho ancora trovato nessun signoraggista che ha smontato le mie parole senza ricorrere ad argomenti quali "sei un manipolato, sei indottrinato", e via discorrendo. Vi comprendo però, siete privi di argomenti logci
@DagonFF il fatto che tu sia laureato in economia non significa che ti intenda di economia. significa che hai finito gli esami e hai sostenuto una tesi.
@DagonFF il fatto che tu sia laureato in economia non significa che ti intendi di economia, significa che hai dato tutti gli esami e hai sostenuto alle tesi. diciamo che non sei d'accordo con la teoria del signoraggio e questo va benissimo ma la tua laurea non attesta a nessuna conoscenza in questa tematica. e poi a quali signoraggisti ti riferisci?a qualche amico?a qualcuno in rete? le tue argomentazioni scusa sono prive di logica
@manuelet100 sicuramente più di te e 4 complottisti petulanti ignoranti me ne intendo. Io ho fatto dei SACRIFICI, questa gente che caccia le streghe non sa neanche di cosa parla. Io ho studiato molto approfonditamente tutto ciò che riguarda la creazione di moneta e il moltiplicatore di riserva. E' tipico vostro discutere sulla qualità della mia istruzione,ma solo gli ignoranti fanno così. Provate a parlare di CONTENUTI invece di usare i soliti trucchetti da pescivendoli
è tipico vostro. voi complottisti, trucchetti pescivendoli. credo che ancora una volta tu sia fuori. io la penso perfettamente come te visto laureato in scienze bancarie a siena, lavoro a banca crf intesa sp gioco sistematicamente in borsa. sul mio post c'è scritto che la tua laurea non attesta niente perche come sai bene a livello universitario questi temi non sono neanche toccati. punto mi dispiace che ti sei sentito attaccato ma credo che ancora una volta hai cacato fori da i vaso!
@noeoso c'è scritto da qualche parte che io vado appresso alle teorie del signoraggio? a me non sembra. il fatto che guardi i video su youtube non significa niente anzi non ci credo proprio. credi che io creda? un abbraccio sorella!
@complottistixcaso ci vogliono stupidi creduloni e ignoranti. voi state facendo le loro veci. portando nuova confusione. l'orgoglio non porta da nessuna parte. e cancellare commenti/critica (che non erano insulti gratuiti, chiariamo) è la prova del vostro orgoglio
ATTENZIONE cercate indietro nelle pagine. complottistixcaso hanno eliminato 2 miei commenti. non vi fidate di sti pagliacci. cercano solo consensi. e non sono manco capaci di rispondere. cancellano e fanno prima. parlano per frasi fatte. NESSUNO HA LA VERITA' IN TASCA. ASCOLTATE SEMPRE DUE CAMPANE E FATEVI UN'IDEA.
state fuori. barnard non si mischierà mai con gente irragionevole come chi si sofferma SOLO su esoteria e illuminati. SE VOI COGLIONI POTETE RIEMPIRVI LA BOCCA DI FRASI FATTE SUL SIGNORAGGIO E' SOLO GRAZIE A GIORNALISTI COME BARNARD!! non sapete manco chi è a sto punto sto paolo barnard. volete solo ragione! e vabbè bravi avete ragione voi (il tono è sarcastico.... lo scrivo perchè è palese.... che nessuno capisce mai un cazzo)
@steeveHOM il dramma è proprio questo... quando parlo seriamente alle persone su questi argomenti pensano che gli sto tirando fuori le solite stronzate misteriose.... come se gli stessi parlando degli ufo. Invece questi balordi fanno i loro porci comodi alla luce del sole altrochè ufo!!!!
trasmissioni come Mistero Vogliager quando parlano di ste cose oppure siti internet complottistici del cazzo fanno passare tutto per stupido. SVEGLIA TUTTI QUANTI BASTA CON LE CAZZATE!!
@Alegianni89 non volevo idolatrare paolo barnard ma quello che è giusto è giusto. è free-lance. non lavora per nessuno. sotto processo per aver sputtanato gli scandali farmaceutici (vedetevi lo schifo nei suoi servizi). è stato uno dei pochi a parlare di signoraggio bancario senza frasi fatte (con video visti qua e la come fanno i proprietari di questo canale).barnard ha mosso il culo. è andato a intervistare membri del gruppo bildemberg e ha mostrato le prove. cercate "report i globalizzatori"
ma se la moneta è così giusta come dice questo signore... come mai un continente ricchissimo di risorse come l'africa, come mai tutta l'asia o quasi, come mai tutto il sud america o quasi... insomma: i tre quarti della popolazione mondiale muore di fame per????
Questa è la regola, putroppo, generale di vita. Questa regola è diventata mondiale e o si vive in un mondo globale con regole (se ce ne sono!) globali, che limitano la giustizia etica e favoriscono il mercato o ci si isola dal resto del mondo. Personalmente sarei per l'isolamento, il problema è ke siamo in GUERRA e nessuno si può tirare indietro (o perlomeno nessuno sa come si possa fare, forse ci vorrebbe Gandhi!). Il discorso di Barnard voleva essere realista: "l'euro è così e fa schifo"
Se ho capito bene la questione ke sollevava il prof. Auriti, ke ringrazio, era filosofica, giuridica su come fosse cambiata la moneta "moderna" rispetto a ciò ke sarebbe dovuta essere, quale ideale avesse scaturito la sua creazione, ovvero uno strumento di scambio appartenente al popolo. Son convinto ke avesse ragione, ma nel mondo in cui viviamo alla gente nn gli frega la giustizia, ma come far sì ke le proprie azioni abbiano un tornaconto per sè stessi.
Fondamentalmente son d'accordo con chi sostiene ke non è un video di you tube a farti diventare all'improvviso "saggio" e "sapiente". Benchè l'enorme potere comunicativo di questo strumento tutte le info andrebbero attentamente filtrate. Io stesso avevo una certa idea di signoraggio ma il saggio di Barnard mi sembra piuttosto approfondito e ben fatto e fornisce numerose informazioni. E il tutto torna con la realtà dei fatti.
Uno come Barnard, che sputtana certi meccanismi perversi dell' Eu e ignora il problema della moneta-debito, mi fa venire PROFONDI sospetti. Forse Barnard ha il compito di preparare la gente alla dittatura del governo mondiale, ha solo il compito di aiutare la gente a RASSEGNARSI all' idea. Non vedo come possa, una persona che voglia davvero aiutare la gente, far finta di non capire il paradosso matematico della moneta-debito.
Barnard potrebbe essere un CAVALLO di Troia nel complottismo.
L' idea di invitare degli economisti a parlare, é l' idea balorda x antonomasia. GUARDATE DOVE CI HANNO PORTATO GLI ECONOMISTI, sull' orlo della terza guerra mondiale.
E' davvero l' ora di far parlare poeti, scrittori, artisti, persone intelligenti, musicisti, antropologi, sociologi.
Gli economisti hanno parlato fino ad oggi. Hanno parlato solo loro. Gli economisti sono solo i PRETI del denaro, sono i grandi maghi di OZ della moneta-debito. Agli economisti SFUGGE L' OVVIO, come a Barnard.
Ha ragione il nostro "complottista", non ci serve nessun economista per capire l' ABC di questa economia. Barnard probabilmente é contro un CERTO Potere ma é a favore di qualche altro Potere. Non é vero che é complicato, é FACILISSIMO capire l' imbroglio. Da ció possiamo dedurre solo una cosa: BARNARD MENTE SAPENDO DI MENTIRE. Non é pensabile che una persona come Bernard davvero non abbia capito il problema matematico della MONETA-DEBITO.
@berto1999 Ma ti viene mai in mente ke la tua opinione (Barnard mente sapendo di mentire) possa non corrispondere alla realtà? Suvvia mi sembra la stessa cosa ke succede nel calcio: quando un giocatore gioca bene è un idolo, quando sbaglia 2 partite è un brocco! Al dilà del fatto ke una persona possa sbagliare (COME TUTTI), se uno non la pensa come noi deve essere per forza uno dell'elite, un massone, un infiltrato! Questi soggetti esistono ma nn facciamoci prendere dalla paranoia compulsiva!
Certo, la mia opinione su Barnard puó non corrispondere alla realtá. Ma c'é un problema. Se la mia tesi é sbagliata, ed é probabile che sia cosí, cioé se Barnard é in buona fede, allora esiste solo un' altra tesi alternativa, e cioé che Barnard sia solo un COLLEZIONISTA di informazioni e non abbia la capacitá cognitiva per comprendere una problema elementare come quello del DENARO-DEBITO. Cioé, Barnard colleziona notizie e date, decreti, citazioni, e poi completa il FACILE puzzle.
Si son dimenticati di dire che chi presta il denaro richiede che il debito (più interessi) venga rifuso nella stessa valuta e in circolazione ce n'è una quantità regolata in maniera che il debito non possa essere estinto. Esempio, siamo nel deserto e io ti do quattro mele e tu me ne devi ridare cinque ma in giro ci sono solo le mie quattro. La natura del sistema bancario è quella di creare il debito. Punto.
Magari hai anche ragione, ma la ragione si dimostra non dicendo, "è semplice capire le cose da solo senza un'economista" può darsi, però di mostraci che è realmente così. Hai fatto un'intervista simile anche a Travaglio.... te lo do un consiglio? Anche se le persone non condividono il tuo pensiero non trattarle come se fossero i tuoi futuri assassini, cerca di creare un dibattito.... poi se sei così esperto, facci vedere la tua faccia in pubblico e smettila di fare il Beppe Grillo del giorno.
La invito pubblicamente a spiegare perché nel 2004 avete nascosto alla Magistratura di Ragusa diretta dal Procuratore Capo Dottor Agostino Fera, il c/c 10/645629 di Campo Innocenza Maria e perché non avete mai risposto agli Esposti-Denuncia del 30 dicembre 2009 ma avete atteso tanti anni senza rispondere lasciando morire la Signora Innocenza Maria nel dolore di chi si è vista privare dei propri soldi.
Giacinto Auriti è un giurista italiano che non è mai stato nominato al nobel per l'economia come dice il fanatico complottista al minuto 1:55, anzi, le sue teorie sulla moneta sono state del tutto ignorate dal mondo accademico all'interno del quale non godono di alcun credito.
Mario Seminerio (vero economista) e wikipedia spiegano che si tratta di una bafula contornata da ignoranza, invito i signoraggisti a correggere almeno wikipedia se reputano le loro fonti attendibili.
non so chi dei 2 abbia ragione, sicuramente Bernard mi sembra una persona seria, l'altro, il ragazzo che fa la domanda è evidentemente arrogante e semplicistico. Ma ribadisco: non so chi abbia ragione
@xvghinuvlo Ci sono sempre le persone disinformate...che leggono e' sparano cazzate...quindi per fare chiarezza tu e Barnard che non so chi siete,ma sicuramente siete 2 esseri piccoli piccoli e con incarichi NON di rilevanti nella societa' di oggi potete anche fare a meno di parlare se poi sparate cazzate ancora meno...peccato che nel 1954 Giacinto Auriti docente di Diritto denuncio' la Banca d'Italia,come Carlo Azelio Ciampi e Antonio Fazzio che furono Governatori della stessa Banca d'Italia.
@dinoc79 Sparisci tu, INUTILE IDIOTA. Più apri bocca, più escono CAZZATE. Il fatto che Auriti denunciò la Banca d'Italia non vuol dire una sega. Molta gente fa denunce su cose INESISTENTI. Barnard un pinco pallino qualunque? Si vede che NON SAI UN CAZZO di quello di cui stai parlando.
@xvghinuvlo Vatti a leggere la sentenza del GIUDICE prima di parlare BANBOCCIO...tutti fanno denuncie questo e' vero...ma qua c'e' stata la Sentenza del Giudice...quindi informati prima di sparare stronzate BANBOCCIO!!!
E comunque resta il fatto che Barnard e' Laureato in Psicologia e di Economia ne deve sapere tanto,ma tanto...si vede che naviga troppo con la FANTASIA!
@dinoc79 La sentenza l'ho già letta, BAMBOCCIO all'ENNESIMA POTENZA e in sintesi sostiene quello che ho detto nel precedente commento: il Tribunale ha RESPINTO la denuncia di Auriti perchè basata su tesi COMPLETAMENTE INFONDATE! Chi è che parla a vanvera, ora?
@xvghinuvlo Ora mi viene da pensare...se queste persone che NON sono persone qualunque hanno denunciato il tutto persino quando erano in carica come Governatori della stessa Banca d'Italia,devo credere a te e Barnard 2 pincopallini qualunque?
Guarda fai un piacere a tutti sparisci ed informati prima di sparare cazzate tu e Barnard...credo a persone che hanno almeno avuto un ruolo nella vita ed importante...poi vatti a leggere la sentenza del Giudice...
@dinoc79 Voi SIGNORAGGISTI non avete capito 1 BENEAMATA SEGA di come funziona l'EMISSIONE DI MONETA e fraintendete una cosa con l'altra. Io difendere il Potere? Povero IDIOTA, non ti rendi conto di quanto il Potere si bei nel fatto che uno come te si beva tali STRONZATE. Sei un MANOVRATO INCONSAPEVOLE e nonostante io ti sbatta in faccia la REALTA' DEI FATTI continui a NON VOLER VEDERE. Ridicolo!
@dinoc79 La denuncia di Auriti è stata RESPINTA dal Tribunale perchè basata su teorie completamente INFONDATE: indi per cui cosa dimostrerebbe, a parte quanto sei IDIOTA?
@xvghinuvlo Allora tu NON capisci l'Italiano...ma sei Albanese per caso o cosa?ti ho detto che tre persone hanno denunciato il fatto Auriti per conto suo,Carlo Azelio Ciampi e Antonio Fazio spero che cosi scritto tu possa comprenderlo meglio...fammi sapere se non capisci che ti posto un Video con le immagini per bambini dell'Asilo Nido!!!
@xvghinuvlo Non hanno detto niente..ti ho detto che sia Carlo Azelio Ciampi e Antonio Fazio quando erano loro stessi Governatori della Banca di Italia hanno denunciato la stessa Banca d'Italia...e' tutto On-Line verifica tu stesso...ma poniti la domanda come me la sono posta io perche' tu Governatore della Banca di Italia la Denunci???Questo Barnard non lo dice...e non lo approfondisce
@dinoc79 Se avessi l'acume di leggerti il saggio online dal titolo IL PIU' GRANDE CRIMINE di Paolo Barnard, vedresti che è stato scritto con la consulenza di ben 12 economisti universitari internazionali elencati in calce. Altro che PINCO PALLINO qualsiasi!
@xvghinuvlo Barnard e compagni belli = Carlo Azelio Ciampi (ex Governatore Banca Italia), Antonio Fazio (ex Governatore Banca Italia) e Giacinto Auriti (Docente di Diritto)???
Ma fatemi un piacere dei Laureati con incarichi di spessore contro chi???
Ma fatemi un piacere...prima di parlare andate ad informarvi e anche bene!!!
@servirsidellaluna i SIGNORAGGISTI non hanno capito NULLA del meccanismo di spesa degli Stati e la loro teoria nasce da un ERRORE DI COMPRENSIONE e da un EQUIVOCO.
sei un GRANDE!!! mi spiace x barnard.. lo facevo piu acculturato sul problema del signoraggio... STIMO MOLTO BARNARD E X LE COSE KE DICE.. KE TRATTA.. MA QUI VIENI MOOOOLTO MENO.. COMPLIMENTI AL RAGAZZO KE HA FATTO LE DOMANDE E DI CONSEGUENZA IL VIDEO!!!
@80alexbriga Ma che cazzo dici? Leggiti IL PIU' GRANDE CRIMINE di Barnard ( è GRATUITO ed è reperibile in rete ). In quel saggio lui SMONTA pezzo per pezzo la cosiddetta TEORIA DEL SIGNORAGGIO che in realtà NON ESISTE e nasce da un EQUIVOCO e da un errore nella COMPRENSIONE dei MECCANISMI di SPESA degli Stati.
@TranceElevation Ma manovrato de che? Se fosse manovrato sarebbe ancora in PRIMA SERATA sulla Rai o scriverebbe sui principali quotidiani esattamente come faceva PRIMA.
@alessandropivetti2 - Sarà stato candidato, eventualmente, ma che l'abbia vinto non mi sembra proprio... Verifica l'elenco dei nobel italiani e Auriti dentro non lo troverai mai. Solo per completezza di informazione (Massimo rispetto per Auriti).
@noeoso nessuno ha mai detto che Auriti abbia mai vinto il nobel.
Nel 2000 è stato proposta la sua candidatura al nobel dal professor jerry lockley dell'università della california. Nel filmato Daniele dice "nominato".
@ATOMICOELIA Ma che sovrastato! Non gli ha dato neanche il tempo di controbattere e poi lui gli ha detto di andare a leggersi IL PIU' GRANDE CRIMINE dove la TEORIA del SIGNORAGGIO viene SMONTATA PEZZO per PEZZO in maniera ANALITICA ed ESAUSTIVA.
Barnard: " il problema di questo signore che lei ha citato è che...erano giuristi, poeti... eh, eh, eh (risata) tutto meno che economisti o monetaristi. La moneta moderna è cambiata, è diventata tutta un altra cosa..."
Beh, se lo dice lui che invece è laureato in psicologia allora possiamo crederci!
Hai l'acume di una capra... parli di complotti di cui non esistono prove tangibili; dell'economia hai un'idea completamente distorta: alcune volte completamente errata, altre volte semplicistica! Per non parlare, come ha detto qualcuno, della saccenza vomitevole...
mi viene un dubbio ;due cose potrebbero accomunare il buon Paolo Barnard ed il megero Travagliosh ; entrambi non credono al Signoraggio e sulla Shoah pensano ad un eccesso di enfatizzazione-strumentalizzazione d un evento storico reale! e siamo ai 2 Dogmi Inviolabili; -- SIGNORAGGIO x Bankstein & Shoah x IsraHell -- !
Barnard genio, ma suss Signoraggio & Shoah non ci siamo! Barnard come finkelstein parla di uso strumentale della shoah e nno dinvenZIONe totale o montatura! la shoah mito mediatico partito dal 67 (causa guerra dei 6 giorni) serve solo ad israele ed alla realizzaZIONe del vero olocausto o NAKBA !
Seguo losai, però, sebbene qesto video sia un po datato, mi farebbe piacere sapere cosa ne pensano del discorso esposto da barnard in una delle sue esposizioni, parlando di sovranità agli stati e non direttamente al popolo, per scongiurare quello che succederà poi che, comunità si creeranno la loro moneta così per tornare ad un modello mediavale quale i Feudi. Io su questo convergo sostanzialmente con barnard, e non è la sola.Sappiamo quali sono i difetti umani,mi piacerebbe una risposta onesta.
Si può non essere d'accordo con ciò che dice Barnard ma hai fatto una domanda a cui non basterebbe una serata intera per rispondere, tra l'altro con una saccenza nauseante.. per far si che un dibattito sia costruttivo un po' di umiltà non guasterebbe.
Non t'ha mandato affanculo solo perchè è un signore.
Questo è un ignorante inquanto non dotato di ragione !!! Lui deve capire che l'inflazione non c'è non perchè le banche non vendono i soldi allo stato ma perchè c'è il debito pubblico cioè tt i soldi che causerebbero l'infalzione ci sono e sono rappresentati dal debito!!! Ma a chi cazzo la mandi a dire Paolo ???
@dirklbj FALSO. L'INFLAZIONE si crea quando lo Stato ( a MONETA SOVRANA ) spende MALE. Il DEBITO PUBBLICO di uno Stato non è ASSOLUTAMENTE il DEBITO dei suoi CITTADINI bensì la loro RICCHEZZA. Potenzialmente ( ci vuole anche la VOLONTA' POLITICA di farlo ) più lo Stato SPENDE a DEFICIT ( inventando MONETA dal NULLA ) più i suoi CITTADINI si ARRICCHISCONO e AUMENTA l'OCCUPAZIONE.
@dirklbj il DEBITO PUBBLICO in un paese con MONETA SOVRANA non è un vero DEBITO ma la sua RICCHEZZA, dato che lo Stato è INDEBITATO con SE STESSO ( e non con le banche come sostengono i SIGNORAGGISTI ).
@dirklbj Esempio base: nel sistema economico ho 10 uova e 10 Euro, quindi ogni uovo costa 1 Euro. Se io ( Stato che ho il pOTERE di farlo ) STAMPO e CREO dal NULLA altri 10 Euro nell'economia potrò produrre effetti differenti a seconda di COME li SPENDO. Se li CARICO sulle uova già esistenti ( 10 ) avrò 20 Euro a fronte di 10 uova e quindi il costo di ogni uovo da 1 Euro passerà a 2 Euro, indi per cui avrò AUMENTO dei PREZZI e quindi INFLAZIONE ( disparità massa monetaria/produzione )..continua
@dirklbj ... ma se io ( Stato ) quei 10 Euro li INVESTO per PRODURRE altre 10 uova, avrò al contrario 20 uova a fronte di 20 Euro e quindi AUMENTO della PRODUZIONE e STABILITA' dei PREZZI, cioè EUFLAZIONE. L'INFLAZIONE è un problema facilmente risolvibile e gestibile se si possiede la MONETA SOVRANA e la possibilità di SPENDERLA a DEFICIT inventandola dal NULLA.
quello che sostieni è corretto, perche dobbiamo essere debitori di un qualcuno che non ha fatto NIENTE per noi, a parte sporcare un po' di carta con della vernice? è assurdo!! è il motivo per cui hanno fatto fuore l'URSS, ma il tono con cui si rivolgono le domande è veramente sgradevole, irrispettoso e direi un po' da maleducati... comunque, Paolo non è un economista, ma prima di tutto è un GIORNALISTA... basta che leggi su paolobarnard.info per capire meglio.
@giovapisa "aNCHE CON LA LIRA avevamo debito pubblico...." ovvio, ma tu non hai capito 1 cosa: il DEBITO PUBBLICO in un paese con MONETA SOVRANA non è un vero DEBITO ma la sua RICCHEZZA, dato che lo Stato è INDEBITATO con SE STESSO ( e non con le banche come sostengono i SIGNORAGGISTI ). Potenzialmente ( ci vuole anche la VOLONTA' POLITICA di farlo ) più lo Stato SPENDE a DEFICIT ( inventando MONETA dal NULLA ) più i suoi CITTADINI si ARRICCHISCONO e AUMENTA l'OCCUPAZIONE.
@giovapisa No. Non sto scherzando manco per il cazzo. "mi indichi un paese dove lo e?" gli USA di Roosevelt e Truman, l'Italia, l'Europa ed il Giappone del dopoguerra. Tutti questi paesi sono diventati INDUSTRIALIZZATI grazie alla SPESA a DEFICIT dello Stato, cioè il DEBITO PUBBLICO e la MONETA SOVRANA.
@giovapisa Grazie al DEBITO PUBBLICO un paese essenzialmente AGRICOLO e terra di EMIGRAZIONE come l'Italia prima dell'ultima guerra mondiale è diventato paese INDUSTRIALIZZATO e tra le prime 10 potenze economiche mondiali nel dopoguerra ( nonostante tutti i problemi economici che ha ora i quali comunque interessano tutto il cosiddetto Occidente ).
@giovapisa "si , abbiamo avuto il boom con un sud che e' stato sempre terzomondo...." questo non c'entra nulla. Il sud è in quelle condizioni perchè non c'è mai stata la VOLONTA' POLITICA per fare in modo che le cose cambiassero.
@giovapisa "La germania e'l'unico paese d'europa che cresce. mica ha debito pubblico come il nostro?" questo non è propriamente vero. La Germania ESPORTA più degli altri proprio perchè grazie all'Euro forte che toglie SOVRANITA' MONETARIA agli Stati ( impedendogli quindi di SPENDERE a DEFICIT e di SVALUTARE la propria moneta ) ha sbaragliato al concorrenza ( cioè Italia, Grecia, Spagna eccetera ), ma a breve anche la Germania pagherà le conseguenze di questa situazione.
@giovapisa "la germania non ha debito perche' ha pochissimi sprechi ed e' praticamente senza corruzione." FALSO. La Germania ha un DEBITO PUBBLICO anch'essa come tutti gli Stati, solo che è più basso dell'Italia per motivi storici.
@giovapisa "Sara' sempre piu' forte perche' produce ed esporta prodotti di alta qualita' che i cinesi non sanno fare" FALSO. Esporta semplicemente perchè tutti i suoi diretti concorrenti ( in primis l'Italia ) sono stati messi fuori gioco dalla moneta unica perchè non possono più SVALUTARE e rimanere competitivi abbassando i costi di produzione e mantenendo stabile l'export.
@giovapisa Lo Stato a MONETA SOVRANA non TASSA per SPENDERE, ma TASSA per:
1) tenere a freno il potere economico dei ricchi (non quello della gente comune).
2) limitare l'INFLAZIONE
3) scoraggiare/incoraggiare taluni comportamenti ( tassazione di tabacco, alcolici, inquinanti e detassazione di beneficienze, volontariato e ristrutturazioni )
4) imporre ai cittadini l’uso della sua moneta sovrana.
@giovapisa 1) uno Stato con MONETA SOVRANA può onorare qualsiasi debito pubblico senza problemi e nessuna agenzia di rating lo può strangolare.
2) la spesa a deficit dello Stato a MONETA SOVRANA che crei OCCUPAZIONE, investimenti dal PUBBLICO al PRIVATO e PRODUTTIVITA', non crea INFLAZIONE e si auto-cura grazie all’aumento del PIL nazionale, e infine NON HA LIMITI di spesa, essendo denaro che lo Stato NON DEVE PREDERE IN PRESTITO DA ALCUNO, e che crea dal nulla.
@giovapisa "ok, tu sostieni che il debito NON si crea quando una spesa e' fatta male." non ho detto questo. Ho detto che l'INFLAZIONE si crea quando la SPESA a DEFICIT dello Stato viene fatta male. Il DEBITO PUBBLICO si crea comunque, dato che il DEBITO PUBBLICO è la somma dei DEFICIT ANNUALI dello Stato dalla sua nascita. Il DEBITO PUBBLICO non è altro che la QUANTITA' di MONETA EMESSA dallo Stato ( fin quando ha la MONETA SOVRANA ).
@giovapisa Se uno Stato ha la MONETA SOVRANA il DEBITO PUBBLICO non è un vero DEBITO ma la RICCHEZZA dei suoi CITTADINI. Se c'è un DEBITO è quello dello Stato con SE STESSO, quindi è un DEBITO che semplicemente NON ESISTE.
@giovapisa Anche se con l'entrata nell'Euro l'Italia ha perso la sua SOVRANITA' MONETARIA, indi per cui quel DEBITO che prima ( con la Lira ) NON ESISTEVA, ora ESISTE ed è un GROSSO PROBLEMA perchè IMPEDISCE allo Stato di EMETTERE MONETA e di SPENDERLA a DEFICIT e quindi ( se VOLESSE ) creare RICCHEZZA per i suoi CITTADINI.
@xvghinuvlo la banca d'italia era privata gia prima dell'entrata dell'euro, quindi stampava moneta debito che generava debito dello stato verso di essa, cosa rispondi?ed è falso che in cambio della moneta emessa la banca d'italia prima e la bce ora prendono in cambio titoli di stato incassando soldi e che poi quando il cittadino alla loro scadenza va a riprenderseli è lo stato a doverglieli ridare?
@fanfra Tu confondi le cose. La Banca d'Italia NON E' PRIVATA. Almeno il 60/70% dei suoi utili va allo Stato. E' sancito nel suo Statuto. Indi per cui la frase "la Banca d'Italia è PRIVATA" è completamente FALSA. E' la più grossa PANZANA mai raccontata dai SIGNORAGGISTI.
@xvghinuvlo qui ti sei svelato per quello che sei, solo l'inps ha una quota pari al 4% il resto è di gruppo intesa, unicredit,sanpaolo imi, banco di sicilia, assicurazioni generali, cassa di risparmio di bologna, banca carige...., ecc eccguarda che ho fatto varie trasmissioni sul signoraggio ed il debito pubblico come truffa, non stai parlando con uno sprovveduto
@fanfra Dati di conto economico della Banca d’Italia per il 2006: dei circa 133,8 milioni di euro di utile netto, 80,2 milioni sono stati attribuiti allo STATO; 26,7 milioni alla riserva ordinaria; altrettanti alla riserva straordinaria.
@fanfra Alle banche azioniste sono stati attribuiti solo 15.600 (quindicimilaseicento) euro, di cui 9.360 rappresentano il 6 per cento del valore nominale del capitale azionario della Banca d’Italia da esse detenuto, ed i restanti 6.240 euro costituiscono la remunerazione aggiuntiva, pari al 4 per cento del capitale sociale, deliberata dal Consiglio Superiore. Sei TU ad esserti rivelato per quello che sei: UNO CHE NON SA LEGGERE.
@fanfra Tale cambiamento non ha originato NESSUNA TRUFFA, dato che come ti ho dimostrato prima la maggior parte degli UTILI della Banca d'Italia VA ALLO STATO. La TRUFFA c'è solo nel tuo cervello e in quello di tutti quei FESSI che credono alla CAZZATA del SIGNORAGGIO.
@fanfra Da lì si genera il vero DEBITO PUBBLICO degli Stati che nasce DOPO l'avvento dell'EURO e NON PRIMA. Prima gli Stati dell'Eurozona avevano il POTERE di EMETTERE MONETA e SPENDERLA per PRIMI senza CHIEDERLA IN PRESTITO a NESSUNO, quindi il DEBITO NON ESISTEVA ma era al contrario la RICCHEZZA dei CITTADINI.
@xvghinuvlo che con il trattato di lisbona è stato fatto un golpe sull'intera eurozona non cè dubbio, cosi come il fatto che la spesa a deficit positivo di cui parla paolo non genera inflazione e non è debito, ma io continuo a dirti che banca d'italia era privata gia prima dell'entrata dell'euro e che tutto è nelle mani del sig rothschild del bildelberg trilaterale ecc, quindi fuori dall'eurozona e riprendiamoci la sovranita monetaria, faremo 20 puntate televisive segue
@xvghinuvlo chiarissimo, uno che dice che banca d'italia è pubblica e che il 70% dei suoi introiti va allo stato si commenta da solo, distruggeremo il potere che difendete tranquillo
@fanfra Guarda che non lo dico io, GENIO, lo dice lo Statuto della Banca d'Italia e i dati di rendiconto economico. Io difendere il Potere? Povero IDIOTA, non ti rendi conto di quanto il Potere si bei nel fatto che uno come te si beva tali STRONZATE. Sei un MANOVRATO INCONSAPEVOLE e nonostante io ti sbatta in faccia la REALTA' DEI FATTI continui a NON VOLER VEDERE. Ridicolo!
Difatti nel 2006 il governo Prodi ha cambiato l'art. 3 dello statuto per aggirare l'ostacolo. Ma parché vi nascondete sotto un nick? verrà il momento in cui voi tutti dovrete rendere conto delle vostre false affermazioni, continuando ad ingannare attraverso altre strade il popolo italiano. Abbiamo in programma 20 puntate televisive dove smonteremo i negazionisti del signoraggio come te, forse ti conviene continuare a celarti dietro un nick per non incorrere nelle ire del popolo.
@fanfra Esilarante, davvero esilarante. L'articolo 3 non c'entra una BEATA SEGA con ciò di cui stiamo parlando. Più parli e più spari CAGATE, sottospecie di DEMENTE!
@fanfra Se le fantomatiche 20 puntate televisive si baseranno su queste MOTIVAZIONI totalmente SCORRETTE saranno una autentica FARSA e una PRESA PER IL CULO per chi le sta guardando e iNGANNERANNO un sacco di GONZI come te che ci cascheranno. Ma la vostra fortuna è che dall'altra parte non ci sarà nessuno che potrà controbattere alle vostre VACCATE così potrete spacciarvi per PROFETI delle VERITA' INCONFESSATE de 'sto gran CAZZO proprio come chi nel Medioevo sosteneva che la Terra era PIATTA.
@fanfra La sai la matematica, IDIOTA? Cosa fa 100%( utili totali )-20%( destinazione alla riserva ordinaria )-20%( EVENTUALE quindi NON CERTA destinazione a riserva STRAORDINARIA )-6%( destinazione agli azionisti partecipanti al capitale )-4%( EVENTUALE quindi NON CERTA destinazione utile ulteriore agli azionisti )? Te lo dico io: 50% ( somma devoluta allo STATO!!!!!!! come MINIMO, contando le destinazioni STRAORDINARIE ). 50 rispetto a 20, 20, 6 e 4 è MAGGIORANZA su 100? SI', caro COGLIONE!
@fanfra Vediamo che cazzo smonti RAZZA DI DEMENTE! Sono sicuro che in quelle STRONZATE di TRASMISSIONI riuscirai anche a contraddire la MATEMATICA e a dire che 2+2 fa 5, vero? Ma andate a DAR DA MANGIARE AI POLLI!
@fanfra Agli azionisti della Banca d'Italia andrà AL MASSIMO nella MIGLIORE delle IPOTESI ( per LORO ) circa il 10% degli UTILI. CAZZO, CHE COMPLOTTO! Non ho mai visto una SOCIETA' PER AZIONI che destina solo il 10% dei suoi UTILI agli AZIONISTI. Infatti solo un IDIOTA che CREDE alle FAVOLE può sostenerlo e tu ne sei un valido esempio!
@fanfra La cosa più ASSURDA e veramente RIDICOLA è come MIGLIAIA di IDIOTI sul web credono a questa VACCATA ( avendo letto la ripartizione del pacchetto azionario ) senza nemmeno essersi presi la briga di andare a leggere l'articolo 39 dello Statuto. Ma come si fa ad essere così DEMENTI, dico io?
@fanfra La cosa ancora più incredibile è che alle banche azioniste va al massimo il 10% non degli utili NETTI ( cioè quelli di ogni anno che variano e spesso crescono ) ma su quelli del PACCHETTO ORIGINARIO che è 156.000 Euro, cioè 15.600 Euro. Accidenti! Si vede proprio che è PRIVATA! Ma dove cazzo vi informate, mandria di BOVI CEREBROLESI? Andate a CAGARE!
@xvghinuvlo art 45 della bdl i soggetti di cui agli articoli 42 e 44 aono obbligati al piu rigoroso segreto per tutto cio che riguarda la banca e i suoi rapporti con i terzi, le 156000 euro sono specchietto per le allodole, i conti sono segreti altrimenti si renderebbe trasparente il falso in bilancio, nuovo art 3 il trasferimento delle quote avviene solo previo consenso del C:S: nel rispetto dell'autonomia e dell'indipendenza ecc, golper di stato della sinistra governo prodi del 31 05 06
@fanfra Queste sono CHIACCHERE. La sostanza è la MAGGIORANZA degli utili va allo Stato e ciò è dimostrato dai dati di conto economico che ti ho mostrato prima e dall'articolo 39 dello Statuto. O dimostri che tali dati sono FALSI o sei un CIALTRONE.
@fanfra CAPITOLO 3: "Il capitale della Banca d’Italia è di 156.000 euro ed è SUDDIVISO in quote di partecipazione nominative di 0,52 euro ciascuna, la cui titolarità è disciplinata dalla legge." IDIOTA, il Consiglio Superiore destina le quote del CAPITALE ORIGINARIO ( 156.000 Euro ) e non degli UTILI NETTI ( che VARIANO ogni anno ) che devono seguire la RIPARTIZIONE menzionata all'articolo 39! Ma quanto sei IDIOTA?
@fanfra Il problema casomai è nel CONFLITTO DI INTERESSI ( la Banca d'Italia è un organismo STATALE di VIGILANZA sul sistema bancario commerciale PRIVATO ), non nel MECCANISMO di RIPARTIZIONE degli UTILI in base al quale le banche private azioniste non ci guadagnano quasi NULLA ( a parte al MASSIMO 15600 Euro ).
@fanfra La Banca d'Italia NON E' PRIVATA e NON E' UNA S.P.A. Nessuna SOCIETA' PER AZIONI è registrata come ISTITUTO DI DIRITTO PUBBLICO e destina per STATUTO la MAGGIORANZA dei suoi UTILI allo STATO. La si smetta di mettere in giro queste VOCI FASULLE e MISTIFICATORIE.
@xvghinuvlo Intesa Sanpaolo S.p.A. 91.035 50UniCredit S.p.A. 66.342 50Assicurazioni Generali S.p.A. 19.000 42Cassa di Risparmio in Bologna S.p.A. 18.602 41INPS 15.000 34Banca Carige S.p.A. - Cassa di Risparmio di Genova e Imperia 11.869 27Banca Nazionale del Lavoro S.p.A. 8.500 21Banca Monte dei Paschi di Siena S.p.A. 7.500 19Cassa di Risparmio di Biella e Vercelli S.p.A. 6.300 16Cassa di Risparmio di Parma e Piacenza S.p.A. 6.094 16 queste sono solo alcune delle banche private di bdl,
se vuoi continuo, ma voglio che esci allo scoperto, prenditi le responsabilita di quello che dici, io sono alessandro de angelis e tu?forse non ti conviene vero?siete dei spudorati mentitori servi dei banchieri
@fanfra Un'altra cosa RIDICOLA di voi SIGNORAGGISTI e che bollate chiunque critichi la vostra TEORIA IDIOTA e PRIVA di FONDAMENTO come SERVI delle BANCHE, vi comportate come membri di una SETTA MEDIOEVALE: "Chi non condivide la nostra VERITA' è nostro NEMICO"... veramente PENOSI.
@fanfra IDIOTA, se fossi servo delle banche non avrei sollevato il problema del CONFLITTO DI INTERESSI nella Banca d'Italia, sarebbe contro il mIO INTERESSE e quello dei miei eventuali PADRONI. Sei INGENUO come un RATTO MORTO, veramente IMPRESSIONANTE. Uno cerca di dirti le cose come stanno e tu lo bolli come SERVO di qualcuno.... che razza di IMBECILLE LOBOTOMIZZATO!
barnard: uno 1 meno a kui dare retta!
WILLEM32100 4 days ago
Kennedy semplicemente aveva chiesto a uno dei suoi consiglieri "cosa posso fare per essere ricordato dalla gente come un grande presidente?", a cui quello rispose "se liberi la gente dal grande peso della Federal Reserve, metteranno le tue foto in tutte le case". In realta Kennedy non capiva neanche bene il fatto del signoraggio. Parlo' infatti solo di interessi.
Bugees 2 weeks ago in playlist ComplottistiXCaso e Signoraggio
mi ricollego all'ulitmo intervento : e perchè poi kennedy voleva stampare quella nuova bancanota ? cosi perchè gli girava o perchè aveva capito la questione ....
mooceleste 2 weeks ago
possibile che nessuno riesca a capire che il signoraggio è una truffa legalizzata?non è difficile da capire ma è così che vogliono farlo sembrare..svegliatevi gente..quà ci stanno rubando la vita!!quì non stiamo parlando di "teoria del complotto", ma di un complotto mondiale evidente portato avanti dalle banche...non vi siete mai chiesti perchè islanda, equador, argentina, norvegia e molti altri si sono liberati di questo guinzaglio chiamato debito pubblico.
VittorioMWW 3 weeks ago
Mezz'ora per porre una domanda, che viene smerdata in 30 secondi. Ma questo non e' quello che e' andato a rompere le palle anche a Travaglio, a piu' riprese? Che scocciatore! Va bene. Tu pensi che il signorinaggio sia la piu' grande truffa al mondo. Ok. Hai espresso la tua opinione, condivisibile o meno. Io per es. Non la condivido. Ma perche' imporre a Travaglio e a Bernard di parlarne, quando loro vogliono focalizzare il loro discorso su altri punti? Questa pedante invadenza e' oltremodo fast
gialloriente 1 month ago
4.18 minuti per ascoltare le domande idiote dell'intervistatore....
screening1 2 months ago
quello che parla all inizio andrebbe sodomizzato!ma perche non fai parlare subito a barnard testa di culo!
Gonguster 2 months ago
Tu sei quel pirla che se l'era presa con Travaglio perchè non era informato sul signoraggio (e visto che lui non si occupa di finanza è normale)!!! Ora te la prendi con Barnard? Guarda puoi avere anche ragione, ma sei di una maleducazione e di un'arroganza tale che tutto sembri meno che una persona che ha la ragione con sè! Impara un po' di umiltà, puoi avere anche opinioni differenti da Barnard e altri, ma non parlar loro come se tu fossi una persona onniscente, perchè sei solo un maleducato.
Da2308 2 months ago
i signoraggisti sono una causa persa
Frostskadet 2 months ago
31 persone pensano che la mafia e berlusconi siano i problemi dell'europa.... :(
valeriogchannel 2 months ago
@valeriogchannel in effetti quelli come te sono ancora più pericolosi di entrambi.
giusitomeri 2 months ago
@giusitomeri certo, w mario draghi eh, il vero male italiano sono la pazzia delirante di berlusconi e la xenofobia della lega, il nostro debito pubblico è dovuto ai nostri governanti, non alla speculazione finanziaria e al sistema(marcio) dell'euro. Vamos!(povera Italia :( )
valeriogchannel 2 months ago
Certo che il problema nasce con la privatizzazione delle banche centrali.
E' tutto lì il problema
rambo753 2 months ago
ma quale complottismo???
andate sul sito della banca d' Italia e vedrete la lista degli azionisti: sono tutte banche private. Sono le banche private ad avere il controllo della moneta e quindi di tutto.
rambo753 2 months ago
E' inutile. Sti signoraggisti sono una causa persa.
putenz87 2 months ago 2
Se i signoraggisti mettessero tutta questa passione nel verso giusto, per esempio sulla Modern Money Theory, probabilmente ci metteremmo meno a far conoscere alle persone il vero problema che affligge le economie europee ed internazionali. Per capire meglio leggete "Il più grande crimine" di Barnard. Non condivido le idee dei signoraggisti ma li rispetto per il loro grande impegno.
noeoso 2 months ago
@noeoso sono d'accordo, anche se seguo oltre al valido Barnard, i signoraggisti. per capire le differenze e farmi un idea, visto che non sono un economista. Ho appena iniziato a leggere (sono a pag 14) il saggio "il più grande crimine" (paolobarnard.info/docs/ilpiugrandecrimine2011.pdf) e non capisco una cosa: quando inizia la parte tecnica a pag 9 si parla della moneta, del fatto che la si stampa senza avere riserve auree, che la stessa è un "IO VI DEVO" dello Stato verso i cittadini, Parte1
nandovtec 2 months ago
@noeoso segue Parte1: che la moneta deve essere sovrana e dello stato, che la moneta emessa è inventata dal nulla. Insomma ho notato che questo lo dicono anche i signoraggisti.C'è molto in comune, salvo poi aggiungere che gli stati per avere moneta devono pagare alla banca centrale un equivalente in titoli di stato. è solo questa la differenza tra signoraggisti e Barnard?mi sembra troppo sottile il confine tra le due teorie. c'è solo 1 cosa in più. Mi pare che le due teorie non si contraddicano.
nandovtec 2 months ago
@nandovtec Le differenze sono sostanziali, invece. I signoraggisti pensano che, da sempre, le banche private prestano i soldi allo Stato creandole dal nulla (falso, vedi parte tecnica), mentre le loro entrate sono rappresentate solo dagli interessi che incassano dai prestiti e dalle speculazioni finanziarie, causa dei loro fallimenti. Vai sul sito di Barnard (alcune considerazioni su...) e vai al post "Il complotto del signoraggio?" del 28/09/2010. Ciao.
noeoso 2 months ago
@noeoso il PGC dice che la banche centrali stampano dal nulla. non ci capisco più niente. a pag 9 vero la fine: La moneta sovrana come il dollaro è sempre emessa, quindi inventata dal nulla, dallo Stato che la possiede: quello Stato origina la moneta, e i suoi cittadini possono solo usarla, guadagnandola o prendendola in prestito. L’euro invece non è moneta sovrana perché nessuno Stato europeo ne è proprietario, ed è invece emesso da un sistema di banche centrali, sempre inventandolo dal nulla
nandovtec 2 months ago
@nandovtec E' esatto, l'Italia non può decidere di stampare gli Euro come faceva prima del 2002. La BCE non stampa Euro per gli ammortizzatori sociali italiani o per il rilancio dell'economia spagnola. La BCE, di fatto, fa solo politiche monetaria comunitarie, quindi se l'Italia ha bisogno di liquidità deve solo sperare che tutta l'Europa sia d'accordo. Cosa praticamente impossibile, vedi il PGC.
noeoso 2 months ago
Povero Barnard
apologeniuss 2 months ago
mah io ci vedo solo una persona che espone delle domande precise e uno che non ha argomenti per dibattere farfuglia scuse per non rispondere! e cmq
iiiiiiiiiiiiiiiii7 2 months ago
A questo punto riascolto gli interventi di Barnard per capire il suo scopo. Mi pare di capire che tra tutti non è stato ancora accordato uno scopo comune chiaro da raggiungere. Senza tale scopo si è come tanti cavalli imbizzarriti che non collaborano a trainare il "carro" italia fuori dai guai.
claudioarivetti 2 months ago
bloccati con quella telecamera c ho mal di mare...........:-)
skullllllllllllll 3 months ago
la cosa è molto palese e semplice per non essere capita anche da un bambino dell'asilo. Come se io avessi il monopolio di stampare denaro dal nulla e prestarlo con gl'interessi a chi ne fa richiesta o meglio a chi mi piace di più. Vi pare tutto giusto?
1969liberty 3 months ago
sono un laureato in economia e non ho ancora trovato nessun signoraggista che ha smontato le mie parole senza ricorrere ad argomenti quali "sei un manipolato, sei indottrinato", e via discorrendo. Vi comprendo però, siete privi di argomenti logci
DagonFF 3 months ago
@DagonFF il fatto che tu sia laureato in economia non significa che ti intenda di economia. significa che hai finito gli esami e hai sostenuto una tesi.
manuelet100 3 months ago
@DagonFF il fatto che tu sia laureato in economia non significa che ti intendi di economia, significa che hai dato tutti gli esami e hai sostenuto alle tesi. diciamo che non sei d'accordo con la teoria del signoraggio e questo va benissimo ma la tua laurea non attesta a nessuna conoscenza in questa tematica. e poi a quali signoraggisti ti riferisci?a qualche amico?a qualcuno in rete? le tue argomentazioni scusa sono prive di logica
manuelet100 3 months ago
@manuelet100 sicuramente più di te e 4 complottisti petulanti ignoranti me ne intendo. Io ho fatto dei SACRIFICI, questa gente che caccia le streghe non sa neanche di cosa parla. Io ho studiato molto approfonditamente tutto ciò che riguarda la creazione di moneta e il moltiplicatore di riserva. E' tipico vostro discutere sulla qualità della mia istruzione,ma solo gli ignoranti fanno così. Provate a parlare di CONTENUTI invece di usare i soliti trucchetti da pescivendoli
DagonFF 3 months ago
è tipico vostro. voi complottisti, trucchetti pescivendoli. credo che ancora una volta tu sia fuori. io la penso perfettamente come te visto laureato in scienze bancarie a siena, lavoro a banca crf intesa sp gioco sistematicamente in borsa. sul mio post c'è scritto che la tua laurea non attesta niente perche come sai bene a livello universitario questi temi non sono neanche toccati. punto mi dispiace che ti sei sentito attaccato ma credo che ancora una volta hai cacato fori da i vaso!
manuelet100 2 months ago
@manuelet100 il signoraggio si fa al 2° anno di economia... o no?
asdandria91 2 months ago
@manuelet100 Permettimi, ma se sei laureato, lavori in banca e vai appresso alle teorie assurde del signoraggio? Fatti qualche domanda, amico mio...
noeoso 2 months ago
@noeoso c'è scritto da qualche parte che io vado appresso alle teorie del signoraggio? a me non sembra. il fatto che guardi i video su youtube non significa niente anzi non ci credo proprio. credi che io creda? un abbraccio sorella!
manuelet100 2 months ago
@complottistixcaso ci vogliono stupidi creduloni e ignoranti. voi state facendo le loro veci. portando nuova confusione. l'orgoglio non porta da nessuna parte. e cancellare commenti/critica (che non erano insulti gratuiti, chiariamo) è la prova del vostro orgoglio
steeveHOM 3 months ago
ATTENZIONE cercate indietro nelle pagine. complottistixcaso hanno eliminato 2 miei commenti. non vi fidate di sti pagliacci. cercano solo consensi. e non sono manco capaci di rispondere. cancellano e fanno prima. parlano per frasi fatte. NESSUNO HA LA VERITA' IN TASCA. ASCOLTATE SEMPRE DUE CAMPANE E FATEVI UN'IDEA.
steeveHOM 3 months ago
state fuori. barnard non si mischierà mai con gente irragionevole come chi si sofferma SOLO su esoteria e illuminati. SE VOI COGLIONI POTETE RIEMPIRVI LA BOCCA DI FRASI FATTE SUL SIGNORAGGIO E' SOLO GRAZIE A GIORNALISTI COME BARNARD!! non sapete manco chi è a sto punto sto paolo barnard. volete solo ragione! e vabbè bravi avete ragione voi (il tono è sarcastico.... lo scrivo perchè è palese.... che nessuno capisce mai un cazzo)
steeveHOM 3 months ago 2
@steeveHOM il dramma è proprio questo... quando parlo seriamente alle persone su questi argomenti pensano che gli sto tirando fuori le solite stronzate misteriose.... come se gli stessi parlando degli ufo. Invece questi balordi fanno i loro porci comodi alla luce del sole altrochè ufo!!!!
trasmissioni come Mistero Vogliager quando parlano di ste cose oppure siti internet complottistici del cazzo fanno passare tutto per stupido. SVEGLIA TUTTI QUANTI BASTA CON LE CAZZATE!!
Alegianni89 3 months ago
@steeveHOM E CMQ CERCHIAMO DI CAPIRE ANCHE DOV'è CHE ESAGERA PAOLO BARNARD...
Alegianni89 3 months ago
@Alegianni89 non volevo idolatrare paolo barnard ma quello che è giusto è giusto. è free-lance. non lavora per nessuno. sotto processo per aver sputtanato gli scandali farmaceutici (vedetevi lo schifo nei suoi servizi). è stato uno dei pochi a parlare di signoraggio bancario senza frasi fatte (con video visti qua e la come fanno i proprietari di questo canale).barnard ha mosso il culo. è andato a intervistare membri del gruppo bildemberg e ha mostrato le prove. cercate "report i globalizzatori"
steeveHOM 3 months ago
ma se la moneta è così giusta come dice questo signore... come mai un continente ricchissimo di risorse come l'africa, come mai tutta l'asia o quasi, come mai tutto il sud america o quasi... insomma: i tre quarti della popolazione mondiale muore di fame per????
Theandification 3 months ago
Questa è la regola, putroppo, generale di vita. Questa regola è diventata mondiale e o si vive in un mondo globale con regole (se ce ne sono!) globali, che limitano la giustizia etica e favoriscono il mercato o ci si isola dal resto del mondo. Personalmente sarei per l'isolamento, il problema è ke siamo in GUERRA e nessuno si può tirare indietro (o perlomeno nessuno sa come si possa fare, forse ci vorrebbe Gandhi!). Il discorso di Barnard voleva essere realista: "l'euro è così e fa schifo"
DarkHanZelo 3 months ago
Se ho capito bene la questione ke sollevava il prof. Auriti, ke ringrazio, era filosofica, giuridica su come fosse cambiata la moneta "moderna" rispetto a ciò ke sarebbe dovuta essere, quale ideale avesse scaturito la sua creazione, ovvero uno strumento di scambio appartenente al popolo. Son convinto ke avesse ragione, ma nel mondo in cui viviamo alla gente nn gli frega la giustizia, ma come far sì ke le proprie azioni abbiano un tornaconto per sè stessi.
DarkHanZelo 3 months ago
Fondamentalmente son d'accordo con chi sostiene ke non è un video di you tube a farti diventare all'improvviso "saggio" e "sapiente". Benchè l'enorme potere comunicativo di questo strumento tutte le info andrebbero attentamente filtrate. Io stesso avevo una certa idea di signoraggio ma il saggio di Barnard mi sembra piuttosto approfondito e ben fatto e fornisce numerose informazioni. E il tutto torna con la realtà dei fatti.
DarkHanZelo 3 months ago
Uno come Barnard, che sputtana certi meccanismi perversi dell' Eu e ignora il problema della moneta-debito, mi fa venire PROFONDI sospetti. Forse Barnard ha il compito di preparare la gente alla dittatura del governo mondiale, ha solo il compito di aiutare la gente a RASSEGNARSI all' idea. Non vedo come possa, una persona che voglia davvero aiutare la gente, far finta di non capire il paradosso matematico della moneta-debito.
Barnard potrebbe essere un CAVALLO di Troia nel complottismo.
berto1999 3 months ago
L' idea di invitare degli economisti a parlare, é l' idea balorda x antonomasia. GUARDATE DOVE CI HANNO PORTATO GLI ECONOMISTI, sull' orlo della terza guerra mondiale.
E' davvero l' ora di far parlare poeti, scrittori, artisti, persone intelligenti, musicisti, antropologi, sociologi.
Gli economisti hanno parlato fino ad oggi. Hanno parlato solo loro. Gli economisti sono solo i PRETI del denaro, sono i grandi maghi di OZ della moneta-debito. Agli economisti SFUGGE L' OVVIO, come a Barnard.
berto1999 3 months ago
Comment removed
berto1999 3 months ago
Ha ragione il nostro "complottista", non ci serve nessun economista per capire l' ABC di questa economia. Barnard probabilmente é contro un CERTO Potere ma é a favore di qualche altro Potere. Non é vero che é complicato, é FACILISSIMO capire l' imbroglio. Da ció possiamo dedurre solo una cosa: BARNARD MENTE SAPENDO DI MENTIRE. Non é pensabile che una persona come Bernard davvero non abbia capito il problema matematico della MONETA-DEBITO.
berto1999 3 months ago
@berto1999 Ma ti viene mai in mente ke la tua opinione (Barnard mente sapendo di mentire) possa non corrispondere alla realtà? Suvvia mi sembra la stessa cosa ke succede nel calcio: quando un giocatore gioca bene è un idolo, quando sbaglia 2 partite è un brocco! Al dilà del fatto ke una persona possa sbagliare (COME TUTTI), se uno non la pensa come noi deve essere per forza uno dell'elite, un massone, un infiltrato! Questi soggetti esistono ma nn facciamoci prendere dalla paranoia compulsiva!
DarkHanZelo 3 months ago
This has been flagged as spam show
@DarkHanZelo
Certo, la mia opinione su Barnard puó non corrispondere alla realtá. Ma c'é un problema. Se la mia tesi é sbagliata, ed é probabile che sia cosí, cioé se Barnard é in buona fede, allora esiste solo un' altra tesi alternativa, e cioé che Barnard sia solo un COLLEZIONISTA di informazioni e non abbia la capacitá cognitiva per comprendere una problema elementare come quello del DENARO-DEBITO. Cioé, Barnard colleziona notizie e date, decreti, citazioni, e poi completa il FACILE puzzle.
berto1999 3 months ago
Si son dimenticati di dire che chi presta il denaro richiede che il debito (più interessi) venga rifuso nella stessa valuta e in circolazione ce n'è una quantità regolata in maniera che il debito non possa essere estinto. Esempio, siamo nel deserto e io ti do quattro mele e tu me ne devi ridare cinque ma in giro ci sono solo le mie quattro. La natura del sistema bancario è quella di creare il debito. Punto.
Targinaldo 3 months ago
Magari hai anche ragione, ma la ragione si dimostra non dicendo, "è semplice capire le cose da solo senza un'economista" può darsi, però di mostraci che è realmente così. Hai fatto un'intervista simile anche a Travaglio.... te lo do un consiglio? Anche se le persone non condividono il tuo pensiero non trattarle come se fossero i tuoi futuri assassini, cerca di creare un dibattito.... poi se sei così esperto, facci vedere la tua faccia in pubblico e smettila di fare il Beppe Grillo del giorno.
Mancosedda 3 months ago
This has been flagged as spam show
Dottor Passera,
Banca Intesa San Paolo
La invito pubblicamente a spiegare perché nel 2004 avete nascosto alla Magistratura di Ragusa diretta dal Procuratore Capo Dottor Agostino Fera, il c/c 10/645629 di Campo Innocenza Maria e perché non avete mai risposto agli Esposti-Denuncia del 30 dicembre 2009 ma avete atteso tanti anni senza rispondere lasciando morire la Signora Innocenza Maria nel dolore di chi si è vista privare dei propri soldi.
Complimenti Dott. Passera!!!
Damiano Nicastro
AAAAAAAAA3170 3 months ago
Giacinto Auriti è un giurista italiano che non è mai stato nominato al nobel per l'economia come dice il fanatico complottista al minuto 1:55, anzi, le sue teorie sulla moneta sono state del tutto ignorate dal mondo accademico all'interno del quale non godono di alcun credito.
Mario Seminerio (vero economista) e wikipedia spiegano che si tratta di una bafula contornata da ignoranza, invito i signoraggisti a correggere almeno wikipedia se reputano le loro fonti attendibili.
Sbracalero 3 months ago
@Sbracalero Ognuno dice la sua.
Antonino120789 2 months ago
Sì vabbé, però con l'euro è stato fatto un vero e proprio salto di qualità (in senso negativo, ovviamente) ! ! !
Per esempio Svizzera, Regno Unito, Giappone, USA etc almeno possono stampare
volkderfreiheitzwei 3 months ago
Comment removed
dinoc79 4 months ago
Comment removed
dinoc79 4 months ago
Comment removed
dinoc79 4 months ago
Comment removed
dinoc79 4 months ago
non so chi dei 2 abbia ragione, sicuramente Bernard mi sembra una persona seria, l'altro, il ragazzo che fa la domanda è evidentemente arrogante e semplicistico. Ma ribadisco: non so chi abbia ragione
servirsidellaluna 4 months ago
@servirsidellaluna Barnard.
xvghinuvlo 4 months ago
@xvghinuvlo Ci sono sempre le persone disinformate...che leggono e' sparano cazzate...quindi per fare chiarezza tu e Barnard che non so chi siete,ma sicuramente siete 2 esseri piccoli piccoli e con incarichi NON di rilevanti nella societa' di oggi potete anche fare a meno di parlare se poi sparate cazzate ancora meno...peccato che nel 1954 Giacinto Auriti docente di Diritto denuncio' la Banca d'Italia,come Carlo Azelio Ciampi e Antonio Fazzio che furono Governatori della stessa Banca d'Italia.
dinoc79 4 months ago
@dinoc79 Sparisci tu, INUTILE IDIOTA. Più apri bocca, più escono CAZZATE. Il fatto che Auriti denunciò la Banca d'Italia non vuol dire una sega. Molta gente fa denunce su cose INESISTENTI. Barnard un pinco pallino qualunque? Si vede che NON SAI UN CAZZO di quello di cui stai parlando.
xvghinuvlo 4 months ago
@xvghinuvlo Vatti a leggere la sentenza del GIUDICE prima di parlare BANBOCCIO...tutti fanno denuncie questo e' vero...ma qua c'e' stata la Sentenza del Giudice...quindi informati prima di sparare stronzate BANBOCCIO!!!
E comunque resta il fatto che Barnard e' Laureato in Psicologia e di Economia ne deve sapere tanto,ma tanto...si vede che naviga troppo con la FANTASIA!
dinoc79 4 months ago
@dinoc79 La sentenza l'ho già letta, BAMBOCCIO all'ENNESIMA POTENZA e in sintesi sostiene quello che ho detto nel precedente commento: il Tribunale ha RESPINTO la denuncia di Auriti perchè basata su tesi COMPLETAMENTE INFONDATE! Chi è che parla a vanvera, ora?
xvghinuvlo 4 months ago
@xvghinuvlo Ora mi viene da pensare...se queste persone che NON sono persone qualunque hanno denunciato il tutto persino quando erano in carica come Governatori della stessa Banca d'Italia,devo credere a te e Barnard 2 pincopallini qualunque?
Guarda fai un piacere a tutti sparisci ed informati prima di sparare cazzate tu e Barnard...credo a persone che hanno almeno avuto un ruolo nella vita ed importante...poi vatti a leggere la sentenza del Giudice...
dinoc79 4 months ago
@dinoc79 Voi SIGNORAGGISTI non avete capito 1 BENEAMATA SEGA di come funziona l'EMISSIONE DI MONETA e fraintendete una cosa con l'altra. Io difendere il Potere? Povero IDIOTA, non ti rendi conto di quanto il Potere si bei nel fatto che uno come te si beva tali STRONZATE. Sei un MANOVRATO INCONSAPEVOLE e nonostante io ti sbatta in faccia la REALTA' DEI FATTI continui a NON VOLER VEDERE. Ridicolo!
xvghinuvlo 4 months ago
@dinoc79 La denuncia di Auriti è stata RESPINTA dal Tribunale perchè basata su teorie completamente INFONDATE: indi per cui cosa dimostrerebbe, a parte quanto sei IDIOTA?
xvghinuvlo 4 months ago
@xvghinuvlo Allora tu NON capisci l'Italiano...ma sei Albanese per caso o cosa?ti ho detto che tre persone hanno denunciato il fatto Auriti per conto suo,Carlo Azelio Ciampi e Antonio Fazio spero che cosi scritto tu possa comprenderlo meglio...fammi sapere se non capisci che ti posto un Video con le immagini per bambini dell'Asilo Nido!!!
dinoc79 4 months ago
@dinoc79 Sentiamo: cosa avrebbero detto Ciampi e Fazio di così SCONVOLGENTE per te, CAZZARO AMBULANTE?
xvghinuvlo 4 months ago
@xvghinuvlo Non hanno detto niente..ti ho detto che sia Carlo Azelio Ciampi e Antonio Fazio quando erano loro stessi Governatori della Banca di Italia hanno denunciato la stessa Banca d'Italia...e' tutto On-Line verifica tu stesso...ma poniti la domanda come me la sono posta io perche' tu Governatore della Banca di Italia la Denunci???Questo Barnard non lo dice...e non lo approfondisce
dinoc79 4 months ago
@dinoc79 La denuncia di cui parli non mi risulta da nessuna parte.
xvghinuvlo 4 months ago
@dinoc79 Citami esattamente dove si trova questa denuncia o sei un CIALTRONE.
xvghinuvlo 4 months ago
@dinoc79 Se avessi l'acume di leggerti il saggio online dal titolo IL PIU' GRANDE CRIMINE di Paolo Barnard, vedresti che è stato scritto con la consulenza di ben 12 economisti universitari internazionali elencati in calce. Altro che PINCO PALLINO qualsiasi!
xvghinuvlo 4 months ago
This has been flagged as spam show
@xvghinuvlo Barnard e compagni belli = Carlo Azelio Ciampi (ex Governatore Banca Italia), Antonio Fazio (ex Governatore Banca Italia) e Giacinto Auriti (Docente di Diritto)???
Ma fatemi un piacere dei Laureati con incarichi di spessore contro chi???
Ma fatemi un piacere...prima di parlare andate ad informarvi e anche bene!!!
Ma almeno e' laureato Barnard???
Ah si forse in Economia!!!!Ah Ah Ah Ah Ah
dinoc79 4 months ago
@servirsidellaluna i SIGNORAGGISTI non hanno capito NULLA del meccanismo di spesa degli Stati e la loro teoria nasce da un ERRORE DI COMPRENSIONE e da un EQUIVOCO.
xvghinuvlo 4 months ago
sei un GRANDE!!! mi spiace x barnard.. lo facevo piu acculturato sul problema del signoraggio... STIMO MOLTO BARNARD E X LE COSE KE DICE.. KE TRATTA.. MA QUI VIENI MOOOOLTO MENO.. COMPLIMENTI AL RAGAZZO KE HA FATTO LE DOMANDE E DI CONSEGUENZA IL VIDEO!!!
80alexbriga 5 months ago
@80alexbriga Ma che cazzo dici? Leggiti IL PIU' GRANDE CRIMINE di Barnard ( è GRATUITO ed è reperibile in rete ). In quel saggio lui SMONTA pezzo per pezzo la cosiddetta TEORIA DEL SIGNORAGGIO che in realtà NON ESISTE e nasce da un EQUIVOCO e da un errore nella COMPRENSIONE dei MECCANISMI di SPESA degli Stati.
xvghinuvlo 5 months ago
Barnard, smettila...si è scoperto ormai che sei manovrato.
TranceElevation 5 months ago
Comment removed
alessandropivetti2 5 months ago
@TranceElevation Ma manovrato de che? Se fosse manovrato sarebbe ancora in PRIMA SERATA sulla Rai o scriverebbe sui principali quotidiani esattamente come faceva PRIMA.
xvghinuvlo 5 months ago
Giacinto Auriti premio nobel? Ma quando mai...
noeoso 5 months ago
@noeoso Nel 2000 dopo aver emesso il SIMEC ecco quando.
alessandropivetti2 5 months ago
@alessandropivetti2 - Sarà stato candidato, eventualmente, ma che l'abbia vinto non mi sembra proprio... Verifica l'elenco dei nobel italiani e Auriti dentro non lo troverai mai. Solo per completezza di informazione (Massimo rispetto per Auriti).
noeoso 5 months ago
@noeoso nessuno ha mai detto che Auriti abbia mai vinto il nobel.
Nel 2000 è stato proposta la sua candidatura al nobel dal professor jerry lockley dell'università della california. Nel filmato Daniele dice "nominato".
alessandropivetti2 5 months ago
@noeoso Chiedo scusa, avevo capito male. Il problema è che nel web trovi il contrario. Ciao.
noeoso 5 months ago
Grande Daniele lo hai sovrastato!! bel discorso!!
ATOMICOELIA 5 months ago
@ATOMICOELIA Ma che sovrastato! Non gli ha dato neanche il tempo di controbattere e poi lui gli ha detto di andare a leggersi IL PIU' GRANDE CRIMINE dove la TEORIA del SIGNORAGGIO viene SMONTATA PEZZO per PEZZO in maniera ANALITICA ed ESAUSTIVA.
xvghinuvlo 5 months ago
Barnard: " il problema di questo signore che lei ha citato è che...erano giuristi, poeti... eh, eh, eh (risata) tutto meno che economisti o monetaristi. La moneta moderna è cambiata, è diventata tutta un altra cosa..."
Beh, se lo dice lui che invece è laureato in psicologia allora possiamo crederci!
FelicitaAnnoZero 5 months ago
@FelicitaAnnoZero Prima di giudicare Barnard leggiti i suoi saggi e guarda i servizi che ha svolto.
xvghinuvlo 5 months ago
@xvghinuvlo Lo giudico su ciò che egli stesso dice.
FelicitaAnnoZero 5 months ago
Hai l'acume di una capra... parli di complotti di cui non esistono prove tangibili; dell'economia hai un'idea completamente distorta: alcune volte completamente errata, altre volte semplicistica! Per non parlare, come ha detto qualcuno, della saccenza vomitevole...
chabalala90 5 months ago
Grandiosa risposta di Paolo Barnard ai complottisti signoraggisti!
Geremysss 5 months ago
@Geremysss A me è sembrato l'esatto opposto evidentemente abbiamo ascoltato due cose diverse.
alessandropivetti2 5 months ago
@alessandropivetti2 evidentemente hai capito solo quello che volevi ascoltare!
Geremysss 3 months ago
@Geremysss ma anche no.
alessandropivetti2 3 months ago
mi viene un dubbio ;due cose potrebbero accomunare il buon Paolo Barnard ed il megero Travagliosh ; entrambi non credono al Signoraggio e sulla Shoah pensano ad un eccesso di enfatizzazione-strumentalizzazione d un evento storico reale! e siamo ai 2 Dogmi Inviolabili; -- SIGNORAGGIO x Bankstein & Shoah x IsraHell -- !
SussBank 5 months ago
Barnard genio, ma suss Signoraggio & Shoah non ci siamo! Barnard come finkelstein parla di uso strumentale della shoah e nno dinvenZIONe totale o montatura! la shoah mito mediatico partito dal 67 (causa guerra dei 6 giorni) serve solo ad israele ed alla realizzaZIONe del vero olocausto o NAKBA !
SussBank 5 months ago
Seguo losai, però, sebbene qesto video sia un po datato, mi farebbe piacere sapere cosa ne pensano del discorso esposto da barnard in una delle sue esposizioni, parlando di sovranità agli stati e non direttamente al popolo, per scongiurare quello che succederà poi che, comunità si creeranno la loro moneta così per tornare ad un modello mediavale quale i Feudi. Io su questo convergo sostanzialmente con barnard, e non è la sola.Sappiamo quali sono i difetti umani,mi piacerebbe una risposta onesta.
nikeweber 5 months ago
Si può non essere d'accordo con ciò che dice Barnard ma hai fatto una domanda a cui non basterebbe una serata intera per rispondere, tra l'altro con una saccenza nauseante.. per far si che un dibattito sia costruttivo un po' di umiltà non guasterebbe.
Non t'ha mandato affanculo solo perchè è un signore.
EffervescinElephant 5 months ago
Questo è un ignorante inquanto non dotato di ragione !!! Lui deve capire che l'inflazione non c'è non perchè le banche non vendono i soldi allo stato ma perchè c'è il debito pubblico cioè tt i soldi che causerebbero l'infalzione ci sono e sono rappresentati dal debito!!! Ma a chi cazzo la mandi a dire Paolo ???
dirklbj 5 months ago
@dirklbj informati, se ti basta questo video per giudicare non sei sulla strada giusta.
nikeweber 5 months ago
@dirklbj informati, se ti basta questo video per giudicare non sei sulla strada giusta.
nikeweber 5 months ago
This has been flagged as spam show
@dirklbj FALSO. L'INFLAZIONE si crea quando lo Stato ( a MONETA SOVRANA ) spende MALE. Il DEBITO PUBBLICO di uno Stato non è ASSOLUTAMENTE il DEBITO dei suoi CITTADINI bensì la loro RICCHEZZA. Potenzialmente ( ci vuole anche la VOLONTA' POLITICA di farlo ) più lo Stato SPENDE a DEFICIT ( inventando MONETA dal NULLA ) più i suoi CITTADINI si ARRICCHISCONO e AUMENTA l'OCCUPAZIONE.
xvghinuvlo 5 months ago
@dirklbj il DEBITO PUBBLICO in un paese con MONETA SOVRANA non è un vero DEBITO ma la sua RICCHEZZA, dato che lo Stato è INDEBITATO con SE STESSO ( e non con le banche come sostengono i SIGNORAGGISTI ).
xvghinuvlo 5 months ago
@dirklbj Esempio base: nel sistema economico ho 10 uova e 10 Euro, quindi ogni uovo costa 1 Euro. Se io ( Stato che ho il pOTERE di farlo ) STAMPO e CREO dal NULLA altri 10 Euro nell'economia potrò produrre effetti differenti a seconda di COME li SPENDO. Se li CARICO sulle uova già esistenti ( 10 ) avrò 20 Euro a fronte di 10 uova e quindi il costo di ogni uovo da 1 Euro passerà a 2 Euro, indi per cui avrò AUMENTO dei PREZZI e quindi INFLAZIONE ( disparità massa monetaria/produzione )..continua
xvghinuvlo 5 months ago
@dirklbj ... ma se io ( Stato ) quei 10 Euro li INVESTO per PRODURRE altre 10 uova, avrò al contrario 20 uova a fronte di 20 Euro e quindi AUMENTO della PRODUZIONE e STABILITA' dei PREZZI, cioè EUFLAZIONE. L'INFLAZIONE è un problema facilmente risolvibile e gestibile se si possiede la MONETA SOVRANA e la possibilità di SPENDERLA a DEFICIT inventandola dal NULLA.
xvghinuvlo 5 months ago
barnard,qui non c'hai capito proprio un cazzo.
VaiPeppe 6 months ago
@VaiPeppe No, caro Barnard ha capito bene come funziona l'economia. Chi non ha capito 1 CAZZO sono proprio i SIGNORAGGISTI.
xvghinuvlo 5 months ago
ahahahah barnard
un anno fa l'unica cosa che sapeva dell'economia era come usare il bancomat. adesso parla come fosse il Dio della moneta.
nuvolenelcielo 7 months ago
@nuvolenelcielo anche tu però non scherzi
1ArTeTeTrA1 7 months ago
quello che sostieni è corretto, perche dobbiamo essere debitori di un qualcuno che non ha fatto NIENTE per noi, a parte sporcare un po' di carta con della vernice? è assurdo!! è il motivo per cui hanno fatto fuore l'URSS, ma il tono con cui si rivolgono le domande è veramente sgradevole, irrispettoso e direi un po' da maleducati... comunque, Paolo non è un economista, ma prima di tutto è un GIORNALISTA... basta che leggi su paolobarnard.info per capire meglio.
shamuratov 8 months ago 3
@shamuratov
ragazzi, aNCHE CON LA LIRA avevamo debito pubblico....
non fatevi prendere in giro...il vero problema e' la speculazione finanziaria e i titoli tossisi.
Variformata tutta l'economia, l'80% di quello che produciamo e' inutile einquina..
Leggiti Pallante..decrescita felice...
giovapisa 6 months ago
@giovapisa "aNCHE CON LA LIRA avevamo debito pubblico...." ovvio, ma tu non hai capito 1 cosa: il DEBITO PUBBLICO in un paese con MONETA SOVRANA non è un vero DEBITO ma la sua RICCHEZZA, dato che lo Stato è INDEBITATO con SE STESSO ( e non con le banche come sostengono i SIGNORAGGISTI ). Potenzialmente ( ci vuole anche la VOLONTA' POLITICA di farlo ) più lo Stato SPENDE a DEFICIT ( inventando MONETA dal NULLA ) più i suoi CITTADINI si ARRICCHISCONO e AUMENTA l'OCCUPAZIONE.
xvghinuvlo 5 months ago
@xvghinuvlo
stai scherzando vero?
quindi secondo te il debito e' una risorsa...
mi indichi un paese dove lo e?
giovapisa 5 months ago
This has been flagged as spam show
@giovapisa No. Non sto scherzando manco per il cazzo. "mi indichi un paese dove lo e?" gli USA di Roosevelt e Truman, l'Italia, l'Europa ed il Giappone del dopoguerra. Tutti questi paesi sono diventati INDUSTRIALIZZATI grazie alla SPESA a DEFICIT dello Stato, cioè il DEBITO PUBBLICO e la MONETA SOVRANA.
xvghinuvlo 5 months ago
@giovapisa Grazie al DEBITO PUBBLICO un paese essenzialmente AGRICOLO e terra di EMIGRAZIONE come l'Italia prima dell'ultima guerra mondiale è diventato paese INDUSTRIALIZZATO e tra le prime 10 potenze economiche mondiali nel dopoguerra ( nonostante tutti i problemi economici che ha ora i quali comunque interessano tutto il cosiddetto Occidente ).
xvghinuvlo 5 months ago
@xvghinuvlo
si , abbiamo avuto il boom con un sud che e' stato sempre terzomondo....
E poi Grazie al debito pubblico fatto sin dal dopoguerra che dal 90' siamo in crescita 0.
Che dici.
La crescita con debito pubblico e' fittizia, prima o poi si dovra' pagare!!Non dar retta agli economist, sono gente fallita.
La germania e'l'unico paese d'europa che cresce. mica ha debito pubblico come il nostro?
Ricorda che crescere a tutti i costi, come dicono gli economisti, e' da pazzi ignoranti.
giovapisa 5 months ago
@giovapisa "si , abbiamo avuto il boom con un sud che e' stato sempre terzomondo...." questo non c'entra nulla. Il sud è in quelle condizioni perchè non c'è mai stata la VOLONTA' POLITICA per fare in modo che le cose cambiassero.
xvghinuvlo 5 months ago
@giovapisa "La germania e'l'unico paese d'europa che cresce. mica ha debito pubblico come il nostro?" questo non è propriamente vero. La Germania ESPORTA più degli altri proprio perchè grazie all'Euro forte che toglie SOVRANITA' MONETARIA agli Stati ( impedendogli quindi di SPENDERE a DEFICIT e di SVALUTARE la propria moneta ) ha sbaragliato al concorrenza ( cioè Italia, Grecia, Spagna eccetera ), ma a breve anche la Germania pagherà le conseguenze di questa situazione.
xvghinuvlo 5 months ago
@xvghinuvlo
la germania non ha debito perche' ha pochissimi sprechi ed e' praticamente senza corruzione.
Sara' sempre piu' forte perche' produce ed esporta prodotti di alta qualita' che i cinesi non sanno fare.
giovapisa 5 months ago
This has been flagged as spam show
@giovapisa "la germania non ha debito perche' ha pochissimi sprechi ed e' praticamente senza corruzione." FALSO. La Germania ha un DEBITO PUBBLICO anch'essa come tutti gli Stati, solo che è più basso dell'Italia per motivi storici.
xvghinuvlo 4 months ago
@giovapisa "Sara' sempre piu' forte perche' produce ed esporta prodotti di alta qualita' che i cinesi non sanno fare" FALSO. Esporta semplicemente perchè tutti i suoi diretti concorrenti ( in primis l'Italia ) sono stati messi fuori gioco dalla moneta unica perchè non possono più SVALUTARE e rimanere competitivi abbassando i costi di produzione e mantenendo stabile l'export.
xvghinuvlo 4 months ago
@giovapisa Lo Stato a MONETA SOVRANA non TASSA per SPENDERE, ma TASSA per:
1) tenere a freno il potere economico dei ricchi (non quello della gente comune).
2) limitare l'INFLAZIONE
3) scoraggiare/incoraggiare taluni comportamenti ( tassazione di tabacco, alcolici, inquinanti e detassazione di beneficienze, volontariato e ristrutturazioni )
4) imporre ai cittadini l’uso della sua moneta sovrana.
xvghinuvlo 4 months ago
@giovapisa 1) uno Stato con MONETA SOVRANA può onorare qualsiasi debito pubblico senza problemi e nessuna agenzia di rating lo può strangolare.
2) la spesa a deficit dello Stato a MONETA SOVRANA che crei OCCUPAZIONE, investimenti dal PUBBLICO al PRIVATO e PRODUTTIVITA', non crea INFLAZIONE e si auto-cura grazie all’aumento del PIL nazionale, e infine NON HA LIMITI di spesa, essendo denaro che lo Stato NON DEVE PREDERE IN PRESTITO DA ALCUNO, e che crea dal nulla.
...continua...
xvghinuvlo 4 months ago
@giovapisa 3) il debito dello Stato a moneta sovrana NON E’ il debito dei cittadini, ma al contrario è la loro RICCHEZZA.
4) Non c’è alcun potere privato al mondo in grado di sconfiggere uno Stato a moneta sovrana che decida di fare quanto sopra.
xvghinuvlo 4 months ago
@xvghinuvlo
ok, tu sostieni che il debito NON si crea quando una spesa e' fatta male.
La nostra conversazione puo' finire qua, quindi.
giovapisa 4 months ago
@giovapisa "ok, tu sostieni che il debito NON si crea quando una spesa e' fatta male." non ho detto questo. Ho detto che l'INFLAZIONE si crea quando la SPESA a DEFICIT dello Stato viene fatta male. Il DEBITO PUBBLICO si crea comunque, dato che il DEBITO PUBBLICO è la somma dei DEFICIT ANNUALI dello Stato dalla sua nascita. Il DEBITO PUBBLICO non è altro che la QUANTITA' di MONETA EMESSA dallo Stato ( fin quando ha la MONETA SOVRANA ).
xvghinuvlo 4 months ago
@giovapisa Se uno Stato ha la MONETA SOVRANA il DEBITO PUBBLICO non è un vero DEBITO ma la RICCHEZZA dei suoi CITTADINI. Se c'è un DEBITO è quello dello Stato con SE STESSO, quindi è un DEBITO che semplicemente NON ESISTE.
xvghinuvlo 4 months ago
@giovapisa Dire che l'Italia ha un DEBITO PUBBLICO di 1900 miliardi di Euro è come dire che IO devo a ME STESSO 100 Euro.
xvghinuvlo 4 months ago
@giovapisa Anche se con l'entrata nell'Euro l'Italia ha perso la sua SOVRANITA' MONETARIA, indi per cui quel DEBITO che prima ( con la Lira ) NON ESISTEVA, ora ESISTE ed è un GROSSO PROBLEMA perchè IMPEDISCE allo Stato di EMETTERE MONETA e di SPENDERLA a DEFICIT e quindi ( se VOLESSE ) creare RICCHEZZA per i suoi CITTADINI.
xvghinuvlo 4 months ago
@xvghinuvlo la banca d'italia era privata gia prima dell'entrata dell'euro, quindi stampava moneta debito che generava debito dello stato verso di essa, cosa rispondi?ed è falso che in cambio della moneta emessa la banca d'italia prima e la bce ora prendono in cambio titoli di stato incassando soldi e che poi quando il cittadino alla loro scadenza va a riprenderseli è lo stato a doverglieli ridare?
fanfra 4 months ago
@fanfra Tu confondi le cose. La Banca d'Italia NON E' PRIVATA. Almeno il 60/70% dei suoi utili va allo Stato. E' sancito nel suo Statuto. Indi per cui la frase "la Banca d'Italia è PRIVATA" è completamente FALSA. E' la più grossa PANZANA mai raccontata dai SIGNORAGGISTI.
xvghinuvlo 4 months ago
@xvghinuvlo qui ti sei svelato per quello che sei, solo l'inps ha una quota pari al 4% il resto è di gruppo intesa, unicredit,sanpaolo imi, banco di sicilia, assicurazioni generali, cassa di risparmio di bologna, banca carige...., ecc eccguarda che ho fatto varie trasmissioni sul signoraggio ed il debito pubblico come truffa, non stai parlando con uno sprovveduto
fanfra 4 months ago
@fanfra Dati di conto economico della Banca d’Italia per il 2006: dei circa 133,8 milioni di euro di utile netto, 80,2 milioni sono stati attribuiti allo STATO; 26,7 milioni alla riserva ordinaria; altrettanti alla riserva straordinaria.
xvghinuvlo 4 months ago
@fanfra Alle banche azioniste sono stati attribuiti solo 15.600 (quindicimilaseicento) euro, di cui 9.360 rappresentano il 6 per cento del valore nominale del capitale azionario della Banca d’Italia da esse detenuto, ed i restanti 6.240 euro costituiscono la remunerazione aggiuntiva, pari al 4 per cento del capitale sociale, deliberata dal Consiglio Superiore. Sei TU ad esserti rivelato per quello che sei: UNO CHE NON SA LEGGERE.
xvghinuvlo 4 months ago
@fanfra Tale cambiamento non ha originato NESSUNA TRUFFA, dato che come ti ho dimostrato prima la maggior parte degli UTILI della Banca d'Italia VA ALLO STATO. La TRUFFA c'è solo nel tuo cervello e in quello di tutti quei FESSI che credono alla CAZZATA del SIGNORAGGIO.
xvghinuvlo 4 months ago
@fanfra Da lì si genera il vero DEBITO PUBBLICO degli Stati che nasce DOPO l'avvento dell'EURO e NON PRIMA. Prima gli Stati dell'Eurozona avevano il POTERE di EMETTERE MONETA e SPENDERLA per PRIMI senza CHIEDERLA IN PRESTITO a NESSUNO, quindi il DEBITO NON ESISTEVA ma era al contrario la RICCHEZZA dei CITTADINI.
xvghinuvlo 4 months ago
@xvghinuvlo che con il trattato di lisbona è stato fatto un golpe sull'intera eurozona non cè dubbio, cosi come il fatto che la spesa a deficit positivo di cui parla paolo non genera inflazione e non è debito, ma io continuo a dirti che banca d'italia era privata gia prima dell'entrata dell'euro e che tutto è nelle mani del sig rothschild del bildelberg trilaterale ecc, quindi fuori dall'eurozona e riprendiamoci la sovranita monetaria, faremo 20 puntate televisive segue
fanfra 4 months ago
@fanfra se mi mandi in pvt il tel di barnard lo faccio intervenire, la televisione è nazionale
fanfra 4 months ago
@fanfra Penso di essere stato abbastanza chiaro, no?
xvghinuvlo 4 months ago
@xvghinuvlo chiarissimo, uno che dice che banca d'italia è pubblica e che il 70% dei suoi introiti va allo stato si commenta da solo, distruggeremo il potere che difendete tranquillo
fanfra 4 months ago
@fanfra Guarda che non lo dico io, GENIO, lo dice lo Statuto della Banca d'Italia e i dati di rendiconto economico. Io difendere il Potere? Povero IDIOTA, non ti rendi conto di quanto il Potere si bei nel fatto che uno come te si beva tali STRONZATE. Sei un MANOVRATO INCONSAPEVOLE e nonostante io ti sbatta in faccia la REALTA' DEI FATTI continui a NON VOLER VEDERE. Ridicolo!
xvghinuvlo 4 months ago
@xvghinuvlo
Difatti nel 2006 il governo Prodi ha cambiato l'art. 3 dello statuto per aggirare l'ostacolo. Ma parché vi nascondete sotto un nick? verrà il momento in cui voi tutti dovrete rendere conto delle vostre false affermazioni, continuando ad ingannare attraverso altre strade il popolo italiano. Abbiamo in programma 20 puntate televisive dove smonteremo i negazionisti del signoraggio come te, forse ti conviene continuare a celarti dietro un nick per non incorrere nelle ire del popolo.
fanfra 4 months ago
@fanfra Esilarante, davvero esilarante. L'articolo 3 non c'entra una BEATA SEGA con ciò di cui stiamo parlando. Più parli e più spari CAGATE, sottospecie di DEMENTE!
xvghinuvlo 4 months ago
@fanfra Se le fantomatiche 20 puntate televisive si baseranno su queste MOTIVAZIONI totalmente SCORRETTE saranno una autentica FARSA e una PRESA PER IL CULO per chi le sta guardando e iNGANNERANNO un sacco di GONZI come te che ci cascheranno. Ma la vostra fortuna è che dall'altra parte non ci sarà nessuno che potrà controbattere alle vostre VACCATE così potrete spacciarvi per PROFETI delle VERITA' INCONFESSATE de 'sto gran CAZZO proprio come chi nel Medioevo sosteneva che la Terra era PIATTA.
xvghinuvlo 4 months ago
@fanfra La sai la matematica, IDIOTA? Cosa fa 100%( utili totali )-20%( destinazione alla riserva ordinaria )-20%( EVENTUALE quindi NON CERTA destinazione a riserva STRAORDINARIA )-6%( destinazione agli azionisti partecipanti al capitale )-4%( EVENTUALE quindi NON CERTA destinazione utile ulteriore agli azionisti )? Te lo dico io: 50% ( somma devoluta allo STATO!!!!!!! come MINIMO, contando le destinazioni STRAORDINARIE ). 50 rispetto a 20, 20, 6 e 4 è MAGGIORANZA su 100? SI', caro COGLIONE!
xvghinuvlo 4 months ago
@fanfra Vediamo che cazzo smonti RAZZA DI DEMENTE! Sono sicuro che in quelle STRONZATE di TRASMISSIONI riuscirai anche a contraddire la MATEMATICA e a dire che 2+2 fa 5, vero? Ma andate a DAR DA MANGIARE AI POLLI!
xvghinuvlo 4 months ago
@fanfra Agli azionisti della Banca d'Italia andrà AL MASSIMO nella MIGLIORE delle IPOTESI ( per LORO ) circa il 10% degli UTILI. CAZZO, CHE COMPLOTTO! Non ho mai visto una SOCIETA' PER AZIONI che destina solo il 10% dei suoi UTILI agli AZIONISTI. Infatti solo un IDIOTA che CREDE alle FAVOLE può sostenerlo e tu ne sei un valido esempio!
xvghinuvlo 4 months ago
@fanfra Infatti dovrei rispondere come fa Sgarbi: CAPRA! CAPRA! CAPRA! TORNA A STUDIARE ( ALMENO LA MATEMATICA )!
xvghinuvlo 4 months ago
@fanfra La cosa più ASSURDA e veramente RIDICOLA è come MIGLIAIA di IDIOTI sul web credono a questa VACCATA ( avendo letto la ripartizione del pacchetto azionario ) senza nemmeno essersi presi la briga di andare a leggere l'articolo 39 dello Statuto. Ma come si fa ad essere così DEMENTI, dico io?
xvghinuvlo 4 months ago
@fanfra La cosa ancora più incredibile è che alle banche azioniste va al massimo il 10% non degli utili NETTI ( cioè quelli di ogni anno che variano e spesso crescono ) ma su quelli del PACCHETTO ORIGINARIO che è 156.000 Euro, cioè 15.600 Euro. Accidenti! Si vede proprio che è PRIVATA! Ma dove cazzo vi informate, mandria di BOVI CEREBROLESI? Andate a CAGARE!
xvghinuvlo 4 months ago
@xvghinuvlo art 45 della bdl i soggetti di cui agli articoli 42 e 44 aono obbligati al piu rigoroso segreto per tutto cio che riguarda la banca e i suoi rapporti con i terzi, le 156000 euro sono specchietto per le allodole, i conti sono segreti altrimenti si renderebbe trasparente il falso in bilancio, nuovo art 3 il trasferimento delle quote avviene solo previo consenso del C:S: nel rispetto dell'autonomia e dell'indipendenza ecc, golper di stato della sinistra governo prodi del 31 05 06
fanfra 4 months ago
@fanfra Queste sono CHIACCHERE. La sostanza è la MAGGIORANZA degli utili va allo Stato e ciò è dimostrato dai dati di conto economico che ti ho mostrato prima e dall'articolo 39 dello Statuto. O dimostri che tali dati sono FALSI o sei un CIALTRONE.
xvghinuvlo 4 months ago
@fanfra CAPITOLO 3: "Il capitale della Banca d’Italia è di 156.000 euro ed è SUDDIVISO in quote di partecipazione nominative di 0,52 euro ciascuna, la cui titolarità è disciplinata dalla legge." IDIOTA, il Consiglio Superiore destina le quote del CAPITALE ORIGINARIO ( 156.000 Euro ) e non degli UTILI NETTI ( che VARIANO ogni anno ) che devono seguire la RIPARTIZIONE menzionata all'articolo 39! Ma quanto sei IDIOTA?
xvghinuvlo 4 months ago
@fanfra Il problema casomai è nel CONFLITTO DI INTERESSI ( la Banca d'Italia è un organismo STATALE di VIGILANZA sul sistema bancario commerciale PRIVATO ), non nel MECCANISMO di RIPARTIZIONE degli UTILI in base al quale le banche private azioniste non ci guadagnano quasi NULLA ( a parte al MASSIMO 15600 Euro ).
xvghinuvlo 4 months ago
@fanfra La Banca d'Italia NON E' PRIVATA e NON E' UNA S.P.A. Nessuna SOCIETA' PER AZIONI è registrata come ISTITUTO DI DIRITTO PUBBLICO e destina per STATUTO la MAGGIORANZA dei suoi UTILI allo STATO. La si smetta di mettere in giro queste VOCI FASULLE e MISTIFICATORIE.
xvghinuvlo 4 months ago
@xvghinuvlo Intesa Sanpaolo S.p.A. 91.035 50UniCredit S.p.A. 66.342 50Assicurazioni Generali S.p.A. 19.000 42Cassa di Risparmio in Bologna S.p.A. 18.602 41INPS 15.000 34Banca Carige S.p.A. - Cassa di Risparmio di Genova e Imperia 11.869 27Banca Nazionale del Lavoro S.p.A. 8.500 21Banca Monte dei Paschi di Siena S.p.A. 7.500 19Cassa di Risparmio di Biella e Vercelli S.p.A. 6.300 16Cassa di Risparmio di Parma e Piacenza S.p.A. 6.094 16 queste sono solo alcune delle banche private di bdl,
fanfra 4 months ago
se vuoi continuo, ma voglio che esci allo scoperto, prenditi le responsabilita di quello che dici, io sono alessandro de angelis e tu?forse non ti conviene vero?siete dei spudorati mentitori servi dei banchieri
fanfra 4 months ago
This has been flagged as spam show
@fanfra Io non devo
xvghinuvlo 4 months ago
This has been flagged as spam show
@fanfra Un'altra cosa RIDICOLA di voi SIGNORAGGISTI e che bollate chiunque critichi la vostra TEORIA IDIOTA e PRIVA di FONDAMENTO come SERVI delle BANCHE, vi comportate come membri di una SETTA MEDIOEVALE: "Chi non condivide la nostra VERITA' è nostro NEMICO"... veramente PENOSI.
xvghinuvlo 4 months ago
This has been flagged as spam show
@fanfra IDIOTA, se fossi servo delle banche non avrei sollevato il problema del CONFLITTO DI INTERESSI nella Banca d'Italia, sarebbe contro il mIO INTERESSE e quello dei miei eventuali PADRONI. Sei INGENUO come un RATTO MORTO, veramente IMPRESSIONANTE. Uno cerca di dirti le cose come stanno e tu lo bolli come SERVO di qualcuno.... che razza di IMBECILLE LOBOTOMIZZATO!
xvghinuvlo 4 months ago