Q: Clean up drinking water from radiation. 飲料水を放射線からきれい?。 A: Reverse Osmosis Systems 逆浸透システム Q: Protecting children from thyroid cancer medicine. 甲状腺癌から子供たちを守る薬?。 A: Potassium Iodide ヨウ化カリウム Q: For ground and ground water. 地面と地下水?。 A: The microbes cleaning up nuclear waste and other toxic metals. 核廃棄物およびその他の有害金属のクリーンアップ微生物。
中瀬さん冷静。パチパチパチ
Clapton1118 3 weeks ago
議論の振れの問題もそうだが
電気料金値上の最中の寄付かい
urakotodai 1 month ago
冷静な視点
mogumogugonmo 1 month ago
穿った見方をするなら、コメンテーターの仰ってた極論「東電からお金をもらっているから・・・」という部分を局(メディア側)は主張したかったのでは?と取る事も出来るわけで、でも、コメンテーターは正論言っていると思う。どちらにしても極論は危険であるという事。産学共同研究を考えれば、お金が企業から流れても不思議は無い。結局は各々個人のリテラシーに照らし合わせて判断するしかないようですね。
eijifree 2 months ago
国政と強く関わりのある企業からの寄付についての、大学側の倫理や危険性についての言及がありませんね。研究結果が加害企業に斟酌されていると疑われる結論を信用する人間はいませんよ。
naokoyoji 3 months ago
この番組面白くて好きなんだけど
政治とか言いにくいであろうことになると普段饒舌な人でも歯切れ悪くなるし
庇わなくてもいいのに庇ったり
知ってることだろうに知らないフリをしたり
(北斗さんこないだ頑なに知らないフリしてた)
キー局に世話になってる人はキー局に突っ込んだこといわないし
残念だなーエロネタにはみんな容赦ないのに
deyan1ban 3 months ago
This has been flagged as spam show
watyuk1 3 months ago
中瀬さん歯切れ悪いね。
DASASAPPA 4 months ago
東電憎しで冷静さを失ってる人間が正気をとりもどすのはいつになるのだろうか
NKNKDOOR 5 months ago
@NKNKDOOR あなたのようなが、そういうコメントを言わなくなるまででしょう。
MsLixin 1 month ago
やっぱり民放はあてにならん。受信料で成り立ってるNHKに期待せねば。
bazlkhh 6 months ago
人々の、普段はどれほど胡散臭い事も大して疑わないのに、衝撃的な事件の直後には隅々までも疑うヒステリックな様は、動物的で理性がない。
推測の範囲内で楽観的な意見を言うことは、スポンサーとの関係かもしれないが、寄付などで応援もせずに市民の立場に立って発言しろなんて、俺は言えない。
bleev7 6 months ago 3
この新潮社のデブも話を拡散させる保身の塊。落ち着いて物事を判断するには、産官学民のカネの流れを徹底検証し、根拠なき安全神話が築かれてきたメカニズムを徹底解明すること。すなわち、原子力村の構図を明らかにしない限り、次のステップへ移行などできない。
a5937 6 months ago 3
@a5937 仰る通りだと思います。学問の自治を標榜する大学側は、産学連携のカネの流れの検証をすべきですね。
a0009253 4 months ago
中瀬さん何言ってるかまったくわからん。
何の為にコメンテーターとして座っているのかわからん。
mor1sh11984 7 months ago
とんでもなく危なかったというのが真実だった。さらに放射能汚染による実質的な悲劇は、これから何十年も様々な姿で立ち現れてくるだろう。
本物の科学者、小出、後藤、田中、広瀬の各氏は3/11の震災発生の直後から今日の事態を言い当てていた。中瀬さんはそういうプロ達の情報はまったく調べていなかったのか?
ダボラ話のコメンテーターとしてはいいかもしれんが、ジャーナリストとしては、果てしなく
ヤブだ。
sanyuujin 7 months ago
中瀬さん、大好きだったのに…。
もうジャーナリストのはしくれともいえませんね。保身そのもの。残念です。
lovelydays100 7 months ago 4
この人 言ってること間違えてないでしょう
寄付貰っていた=完全な嘘だったとは限らないと思う
keisuketto 8 months ago 13
Comment removed
uliyana123 8 months ago
専門家でも分からないって
じゃあ何の専門家だよってなるよ
専門家ですがわかりませんが想像で言いますとかなら
小学生にだって言えるぞ
国立大とか毎日税金使って道楽で勉強してる教授とかクビにしろよ
gon8329 8 months ago
この新潮社の女性のコメントが事実の本質を隠蔽してる。なんで、この実は何の意見もなく「保身」だけを考えるつまらないコメントだけを取り上げているんだろう。
jackan70 9 months ago
電通は東電から年間いくら仕事受けてんだ?
mistereiyouhi 9 months ago
中瀬はこのコメントでミソをつけたな
senpi0313 10 months ago 4
@senpi0313
simsa21 8 months ago
東大は官僚より。 元々官僚養成学校だから。 アカデミックには、世界にあまり通用していない残念大学。
自分が知っている分野でもそのままそのとおり。
aadgxx 10 months ago
なに言ってんだか。この女性。もっと頭ん中整理してよ。ON AIR なんだから。とどのつまりは、ちょっぴり「はにかみ」ながら、カネまみれの東大学者を擁護してるようにしか聞こえないな〜。
0902Akai 10 months ago
マスコミなんかと一緒にするなよ。
renrenyt 10 months ago
メディアがパチンコ屋の違法性に全く言及しないのと同じですね。
sayaka630 10 months ago 3
でも、この東大名誉教授は、ちゃんと2006年から来たる東海地震による
浜岡原発の危険性を訴えている。
w.bitway.ne.jp/bunshun/ronten/biglobe/sample/ron/06/047/r06047BNA1.html
東大神話を持っている方々。
それなら、この東大名誉教授の意見も読んでください!
いつきてもおかしくない東海大地震。
それが起これば、福島原発事故の比ではないほどの地獄となります。
kookaburramum 10 months ago
@kookaburramum
ご紹介いただいた論文を読みました。
東大にもまともな人がいるのですね。
驚きました。
そういえば、故高木仁三郎さんも東大出身でしたっけ。
ありがとうございました。
wombathello 10 months ago
"お金"の力を甘く見すぎ。
莫大な資金が流れているなら基本的には信用できない。
公平中立性を強力に阻害する要因がある時点で駄目。
kritikerx 10 months ago
この番組は、東電からの紐はついてないの??大手メディアは軒並み東電よりだけど・・
sanoku1 10 months ago
マスコミがスポンサーを批判できないのと一緒だね
そこには良心などかけらもない
8133komopach 10 months ago 21
Comment removed
platyps99 10 months ago
@platyps99
研究室は資金提供者を大切にします。
研究員の生活を支えるための方便です。
あなたの夢を壊してごめんなさい。
wombathello 10 months ago
Comment removed
platyps99 10 months ago