Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (118)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Comment pouvons-nous encore croire en Dieu ? Plus les maths, la physique, la chimie avance et plus nous découvrons notre minimalisme, ce n'est pas là une preuve ?

  • les créationniste ne savent pas réfléchire il n on pas de logique et ils préfére se soumétre pluto que de conprendre

  • qui a inventé les maths et la physique ? l'univers entier et tous ce qui le compose sont basés sur les maths et la physique, c'est du au hasard ???

    Quand a l'argument :" si Dieu nous a créé , pourquoi la souffrance et les malheurs ? " RÉPONSE: la terre n'a jamais été la planète des bisounours ! Tu enlèves l'humain sur la terre et la planète redevient un paradis ,c'est ce que Dieu devrait faire?

  • si il y a un dieux, il nous a créer pour jouer avec nous comme un gosse qui joue avec des petits soldats.

    et puis zut pausez-vous des questions, pourquoi dieu nous aurai il crée ne me dite pas : "parce qu’il nous aime" c'est insensé, Il y a tellement de malheur et de souffrance dans le monde (même pour les croyants).

  • @Mrhaxard pq nous a t Il créer ? Pour que nous l'adorions voilà tout

  • lool alors tout n'est que hasard et formule mathématique . . . le hasard ou les maths ou la chimie et je ne sais quoi, ne peuvent pas crée une chose si parfaite que notre monde!!

  • ce documentaire prouve bien que les athés sont des chiens d'infidèles, vive Rael, c'est toi le meilleur

  • Comment removed

  • wow interessant le niveau de language employer ici surprenant que vous avier compris le video

  • la tentation - celle d'attribuer la complexité d'une conception à son concepteur - est fausse, parce que l'hypothèse du concepteur pose immédiatement le plus grand problème de qui créa le concepteur. Le problème fondamental avec lequel nous avons débuté était le problème d'expliquer une improbabilité statistique. Ce n'est évidemment pas une solution de postuler quelque chose d'encore plus improbable.

  • @At0mYc le probleme avec les 2 théorie ses quil y en nauras toujours une pour contredire lautre toujours et toujours donc je conclue que nous devons laisser au croyant la croyance et evolutioniste le facon de croire au commensement

  • Si je te dis que j'ai réussis à mettre une tasse en orbite autour du soleil, mais qu'elle est trop petite pour qu'un télescope puisse la voir et l'identifier, comment tu pourrais prouver qu'elle n’existe pas ? Tout ça pour dire que c'est à ceux qui affirment l’existence de Dieu de la manière dont tu le fais d'en apporter les preuves, et non pas à aux sceptiques d'argumenter.

  • Ils ont empeché un vote permettant d'interdire lenseignement du creationnisme en cours de biologie, comme non scientifique.

    Leurs arguments: aucun. En tout cas contre celui là: si on veut nier l'evolution, alors quelle est observable en qqs jours, il faut nier lexistence des vaccins, car on les construit sur l'evolution des virus qui mutent de maniere suffisament rapide pour que lon puisse lobservé.

  • noublions pas que les creationnistes sont des gens extremement dangereux, qui veulent rendre nos enfants européens stupides pour mieux les controler, de leurs propres dires.

    

  • se qui disent au début de la vidéo et quand même vrai , le monde aurai besoin d'un bon changement .

  • XD rien quand lisant le psedo du diffuseur de la vidéo remarque déja le fanatisme religieux .

  • Dernière chose dieu n'a pas créé l'homme et c'est bien l'homme qui a créé dieu , et ce n'est pas de moi

  • @ soufiaislam ce qui me rassure c'est que tu partage tes ''connaissances'' avec des gens qui n'ont aucune crédibilité , les créationnistes américains , tout le monde se moque d'eux , donc M. islam je demeure avec mes conneries qui ont été validés par de nombreuses organisation alors que tes ''connaissances'' n'ont été validés par personne ayant un tant soit peu de crédibilité

  • Bien sur cette stupidité a été produit aux USA , bien sur les créationnistes communiquent avec leur dieu de carton-pâte et aussi bien sur que la terre est plate et est le centre de l'univers Que dieu bless ameica

  • @claudefortin23

    Je sens que tu fais partie de ceux qui essayent d’exercer un terrorisme scientifique envers les créationnistes. Si tu n'as pas d'arguments pour réfuter leurs preuves veut mieux que tu te tais que de dire des conneries.

  • @soufianislam Espèce de taré dégénéré lobotomisé, vas te pendre

  • @Aslex49

    Wow, c'est quoi cette violence verbale ?, tu es sur que tu es un homo sapiens!!, d'après ton comportement, il me semble que tu es soit un homo erectus ou un australopithèque

  • @soufianislam Nan je suis Jésus Christ et j'te pisse à la gueule pauvre inculte !

  • @Aslex49

    Je ne pense pas ^-^, peut être le diable incarné. Vas jouer avec tes semblables, la déchetterie humaine et la mal éducation parentale.

  • @Aslex49

    Wow, c'est quoi cette violence verbale ?, tu es sur que tu es un homo sapiens!!, d'après ton comportement, il me semble que tu es soit un homo erectus ou un australopithèque

  • dans toute c est exlication qui ne son pas des explications l idée est sinple puisque ont n arrive plus a faire a croire aux paradis terreste ont se sert de la ciense il ya eu un big bang alors c est dieu qui en ai responsable mais c est plus que cela ont ne conprent tout sinplement les forces qui etais a l euvre ont ne conprent pas cela ne veux pas dire que c est dieu

  • Petite précision :

    Ce n'est pas Einstein qui a trouvé la théorie de la relativité. Mais Henri Poincaré.

  • Meric, j'ai lu la bible quand j'avais 14 ans, personne ne m'y avait obliger, mais quand je vois ce genre d'argument minute 8:30, : Ce qui est rare est cher, un cheval bon marcher est rare, donc un cheval bon marcher est cher... (c'est un sophisme..). Je me dit que je suis bien heureux de penser pas moi meme et non a travers les idees de ce genre de personne que je prefere ne pas qualifier.

  • Que vous soyez croyant ou non c'est votre probleme et cela doit rester personnel, les "regles" bibliques ne devrait jamais entrer en compte pour la creation des lois d'un etat (comme c'est le cas pour le Kentucky et de nombreux autres etats Americains).

  • @Joriswku

    La plus grande erreur c'est de juger une doctrine, une religions, une pensée PAR les actes et les agissements personnels de certains individus.

    Si tu veux connaitre une chose, il faut aller dans la source originale et laisses derrière toutes préjugées préalables.

  • @soufianislam J'ai été croyant pendant prêt de 20 ans. J'ai été dans sa "source originale" et je n'avais pas de "préjugées préalables". Maintenant que j'en suis revenu, je peux jugé mon parcours et la religion en générale de toute mon honnêteté intellectuelle. Ce que j'ai fais a travers tout ces messages.

  • Comment removed

  • Je n'ai pas encore regarder ce documentaire, mais je vis actuellement dans le Kentucky (bowling Green) en plein milieu de la bible belt et j'en ai plus que marre. On parle souvent des integristes musulmans mais au niveau de la chretiennetee c'est vraiment pas mal non plus!

    Je pense pourtant etre assez ouvert d'esprit j'ai vecu au Mexique qui a egalement une forte population chretienne mais cela n'avait rien a voir avec ce que je vis ici! En gros vous me gonfler avec votre religion.

  • Je lisais les commentaires que tu as laissé sur ta propre vidéos et j'ai lu "Au niveau des valeurs morale (des athées), on n'en parle pas:un athée n'aucun problème de coucher même avec sa famille CAR il ne suit aucune loi ^-^". T'es une blague ambulante toi, non ? La morale n'est pas propre à la religion. Arrête donc de diaboliser les athées en disant des aneries comme cela. Les athées ont une ligne de conduite, une morale intrinsèque. Ils respectent la Loi en bons républicains.

  • @boosterrepack

    Oui un athée n'a aucune loi qu'il l'empêche de faire ces actes. Il suit les lois humaines, alors que ces lois sont variables d'une époque à l'autre et d'un pays à l'autre, en plus la notion du bien et du mal est quelque chose de subjective.

    Prends cet exemple:à peine quelques années l’homosexualité était vu comme un acte répugnant MAINTENANT elle est devenue un acte normale dans la plupart pays à dominance athées il y a même des associations qui défendent et réclament ce droit.

  • @soufianislam Voulez-vous comparer les lois dites "humaines" aux valeurs républicaines et laïques et la loi islamique ordonné par le Saint Coran (charia) ? Le droit des femmes, l'accès à l'éducation laïque, le droit à l'avortement, la couverture sociale, la couverture santé, etc. Croyez bien qu'un athée n'est pas une bête sauvage agissant par instinct. Un athée se doit de respecter les lois dites "humaines", c'est comme cela que fonctionne notre société.

  • @boosterrepack

    Ok prenons les lois humaines laïques, républicaines et bla-bla. C'est lois autorise les mariage homosexuels, aucun lois qui prohibent la zoophilie, ni l’inceste. Voilà d'après ta logique: que ce qu'il t’empêche d'être un gay et d'être malhonnête que certains animaux ?, que ce qu'il t'empêche de commette ces actes tant que tu suit ces lois humaines laïques, républicaines qui n'interdisent pas ces actes là ?.

  • @soufianislam Vous parlez sans savoir. Pour la zoophilie en France : L'amendement est adopté à l'unanimité tant à l'Assemblée qu'au Sénat39. La Cour de cassation a confirmé, le 4 septembre 2007, un arrêt de la chambre correctionnelle de la cour d'appel de Dijon du 27 janvier 2006, condamnant un individu à un an d'emprisonnement avec sursis ainsi que d'une interdiction définitive de détenir un animal.

  • @boosterrepack

    Ok vous avez échappé à la zoophilie pour le moment, viendra le jour où elle deviendra normal dans les sociétés laïques et républicaines, et il y aura des associations qui défendent les droits des hommes zoophiles au nom de la liberté. Prenons les autres cas, Peux tu me dire que ce qu'il t’empêche d'être un gay ?, bien sur il y a les lois laïques et républicaines qui garantissent tes droits ?

    Les lois laïques et républicaines évoluent, et il y aura des surprises ^-^

  • @soufianislam Tout ce qui vit évolue : les lois, les pensées, les hommes. Seul Dieu n'évolue pas : il est tradition, il est passé, il est prétexte.

    Rien ne m'empêche d'être homosexuel, et je fais confiance à la République Française pour qu'il en soit ainsi. Aucune identité sexuel ne devrait être prohibé tant qu'elle est consentante.

  • @boosterrepack

    Très bien tu me confirmes tout ^-^. Ce sont les lois humaines qui organisent la vie humaines. Pas des problème pour l'homosexualité,il y a une loi humaine qui protège ces pervers, de plus il y nos voisins les animaux qui font ça (un bon voisinage ^-^, des pervers et des animaux).Toutes mes félicitations pour les animaux:il y a un nouveau voisin.Je vais vous re féliciter la prochaine fois quand ces lois vous autorisent de coucher avec les animaux et vos familles

  • @soufianislam met sa sur youtube juste apres le slash et dit moi ce que tu pense de ses lois divines ;) watch?v=_yhOZmXyiVw

  • @redhac1505

    N'importe quoi, ce sont des vidéos faites spécialement pour les idiots ^-^, qui croient à tout ce qu'ils voient sur le net. Je ne savais pas qu'il y a des stupides à ce niveau là; la moindre des choses une honnêteté intellectuelle, quand tu postes une chose tu devrait confirmer dans les sources originales sinon tu seras vu comme une bête, et là t'as bien confirmé que tu es un vrai .............^_^

  • @soufianislam Pour l'inceste en France : le Code civil interdit, depuis 1804, le mariage entre personnes dont les liens de parenté sont trop proches. Renseignez-vous !

  • @soufianislam Je crois que tu craches dans la soupe. Tu critiques les lois de la république française sans les maîtriser.

  • @soufianislam Je crois que vous ne vous rendez pas compte de vos propos traditionaliste et obsolète. L'homosexualité existe depuis toujours... même les animaux pratique cette sexualité. C'est la religion qui a diabolisé cette pratique en commençant par l'ancien testament (Sodome et Gomorrhe). Je trouve tout à fait légitime de la part des homosexuels d'avoir, comme les hétérosexuel, le droit de mariage et d'adoption.

  • Il est amusant de constater que durant tout le pseudo-documentaire, la théorie de l'évolution de Darwin est attaqué sans cesse pour conclure sur "Les espèces sont apparues soudainement et parfaitement sur Terre [...] le créateur Divin s'appelle Allah le Seul et l'Unique vrai Dieu". Et ils vécurent heureux, et eurent beaucoup d'enfants... pitoyable ! R.I.P votre libre-arbitre, et soumettre-vous docilement à cette chimère qu'est Dieu.

  • @boosterrepack

    Vous croyez qu'on criant comme ça, vous allez changer quelque chose dans des réalités absolues !. Je défis tous les évolutionnistes du monde et y compris vous sur la validité scientifique de la théorie de Darwin. Et arrêtez les clichés quotidiens et sortez vos bagages scientifiques sinon taisez vous et reculez en arrière. Si vous êtes incapable de critiquer scientifiquement ce documentaire,c pas la faute des croyants !

  • @soufianislam Je ne crie pas. Je m'exprime, mais visiblement je dérange. Je me moque de la Théorie de l'évolution. Je m'oppose à tout type d'obscurantismes, mais je constate que vous vous sentez particulièrement visé. Croyez-bien que je le regrette. Je n'ai aucun bagage scientifique, mais j'ai encore mon libre-arbitre. Ne voyez-vous donc pas que cette vidéo est une propagande pure et dure de la doctrine islamique ? J'imagine que si, c'est pourquoi vous la soutenez. Adieu.

  • @boosterrepack

    On est ouvert aux critiques méthodiques et constructives ET NON PAS aux rumeurs et propagandes médiatiques. Vous n'êtes pas d'accord avec le contenu de ce documentaire: normalement vous devriez justifier vos propos avec des preuves. ça ne me dis rien d'entendre ce type de critique sans aucun fondement scientifique.Pour le moment vous n'avez rien dit comme preuve pour le critiquer à part ces terme là: obscurantisme et libre-arbitre

  • @soufianislam Mais de quelles rumeurs et propagandes parlez-vous ? Celle de ce pseudo-documentaire ? Je n'ai rien à prouver, j’émettais simplement un avis. Vous voulez que je prouve quoi ? Que Dieu n'est que faribole ? Vous me dites que je n'argumente pas, mais de votre côté je ne vois pas l'ombre d'un argument en faveur de l'existence de Dieu. Si ? Je vous parle avec une honnêteté intellectuelle sans faille, respectez cela.

  • @boosterrepack

    Mais c quoi vos arguments pour contredire nos idées sans me dire svp: obscurantisme et libre arbitre. Votre avis personnel n'a aucun valeur si vous ne l'accompagner pas avec des arguments fiables et rationnels.

  • @soufianislam Des arguments fiables et rationnels ? L'antithèse de "Dieu" en somme.

  • @boosterrepack

    Tu crois à : X, Y, Z...etc Et tu refuses de croire à XX, YY, ZZ. Tes prouves pour accepter X, Y, Z et tes arguments pour refuser XX, YY, ZZ.

    @boosterrepack: Je ne souhaite plus discuter avec un mur. Adieu. Souvent je ne réponds pas à une connerie par une autre connerie

  • @soufianislam Je n'ai pas compris ton histoire avec tes X, Y et Z. Enfaite, je me rends compte que l'on ne tombera pas d'accord. L'endoctrinement à tendance à rendre sourd.

  • Pseudo-documentaire expliquant l'origine du monde et l'existence de Dieu : obscurantisme quand tu nous tiens ! Voilà ce que ça donne lorsqu'on mélange Religion et Sciences. Amis matérialiste, amis athée, amis doté de raison, amis scientifique, passez votre chemin. Ps : rien que le pseudo de l'individu qui a posté cette vidéo aurait dû me mettre la puce à l'oreille.

  • @boosterrepack

    ^-^, il t'a fait un peu de mal !!. Continuez de croire à un idole qui s’appelle le hasard et le néant. Il me semble que le problème pour les athées et leur dérivés c'est au niveau de l’évolution darwinienne ^-^, ils gardent toujours certains caractères de leurs ancêtres les gros singes,apparemment ça va prendre beaucoup de temps pour arriver à une forme stable,et là je ne pense pas que je serai vivant car l’évolution est très lente et aléatoire (elle est gérée par le Dieu Hasard)

  • @soufianislam Je ne crois ni en un idole, ni au hasard, ni au néant. Merci de garder vos clichés pour vous, et ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dis. N'essayez pas non plus de me ranger dans une case, celle des adorateurs de Darwin.

  • @boosterrepack

    Donc vous êtes qui pour nous critiquer: un néant !!

  • @soufianislam Je suis un homme libre de penser.

  • @boosterrepack

    On est tous des hommes libre de penser: Votre pensé, vous a amené à une telle doctrine, la même chose pour les autres.

    Donc à titre de quoi , vous critiquer les croyants: vous êtes qui ? vous avez quoi comme alternatif ? est ce que votre doctrine est meilleure que celle que vous critiquer ? et quels sont les critères pour juger ?

  • @soufianislam Non, vous n'êtes pas un homme libre de penser. Je suis libre quand je refuse une doctrine. Mais je ne serais pas libre de penser en me soumettant à une doctrine. Le fait même de se plier à une doctrine démontre combien vous êtes esclave de la pensée de cette doctrine. Le fait même de votre virulence à défendre les idées propagées dans cette vidéo démontre combien vous êtes endoctriné. Je ne suis personne, et mes critères pour juger sont étroitement lié à mon libre-arbitre.

  • @boosterrepack

    MAIS vous vous contredisez, vous dites qu'on n'est pas libre ^-^, comment ça ?. On est plus libre que vous, la preuve, on refuse publiquement votre doctrine et celle des autres. Tout ce que vous dites sur les autres ça colle bien sur vous même, vous défendez votre doctrine matérialiste LES AUTRES font la même chose.Vous préférez soumettre à votre désirs charnels et à la pression de la société LES AUTRE s'en foutent de tout ça,ils préfèrent soumettre à leur Seigneur.

  • @soufianislam Je dis simplement que les croyants ne sont pas libre de penser. Je ne vois pas où je me contre-dit. Encore une fois, je ne propose aucune doctrine car elle asservisse l'esprit. Cessez de vouloir me ranger dans une case. Vous réduisez le matérialisme à bien peu, mais ça c'est votre rapport au monde. La représentation que l'on se fait du monde est le fait des 5 sens, notre rapport au monde est donc étroitement lié au matérialisme. C'est un fait, pas une croyance.

  • @boosterrepack

    Et moi je dis simplement la même chose: un athée matérialiste est n'est pas libre de penser, il est prisonnier dans la sphère de ses 5 sens. Pour moi le matérialisme est la chose la plus facile à réfuter (avec des preuves bien sûr). D'ailleurs la philosophie matérialiste dialectique est déjà détruite depuis le siècle passé,et je ne savais pas qu'il y a encore des gens qui adoptent cette doctrine.

    Je ne sais pas c quoi votre définition de la liberté de penser ?

  • @soufianislam Je ne souhaite plus discuter avec un mur. Adieu.

  • @soufianislam Je suis guidé uniquement par mon libre-arbitre, contrairement à vous qui prenez pour vérité ce pseudo-documentaire obscurantiste. La différence entre vous et moi, c'est que j’émets un avis critique alors que vous ne faites que m'attaquez en comparant laborieusement les athées et les singes. Le singe, c'est celui qui mime, n'est-ce pas ? Cela correspond davantage au religieux qui n'ont cesse de répéter et de répandre les paroles de tel ou tel Prophète, Saint, et autres idoles.

  • car le jour où les scientifiques exploiteront une autre théorie que celle du big bang, la religion s'en accapara encore et prétendra que c'est dieu, en lisant un verset qui n'a rien à voir mais où seul les croyants verront que le verset en question expliquait encore cette théorie ... bref, comme dit A.compte Spomville , la religion : c'est le fait d'expliquer quelque chose que l'on ne comprends pas par quelque chose que l'on comprends encore moins (dieu) .

  • MineCraftPazue a raison , avant le big bang il y avait déjà quelque chose, il n'y a qu'à voir quelques documentaires et autres explications de scientifique pour le savoir, seulement beaucoup de gens l'ignore . Le bigbang est en effet le début de l'univers tel que nous le connaissons mais il y avait un monde avant et qui possédait des lois différentes du notre tout simplement. Je l'explique grossièrement il faut allez voir les vidéos pour comprendre . Et en effet ce n'est qu'une théorie ;)

  • pk les bonnes vidéo ont peut de vues !!!!

  • @dietisful

    Parce que les gens ne s'intéressent pas de la qualité ^-^

  • stp! ta pas une version sous-titré en arabe!!! merci!

  • @baderagourram

    Malheureusement NON

  • Comment removed

  • baraka llaho fik brother!!

  • L'athéisme ne dit pas que le monde ne vient de rien, pour ma part je croie que le monde à toujours exister, de plus, si dieu existe (et je respecte ceux qui pensent cela) d'ou vient t'il , de lui même, on en vient à la question de la poule et des oeufs !

    Franchement ,l'athéisme doit être respecter comme la religions ! ensuite on ne pense pas forcément que la vie vient de coïncidence, on pensent qu'il vient d'un être vivant SIMPLE qui c'est complexifier, Respecter les croyances !

  • @MinecraftPazue

    Tu crois que le monde est éternel ?, ça c déjà dépassé avec la disparition du modèle de l'univers statique qui disait que l'univers n'as pas de début ni de fin. La science a montré que l'univers a un début avec le big bang; la même chose les lois de la physiques ont montré que cet univers a un début (fais une recherche sur la 2 loi de la thermodynamique).

    Franchement je suis entraîne de découvrir une nouvelle version de l'athéisme ^-^. Version 2012

  • @soufianislam => ça n'est pas prouver, cela reste du domaine du théorique, puis ensuite c'est ma penser personnel , je peut avoir tord comme avoir raison, je ne représente pas l'athéisme (personne ne peut représenter l'athéisme), de plus, l'athéisme (comme la religions) est une pensée philosophique, non scientifique. La penser la plus scientifique existante serait l'Agnosticisme, car la science se doit de toujours tout remettre en question. Je ne suis pas agnostique, je suis athée ^^

  • @MinecraftPazue

    Là franchement je je suis pas du tout avec toi, tout est confirmé scientifiquement que cet univers a début (et c'est le début du temps et de la matière),il y a même deux savants qui ont eu le prix de noble à cause de ça. Avec tout mes respect à ta philosophie matérialiste athée MAIS vous contredisez les lois basiques de la science moderne et la preuve est en face de toi: l'univers n'a pas de début par force ^-^.

  • @MinecraftPazue

    En ce qui concerne l’agnosticisme (soi-disant la pensée la plus scientifique ^^). Je vois le contraire, ^-^, comment quelqu’un qui a des doutes partout, il ne peut rien confirmer ni infirmer POURRAIT détenir la vérité ^-^.Ce que j'ai remarqué chez les les New athées ^-^, l'athéisme est devenu une mode, voilà pour échapper aux religions.Et je suis certain qu'aucun athée n'est sûr de ce qu'il croit ^-^ et tous ont peur que la vérité est avec les croyants ^-^..........^_*

  • @soufianislam pour l'agnosticisme, il faut savoir qu'un scientifique n'a pas le droit d'admettre que quelque chose existe ou pas si cela n'est pas prouvée. Pour l'athéisme ce n'est pas une mode mais un phénomène, moi je suis athée depuis toujours pas parce qu'il y a une mode mais parce que c'est ma croyance. Et je suis SUR DE CE QUE JE CROIE même si je respecte la pensée des autre, aussi je n'est pas peur de la vérité, je tient à le préciser.

    PS: les scientifique précise ''théoriquement".

  • @soufianislam et puis aussi, un scientifique ne peut affirmer quelque chose si ce n'est pas prouvée (il est donc agnostique) et de plus, la théorie du big-bang ne propose pas l'existance de dieu et la création du monde mais il propose le commencement (non pas de l'univers, mais) des loi physique actuelle. De plus un bon scientifique ne connait pas que la théorie du big-bang, il en connait d'autre (comme la théorie des cordes, ou d'autre).

  • @MinecraftPazue

    Franchement tu m’étonnes par tes commentaires. La communauté scientifique est unanime sur la validité du Big Bang,malgré les tentatives désespérés des athées matérialistes à travers la proposition de d'autres hypothèses alternatives (La théorie de la phase de stabilité). Je vois que tu n'arrives pas à faire lé différence entre une théorie et évènement. La théorie n'est que une description d'un fait existant EST NON PAS UN FAIT. Je te propose de lire les livres de Stephen Hawking

  • @soufianislam je te dit que tu assimile tout les athée, tu sait, tout les athée que je connait croient au big-bang, je suis le seul athée que je connaissent qui emploie la véritable classification du big-bang , c'est à dire théorique. puis comme dit précédemment, le big-bang serait le début des loi physique actuelle, et non de l'univers. Ensuite, si je ;met à part mes croyance et que je n'utilise que mon bon sens, je serait agnostique et je dirait toujours le terme officiel de théorie big-bang

  • @MinecraftPazue

    Tu es obligé de croire à cette théorie!, tu n'as pas le choix c'est une vérité scientifique,aucun athée ne pourra la critiquer.En plus qui t'a dit que le big bang est n'est pas le début de l'univers ?,tu as trouvé ça où?.Tu dis que c'est le début des lois physiques ! est ce que ces sont des faits où une description d'un fait ?. Bref: le big bang est le début de l'univers: c'est le début de la matière et du temps

  • @soufianislam avant le big-bang , selon la théorie (et la tu peut pas me contredire, scientifiquement c'est une théorie, et je suis le seul athée connut a précisée que c'est une théorie) avant le big bang exister un monde trés chaud ou les dimension que nous connaissons se comporte de maniére étrange (cf les documentaire et explication des scientifques) donc, par conséquent, il y a l'avant et l'aprés big-bang, et la tu peut pas me contredire car ceci est précisée dans la théorie du big-bang

  • @MinecraftPazue

    Le termes : avant, après, et ...sont relatifs au temps. Est ce que tu es d'accord que le temps est crée: exemple: un jour est un tour de la terre autour d'elle même; un an:un tour de le terre autour du soleil. Maintenant si'il y a pas ni le terre,ni le soleil, ni de l'univers =>est ce qu'il y aura quelque chose qui s'appelle le temps ?.Le début de l'univers a donné un commencement au temps et à l'espace. Et le temps est variable en fonction de l'espace ^-^

  • @soufianislam Bon, admettons que je croie que tout les lois physique soit apparu a un momant donner lors du big-bang (même si CELA RESTE une théorie, je ne dit pas que c'est faux mais je dit que cela peut l'être) , sa ne dit pas qu'un dieu a créer le monde (d'ou viendrais t'il d'ailleurs), sa ne dit d'ailleurs pas du tout que le monde de '' l’esprit '' existe. D'ou viendrait t'il , dieu ? pourquoi il devrait avoir un être supérieurs ? pourquoi croire en un livre qui est non logique ?

  • Un très bon documentaire, franchement après ça si vous ne croyez toujours pas qu'il y a un architecte suprême qui est derrière la création je crois qu'on ne peut plus rien pour vous!! il a été prouver que du Néant ne peut naître que le Néant, tout a un point de depart, celui de la vie telle que nous connaissons s'appelle DIEU que vous l'imaginiez avec une grande barbe ou eclatant de lumiere il est le depart de tout.

  • pour avoir une bonne paire de chaussure , il faut en premier qu elle nous plaisent et puis on les mets et on marche et si ok on les prend .

    mais sa ne marche pas avec une photo présentée le vendeur

    dieu es une photo présentée par des menteur qui en tire bénéfices

  • @thierryelsa

    Certainement il y on a certains qu'ils le présentent comme tu disais. Mais là, à mon avis tu joues le rôle du juge incompétent:plusieurs personnes qui sont présentés pour un problème, ayant vu que chacun réclame qu'il est victime, alors le juge à décider de les mettre tous en prison pour ne pas casser sa tête.

    Moi je vois que ton exemple colle bien avec ceux qui ne croient pas en Dieu (matérialistes).Dieu est un empêchement pour leurs intérêts matérialistes

  • je suis né d'une famille athée, et pourtant je me suis déjà posé la question de savoir si dieu existait comme tout le monde , j'en suis arrivé à la conclusion que non, je ne comprends vraiment pas comment l'on peut croire en un dieu. je me doutes que l'on te dit souvent cela ^^. Mais est-ce que l'une des religions réponds aux questions suivantes : Pourquoi dieu a-t-il crée l'homme ? pourquoi avoir crée l'univers pour si peu de gens ? Pourquoi si il est parfait, il a du sortir 3 livres saints ?

  • @147258dams

    Premièrement je voudrais savoir comment tu as abouti à ta conclusion?, tu as utilisé quel outil pour y arrivé: tes bases de reflétions, tes critères de recherches, tes moyens scientifiques. Bref:comment tu peux vérifier la validité de ta conclusion ? et comment tu peux démontrer l'invalidité de l'autre hypothèse ?.

    "Être incapable de comprendre l’oeuvre de Dieu n’est pas une raison pour nier Son existence".

  • @147258dams

    Franchement je saluer tes questions, ce que j'appelle des questions existentielles. Quelqu'un qui n'a jamais eu ce type de questions dans sa tête,pour moi il n'a rien dedans. On dit "Toute création reflète les qualités de celui qui l'a créé". Quand on voit cet univers hyper organisé et d'une façon qui ne nous laisse aucune occasion de douter que celui qui l'a crée est certainement plus sage.

  • @147258dams

    ......Et quand on voit que tout est préparé et assujité pour l'homme pour mener sa vie, on pense directement que celui qui a fait ça a une intention derrière ça: une mission pour l'homme.

    Comment on peut connaitre notre mission ?pourquoi il nous a crée ? c'est quoi notre objecitf d'existence. A mon avis impossible de des réponses à toutes ses questions sans revenir à celui qui nous a crée!.

  • @147258dams

    ......D'où la nécessité de recevoir une révélation de sa part (un message direct de ce créateur pour sa création:ce message doit comporter toutes ces réponses et tout ce qu'il faut faire et éviter !). Tout ce qu'on a dans cette terre ne nous appartient pas, il est la possision de ce createur. On est sa création!:donc on doit être à son service !on doit respecter sa loi.

  • @147258dams

    ......D'où la nécessité de recevoir une révélation de sa part (un message direct de ce créateur pour sa création:ce message doit comporter toutes ces réponses et tout ce qu'il faut faire et éviter !). Tout ce qu'on a dans cette terre ne nous appartient pas, il est la possision de ce createur. On est sa création!:donc on doit être à son service !on doit respecter sa loi.

  • @147258dams

    En tant que musulman,on a toutes les réponses à ces questions. On sait pourquoi il nous a crée ? c'est quoi notre mission ? Comment on peut satisfaire ce createur ?.N'importe quel musulman quelque soit son age sait qu'on est dans cette vie pour un test, c'est la période d'examen où chaqu'un doit montrer son obéissance et son respect à ce créateur et sa loi.Cette examen finira avec la mort (période pre-affichage des résultats).

  • @147258dams

    ....Après il y aura un jugement en fonction de nos actes (affichage des résultats) et après SOIT admis (vie éternelle au paradis) SOIT échoué (vie éternelle en enfer).

    Lis un exemple:

    «...Celui qui a créé la mort et la vie afin de vous éprouver (et de savoir) qui de vous est le meilleur en oeuvre, et c'est Lui le Puissant, le Pardonneur. » (Coran.Sourate 76:2)

  • @147258dams Slt L'islam! Dieu n'as pas crée l'homme en pure amusement! D'abord ils a crée les anges (pur) puis les démon (impur) et ensuite les hommes, qui ne sont ni ange ni démon mais moitier moitier et ceux qui font le bien il leur promet une récompense et Dieu ne garde que les meilleur serviteur, Dieu dnne la vie et te teste pour savoir si tu va le remercier pour sa ou être ingrat et savoir si tu fais le bien ou le mal afin qu'il décide si tu va avec les pur ou les impur (ia bcp a apprdre).

  • Il ne faut pas oublier que le science en générale et les athées n'ont pas l'orgueil de prétendre avoir une réponse à tout, mais force est de constater que grâce à la science on a fait des découvertes, et que ça continue ... N'as tu pas remarqué que l'homme comme toute chose et toute espèce évolue sans cesse ? Pourquoi nier la théorie de l'évolution ? (qui est peut être fausse). La science se remet toujours en question contrairement à la religion qui est persuadé de détenir la vérité absolue .

  • @147258dams

    OUI la science est en évolution permanente !, mais il y a certains vérités qui sont les mêmes à travers l'histoire. Je crois à une évolution adaptative et non pas créative. Les espèces s'adaptent à leur milieu naturel, c'est une sélection naturelle. MAIS les Darwinistes croient à une évolution créative et ça c scientifiquement faux.

  • Comment removed

  • Si la théorie de l'évolution n'est pas totalement exacte ou complète (Darwin a sans doute fait des erreurs et n'a pas pu tout décrire), cela ne veut pas dire qu'aucune autre explication et aucun ajout rationnels ne sont possibles. Considérer que si la théorie de l'évolution est fausse/inexacte/incomplète alors une origine divine de la vie est la seule alternative possible est un raccourci et une preuve de paresse intellectuelle devant l'inconnu.

  • @Finarfine

    La théorie d’évolution de Darwin était basée sur des bonnes observations, mais par contre Darwin a abouti à des conclusions fausses, parce qu'il voulait arriver à des choses quelque soit XX. Et on le voit clairement maintenant, les évolutionnistes s'acharnent à défendre cette théorie malgré les découvertes scientifiques, ils ont crée un sorte de terrorisme scientifique envers les créationnistes.

    Bref; Cette théorie n'explique pas l'origine de la vie, elle ne donne aucune réponse.

  • Rejeter la possibilité des multivers est bien facile si on oublie de mentionner la physique quantique et notamment la théorie des cordes...Au lieu de parler de ça on nous montre des singes qui tapent sur une machine à écrire. Allons soyons sérieux.

    Pour le nombre d'or: ce n'est pas parce qu'une constante mathématiques a de jolies et diverses manifestations dans la nature que ça prouve l'existence de dieu...Le saut est un peu rapide...

  • @Finarfine

    soit rationnel et logique. Tu contredis les lois basiques de la science:

    * Comment le désordre peut créer l'ordre ?

    * Comment l'inertie peut créer la vie ?

    * Comment le néant peut créer ?

    Il faut trouver des réponses rationnelles à tout ça. Les athées essaient de nier l'existence d'un créateur de cet univers par des preuves totalement anti-science.

    Il utilisent la science pour la contredire.

  • Religion parmi les temps n'a rien eux de saint que le CRIME ! !

    Religion = Violence,guerre,meurtre,abus sexuelle et tout les nouveaux écrits oups nous avons changé les versions.

  • @brutalitsme

    Je peux te rappeler des crimes commises par les athées. Les plus grands criminels de l’humanité sont des athées, tu te souviens de Karl Marx, Staline, Lénine et Mao. Tu veux que je te dise le nombre de morts !! ^-^. C'est un record mondial, un copyright génocide à l’athéisme.

    Donc n'essayez pas de jouer le rôle de l'innocent ALORS que vous êtes ....

    Au niveau des valeurs morale, on n'en parle pas:un athée n'aucun problème de coucher même avec sa famille CAR il ne suit aucune loi ^-^

  • LOLLLLLLLLLL Vous êtes tellement endoctriné hahahahaha !!

    Le big bang est réel mais n'a jamais été signifié comme étant un signe de dieu et vous oubliez qu'il y a des choses rationnelles et d'autres NON.Les mathématiques ont prouvés qu'on ne pouvait pas tout calculer,la majeure partie mais pas tout.

    Nous sommes au 21 ème siècle réveiller ! !

    La religion = la régression,pour les gens faible et la science = Évolution pour les têtes forte ...

  • @brutalitsme

    Je ne sais pas lequel d'entre nous est plus rationnel !!

    *.Celui qui croit que le néant peut créer!, l'inertie peut donner la vie !, le désordre peut créer l'ordre

    Ou

    *.Celui qui croit que chaque chose qui a un début nécessite une cause ET la science a prouvé que l'univers a effectivement un début avec le big bang ce qui implique logiquement que cet univers a une cause.

    J'ai l'impression que tu a commenté le titre de la vidéo et pas son contenu ^-^

  • Comment removed

  • @necrolock

    ^-^. Donc pour toi le néant peut créer, le désordre peut donner l'ordre, l'inertie peut donner la vie. Ton hypothèse est très ancienne !!, il y avait après le modèle du monde statique, qui s'est réfuté après par la découverte du bing bang et de de l’expansion de l'univers qui ont montré que cet univers a un début et qu'un jour il n'existait pas et qu'il est crée du néant.

    Donc cherches d'autres preuves plus logique !!

  • @necrolock

    De telles réflexions au 21 ème siècle ???

  • ca sert à rien un dieu

  • @necrolock

    ^-^, un commentaire très rigolant ^-^. Pour échapper à la réalité !!!, l'essentiel Dieu existe même si ça ne te plait pas, on peut prouver son existence, logiquement et rationnellement et tu ne pourras pas démontrer le contraire. à la fin, si Dieu ne te servira à rien il y a des milliards de personne qu'ils l'en sert.

    ^_*

  • c'est n importe quoi ce documentaire !

  • @MrCartershow

    Tu es sûr que tu l'as regardé jusqu'à la fin !!!. En plus, il y a pas peut être des choses qui ne s’arrangent pas avec ce que tu crois !!!, c'est pour ça il ne te plait pas ^-^

  • @MrCartershow

    C'est plutot ton commentaire qui est du n'importe quoi !

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more