los ingleses tenian de sobra para patearnos el orto... nunca fuimos tan desorganizados para una guerra como la d malvinas... los argentinos siempre queremos justificar las cagadas propias echando culpas a incluso USA ... hay q tener en cuenta q fueron ingleses los q enfrentamos no unos cualquiera.
Los chilenos ayudaron a los de inglaterra por que piensan que chile todabia cuentan con el apoyo de los ingleses. GRACIAS A NOSOTROS LOS ARGENTINOS, CHILE ES LIBRE POR QUE EL GRAL SAN MARTIN AL BORDE DE LA MUERTE Y MILES DE ARGENTINOS MUERTOS EN EL CAMINO HACIA CHILE; CRUZARON LA CORDILLERA PARA HACER DE CHILE NUESTROS "HERMANOS" UN PAIS LIBRE. AL IGUAL QUE PERU PERO LA DIFERENCIA ES QUE PERU SIEMPRE NOS APOYO Y NOSOTROS A ELLOS. UN SALUDO PARA BRASIL MEXICO VENEZUELA Y PERU.
@santy1919 en una de sus palabras el GRAL.SAN MARTIN declaro:"antes de morir es preferible entregar nuestros culitos a la tropa enemiga",otra de sus palabras fue:"argentinos si perder en la batalla,entonces que nos caguen nuestra bandera albiceleste"
el unico defecti creo que es la muscia... si hablamos de algo nacionalista... no me cayo un tema en ingles... o sea que pensara un ingles al vere sto?
un saludo, respeto y admiracion a los hermanos argentinos, la fuerza aerea , para muchos, los mejores pilotos del mundo, desde paraguay con mucho respeto y admiracion..
hola amigo este video me trae muchos recuerdos lindos. estube en el batallon de vehiculos anfibios de la armada argentina. participe de ejercicios de desembarco igual como se ve en el video. mi puesto de trabajo en el batallon era furriel de operaciones. el video esta muy bueno....!
lo que muchos no se percatan porque no leen un jocaro, es que dicho por el mas alto mando ingles si dura la guerra tres dias mas se mmueren de infeliz los ingleses. Que coraje el de mis hermanos Argentinos que con poco y nada le rompieron el culo a los colonixadores y expropiadores de tierras ajenas. que viva la Argentina.
LAS MALVINAS SIEMPRE SERAN ARGENTINAS!!!! SE K NO ES BUENA LA GUERRA PEOR NO HAY OTRAFORMA CHE UN DIA VOLVEREMOS Y APLASTAREMOS A LOS INGLESES Y SI S EMETE CHILE DEVUELTA LOS SACAREMOS A PATADAS A ESOS TRAICIONEROS NO MERESEN SER LATINO AMERICANOS
Gente , yo soy un gran patriota de mi pais y les pregunto algo , estoy muy ansioso por querer tener esas islas de nuevo y vengar a mis compatriotas vivos y caidos , esta es la pregunta : CUANDO MIERDA VAMOS A VOLVER? seguro el dia que nuestra presidenta se tome el buque , y (ojalá ) el otro nos prepare con tecnologia de punta para ganarles esta vez y con ayuda de nuestros hermanos brasileros.
No entiendo muy bien eso de mezclar la gesta de Malvinas con musica en ingles (ademas se escucha pa la mierda) . Pongan algun himno argentino o musica clasica, pero esto es un verdadero mamarracho.
Los ingleses no se la aguantaron solos!! pidieron ayuda a EEUU con misiles y satélites y a Chile otorgandoles aviones de reconocimiento así les avisaban cuando salían nuestros aviones de la costa. La verdad lamentable!! y así y todo no se la llevaron de arriba.
Por cierto, les guste o no, las malvinas son ARGENTINAS.
@ergio79 y nosotros no tuvimos ayuda acaso? y los mirages? y los exocet? vos hablas con la ignorancia me parece.las malvinas las perdimos y si las tuvieramos ya seguro algun presidente la estaria vendiendo. todos se hacen los patriotas nombrando a malvinas, pero consumen toda la mierda inglesa. dejen de romper la bolas con malvinas, recuperemos primero nuestra tierra que tenemos y que la estan vendiendo y despues pensemos en malvinas....MALDITOS FALSOS PATRIOTAS
En referencia a la ayuda brindada, te puedo comentar que de los 10 aviones Mirage M5-P y los 30 misiles AS-30 aire-tierra se los compramos a Perú y no lo llegamos a utilizar debido a que cuando nuestros pilotos obtuvieron el adiestramiento necesario para poder volarlos, la guerra ya había culminado. Además se dice que las maquinas, si bien estaban cuidadas, eran material bastante antiguo.
Lo de los misiles AM-39 exocet, te diré que usamos los que teníamos que eran 5 de un total de 14 que habíamos pagado antes de la guerra y nunca llegaron y que se los compramos a Francia.
Si bien Argentina negoció con Perú sobre los Exocet, nunca pudieron ser adquiridos por esa vía.
Ahora cuando haces referencia a los delincuentes que gobiernan el país y a la destrucción del mismo, te digo que este no es el tema que se está tratando acá.
Acá estamos hablando de Malvinas, si querés opinar de la política actual del país, que podemos estar de acuerdo o no, lo tendrías que hacer en otro video, no en este.
Y te comento que desde mi punto de vista, lo que respecta a los “falsos patriotas” a los cuales te referís, creo desde mi humilde e “ignorante” opinión que todas las personas que escriben en este link son mucho, pero mucho más patriotas que vos.
@ergio79 es verdad son unos cagones no se la vancan como nosotros y encima comandantes ingleses desian que si resistiamos 2 semanas mas ellos se rendian y ganamos la guerra aerea
che pero este es boludo diplomado...de seguro q es chileno, anda a arreglarte la dentadura pedazo de pelotudooooooo q tiene q ver descendencia yesas cosas...metete el dedo en el culo y chupa chileno coje-ovejas!!
This comment has received too many negative votesshow
Boludos si se vuelven a meter en las Malvinas les van a romper el culito otra vez...Pero una cosita ustedes fueron a pelear o' a que les rompieran el culo...Si ni siquiera se pueden salir de la crisis economica en que estan.Y cuando fue la ultima vez que Italianos o desendientes de Italianos ganaron una guerra sin antes rendirse primero...Boludos no manden ah matar a sus hijos
Se ve que sos un gran idiota, preguntale a los ingleses qué fácil les fue derrotar a los argentinos, preguntale a ellos cómo les fue a sus barcos ultramodernos. Imbécil cerrá la boca y no te metas en lo que no te interesa.-
totalmente de acuerdo con tu comentario, es increible que gente como kibaloboferoz opine tan ligeramente de algo que ni siquiera conoce, estoy seguro que ni siquiera habia nacido para el 2 de abril del 82
Sólo disiento con vos en una palabra, INVADIR, no se puede invadir lo que le pertenece a uno, es como si te usurparan la casa y cuando la recuperás te tildan de invasor, invasores son ellos y seguramente hay que RECUPERAR Nuestras Islas Malvinas.
Tengo perfecta idea de lo que estoy hablando, soy clase 60 y recuerdo muy bien esa epoca. Las Mal vinas se perdieron para siempre por culpa de la dictadura. No hay peor ciego queel que no quiere ver.
Primero, las Malvinas no fueron perdidas para siempre. No se perdió una guerra, sólo se perdió una batalla. El colonialismo inglés no logró nunca su objetivo de mermar la voluntad de lucha del pueblo argentino que clama constantemente por la devolución de sus tierras.
Segundo, si vieras un poco más allá, te darías cuenta que fuimos obligados a pelear una guerra que no queríamos, y nuestros soldados, cuadros y oficiales lo hicieron con dignidad.
Casi estoy de acuerdo en todo con vos. Pero ese "casi" se refiere a la efectiva perspectiva de recuperar las isalas.
En mi opinión, ahora forman parte de un despliegue efectivo de la OTAN, con intereses tan diversos como : el control del paso entre oceanos, la posibilidad de extracción de recursos naturales, la proyección sobre la Antartida, la pesca, estación para EW no solo sobre nosotros, etc.
Conclusión, otro acto criminal de la dictadura que termina en desastre.
Tratá de leer el libro del Vicecomodoro Moro, "La trampa de Malvinas", o ver el documental "Hundan al Belgrano". Ahí vas a encontrar los verdaderos hechos que desembocaron en la guerra de 1982. Verás quién fue el país agresor y cuáles fueron sus motivos.
EE.UU y G.B desean que la poblacion civil de sud y centro america desconfie y no le de el valor necesario a los militares pues tienen miedo a que algun dia se concrete una alianza civico-militar-nacionalista, como lo dijo el Coronel Seineldin, ojala vuelvan denuevo la noble intencion de que recuperen lo que por derecho es suyo, la soberania nacional,y sirva como ejemplo para las naciones de latinoamerica...saludos y un fuerte abrazo de hermandad para la nacion aliada...Viva la Patria...
No me canso de ver el video e imaginar la gesta heroica y noble de recuperar las islas malvinas, un derecho que los Argentinos quisiero hacer respetar de todas las formas posibles, primero diplomaticamente y luego por la fuerza, ese dia gb y su aliado ee.uu temblaron por miedo a que los demas paises de sudamerica sigan el ejemplo, soy Peruano y me siento bien de saber que en esa epoca pudimos ayudar en algo,aunque no sea mucho...
Tigre, yo no vengo a tirar bosta , pero no te parece que conociendo ahora como fué todo lo que pasó en la guerra, en realidad fué una cortina de humo, y quien ganara la guerra, se quedaría en el cargo? Tatcher o Leo "Chivas regal" Galtieri
Lamentablemente debieron morir muchos argentinos y gracias a ellos volvimos a votar.
No te parece que hubiese sido patético si la guerra la ganabamos nosotros y los milicos ahí arriba como si nada?
Los soldados de malvinas fueron los granaderos del siglo 20
La situación que hizo que entráramos en guerra con GB no fue exactamente como a la mayoría de los argentinos nos la hicieron creer. Pocos conocen lo que realmente sucedió y cuáles fueron los motivos reales que obligaron a la República Argentina a enviar una fuerza para recuperar el 2 de abril las islas. Existen probados documentos que dan el origen de la guerra a una maniobra británica (no del gobierno, si de la Royal Navy, la UKFIC y el gobernador de las islas) para que ocurriera lo que sucedió
Mas allá de eso, me parece que hubo una cuestion mas aún de fondo, que se puede ver con la paradoja de la guerra del brasil, y la situción del chaco boreal.
Pienso que si argentina no tiene presencia institucional más allá de la G.paz, a los fines prácticos, no hubiese servido de nada anexar o recuperar + territorio.
No sé que pensar sobre el belgrano, no creo que argentina sea un pais belicoso y ante los ataques (en el siglo 20), preferimos hacer la vista gorda (buques hundidos por nazis).
Más allá de las cuestiones políticas internas nuestras, con todos sus errores, las islas son indudablemente argentinas, y lo que se hizo en ese momento fue lo único que se podía hacer a los efectos de defenderse de un seguro envío de una gran flota y dos submarinos nucleares a la zona de Malvinas por parte del Reino Unido, a los efectos de reforzar su postura de no negociar nunca más la cuestión de soberanía de las islas.
Para que puedas aclarar un poco y conocer algo de lo que realmente sucedió leete el libro "La trampa de Malvinas" y mirá el documental "Hundan al Belgrano".
yo tampoco quiero que pienses que te ataco, pero diciendo lo que decis le quitas merito a todos los heroes. o pensas que eran pobres tipos engañados por la dicadura argentina, ellos sabian perfectamente lo que hacian, nadie fue a luchar "para que Galtieri se quede" no, no y de nuevo no, como bien decis son granaderos del sigloXX, porque lucharon por un ideal, el de la independencia total de nuestra Patria, despues lo otro no importa, solo importan ellos, Nuestros Heroes, un abrazo
No les quito en absoluto ningún mérito, ellos fueron a las islas a pelear por un ideal de Patria, ellos fueron a defendernos a cada uno de los argentinos y se las jugaron por nosotros allá, y lo hicieron con gran heroismo y valentía. No pelearon por gobierno alguno, sino que lo hicieron por la Patria porque ella los llamó en su defensa y dejaron todo por ella. Sólo trato de explicar que no fue una decisión de un general borracho, quiero que vean quien fue el verdadero agresor.
No confundas las cosas. Un soldado, dado el verticalismo de la organización militar, acata órdenes y punto. Ellos tienen el mérito que les toca en función de la instrucción que tenían y los recursos vs. quienes habían enfrente. No sé tu caso, pero el marido de mi hermana, con 18 años, un "virgentcito", según el se define en restrospectiva..., fué una insensatez, más sabiendo que no podemos darle de comer a los pibes de chaco... "cuando el que falla es el cadete, eche al gerente"
Es la obligación de un soldado, como decís, pero en esta Gesta, nuestros soldados llegaron más allá del simple cumplimiento de sus obligaciones, innumerables actos de nuestros Héroes durante la Guerra lo demuestran. Yo no estoy buscando la culpa en nadie, eso lo estarás buscando vos, yo trato de rescatar el honor y patriotismo con el que nuestros soldados defendieron nuestra soberanía, nuestra patria, más allá de quien los haya enviado.
Te vuelvo a pedir que leas la otra historia, no la que nos hicieron creer para "desmalvinizarnos", sino la verdadera, ahí vas a descubrir muchas situaciones que nos llevaron al conflicto bélico y comprenderás o al menos tendrás otra visión de quién fue el impulsor de esta guerra.
Y por si no te queda claro, las ISLAS MALVINAS SON ARGENTINAS, y no claudicaremos en nuestra lucha hasta ejercer plenamente nuestros legítimos derechos soberanos sobre el territorio de las islas. VOLVEREMOS de eso no te quepan dudas.
Ah, I see when intellectual argument fails, resort to sloganising eh? No the Falkland Islands aren't Argentine, the bullying tactics you pursue just push the islanders further away. Your invasion of 1982 put any possibility of a transfer to Argentina out of the question forever, your conduct since only re-inforces that. If you had the courage of your convictions you'd have taken the case to the ICJ but as we both know that Argentina refused to go there.
No es un slogan, ni es una publicidad, es un hecho que mientras quede un sólo argentino bien parido, Volveremos. Malvinas es un sentimiento, que ni vos ni ninguna otra persona que no sea argentina nunca comprenderá. Nos mantiene unidos y estamos convencidos de nuestros legítimos derechos y estamos dispuestos a hacerlos valer. Nunca renunciaremos a ello.
Oh but is a slogan, no real argument behind it, just a fervent, almost religious faith that isn't logical amongst its proponents. Not one that stands up to logical scrutiny or International Law.
And if you resort to force again, be prepared to accept the whirlwind.
Por razones históricas, jurídicas y geográficas, las Malvinas pertenecen a la Argentina. Esta es una realidad que ningún ser con un poco de cordura puede refutar, basta mirar el mapa para verlo. No hay nada de eslogan en esto. Y la verdad, no tengo ganas de escuchar lecciones de leyes internacionales de una persona que pertenece a un país que junto a su socio, constantemente las violan, de acuerdo a sus intereses. Nuestro interés no es el de recurrir a la fuerza para restaurar nuestros derechos.
Geographical reasons has to the weakest argument you have, St Pierre and Miquelon are French islands 12 miles off the coast of Canada. Geographically proximity would not legitimise their annexation by Canada as they are culturally and distinctly separate. The case on the basis of history is decidedly weak as well; I notice you're not interested in talking International Law. Funny that, 'cose the claim has no basis in International Law.
No es que no quiera hablar en base al derecho internacional, lo que sucede es que GB, EEUU, etc. etc., usan el derecho internacional como más les conviene y se cagan bien en él de acuerdo a sus intereses. Esto es un desgraciada realidad. Y acá termino la discusión, ya que no tiene sentido seguir perdiendo tiempo con alguien que no acepta razones, ni tampoco por mi lado voy a cambiar mis convicciones.
And therein lies the problem you won't change your "beliefs". The "Malvinas" is a matter of almost religious belief, you aren't prepared to discuss and you aren't prepared to have an open mind. Your Government approaches talks in the same way, no wonder the British and the Falkland Islanders can't be bothered any more.
Pero no dudaremos un instante si no nos queda otra alternativa. Aceptar el ciclón? Ya demostramos lo que el honor, la valentía y el coraje puede hacer frente a la mejor tecnología del mundo, no sólo en Malvinas, sino también allá por 1806 y 1807.
So you're still threatening the use of force and refuse to council the ICJ due to the certain knowledge that the case is so weak. And thus Argentina reveals for all it's "fine words" that little was learned in 1982.
Macho men, strong with the weak but weak with the strong.
Las Islas Falkland son británicos, siempre han sido, siempre lo será.
No deseamos la guerra, somos un pueblo pacífico, siempre lo hemos sido. Cuando reaccionamos fue por alguna agrasión (como en el 82). Queremos y tenemos la obligación, está escrito en nuestra Constitución, ley suprema que nos rige, recuperar las Malvinas por medios pacíficos atendiendo los intereses de los isleños. Eso es todo. Pero si nos obligan, no quedará otra que defendernos. Nuestros derechos son indiscutibles y ampliamente probados. MALVINAS ARGENTINAS, VOLVEREMOS!!!
To be honest I don't care what you write in your constitution. As to your claim that the Argentine sovereignty claim has been tested, well it hasn't, in fact Argentina has carefully avoided going to any forum that can pronounce a judgment on it. And lets be honest here, Argentina's track record on sovereignty claims is pretty damn poor - have you ever won a claim?
Funnily enough, Argentina keeps on denying the Falkland Islanders have any rights, is it any wonder that the Falkland Islanders wish to have no truck with Argentina.
El motivo por el cual se envió una tropa considerable, fue para disuadir rápidamente de cualquier acción a los marinos ingleses y de esta manera cumplir con una de las principales órdenes impartidas: la recuperación debía ser incruenta y sin bajas por el lado inglés aún a costa de la vida propia. Las Malvinas no fueron invadidas, fueron recuperadas, no se puede invadir algo que legítimamente nos pertenece, hay un sólo invasor y agresor en esas tierras y es Gran Bretaña.
Decíselo a la ONU que año a año llama al diálogo a las dos naciones (si reconocieran que fueran de GB no lo haría), decíselo a la OEA que cabalmente definió las Malvinas son Argentinas, de eso no hay discusión, lo único que hay que discutir es cuándo y cómo se hará el traspaso de la soberanía. Decíselo a unos cuantos británicos que nos apoyan (cada día conozco alguno más). En fin, decíselo al mundo entero (obviamente no a aquellos que tienen cierta dependencia de GB). Las Malvinas son Argentinas
Nope the UN has called for both sides to settle the sovereignty dispute, it does not take a position on the claims of either side. As you illustrate perfectly well, Argentine approaches any talks with a pre-determined outcome, that Britain must yield. Therefore any such talks are not negotiations; Argentina is unwilling to talk full stop. Britain was prepared to talk right up to your aggression in 1982, now it will not countenance anything that does not reflect the wishes of the islanders.
There is little support for Argentina outside of South America. Argentina's actions in 1982 and its action since ensure that the islanders wish to have no truck with the Argentine Government for their bullying and invasive "tactics". Given you have no respect for them, is it any wonder they return the favour.
Las Islas Falkland son británicos, siempre han sido, siempre lo será. And thanks to Argentina they always will be.
No estaría tan seguro, quien no quiere tener nada que ver es el gobierno de las islas que responde a intereses económicos británicos. Igualmente poco importa lo que quieran, la cuestión es que las islas fueron usurpadas en 1833 de manera ilegal, desalojando a quienes les pertenecía por legítimos derechos. Esa es la cuestión precisa. Cómo lo expuso el Comité "se debe discutir la cuestión de soberanía teniendo en cuenta los intereses y no los deseos de los isleños".
What economic interest? Revenue from the islands goes to the Falkland Islands Government, they manage their affairs. As to 1833, no-one was evicted in 1833, the residents of Port Louis were encouraged to stay - all 23 of them. Nor was there anything illegal about it, Vernet sought British permission for his settlement, the British simply politely asked the Argentine military to leave and they did. The fact Argentina refuses to recognise their rights does it no credit whatsoever.
Ja, ja, así que Vernet Pidió permiso, qué interesante. Vernet fue designado Gobernador y Comandante Militar de las Islas Malvinas por el Gobierno de Buenos Aires. A ver, cuál es el argumento que tienen para justificar su soberanía? El descubrimiento? Diversos historiadores ponen en tela de juicio esto. Primer asentamiento, negativo, el primero fue el francés y ellos reconocieron los derechos españoles y por ello se marcharon.
I notice you didn't deny it, instantly you switch to claiming something else. Well to the British Vernet said his interest was purely commercial and he denied that apppointment. Funnily enough the Argentine Government later denied all the proclamations regarding Vernet in the face of American demands for reparations for the events of 1831. And the first undisputed discovery is Dutch, the first landing and claim is British John Strong in 1690.
Qué no niego? Lo de Vernet, es pura patraña tuya, lo del permiso, el fue designado gobernador por Buenos Aires de las islas. Y con respecto al incidente de 1831, se hicieron los reclamos ante los EEUU (el gobierno los hizo) y existen los documentos que lo prueban. No me vengas con esquives. El hecho de haber tocado puerto no da derecho, el primer asentamiento fue de Bouganville y el mismo se retiró cuando su gobierno (Francia) reconoce el derecho español sobre las islas.
There you go denying an easily verifiable fact that even Argentine academics will freely admit. Vernet asked British permission before setting out for the 1826 and 1828 expedition. Your own Government denied Vernet to the states, again easily verifiable through Argentine sources. The fact that Spain bullied France into leaving East Falkland does not mean recognition of the Spanish claim; disputed by Britain. The British claim predates that by over 70 years. Nice try, no cigar.
No sólo lo niego, sino que además tengo los elementos para probarlo. Vernet fue enviado allí como gobernador y comandante militar por el gobierno de Buenos Aires, debiendo como primera medida, aplicar leyes contra la depredación de los recursos naturales. España no hechó a Francia, simplemente ellos se fueron reconociendo sus derechos, y existen documentos que también esto prueba. Alguna otra cosita, y tus argumentos para justificar la presencia británica? No los veo.
No that isn't what happened. He was not sent there to establish a Government presence, it was a commercial venture, when he asked for a naval vessel to impose fishing restrictions none were provided. Instead the BA Government issued a proclamation naming him Governor, to British protests, and he later denied the appointment. Your version is a revisionist interpretation of the events to attempt to legitimise a claim; one fundamentally weakened by Vernet also asking the British.
Were Argentine to actually acknowledge that Vernet played the British off against BA and that may have led to some legitimate confusion on both parts I might have more respect for your position. However, simply distorting events, even to the point of denying what happened between Vernet and Britain? Tell me if the claim is so strong why does Argentina fell it has to lie?
Argentina has many pretensions to what it inherited from Spain, the Spanish Claim to the Falklands didn't simply pass to Argentina. Spain didn't recognise your independence till 1859 and till that time maintained its territorial claim. The only thing you could legitimately lay claim to was what you could seize and keep.
If you want to read Britains claim its on the FCO website. Ask me nicely and I might even send you a link.
There were many small outposts of the islands, there are letters written by the Spanish governor of Puerto Soledad where he complains he was utterly powerless to stop the British using the islands. Other than Puerto Soledad the Spanish never established control and that was always a marginal settlement. Abandonment was first mooted in 1783, the Governor fled in 1806 and it was finally abandoned in 1811.
When it came to signing the agreement the possibility of a secret agreement was brought up again, by the Spanish, the British present made plain to the Spaniards there would be no secret agreement. The withdrawal of the naval outpost of Port Egmont was a product of the American War of Independence. This was the garrison only, because British sailors continued to use the islands throughout the period until the formal British return in 1833.
There wasn't a secret agreement. The SPANISH proposed a secret agreement where BOTH sides would agree to leave three months after restoring the British settlement. The British refused this offer insisting on a restitution of the British settlement and were prepared to go to war to back this up. When Spain's French allies wouldn't back a war, Spain capitulated to British demands.
La colonia británica de 1765 fue expulsado por la fuerza en 1770, Gran Bretaña amenaza de guerra y España se retiraron. Tanto Gran Bretaña y España mantuvieron sus reclamaciones a las Islas. los británicos tuvieron que abandonar la colonia entre 1774 y 1776 a causa de los EE.UU. la guerra de independencia necesario el suministro a los buques que ser desviados. España abandonó en 1811 por razones similares.
Tanto Gran Bretaña y España sigue a reclamar la soberanía.
De acuerdo a las bulas papales las cuales formaban parte de la legislación mundial de aquellas épocas las islas pertenecían a España,aún estando deshabitadas. Los primeros colonos fueron los franceses en el Puerto Saint Louis, Bouganville fue quien las colonizó, y este y su gobierno aceptaron los derechos soberanos de España y se retiraron. A partir de ahí, se estableció la colonia española en las islas, de quienes nosotros heredamos los derechos soberanos.
Si vamos al caso, en 1819, cuando nosotros nos establecimos en las islas, tampoco estaban habitadas, nosotros estábamos ahí y Uds. por la fuerza nos expulsaron. Lee por favor las declaraciones de Masserano, ahí queda establecido por qué España les devuelve transitoriamente Puerto Egmond a GB (no todas las islas, sólo el puerto que se hallaba en la Isla Gran Malvina). Existió en aquella oportunidad un acuerdo secreto por el que GB se comprometía a abandonar en un corto plazo las islas.
Este acuerdo secreto es reconocido por varios historiadores, incluso algunos británicos. A este efecto, leé las cartas de la época de William Pitt que versan sobre lo que te estoy diciendo.
There is no secret document. Britain NEVER renounced its claim to sovereignty that's why it never recognised the Argentine claim in 1820 and in fact protested at the time.
Why would we have protested if we had renounced our claim?
Mirá el informe de un político ingles de la época:
Informe de Samuel Johnson
Un acuerdo público alcanzado por ambos países en 1771 fue duramente atacado por la posición parlamentaria al gobierno británico, especialmente aquel inciso que establecía que la devolución de Port Egmont no afectaba los derechos españoles subyacentes.
No this was an attempt by Samuel Johnson to defend against Parliamentary criticism. The peace treaty was unpopular because it permitted the Spanish to stay, this was heavily criticised at the time. The 1771 treaty was a poor compromise, since neither side actually relinquished their sovereignty claim over the entire islands.
Para defenderse, el gobierno encargó al eminente filósofo, ensayista y literato Samuel Johnson la redacción de un informe que explicara la postura gubernamental. Este documento —de carácter oficial y refrendado por el gobierno inglés— es notable por muchos motivos:
• Establece que el honor de Su Majestad había sido debidamente restaurado. * Describe a las islas como provistas de un valor económico miserable: Una estación para comerciantes contrabandistas, para protección del fraude, y un receptáculo del robo. [Islas que como colonia] nunca llegarán a ser independientes, porque nunca serán capaces de automantenerse.
• [La corona inglesa ha ganado] una triste y melancólica soledad, una isla postergada para uso humano, tormentosa en invierno, y árida en verano; una isla que por no habitarla, ni los salvajes del sur han dignificado. * Relativiza las pretensiones británicas de que Davis y Hawkins fueran descubridores del archipiélago. * Confiesa que, en base a las pruebas existentes, el reclamo inglés de descubrimiento y primer asentamiento "pertenece más a la confianza que a la certeza".
• Reconoce el derecho exclusivo de navegación que le cabe a España en los mares australes: Es bien sabido que las prohibiciones al comercio extranjero son, en esos países (Mar del Sur), como mínimo rigurosas, y que ningún hombre no autorizado por el Rey de España puede comerciar excepto por el uso de la fuerza o hurtadillas. Cualquier ganancia para ser obtenida debe serlo por la violencia de la rapiña, o el fraude.
Dijo Barre en su carta: "The terms, as I am informed, are not very honourable. The disgrace of Bucarelli; the island to be put into our possession; and it is whispered, that there is a secret article to save the rights and pretensions in that country of the crown of Spain; which seems to promise our abandoning the spot silently, upon some future day".
I believe these are complete fabrications that have been used in Argentina to repudiate the British claim.
There has been no debate in Britain about a secret agreement because there was none. If there had of been a secret agreement then it would have been exposed as we have a very open society were debate is encouraged regardless of it being patriotic or not.
Why would Britain have agreed to return only for 3 years? it makes no sense. Both Spain and Britain agreed to allow each other to continue to avoid war while both retaining their own claim to sovereignty.
We would not have protested in 1820 and 1829 if we no longer maintained a claim.
Argentina should have made itself indispensible to the islanders not ignored their rights and invaded them on 2 April.
Argentina has learned nothing and wasted the last 26 years.
This is wrong. I have a pristine 1820 copy of the letters of William Pitt. To put into Context, Pitt left office in 1768 and was in opposition. Initially the letters talk of rumours of a secret agreement, the later letters speak of a Spanish climbdown. The critical point is that Pitt and his cohorts were not involved in treaty and were agitating for war. There is no secret agreement.
The Falkland Islands are British since 1690 and before that were uninhabited. The islands will continue to remain British for as long as the population wish to remain a British overseas territory.
Argentina lost any chance of an agreement with Britain on 2 April 1982.
Las Islas Malvinas fueron, son y serán Argentinas. Existen razones históricas, legales y geográficas que así lo demuestran. El único argumento que tiene GB para quedarse allí es la fuerza. Antes de 1690 las islas pertenecían al reino de España y GB se asentó en Puerto Egmond de manera ilegal. Fueron expulsados y para salvar el honor de la corona en 1771 les fue devuelto Puerto Egmond (no el resto de las islas) con la promesa que se irían por parte del rey de GB, lo cual ocurrió en 1774.
This is not true before 1690 the islands were uninhabited and not the property of Spain.
The British colony from 1765 was expelled by force in 1770, Britain threatened war and Spain backed down. Both Britain and Spain maintained their claims to the Islands. the British had to abandon the colony between 1774 and 1776 because of the US war of independence required the supply ships to be diverted. Spain left in 1811 for similar reasons.
Both Britain and spain continued to claim sovereignty.
Las robaron y las deberán devolver. Perdimos una batalla, la guerra por la recuperación de las islas Malvinas continuará hasta que sean completamente reintegradas al patrimonio nacional.
Las Islas Falkland son británicas desde 1690 y antes de que fueron deshabitadas. Las islas seguirán siendo británicos tanto tiempo como la población desea seguir siendo un territorio británico de ultramar.
Argentina perdió toda posibilidad de un acuerdo con Gran Bretaña el 2 de abril de 1982
que paso juan barbosa, le pifio con la musica, no le parece que tenemos temas nacionales mejores para recordar una gesta? con todo respeto, cambiela, el video muy bueno.
Seguro que hay temas mucho más acordes. El video fue hecho por la AIMARA (Asociación de Infantería de Marina de la Armada de la República Argentina) y tenía esa música, la verdad prefiero mantenerlo como originalmente lo han hecho. De todos modos, lo único que pretendo con esto, es contribuir en lo que esté a mi alcance a mantener viva la llama de Malvinas en el pueblo argentino, para que la sangre de nuestros hermanos no haya sido derramada en vano.
aguante los caidos!!!! ellos si son verdaderos heroes no como los mentirosos q escapan o tienen miedo y despues terminan escribiendo un guin de pelicula.....
That ship is near Noria's bridge...
Ivemadethisaccount 6 months ago
los ingleses tenian de sobra para patearnos el orto... nunca fuimos tan desorganizados para una guerra como la d malvinas... los argentinos siempre queremos justificar las cagadas propias echando culpas a incluso USA ... hay q tener en cuenta q fueron ingleses los q enfrentamos no unos cualquiera.
derrenglon 8 months ago
Los chilenos ayudaron a los de inglaterra por que piensan que chile todabia cuentan con el apoyo de los ingleses. GRACIAS A NOSOTROS LOS ARGENTINOS, CHILE ES LIBRE POR QUE EL GRAL SAN MARTIN AL BORDE DE LA MUERTE Y MILES DE ARGENTINOS MUERTOS EN EL CAMINO HACIA CHILE; CRUZARON LA CORDILLERA PARA HACER DE CHILE NUESTROS "HERMANOS" UN PAIS LIBRE. AL IGUAL QUE PERU PERO LA DIFERENCIA ES QUE PERU SIEMPRE NOS APOYO Y NOSOTROS A ELLOS. UN SALUDO PARA BRASIL MEXICO VENEZUELA Y PERU.
santy1919 9 months ago
@santy1919 en una de sus palabras el GRAL.SAN MARTIN declaro:"antes de morir es preferible entregar nuestros culitos a la tropa enemiga",otra de sus palabras fue:"argentinos si perder en la batalla,entonces que nos caguen nuestra bandera albiceleste"
fcomfernandez 6 months ago
@fcomfernandez De donde sacaste eso? No sabes ni responder sin insultar como se nota que sos chileno
santy1919 6 months ago
@santy1919 eso lo dijo tu general san martin en unas de sus batallas,asi que informate,maldito hijo de puta
fcomfernandez 6 months ago
@fcomfernandez Se nota que sos chileno, no te sabes defender ni contestar como corresponde. Siempre insultando, un saludo hijo.
santy1919 6 months ago
@santy1919 mandame un saludo pero entregandome tu culito argentinito hijo de puta
fcomfernandez 6 months ago
@fcomfernandez Y seguís insultando, vergüenza ajena me das, chileno. te hace falta un culito.
santy1919 6 months ago
@santy1919 si me falta pero es tu culito..entrrandote mi pija seria rico y divino..te haria sentir como mi hembra...
fcomfernandez 6 months ago
q musica de mierda le pusiste loko
gaabryyeel 1 year ago
Esta muy bueno, pero la musica pesima, deberias cambiarla!
magnilunatico 1 year ago
pedazo de mogólico saca ese tema es horrible
bruno85848 1 year ago
el unico defecti creo que es la muscia... si hablamos de algo nacionalista... no me cayo un tema en ingles... o sea que pensara un ingles al vere sto?
joseventura82 1 year ago
que lindo ver los lvtp yendo para malvinas
tanque87 1 year ago
con premiere y after efect
francoperez00 1 year ago
¡Volveremos! Como sea, ¡por la paz o por la guerra!
argentinoalamuerte 1 year ago
un saludo, respeto y admiracion a los hermanos argentinos, la fuerza aerea , para muchos, los mejores pilotos del mundo, desde paraguay con mucho respeto y admiracion..
renearon1 1 year ago
hola amigo este video me trae muchos recuerdos lindos. estube en el batallon de vehiculos anfibios de la armada argentina. participe de ejercicios de desembarco igual como se ve en el video. mi puesto de trabajo en el batallon era furriel de operaciones. el video esta muy bueno....!
anfibios71 1 year ago
lo que muchos no se percatan porque no leen un jocaro, es que dicho por el mas alto mando ingles si dura la guerra tres dias mas se mmueren de infeliz los ingleses. Que coraje el de mis hermanos Argentinos que con poco y nada le rompieron el culo a los colonixadores y expropiadores de tierras ajenas. que viva la Argentina.
blessntd 1 year ago
LAS MALVINAS SIEMPRE SERAN ARGENTINAS!!!! SE K NO ES BUENA LA GUERRA PEOR NO HAY OTRAFORMA CHE UN DIA VOLVEREMOS Y APLASTAREMOS A LOS INGLESES Y SI S EMETE CHILE DEVUELTA LOS SACAREMOS A PATADAS A ESOS TRAICIONEROS NO MERESEN SER LATINO AMERICANOS
A1an232 1 year ago
¡Gloria!¡Gloria!
Che!...que raro ese videoclip de Gloria Gaynord...
Uno la imagina rodeada de brillos,luces y un sequito de eunucos
(por no decir directamente putos) danzando al compas...
Que lo pario...
ARRUINAGUACHUM 1 year ago
cualquiera el tema jajaja
mirnapoliz 1 year ago
la verdad que poner ese tema no quedo bien, habiendo tanto el himno como canciones patrias, preferible un alta en el cielo un aguila guerrera.
elreservista 1 year ago
@elreservista Iba a decir lo mismo
gorgoroth6 1 year ago
Gracias por la bonita cancion en INGLES, la idioma de los campeones en las FALKLANDS!
Tostig68 2 years ago
@Tostig68 YOU ARE AN IDIOT YOU ARE MUSLIM YOUR ENEMY ARE DE ZIONIST .
WE HAVE THE SAME GOD,WAY YOU ARE WHIT THE ENEMY??.
THE BRITISH ARE PUPPETS OF THE JEWS.!THE ENEMY OF MY ENEMY IS MY FRIEND!!! NATIONAL SOCIALIST MALVINAS ARGENTINAS
28valkiria 1 year ago
@28valkiria :
As an crazy, neo-nazi moron, are you really in a position to be calling anyone else, "an idiot"?
I mean, if you're looking for an idiot, Adolf, check the mirror.
skeilak 1 year ago
Gente , yo soy un gran patriota de mi pais y les pregunto algo , estoy muy ansioso por querer tener esas islas de nuevo y vengar a mis compatriotas vivos y caidos , esta es la pregunta : CUANDO MIERDA VAMOS A VOLVER? seguro el dia que nuestra presidenta se tome el buque , y (ojalá ) el otro nos prepare con tecnologia de punta para ganarles esta vez y con ayuda de nuestros hermanos brasileros.
fede8472 2 years ago
@fede8472 SOLO EL NACIONAL SOCIALISMO ES FUERTE Y PURO PARA LOGRARLO,HAY QUE SACAR A LOS ZURDOS DESPERTAR A NUESTRO PUEBLO
DEL HECHIZO JUDIO DE TANTOS ANOS,SOLO ENTONCES SEREMOS UN PAIS LIBRE Y SOBERANO,NUESTRA HORA SE ASERCA NS. CHACO PRESENTE DIOS Y LA PATRIA
28valkiria 1 year ago
Nice vid.
600 professional soldiers against 57 soldiers, 11 naval personnel and 40 volunteers.
A classic action.
What happened over the next few months?
colinbellgenius 2 years ago
@colinbellgenius callate porke me tienen arto los nore americanaos e ingleses ptos!!!!!!!!!!
A1an232 1 year ago
la verda q la musica malisima
ignafe0394 2 years ago
No entiendo muy bien eso de mezclar la gesta de Malvinas con musica en ingles (ademas se escucha pa la mierda) . Pongan algun himno argentino o musica clasica, pero esto es un verdadero mamarracho.
Arminevh 2 years ago 7
@Arminevh Totalmente de acuerdo. Iba a postear algo parecido. Pongan Flokore Argentino, carajo, pongan música de machos, no estas mariconadas!
SangreFederal 1 year ago
Gloriosas filmaciones, gloriosas!
arminio9dc 2 years ago
Perdon, pero la musicalizacion es pesima.......
Nacionalista09071816 2 years ago
Los ingleses no se la aguantaron solos!! pidieron ayuda a EEUU con misiles y satélites y a Chile otorgandoles aviones de reconocimiento así les avisaban cuando salían nuestros aviones de la costa. La verdad lamentable!! y así y todo no se la llevaron de arriba.
Por cierto, les guste o no, las malvinas son ARGENTINAS.
ergio79 2 years ago 9
Por supuesto, LAS MALVINAS FUERON, SON Y SERÁN ARGENTINAS, Y MIENTRAS QUEDE UN SÓLO ARGENTINO BIEN NACIDO, VOLVEREMOS!!!!
juanmabarboza 2 years ago 2
@ergio79 y nosotros no tuvimos ayuda acaso? y los mirages? y los exocet? vos hablas con la ignorancia me parece.las malvinas las perdimos y si las tuvieramos ya seguro algun presidente la estaria vendiendo. todos se hacen los patriotas nombrando a malvinas, pero consumen toda la mierda inglesa. dejen de romper la bolas con malvinas, recuperemos primero nuestra tierra que tenemos y que la estan vendiendo y despues pensemos en malvinas....MALDITOS FALSOS PATRIOTAS
rikr1980 11 months ago
@rikr1980 La verdad me parece que sos agresivo sin ningún motivo, seguramente debe ser tu mala educación.
Primero que no me considero ningún ignorante y creo que al no conocerme sos el menos indicado en catalogarme de esa forma.
ergio79 11 months ago
En referencia a la ayuda brindada, te puedo comentar que de los 10 aviones Mirage M5-P y los 30 misiles AS-30 aire-tierra se los compramos a Perú y no lo llegamos a utilizar debido a que cuando nuestros pilotos obtuvieron el adiestramiento necesario para poder volarlos, la guerra ya había culminado. Además se dice que las maquinas, si bien estaban cuidadas, eran material bastante antiguo.
ergio79 11 months ago
Lo de los misiles AM-39 exocet, te diré que usamos los que teníamos que eran 5 de un total de 14 que habíamos pagado antes de la guerra y nunca llegaron y que se los compramos a Francia.
Si bien Argentina negoció con Perú sobre los Exocet, nunca pudieron ser adquiridos por esa vía.
ergio79 11 months ago
Ahora cuando haces referencia a los delincuentes que gobiernan el país y a la destrucción del mismo, te digo que este no es el tema que se está tratando acá.
Acá estamos hablando de Malvinas, si querés opinar de la política actual del país, que podemos estar de acuerdo o no, lo tendrías que hacer en otro video, no en este.
ergio79 11 months ago
Y te comento que desde mi punto de vista, lo que respecta a los “falsos patriotas” a los cuales te referís, creo desde mi humilde e “ignorante” opinión que todas las personas que escriben en este link son mucho, pero mucho más patriotas que vos.
Saludos.
ergio79 11 months ago
y si, justamente por eso digo que sos un ignorante y tambien un veleta
rikr1980 10 months ago
@ergio79 es verdad son unos cagones no se la vancan como nosotros y encima comandantes ingleses desian que si resistiamos 2 semanas mas ellos se rendian y ganamos la guerra aerea
porcalapipa2 1 week ago
Saludos desde el Peru y gracias por subir este video, la cancion es magnifica.
bufalonegro9999 2 years ago
Gracias hermano, Uds. siempre estuvieron junto a nosotros.
Un gran abrazo.-
juanmabarboza 2 years ago
che pero este es boludo diplomado...de seguro q es chileno, anda a arreglarte la dentadura pedazo de pelotudooooooo q tiene q ver descendencia yesas cosas...metete el dedo en el culo y chupa chileno coje-ovejas!!
villano02 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Boludos si se vuelven a meter en las Malvinas les van a romper el culito otra vez...Pero una cosita ustedes fueron a pelear o' a que les rompieran el culo...Si ni siquiera se pueden salir de la crisis economica en que estan.Y cuando fue la ultima vez que Italianos o desendientes de Italianos ganaron una guerra sin antes rendirse primero...Boludos no manden ah matar a sus hijos
kibaloboferoz 2 years ago
Se ve que sos un gran idiota, preguntale a los ingleses qué fácil les fue derrotar a los argentinos, preguntale a ellos cómo les fue a sus barcos ultramodernos. Imbécil cerrá la boca y no te metas en lo que no te interesa.-
juanmabarboza 2 years ago 4
totalmente de acuerdo con tu comentario, es increible que gente como kibaloboferoz opine tan ligeramente de algo que ni siquiera conoce, estoy seguro que ni siquiera habia nacido para el 2 de abril del 82
tengovacas 2 years ago
@kibaloboferoz como te cagaria a trompadas pelotudo.
leasonico 1 year ago
hay que volver a invadir Y HECHARLOS A PATADAS! es nuestro pais la puta madre!!!!
marianolaplata1 2 years ago
Sólo disiento con vos en una palabra, INVADIR, no se puede invadir lo que le pertenece a uno, es como si te usurparan la casa y cuando la recuperás te tildan de invasor, invasores son ellos y seguramente hay que RECUPERAR Nuestras Islas Malvinas.
juanmabarboza 2 years ago
Y por favor, no mezclemos con la cuestión geoestratégica el desempeño de los combatientes argentinos.
Para ellos, todo mi respeto.
luisfiori 3 years ago
El mas triste legado de la dictadura militar argentina, junto a las víctimas de la represión ilegal.
luisfiori 3 years ago
La verdad es que no tenés idea de lo que estás hablando.
juanmabarboza 3 years ago
Tengo perfecta idea de lo que estoy hablando, soy clase 60 y recuerdo muy bien esa epoca. Las Mal vinas se perdieron para siempre por culpa de la dictadura. No hay peor ciego queel que no quiere ver.
luisfiori 3 years ago
Primero, las Malvinas no fueron perdidas para siempre. No se perdió una guerra, sólo se perdió una batalla. El colonialismo inglés no logró nunca su objetivo de mermar la voluntad de lucha del pueblo argentino que clama constantemente por la devolución de sus tierras.
Segundo, si vieras un poco más allá, te darías cuenta que fuimos obligados a pelear una guerra que no queríamos, y nuestros soldados, cuadros y oficiales lo hicieron con dignidad.
juanmabarboza 3 years ago
Casi estoy de acuerdo en todo con vos. Pero ese "casi" se refiere a la efectiva perspectiva de recuperar las isalas.
En mi opinión, ahora forman parte de un despliegue efectivo de la OTAN, con intereses tan diversos como : el control del paso entre oceanos, la posibilidad de extracción de recursos naturales, la proyección sobre la Antartida, la pesca, estación para EW no solo sobre nosotros, etc.
Conclusión, otro acto criminal de la dictadura que termina en desastre.
Saludos.
luisfiori 3 years ago
Tratá de leer el libro del Vicecomodoro Moro, "La trampa de Malvinas", o ver el documental "Hundan al Belgrano". Ahí vas a encontrar los verdaderos hechos que desembocaron en la guerra de 1982. Verás quién fue el país agresor y cuáles fueron sus motivos.
Saludos.-
juanmabarboza 3 years ago
Que buena cancion, es la indicada...la guerra de las malvinas es una gesta heroica de nuestros tiempos, un saludo desde lima-peru.
bufalonegro9999 3 years ago
Gracias por tu comentario hermano.
Un abrazo.
juanmabarboza 3 years ago
EE.UU y G.B desean que la poblacion civil de sud y centro america desconfie y no le de el valor necesario a los militares pues tienen miedo a que algun dia se concrete una alianza civico-militar-nacionalista, como lo dijo el Coronel Seineldin, ojala vuelvan denuevo la noble intencion de que recuperen lo que por derecho es suyo, la soberania nacional,y sirva como ejemplo para las naciones de latinoamerica...saludos y un fuerte abrazo de hermandad para la nacion aliada...Viva la Patria...
bufalonegro9999 3 years ago
No me canso de ver el video e imaginar la gesta heroica y noble de recuperar las islas malvinas, un derecho que los Argentinos quisiero hacer respetar de todas las formas posibles, primero diplomaticamente y luego por la fuerza, ese dia gb y su aliado ee.uu temblaron por miedo a que los demas paises de sudamerica sigan el ejemplo, soy Peruano y me siento bien de saber que en esa epoca pudimos ayudar en algo,aunque no sea mucho...
bufalonegro9999 3 years ago
Tigre, yo no vengo a tirar bosta , pero no te parece que conociendo ahora como fué todo lo que pasó en la guerra, en realidad fué una cortina de humo, y quien ganara la guerra, se quedaría en el cargo? Tatcher o Leo "Chivas regal" Galtieri
Lamentablemente debieron morir muchos argentinos y gracias a ellos volvimos a votar.
No te parece que hubiese sido patético si la guerra la ganabamos nosotros y los milicos ahí arriba como si nada?
Los soldados de malvinas fueron los granaderos del siglo 20
Igoretedel75 3 years ago
La situación que hizo que entráramos en guerra con GB no fue exactamente como a la mayoría de los argentinos nos la hicieron creer. Pocos conocen lo que realmente sucedió y cuáles fueron los motivos reales que obligaron a la República Argentina a enviar una fuerza para recuperar el 2 de abril las islas. Existen probados documentos que dan el origen de la guerra a una maniobra británica (no del gobierno, si de la Royal Navy, la UKFIC y el gobernador de las islas) para que ocurriera lo que sucedió
juanmabarboza 3 years ago
Mas allá de eso, me parece que hubo una cuestion mas aún de fondo, que se puede ver con la paradoja de la guerra del brasil, y la situción del chaco boreal.
Pienso que si argentina no tiene presencia institucional más allá de la G.paz, a los fines prácticos, no hubiese servido de nada anexar o recuperar + territorio.
No sé que pensar sobre el belgrano, no creo que argentina sea un pais belicoso y ante los ataques (en el siglo 20), preferimos hacer la vista gorda (buques hundidos por nazis).
Igoretedel75 3 years ago
Más allá de las cuestiones políticas internas nuestras, con todos sus errores, las islas son indudablemente argentinas, y lo que se hizo en ese momento fue lo único que se podía hacer a los efectos de defenderse de un seguro envío de una gran flota y dos submarinos nucleares a la zona de Malvinas por parte del Reino Unido, a los efectos de reforzar su postura de no negociar nunca más la cuestión de soberanía de las islas.
juanmabarboza 3 years ago
Para que puedas aclarar un poco y conocer algo de lo que realmente sucedió leete el libro "La trampa de Malvinas" y mirá el documental "Hundan al Belgrano".
Saludos.-
juanmabarboza 3 years ago
yo tampoco quiero que pienses que te ataco, pero diciendo lo que decis le quitas merito a todos los heroes. o pensas que eran pobres tipos engañados por la dicadura argentina, ellos sabian perfectamente lo que hacian, nadie fue a luchar "para que Galtieri se quede" no, no y de nuevo no, como bien decis son granaderos del sigloXX, porque lucharon por un ideal, el de la independencia total de nuestra Patria, despues lo otro no importa, solo importan ellos, Nuestros Heroes, un abrazo
Lobo2275 3 years ago
No les quito en absoluto ningún mérito, ellos fueron a las islas a pelear por un ideal de Patria, ellos fueron a defendernos a cada uno de los argentinos y se las jugaron por nosotros allá, y lo hicieron con gran heroismo y valentía. No pelearon por gobierno alguno, sino que lo hicieron por la Patria porque ella los llamó en su defensa y dejaron todo por ella. Sólo trato de explicar que no fue una decisión de un general borracho, quiero que vean quien fue el verdadero agresor.
juanmabarboza 3 years ago
Conocer la historia nos conducirá a Honrar la Gesta de Malvinas y a los Héroes que ella nos dejó.
GLORIA Y HONOR PARA NUESTROS HÉROES DE MALVINAS, QUE DIOS LOS PROTEJA Y LA PATRIA NO LOS OLVIDE!!!
MALVINAS ARGENTINAS, VOLVEREMOS!!!
juanmabarboza 3 years ago
No confundas las cosas. Un soldado, dado el verticalismo de la organización militar, acata órdenes y punto. Ellos tienen el mérito que les toca en función de la instrucción que tenían y los recursos vs. quienes habían enfrente. No sé tu caso, pero el marido de mi hermana, con 18 años, un "virgentcito", según el se define en restrospectiva..., fué una insensatez, más sabiendo que no podemos darle de comer a los pibes de chaco... "cuando el que falla es el cadete, eche al gerente"
Igoretedel75 3 years ago
Es la obligación de un soldado, como decís, pero en esta Gesta, nuestros soldados llegaron más allá del simple cumplimiento de sus obligaciones, innumerables actos de nuestros Héroes durante la Guerra lo demuestran. Yo no estoy buscando la culpa en nadie, eso lo estarás buscando vos, yo trato de rescatar el honor y patriotismo con el que nuestros soldados defendieron nuestra soberanía, nuestra patria, más allá de quien los haya enviado.
juanmabarboza 3 years ago
Tigre, te estás confundiendo, no te respondí a vos
Igoretedel75 3 years ago
Te vuelvo a pedir que leas la otra historia, no la que nos hicieron creer para "desmalvinizarnos", sino la verdadera, ahí vas a descubrir muchas situaciones que nos llevaron al conflicto bélico y comprenderás o al menos tendrás otra visión de quién fue el impulsor de esta guerra.
juanmabarboza 3 years ago
"Rosario" is Latin for "full of holes".
Look it up.
TroyaE117 3 years ago
Y por si no te queda claro, las ISLAS MALVINAS SON ARGENTINAS, y no claudicaremos en nuestra lucha hasta ejercer plenamente nuestros legítimos derechos soberanos sobre el territorio de las islas. VOLVEREMOS de eso no te quepan dudas.
juanmabarboza 3 years ago
Ah, I see when intellectual argument fails, resort to sloganising eh? No the Falkland Islands aren't Argentine, the bullying tactics you pursue just push the islanders further away. Your invasion of 1982 put any possibility of a transfer to Argentina out of the question forever, your conduct since only re-inforces that. If you had the courage of your convictions you'd have taken the case to the ICJ but as we both know that Argentina refused to go there.
tootiredtobeoriginal 3 years ago
No es un slogan, ni es una publicidad, es un hecho que mientras quede un sólo argentino bien parido, Volveremos. Malvinas es un sentimiento, que ni vos ni ninguna otra persona que no sea argentina nunca comprenderá. Nos mantiene unidos y estamos convencidos de nuestros legítimos derechos y estamos dispuestos a hacerlos valer. Nunca renunciaremos a ello.
juanmabarboza 3 years ago
Oh but is a slogan, no real argument behind it, just a fervent, almost religious faith that isn't logical amongst its proponents. Not one that stands up to logical scrutiny or International Law.
And if you resort to force again, be prepared to accept the whirlwind.
tootiredtobeoriginal 3 years ago
Por razones históricas, jurídicas y geográficas, las Malvinas pertenecen a la Argentina. Esta es una realidad que ningún ser con un poco de cordura puede refutar, basta mirar el mapa para verlo. No hay nada de eslogan en esto. Y la verdad, no tengo ganas de escuchar lecciones de leyes internacionales de una persona que pertenece a un país que junto a su socio, constantemente las violan, de acuerdo a sus intereses. Nuestro interés no es el de recurrir a la fuerza para restaurar nuestros derechos.
juanmabarboza 3 years ago
Geographical reasons has to the weakest argument you have, St Pierre and Miquelon are French islands 12 miles off the coast of Canada. Geographically proximity would not legitimise their annexation by Canada as they are culturally and distinctly separate. The case on the basis of history is decidedly weak as well; I notice you're not interested in talking International Law. Funny that, 'cose the claim has no basis in International Law.
tootiredtobeoriginal 3 years ago
No es que no quiera hablar en base al derecho internacional, lo que sucede es que GB, EEUU, etc. etc., usan el derecho internacional como más les conviene y se cagan bien en él de acuerdo a sus intereses. Esto es un desgraciada realidad. Y acá termino la discusión, ya que no tiene sentido seguir perdiendo tiempo con alguien que no acepta razones, ni tampoco por mi lado voy a cambiar mis convicciones.
juanmabarboza 3 years ago
And therein lies the problem you won't change your "beliefs". The "Malvinas" is a matter of almost religious belief, you aren't prepared to discuss and you aren't prepared to have an open mind. Your Government approaches talks in the same way, no wonder the British and the Falkland Islanders can't be bothered any more.
tootiredtobeoriginal 3 years ago
Pero no dudaremos un instante si no nos queda otra alternativa. Aceptar el ciclón? Ya demostramos lo que el honor, la valentía y el coraje puede hacer frente a la mejor tecnología del mundo, no sólo en Malvinas, sino también allá por 1806 y 1807.
juanmabarboza 3 years ago
So you're still threatening the use of force and refuse to council the ICJ due to the certain knowledge that the case is so weak. And thus Argentina reveals for all it's "fine words" that little was learned in 1982.
Macho men, strong with the weak but weak with the strong.
Las Islas Falkland son británicos, siempre han sido, siempre lo será.
tootiredtobeoriginal 3 years ago
No deseamos la guerra, somos un pueblo pacífico, siempre lo hemos sido. Cuando reaccionamos fue por alguna agrasión (como en el 82). Queremos y tenemos la obligación, está escrito en nuestra Constitución, ley suprema que nos rige, recuperar las Malvinas por medios pacíficos atendiendo los intereses de los isleños. Eso es todo. Pero si nos obligan, no quedará otra que defendernos. Nuestros derechos son indiscutibles y ampliamente probados. MALVINAS ARGENTINAS, VOLVEREMOS!!!
juanmabarboza 3 years ago
Viva el Presidente.
To be honest I don't care what you write in your constitution. As to your claim that the Argentine sovereignty claim has been tested, well it hasn't, in fact Argentina has carefully avoided going to any forum that can pronounce a judgment on it. And lets be honest here, Argentina's track record on sovereignty claims is pretty damn poor - have you ever won a claim?
tootiredtobeoriginal 3 years ago
Funnily enough, Argentina keeps on denying the Falkland Islanders have any rights, is it any wonder that the Falkland Islanders wish to have no truck with Argentina.
tootiredtobeoriginal 3 years ago
daaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa yo qeria ver a los comandos q tomaron las islas
AKtomix 3 years ago
...and then got your arse handed to you.
tootiredtobeoriginal 3 years ago
your arse idiot.
juanmabarboza 3 years ago
Mmm, someone gloating about 2,500 troops and a naval task force invading the Falklands normally defended by 40 Royal Marines, thats an arse.
tootiredtobeoriginal 3 years ago
El motivo por el cual se envió una tropa considerable, fue para disuadir rápidamente de cualquier acción a los marinos ingleses y de esta manera cumplir con una de las principales órdenes impartidas: la recuperación debía ser incruenta y sin bajas por el lado inglés aún a costa de la vida propia. Las Malvinas no fueron invadidas, fueron recuperadas, no se puede invadir algo que legítimamente nos pertenece, hay un sólo invasor y agresor en esas tierras y es Gran Bretaña.
juanmabarboza 3 years ago
Nope the Falklands were invaded, they don't legimately belong to you, you were the aggressor and the world condemned you for it.
Justifying it as a "recovery" is an attempt to defend the indefensible.
tootiredtobeoriginal 3 years ago
Decíselo a la ONU que año a año llama al diálogo a las dos naciones (si reconocieran que fueran de GB no lo haría), decíselo a la OEA que cabalmente definió las Malvinas son Argentinas, de eso no hay discusión, lo único que hay que discutir es cuándo y cómo se hará el traspaso de la soberanía. Decíselo a unos cuantos británicos que nos apoyan (cada día conozco alguno más). En fin, decíselo al mundo entero (obviamente no a aquellos que tienen cierta dependencia de GB). Las Malvinas son Argentinas
juanmabarboza 3 years ago
Nope the UN has called for both sides to settle the sovereignty dispute, it does not take a position on the claims of either side. As you illustrate perfectly well, Argentine approaches any talks with a pre-determined outcome, that Britain must yield. Therefore any such talks are not negotiations; Argentina is unwilling to talk full stop. Britain was prepared to talk right up to your aggression in 1982, now it will not countenance anything that does not reflect the wishes of the islanders.
tootiredtobeoriginal 3 years ago
There is little support for Argentina outside of South America. Argentina's actions in 1982 and its action since ensure that the islanders wish to have no truck with the Argentine Government for their bullying and invasive "tactics". Given you have no respect for them, is it any wonder they return the favour.
Las Islas Falkland son británicos, siempre han sido, siempre lo será. And thanks to Argentina they always will be.
tootiredtobeoriginal 3 years ago
No estaría tan seguro, quien no quiere tener nada que ver es el gobierno de las islas que responde a intereses económicos británicos. Igualmente poco importa lo que quieran, la cuestión es que las islas fueron usurpadas en 1833 de manera ilegal, desalojando a quienes les pertenecía por legítimos derechos. Esa es la cuestión precisa. Cómo lo expuso el Comité "se debe discutir la cuestión de soberanía teniendo en cuenta los intereses y no los deseos de los isleños".
juanmabarboza 3 years ago
What economic interest? Revenue from the islands goes to the Falkland Islands Government, they manage their affairs. As to 1833, no-one was evicted in 1833, the residents of Port Louis were encouraged to stay - all 23 of them. Nor was there anything illegal about it, Vernet sought British permission for his settlement, the British simply politely asked the Argentine military to leave and they did. The fact Argentina refuses to recognise their rights does it no credit whatsoever.
tootiredtobeoriginal 3 years ago
Ja, ja, así que Vernet Pidió permiso, qué interesante. Vernet fue designado Gobernador y Comandante Militar de las Islas Malvinas por el Gobierno de Buenos Aires. A ver, cuál es el argumento que tienen para justificar su soberanía? El descubrimiento? Diversos historiadores ponen en tela de juicio esto. Primer asentamiento, negativo, el primero fue el francés y ellos reconocieron los derechos españoles y por ello se marcharon.
juanmabarboza 3 years ago
I notice you didn't deny it, instantly you switch to claiming something else. Well to the British Vernet said his interest was purely commercial and he denied that apppointment. Funnily enough the Argentine Government later denied all the proclamations regarding Vernet in the face of American demands for reparations for the events of 1831. And the first undisputed discovery is Dutch, the first landing and claim is British John Strong in 1690.
tootiredtobeoriginal 3 years ago
Qué no niego? Lo de Vernet, es pura patraña tuya, lo del permiso, el fue designado gobernador por Buenos Aires de las islas. Y con respecto al incidente de 1831, se hicieron los reclamos ante los EEUU (el gobierno los hizo) y existen los documentos que lo prueban. No me vengas con esquives. El hecho de haber tocado puerto no da derecho, el primer asentamiento fue de Bouganville y el mismo se retiró cuando su gobierno (Francia) reconoce el derecho español sobre las islas.
juanmabarboza 3 years ago
There you go denying an easily verifiable fact that even Argentine academics will freely admit. Vernet asked British permission before setting out for the 1826 and 1828 expedition. Your own Government denied Vernet to the states, again easily verifiable through Argentine sources. The fact that Spain bullied France into leaving East Falkland does not mean recognition of the Spanish claim; disputed by Britain. The British claim predates that by over 70 years. Nice try, no cigar.
tootiredtobeoriginal 3 years ago
No sólo lo niego, sino que además tengo los elementos para probarlo. Vernet fue enviado allí como gobernador y comandante militar por el gobierno de Buenos Aires, debiendo como primera medida, aplicar leyes contra la depredación de los recursos naturales. España no hechó a Francia, simplemente ellos se fueron reconociendo sus derechos, y existen documentos que también esto prueba. Alguna otra cosita, y tus argumentos para justificar la presencia británica? No los veo.
juanmabarboza 3 years ago
No that isn't what happened. He was not sent there to establish a Government presence, it was a commercial venture, when he asked for a naval vessel to impose fishing restrictions none were provided. Instead the BA Government issued a proclamation naming him Governor, to British protests, and he later denied the appointment. Your version is a revisionist interpretation of the events to attempt to legitimise a claim; one fundamentally weakened by Vernet also asking the British.
tootiredtobeoriginal 3 years ago
Were Argentine to actually acknowledge that Vernet played the British off against BA and that may have led to some legitimate confusion on both parts I might have more respect for your position. However, simply distorting events, even to the point of denying what happened between Vernet and Britain? Tell me if the claim is so strong why does Argentina fell it has to lie?
tootiredtobeoriginal 3 years ago
Argentina has many pretensions to what it inherited from Spain, the Spanish Claim to the Falklands didn't simply pass to Argentina. Spain didn't recognise your independence till 1859 and till that time maintained its territorial claim. The only thing you could legitimately lay claim to was what you could seize and keep.
If you want to read Britains claim its on the FCO website. Ask me nicely and I might even send you a link.
tootiredtobeoriginal 3 years ago
There were many small outposts of the islands, there are letters written by the Spanish governor of Puerto Soledad where he complains he was utterly powerless to stop the British using the islands. Other than Puerto Soledad the Spanish never established control and that was always a marginal settlement. Abandonment was first mooted in 1783, the Governor fled in 1806 and it was finally abandoned in 1811.
tootiredtobeoriginal 3 years ago
When it came to signing the agreement the possibility of a secret agreement was brought up again, by the Spanish, the British present made plain to the Spaniards there would be no secret agreement. The withdrawal of the naval outpost of Port Egmont was a product of the American War of Independence. This was the garrison only, because British sailors continued to use the islands throughout the period until the formal British return in 1833.
tootiredtobeoriginal 3 years ago
There wasn't a secret agreement. The SPANISH proposed a secret agreement where BOTH sides would agree to leave three months after restoring the British settlement. The British refused this offer insisting on a restitution of the British settlement and were prepared to go to war to back this up. When Spain's French allies wouldn't back a war, Spain capitulated to British demands.
tootiredtobeoriginal 3 years ago
Esto no es cierto antes de 1690 las islas estaban deshabitadas y no la propiedad de España.
flashgrim 3 years ago
La colonia británica de 1765 fue expulsado por la fuerza en 1770, Gran Bretaña amenaza de guerra y España se retiraron. Tanto Gran Bretaña y España mantuvieron sus reclamaciones a las Islas. los británicos tuvieron que abandonar la colonia entre 1774 y 1776 a causa de los EE.UU. la guerra de independencia necesario el suministro a los buques que ser desviados. España abandonó en 1811 por razones similares.
Tanto Gran Bretaña y España sigue a reclamar la soberanía.
flashgrim 3 years ago
De acuerdo a las bulas papales las cuales formaban parte de la legislación mundial de aquellas épocas las islas pertenecían a España,aún estando deshabitadas. Los primeros colonos fueron los franceses en el Puerto Saint Louis, Bouganville fue quien las colonizó, y este y su gobierno aceptaron los derechos soberanos de España y se retiraron. A partir de ahí, se estableció la colonia española en las islas, de quienes nosotros heredamos los derechos soberanos.
juanmabarboza 3 years ago
Britain never recognised the papal bull it has no relevance to us.
Our claim dates from 1690 and so we didn't recognise French sovereignty therefore neither Spanish.
flashgrim 3 years ago
Si vamos al caso, en 1819, cuando nosotros nos establecimos en las islas, tampoco estaban habitadas, nosotros estábamos ahí y Uds. por la fuerza nos expulsaron. Lee por favor las declaraciones de Masserano, ahí queda establecido por qué España les devuelve transitoriamente Puerto Egmond a GB (no todas las islas, sólo el puerto que se hallaba en la Isla Gran Malvina). Existió en aquella oportunidad un acuerdo secreto por el que GB se comprometía a abandonar en un corto plazo las islas.
juanmabarboza 3 years ago
It is complete nonsense to say that we would have agreed only to return to the islands for three years, to what purpose?
These are just lies used when you are indoctrinated at an early age. If you think about it we would never have agreed to return for just three years.
The British returned in 1771 because Spain would have lost a war with Britain and the Spanish had to allow the British to return.
flashgrim 3 years ago
Este acuerdo secreto es reconocido por varios historiadores, incluso algunos británicos. A este efecto, leé las cartas de la época de William Pitt que versan sobre lo que te estoy diciendo.
juanmabarboza 3 years ago
There is no secret document. Britain NEVER renounced its claim to sovereignty that's why it never recognised the Argentine claim in 1820 and in fact protested at the time.
Why would we have protested if we had renounced our claim?
flashgrim 3 years ago
Mirá el informe de un político ingles de la época:
Informe de Samuel Johnson
Un acuerdo público alcanzado por ambos países en 1771 fue duramente atacado por la posición parlamentaria al gobierno británico, especialmente aquel inciso que establecía que la devolución de Port Egmont no afectaba los derechos españoles subyacentes.
juanmabarboza 3 years ago
No this was an attempt by Samuel Johnson to defend against Parliamentary criticism. The peace treaty was unpopular because it permitted the Spanish to stay, this was heavily criticised at the time. The 1771 treaty was a poor compromise, since neither side actually relinquished their sovereignty claim over the entire islands.
tootiredtobeoriginal 3 years ago
Para defenderse, el gobierno encargó al eminente filósofo, ensayista y literato Samuel Johnson la redacción de un informe que explicara la postura gubernamental. Este documento —de carácter oficial y refrendado por el gobierno inglés— es notable por muchos motivos:
juanmabarboza 3 years ago
• Establece que el honor de Su Majestad había sido debidamente restaurado. * Describe a las islas como provistas de un valor económico miserable: Una estación para comerciantes contrabandistas, para protección del fraude, y un receptáculo del robo. [Islas que como colonia] nunca llegarán a ser independientes, porque nunca serán capaces de automantenerse.
juanmabarboza 3 years ago
• [La corona inglesa ha ganado] una triste y melancólica soledad, una isla postergada para uso humano, tormentosa en invierno, y árida en verano; una isla que por no habitarla, ni los salvajes del sur han dignificado. * Relativiza las pretensiones británicas de que Davis y Hawkins fueran descubridores del archipiélago. * Confiesa que, en base a las pruebas existentes, el reclamo inglés de descubrimiento y primer asentamiento "pertenece más a la confianza que a la certeza".
juanmabarboza 3 years ago
• Reconoce el derecho exclusivo de navegación que le cabe a España en los mares australes: Es bien sabido que las prohibiciones al comercio extranjero son, en esos países (Mar del Sur), como mínimo rigurosas, y que ningún hombre no autorizado por el Rey de España puede comerciar excepto por el uso de la fuerza o hurtadillas. Cualquier ganancia para ser obtenida debe serlo por la violencia de la rapiña, o el fraude.
juanmabarboza 3 years ago
Qué significa este informe de Samuel Johnson si nunca existió ese acuerdo?
juanmabarboza 3 years ago
Por qué entre las cartas mantenidas entre el Teniente Coronel Inglés Chatham y Lord Isaac Barré se menciona ese acuerdo secreto si nunca existió?
juanmabarboza 3 years ago
Dijo Barre en su carta: "The terms, as I am informed, are not very honourable. The disgrace of Bucarelli; the island to be put into our possession; and it is whispered, that there is a secret article to save the rights and pretensions in that country of the crown of Spain; which seems to promise our abandoning the spot silently, upon some future day".
juanmabarboza 3 years ago
I believe these are complete fabrications that have been used in Argentina to repudiate the British claim.
There has been no debate in Britain about a secret agreement because there was none. If there had of been a secret agreement then it would have been exposed as we have a very open society were debate is encouraged regardless of it being patriotic or not.
flashgrim 3 years ago
Why would Britain have agreed to return only for 3 years? it makes no sense. Both Spain and Britain agreed to allow each other to continue to avoid war while both retaining their own claim to sovereignty.
We would not have protested in 1820 and 1829 if we no longer maintained a claim.
Argentina should have made itself indispensible to the islanders not ignored their rights and invaded them on 2 April.
Argentina has learned nothing and wasted the last 26 years.
flashgrim 3 years ago
This is wrong. I have a pristine 1820 copy of the letters of William Pitt. To put into Context, Pitt left office in 1768 and was in opposition. Initially the letters talk of rumours of a secret agreement, the later letters speak of a Spanish climbdown. The critical point is that Pitt and his cohorts were not involved in treaty and were agitating for war. There is no secret agreement.
tootiredtobeoriginal 3 years ago
The Falkland Islands are British since 1690 and before that were uninhabited. The islands will continue to remain British for as long as the population wish to remain a British overseas territory.
Argentina lost any chance of an agreement with Britain on 2 April 1982.
Liberation day 14 June 1982.
flashgrim 3 years ago
Las Islas Malvinas fueron, son y serán Argentinas. Existen razones históricas, legales y geográficas que así lo demuestran. El único argumento que tiene GB para quedarse allí es la fuerza. Antes de 1690 las islas pertenecían al reino de España y GB se asentó en Puerto Egmond de manera ilegal. Fueron expulsados y para salvar el honor de la corona en 1771 les fue devuelto Puerto Egmond (no el resto de las islas) con la promesa que se irían por parte del rey de GB, lo cual ocurrió en 1774.
juanmabarboza 3 years ago
This is not true before 1690 the islands were uninhabited and not the property of Spain.
The British colony from 1765 was expelled by force in 1770, Britain threatened war and Spain backed down. Both Britain and Spain maintained their claims to the Islands. the British had to abandon the colony between 1774 and 1776 because of the US war of independence required the supply ships to be diverted. Spain left in 1811 for similar reasons.
Both Britain and spain continued to claim sovereignty.
flashgrim 3 years ago
Liberated 14 June 1982
flashgrim 3 years ago
Las robaron y las deberán devolver. Perdimos una batalla, la guerra por la recuperación de las islas Malvinas continuará hasta que sean completamente reintegradas al patrimonio nacional.
juanmabarboza 3 years ago
Las Islas Falkland son británicas desde 1690 y antes de que fueron deshabitadas. Las islas seguirán siendo británicos tanto tiempo como la población desea seguir siendo un territorio británico de ultramar.
Argentina perdió toda posibilidad de un acuerdo con Gran Bretaña el 2 de abril de 1982
Liberación día 14 de junio de 1982.
flashgrim 3 years ago
que paso juan barbosa, le pifio con la musica, no le parece que tenemos temas nacionales mejores para recordar una gesta? con todo respeto, cambiela, el video muy bueno.
tengovacas 4 years ago
Seguro que hay temas mucho más acordes. El video fue hecho por la AIMARA (Asociación de Infantería de Marina de la Armada de la República Argentina) y tenía esa música, la verdad prefiero mantenerlo como originalmente lo han hecho. De todos modos, lo único que pretendo con esto, es contribuir en lo que esté a mi alcance a mantener viva la llama de Malvinas en el pueblo argentino, para que la sangre de nuestros hermanos no haya sido derramada en vano.
juanmabarboza 4 years ago
Gloria y Honor para Nuestros Héroes de Malvinas, que Dios los Proteja y la Patria no los Olvide!!!
Malvinas Argentinas, VOLVEREMOS!!!!
VIVA LA PATRIA!!!
juanmabarboza 4 years ago
el video BUENISIMO, la MUSICA NO VA CON ESTO. eS UN SENTIMIENTO aRGENTINO Y DEBERIA TENER OTRA CORTINA MUSICAL !! No seamos CIPAYOS
littlebighorm 4 years ago
aguante los caidos!!!! ellos si son verdaderos heroes no como los mentirosos q escapan o tienen miedo y despues terminan escribiendo un guin de pelicula.....
RODERITA 4 years ago
hasta un tema de la mona jimenez iba a quedar mejor que ese
AleCtes2 4 years ago
el video esta bueno, pero la musica no es muy acorde a la ocasion...
andrezkalamaro 4 years ago
viva la patria!! vivan los heroes de malvinas
martinguess 4 years ago
Buen video. La música le da un toque de alegría.-
argentinoplatense 4 years ago
la verdad...
las imagenes no son malas,
pero la musica que elegiste no va a corde...
no va...
xwspolly 4 years ago
que videito ehhh nunca vi estos videos que buenos que son los lvtp saludos viva la patria malvinas argentinas!!
tanque87 4 years ago