Ich selbst wäre doppelte Jungfrau, also ein hoffnungsloser Fall. Nach chinesischen Sternzeichen Affe (Gegenteil von Jungfrau), nur der Aszendent Hase zügelt mein "Temperament"? Ich habe Frauen mit Sternzeichen (Steinbock, Stier oder Jungfrau zwar angezogen, für mich aber waren sie nicht interessant. Selbiges ist auch bei Frauen anderen Sternzeichen passiert, was auf die typisch biologischen Differenzen zwischen Mann und Frau (andere Prioritäten und Interessen) zurückzuführen ist.
Meine jetzige Freundin ist Waage bzw Hase (Aszendent weiß ich nicht) . Insgesamt glaube ich, dass es weit mehr auf Aussehen, Größe also Äußeres und auf das Elternhaus ankommt (starker Einfluß von Kindheit an).Es entscheidet ob ich als 30 jähriger Mann 1.65 und kahl bin oder 1.95 mit cooler Frisur. Es ein Unterschied ob ich als Frau dicklich bin oder schlank. Da nützt das Sternzeichen wenig und solche körperlichen Vorraussetzungen erzeugen die persönlichen Erfahrungen und das Verhalten.
@TheLifeTraces Ändert nichts daran das Astrologie Betrug ist und eig ein Fall für den Staatsanwalt ist. Menschen wird etwas vorgegaukelt was definitiv nicht da ist.
Eilmeldung: Massenselbstmord der Astrologischen Vereinigung der USA angekündigt. Für den 7. Oktober hat die AVUSA zu einem Massenselbstmord der ihr angeschlossenen Astrologen aufgerufen. "Dass wir die Ereignisse im arabischen Raum, die Katastrophe von Fukúshima, den Tsunami 2006 usw. usw. nicht aus den Sternen vorhersehen konnten, hat zu einem tiefen Trauma bei allen Mitgliedern geführt," gab der Vorsitzende Henry A. B. Astard als Begründung an. Die New York Police wurde an den Tatort entsandt
Gefällt mir gut aber eben so, wie wir uns von unserer Meinung nicht abbringen lassen, tut er das auch nicht. Ist ja auch in Ordnung. Wir können es geniessen ;)
@TheLifeTraces Naja, ich finde es nicht irrelevant, zu missachten, dass sich eine bestimmte Methode (die Astrologie) nicht durchgesetzt hat. Wenn man etwas über so lange Zeit akribisch untersucht und man zu keinem Ergebnis kommt, dann sollte man sich irgendwann eingestehen, dass es Unfug ist und an einer anderen Baustelle weiterforschen. Genau dasselbe wie mit der Homöopathie. Die lernen es auch nie, aber solange man damit gutes Geld verdienen kann, haben wir ja alle was davon...
qualifizieren ? was bringt diese Wissenschaft der Menschheit oder hat sie jemals gebracht ? astrophysik z.B beruht auf experimenten und theorie, die bewiesen werden kann. Der Scheiss hier ist Unnütz wie deine Überzeugungsarbeit für die Astrologie. energetischen Ebene oder emotionale Ebene der Mondsphäre :D:D:D Esoterik Mongo !! Suche mal nach Mondverschwörung auf youtube
hat die Mondspähre eine emotionale Ebene , ach ja ? garned gewusst.
Planeten snid Planeten und Sterne sind Sterne egal wie sie sind sie werden keinen Einfluss haben. Planetarsische Rythmen haben für die Erde keine Auswirkungen wie denn auch physikalische Kräfte sind viel zu gernig.
In der Astrologie wird angenommen, dass die Sterne, eigentlich sogar das ganze Universum auf unser Gehirn einwirkt in Form von elektromagnetischer Strahlung. Das hat Wirkungen auf unser Gemüt. Ich wundere mich immer wie sehr das mit meinem Sternzeichen stimmt - unglaublich.
@19irrerfickwinkel87 Was ist Wissenschaft denn? Nur eine Meinung mit vermeintlichen Beweisen aber kein Problem, es ist deine Meinung und für mich damit kein Problem ;)
LOL naja, wenn die astrologen wüssten dass es schon all diese Sterne aus denen die das lesen gar nicht mehr gibt. Und wenn dann sind sie an komplett anderen Positionen.
Naja und wenn ich jemandem sage "sie sind ein neugieriger Mensch" Dann trifft das doch auf jeden zu, das ist nix beonderes, das ist was natürliches. Hätte auch sagen können Sie haben 2 Beine und einen Kopf
Gebe doch bitte mal eine Quelle für deine Behauptung an, dass "die Deutschen" "viele Milliarden" "dafür" (was immer das genau heißen mag ;)) ausgeben.
"Barnum-Effekt" und "Cold reading" sind interessante Phänomene, die jedoch keinstenfalls zur Widerlegung astrologischer Aussagen taugen ;)
Einfach mal genau und differenziert informieren, bevor man selbstgerecht und übermütig "die Deutschen" (zu denen du dich unter Umständen auch zählen wirst ;)) diffamiert :)
@constructivecritism AstroTV, Buchläden und diverse Internetseiten verdienen schon ihre Milliarden mit der Astrologie, da mach die mal keine Sorgen. Wenn du dich wirklich über Astrologie informieren willst dann geh auf Google --> "Astrodicticum Simplex Astrologie" als Suchbegriff und lerne. Und ein gesunder Menschenverstand kann ebenfalls helfen um zu erkennen das Astrologie reiner Humbug ist.
Rassismus definiert z.B Robert Miles als "Prozess der Konstruktion von Bedeutungen“, durch den „bestimmten phänotypischen und/oder genetischen Eigenschaften von Menschen Bedeutungen der Gestalt zugeschrieben werden, dass daraus ein System von Kategorisierungen entsteht“, in dem den Betroffenen „zusätzliche (negativ bewertete) Eigenschaften zugeordnet werden“.
Astrologen deuten das Geburtshoroskop anhand vieler einzelnen Konstellationen. Relevant ist dabei mitnichten lediglich das Sonnenzeichen, also das Tierkreiszeichen in dem die Sonne zum Zeitpunkt der Geburt des betreffenden Menschen stand (umgangssprachlich "Sternzeichen" genannt), wie es von unseriösen Fern- und Radioastrologen unter Umständen propagiert wird.
Professionelle Astrologen deuten (hauptsächlich) Sonne, Mond, Merkur, Venus, Mars, Jupiter, Saturn, Uranus, Neptun, Pluto in den verschiedenen Tierkreiszeichen, zusätzlich die genannten Gestirne in den 12 Häusern, sowie die verschiedenen Aspekte der relevanten Gestirne zueinander (Hauptsächlich Konjunktion, Sextil, Trigon, Quadrat, Opposition).
@constructivecritism "Professionelle Astrologen deuten (hauptsächlich) Sonne, Mond, Merkur, Venus, Mars, Jupiter, Saturn, Uranus, Neptun, Pluto in den verschiedenen Tierkreiszeichen..." Und was ist mit den unzähligen anderen Himmelskörpern in unserem Sonnensystem (und außerhalb)? Haben die keinen Einfluss auf uns? Und wenn ja warum nicht? Und zu "Astrodicticum Simplex", das Blog solltest du dir eigentlich mal genauer anschauen als nur einen Artikel zu lesen? ;-)
1. Ich habe nirgendwo erwähnt, das die von mir genannten Gestirne einen Einfluss auf uns hätten. Somit erledigt sich auch deine diesbezügliche Frage ;)
2. Der Blog beeinhaltet weitaus mehr Themen als Astrologie. Der von mir zitierte und widerlegte Artikel war der erste, den ich auf Anhieb gefunden hatte. Kannst ja gerne weitere Blogbeiträge bezüglich Astrologie verlinken. Ich äußer mich dann gerne dazu :)
@constructivecritism Wieso erledigt sich die Frage dann??? Meine Frage war wenn die restlichen Himmelskörper keinen Einfluss auf uns haben, WARUM dann nur DIE Himmelskörper einen Einfluss haben die die Astrologen benutzen und die restlichen Himmelkörper nicht? Die sind doch genauso da wie die anderen! Und den Blog betreffend: Google -> "Astrodicticum Simplex Astrologie ist Unsinn" ... Die Kommentarbereiche unter den Artikeln sind mit unter auch sehr interessant ;-)
1. Nochmal, die meisten Astrolgen gegehen nicht von einem Einfluss bestimmter Gestirne auf uns aus. Es geht nicht um einen kausalen Einfluss, sondern um Korrelationen bestimmter Gestirnskonstellationnen in Relation zu Ereignissen auf der Erde auf Basis einer Erde- Kosmos Analogie.
2. Zu deinem Link äußere ich mich später, gerade eine Zeiot die Unmengen an Kommentaren zu lesen ;)
3. Astrologen deuten vorwiegend die Planeten unseres Sonnensystems astrologisch. Das Pluto seinen Planetenstatus aberkannt wurde hat erstmal wenig Auswikungen auf die astrologische Bedeutung, die sich über Jahrzehnte herauskristallisiert hat. Die Relevanz der Gestirne hängt im Übrigen weniger von der Größe ab.
Die Sonne als Mittelpunkt unseres Sonnensystems ist der wichtigste Faktor im Geburtshoroskop. Der Mond als Begleiter der Erde das zweitwichtigste Gestirn. Es folgen Merkur, Venus, Mars, Jupiter, Saturn, Uranus, Neptun, Pluto. Es macht wenig Sinn z.B Ganymed, den Jupitermond zu deuten, nur weil er "größer als der Erdmond" ist. Ganymed ist begleiter von Jupiter, er hat somit weitaus mehr mit Jupiter zu tun als mit der Erde, unserem Heimatplaneten. Eigentlich ziemlich logisch :)
@constructivecritism "Eigentlich ziemlich logisch :)" ... finde ich überhaupt nicht logisch, aber das soll wohl mein Problem sein. Was mich auch noch interessieren würde, warum die Gestirne erst ab der Geburt einen Einfluss auf uns haben, und nicht schon vorher im Mutterleib? Das würde ja heißen dass, wenn ich noch im Mutterleib bin und die Sterne (für welches Sternzeichen auch immer) schlecht stehen, ich als Ungeborenes geschützt bin?
1. Ist ziemlich logisch. Wir leben auf der Erde. Der Erdmond ist der Begleiter der Erde. Er wird gedeutet. Wir leben nicht auf dem Jupiter. Gaymed ist der Begleitmond des Jupiters. Deswegen wird er nicht gedeutet. Logisch.
2. Du schreibst schon wieder von Einfluss, dabei habe ich dir gerade erklärt das es um Korrelationen geht. Die Gestirne haben somit nach gängiger Lehrmeinung weder ab noch vor der Geburt astologischen Einfluss...
@constructivecritism Also verstehe ich das richtig. Die Planeten haben KEINEN Einfluss auf unser Leben hier auf der Erde. Aber sagen trotzdem Ereignisse hier auf der Erde voraus? Woher wissen die Planeten und Gestirne was hier passieren wird? Zu den Jupiter Monden. Der Jupiter umkreist auch nicht die Erde, sondern die Sonne. Wieso hat er also was zu sagen und seine Monde nicht, die die Sonne ebenfalls mit dem Jupiter zusammen umkreisen? Das ist doch alles unlogisch!
1. Wie sollen Planeten etwas vorher sagen? Wenn, dann versuchen Menschen anhand von betimmten Planetenkonstellationen Dinge vorher zu sagen ;)
2. Auf Basis der astrologischen Sicht zeigen Planeten in bestimmten Konstellationen Abläufe auf der Erde an. Diese Sichtweise beruht auf eine gewisse Erde-Kosmos Analogie (wie im Übrigen schon erwähnt ;)) welche somit die Basis für eine mögliche Korrelation zwischen Planetenkonstellationen und z.B Charakterdipositionen bei Menschen darstellt.
Zu 2. Bezüglich der Analogie: ww w . der-glaube.de/pdf/Gesetz_der_Analogie. pdf
3. Der Jupiter hats "nichts zu sagen". Der Jupiter wird seid langer Zeit gedeutet, seine astrologische Bedeutung hat sich über Jahrhunderte herauskristallisiert, wie bei den anderen neun von mir genannten Gestirnen. Die Antwort mag dir esoterisch vorkommen und dich nicht befriedigen, dass sei dann halt so ;)
Das Geburtshoroskop beeinhaltet somit eine Vielzahl von Konstellationen und Einzelaussagen, die der fähige Astrologe sinnvoll zu einem schlüssigen Gesamtbild interpretiert.
Professionelle Astrologie ist somit genau das Gegenteil von Rassismus, da Astrologen der Individualität eines jeden Menschen Rechnung tragen und (gemäß der astrologischen Sichtweise) Potenziale eines Menschen anhand des Geburtshoroskops deuten.
Unabhängig von der Methode erweisen sich bisher alle astrologischen Schulen in methodisch sauber durchgeführten Tests als wertlos. Astrologen versagen bei Voraussagen ebenso wie bei Charakterdeutungen. So konnten Astrologen zentrale Charaktermerkmale von Testpersonen wie extreme Extroversion und extreme Introversion im Horoskop nicht unterscheiden.
Bitte nicht falsch verstehen. Wenn man sich so was von der Seele schreibt, dann gehts einem oft besser. ;) Was CNO-Zyklen, pp-Ketten, etc. sind kann ich dir zwar gerne erklären, aber ich wollte eigentlich nur meine Frage beantwortet bekommen.
Vielen Dank für dein Angebot, jedoch haben CNO-Zyklen und pp-Ketten nichts mit Astrologie zu tun. Allein die Erwähnung dieser ist somit hier schon irrelevant.
Aufklärungsbedaf besteht eher bezüglich deinem astrologischem Wissens. Da hab ich dir das Angebot gemacht konkret zu fragen, ode reben die Kommentare zu lesen.
Deine Frage wurde hier schon öfter gestellt, und ausführlichst beantwortet. Falls es dich interessiert, lies wie gesagt die Kommentare ;)
Dass Wissenschaft nichts mit Astrologie zu tun hat ist mir auch klar.
Moment mal: Wissen ist etwas was man weiß und was belegbar ist anhand von Beobachtungen, Berechnungen und so weiter. Wie kann man dann von astrologischen Wissen sprechen?
Ich möchte mir eigentlich nicht Antworten aus den Comments raussuchen, da könnte ich gleich googlen und dabei auf etliche Scharlatanseiten stoßen. Die Frage müsste doch an und für sich recht simpel zu beantworten sein.
"Warum braucht man, unäbhängig vom Wahrheitsgehalt, die Astrologie?"
"Man" braucht nicht Astrologie. Die Frage ist, ob sie für dich nützlich sein könnte. Diese Frage kannst du dir nur selber beantworten, in dem du dich mit den Inhalten der Astrologie auseinandersetzt.
Bevor du auf vermeintlichen "Scharlatanseiten" suchst: astroschmid . ch
Ist eine gute Seite, die dir diese und andere Fragen beantworten kann.
Also ich bin ja auch echt der Überzeugung, das unsere Sonne mit ihrer pp-Kette und andere Sonnen mit ihrem Helium-Brennen und CNO-Zyklus, welche durch menschliche Phantasie zu einem Sternbild zusammenfügen maßgeblich mein Leben beeinflussen. Und oh Hilfe da gibts ja auch noch Planeten.
Schade, dass den Astrologen von den doofen besserwisserischen Astronomen der Pluto weggenommen wurde. Dass es mehr solche plutoähnliche Zwergplaneten in unserem Sonnensystem gibt, kann man ja nicht wissen...
leider konnte ich in deinem humoristischen Beitrag kein relevanten Inhalte entdecken, welche nicht schon längst in dem Kommentaren zu diesem Video behandelt wurden.
Vielleicht einfach mal die Zeit nehmen diese zu lesen, oder konkret nachfragen. Du bist nicht der erste der hier neunmalklug versucht sein Halbwissen zu postulieren ;)
Wie ich es schon mehrfach erwähnt habe, ist es absolut legitim Astrologie zu kritisieren.
Wenn Kritik jedoch nicht angmessen ist, beziehungsweise Kritik auf FALSCHEN ANNAHMEN beruht, dann mach ich darauf aufmerksam.
Wenn dann der "Kritiker", nachdem ich ihn auf sein Irrtum hingewiesen habe, weiter an der Kritik festhält, oder mich irrwitzigerweise als "Lügner" bezeichnet, dann kann ich ihn einfach nicht mehr ernst nehmen.
Astrologie IST eine Pseudowissenschaft, wie du es drehst und wendest.
Bei der Überprüfung durch die wissenschaftliche Methodik hat sich NIE und ich wiederhole NIE irgendeine besondere Aussagekraft gezeigt. Theorien müssen belegt werden, was die Astrologie noch NIE geschafft hat.
@Melchor ich kann dir noch mehr Kritikpunkte zeigen wenn du willst schreib mich einfach mal an. (z.B.: den Forer-Effekt falls du den noch nicht kennst)
Ach ja und wer Astronomie mit Astrologie verwechselt bekommts mit mir zu tun ;)
Also ich hab die Diskussion mitverfolgt und außer am ersten Beitrag hab ich nichts auszusetzen.
Da hat er wohl Sternbilder mit Sternzeichen verwechselt, weil Sternzeichen auch für Tierkreiszeichen verwendet werden kann und dann trifft der Satz gleich 100% zu.
Nur du hast gleich die schweren Geschütze aufgefahren von wegen keine Ahnung und lächerlich gemacht, auch nicht die feine Art von Diskussion da musst du dich schon einmal bei der Nase nehmen...
Du bist ein Gegner der Astrologie. Ein Kritiker würde der Astrologie unvoreingenommen gegenüber tretten, und für und wider Argumente abwägen.
Das tust du leider nicht ;)
Aber was nicht ist, kann ja noch werden ;) Wenn du also wirklich Interesse hast, der Astrologie kritisch zu begegnen, kann ich dir gerne ein paar Literaturempfehlungen geben.
Wäre schön wenn ich mit dir eine Diskussion um Inhalte führen könnte.
astrologische Annahme: Es gibt eine bestimmte Zeitqualität, zu denen irdische Ereignisse in Resonanz stehen.
Bestimmte Gestirne, wie Beispielsweise Pluto ,versinnbildlichen eine Thema, welches erst zum Zeitpunkt der Entdeckung des Gestirns auf der Erde relevant wurden.
Im Falle Pluto sind es die Haupthemen Macht/Ohnmacht/Kontrolle.
Vielleicht wurden aus deiner Sicht mit deiner selbsterklärenden Astrologie alles widerleg für mich wurde kein einziges logisch bzw. physikalisch widerlegt und zu Punkt 10.
Das ist das lächerlichste was ich je gehört habe als hätte es früher keine Macht und Kontrolle gegeben.
Ihr richtet es euch genau so wie ihr es wollt. Weltwirtschaftskrise wurden schon von Karl Marx hervorgesagt schon 50 Jahre vorher!!! Und das sich Faschistische Gruppen bilden war auch schon lange bekannt.
Das gute ist, du kannst unten auf "alle 245 Kommentare anzeigen" klicken, un dir ganz in Ruhe nochmal die Erklärungen durchlesen, vielleicht brauchst du einfach ein bischen länger um es zu kapieren ;)
Wenn du es dann immer noch nicht verstanden hast, dann kannst du immer noch spezifisch nachfragen, solltest du wirklich an der Sache interessiert sein, was ich bezweifele ;)
Ich habe übrigens kein Kritikpunkt "physikalisch widerlegt" (lol), sondern die Relevanz eines physikalischen Erklärungsmodells für Astrologie relativiert, kleiner aber feiner Unterschied ;)
Natürlich gab es früher auch Macht und Kontrolle, und sehr schön wenn Karl Marx die Weltwirtschaftskrise vorhergesagt hat usw., das spielt überhapt keine Rolle.
Es kommt darauf an wann diese spezifischen Themen gesamtgesellschaftlich relevant wurden.
Das würde ich dir lieber selber raten, streich mal alles weg was sich die Astrologen selbst zusammengereimt haben und es bleibt nicht mehr viel übrig.
Macht und Kontrolle waren seit Menschen gedenken gesamtgesellschaftlich relevant nich nur zu beginn des 20 Jhd.
Ihr habt nur nach irgendwas gesucht für was der Pluto gut sein könnte und habt eben das aktuellste Thema genommen. Das könnte jedes Kindergartenkind.
Weisst du, die 10 Punkte die ich dir aufgezählt habe, das sind halt Fakten. Das hat nichts mit zusammereimen zu tun, und schon mal lange nichts mit Lügen.
Es spielt glaub ich eh keine Rolle welche faktischen Argumente ich dir offenbare, du scheinst sowieso nur alles zu bekämpfen zu wollen.
Es ist nun mal Fakt das 1930 in der gesamten westlichen Welt weitreichende Entwicklungen stattfanden (wie aufgezählt), die in Relation zu Deutungskerninhalten des Pluto stehen.
Irgendwer hat Pluto ja die Eigenschaften zuweisen müssen und da sind ihnen die aktuellen Probleme gerade Recht gekommen und dann sagen solche wie du, dass die Ereignisse in Relation zur Entdeckung stehen.
Man Leute wer die Astrologen nicht durchschaut muss schon dämlich sein.
Du meinst sicherlich Pluto hat seinen Planetenstatus verloren, wieder ein kleiner aber feiner Unterschied ;)
Pluto wurde zu einer Zeit entdeckt, da man noch gar nicht von einer Region, die heute "Kuiper-Gürtel benannt ist, wusste.
Pluto hat nun den Status eines Zwergplaneten, nichtsdestso trotz bleibt er das erste Objekt, welches jenseits der Neptunbahn, endeckt wurde, und hat somit seine Relevanz für die Astrologie nicht verloren
Pluto hat seinen Planetenstatus verloren weil er die Anforderungen dafür nicht hat. Wissenschaftler haben sich eben geirrt und gestehen ihren Fehler ein und aberkennen ihm den Status.
Bei euch ist das ja blöd ihr müsstet dann zugeben dass ihr die letzten 100 Jahr falsche Deutungen gemacht habt, aber ein Astrologe irrt sich a nie und deshalb bleibt der Planet genau so wichtig.
Das hasse ich an Astrologie, wollen einfach keine Fehler eingestehen.
Du hast am Anfang ja schon viel Blödsinn gepostet, aber es wird eher schlimmer als besser...
Es bleibt dabei, du hast keine Ahnung von Astrologie, deswgen ist deine Kritik oberflächlich, und geht an dem vorbei, was AStrologie im Kern ausmacht.
Somit ist deine Kritik ohne Basis und einfach nur irrelevant.
Große Fresse - nichts dahinter, ums mal ganz lapidar auszugrücken.
1. Im Sommer 1930 wurden 100000 Halbnomaden vom italienischen Regime in Cyrenaika (Lybien) in 15 Konzentrationslagern interniert, bis 1933 starben die Hälfte von Ihnen.
2. Die "Stalinischen Säuberungen" begannen frühestens 1929 (nach Schätzungen 4-22 Mllionen Opfer), wobei der "Höhepunkt" eher Mitte der 30er Jahre zu verzeichnen ist
3. Anfang 1930 Arbeitslosenzahl in Deutschland: 3.5 Millionen. Ende 1930: 5 Millionen. Februar 1932: 6,1 Millionen
4. 1928 errang die NSDAP bei den Reichtagswahlen 2,6 % der Stimmen. 1930 errang sie bereits 18.3 %! Der Tiefpunkt ist dann wohl eher 1928.
5. Der zweite Weltkrieg begann natürlich 1939...
Die Entdeckung eines Planeten wird, wie erwähnt, mit einer Bewusstwerdung des spezifischen Themenkomplexes, welches mit diesem Planeten assoziiert wird, verknüft.
Bei Pluto wie erwähnt: Macht, Ohnmacht, Transformation, Extreme.
1. Es ging nicht um dieses Ereignis sondern um das Aufkommen des Faschismus
2. Und? Es ging um die Stalin-Ära und nicht um die Säuberungen
3. Und? :-D
man man man willkürlich Ereignisse suchen damit diese passend zur Astrologie sind ist ein alter Hut. Solche Ereignisse kann man in nahezu jedem Jahr finden.
Mussolini, Stalin, Weltwirtschaftskrise, Hitler...Vier extreme, die Welt verändernde Ären die um 1930 stattfanden. Dies ist nicht von der Hand zu weisen, und auch nicht mit "ich such mir mal die Ereignisse raus" zu widerlegen.
Relevant ist nicht wann die Ären begannen, sondern wann sie sich im Kollektiv eindeutig auswirkten. Die von mir genannten konkreten Ereignisse sind bedeutende Zeitpunkte innnerhalb der jeweiligen Ären, deutlich an den jeweiligen Folgen (z.B. Opferzahlen) zu erkennen.
Wie schon gesagt, sind für die astrologische Deutung generell keine Sterne, außer die Sonne unseres Sonnensystems relevant. Generell sind AUSSCHLIEßLICH Gestirne unseres Sonnesystems relevant, weil unsere Erde, und damit wir als ihre Bewohner alle Teil dieses Systems sind.
Man könnte sagen Astrologie hat viel gemein mit der allgemeinen Systemtheorie.
Der Grund das du Astrologie nicht verstehst ist aber, das du dich nicht ausreichend damit befast hast, oder ganz einfach nicht fragst, sondern vor-verurteilst.
Das ist dann deine Sache.
Ich kann auch nur empfehlen jedem an die Sache logisch dranzugehen, dann ist es mit den Vorurteilen schnell zu Ende.
Ich muss ja garnicht die ganze Astrologie verstehen mir reicht es wenn ich die Kritikpunkte verstehe. Und die sind so einfach, dass sie sogar jeder verstehen sollte.
Ich glaub du verstehst es nicht es braucht keine komplizierten Kritikpunkte um Astrologie zu wiederlegen nur sagen Astrologen so wie du das wir keine Ahnung haben... Ihr könnt vielleicht Astrologie aber wir haben die Physik und die Logik auf unserer Seite...
z.b.: Es gibt 6000-8000 sichtbare Sterne am Himmel wieso fließen die nicht alle ins Horoskop ein? (Der einfachste und logischte Kritikpunkt)
Astrologische Vereine "glauben" nicht an Astrologie. Astrologen überprüfen Astrologie in ihrer täglichen Arbeit.
Deine Einschätzung über Vernunft oder Unvernunft von astrologischen Vereinen ist so gut wie irrelevant, da du von dem Thema so gut wie keine Ahnung hast, schade, ist aber so ;)
Wieso weichst du eigentlich meinen Kritikpunkten immer aus?
Ich hab noch keine einzige richtige Widerlegung von der gelesen nur immer Du hast keine Ahnung, Da is das aber Anders, Dann kommst du aufeinmal ganz was anderes, und am Schluss machst du dich nur lächerlich drüber.
Deine Gegenkritik ist nur Reden um den heißen Brei und nie zur Sache kommen so wie es alle Astrologen tun.
Das Problem ist es existiert kein einheitliches theoretisches Fundament und keine einheitliche Praxis in der Astrologie.
Im Prinzip kann jeder Astrologe selbst entscheiden, wie und auf welche Art und Weise er Astrologie betreiben möchte (siderischer oder tropischer Tierkreis, Wahl des Häusersystems, äquale oder inäquale Häuser, usw)
Deshalb sehe ich keinen Sinn diese Diskussion fortzusetzten da man immer sagen kann da ist es aber anders usw.
Das war das erste einigermaßen gute Argument was du gebracht hast, Glückwunsch.
Da Astrologe kein offiiziell geschützter Begriff ist, kann sich jeder prinzipiell Astrologe nennen. Um die Qalität der astrologischen Beratung zu gewährleisten, gint es in Deutschland jedoch den "Deutschen Astrologen Verband" kurz "DAV".
Ich denke das dagegen Hundebesitzer ihren Tier teilweise schon einen eigenen Charakter zusprechen. Ob es SInn macht ein Geburtshoroskop für einen Hund zu erstellen, ist ne andere Frage ;)
Ich finde auch, dass jeder selbst entscheiden sollte ob er sich für oder gegen Astrologie ausspricht.
Jedoch finde ich es auch wichtig, dass man, wie ich es schon sagte, nicht über Dinge urteilt von denen man kaum Ahnung hat.
Wie ich schon sagte wird ein guter Astrologe dir die Fülle deiner Potenziale benennen.
Ich halte es ebenfalls nicht für sinnvoll, sich nach Horoskopen zu richten. Ich halte es für viel sinnvoller, astrologische Aussagen zu überprüfen/zu vergleichen.
Leider entsprichst du genau dem Klische eines Astrologen. Zuerst Rausreden und dann den anderen als Dumm aussehen lassen. Und sagen er kennt sich sowieso nicht aus... (Hab mir schon ein paar Diskussionen PRO/CONTRA angehört und es lief fast immer so ab)
Leider entsprichst du genau dem Klischee eines uninformierten Schlaumeiers.
Erst nen Dicken machen, dann merken das du keine Ahnung hast, dann den anderen blöd anmachen.
Du hast halt keine Ahnung, was kann ich dafür? Lies halt n paar Bücher zum Thema, bilde dich weiter, komm dann nochmal wieder, vielleicht hast du dann adäquate Argumente.
Ich könnte dir statt Wikipedia auch andere Quellen liefern, jedoch ist Wikipedia denk ich objektiver als eine astrologische Seite.
Du kannst auch gerne astronode point de slash lexikon eingeben, das ist jedoch ein astrologisches Lexikon an dessen Objektivität du sicher mehr zweifeln wirst als an wikipedia.
Allgemein gehaltende Lexikas befassen sich leider sehr selten mit der Astrologie genauer, dort sind die Erläuterungen meist sehr allgemein gehalten.
Im Gegensatz zu dir habe ich schon einmal Menschen gesehen, die setzten ihre letzte Hoffnung in so Aberglaub Sachen, ihr letztes Geld und so weiter.
Und richteten sich nach diesem Horoskop und das schlimme ist diese Menschen wurden wieder enttäuscht und deshalb verabscheue ich solche Sachen und mir ist es rätselhaft wieso solche Sachen nie erwähnt werden.
In wahrscheinlich jedem Bereich gibt es schwarze Schafe, genauso auch in der Astrologie.
Ein guter Astrologe wird dir anhand des Geburtshoroskops deine individuellen Stärken und Ressourcen verdeutlichen können. Ein guter Astrologe bestärkt dich somit in deiner individuellen Einzigartigkeit und vermittelt dir somit Selbst-Bewusstsein. Ich halte das für positiv.
Wenn die Person an ein schwarzes Schaf geraten ist, so ist das schade, wie gesagt kann es in wahrscheinlich jedem Bereich passieren
Ja ja ja, das ist immer wider das gleiche mit den pseudo-intellektuellen pseudo-"Kritikern".
Lass es uns doch einfach mal sagen wie es ist.
Du bist ein junger physikalisch interessierter Mensch (unter Umständen studierst du vielleicht Physik)
Hast vielleicht nen guten Schulabschluss und hälst dich für ganz schlau.
Hast irgendwas in den Medien aufgeschnappt über Astrologie, hälst das für total lächerlich, kommst hier auf Youtube und versuchst nen Dicken zu machen.
Du scheiterst kläglich in der Diskussion weil du überhaupt keine Ahnung hast, und weil du das merkst und dir das sehr unangenehm ist bezeichnest du deinen Gesprächspartner als "Fanatiker".
Es läuft oft darauf hinaus wenn man mit achso überzeugten Pseudo-Kritikern diskutiert.
Das gute jedoch ist, weisst du ich habe mit vielen vielen intelligenten Menschen über Astrologie diskutiert, und die meisten davon stehen dem Thema zum Glück viel unvoreingenommender, und somit weiser, gegenüber.
Ich hatte mir schon gedacht das du dieses schwache Argument bezüglich Wikipedia bringen würdest...
Ich sagte nicht das Wikipedia eine wissenschaftliche Quelle sei, sondern lediglich das bei Wikipedia ein bezüglich der von mir genannten Schlagworte relativ genaue Beschreibung dieser vorhanden ist, und empfahl dir deswegen es dort nachulesen.
Das sagt überhaupt nichts über Wikipedia allgemein aus, sondern lediglich das die betreffenden Schlagworte dort gut erläutert sind.
Ja das stimmt schon das es nur 12 Tierkreiszeichen gibt, aber ich rede hier nicht nur über westliche Astrologie (oder wie auch immer) sondern allgemein über Astrologie und da gibt es eben 13 Sternbilder...
Außerdem trifft die verschiebung auch auf die Tierkreiszeichen zu (*schocking*) um ca. deine genannten 30 Grad also stimmen die Tierkreiszeichen auch nicht.
Nein, nein, nein, du hast es immer noch nicht verstanden...
Es gibt den siderischen Tierkreis, der mit den Sternbildern arbeitet ( z.B. indische Astrologie). Astrologen, die mit dem siderischen Tierkreis arbeiten, gehen somit natürlich davon aus IN WELCHEM STERNBILD die Planeten zum ZEitounkt der Geburt standen.
Westliche Astrolgen jedoch arbeiten mit dem TROPISCHEN TIERKREIS, der nicht viel mit den Sternblidern zu tun hat, weil er nämlich aus TIERKREISZEICHEN besteht.
Der TROPISCHE TIERKREIS unterteilt den Himmel in 12 gleich große Abschnitte zu je 30 Grad Größe, immer beginnend mit dem ersten Widderpunkt, der Punkt an dem die Linie des Himmelsäquators und der Ekliptik sich auf der nordlichen Hemisphäre treffen, und zwar an der FRÜHLINGSTAGUNDNACHTGLEICHE.
Die Tierkreiszeichen in diesem System sind IN KEINEM VERHÄLTNIS zu den NAMENSGLEICHEN Sternbildern, sie bleiben jedoch angepasst an die Monate und die Jahreszeiten.
Errinerst du dich an meine Empfehlung, mal wenigstens bei wikipedia "astrologie" einzugeben?
Hast du anscheinend noch nicht getan, sonst hättest du nicht schon wieder so ein tschuldigung "Blödsinn" geschrieben.
Also nochmal, westliche Astrologie interessiert sich nicht Sternbilder. Westliche Astrologen arbeiten mit dem tropischen Tierkreis, der den Himmel in 12 gleich große Segmente zu jeweils 30 Grad einteilt. Das sind die 12 Tierkreiszeichen, die NICHT konform mit den Sternbildern sin
Das lässt uns natürlich fragen, ob uns nicht von Astrologen bisher die Hucke voll gelogen wurde, bzw. sie uns nur sagten/schrieben, was wir gerne hören/lesen und wie wir gerne sein würden
Außerdem gibt es zwischen den Sternbildern Skorpion und Schütze ein 13. Sternbild am Himmel, den "Schlangenträger", der jedoch (aus Aberglaube - 13 = Unglückszahl) einfach ignoriert wird...
Die Erdachse hat sich inzwischen verschoben und wir sehen dadurch natürlich auch einen anderen Sternenhimmel als vor 2000 Jahren.Somit hat sich auch die Position der Sonne in den Sternbildern verändert. Jeder hat (worüber einige traurig sein werden ) die Sonne in dem Sternbild das einen Monat vorher herrschte.
Ja aber genau das ist es ja, es kann physikalisch nicht erklärt werden und das ist der Grund weshalb ich dagegen bin.
Gib mir einen physiklischen Beweis dafür was die Astrologen erzählen und ich glaube es ihnen.
Aber solange es man logisch nicht erklären kann ist es für mich nur "Coldreading", "Verallgemeinerung", "Hoffnung machen" und vor allem Geldmacherei und den Leuten das Geld nehmen die es für viel besseres benötigen würden...
Warum sollte es physikalisch erklärt werden, wenn ein physikalisches Erklärungsmodeel für das Funktionieren der Astrologie nicht relevant ist?
Einen sinnbildlichen Zusammenhang zwischen bestimmten Planetenkonstellationen in Relation zum Sternenhimmel und irdischen Phänomenen als logisch zu betrachten ist ebenfalls nicht von einem physikalischen Erklärungsmodell abhängig.
2. Die westliche Astrologie interessiert sich nicht für Sternbilder, sondern für Tierkreiszeichen. Wenn dir der Unterschied nicht bekannt ist, gib mal "Zodiak" bei Wikipedia ein.
3. Die meisten Astrologen gehen von keinem Einfluss der Gestirne auf den Charakter eines Menschen aus.
4. Kein Astrologe behauptet das (Zitat): "Sternbilder etwas über deine Zukunft vorhersagen".
"Selbstprophezeiung" ist ein wenig erforschter Erklärungsansatz für geringe Teile der prognostischen Astrologie, für weite Teile der Astrologie jedoch ist der Begriff selbst als vage Idee absolut unbrauchbar.
Ein Großteil der westlichen Astrologie konzentriert sich auf Deutung von Charakteranlagen eines Menschen, und hat mit Prognosen gar nichts am Hut.
Ich versteh es nicht, dass immer wieder Leute lauthals ihre Meinung über etwas äußern, von dem sie keine Ahnung haben. Es hätte schon gereicht mal „Astrologie bei Wikipedia einzugeben, und du hättest mindestens die Hälfte deine Kommentars selbst in den Müll geschmissen ;)
Wie das meiste im deutschen Fernsehen ist diese Sendung eine plumpe, unseriöse, einseitige Meinungsmache. Ich hab schon zig ausführliche Horoskope von Freunden und Bekannten gelesen und davon traf keines auf mich zu! Sie sind nicht 100% perfekt aber helfen einem, sich selbst besser zu kennen, die Schwächen und Stärken deutlich zu benennen. Je mehr Leute sich selbst besser kennen, desto besser wird diese Welt. Also, Astro für alle!
Schoneinmal über eine astrologische TELEFONBERATUNG nachgedacht???????
Da ist es nicht möglich zu falschen und es funktioniert auch ohne das der jenige Gegenüber Kommentare von sich gibt! Finde dieses Video viel zu primitiv.
also asrologie ist humbug schluss aus ende ich lass mir von sternen nichts sagenund ich finde mich in meinem eigenen sternzeichen wie es von euch astrologen erstellt wird( kein zeitungshoroskop) nicht wieder ALLES NUR GELDMACHEREI LUKRATIV ABER NIX DAHINTER GEHÖRT MEINER MEINUNG NACH IN DEUTSCHLAND VERBOTEN
Zum Schluss machen Astrologen oft auch den Fehler (das Video zeigt leider auch nicht den Namen, die Addresse oder wenigstens die Internetseite oder e-mail des Astrologen der das schriftliche Horoskop erstellt hat) das zu sagen was die Horoskopeigner hoeren wollen. Das ist gegen jede Objektivitaet die man bei der Analyse und Interpretation behalten soll.
Ich nehme jetzt mal an dass das schriftliche Horoskop auch wirklich eins ist. Das Video zeigt nicht was darinsteht, ob nun alle Deutungen getrennt, wie ueblich bei Computerprogrammen, sind oder logisch zusammengesetzt. Die Logik liegt darin dass viele Menschen einzelne Faktoren im Horoskop teilen.Dies passiert nicht wenn ein Faktor mit Ruecksicht auf die anderen interpretiert werden. Dazu gehoert auch das Zaehlen der sich wiederholenden Kombinationen. Das macht ein Computerprogramm nicht.
Ich selbst wäre doppelte Jungfrau, also ein hoffnungsloser Fall. Nach chinesischen Sternzeichen Affe (Gegenteil von Jungfrau), nur der Aszendent Hase zügelt mein "Temperament"? Ich habe Frauen mit Sternzeichen (Steinbock, Stier oder Jungfrau zwar angezogen, für mich aber waren sie nicht interessant. Selbiges ist auch bei Frauen anderen Sternzeichen passiert, was auf die typisch biologischen Differenzen zwischen Mann und Frau (andere Prioritäten und Interessen) zurückzuführen ist.
pyctus 6 days ago
Meine jetzige Freundin ist Waage bzw Hase (Aszendent weiß ich nicht) . Insgesamt glaube ich, dass es weit mehr auf Aussehen, Größe also Äußeres und auf das Elternhaus ankommt (starker Einfluß von Kindheit an).Es entscheidet ob ich als 30 jähriger Mann 1.65 und kahl bin oder 1.95 mit cooler Frisur. Es ein Unterschied ob ich als Frau dicklich bin oder schlank. Da nützt das Sternzeichen wenig und solche körperlichen Vorraussetzungen erzeugen die persönlichen Erfahrungen und das Verhalten.
pyctus 6 days ago
The International Association of Astrologers, Clairvoyants and Fortune-Tellers (IAACFT) has announced
that 301 of its members will commit mass suicide in New York City on Friday. The spokesperson
of the organization, Cher Starsinger, said these members were utterly ashamed and desperate.
"They are at a loss to understand why they did neither foresee the demise of Arab dictators nor the
events in Japan. let alone the death of Kim Jong Il". They felt empty and worn-out she continued.
diamondmcnamara 1 month ago
man ist das schiess
gaylord832 1 month ago
@TheLifeTraces Ändert nichts daran das Astrologie Betrug ist und eig ein Fall für den Staatsanwalt ist. Menschen wird etwas vorgegaukelt was definitiv nicht da ist.
Bigbiber89 2 months ago
This has been flagged as spam show
Eilmeldung: Massenselbstmord der Astrologischen Vereinigung der USA angekündigt. Für den 7. Oktober hat die AVUSA zu einem Massenselbstmord der ihr angeschlossenen Astrologen aufgerufen. "Dass wir die Ereignisse im arabischen Raum, die Katastrophe von Fukúshima, den Tsunami 2006 usw. usw. nicht aus den Sternen vorhersehen konnten, hat zu einem tiefen Trauma bei allen Mitgliedern geführt," gab der Vorsitzende Henry A. B. Astard als Begründung an. Die New York Police wurde an den Tatort entsandt
diamondmcnamara 4 months ago
@TheLifeTraces
Gefällt mir gut aber eben so, wie wir uns von unserer Meinung nicht abbringen lassen, tut er das auch nicht. Ist ja auch in Ordnung. Wir können es geniessen ;)
Feelosoph 6 months ago
@TheLifeTraces Naja, ich finde es nicht irrelevant, zu missachten, dass sich eine bestimmte Methode (die Astrologie) nicht durchgesetzt hat. Wenn man etwas über so lange Zeit akribisch untersucht und man zu keinem Ergebnis kommt, dann sollte man sich irgendwann eingestehen, dass es Unfug ist und an einer anderen Baustelle weiterforschen. Genau dasselbe wie mit der Homöopathie. Die lernen es auch nie, aber solange man damit gutes Geld verdienen kann, haben wir ja alle was davon...
19irrerfickwinkel87 6 months ago
@19irrerfickwinkel87 Ich bitte um eine exakte Erläuterung der Aussage "und man zu keinem Ergebnis kommt." Bitte mit Quellenangabe.
catfit83 5 months ago
@TheLifeTraces
qualifizieren ? was bringt diese Wissenschaft der Menschheit oder hat sie jemals gebracht ? astrophysik z.B beruht auf experimenten und theorie, die bewiesen werden kann. Der Scheiss hier ist Unnütz wie deine Überzeugungsarbeit für die Astrologie. energetischen Ebene oder emotionale Ebene der Mondsphäre :D:D:D Esoterik Mongo !! Suche mal nach Mondverschwörung auf youtube
hat die Mondspähre eine emotionale Ebene , ach ja ? garned gewusst.
Erklär mir mal die emotionale Ebene -.-
eksman187 6 months ago
@TheLifeTraces Warum dann dieses "Astro" davor?
Planeten snid Planeten und Sterne sind Sterne egal wie sie sind sie werden keinen Einfluss haben. Planetarsische Rythmen haben für die Erde keine Auswirkungen wie denn auch physikalische Kräfte sind viel zu gernig.
Bigbiber89 6 months ago
Comment removed
catfit83 5 months ago
In der Astrologie wird angenommen, dass die Sterne, eigentlich sogar das ganze Universum auf unser Gehirn einwirkt in Form von elektromagnetischer Strahlung. Das hat Wirkungen auf unser Gemüt. Ich wundere mich immer wie sehr das mit meinem Sternzeichen stimmt - unglaublich.
WildAxe07 7 months ago
auch wenn das hier "Welt der Wunder" ist, es ist auch nur eine Meinung und deshalb nicht zwingend richtig..
Feelosoph 9 months ago 4
@FeelosophDas ist ein Trugschluss von dir. Es ist wissenschaftlich widerlegt und somit Nonsens.
19irrerfickwinkel87 9 months ago
@19irrerfickwinkel87 Was ist Wissenschaft denn? Nur eine Meinung mit vermeintlichen Beweisen aber kein Problem, es ist deine Meinung und für mich damit kein Problem ;)
Feelosoph 9 months ago
@Feelosoph Nein, die erwiesenermaßen beste Möglichkeit zur Überprüfung von Behauptungen.
19irrerfickwinkel87 6 months ago
Scheiss Pseudowissenschaft.
einfach ab 6:35 anschauen !
eksman187 11 months ago
LOL naja, wenn die astrologen wüssten dass es schon all diese Sterne aus denen die das lesen gar nicht mehr gibt. Und wenn dann sind sie an komplett anderen Positionen.
Naja und wenn ich jemandem sage "sie sind ein neugieriger Mensch" Dann trifft das doch auf jeden zu, das ist nix beonderes, das ist was natürliches. Hätte auch sagen können Sie haben 2 Beine und einen Kopf
arturkb 11 months ago
@arturkb Astrologen "lesen" nicht aus "Sternen". Astrologen deuten bestimmte Gestirnskonstellationen (relevant hierbei zumeist Gestirne unsers Sonnensystems) in Relation zum astrologischen Tierkreis.
constructivecritism 11 months ago
Unglaublich wie viele Milliarden jährlich allein die Deutschen dafür ausgeben.
Und nur weil sie zu dumm sind einfach mal cold reading und barnum-effekt zu googlen.
Todestuete 1 year ago
@Todestuete
Gebe doch bitte mal eine Quelle für deine Behauptung an, dass "die Deutschen" "viele Milliarden" "dafür" (was immer das genau heißen mag ;)) ausgeben.
"Barnum-Effekt" und "Cold reading" sind interessante Phänomene, die jedoch keinstenfalls zur Widerlegung astrologischer Aussagen taugen ;)
Einfach mal genau und differenziert informieren, bevor man selbstgerecht und übermütig "die Deutschen" (zu denen du dich unter Umständen auch zählen wirst ;)) diffamiert :)
constructivecritism 1 year ago
@constructivecritism AstroTV, Buchläden und diverse Internetseiten verdienen schon ihre Milliarden mit der Astrologie, da mach die mal keine Sorgen. Wenn du dich wirklich über Astrologie informieren willst dann geh auf Google --> "Astrodicticum Simplex Astrologie" als Suchbegriff und lerne. Und ein gesunder Menschenverstand kann ebenfalls helfen um zu erkennen das Astrologie reiner Humbug ist.
Ocrami08 11 months ago
@Ocrami08 Deine Aussage "verdienen schon ihre Milliarden" ... na das nenn ich mal eine seriöse Quelle. ;) Reine Behauptung ohne Basis...
Bezüglich deines Links, ich habe mir den Videobeitrag angeschaut und den Text gelesen.
constructivecritism 11 months ago
@Ocrami08
Rassismus definiert z.B Robert Miles als "Prozess der Konstruktion von Bedeutungen“, durch den „bestimmten phänotypischen und/oder genetischen Eigenschaften von Menschen Bedeutungen der Gestalt zugeschrieben werden, dass daraus ein System von Kategorisierungen entsteht“, in dem den Betroffenen „zusätzliche (negativ bewertete) Eigenschaften zugeordnet werden“.
constructivecritism 11 months ago
@Ocrami08
Astrologen deuten das Geburtshoroskop anhand vieler einzelnen Konstellationen. Relevant ist dabei mitnichten lediglich das Sonnenzeichen, also das Tierkreiszeichen in dem die Sonne zum Zeitpunkt der Geburt des betreffenden Menschen stand (umgangssprachlich "Sternzeichen" genannt), wie es von unseriösen Fern- und Radioastrologen unter Umständen propagiert wird.
constructivecritism 11 months ago
@Ocrami08
Professionelle Astrologen deuten (hauptsächlich) Sonne, Mond, Merkur, Venus, Mars, Jupiter, Saturn, Uranus, Neptun, Pluto in den verschiedenen Tierkreiszeichen, zusätzlich die genannten Gestirne in den 12 Häusern, sowie die verschiedenen Aspekte der relevanten Gestirne zueinander (Hauptsächlich Konjunktion, Sextil, Trigon, Quadrat, Opposition).
constructivecritism 11 months ago
@constructivecritism "Professionelle Astrologen deuten (hauptsächlich) Sonne, Mond, Merkur, Venus, Mars, Jupiter, Saturn, Uranus, Neptun, Pluto in den verschiedenen Tierkreiszeichen..." Und was ist mit den unzähligen anderen Himmelskörpern in unserem Sonnensystem (und außerhalb)? Haben die keinen Einfluss auf uns? Und wenn ja warum nicht? Und zu "Astrodicticum Simplex", das Blog solltest du dir eigentlich mal genauer anschauen als nur einen Artikel zu lesen? ;-)
Ocrami08 10 months ago
@Ocrami08
1. Ich habe nirgendwo erwähnt, das die von mir genannten Gestirne einen Einfluss auf uns hätten. Somit erledigt sich auch deine diesbezügliche Frage ;)
2. Der Blog beeinhaltet weitaus mehr Themen als Astrologie. Der von mir zitierte und widerlegte Artikel war der erste, den ich auf Anhieb gefunden hatte. Kannst ja gerne weitere Blogbeiträge bezüglich Astrologie verlinken. Ich äußer mich dann gerne dazu :)
constructivecritism 10 months ago
@constructivecritism Wieso erledigt sich die Frage dann??? Meine Frage war wenn die restlichen Himmelskörper keinen Einfluss auf uns haben, WARUM dann nur DIE Himmelskörper einen Einfluss haben die die Astrologen benutzen und die restlichen Himmelkörper nicht? Die sind doch genauso da wie die anderen! Und den Blog betreffend: Google -> "Astrodicticum Simplex Astrologie ist Unsinn" ... Die Kommentarbereiche unter den Artikeln sind mit unter auch sehr interessant ;-)
Ocrami08 10 months ago
@Ocrami08
1. Nochmal, die meisten Astrolgen gegehen nicht von einem Einfluss bestimmter Gestirne auf uns aus. Es geht nicht um einen kausalen Einfluss, sondern um Korrelationen bestimmter Gestirnskonstellationnen in Relation zu Ereignissen auf der Erde auf Basis einer Erde- Kosmos Analogie.
2. Zu deinem Link äußere ich mich später, gerade eine Zeiot die Unmengen an Kommentaren zu lesen ;)
constructivecritism 10 months ago
@constructivecritism
3. Astrologen deuten vorwiegend die Planeten unseres Sonnensystems astrologisch. Das Pluto seinen Planetenstatus aberkannt wurde hat erstmal wenig Auswikungen auf die astrologische Bedeutung, die sich über Jahrzehnte herauskristallisiert hat. Die Relevanz der Gestirne hängt im Übrigen weniger von der Größe ab.
constructivecritism 10 months ago
@Ocrami08
Die Sonne als Mittelpunkt unseres Sonnensystems ist der wichtigste Faktor im Geburtshoroskop. Der Mond als Begleiter der Erde das zweitwichtigste Gestirn. Es folgen Merkur, Venus, Mars, Jupiter, Saturn, Uranus, Neptun, Pluto. Es macht wenig Sinn z.B Ganymed, den Jupitermond zu deuten, nur weil er "größer als der Erdmond" ist. Ganymed ist begleiter von Jupiter, er hat somit weitaus mehr mit Jupiter zu tun als mit der Erde, unserem Heimatplaneten. Eigentlich ziemlich logisch :)
constructivecritism 10 months ago
@constructivecritism "Eigentlich ziemlich logisch :)" ... finde ich überhaupt nicht logisch, aber das soll wohl mein Problem sein. Was mich auch noch interessieren würde, warum die Gestirne erst ab der Geburt einen Einfluss auf uns haben, und nicht schon vorher im Mutterleib? Das würde ja heißen dass, wenn ich noch im Mutterleib bin und die Sterne (für welches Sternzeichen auch immer) schlecht stehen, ich als Ungeborenes geschützt bin?
Ocrami08 10 months ago
@Ocrami08
1. Ist ziemlich logisch. Wir leben auf der Erde. Der Erdmond ist der Begleiter der Erde. Er wird gedeutet. Wir leben nicht auf dem Jupiter. Gaymed ist der Begleitmond des Jupiters. Deswegen wird er nicht gedeutet. Logisch.
2. Du schreibst schon wieder von Einfluss, dabei habe ich dir gerade erklärt das es um Korrelationen geht. Die Gestirne haben somit nach gängiger Lehrmeinung weder ab noch vor der Geburt astologischen Einfluss...
constructivecritism 10 months ago
@constructivecritism Also verstehe ich das richtig. Die Planeten haben KEINEN Einfluss auf unser Leben hier auf der Erde. Aber sagen trotzdem Ereignisse hier auf der Erde voraus? Woher wissen die Planeten und Gestirne was hier passieren wird? Zu den Jupiter Monden. Der Jupiter umkreist auch nicht die Erde, sondern die Sonne. Wieso hat er also was zu sagen und seine Monde nicht, die die Sonne ebenfalls mit dem Jupiter zusammen umkreisen? Das ist doch alles unlogisch!
Ocrami08 10 months ago
@Ocrami08
1. Wie sollen Planeten etwas vorher sagen? Wenn, dann versuchen Menschen anhand von betimmten Planetenkonstellationen Dinge vorher zu sagen ;)
2. Auf Basis der astrologischen Sicht zeigen Planeten in bestimmten Konstellationen Abläufe auf der Erde an. Diese Sichtweise beruht auf eine gewisse Erde-Kosmos Analogie (wie im Übrigen schon erwähnt ;)) welche somit die Basis für eine mögliche Korrelation zwischen Planetenkonstellationen und z.B Charakterdipositionen bei Menschen darstellt.
constructivecritism 10 months ago
@Ocrami08
Zu 2. Bezüglich der Analogie: ww w . der-glaube.de/pdf/Gesetz_der_Analogie. pdf
3. Der Jupiter hats "nichts zu sagen". Der Jupiter wird seid langer Zeit gedeutet, seine astrologische Bedeutung hat sich über Jahrhunderte herauskristallisiert, wie bei den anderen neun von mir genannten Gestirnen. Die Antwort mag dir esoterisch vorkommen und dich nicht befriedigen, dass sei dann halt so ;)
constructivecritism 10 months ago
@Ocrami08
Das Geburtshoroskop beeinhaltet somit eine Vielzahl von Konstellationen und Einzelaussagen, die der fähige Astrologe sinnvoll zu einem schlüssigen Gesamtbild interpretiert.
Professionelle Astrologie ist somit genau das Gegenteil von Rassismus, da Astrologen der Individualität eines jeden Menschen Rechnung tragen und (gemäß der astrologischen Sichtweise) Potenziale eines Menschen anhand des Geburtshoroskops deuten.
Hast du wieder was gelernt ;)
constructivecritism 11 months ago
Comment removed
KorschenL 1 year ago
@KorschenL Dazu passen zwei Zitate die ich erst kürzlich gelesen habe:
1. "Zu frühe Urteile sind Vorurteile, aus denen der Irrtum emporsteigt wie der Nebel aus dem Meere." (H.Pestalozzi)
2. "Im Aufschub des Urteils liegt das Merkmal des kritischen Denkens." (Max Putzler)
Lesenswert :)
constructivecritism 1 year ago
wer die astrologoe verstehn will versteht sie wer nicht der versteht sie nicht so einfach ist das
ich finde sie hochinteressant und mir hat sie viel zu sagen.
wunder und wissenschaft haben doch eh gar nix miteinander zu tun entweder das eine oder das andere, beides geht nicht.
kekschen2010 1 year ago
die aussagen dieses astrologen sind überhaupt nicht genau, sondern auf so gut wie jeden zu münzen.
ich glaube zwar an astrologie, aber nicht an die art, die er anbietet. zu trivial. zu wenig inhalt.
5Heliotrope 1 year ago
Unabhängig von der Methode erweisen sich bisher alle astrologischen Schulen in methodisch sauber durchgeführten Tests als wertlos. Astrologen versagen bei Voraussagen ebenso wie bei Charakterdeutungen. So konnten Astrologen zentrale Charaktermerkmale von Testpersonen wie extreme Extroversion und extreme Introversion im Horoskop nicht unterscheiden.
TheAstronomie 1 year ago 2
This has been flagged as spam show
alles scheisse leute schnallt ihr das nicht
TheSchwesterwelle100 1 year ago
This has been flagged as spam show
Jegliche Art von Horoskop ist dumpfer Blödsinn für leichtgläubige BILD-Leser und RTL2-Zuschauer.
Unterhaltung für die Leichtgläubigen halt.
newheavyion 2 years ago
This has been flagged as spam show
jaooo... was fuer scheiss ey schreibt mir eure geburtdaten also datum uhrzeit und ort und dann werdet ihr staunen:O:D
schneeflittchenno1 2 years ago
This has been flagged as spam show
der typ hat ne stimme wie ne frau^^
ausserdem ist astrologie totaler scheiss
MMPyromaneMM 2 years ago
book-of-your-life Das Buch Ihres Lebens
swisshelp 2 years ago
Was meinst du mit nützlich? Im Sinne von "Wer bin ich?"
Bist du damit einverstanden, dass Astrologen in Medien wie Radio (z.B. Gerda Rogers auf Ö3 ) eine öffentliche Plattform bekommen?
UrsaMai0r 2 years ago
Bitte nicht falsch verstehen. Wenn man sich so was von der Seele schreibt, dann gehts einem oft besser. ;) Was CNO-Zyklen, pp-Ketten, etc. sind kann ich dir zwar gerne erklären, aber ich wollte eigentlich nur meine Frage beantwortet bekommen.
UrsaMai0r 2 years ago
Vielen Dank für dein Angebot, jedoch haben CNO-Zyklen und pp-Ketten nichts mit Astrologie zu tun. Allein die Erwähnung dieser ist somit hier schon irrelevant.
Aufklärungsbedaf besteht eher bezüglich deinem astrologischem Wissens. Da hab ich dir das Angebot gemacht konkret zu fragen, ode reben die Kommentare zu lesen.
Deine Frage wurde hier schon öfter gestellt, und ausführlichst beantwortet. Falls es dich interessiert, lies wie gesagt die Kommentare ;)
constructivecritism 2 years ago
Dass Wissenschaft nichts mit Astrologie zu tun hat ist mir auch klar.
Moment mal: Wissen ist etwas was man weiß und was belegbar ist anhand von Beobachtungen, Berechnungen und so weiter. Wie kann man dann von astrologischen Wissen sprechen?
Ich möchte mir eigentlich nicht Antworten aus den Comments raussuchen, da könnte ich gleich googlen und dabei auf etliche Scharlatanseiten stoßen. Die Frage müsste doch an und für sich recht simpel zu beantworten sein.
UrsaMai0r 2 years ago
This has been flagged as spam show
Deine Frage:
"Warum braucht man, unäbhängig vom Wahrheitsgehalt, die Astrologie?"
"Man" braucht nicht Astrologie. Die Frage ist, ob sie für dich nützlich sein könnte. Diese Frage kannst du dir nur selber beantworten, in dem du dich mit den Inhalten der Astrologie auseinandersetzt.
Bevor du auf vermeintlichen "Scharlatanseiten" suchst: astroschmid . ch
Ist eine gute Seite, die dir diese und andere Fragen beantworten kann.
Viel Spaß :)
constructivecritism 2 years ago 6
Die Frage, die ich bestimmt von einem eifrigen YouTuber beantwortet bekommen möchte ist:
Warum braucht man, unäbhängig vom Wahrheitsgehalt, die Astrologie?
UrsaMai0r 2 years ago
Also ich bin ja auch echt der Überzeugung, das unsere Sonne mit ihrer pp-Kette und andere Sonnen mit ihrem Helium-Brennen und CNO-Zyklus, welche durch menschliche Phantasie zu einem Sternbild zusammenfügen maßgeblich mein Leben beeinflussen. Und oh Hilfe da gibts ja auch noch Planeten.
Schade, dass den Astrologen von den doofen besserwisserischen Astronomen der Pluto weggenommen wurde. Dass es mehr solche plutoähnliche Zwergplaneten in unserem Sonnensystem gibt, kann man ja nicht wissen...
UrsaMai0r 2 years ago
Hallo Großer Bär,
leider konnte ich in deinem humoristischen Beitrag kein relevanten Inhalte entdecken, welche nicht schon längst in dem Kommentaren zu diesem Video behandelt wurden.
Vielleicht einfach mal die Zeit nehmen diese zu lesen, oder konkret nachfragen. Du bist nicht der erste der hier neunmalklug versucht sein Halbwissen zu postulieren ;)
constructivecritism 2 years ago
der 2 ww endete 45 und begann 38 aba sonst korrekt :)
klotzinatorinho 2 years ago
:-D
Ne 1939 mit dem Angriff auf Polen.
xxRotxxFront 2 years ago
oh ^^ hast recht
klotzinatorinho 2 years ago
Hallo "TheAstronomie"
Wie ich es schon mehrfach erwähnt habe, ist es absolut legitim Astrologie zu kritisieren.
Wenn Kritik jedoch nicht angmessen ist, beziehungsweise Kritik auf FALSCHEN ANNAHMEN beruht, dann mach ich darauf aufmerksam.
Wenn dann der "Kritiker", nachdem ich ihn auf sein Irrtum hingewiesen habe, weiter an der Kritik festhält, oder mich irrwitzigerweise als "Lügner" bezeichnet, dann kann ich ihn einfach nicht mehr ernst nehmen.
So einfach ist das.
constructivecritism 2 years ago
*Kopfschüttel*
Astrologie IST eine Pseudowissenschaft, wie du es drehst und wendest.
Bei der Überprüfung durch die wissenschaftliche Methodik hat sich NIE und ich wiederhole NIE irgendeine besondere Aussagekraft gezeigt. Theorien müssen belegt werden, was die Astrologie noch NIE geschafft hat.
xxRotxxFront 2 years ago
@Melchor ich kann dir noch mehr Kritikpunkte zeigen wenn du willst schreib mich einfach mal an. (z.B.: den Forer-Effekt falls du den noch nicht kennst)
Ach ja und wer Astronomie mit Astrologie verwechselt bekommts mit mir zu tun ;)
TheAstronomie 2 years ago
Du kannst gerne den Forer Effekt erläutern, und all die anderen Kritikpunkte die deiner Meinung nach noch nicht besprochen wurden.
Eine sachliche Diskussion ist meiner Ansicht nach sehr wünschenswert :)
constructivecritism 2 years ago
Also ich hab die Diskussion mitverfolgt und außer am ersten Beitrag hab ich nichts auszusetzen.
Da hat er wohl Sternbilder mit Sternzeichen verwechselt, weil Sternzeichen auch für Tierkreiszeichen verwendet werden kann und dann trifft der Satz gleich 100% zu.
Nur du hast gleich die schweren Geschütze aufgefahren von wegen keine Ahnung und lächerlich gemacht, auch nicht die feine Art von Diskussion da musst du dich schon einmal bei der Nase nehmen...
TheAstronomie 2 years ago
Bezeichne dich bitte nicht als Kritiker.
Du bist ein Gegner der Astrologie. Ein Kritiker würde der Astrologie unvoreingenommen gegenüber tretten, und für und wider Argumente abwägen.
Das tust du leider nicht ;)
Aber was nicht ist, kann ja noch werden ;) Wenn du also wirklich Interesse hast, der Astrologie kritisch zu begegnen, kann ich dir gerne ein paar Literaturempfehlungen geben.
Wäre schön wenn ich mit dir eine Diskussion um Inhalte führen könnte.
Sag mir einfach Bescheid:)
constructivecritism 2 years ago
Astrologie ist mehrer Jahrtausende alt, und hat viele gesellschaftliche Entwicklungen überlebt.
Sie wird ziemlich wahrscheinlich auch nicht so schnell von der Bildfläche verschwinden, wer weiss, vielleicht wird sie sogar an Bedeutung gewinnen ;)
Viele kluge Menschen stehen der Astrologie unvoreingenommener als du gegenüber
constructivecritism 2 years ago
Na deine Erklärungen sagen schon alles aus.
Astrologie ist die Kunst zu Lügen!
AutMelchor 2 years ago
zu Punkt 10:
zum Verständnis:
astrologische Annahme: Es gibt eine bestimmte Zeitqualität, zu denen irdische Ereignisse in Resonanz stehen.
Bestimmte Gestirne, wie Beispielsweise Pluto ,versinnbildlichen eine Thema, welches erst zum Zeitpunkt der Entdeckung des Gestirns auf der Erde relevant wurden.
Im Falle Pluto sind es die Haupthemen Macht/Ohnmacht/Kontrolle.
constructivecritism 2 years ago
Plto wurde am 21.1.1930 entdeckt. Zu einer ZEit an der :
1.Faschismus in Italien aufkam
2. Stalinistische Ära in der UDSSR begann
3.Weltwirtschaftskrise
4. Hitler in Deutschland an Macht gewann (letztendliche Machtergreifung 1933) daruas folgend
5 .Der zweite Weltkrieg.
constructivecritism 2 years ago
Vielleicht wurden aus deiner Sicht mit deiner selbsterklärenden Astrologie alles widerleg für mich wurde kein einziges logisch bzw. physikalisch widerlegt und zu Punkt 10.
Das ist das lächerlichste was ich je gehört habe als hätte es früher keine Macht und Kontrolle gegeben.
Ihr richtet es euch genau so wie ihr es wollt. Weltwirtschaftskrise wurden schon von Karl Marx hervorgesagt schon 50 Jahre vorher!!! Und das sich Faschistische Gruppen bilden war auch schon lange bekannt.
AutMelchor 2 years ago
Das gute ist, du kannst unten auf "alle 245 Kommentare anzeigen" klicken, un dir ganz in Ruhe nochmal die Erklärungen durchlesen, vielleicht brauchst du einfach ein bischen länger um es zu kapieren ;)
Wenn du es dann immer noch nicht verstanden hast, dann kannst du immer noch spezifisch nachfragen, solltest du wirklich an der Sache interessiert sein, was ich bezweifele ;)
constructivecritism 2 years ago
Ich habe übrigens kein Kritikpunkt "physikalisch widerlegt" (lol), sondern die Relevanz eines physikalischen Erklärungsmodells für Astrologie relativiert, kleiner aber feiner Unterschied ;)
Natürlich gab es früher auch Macht und Kontrolle, und sehr schön wenn Karl Marx die Weltwirtschaftskrise vorhergesagt hat usw., das spielt überhapt keine Rolle.
Es kommt darauf an wann diese spezifischen Themen gesamtgesellschaftlich relevant wurden.
constructivecritism 2 years ago
Bevor du also immer gleich dagegen ankämpfst, reflektier die Gedanken doch einfach mal möglichst unvoreingenommen, kleiner Tipp von mir ;)
constructivecritism 2 years ago
Das würde ich dir lieber selber raten, streich mal alles weg was sich die Astrologen selbst zusammengereimt haben und es bleibt nicht mehr viel übrig.
Macht und Kontrolle waren seit Menschen gedenken gesamtgesellschaftlich relevant nich nur zu beginn des 20 Jhd.
Ihr habt nur nach irgendwas gesucht für was der Pluto gut sein könnte und habt eben das aktuellste Thema genommen. Das könnte jedes Kindergartenkind.
AutMelchor 2 years ago
Weisst du, die 10 Punkte die ich dir aufgezählt habe, das sind halt Fakten. Das hat nichts mit zusammereimen zu tun, und schon mal lange nichts mit Lügen.
Es spielt glaub ich eh keine Rolle welche faktischen Argumente ich dir offenbare, du scheinst sowieso nur alles zu bekämpfen zu wollen.
Es ist nun mal Fakt das 1930 in der gesamten westlichen Welt weitreichende Entwicklungen stattfanden (wie aufgezählt), die in Relation zu Deutungskerninhalten des Pluto stehen.
constructivecritism 2 years ago
Du verstehst es nicht.
Irgendwer hat Pluto ja die Eigenschaften zuweisen müssen und da sind ihnen die aktuellen Probleme gerade Recht gekommen und dann sagen solche wie du, dass die Ereignisse in Relation zur Entdeckung stehen.
Man Leute wer die Astrologen nicht durchschaut muss schon dämlich sein.
AutMelchor 2 years ago
Pluto wurden keine Eigenschaften zugewiesen.
Die Deutung des Plutos hat sich über Jahrzente mehe und mehr in den Deutungen der Astrologen manifestiert. Das war eine Entwicklung.
Die Pluto-spezifischen Themen haben sich im Lauf der Zeit in der täglichen Arbeit der Astrologen herauskristallisiert.
constructivecritism 2 years ago
Außederm ist der Pluto kein Planet mehr! :P Es gibt sogar mehrere solche Zwergenplanete!!!
Einer ist sogar größer als der Pluto und die sind wieder nicht relevant ziemlich komisch.
Wer definiert bei euch eigentlich was relevant ist?
Oder kann das eh jeder entscheiden?
AutMelchor 2 years ago
Pluto ist keine Planet mehr... loool
Du meinst sicherlich Pluto hat seinen Planetenstatus verloren, wieder ein kleiner aber feiner Unterschied ;)
Pluto wurde zu einer Zeit entdeckt, da man noch gar nicht von einer Region, die heute "Kuiper-Gürtel benannt ist, wusste.
Pluto hat nun den Status eines Zwergplaneten, nichtsdestso trotz bleibt er das erste Objekt, welches jenseits der Neptunbahn, endeckt wurde, und hat somit seine Relevanz für die Astrologie nicht verloren
constructivecritism 2 years ago
Pluto hat seinen Planetenstatus verloren weil er die Anforderungen dafür nicht hat. Wissenschaftler haben sich eben geirrt und gestehen ihren Fehler ein und aberkennen ihm den Status.
Bei euch ist das ja blöd ihr müsstet dann zugeben dass ihr die letzten 100 Jahr falsche Deutungen gemacht habt, aber ein Astrologe irrt sich a nie und deshalb bleibt der Planet genau so wichtig.
Das hasse ich an Astrologie, wollen einfach keine Fehler eingestehen.
AutMelchor 2 years ago
Ok, nochmal für Mr Schwer vom Begriff:
Es ist egal ob Pluto nun Planetenstatus hat oder nicht.
Die Sonne ist auch kein Planet und wird gedeutet, der´Mond ist auch kein Planet und wird gedeutet.
Ist eig ganz einfach.
constructivecritism 2 years ago
Und da haben wir schon das 1. Beispiel von keine Fehler eingestehen wollen.
Hab ich jetzt garnicht gesagt dass die Sonne oder Monde ein Planet ist.
Du verdrehst schonwieder die Tatsachen.
Tatsache ist das ihr sowieso willkürlich Objekte von der Galaxie nehmt wie es euch gerade passt.
AutMelchor 2 years ago
Puhhhh....
Wo hab ich denn bitte behauptet, dass du gesagt hättest, das die Sonne oder der Mond Planeten wären?
Ich habe dir lediglich aufgezeigt, das auch andere Gestirne !!!unseres Sonnensystem!!! gedeutet werden, obwohl sie KEINE PLANETEN SIND.
"Objekte von der Galaxie" .....LOOOOOL
Grundsäztlich relevant sind Gestirne unseres sonnensystems, hab ich schon mehrmal erwähnt, hast mal wieder nicht aufgepasst...
constructivecritism 2 years ago
2 Posts über dir...
Jaja aufzeigen und wichig tuen mehr können Astrologen eh nicht.
Wie willst du sonst sagen für die vielzahl von verschieden Objekten...
Nur weil ihr Astrologen sie förmlich anbetet. Tut mir leid wenn ich deine Planeten und Sterne beleidigt habe, nicht gleich zu Mama laufen ;)
Du erwähnst es in fast jedem Post... Es wird schon langweilig...
AutMelchor 2 years ago
Du hast am Anfang ja schon viel Blödsinn gepostet, aber es wird eher schlimmer als besser...
Es bleibt dabei, du hast keine Ahnung von Astrologie, deswgen ist deine Kritik oberflächlich, und geht an dem vorbei, was AStrologie im Kern ausmacht.
Somit ist deine Kritik ohne Basis und einfach nur irrelevant.
Große Fresse - nichts dahinter, ums mal ganz lapidar auszugrücken.
constructivecritism 2 years ago
Astrologie ist eben eine PSEUDO-Wissenschaft die sich durch eigene Theorien selbst erklärt und somit keinen Anhaltspunkt zur Realität hat.
Aber die klügsten Köpfe der Welt denken eben zu rational als das sie die Astrologie verstehen würden.
Astrologie ist eh ein aussterbender Aberglaube, so wie der Anteil an Atheisten steigt wird auch der Anteil steigen die nicht daran glauben.
Tja das nennt sich Fortschritt der Menschheit.
Das habt ihr wohl nich gedeuted was??!
AutMelchor 2 years ago
Naja da es sowieso keinen Sinn mehr ergibt.
Und da Kritiker und Astrologen sowieso nicht vertragen werden hör ich lieber auf sonst gibt es noch tränen.
Aber vielleicht sieht man sich ja mal wenn ich mir ein Horoskop machen lasse...
Oder auch eher nicht ;) (zu100%)
AutMelchor 2 years ago
Man braucht eben auch ein wenig Allgemeinwissen und Hausverstand aber da wurde bei euch Astrologen wsl gespart.
AutMelchor 2 years ago
Um mal deine 5 Punkte auseinanderzunehmen:
1. Der Faschismus in Italien kam wesentlich früher auf. Die eigentliche Machtübernahme 1922
2. Die Stalinistische Ära in der UdSSR begann 1922
3. Die Weltwirtschaftskrise begann 1929
4. 1930 war die NSDAP von den Wahlergebnissen her auf dem TIEFPUNKT!
5. Der zweite Weltkrieg begann 1945!
Nicht ein einziges mal kam 1930 vor! Dort passierte schlichtweg gar NICHTS von dem was du geschrieben hast.
xxRotxxFront 2 years ago
1. Im Sommer 1930 wurden 100000 Halbnomaden vom italienischen Regime in Cyrenaika (Lybien) in 15 Konzentrationslagern interniert, bis 1933 starben die Hälfte von Ihnen.
2. Die "Stalinischen Säuberungen" begannen frühestens 1929 (nach Schätzungen 4-22 Mllionen Opfer), wobei der "Höhepunkt" eher Mitte der 30er Jahre zu verzeichnen ist
3. Anfang 1930 Arbeitslosenzahl in Deutschland: 3.5 Millionen. Ende 1930: 5 Millionen. Februar 1932: 6,1 Millionen
constructivecritism 2 years ago
4. 1928 errang die NSDAP bei den Reichtagswahlen 2,6 % der Stimmen. 1930 errang sie bereits 18.3 %! Der Tiefpunkt ist dann wohl eher 1928.
5. Der zweite Weltkrieg begann natürlich 1939...
Die Entdeckung eines Planeten wird, wie erwähnt, mit einer Bewusstwerdung des spezifischen Themenkomplexes, welches mit diesem Planeten assoziiert wird, verknüft.
Bei Pluto wie erwähnt: Macht, Ohnmacht, Transformation, Extreme.
constructivecritism 2 years ago
1. Es ging nicht um dieses Ereignis sondern um das Aufkommen des Faschismus
2. Und? Es ging um die Stalin-Ära und nicht um die Säuberungen
3. Und? :-D
man man man willkürlich Ereignisse suchen damit diese passend zur Astrologie sind ist ein alter Hut. Solche Ereignisse kann man in nahezu jedem Jahr finden.
xxRotxxFront 2 years ago
Mussolini, Stalin, Weltwirtschaftskrise, Hitler...Vier extreme, die Welt verändernde Ären die um 1930 stattfanden. Dies ist nicht von der Hand zu weisen, und auch nicht mit "ich such mir mal die Ereignisse raus" zu widerlegen.
Relevant ist nicht wann die Ären begannen, sondern wann sie sich im Kollektiv eindeutig auswirkten. Die von mir genannten konkreten Ereignisse sind bedeutende Zeitpunkte innnerhalb der jeweiligen Ären, deutlich an den jeweiligen Folgen (z.B. Opferzahlen) zu erkennen.
constructivecritism 2 years ago
zu Punkt 9:
Wie schon gesagt, sind für die astrologische Deutung generell keine Sterne, außer die Sonne unseres Sonnensystems relevant. Generell sind AUSSCHLIEßLICH Gestirne unseres Sonnesystems relevant, weil unsere Erde, und damit wir als ihre Bewohner alle Teil dieses Systems sind.
Man könnte sagen Astrologie hat viel gemein mit der allgemeinen Systemtheorie.
constructivecritism 2 years ago
Deine "Argumente", die ich schon alle WIDERLEGT habe:
1. Sonne im Verhältnis zu Sternbildern relevant - WIDERLEGT (siehe tropischer Tierkereis)
2."Einfluss" auf Persönlichkeit - WIDERLEGT (sinnbildlicher Zusammenhang)
3. Nur Sonne relevant - WIDERLEGT
4. "Sternbilder sagen etwas über Zukunft" - WIDERLEGT
5. Selbstprophezeiung (für ganze Astrologie) - WIDERLEGT
6 ."Physikalisches Erklärungsmodell" - WIDERLEGT
7. 13es Sternbild usw. WIDERLEGT (siehe tropischer Tierkreis)
constructivecritism 2 years ago
8. Kein einheitliches Fundament WIDERLEGT (siehe DAV mit VERBINDLICHEN Richtlinien)
9. 6000-8000 sichtbare Sterne, warum nicht relevant WIDERLEGT (siehe Erläuterung im folgenden Comment)
10. Pluto WIDERLEGT (siehe Erläuterung im folgenden Comment)
constructivecritism 2 years ago
Tja und der Pluto ist eine Sache für sich (WIEDER EIN KRITIKPUNKT)
Wieso verwendet ihr ihn jetzt für eure Deutungen, obwohl man früher noch nicht einmal gewusst hat das es ihn gibt...
AutMelchor 2 years ago
Kritikern wird immer vorgeworfen werden dass sie Astrologie nicht verstehen, wie den auch...
Aber ich kann jeden nur empfehlen logisch an diese Sache heranzugehen, dann is es mit dem Aberglauben schnell zu Ende.
AutMelchor 2 years ago
Ich kenne keinen einzigen Astrologen, der "Kritikern" vorwirft das sie Astrologie nicht verstünden.
Das, was sogenannten "Kritikern", meist zurecht" vorgeworfen wird, ist genau das was ich dir auch vorwerfe:
Astrologie zu verurteilen ohne davon Ahnung zu haben.
constructivecritism 2 years ago
Der Grund das du Astrologie nicht verstehst ist aber, das du dich nicht ausreichend damit befast hast, oder ganz einfach nicht fragst, sondern vor-verurteilst.
Das ist dann deine Sache.
Ich kann auch nur empfehlen jedem an die Sache logisch dranzugehen, dann ist es mit den Vorurteilen schnell zu Ende.
constructivecritism 2 years ago
Ich muss ja garnicht die ganze Astrologie verstehen mir reicht es wenn ich die Kritikpunkte verstehe. Und die sind so einfach, dass sie sogar jeder verstehen sollte.
AutMelchor 2 years ago
Da ist doch ganz einfach, wenn du keine Ahnung von Astrologie hast kannst du auch nicht beurteilen ob die Kritikpunkte angemessen sind oder nicht.
Verstehst du das nicht?
Ja, die Kritik ist oft simpel gehalten, und schön populistisch verpackt, aber das sagt doch noch lange nichts über Qualität der Kritik aus.
...
constructivecritism 2 years ago
Ich glaub du verstehst es nicht es braucht keine komplizierten Kritikpunkte um Astrologie zu wiederlegen nur sagen Astrologen so wie du das wir keine Ahnung haben... Ihr könnt vielleicht Astrologie aber wir haben die Physik und die Logik auf unserer Seite...
z.b.: Es gibt 6000-8000 sichtbare Sterne am Himmel wieso fließen die nicht alle ins Horoskop ein? (Der einfachste und logischte Kritikpunkt)
AutMelchor 2 years ago
Versteh es doch BITTE endlich...seriöse Astrologen gehen von KEINEM physikalischen Einfluss der Planeten auf den Charakter des Menschen aus.
Zu deiner lächerlichen wir/Ihr Abgrenzung...wie schon erwähnt gint es viele Physiker die auch Astrologie betreiben.
Es fließen grundsätzlich überhaupt keine Sterne (bis auf die Sonne unseres Sonnensystems) in das Horoskop ein, zum letzen Mal:
Astrologen deuten bestimmte Gestirnskonstellationen in Relation zu bestimmten Phänomenen auf der Erde.
constructivecritism 2 years ago
Grundsätzlich Relevante Gestirne:
Sonne, Mond, Merkur, Venus, Mars, Jupiter, Saturn, Uranus, Neptun, Pluto
Astrologische Vereine "glauben" nicht an Astrologie. Astrologen überprüfen Astrologie in ihrer täglichen Arbeit.
Deine Einschätzung über Vernunft oder Unvernunft von astrologischen Vereinen ist so gut wie irrelevant, da du von dem Thema so gut wie keine Ahnung hast, schade, ist aber so ;)
constructivecritism 2 years ago
Wieso weichst du eigentlich meinen Kritikpunkten immer aus?
Ich hab noch keine einzige richtige Widerlegung von der gelesen nur immer Du hast keine Ahnung, Da is das aber Anders, Dann kommst du aufeinmal ganz was anderes, und am Schluss machst du dich nur lächerlich drüber.
Deine Gegenkritik ist nur Reden um den heißen Brei und nie zur Sache kommen so wie es alle Astrologen tun.
AutMelchor 2 years ago
Ich habe nicht gesagt dass sie physikalischen Einfluss auf uns haben. (Hast du dir zusammengereimt)
zuerst denken dann schreiben!!!
Ja aber inderekt trotzdem ich denke du hast nich sehr viel mehr Ahnung als ich nur du versteckst es hinter ein paar Informationen aus Wikipedia...
AutMelchor 2 years ago
Das Problem ist es existiert kein einheitliches theoretisches Fundament und keine einheitliche Praxis in der Astrologie.
Im Prinzip kann jeder Astrologe selbst entscheiden, wie und auf welche Art und Weise er Astrologie betreiben möchte (siderischer oder tropischer Tierkreis, Wahl des Häusersystems, äquale oder inäquale Häuser, usw)
Deshalb sehe ich keinen Sinn diese Diskussion fortzusetzten da man immer sagen kann da ist es aber anders usw.
AutMelchor 2 years ago
Wow, ich bin begeistert.
Das war das erste einigermaßen gute Argument was du gebracht hast, Glückwunsch.
Da Astrologe kein offiiziell geschützter Begriff ist, kann sich jeder prinzipiell Astrologe nennen. Um die Qalität der astrologischen Beratung zu gewährleisten, gint es in Deutschland jedoch den "Deutschen Astrologen Verband" kurz "DAV".
constructivecritism 2 years ago
Die Mitglieder dieses Verbandes verpflichten sich einheitliche seriöse Grundsätze einzuhalten.
Ein gewisses Maß Individualität ist natürlich immer noch vorhanden, wie es bei jeder psychologischen Beratung ebenfalls der Fall ist.
constructivecritism 2 years ago
Wsl der einzige vernünftige Verein in der Astrologie wenn man das überhaupt sagen kann.
AutMelchor 2 years ago
Soso, wer definiert in wie weit ein astrologischer Verein "vernünftig" ist.
Wie definierst du für dich selbst was ein "vernünftiger" astrologischer Verein ist?
Wie kannst du das beurteilen, kennst du alle astrologischen Vereine?
puh...
constructivecritism 2 years ago
Man man man du musst das mal aus meiner Sicht sehen...
Für mich gibt es keine vernünftigen astrologischen Vereine, eben weil sie an Astrologie glauben.
Grund genug um sie für unvernüftig zu bezeichnen.
AutMelchor 2 years ago
Zum Schluss noch eine Frage...
Wirkt Astrologie bei Tieren auch?
Kann man ihren Charakter auch herausfinden und ihre Stärken?
Müsste ja so sein, oder wirken die Sterne bei ihnen nicht?
Oder ist es doch der VERSTAND des Menschen der uns zum Menschen macht...
AutMelchor 2 years ago
Astrologie, oder auch "Sterne" "wirken" weder bei Tieren noch bei Menschen. Astrologie tut gar nichts.
Astrologen deuten bestimmte Gestirnskonstellationen in Relation zu bestimmten Phänomenen auf der Erde.
Den Charakter von Tieren rausfinden? Naja, also ne Stubenfliege ob du da nen Charakter "rausfinden" kannst, da bin ich mir nicht sicher ;)
constructivecritism 2 years ago
Ich denke das dagegen Hundebesitzer ihren Tier teilweise schon einen eigenen Charakter zusprechen. Ob es SInn macht ein Geburtshoroskop für einen Hund zu erstellen, ist ne andere Frage ;)
constructivecritism 2 years ago
Ich finde jeder sollte selber entscheiden ob er sich für oder gegen Astrologie ausspricht.
Doch sollte man sich zu sehr nach solchen Horoskopen richten zerstört man somit sein eigenes Potenzial und man wird zu dem was einem Gesagt wird.
(Horoskope könnte man noch durch viele andere Sachen ersätzen...)
AutMelchor 2 years ago
Ich finde auch, dass jeder selbst entscheiden sollte ob er sich für oder gegen Astrologie ausspricht.
Jedoch finde ich es auch wichtig, dass man, wie ich es schon sagte, nicht über Dinge urteilt von denen man kaum Ahnung hat.
Wie ich schon sagte wird ein guter Astrologe dir die Fülle deiner Potenziale benennen.
Ich halte es ebenfalls nicht für sinnvoll, sich nach Horoskopen zu richten. Ich halte es für viel sinnvoller, astrologische Aussagen zu überprüfen/zu vergleichen.
constructivecritism 2 years ago
Leider entsprichst du genau dem Klische eines Astrologen. Zuerst Rausreden und dann den anderen als Dumm aussehen lassen. Und sagen er kennt sich sowieso nicht aus... (Hab mir schon ein paar Diskussionen PRO/CONTRA angehört und es lief fast immer so ab)
AutMelchor 2 years ago
Leider entsprichst du genau dem Klischee eines uninformierten Schlaumeiers.
Erst nen Dicken machen, dann merken das du keine Ahnung hast, dann den anderen blöd anmachen.
Du hast halt keine Ahnung, was kann ich dafür? Lies halt n paar Bücher zum Thema, bilde dich weiter, komm dann nochmal wieder, vielleicht hast du dann adäquate Argumente.
constructivecritism 2 years ago
Auch habe ich Kritikpunkte erwähnt die auch auf jeder Seite gegen Astrologie stehen und du wiederum nur Wikipedia erwähnst.
AutMelchor 2 years ago
Ich könnte dir statt Wikipedia auch andere Quellen liefern, jedoch ist Wikipedia denk ich objektiver als eine astrologische Seite.
Du kannst auch gerne astronode point de slash lexikon eingeben, das ist jedoch ein astrologisches Lexikon an dessen Objektivität du sicher mehr zweifeln wirst als an wikipedia.
Allgemein gehaltende Lexikas befassen sich leider sehr selten mit der Astrologie genauer, dort sind die Erläuterungen meist sehr allgemein gehalten.
constructivecritism 2 years ago
Das is Typisch für solche Pseuedo-Wissenschaften, es werden nur die Erfolge und die guten Sachen aufgezählt.
Denk darüber mal nach...
Außerdem bist auch nicht viel besser, weiß nicht ob du Astrologie studiert hast oder nicht aber auf Dick machen trifft auch auf dich zu ;)
AutMelchor 2 years ago
Ich versuche es stets zu vermeiden über Dinge zu urteilen, von denen ich kaum Ahnung habe.
Wenn du halt über Astroloige urteilst, und offensichtlich wenig Ahnung hast, so halte ich das schon für "nen dicken machen".
Ich möchte einfach nur das Kritik angemessen geäißert wird. Nicht mehr und nicht weniger.
constructivecritism 2 years ago
Im Gegensatz zu dir habe ich schon einmal Menschen gesehen, die setzten ihre letzte Hoffnung in so Aberglaub Sachen, ihr letztes Geld und so weiter.
Und richteten sich nach diesem Horoskop und das schlimme ist diese Menschen wurden wieder enttäuscht und deshalb verabscheue ich solche Sachen und mir ist es rätselhaft wieso solche Sachen nie erwähnt werden.
AutMelchor 2 years ago
In wahrscheinlich jedem Bereich gibt es schwarze Schafe, genauso auch in der Astrologie.
Ein guter Astrologe wird dir anhand des Geburtshoroskops deine individuellen Stärken und Ressourcen verdeutlichen können. Ein guter Astrologe bestärkt dich somit in deiner individuellen Einzigartigkeit und vermittelt dir somit Selbst-Bewusstsein. Ich halte das für positiv.
Wenn die Person an ein schwarzes Schaf geraten ist, so ist das schade, wie gesagt kann es in wahrscheinlich jedem Bereich passieren
constructivecritism 2 years ago
Ja ja ja, das ist immer wider das gleiche mit den pseudo-intellektuellen pseudo-"Kritikern".
Lass es uns doch einfach mal sagen wie es ist.
Du bist ein junger physikalisch interessierter Mensch (unter Umständen studierst du vielleicht Physik)
Hast vielleicht nen guten Schulabschluss und hälst dich für ganz schlau.
Hast irgendwas in den Medien aufgeschnappt über Astrologie, hälst das für total lächerlich, kommst hier auf Youtube und versuchst nen Dicken zu machen.
constructivecritism 2 years ago
Du scheiterst kläglich in der Diskussion weil du überhaupt keine Ahnung hast, und weil du das merkst und dir das sehr unangenehm ist bezeichnest du deinen Gesprächspartner als "Fanatiker".
Es läuft oft darauf hinaus wenn man mit achso überzeugten Pseudo-Kritikern diskutiert.
Das gute jedoch ist, weisst du ich habe mit vielen vielen intelligenten Menschen über Astrologie diskutiert, und die meisten davon stehen dem Thema zum Glück viel unvoreingenommender, und somit weiser, gegenüber.
constructivecritism 2 years ago
Ach, wo wir grad bei Zitaten sind:
"Denken ist schwer, deswegen urteilen die meisten" C.G Jung
Denk mal drüber nach :)
constructivecritism 2 years ago
„Mit Fanatikern zu diskutieren heißt mit einer gegnerischen Mannschaft Tauziehen spielen, die ihr Seilende um einen dicken Baum geschlungen hat.
Zitat von Hans Kasper und trifft auf dich zu.
AutMelchor 2 years ago
Und das du Wikipedia als wissenschaftliche Quelle angibst sagt schon einaml viel über dich aus.
Informier dich lieber mal auf professionellen Seiten oder Büchern...
AutMelchor 2 years ago
Ich hatte mir schon gedacht das du dieses schwache Argument bezüglich Wikipedia bringen würdest...
Ich sagte nicht das Wikipedia eine wissenschaftliche Quelle sei, sondern lediglich das bei Wikipedia ein bezüglich der von mir genannten Schlagworte relativ genaue Beschreibung dieser vorhanden ist, und empfahl dir deswegen es dort nachulesen.
Das sagt überhaupt nichts über Wikipedia allgemein aus, sondern lediglich das die betreffenden Schlagworte dort gut erläutert sind.
constructivecritism 2 years ago
Ja das stimmt schon das es nur 12 Tierkreiszeichen gibt, aber ich rede hier nicht nur über westliche Astrologie (oder wie auch immer) sondern allgemein über Astrologie und da gibt es eben 13 Sternbilder...
Außerdem trifft die verschiebung auch auf die Tierkreiszeichen zu (*schocking*) um ca. deine genannten 30 Grad also stimmen die Tierkreiszeichen auch nicht.
AutMelchor 2 years ago
Nein, nein, nein, du hast es immer noch nicht verstanden...
Es gibt den siderischen Tierkreis, der mit den Sternbildern arbeitet ( z.B. indische Astrologie). Astrologen, die mit dem siderischen Tierkreis arbeiten, gehen somit natürlich davon aus IN WELCHEM STERNBILD die Planeten zum ZEitounkt der Geburt standen.
Westliche Astrolgen jedoch arbeiten mit dem TROPISCHEN TIERKREIS, der nicht viel mit den Sternblidern zu tun hat, weil er nämlich aus TIERKREISZEICHEN besteht.
constructivecritism 2 years ago
Der TROPISCHE TIERKREIS unterteilt den Himmel in 12 gleich große Abschnitte zu je 30 Grad Größe, immer beginnend mit dem ersten Widderpunkt, der Punkt an dem die Linie des Himmelsäquators und der Ekliptik sich auf der nordlichen Hemisphäre treffen, und zwar an der FRÜHLINGSTAGUNDNACHTGLEICHE.
Die Tierkreiszeichen in diesem System sind IN KEINEM VERHÄLTNIS zu den NAMENSGLEICHEN Sternbildern, sie bleiben jedoch angepasst an die Monate und die Jahreszeiten.
constructivecritism 2 years ago
Ich könnte endlos solche Kritikpunkte bringen, aber schon wie gesagt ihr Astrologen könnt auch da ja irgendwie wieder rausreden...
AutMelchor 2 years ago
Errinerst du dich an meine Empfehlung, mal wenigstens bei wikipedia "astrologie" einzugeben?
Hast du anscheinend noch nicht getan, sonst hättest du nicht schon wieder so ein tschuldigung "Blödsinn" geschrieben.
Also nochmal, westliche Astrologie interessiert sich nicht Sternbilder. Westliche Astrologen arbeiten mit dem tropischen Tierkreis, der den Himmel in 12 gleich große Segmente zu jeweils 30 Grad einteilt. Das sind die 12 Tierkreiszeichen, die NICHT konform mit den Sternbildern sin
constructivecritism 2 years ago
Am Himmel ist er jedoch vorhanden und viele, viele Menschen hatten die Sonne zu ihrer Geburtsstunde im Schlangenträger - bloß, sie wissen es nicht!
AutMelchor 2 years ago
Das lässt uns natürlich fragen, ob uns nicht von Astrologen bisher die Hucke voll gelogen wurde, bzw. sie uns nur sagten/schrieben, was wir gerne hören/lesen und wie wir gerne sein würden
Außerdem gibt es zwischen den Sternbildern Skorpion und Schütze ein 13. Sternbild am Himmel, den "Schlangenträger", der jedoch (aus Aberglaube - 13 = Unglückszahl) einfach ignoriert wird...
AutMelchor 2 years ago
Die Erdachse hat sich inzwischen verschoben und wir sehen dadurch natürlich auch einen anderen Sternenhimmel als vor 2000 Jahren.Somit hat sich auch die Position der Sonne in den Sternbildern verändert. Jeder hat (worüber einige traurig sein werden ) die Sonne in dem Sternbild das einen Monat vorher herrschte.
AutMelchor 2 years ago
Ja aber genau das ist es ja, es kann physikalisch nicht erklärt werden und das ist der Grund weshalb ich dagegen bin.
Gib mir einen physiklischen Beweis dafür was die Astrologen erzählen und ich glaube es ihnen.
Aber solange es man logisch nicht erklären kann ist es für mich nur "Coldreading", "Verallgemeinerung", "Hoffnung machen" und vor allem Geldmacherei und den Leuten das Geld nehmen die es für viel besseres benötigen würden...
AutMelchor 2 years ago
Warum sollte es physikalisch erklärt werden, wenn ein physikalisches Erklärungsmodeel für das Funktionieren der Astrologie nicht relevant ist?
Einen sinnbildlichen Zusammenhang zwischen bestimmten Planetenkonstellationen in Relation zum Sternenhimmel und irdischen Phänomenen als logisch zu betrachten ist ebenfalls nicht von einem physikalischen Erklärungsmodell abhängig.
constructivecritism 2 years ago
Nur weil es für dich nicht logisch erscheinen mag es kritiklos als "Schwachsinn" zu bezeichnen ist nicht wissenschaftlich.
constructivecritism 2 years ago
Ich kann nicht verstehen wie man so eine Sache nur vertreten kann...
Wer sich nur ein bisschen mit höherer Physik beschäftigt kann über so etwas nur noch den Kopf schütteln und mehr nicht.
Eine Wissenschaft von vielen die die Menschheit nicht mehr benötigt...
Nur meine Meinung, es gibt auch Menschen die an das Spagettimonster glauben ;)
AutMelchor 2 years ago
Ich vertrete gar nichts
Astrologie zu kritisieren ist legitim, jedoch sollte die Kritik angemessen sein, und fachliche Grundlage haben.
Das hatte deine Kritik leider überhaupt nicht.
Es gibt einige Physiker die astrologisch interessiert sind.
Der Programmierer von astro point com zum Beispiel ist promovierter Pysiker.
Physik hat so gut wie gar nichts mit Astrologie zu tun. Astrologie bracuht keinerlei Physik für ihre Rechtfertigung und Erklärung.
Meine (weitaus fundiertere) Meinung ;)
constructivecritism 2 years ago
Astrologie ist eine Massenkulturelle Häresie der
zufolge die Position der Sonne im verhältnis zu willkürlich
festgelegten Sternbildern zum Zeitpunkt deiner Geburt einfluss auf deine
Persönlichkeit hat.
Das die Sternbilder etwas über deine Zukunft vorhersagen ist doch einfach nur Blödsinn.
Ich sag nur ein Wort "Selbstprophezeiung"
AutMelchor 2 years ago
Mal wieder ein Kommentar der von sehr wenig Fachwissen und sehr viel Überzeugung geprägt ist.
Wenn der erste Satz deines Kommentars eine Definition von Astrologie darstellen soll, so kann man diese nur als kläglich bezeichnen.
1. Für die astrologische Deutung sind noch weit mehr Gestirne als die Sonne relevant (Mond, Merkur, Venus etc.)
constructivecritism 2 years ago
2. Die westliche Astrologie interessiert sich nicht für Sternbilder, sondern für Tierkreiszeichen. Wenn dir der Unterschied nicht bekannt ist, gib mal "Zodiak" bei Wikipedia ein.
3. Die meisten Astrologen gehen von keinem Einfluss der Gestirne auf den Charakter eines Menschen aus.
4. Kein Astrologe behauptet das (Zitat): "Sternbilder etwas über deine Zukunft vorhersagen".
Woher hast du all den Quatsch?
constructivecritism 2 years ago
"Selbstprophezeiung" ist ein wenig erforschter Erklärungsansatz für geringe Teile der prognostischen Astrologie, für weite Teile der Astrologie jedoch ist der Begriff selbst als vage Idee absolut unbrauchbar.
Ein Großteil der westlichen Astrologie konzentriert sich auf Deutung von Charakteranlagen eines Menschen, und hat mit Prognosen gar nichts am Hut.
constructivecritism 2 years ago
Ich versteh es nicht, dass immer wieder Leute lauthals ihre Meinung über etwas äußern, von dem sie keine Ahnung haben. Es hätte schon gereicht mal „Astrologie bei Wikipedia einzugeben, und du hättest mindestens die Hälfte deine Kommentars selbst in den Müll geschmissen ;)
constructivecritism 2 years ago
Wie das meiste im deutschen Fernsehen ist diese Sendung eine plumpe, unseriöse, einseitige Meinungsmache. Ich hab schon zig ausführliche Horoskope von Freunden und Bekannten gelesen und davon traf keines auf mich zu! Sie sind nicht 100% perfekt aber helfen einem, sich selbst besser zu kennen, die Schwächen und Stärken deutlich zu benennen. Je mehr Leute sich selbst besser kennen, desto besser wird diese Welt. Also, Astro für alle!
popadopulos 2 years ago
Schoneinmal über eine astrologische TELEFONBERATUNG nachgedacht???????
Da ist es nicht möglich zu falschen und es funktioniert auch ohne das der jenige Gegenüber Kommentare von sich gibt! Finde dieses Video viel zu primitiv.
22222alex22222 2 years ago
This has been flagged as spam show
also asrologie ist humbug schluss aus ende ich lass mir von sternen nichts sagenund ich finde mich in meinem eigenen sternzeichen wie es von euch astrologen erstellt wird( kein zeitungshoroskop) nicht wieder ALLES NUR GELDMACHEREI LUKRATIV ABER NIX DAHINTER GEHÖRT MEINER MEINUNG NACH IN DEUTSCHLAND VERBOTEN
yukobra 2 years ago
Comment removed
constructivecritism 2 years ago
This has been flagged as spam show
Du scheinst nicht in der Lage zu sein das Thema sachlich zu diskutieren...
Ich kann nur mutmaßen weshalb das Thema dich emotional so auflädt...vielleicht erklärst du es mir ja auch ;)
LG
constructivecritism 2 years ago
herr hund war mein deutschlehrer in der vierten klasse
satanistndazidus 2 years ago
der test war quatsch
5Heliotrope 2 years ago
durchaus nichtssagend dieser test..
alle eigenschaften sind in jedem vorhanden, in manchen leuten mehr als in anderen..
daher fällt es einem leicht sich auf solche beschreibungen einzulassen..
ein sehr genaues radix mit unterschiedlichen quellen zui bearbeiten, würde der redaktion den arsch platzen lassen..
GermaniesLasthope 3 years ago
sie is heiß!!!
GermaniesLasthope 3 years ago
Zum Schluss machen Astrologen oft auch den Fehler (das Video zeigt leider auch nicht den Namen, die Addresse oder wenigstens die Internetseite oder e-mail des Astrologen der das schriftliche Horoskop erstellt hat) das zu sagen was die Horoskopeigner hoeren wollen. Das ist gegen jede Objektivitaet die man bei der Analyse und Interpretation behalten soll.
Christian72085 3 years ago
Ich nehme jetzt mal an dass das schriftliche Horoskop auch wirklich eins ist. Das Video zeigt nicht was darinsteht, ob nun alle Deutungen getrennt, wie ueblich bei Computerprogrammen, sind oder logisch zusammengesetzt. Die Logik liegt darin dass viele Menschen einzelne Faktoren im Horoskop teilen.Dies passiert nicht wenn ein Faktor mit Ruecksicht auf die anderen interpretiert werden. Dazu gehoert auch das Zaehlen der sich wiederholenden Kombinationen. Das macht ein Computerprogramm nicht.
Christian72085 3 years ago