Alhamdulillah..cuba ahli-ahli dengar pula ustaz asri / ustaz kazim dengan Dr. Abdul Hayei mengenai dalil sumpah, dimana Allah lah menjadi hakim. Dr. Abdul Hayei menceritakan kisah muhabalah, dalam masa 4 hari, orang yang menipu meninggal dunia. Adakah kita tak yakin dengan Allah yang menjadi hakim, atau manusia lebih baik menjadi hakim? Jom kita mencari kebenaran...
Ustaz ini sendiri telah bermubahallah dihadapan semua yang mendengar ceramahnya..sama ada niat dia nak berceramah ini untuk menerang kebenaran hukum Allah..atau untuk menegak perjuang pihak tertentu..Allah hu alam.Kalau niat dia baik semata-mata kerana Allah pasti dia selamat.
Isu mubahalah, isu sumpah, isu zina, liwat, arak etc...lakukan di mahkamah syariah......itu WAJIB (FARDU) & bawakan saksi yg xfasik....jika terbukti bersalah rejam yg tertuduh smpai mati....ttp jika xdpt buktikn...sebat si penuduh 80x (termasuk dlm hukum qisas).....Allah mjamin itulah cara yg paling adil....tp kenapa xdilakukan? knp sehingga kini masih berlegar dgn bukti & tiada tuduhan di mahkamah syariah? knp peguam negara membawa kes ini di mahkamah tinggi?....mufti perlu jelaskn...
Cakap mesti ada bukti.Biasa la Pak Ah Nuar bercaka"SAYA ADA BUKTI,RAHSIA MRK DITANGAN SAYA,TUNGGU X LAMA LAGI AKAN DIBONGKARKAN".so kita pun tunggu melopong,nganga mulut.'TUAN PERLU SABAR'.SIKIT MASA NANTI KITA AKAN ..bla.bla.Puak PAS/PKR nganga mulut dengar."INGAT SAYA X TAU KE,SAYA BEKAS MENTRI"...lu orng pun angguk kepala.lu sume cakap"TAKBIR".Itu cha pun cakap "OK,GUA AKAN TADBIR INI NEGALA".kita pun hulu RM2-Nuar tipu pun x kisah.Kopiah labai mcm tu je..berkarat.balik noreh.
Hai ustaz..dah sebut ayat Quran yg membolehkan Mubahalah lepas tu putarbelit pulak.Kan ke mubahalah tu antara dua puak atau dua individu.Kalu satu pihak nak buat dan satu pihak lagi takut nak buat,apa masaalahnya?Kalu sumpah pun bukan mahkamah nak pakai jadi bukti pun.Ini antara mereka berdua dan Allah saje.
@siamin50 Biasalah tu..semua org akan tafsir dan buat kenyataan ikut kepentingan politik masing2.Tapi yg jelas ustaz diatas sendiri kata yg kena tuduh kena bersumpah utk membersihkan dirinya.Tapi anwar kata tak perlu sumpah pulak.
Maaflah, ustaz ni macam dah mengukum Saiful aje hakikatnya segalanya hanya Allah yang mengetahui. Persoalannya apakah tak ada nilai langsung orang yang berani bersumpah di mesjid dengan mengangkat quran dan menyebut nama Allah???. Nilah ustaz dah masuk prasangka kan baik barada ditengah saja, kenapa tak persoalkan pula keenganan Anwar bersumpah untuk menafikan, kan dia dah dituduh oleh Saiful, si tertuduh perlu membesihkan dirinya dengan bersumpah ..!!!
Senang pendek ceritalah, masa terjadi perkara liwat tu Datur Seri Anwar sudah berumur 60an & Saiful dalam 20an. Jauh beza umurnya, bagaimana seorang warga emas melakukan liwat terhadap pemuda yang sihat, bertenaga. Tak logik!
satu je aku nk tanye saiful tu sumpah Allah xterime ke.. ? kalo diikutkan mmgla bukan mubahalah yg saiful buat tu sbb anwar xde.. masalahnye anwar xnak
dlam video pada 4.38 seseorang yang menuduh kena tunjuk bukti walaupundie yang menjdi mangsa. contoh mangsa rogol. Mcm mana bukti yg dikatakan tu? kalau mangsa rogol tu takde saksi dan DNA takde mcm kes budak kena rogol pada usia 11 tahun dan hanya bagitau bila umur die 12 tahun. Bleh terangkan x. Thank you.
Siapa yang bersendirian bersendirian lah dia didalam neraka.. nak kena tanya ustaz hadith yang dibacakan diriwayatkan oleh siapa..dan urutan sahihnya disebut oleh siapa.sekarang hadith banyak yang palsu kalau hendak disebut mestilah dengan urutan kesahihannya..mohon maaf jika tersilap teguran.
This has been flagged as spam show
Alhamdulillah..cuba ahli-ahli dengar pula ustaz asri / ustaz kazim dengan Dr. Abdul Hayei mengenai dalil sumpah, dimana Allah lah menjadi hakim. Dr. Abdul Hayei menceritakan kisah muhabalah, dalam masa 4 hari, orang yang menipu meninggal dunia. Adakah kita tak yakin dengan Allah yang menjadi hakim, atau manusia lebih baik menjadi hakim? Jom kita mencari kebenaran...
fikirankita 1 week ago
Ustaz ini sendiri telah bermubahallah dihadapan semua yang mendengar ceramahnya..sama ada niat dia nak berceramah ini untuk menerang kebenaran hukum Allah..atau untuk menegak perjuang pihak tertentu..Allah hu alam.Kalau niat dia baik semata-mata kerana Allah pasti dia selamat.
wastiyanurmuhammed 2 weeks ago
Ustaz t.kasih atas penerangan yg jelas dan memberi kefahaman kpd masyarakat islam pada harini.
mustafariszuan 1 month ago
Surah al imran ayat 61
fariq777 4 months ago
Isu mubahalah, isu sumpah, isu zina, liwat, arak etc...lakukan di mahkamah syariah......itu WAJIB (FARDU) & bawakan saksi yg xfasik....jika terbukti bersalah rejam yg tertuduh smpai mati....ttp jika xdpt buktikn...sebat si penuduh 80x (termasuk dlm hukum qisas).....Allah mjamin itulah cara yg paling adil....tp kenapa xdilakukan? knp sehingga kini masih berlegar dgn bukti & tiada tuduhan di mahkamah syariah? knp peguam negara membawa kes ini di mahkamah tinggi?....mufti perlu jelaskn...
adeyzas 8 months ago
surah mana yg ustaz ni baca ye...bole sapa2 sharekan..tq
otai801 9 months ago
@otai801 Ali Imran ayat 61
MrQayyum6236 8 months ago
kona kona pusing pusing
Paparoach77 10 months ago
This has been flagged as spam show
Cakap mesti ada bukti.Biasa la Pak Ah Nuar bercaka"SAYA ADA BUKTI,RAHSIA MRK DITANGAN SAYA,TUNGGU X LAMA LAGI AKAN DIBONGKARKAN".so kita pun tunggu melopong,nganga mulut.'TUAN PERLU SABAR'.SIKIT MASA NANTI KITA AKAN ..bla.bla.Puak PAS/PKR nganga mulut dengar."INGAT SAYA X TAU KE,SAYA BEKAS MENTRI"...lu orng pun angguk kepala.lu sume cakap"TAKBIR".Itu cha pun cakap "OK,GUA AKAN TADBIR INI NEGALA".kita pun hulu RM2-Nuar tipu pun x kisah.Kopiah labai mcm tu je..berkarat.balik noreh.
rmnyusman 1 year ago
Hai ustaz..dah sebut ayat Quran yg membolehkan Mubahalah lepas tu putarbelit pulak.Kan ke mubahalah tu antara dua puak atau dua individu.Kalu satu pihak nak buat dan satu pihak lagi takut nak buat,apa masaalahnya?Kalu sumpah pun bukan mahkamah nak pakai jadi bukti pun.Ini antara mereka berdua dan Allah saje.
ukaragen 1 year ago
ustaz ni kata ustaz tu salah...ustaz tu kata ustaz ni salah... pening2....
siamin50 1 year ago
@siamin50 Biasalah tu..semua org akan tafsir dan buat kenyataan ikut kepentingan politik masing2.Tapi yg jelas ustaz diatas sendiri kata yg kena tuduh kena bersumpah utk membersihkan dirinya.Tapi anwar kata tak perlu sumpah pulak.
ukaragen 1 year ago
Maaflah, ustaz ni macam dah mengukum Saiful aje hakikatnya segalanya hanya Allah yang mengetahui. Persoalannya apakah tak ada nilai langsung orang yang berani bersumpah di mesjid dengan mengangkat quran dan menyebut nama Allah???. Nilah ustaz dah masuk prasangka kan baik barada ditengah saja, kenapa tak persoalkan pula keenganan Anwar bersumpah untuk menafikan, kan dia dah dituduh oleh Saiful, si tertuduh perlu membesihkan dirinya dengan bersumpah ..!!!
misa680325 2 years ago
@misa680325
Senang pendek ceritalah, masa terjadi perkara liwat tu Datur Seri Anwar sudah berumur 60an & Saiful dalam 20an. Jauh beza umurnya, bagaimana seorang warga emas melakukan liwat terhadap pemuda yang sihat, bertenaga. Tak logik!
ElSugarGula 2 years ago
@ElSugarGula Anwar jumpa G spot Saiful....Hahahaaha.....gurau2 jer....mmg xlogik bro....
ramizaro 1 year ago
@misa680325 bukan menghukum saifull..
ustaz ni bercakap nak bagi org faham bila ade sesuatu itu timbul.. supya x timbul kejahilan..
kalau main2 sumpah ni.. kalau2 dua2 sumpah mcm mne..?
kes selesai ke..??
boleh ke mcm tu..??
xkucar kacir..??
org tu berfikir panjang, bukan pendek terus nk men2 sumpah..
ustaz ni cerita berdasarkan siroh nabi..
walaupun ustaz ni bukan nabi..
die terangkan perjalanan isu ini yg berlaku kat zaman nabi..
kimonnadia 1 year ago 2
@misa680325
Sumpah mana bleh main2... Orang yang suka bersumpah nie selalunya orang yang munafik..
yanshari 1 year ago
dr asri just bagi cadangan.. die pun ckp nak ke xnak ke sukehatila.. nape nak tuduh die bagi cadangan untuk cr glamour..
microspace85 2 years ago
satu je aku nk tanye saiful tu sumpah Allah xterime ke.. ? kalo diikutkan mmgla bukan mubahalah yg saiful buat tu sbb anwar xde.. masalahnye anwar xnak
microspace85 2 years ago
dlam video pada 4.38 seseorang yang menuduh kena tunjuk bukti walaupundie yang menjdi mangsa. contoh mangsa rogol. Mcm mana bukti yg dikatakan tu? kalau mangsa rogol tu takde saksi dan DNA takde mcm kes budak kena rogol pada usia 11 tahun dan hanya bagitau bila umur die 12 tahun. Bleh terangkan x. Thank you.
champworrior 3 years ago
Siapa yang bersendirian bersendirian lah dia didalam neraka.. nak kena tanya ustaz hadith yang dibacakan diriwayatkan oleh siapa..dan urutan sahihnya disebut oleh siapa.sekarang hadith banyak yang palsu kalau hendak disebut mestilah dengan urutan kesahihannya..mohon maaf jika tersilap teguran.
mady1146 3 years ago
ALhamdulillah..ceramah yg baik & berkualiti..
tq ustaz..
malaysianpowerhouse 3 years ago
jenis seperti awaklah yang mudah dipengaruhi... lowmind
misa680325 2 years ago
terima kasih.
sensasi2008 3 years ago