I was going to suggest to you all that you should also try the version with Eschenbach and Frantz. It was then with pleasure that I saw another contributor below recommend the same, alongside the other great recordings of Gilels and Gilels and Perahia and Lupu. And then I noted that the other was me, 11 months ago...
I listen to almost allof youtube interpretations of this piece, i couldnt go further than 2 minutes from the start because of the tempo choice. This interpretation is an extraordinary one, uncomparable to any other. Tempo and intensity of sound/touch dig a path throughout your soul
@CarlMariaWeber , it all depends… If you think this is something very melancholic, a bit depressing, very personal, something that makes the soul suffer quietly - than Richter is not for you. He plays different mood: worried, unrest, liberating. It’s not private any more, not a one person’s feeling. As a Russian, I relate more to this interpretation (especially now!), although I do agree with you - Perahia/Lupu's version is magically beautiful…
leuk is niet het woord!!prachtig gespeeld en ontroerend mooi,ook muziek bij de film ,,sonnenschein,,als zulke muziek past bij mooie beelden en een ingrijpend mooie familiegeschiedenis.....dan vergeet je dat je leven nooit meer!!!
richter & britten, lupu & perahia, dad and daughter Gilels, etc etc - i prefer Christoph Eschenbach & Justus Frantz but that is subjective - but to get to the point to accuse this wonderful playing as being "without soul" is way off the mark. I dont think there is a leaving pianist who would dare argue that there has not been a more poetic interpreter of Schubert's than Richter
The only disturbing fact in this wonderful performance is the choice of dotted rythm at 1:56 and similia: I know that many scholars think this is what Schubert meant, but I like so much the synchopated effect in the more "standard" 2 vs 3 contrast...
Etonnante version que celle de ces deux grandes pointures (Richter et Britten) notamment à partir de 4 avant "C" et idem avec "D". Que se passe-til avec la croche transformée en double!!
La Fantaisie est un chef d'œuvre de Schubert où tout passe dans un seul souffle de la vie à la mort sans aucun espoir de rémission. C'est incroyable ce qu'elle contient !!!
C'était tellement nécessaire comme commentaire... On n'aurait pas pu apprécier la qualité d'interprétation sans ce "de la vie à la mort sans aucun espoir de rémission" qui ne veut absolument rien dire. C'est tellement absurde de vouloir prêter un caractère, des intentions à une oeuvre pareille...
Ce n'est qu'un interprétation. Votre commentaire est très prétentieux. Comment peut-tu nier le caractère morbide de l'oeuvre, ou empêcher l'association d'intentions à cette pièce. Vous faites preuve d'un manque d'imagination, chose abondante chez Schubert...vous êtes surement un théoriste ou quoi!
Il y a effectivement une impardonnable faute de rythme dans cette section mais si ce n'était que cela... Schubert n'a pas mentionné de changement de tempo et cet épisode devient une sorte de marche militaire incongrue et déplacée, avec les aigus richtériens assénés comme autant de couperet de guillotine qui vous tuent...
On pourrait également parler du débit du merveilleux chant de la première section, si peu dans l'esprit de Schubert, de cette déambulation calme, de ce"Wanderer" qui parcourt la nature... et que le compositeur a si bien illustré dans ses Lieder. Comme toujours avec Richter, on est asphyxié. Et puis, écoutez comme le pianiste négocie mal la réexposition en majeur de cette sublime phrase, comme l'appogiature sur le si est gauche...
Well, it's certainly blasphemous to criticize Britten and Richter, but isn't it a little too fast?
muurtalo 3 months ago
This version is so full of flavor. It's from an aged performer. It's chalk full of flavor. I love this version. Awesome.... I adore it.
claycmi 3 months ago in playlist claycmi's favorites
I was going to suggest to you all that you should also try the version with Eschenbach and Frantz. It was then with pleasure that I saw another contributor below recommend the same, alongside the other great recordings of Gilels and Gilels and Perahia and Lupu. And then I noted that the other was me, 11 months ago...
sorim1967 6 months ago
This interpretation touches my soul in a way that is matchless
FerozaLaBonne 8 months ago
I listen to almost allof youtube interpretations of this piece, i couldnt go further than 2 minutes from the start because of the tempo choice. This interpretation is an extraordinary one, uncomparable to any other. Tempo and intensity of sound/touch dig a path throughout your soul
pianofolle 8 months ago
a wonderful performace...magical
czerashni 8 months ago
@CarlMariaWeber , it all depends… If you think this is something very melancholic, a bit depressing, very personal, something that makes the soul suffer quietly - than Richter is not for you. He plays different mood: worried, unrest, liberating. It’s not private any more, not a one person’s feeling. As a Russian, I relate more to this interpretation (especially now!), although I do agree with you - Perahia/Lupu's version is magically beautiful…
nganopol 1 year ago
leuk is niet het woord!!prachtig gespeeld en ontroerend mooi,ook muziek bij de film ,,sonnenschein,,als zulke muziek past bij mooie beelden en een ingrijpend mooie familiegeschiedenis.....dan vergeet je dat je leven nooit meer!!!
kraaipoes 1 year ago
Finally the right tempo
Toxxic88 1 year ago
holy ****! what a find
Toxxic88 1 year ago
richter & britten, lupu & perahia, dad and daughter Gilels, etc etc - i prefer Christoph Eschenbach & Justus Frantz but that is subjective - but to get to the point to accuse this wonderful playing as being "without soul" is way off the mark. I dont think there is a leaving pianist who would dare argue that there has not been a more poetic interpreter of Schubert's than Richter
sorim1967 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
Too fast! Without soul!
francescovitolo 1 year ago
we are poor, we are so poor, while listening this! the tune is rich, the tune is paradyse, Thank You!
allegrettus 1 year ago 2
too fast
PianoCussoSFHA 1 year ago
The only disturbing fact in this wonderful performance is the choice of dotted rythm at 1:56 and similia: I know that many scholars think this is what Schubert meant, but I like so much the synchopated effect in the more "standard" 2 vs 3 contrast...
Barbapippo 2 years ago
@chaussonaph: Ckorn123 a raison. Vous souillez votre critique avec l'arrogance.
Ixygll 2 years ago
Way too fast and the base is too bouncy, especially in the beginning. Listen to Emil Gilels and his daughter perform this.
1113agm 2 years ago
Hoppas Tomas Tranströmer hör detta! (sista dikten i hans "Schubertiana" handlar om detta stycke.)
ellandelachapelle 2 years ago
Thank you for posting it !!!
It is Amazing...
szeszterk 2 years ago
heaven soul... IT hearts me deeply inside
nighthellfire123 2 years ago
Yes, please, post the rest of this fantastic performance.
Thank you.
vstasov 2 years ago
DO YOU HAVE THE REST OF THIS!!!???
skryabyn 3 years ago 10
Thank you for sharing this rare record!
mirator 3 years ago 6
Etonnante version que celle de ces deux grandes pointures (Richter et Britten) notamment à partir de 4 avant "C" et idem avec "D". Que se passe-til avec la croche transformée en double!!
La Fantaisie est un chef d'œuvre de Schubert où tout passe dans un seul souffle de la vie à la mort sans aucun espoir de rémission. C'est incroyable ce qu'elle contient !!!
woodstone61 3 years ago 2
C'était tellement nécessaire comme commentaire... On n'aurait pas pu apprécier la qualité d'interprétation sans ce "de la vie à la mort sans aucun espoir de rémission" qui ne veut absolument rien dire. C'est tellement absurde de vouloir prêter un caractère, des intentions à une oeuvre pareille...
zinutile 3 years ago 2
Ce n'est qu'un interprétation. Votre commentaire est très prétentieux. Comment peut-tu nier le caractère morbide de l'oeuvre, ou empêcher l'association d'intentions à cette pièce. Vous faites preuve d'un manque d'imagination, chose abondante chez Schubert...vous êtes surement un théoriste ou quoi!
Ckorn123 3 years ago
Il y a effectivement une impardonnable faute de rythme dans cette section mais si ce n'était que cela... Schubert n'a pas mentionné de changement de tempo et cet épisode devient une sorte de marche militaire incongrue et déplacée, avec les aigus richtériens assénés comme autant de couperet de guillotine qui vous tuent...
chaussonaph 3 years ago
Ah làlà,,. Richter, ce pianiste tellement surévalué... On n'écouterait pas cette interprétation si il s'agissait d'autres pianistes...
chaussonaph 3 years ago
On pourrait également parler du débit du merveilleux chant de la première section, si peu dans l'esprit de Schubert, de cette déambulation calme, de ce"Wanderer" qui parcourt la nature... et que le compositeur a si bien illustré dans ses Lieder. Comme toujours avec Richter, on est asphyxié. Et puis, écoutez comme le pianiste négocie mal la réexposition en majeur de cette sublime phrase, comme l'appogiature sur le si est gauche...
chaussonaph 3 years ago
Je suis d'accord avec vous sur l'interprétation un peu "martiale" de Richter mais de là à être si méchant et à cherhcer autant la petite bête...
didirama28 2 years ago