@Dy3sk3j bo jesteś pewnie leniwym tłumokiem który chce przepierdzieć życie w fotelu i nic mi do tego, tylko że ja mam większe ambicje a muszę utrzymywać takich jak ty
@renatasequoia Glosisz cos o czym pojecia nie masz... poczytaj moze jego biografie. Dowiesz się, ze nie pobiera emerytury choć mu się należy - dlatego, że jest za prywatyzacją i słowa dotrzymuje. Kampanie finansuje za prywatne pieniadze- tez nie biorac od panstwa. A w czasach o ktorych mowisz ze cos mial za darmo to fakt.. mial za darmo 4 pobyty w wiezieniu i to jedyne co dostal wtedy od panstwa... dowiedz sie czegos nim powiesz cos glupiego
@kaenv Nic nie "glosze" - tylko stwierdzam fakty, ktore kazdy moze sobie sprawdzic w Internetowej encyklopedii oraz na prywatnym blogu Mikke:
"JKM zdal mature w 1959, przez 2 lata studiował matematyke. Studiował tez prawo, socjologię, psychologię i filozofię."Przez 9 lat ten "geniusz" nie ukonczyl niczego !
W 1968 zostal relegowany z uczelni, co nie przeszkodzilo wladzy PRL zatrudnic go w 1969 jako ' pracownika naukowego", choc nie ukonczyl studiow! Hmm... Niezle chody u 'komuchow"...
Korwinowi socjalizm nie przeszkadzal dopoki czerpal z niego zysk i przywileje: bezplatne studia, stypendia i sponsorowany przez panstwo polroczny wyjazd do Francji.
Przez 12 lat ten len ukonczyl jedynie filozofie, choc studiowal matematyke przez 5 lat!! Oczywiscie inni na jego studia musieli placic ale wtedy Mikke nie widzial w tym nic zlego.
Przez 10 lat 'studiowania' nie pokalal sie tez zadna praca. A teraz glosi , ze bezrobotnym zasilek sie nie nalezy,.. JKM to hipokryta.
@stureremil1942 masz racje, u wielu ludzi punkt widzenia zmienia sie w zaleznosci od punktu siedzenia... I osobistych korzysci plynacych z propagowania pewnych zmian.
@renatasequoia Jak to nie widział a skąd ty znasz jego ówczesne poglądy? Może jakieś dowody przedstawisz skoro tutaj rzucasz takimi oskarżeniami? Poza tym może Ty się pochwal swoimi osiągnięciami. A nawet gdyby wtedy miał inne poglądy od obecnych to pragnę przypomnieć że od 30 lat głosi cały czas wolnościowe treści.
@renatasequoia ee jak to nie przeszkadzal? Jak to nie widzial w tym nic zlego? Co ty pierdolisz? A nawet GDYBY, to mam w dupie to kim jest, liczy sie ze bez wproadzenia jego wizji panstwa, Polska runie
zaden sytem nie bedzie funkcjonowal jezeli biznesem bedzie rzadzil idiota a pracownik bedzi pracowal bo musi. czlowiek powinien pracowac dla przyjemnosci . mamy juz XXI wiek a prawa i ekonomia jak w 1890 roku.
@TheTomek4791 Gdyby jednostka państwowa działała " zgodnie ze standardami i zasadami" też by wszystko było pięknie. Kiedy jednak w ręce jednego człowieka (który już i tak na pewno będzie miał inne źródła sporego dochodu i znaczne znajomości) odda się coś tak istotnego dla ogółu i powie się "rób z tym co chcesz" to nie ma tu chyba mowy o zdrowym rozsądku.
@hodge754 człowieku lecz się, według mnie korwin ma rację trzeba tępić socjalizm, nasze podatki są marnowane na zasiłki dla nierobów i meneli coś trzeba z tym zrobić
Prywaciarz może sam siebie okraść, wypłacając sobie premie doprowadzając do bankructwa firmę, tak jak było ostatnio np. w USA. Leki są drogie, bo prywatne korporacje organizują monopole.
@stureremil1942 Widzisz tak się dzieje przez chore przepisy dotyczące firm, korporacji itp. Takie przywileje powodują że ludzie robią przekręty. Prowadzenie działalności gospodarczej powinno być na takich samych prawach dla wszystkich.
Prywatne też jest niczyje, bo na tysiąc zatrudnionych ludzi tylko jeden posiada zakład, a potem może go doprowadzić do bankructwa, samemu napychając sobie konta. Akurat prywatyzacje robi sie po to, aby była z zasadami... na jakim ty świecie żyjesz? Tu chodzi zawsze o skok na kasę.
@stureremil1942 Ty skoro on jest właścicielem tego zakładu to może robić z nim co chce! Ten zakład jest jego do kurwy nędzy nie! Prywatyzować należy z licytacji wtedy się unika przekrętów. Wygrywa ten który zapłaci najwięcej i nie ma problemów!
@procent230 Gadasz teraz jakbyś się Marksa oczytał. Charakter społeczny? Stary ty chyba powinieneś się stuknąć kieliszkiem z Leninem. Jeżeli ktoś zakłada firmę to chce na niej zarabiać a nie do niej dokładać. Jak coś nie przynosi zysków to może ją zamknąć jest jego własnością! Jeżeli przyjąć twój punkt widzenia to praktycznie trzeba by wszystko uczynić własnością wszystkich. Na licytacjach są przekręty? No na pewno mniej niż przy przetargach, ale skoro taki jesteś pewny to podaj jakiś przykład.
Prywatyzacja nie jest dobrym rozwiązaniem, nie można w prywatne ręce oddawać czegoś co społeczeństwu jest niezbęde. Moim zdaniem dużo lepsza jest komunizacja. Np. szpital staje się wpólna własnością jego pracowników i (powiedzmy) garstki osób trzecich, przynajmniej tym którzy w owym szpitalu pracują zawsze będzie zależało na tym aby owa jednotka działała długo i sprawnie. TO jest rozwiązanie.
@88Grabarz Może i tak być, ale pod jednym warunkiem: państwo nie będzie tego finansować w żaden sposób czyli żadnych dopłat pomocy itp. Nawiasem mówiąc chleb też jest ludziom niezbędny a mimo to nie nacjonalizujemy piekarni.
Nieofensywne pytanie do gimbusów wyznających Kurwina, naprawdę liczę na jakąś sensowną odpowiedź- ten człowiek w każdej wypiowiedzi podkreśla swój ultraliberalizm gospodarczy i pogardę dla socjalizmu, aj?? Jak to się ma do tego że w poprzednich wyborach prez. głosował na socjalistycznego Kaczyńskiego??? Czy jest to tylko debilizm czy hipokryzja??
@Toudmen: A w tym wątku możemy podyskutować...Pytanie jest ofensywne. Co prawda w formie, nie treści ...ale jest. A odpowiedź na treść pytania jest bardzo prosta: W wypadku gdy mamy do wyboru dwóch socjalistów (rozumiem, że napisałeś o 2 turze), jeden z nich jest uczciwym durniem a drugi bystrym cwaniakiem, ale też hipokrytą i człowiekiem którego szczerość została pochowana z żelaznym krzyżem dziadka, wybór jest prosty.
Ale zaznaczam, różnica jest minimalna, bo co Tusk pozwoli rozkraść, Kaczyński przetrwoni. Wybór w stylu czym wolisz dostać w łeb w ciemnej ulicy: młotkiem czy żeliwną gazrurą?
@eventhorizon666 Ofensywnie, bo i większość fanów JKM jest ofensywna i ślepo zapatrzona w swojego nieomylnego bożka. A co do Tuska i Kaczyńskiego to u tego pierwszego pod zwałami pijaru, hipokryzji i koniunkturalizmu widać jakieś śladowe ilości liberalizmu gosp- vide pomostówki, a drugi to typowy socjalista Janosik, więc IMO Korwin udowodnił że bardziej liczy się dla niego skrajny konserwatyzm światopoglądowy (jak u Jara) niż tak często opiewany liberalizm
@Toudmen: Ofensywnie merytorycznie a nie ofensywnie wulgarnie, celowo przekręcając nazwisko. O tym pisałem. Widzę, że w większości się zgadzamy, choć ja uważam, że JKM czasem (rzadko) się myli. x)
Szkoda, że Bankier już nie zamieszcza odcinków Videologii na YouTube. To jednak dość zrozumiałe - chcą przyciągnąć widzów na swoją stronę. Można śledzić tam nowe odcinki przez RSS - polecam.
Zgoda co do meritum ale JKM miesza pewne sprawy. Należy odróżnić zezwolenie od koncesji. Przykładowo sprzedaż alkoholu wymaga jedynie zezwolenia. Natomiast koncesjonowanych jest kilka rodzajów działalności: min. handel bronią, działalność górnicza.
przeciez chodzi dokładnie o to samo - Rząd czy biurokracja ma sie zgodzic czy ty mozesz sprzedawac cos czy nie!!! - wiec czy to nazwe zezwolenie czy koncesja czy nawet zaświadczenie o mozliwosci handlu to nie ma to znaczenie
tee chwila, co to znaczy postulować komunizm? nie bardzo chce mi się wierzyć że JKM miał pogłądy komunistyczne, jeśli jesteś tego pewien to podaj źródła. Balcerowicz działał w PZPR tak samo jak i Wilczek, Rakowski - PZPR była jedyną drogą do możlwości zmiany czegoś w państwie - przynależność do PZPR nie koniecznie oznaczała poparcie lini partii...
nie działał w PZPR tylko SD z nadzieją że cokolwiek uda się zmienić. Siedział też w więzieniu za poglądy. Pozatym będąc w sejmie pokazał że ma jaja i jest uczciwy - przez to BARDZO niewygodny dla mediów i władzy
Posiadacze kapitału będą stymulować popyt klasy robotniczej na coraz większe ilości towarów, mieszkań i wytworów techniki. Jednocześnie będą udzielać coraz więcej coraz droższych kredytów na zakup tych dóbr, aż rzeczone kredyty nie będą mogły być spłacane. Niespłacane kredyty doprowadzą do bankructwa banków, które z kolei zostaną znacjonalizowane. To w rezultacie doprowadzi do powstania komunizmu". Karol Marks, 1867 rok.
Nie pierdol że to powiedział Marks, bo nie masz na to dowodów. A jak masz to powiedz w której książce zawartł tę myśl, bo jak narazie w gazetach pisało że to RZEKOMO jego słowa bo zostały znalezione w internecie.
mówiles mi cos o słowniku a sam nie stawiasz przecinka przed że więc idąc twoim tokiem myślenia nei ma sensu z tobą rozmawiac to raz a dwa tyo Ty mnei obrazasz wiec udowodnij to ze pierdole. Buraku i chamie
a jest to opis o tyle ciekawy ze dobrze charakteryzuje "socjalistyczny" system bankowy z bankiem centralnym na czele (chociaz nie koniecznie) i filozofie Keyensa która pokutuje od wielu 10-leci
Nie tylko Polska zmierza do socjalizmu, ale cała Unia czy USA... Chiny Ludowe zastanawiają się nad powrotem do socjalizmu... Marzenie Lenina o świecie socjalistycznym będzie spełnione?
This comment has received too many negative votesshow
JKM mówi to co ludzie chcą usłyszeć i tak chce zdobyć poparcie. Natomiast kiedy mówi co na prawdę myśli, tak jak tutaj, to dużo osób zaczyna się z nim nie zgadzać. Moim zdaniem gospodarka Polska dąży do wolnego rynku tylko w tempie wolniejszym niż to było po zmianach w prowadzonych przez Balcerowicza. JKM przyczepił się do popiwku a pozostałych ustaw już nie skomentował. Co do własności państwowej to widać że wszystko idzie ku prywatyzacji (np. teraz część PKP).
Glupszej i bardziej idiotycznej wypowiedzi nie slyszalem. Ale to pokazuje tylko poziom wypowiedzi wyborcow. Lepiej sie nie odzywaj bo sie kompromitujesz. "Polska zmi9erza do wolnego rynku" - nie moge przestac sie smiac.
Jeśli "JKM mówi to co ludzie chcą usłyszeć" to dlaczego ma w wyborach max 2 % głosów? POpuliści PO czy Samoobrony mieli w wyborach przedostatnich ok 15%? Nie wiem czy pamiętasz ale jako wicepremier Balcerowicz mówił: "Trzeba schładzać gospodarkę". (pamiętam ogromny tytuł w gaz. wyb.) Uważał że licencje są dobre... jakoś podatków od najbogatszych nie obniżył, własnosć była rozdawana, a nie sprzedawana (w licytacji cena tych firm byłaby wielkorotnie wyższa)
Ponieważ młodzi ludzie do których kieruje swoje poglądy już nie są AŻ tak głupi jak w czasach socjalizmu i widzą kiedy się im mydli oczy. PO dostało dużą ilość głosów, ponieważ ludzie uwierzyli w nowego premiera, że faktycznie może coś zdziałać, a samoobrona dostała dużo głosów głównie od społeczności rolniczej, dla której nie zaprzeczam A. Lepper swojego czasu całkiem sporo wywalczył.
Co do schładzania gospodarki, pamiętaj że nie każdy proces odbywa się w takim tempie w jakim byśmy chcieli. Schładzanie miało w założeniu nie doprowadzić do zbyt gwałtownego przejścia w inny wymiar gospodarki. A co do podatków od najbogatszych, to nie czarujmy się, na najwyższych szczeblach zawsze są układy i ci ludzie się będą bronić pazurami przed pogorszeniem swojego bytu. Tutaj żadna reforma nie pomoże...
W sumie podoba mi się to co Pan mówi. "Nie mordowano od czasów Gomółki" , więc możemy śmiało stanąć w obronie Jaruzelskiego i SB-ków.
Co do socjalizmu to muszę się z Panem zgodzić. W naszym kraju on wraca i niebawem wzmocni się tak, że już nie będziemy zajmować się przeszłością a pomyślimy co zrobić z biurokracją.
Problem polega na tym, że socjalizm odbiera ludziom wartości moralne w tym wiarę w Boga(nie polemizuję czy Bóg istnieje czy nie). Daje w zamian równość podziału dochodów to taka iluzja. Taki pogląd, że dążymy do stworzenia raju na ziemi. Wszystko i wszystkich trzeba zabezpieczyć ubezpieczyć państwo da za darmo świadczenia i wszyscy będziemy zdrowi szczęśliwi i uśmiechnięci. Pzdr
"Moją walkę" i "Kapitał", acz nie tylko, już przeczytałem i popotwierdzam: to bełkot! Czytałem Misesa, Rothbarda,Hoppego,Sowella, Callahana, Sadovsky'ego i to jest to! Najczystsza nauka!
przytaczam współczesnych autorów, aby nie zarzucano mi, że wtedy nie było nauki, tamci już dawno nie żyją itp. Za kluczowe w zakresie uważam osiągnięcia szkoły z Salamanki, nurt anglo-szkockiego oświecenia oraz przypowieść Jezusa o pracownikach w winnicy czy o talentach. Pozdrawiam
za co dostalem minusy? represjonujecie spostrzegawczosc? Tych tlumaczen nie traktuje powaznie - co ma Mises wspolnego z nurtem anglo-szkockiego oswiecenia, albo przypowiescia o talentach?
to, co mają wspólne to zdrowy rozsądek. To nie przynależnośc etniczna czy porządek chronologiczny są zasadniczymi determinantami nastawienia zdroworozsądkowego.
A ja nie minusuję, bo - o zgrozo - wyznaję antyczną zasadę, że nie można by sędzią we własnej sprawie
nie ma lepszej drogi zeby zeby zachecic ludzi do wysilku niz motywowanie ich WLASNYM INTERESEM - kapitalizm jest wyjatkowo produktywnym systemem (choc moim zdaniem nadprodukuje zarowno dobr jak i smieci) ale w swiecie ktorego chcecie wszystko byloby podporzadkowane prywatnemu dobru a nic publicznemu. Wy chcecie zredukowac ludzi do konsumentow a ja wole myslec o sobie jak o obywatelu. Rynek nie moze we wszystkim zastapic rzadu - balans spoleczny jest mozliwy TYLKO dzieki demokracji.
Otóż to rząd nigdy nie zastąpi rynku bo rynek istnieje dla zysku a państwówka dla miejsc pracy. Oczywiście zawsze będzie jakiś tam procent ubóstwa w państwie socjalistycznym jest oczywiście większy bo władzy jest to na rękę, komuś muszą obiecywać. Co do sposobu sprawowania władzy to demokracja wspiera socjalizm. Proponuję wysoki podatek wyborczy który by zmniejszał podatek standardowy płacony przez obywateli nie głosujących.
@H2OX100 Ty chyba nie wiesz o czym mówisz człowieku. Jak to nie da się wszystkiego robić dla zysku? Oczywiście, że się da! W pierwszym zdaniu coś Ci się pochrzaniło. Jak ktoś idzie do pracy to owszem pracuje na zysk pracodawcy, ale również na swój, bo dostaje za swoją pracę wynagrodzenie. Podporządkowanie wszystkiego dobru prywatnemu jest bardzo dobre, bo każdy myśli o sobie swojej rodzinie itp. Jeżeli każdy chce dbać o siebie i rodzinę to chyba dobrze robi nieprawdaż?
@procent230 Chcesz myśleć o sobie jako o obywatelu i co? Narzucać innym swoje poglądy, wizje itd. Chcesz mówić innym co mają robić w ramach jakiejś wyżej idei? Za kogo Ty się masz za jakiegoś Pana i Władcę? Człowieku zejdź na ziemię i daj innym żyć tak jak chcą! Daj im możliwość rozporządzania się swoją własnością a nie rób z nich niewolników! Wolną wolę otrzymaliśmy od Boga więc niech państwo nie robi z nas niewolników.
A jeżeli chodzi o Balcerowicza, to wprowadził on tzw. "dziką prywatyzację". Polegała ona na tym, że kiedy przedsiębiorstwo dobrze funkcjonowało, to doprowadzano je do bankructwa czy upadłości i sprzedawano za marne grosze prywatnym właścicielom. Dzięki temu upadło wiele znakomitych przesiębiorstw produkcyjnych. Tak więc Balcerowiczowi mówimy nie!
tzw. "prywatyzacja" (nie jestem jej przeciwnikiem: im mniej państwa, tym więcej władzy jednostek) zawsze jest dzika, jeśli nie jest przeprowadzana w drodze licytacji
misiu19772, JKM nie jest zerem politycznym. Problem polega na tym, że w d***kracji tak rozsądni politycy jak JKM nie są dopuszczani do głosu, bo motłoch woli Olka - pijaka i złodzieja albo Donalda - ... - z szacunku dla urzędu, który piastuje nie będę go obrażał.
zwrocil uwage, Twoja i wielu innych, uswiadomil niejednego, jego slowa ukazuja realia polskiej polityki, jego przekonania polityczno-ekonomiczne dzieli ok 2,83 % polakow, wiec nie mów mi ze jest zerem politycznym, bo to oczywiscie nie prawda.
a twoja teza nawet w tak rozumianym sensie jest nieprawdziwa. Jak dla mnie JKM jest jednym z nielicznych polityków w Polsce, którzy odzwierciedlają moje przekonania i którzy bronią i rozpowszechniają, którzy wola prawdę od "większego poparcia"
@grizzly504 w " polityce" nie ma dobrych ludzi .sa cwaniacy wieksi lub mniejsi. w XXI wieku nie potrzeba politykow ale zdrowo myslacych ludzi bez wrodzonych chorob psychicznych.
Mi socjalizm jest na rękę.
Dy3sk3j 2 months ago
@Dy3sk3j bo jesteś pewnie leniwym tłumokiem który chce przepierdzieć życie w fotelu i nic mi do tego, tylko że ja mam większe ambicje a muszę utrzymywać takich jak ty
browarman 1 month ago
wyjebać rząd i zrobić dyktaturę...
walusman 10 months ago
@TuIncognito124
Ja sprywatyzowałem.
NathanRomml 1 year ago
Comment removed
kaenv 1 year ago
Comment removed
kaenv 1 year ago
Comment removed
kaenv 1 year ago
Comment removed
kaenv 1 year ago
Comment removed
kaenv 1 year ago
Zalosne.
Stary komunista. Zyjacy z panstwowej pensji. Przez12 lat studiujacy za darmo na panstwowych uniwersytetach,panstwowym stypendium i utzymaniu babci.
Poslany na wojaze do Francji przez komunistyczny rzad - teraz ten facet ma czelnosc chrzanic o "socjalizmie" Zalosny pajac i hipokryta.
renatasequoia 1 year ago
@renatasequoia Glosisz cos o czym pojecia nie masz... poczytaj moze jego biografie. Dowiesz się, ze nie pobiera emerytury choć mu się należy - dlatego, że jest za prywatyzacją i słowa dotrzymuje. Kampanie finansuje za prywatne pieniadze- tez nie biorac od panstwa. A w czasach o ktorych mowisz ze cos mial za darmo to fakt.. mial za darmo 4 pobyty w wiezieniu i to jedyne co dostal wtedy od panstwa... dowiedz sie czegos nim powiesz cos glupiego
kaenv 1 year ago
@kaenv Nic nie "glosze" - tylko stwierdzam fakty, ktore kazdy moze sobie sprawdzic w Internetowej encyklopedii oraz na prywatnym blogu Mikke:
"JKM zdal mature w 1959, przez 2 lata studiował matematyke. Studiował tez prawo, socjologię, psychologię i filozofię."Przez 9 lat ten "geniusz" nie ukonczyl niczego !
W 1968 zostal relegowany z uczelni, co nie przeszkodzilo wladzy PRL zatrudnic go w 1969 jako ' pracownika naukowego", choc nie ukonczyl studiow! Hmm... Niezle chody u 'komuchow"...
renatasequoia 1 year ago
Korwinowi socjalizm nie przeszkadzal dopoki czerpal z niego zysk i przywileje: bezplatne studia, stypendia i sponsorowany przez panstwo polroczny wyjazd do Francji.
Przez 12 lat ten len ukonczyl jedynie filozofie, choc studiowal matematyke przez 5 lat!! Oczywiscie inni na jego studia musieli placic ale wtedy Mikke nie widzial w tym nic zlego.
Przez 10 lat 'studiowania' nie pokalal sie tez zadna praca. A teraz glosi , ze bezrobotnym zasilek sie nie nalezy,.. JKM to hipokryta.
renatasequoia 1 year ago
@renatasequoia No bo jak się dorobił to teraz świruje o wolnym rynku.
stureremil1942 1 year ago
@stureremil1942 masz racje, u wielu ludzi punkt widzenia zmienia sie w zaleznosci od punktu siedzenia... I osobistych korzysci plynacych z propagowania pewnych zmian.
renatasequoia 1 year ago 2
@renatasequoia Jak to nie widział a skąd ty znasz jego ówczesne poglądy? Może jakieś dowody przedstawisz skoro tutaj rzucasz takimi oskarżeniami? Poza tym może Ty się pochwal swoimi osiągnięciami. A nawet gdyby wtedy miał inne poglądy od obecnych to pragnę przypomnieć że od 30 lat głosi cały czas wolnościowe treści.
procent230 9 months ago
@renatasequoia ee jak to nie przeszkadzal? Jak to nie widzial w tym nic zlego? Co ty pierdolisz? A nawet GDYBY, to mam w dupie to kim jest, liczy sie ze bez wproadzenia jego wizji panstwa, Polska runie
blizniack 8 months ago
zaden sytem nie bedzie funkcjonowal jezeli biznesem bedzie rzadzil idiota a pracownik bedzi pracowal bo musi. czlowiek powinien pracowac dla przyjemnosci . mamy juz XXI wiek a prawa i ekonomia jak w 1890 roku.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz Ty to mówisz serio?
procent230 9 months ago
This has been flagged as spam show
@procent230 Ty to mówisz serio?...co masz na mysli na serio. wierzysz w dobre intencje politykow i tak zwanych ekonomistow?
Zbyszkoz 9 months ago
za Gomulki dokladnie, Gierek zniszczyl i wympompowal polskie rolnictwo wprowadzajac PGRy.prawie cala zywnoscia splacal zachodowi swoja pozyczke.
Zbyszkoz 1 year ago
@TheTomek4791 Gdyby jednostka państwowa działała " zgodnie ze standardami i zasadami" też by wszystko było pięknie. Kiedy jednak w ręce jednego człowieka (który już i tak na pewno będzie miał inne źródła sporego dochodu i znaczne znajomości) odda się coś tak istotnego dla ogółu i powie się "rób z tym co chcesz" to nie ma tu chyba mowy o zdrowym rozsądku.
88Grabarz 1 year ago
socjalizm to jedyna prawdziwa forma rządów
hodge754 1 year ago
@hodge754 człowieku lecz się, według mnie korwin ma rację trzeba tępić socjalizm, nasze podatki są marnowane na zasiłki dla nierobów i meneli coś trzeba z tym zrobić
browarman 1 year ago
Prywaciarz może sam siebie okraść, wypłacając sobie premie doprowadzając do bankructwa firmę, tak jak było ostatnio np. w USA. Leki są drogie, bo prywatne korporacje organizują monopole.
stureremil1942 1 year ago
@stureremil1942 Widzisz tak się dzieje przez chore przepisy dotyczące firm, korporacji itp. Takie przywileje powodują że ludzie robią przekręty. Prowadzenie działalności gospodarczej powinno być na takich samych prawach dla wszystkich.
procent230 9 months ago
Prywatne też jest niczyje, bo na tysiąc zatrudnionych ludzi tylko jeden posiada zakład, a potem może go doprowadzić do bankructwa, samemu napychając sobie konta. Akurat prywatyzacje robi sie po to, aby była z zasadami... na jakim ty świecie żyjesz? Tu chodzi zawsze o skok na kasę.
stureremil1942 1 year ago
@stureremil1942 Ty skoro on jest właścicielem tego zakładu to może robić z nim co chce! Ten zakład jest jego do kurwy nędzy nie! Prywatyzować należy z licytacji wtedy się unika przekrętów. Wygrywa ten który zapłaci najwięcej i nie ma problemów!
procent230 9 months ago
@procent230 No nie, bo zakłady mają charakter społeczny, więc kolidują z prywatną własnością. Na licytacjach też są przekręty.
stureremil1942 9 months ago
@procent230 Gadasz teraz jakbyś się Marksa oczytał. Charakter społeczny? Stary ty chyba powinieneś się stuknąć kieliszkiem z Leninem. Jeżeli ktoś zakłada firmę to chce na niej zarabiać a nie do niej dokładać. Jak coś nie przynosi zysków to może ją zamknąć jest jego własnością! Jeżeli przyjąć twój punkt widzenia to praktycznie trzeba by wszystko uczynić własnością wszystkich. Na licytacjach są przekręty? No na pewno mniej niż przy przetargach, ale skoro taki jesteś pewny to podaj jakiś przykład.
procent230 9 months ago
Prywatyzacja szpitali według Beaty Sawickiej?
stureremil1942 1 year ago
Popieram ustawę Wilczka, bo on kończył naszą Politechnikę- a my ze Śląskiej musimy trzymać się razem.
lech1988 1 year ago
2:46 oj się JKMowi bekło
detnies 1 year ago
Korwin-Mikke na prezydenta!
marcussecundus 1 year ago
Prywatyzacja nie jest dobrym rozwiązaniem, nie można w prywatne ręce oddawać czegoś co społeczeństwu jest niezbęde. Moim zdaniem dużo lepsza jest komunizacja. Np. szpital staje się wpólna własnością jego pracowników i (powiedzmy) garstki osób trzecich, przynajmniej tym którzy w owym szpitalu pracują zawsze będzie zależało na tym aby owa jednotka działała długo i sprawnie. TO jest rozwiązanie.
88Grabarz 1 year ago
@88Grabarz Może i tak być, ale pod jednym warunkiem: państwo nie będzie tego finansować w żaden sposób czyli żadnych dopłat pomocy itp. Nawiasem mówiąc chleb też jest ludziom niezbędny a mimo to nie nacjonalizujemy piekarni.
procent230 9 months ago
Nieofensywne pytanie do gimbusów wyznających Kurwina, naprawdę liczę na jakąś sensowną odpowiedź- ten człowiek w każdej wypiowiedzi podkreśla swój ultraliberalizm gospodarczy i pogardę dla socjalizmu, aj?? Jak to się ma do tego że w poprzednich wyborach prez. głosował na socjalistycznego Kaczyńskiego??? Czy jest to tylko debilizm czy hipokryzja??
Toudmen 1 year ago
@Toudmen: A w tym wątku możemy podyskutować...Pytanie jest ofensywne. Co prawda w formie, nie treści ...ale jest. A odpowiedź na treść pytania jest bardzo prosta: W wypadku gdy mamy do wyboru dwóch socjalistów (rozumiem, że napisałeś o 2 turze), jeden z nich jest uczciwym durniem a drugi bystrym cwaniakiem, ale też hipokrytą i człowiekiem którego szczerość została pochowana z żelaznym krzyżem dziadka, wybór jest prosty.
eventhorizon666 1 year ago
Ale zaznaczam, różnica jest minimalna, bo co Tusk pozwoli rozkraść, Kaczyński przetrwoni. Wybór w stylu czym wolisz dostać w łeb w ciemnej ulicy: młotkiem czy żeliwną gazrurą?
eventhorizon666 1 year ago
@eventhorizon666 Ofensywnie, bo i większość fanów JKM jest ofensywna i ślepo zapatrzona w swojego nieomylnego bożka. A co do Tuska i Kaczyńskiego to u tego pierwszego pod zwałami pijaru, hipokryzji i koniunkturalizmu widać jakieś śladowe ilości liberalizmu gosp- vide pomostówki, a drugi to typowy socjalista Janosik, więc IMO Korwin udowodnił że bardziej liczy się dla niego skrajny konserwatyzm światopoglądowy (jak u Jara) niż tak często opiewany liberalizm
Toudmen 1 year ago
@Toudmen: Ofensywnie merytorycznie a nie ofensywnie wulgarnie, celowo przekręcając nazwisko. O tym pisałem. Widzę, że w większości się zgadzamy, choć ja uważam, że JKM czasem (rzadko) się myli. x)
eventhorizon666 1 year ago
@Toudmen JKM mówił kilka razy, że miał nadzieję, że Kaczyński nie podpisze traktatu z Lizbony. I trochę kultury więcej.
karas89 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Toudmen JKM mówił kilka razy, że miał nadzieję, że Kaczyński nie podpisze traktatu z Lizbony. I trochę kultury więcej.
karas89 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Toudmen JKM mówił kilka razy, że miał nadzieję, że Kaczyński nie podpisze traktatu z Lizbony. I trochę kultury więcej.
karas89 1 year ago
Chciałbym mieć takiego ojca...
Mun885 2 years ago 2
Nie rozumiem - Polska zbliża się do socjalizmu -, a JKM mówi przecież że Polska jest w socjaliźmie.
galospa123 2 years ago
Szkoda, że Bankier już nie zamieszcza odcinków Videologii na YouTube. To jednak dość zrozumiałe - chcą przyciągnąć widzów na swoją stronę. Można śledzić tam nowe odcinki przez RSS - polecam.
AbsurdyPolityczne 2 years ago
Przerażające... Socjalizm jest straszny...
dzikv01 2 years ago
Zgoda co do meritum ale JKM miesza pewne sprawy. Należy odróżnić zezwolenie od koncesji. Przykładowo sprzedaż alkoholu wymaga jedynie zezwolenia. Natomiast koncesjonowanych jest kilka rodzajów działalności: min. handel bronią, działalność górnicza.
psikor81 2 years ago
@psikor81 a jaka jest różnica oprócz nazewnictwa?
przeciez chodzi dokładnie o to samo - Rząd czy biurokracja ma sie zgodzic czy ty mozesz sprzedawac cos czy nie!!! - wiec czy to nazwe zezwolenie czy koncesja czy nawet zaświadczenie o mozliwosci handlu to nie ma to znaczenie
davkurek 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
Pewnie połowa małolatów, którzy popierają UPR nie wie nawet, że swego czasu JKM sam postulował komunizm, działając w PZPR.
jaccek1988 2 years ago
tee chwila, co to znaczy postulować komunizm? nie bardzo chce mi się wierzyć że JKM miał pogłądy komunistyczne, jeśli jesteś tego pewien to podaj źródła. Balcerowicz działał w PZPR tak samo jak i Wilczek, Rakowski - PZPR była jedyną drogą do możlwości zmiany czegoś w państwie - przynależność do PZPR nie koniecznie oznaczała poparcie lini partii...
lenar105 2 years ago 10
Ba nawet siedział w wiezieniu za swoje poglądy.
maxm60 2 years ago 18
nie działał w PZPR tylko SD z nadzieją że cokolwiek uda się zmienić. Siedział też w więzieniu za poglądy. Pozatym będąc w sejmie pokazał że ma jaja i jest uczciwy - przez to BARDZO niewygodny dla mediów i władzy
naydah 2 years ago 7
naydah 2 years ago
Nie pierdol że to powiedział Marks, bo nie masz na to dowodów. A jak masz to powiedz w której książce zawartł tę myśl, bo jak narazie w gazetach pisało że to RZEKOMO jego słowa bo zostały znalezione w internecie.
Leipton 2 years ago
mówiles mi cos o słowniku a sam nie stawiasz przecinka przed że więc idąc twoim tokiem myślenia nei ma sensu z tobą rozmawiac to raz a dwa tyo Ty mnei obrazasz wiec udowodnij to ze pierdole. Buraku i chamie
naydah 2 years ago
@naydah tego nie powiedział Marks...
a jest to opis o tyle ciekawy ze dobrze charakteryzuje "socjalistyczny" system bankowy z bankiem centralnym na czele (chociaz nie koniecznie) i filozofie Keyensa która pokutuje od wielu 10-leci
davkurek 1 year ago
Przeciez caly wszechswiat jest i zawsze byl socjalistyczny, jak Mikke pisze i gada caaaaaaaaaaaaaly czas....
groinhat 2 years ago
nie zawsze - to ostatnie około 100 lat ludzkiej cywilizacji
naydah 2 years ago 5
Nie tylko Polska zmierza do socjalizmu, ale cała Unia czy USA... Chiny Ludowe zastanawiają się nad powrotem do socjalizmu... Marzenie Lenina o świecie socjalistycznym będzie spełnione?
Marech1984 3 years ago 3
To oczywista sprawa. Wynika to z teorii rozwoju spolecznego, z lekka korekta, polegajaca na zastapieniu rewolucjii - ewolucja.
karlos266266 3 years ago
W takim razie podaj argumenty a nie rób z siebie idioty obrażając kogoś, kogo nie znasz.
leju666 3 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
JKM mówi to co ludzie chcą usłyszeć i tak chce zdobyć poparcie. Natomiast kiedy mówi co na prawdę myśli, tak jak tutaj, to dużo osób zaczyna się z nim nie zgadzać. Moim zdaniem gospodarka Polska dąży do wolnego rynku tylko w tempie wolniejszym niż to było po zmianach w prowadzonych przez Balcerowicza. JKM przyczepił się do popiwku a pozostałych ustaw już nie skomentował. Co do własności państwowej to widać że wszystko idzie ku prywatyzacji (np. teraz część PKP).
leju666 3 years ago
Glupszej i bardziej idiotycznej wypowiedzi nie slyszalem. Ale to pokazuje tylko poziom wypowiedzi wyborcow. Lepiej sie nie odzywaj bo sie kompromitujesz. "Polska zmi9erza do wolnego rynku" - nie moge przestac sie smiac.
TELEFON785230228 3 years ago
Jeśli "JKM mówi to co ludzie chcą usłyszeć" to dlaczego ma w wyborach max 2 % głosów? POpuliści PO czy Samoobrony mieli w wyborach przedostatnich ok 15%? Nie wiem czy pamiętasz ale jako wicepremier Balcerowicz mówił: "Trzeba schładzać gospodarkę". (pamiętam ogromny tytuł w gaz. wyb.) Uważał że licencje są dobre... jakoś podatków od najbogatszych nie obniżył, własnosć była rozdawana, a nie sprzedawana (w licytacji cena tych firm byłaby wielkorotnie wyższa)
Marech1984 3 years ago
Ponieważ młodzi ludzie do których kieruje swoje poglądy już nie są AŻ tak głupi jak w czasach socjalizmu i widzą kiedy się im mydli oczy. PO dostało dużą ilość głosów, ponieważ ludzie uwierzyli w nowego premiera, że faktycznie może coś zdziałać, a samoobrona dostała dużo głosów głównie od społeczności rolniczej, dla której nie zaprzeczam A. Lepper swojego czasu całkiem sporo wywalczył.
leju666 3 years ago 2
Co do schładzania gospodarki, pamiętaj że nie każdy proces odbywa się w takim tempie w jakim byśmy chcieli. Schładzanie miało w założeniu nie doprowadzić do zbyt gwałtownego przejścia w inny wymiar gospodarki. A co do podatków od najbogatszych, to nie czarujmy się, na najwyższych szczeblach zawsze są układy i ci ludzie się będą bronić pazurami przed pogorszeniem swojego bytu. Tutaj żadna reforma nie pomoże...
leju666 3 years ago
W sumie podoba mi się to co Pan mówi. "Nie mordowano od czasów Gomółki" , więc możemy śmiało stanąć w obronie Jaruzelskiego i SB-ków.
Co do socjalizmu to muszę się z Panem zgodzić. W naszym kraju on wraca i niebawem wzmocni się tak, że już nie będziemy zajmować się przeszłością a pomyślimy co zrobić z biurokracją.
Bolobilek 3 years ago
Problem polega na tym, że socjalizm odbiera ludziom wartości moralne w tym wiarę w Boga(nie polemizuję czy Bóg istnieje czy nie). Daje w zamian równość podziału dochodów to taka iluzja. Taki pogląd, że dążymy do stworzenia raju na ziemi. Wszystko i wszystkich trzeba zabezpieczyć ubezpieczyć państwo da za darmo świadczenia i wszyscy będziemy zdrowi szczęśliwi i uśmiechnięci. Pzdr
Lipton011 3 years ago
III i IV RP to PRL bis.
th1man 3 years ago 3
Korwin ma rację!
DivisionWallonie 3 years ago 4
toć to jest bełkot. ludzie czytajcie książki!
helcan1 3 years ago
"Moją walkę" i "Kapitał", acz nie tylko, już przeczytałem i popotwierdzam: to bełkot! Czytałem Misesa, Rothbarda,Hoppego,Sowella, Callahana, Sadovsky'ego i to jest to! Najczystsza nauka!
misiu19772 3 years ago 3
ale ja przed chwila przeczytalem, ze myslisz iz wszystko co istotne zostalo powiedziane jakies 200 lat temu. Zmieniles zdanie?
H2OX100 3 years ago
przytaczam współczesnych autorów, aby nie zarzucano mi, że wtedy nie było nauki, tamci już dawno nie żyją itp. Za kluczowe w zakresie uważam osiągnięcia szkoły z Salamanki, nurt anglo-szkockiego oświecenia oraz przypowieść Jezusa o pracownikach w winnicy czy o talentach. Pozdrawiam
misiu19772 3 years ago
za co dostalem minusy? represjonujecie spostrzegawczosc? Tych tlumaczen nie traktuje powaznie - co ma Mises wspolnego z nurtem anglo-szkockiego oswiecenia, albo przypowiescia o talentach?
H2OX100 3 years ago
to, co mają wspólne to zdrowy rozsądek. To nie przynależnośc etniczna czy porządek chronologiczny są zasadniczymi determinantami nastawienia zdroworozsądkowego.
A ja nie minusuję, bo - o zgrozo - wyznaję antyczną zasadę, że nie można by sędzią we własnej sprawie
misiu19772 3 years ago
powtarzam - nie traktuje powaznie, bo sympatyty JKM i sam "mistrz" wydaja mi sie ostatnimi ludzmi, ktorzy pojmuja czym jest "zdrowy rozsadek".
PS. wyznajesz "antyczna zasade, ze nie mozna byc sedzia we wlasnej sprawie"?
Hmmm, to nareszcie rozumie skad ta dziwna zbierznosc pogladow, luki w edukacji + i d e n t y c z n a pokretnosc logiki z ta Korwina.
H2OX100 3 years ago
A demokracje traktujesz poważnie?
Lipton011 3 years ago
nie ma lepszej drogi zeby zeby zachecic ludzi do wysilku niz motywowanie ich WLASNYM INTERESEM - kapitalizm jest wyjatkowo produktywnym systemem (choc moim zdaniem nadprodukuje zarowno dobr jak i smieci) ale w swiecie ktorego chcecie wszystko byloby podporzadkowane prywatnemu dobru a nic publicznemu. Wy chcecie zredukowac ludzi do konsumentow a ja wole myslec o sobie jak o obywatelu. Rynek nie moze we wszystkim zastapic rzadu - balans spoleczny jest mozliwy TYLKO dzieki demokracji.
H2OX100 3 years ago
Otóż to rząd nigdy nie zastąpi rynku bo rynek istnieje dla zysku a państwówka dla miejsc pracy. Oczywiście zawsze będzie jakiś tam procent ubóstwa w państwie socjalistycznym jest oczywiście większy bo władzy jest to na rękę, komuś muszą obiecywać. Co do sposobu sprawowania władzy to demokracja wspiera socjalizm. Proponuję wysoki podatek wyborczy który by zmniejszał podatek standardowy płacony przez obywateli nie głosujących.
Lipton011 3 years ago 2
@H2OX100 Ty chyba nie wiesz o czym mówisz człowieku. Jak to nie da się wszystkiego robić dla zysku? Oczywiście, że się da! W pierwszym zdaniu coś Ci się pochrzaniło. Jak ktoś idzie do pracy to owszem pracuje na zysk pracodawcy, ale również na swój, bo dostaje za swoją pracę wynagrodzenie. Podporządkowanie wszystkiego dobru prywatnemu jest bardzo dobre, bo każdy myśli o sobie swojej rodzinie itp. Jeżeli każdy chce dbać o siebie i rodzinę to chyba dobrze robi nieprawdaż?
procent230 9 months ago
@procent230 Chcesz myśleć o sobie jako o obywatelu i co? Narzucać innym swoje poglądy, wizje itd. Chcesz mówić innym co mają robić w ramach jakiejś wyżej idei? Za kogo Ty się masz za jakiegoś Pana i Władcę? Człowieku zejdź na ziemię i daj innym żyć tak jak chcą! Daj im możliwość rozporządzania się swoją własnością a nie rób z nich niewolników! Wolną wolę otrzymaliśmy od Boga więc niech państwo nie robi z nas niewolników.
procent230 9 months ago
korwin-mikke jest idiotą
jak można mowić że polska wraca do PRLu
zawsze był kontrowersyjnym kretynem który popularny jest tylko z tego typu wypowiedzi...
najłatwiej się wymądrzać i skandalizować jak sie jest zerem politycznym
k0mornik 3 years ago
lepiej by zerem politycznym jak JKM, aniżeli bożyszem jak Olek "pijak" Kwaśniewski, idol idiotów
misiu19772 3 years ago 3
A jeżeli chodzi o Balcerowicza, to wprowadził on tzw. "dziką prywatyzację". Polegała ona na tym, że kiedy przedsiębiorstwo dobrze funkcjonowało, to doprowadzano je do bankructwa czy upadłości i sprzedawano za marne grosze prywatnym właścicielom. Dzięki temu upadło wiele znakomitych przesiębiorstw produkcyjnych. Tak więc Balcerowiczowi mówimy nie!
Maverickstandard1989 3 years ago 3
tzw. "prywatyzacja" (nie jestem jej przeciwnikiem: im mniej państwa, tym więcej władzy jednostek) zawsze jest dzika, jeśli nie jest przeprowadzana w drodze licytacji
misiu19772 3 years ago 24
misiu19772, JKM nie jest zerem politycznym. Problem polega na tym, że w d***kracji tak rozsądni politycy jak JKM nie są dopuszczani do głosu, bo motłoch woli Olka - pijaka i złodzieja albo Donalda - ... - z szacunku dla urzędu, który piastuje nie będę go obrażał.
grizzly504 3 years ago 5
jsane; "zero polityczne" w demokracji najczęściej oznacza rozsądnego polityka, więc w tym kontekście to nawet rodzaj komplementu
misiu19772 3 years ago 3
zwrocil uwage, Twoja i wielu innych, uswiadomil niejednego, jego slowa ukazuja realia polskiej polityki, jego przekonania polityczno-ekonomiczne dzieli ok 2,83 % polakow, wiec nie mów mi ze jest zerem politycznym, bo to oczywiscie nie prawda.
a twoja teza nawet w tak rozumianym sensie jest nieprawdziwa. Jak dla mnie JKM jest jednym z nielicznych polityków w Polsce, którzy odzwierciedlają moje przekonania i którzy bronią i rozpowszechniają, którzy wola prawdę od "większego poparcia"
bigdadycomeback 3 years ago
Władza kapitalistów a nie jednostek.
stureremil1942 1 year ago
@misiu19772 Tylko że tymi jednostkami są wielkie korporacje.
stureremil1942 1 year ago
Reformy Grabskiego przede wszystkim wzmocniły złotówę i pozycję Polski na arenie międzynarodowej. Ia tu widzę jakieś nieporozumienie.
Maverickstandard1989 3 years ago
Reformy Grabskiego przede wszystkim wzmocniły złotówę i pozycję Polski na arenie międzynarodowej. Ia tu widzę jakieś nieporozumienie.
Maverickstandard1989 3 years ago
Sa Polacy uczciwi czytaj debile i nieuczciwi czyli wiekszosc rencistow na przyklad.
batalion666 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
Czyli trzeba było zostać przy PRLu.
stureremil1942 3 years ago
Pan Korwin-Mikke ma rację! Takich ludzi jak On brakuje w polityce!
grizzly504 3 years ago 31
@grizzly504 w " polityce" nie ma dobrych ludzi .sa cwaniacy wieksi lub mniejsi. w XXI wieku nie potrzeba politykow ale zdrowo myslacych ludzi bez wrodzonych chorob psychicznych.
Zbyszkoz 1 year ago
2:44 hahahah :D
gosc ma racje troche koloryzuje ale ma racje.
Hujawka 3 years ago 7
Zgadzam się :)
OrzelZabkowiceTV 3 years ago 6