Added: 3 years ago
From: harduveli
Views: 315,647
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (706)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • noi in anul 2000 vom pleca spre alte glii :))

  • Mi se potriveste la fix: in 2000 am implinit 18 ani, deci exact atunci am devenit adult!

  • @Sileeee56 ....cantecul asta pentru copii avea o aura de optimism si de SF....acel an 2000 parea departe si un an fericit ...supertehnologizat...noi am fi ramas tot copii fericiti....si atunci...asa imi inchipuiam eu anul 2000.

  • @VestitorulPrimaverii Cata dreptate ai!

  • Au sperat cu toti la un viitor mai bun in 2000 dar au fost zdrobiti

    Parlamentarii ne vor raul "Dragi cetateni votati-ne iar apoi muriti"

    Catre noie generatii in infern voi sositi

    Oamenii nu mai sunt uniti

    Batranii nu mai sunt fericiti

    Democratia e un regim pe care nu il inghiti

    Comunismul era mai bun nu erau atati oameni corupti

    Guvernul este condus de mafioti

    Care in somaj o sa ne trimita pe toti

    Inspre un viitor al foametei saraci copii o sa traiti

  • Va trabuieste libertate? Uitativa cum este Romania acum, cred ca cu Ceausescu era mult mai bine.

  • Anul 2000...avea un ceva de SF....ne inchipuiam ca o lume in care vom zbura cu "rachete" printre blocurile de cartier...cu Ceausescu vesnic nemuritor...cu parintii nostri vesnic tineri...si plini de sperante in viitorul...vremurile bune ce aveau sa vina. Pacat ca nu a fost asa cum am visat. Dar poate data viitoare...cine stie...

  • @VestitorulPrimaverii : nu va mai fi nici o data viitoare securistule, ia-ti gandul!

  • @flo1745 ...securist esti tu...la securisti le convine capitalismul.

  • Hmm,cate dispute in contradictoriu.

    Dar melodia asta imi aminteste de o replica dintr-un film cunoscut:

    "-Ce-ti doresti cel mai mult de la viata? -Libertate! -Pai atunci e simplu. -Nu...."

  • ce parfum are melodia asta..imi place mult, imi aduce aminte de copilarie

  • Dar faptul ca aveti libertatea de a comenta si a va exprima opinia la videoul asta nu va e de ajuns? Atata va plangeti. Eu as fi multumit cu 0km de autostrada pentru dreptul asta.

  • @metabog Dar stii... nu traiesti doar din dreptul la libera exprimare... De acord ca ai nevoie si de libera expirmare, dar tu traiesti bine doar din libera exprimare? :)

  • Umm. E marfa acum. Aveti net. :/

  • citind toate commenturile astea kilometrice ale tuturor indivizilor de mai jos, imi dau impresia ca urmatoarea revolutie se va tine online. razboiul virusilor. Nu va mai vaitati oameni buni pe youtube, pe melodia asta, ca nu-i pasa nimanui. Daca vreti sa faceti vre-o diferenta, iesiti in strada si aruncati primul bolovan. Ati vazut la greci, sau in alte tari. cum ii fura un pic guvernul, cum fac anarhie. cum altfel vreti dreptate? cartandu-va pe youtube?

  • Intrebarea e cine te asculta ....:)))) cand auzi pe astia ca ai voie sa faci greva numai pe anumite strazi si nu ai voie sa urlii dupa ei decat dupa ora 15 ca trezesti bosorogii...te apuca rasul.....sau mai degraba plansul

  • flu07 ba u stii ce inseamna democratie?????? Ai auzit vreodata de libertatea de alegere (in mai multe sensuri) pe vremea lui Ceasca erau multe restrictii, dar nivelul de trai a-l romanilor era de 100 de ori mai ridicat , majoritatea romanilor aveau cam acelasi statut economic in societate, aia inseamna mai pe intelesul tau ca era egalitate, acum ce vezi fiu de deputat da cu lamborghini peste o baba si scapa cu amenda pentru centura, Cica democratia iti da dreptul de a iti spune parerea .....

  • Eu nu am trait acele vremuri,insa din cele auzite cred ca era mai bine atunci decat acum.Cel putin atunci exista respect si copiii erau copii.

  • acum asa ne tebuie in comunism nu ne placea ca primeam o paine acum in capitalist primim un cacat asa va place asa sa traiti atunci daca va place asa chiar ca inseamna ca suntetii prosti rau 

  • Comment removed

  • @cubuletzul "PRIETENE" in somn esti tu !!! Visezi fiindca ai citit si tu o istorie pe care nu ai trait-o ! Nu ai de unde sti ,. nu ai cum sa intelegi esti dus de sloganuri pontaniene si antonesciene. Mars in groapa de gunoi - probail imi vei spune ca acolo e chanel 5.......................

  • @cubuletzul "PRIETENE" in somn esti tu !!! Visezi fiindca ai citit si tu o istorie pe care nu ai trait-o ! Nu ai de unde sti ,. nu ai cum sa intelegi esti dus de sloganuri pontaniene si antonesciene. Mars in groapa de gunoi - probail imi vei spune ca acolo e chanel 5.......................

  • asta pentru cine mai crede ca Revolutia din 89 a fost revolutie =))

  • @fllu07 frate vede-ti de ale tale nu ai de unde sa stii ce este comunismul si cine era Ceausescu pe noi cel putin "odiosul" cum il numesc niste tradatori de tara ne-a facut omeni si cine ti-a povestit tie ca statea,ascuns sa isi taie o pasare din curte te-a mintit eu cat am fost mic ai mei nu au facut asa ceva si nici altcineva pute-ai face ce vrei atat timp cat nu-ti jigneai tara si conducatorul nu ceea ce fac labagii astia de ponta , antonescu si multi altii cretini.Imi pare rau pentru voi

  • Comment removed

  • @Subit5xk cat adevar poate exita in cuvintele tale omule.Pacat ca altii considera asta un spam.Ce pot spune,mai exista si oameni spalati pe creier in lumea asta?

  • Comment removed

  • Comment removed

  • Comment removed

  • Comment removed

  • Comment removed

  • Multumim lui GuessWho ca a readus la viata melodia asta simpatica ^_^

  • noi in anul 2000 suntem saraci de facem umbra pamantului :))....din cauza unui Comrad pe nume Iliescu.....barvo domn' iliescu va mai asteptam pe la alegeri poate ajungeti si domneavoastra la al-4-lea mandat prezidential.:D

  • Traiasca Legiunea si Capitanul!! Jos robia comunista!!

  • @VladCodY ...unde mai vezi tu ceva socialist ("komunist") in 2011...ca e numai mizerie capitalista 100%....?! Legionarii (fascisti) inventeaza komunisti,evrei si masoni. Capitalistii inventeaza komunisti. Comunistii inventeaza fascisti. Atunci cand capitalismul opresiv si mizerabil (care este la putere de 21 ani) este confruntat cu revolta lumii spun ca nu ii lasa comunistii sa faca ei "capitalismul vesel". Cu diversiunea asta incearca sa prosteasca lumea si in multe tari capitaliste.

  • "Noi in anul 2000 Cand nu vom mai fi copii Vom face ce-am vazut candva Toate visele indraznete In fapte le vom preschimba Vom fi mesteri iscusiti Sa va facem fericiti Pe voi parintii ce veti fi La a doua tinerete in 2000 Suntem copii insa vom sti Sa facem tara ca primavara Si maine Vom reusi ca va suntem copii Urmand povata Vom face viata Indelungata si minunata Si-atuncea niste eroi Vom deveni si noi" Nu s.au tinut de promisiune!
  • Traiasca partidu :))

  • O melodie plina de sarcasm..pentru aceste vremuri cel putin.

  • Mama sa mor de nu iubesc melodia asta

    imi aminteste de copilaria mea

    atunci romania avea 160mil de dolari

    acum avem noi datorii la alte tari

  • In 90 aveam 20 de ani, am crezut ca un prost ca va fi bine si am sperat ani la rand, am realizat ca a fi bine ptr locuitorii acestei tari e doar o himera, noi suntem niste sclavi care muncim ptr Jmecheri, o societate bolnava care nu are nimic in comun cu democratia; un trai decent: cum sa mai ai al 2-lea job, la primul stai 12-14ore/zi? Sa-mi invat copilul, sa fure sa dea spagi, sa calce pe oameni, sa fie impertinent in viata ca sa-i fie bine, sau sa fie un om integru si sarac vesnici!

  • Chiar in momentul asta cand ascult melodia asta,o vecina arunca de la etajul 2 tot praful din faras in fata scarii unde mai devreme femeia de serviciu a maturat si a spalat cu mopul.Nu vom rezolva problemele,suntem prea LASI,LACOMI, dezorganizati indisciplinati...imi pare rau pentru tara asta frumoasa.

  • la a doua tinerete daca cumva vom mai fi 

  • Toate visele indraznete in prafuri le vom preschimba..

  • si apropo..eu sunt cel care in timpul razboiului ruso-turc am tras cateva salve de tun la Calafat si mi-am declarat independenta pentru ca mi-a fost frica sa le spun rusilor ca 250 de ani i-am pupat in 3 litere pe turci.Voi cine sunteti?Romanasi de-ai mei????

  • @beandeniro ...poate esti vre-un zapacit nihilist...Cine suntem noi...? ...pai suntem si noi ca baietii pe aici pe youtube...

  • Comment removed

  • @VestitorulPrimaverii -apropo de vestitorii primaverii - umbla vorba prin targ ca pe unul din boii din "car cu boi" a lui Grigorescu il cheama Ghiocel ! Ramane intre noi.

  • @beandeniro ..adica si boii sunt vestitori...?...treaba lor...nu ma deranjeaza...eu vestesc venirea primaverii in alta parte.

  • Eu sunt cel care in 89 abia terminasem armata si nu m-am dus sa apar comandantul suprem,soselele si santiarele din tara asta,eu sunt urmasul celor care nu au oprit germanii sa treaca prin tara asta,eu sunt urmasul celor care nu au fost in stare sa ingenuncheze Stalingradul,eu sunt urmasul celor care nu au reusit sa ii impidice pe americani sa bombardeze inima (petrolul) tarii....Voi cine sunteti?

  • Socialismo o muerte!!!!!!!!!

    Forza Romania!!

    Ceausescu vive!!

  • hoooo, toate sistemele politice sunt doar aranjamente pentru gasti ... si atat

  • Dragii mei in Romania nici un sistem politic nu a reusit nici monarhia nici comunisti nici fetitzele astea democratice . Avem o mare problema in Romania sunt romani si cred ca asta i problema . Sincer ma intreb cum arata Romania populata de nemti ????????????.Am avut o Romanie Mare pe vremea monarhie si o industrie pe vremea comunistilor acum avem o tara de tarabagii , butiq ari si de taximetristi . Trist dar adevarat !

  • căcat şi iubire-

  • Dar ce ai cu patronii? Dacă eşti cinstit şi munceşti, nu ai cum să mori de foame, nu te dă nimeni afară. Sunt şi cazuri din alea dar, în general, patronul nu e prost să te concedieze dacă eşti capabil şi intră bani în firmă datorită ţie. Nu vei avea averi mari muncind pentru că la noi sistemul capitalist nu e bine implementat, iar partea cu şpăgile şi pilele este de pe vremea comuniştilor... de fapt de asta nu merg lucrurile în ziua de azi, datorită mentalităţii de atunci, care s-a cam păstrat.

  • @AbuBakrconstantin Trecând peste toate astea, nu aveai libertatea să faci sau să zici ce vrei, ăsta era principalul neajuns... un om care este constrâns şi trebuie toată ziua să alerge după mâncare devine un animal. Loc de muncă aveai, dar nu aveai pe ce să cheltuieşti banii... locuinţă aveai, dar nu era a ta, era a statului. Şi, oricum, sistemul încuraja putorile care ştiau că, chiar dacă nu muncesc, partidul nu îi lasă pe drumuri, iar cei cinstiţi munceau de 2 ori, şi pentru ei.

  • @cubuletzul da, asa e marx a scris in manifestul comunist ca e litera de lege cine sufla o vorba de conducator merge la puscarie , si ca trebuie sa stai jumatate de zi la coada pentru 3 firimituri de paine. deci comunismul in ideologie asa spune ca trebuie sa stai la coada pt paine si oua si cine zice bancuri despre conducator si tara ,la puscarie? l-ai citit pe marx si asta spune? timp de 45 de ani natia asta terminata de ramani a stat zi de zi la cozi pentru o paine si 3 oua?

  • Comment removed

  • @miculp Nu, Marx nu spune nimic de stat la cozi, dar ideile lui duc la asta. Pentru că statul "îţi dă", nu te lasă să mori de foame, doar nu eşti prost să mai şi munceşti... îţi asigură un loc de muncă unde poţi să TE FACI că munceşti (aşa era înainte de Revoluţie, toţi "munceau", chipurile, se "depăşeau" planuri, dar produse găseai greu) şi pentru că totul e centralizat, nu există competiţie, deci nu există producţie şi nici calitate a produselor. Aşa se ajunge la stat la cozi.

  • @cubuletzul deci pentru ca s-a stat la cozi si te salta militia daca il jigneai pe ceasca a trebuit sa facem dom`le capitalism cu sclavageala , lume interlopa bagaboante centuriste, spagile se dau pentru ca sunt conditii grele de trai si lumea e educata sa iubeasca banul,daca ar fi sanse egale pt.fiecare ar dispare virusu spagii.deci in loc sa acordam mult iubita si fututa libertate de expresie,si sa facem cv sa nu mai stam la cozi, noi aducem capitalism...........deci

  • @miculp În primul rând, nu mă miră că un semianalfabet cat tine, ce nu ştie să scrie corect, ia apărarea celor care au condus ţara în acele vremuri. În al doilea rând, eşti atât de îndoctrinat de ciracii lui Iliescu, încât nu conştientizezi că după Loviluţie nu a fost (şi nici acum nu este) capitalism. Este o palidă imitaţie a ceea ce inseamnă capitalism, tocmai din cauză că în anii 90 am fost otrăviţi cu "nu ne vindem ţara" în. În timp ce Polonia sau Ungaria au mers înainte, noi am stat pe loc.

  • @miculp Aşa că, dacă dai vina pe un sistem care nu a fost implementat niciodată cum trebuie aici, dai dovadă de ignoranţă. Lume interlopă şi centuriste au fost dintotdeauna, dar sistemul a avut grijă să nu afli de ei atunci.Şpăgi şi alte PCR-uri (nu degeaba vorba asta e de pe timpul lui Ceauşescu, "Pile Cunoştinţe Relaţii") la fel, au fost dintotdeauna... iar cei care astăzi ne conduc (TOŢI: PDL, PSD, PNL) au "şcoala

    comunistă", aplică exact aceleaşi metode ca pe timpul ăla. Tocmai asta e buba.

  • Comment removed

  • @miculp Iar când spui că statul îţi dă, e doar un fel de-a te exprima... statul, ca să dea, trebuie mai întâi să ia. De la cine? De la fraierii care muncesc. Şi dau bani putorilor. Îţi convine să munceşti pentru alţii? Mie nu. Pentru un orb sau un om care nu poate să muncească, da, dau bani, dar pentru unul cu două mâini şi două picioare, nu. Ăsta e socialismul pe care îl lauzi tu. E un sistem împotriva firii umane.

  • @miculp Iar apariţia social-democraţiei dovedeşte că socialismul marxist este o idee proastă. Social-democraţia a preluat orânduirea socială capitalistă, recunoaşte proprietatea privată asupra mijloacelor de producţie, singurele lucruri care au rămas sunt măsurile economice... implicarea statului cât mai mult în economie, taxe mari ca să aibă statul de unde să dea, măsuri care, oricum, nu încurajează mărirea producţiei... exact ceea ce se întâmpla acum la noi. PDL sunt de dreapta doar cu numele.

  • ..dupa logica ta daca o firma,companie e condusa de un conducator neghiob,darami firma in loc sa schimbi conducatorul.in loc de minimalizat cat se putea influentele statului in viata privata,romeinia a vrut capitalism,care de fapt a fost lovitura de stat orchestrata.haleste mangleala in continuare ma nene,pupa`i in cur pe bush si obama,fati in plan cu prigoana sa dati o muie legala,fredoneaza manele cu juvetii analfabeti in autobuz,arunca cu parai pe nicholas guta ca iti cam place filosofia lui

  • @miculp Nu, flăcău, după logica mea, când mă uit la toate ţările din fostul bloc socialist, îmi dau seama că trebuia schimbat sistemul. Toate aceste ţări au rămas în urmă pentru că au avut ghinion? Chiar aşa mare coincidenţă, să aibă toate nişte conducători tâmpiţi? Nu cumva SISTEMUL i-a creat? Ia ca exemplu Germania, care a fost împărţită în două... fă o diferenţă între RFG şi RDG... aceeaşi naţiune. Care sistem a fost mai bun?

  • @cubuletzul Totusi,sa ne uitam in urma si sa vedem ca,imediat ce au ajuns la putere,comunistii au decimat clasa intelectuala a tarii.Oare de ce?Nu este prea greu de ghicit ca si asta a fost una din cauzele indobitocirii maselor,nu?Un coleg de serviciu,destul de batran ce-i drept,spunea ca un fost coleg de serviciu in timpul comunismului i-a spus o vorba care acum are acoperire 100%.Respectiva fraza suna cam asa...

  • @adyyon ..."Acum mai este cum mai este dar fereasca D-zeu de burghezia comunista.Daca acum poporul se munceste pentru 2 insi,atunci se v-or munci pentru o gramada".Acum,judecand la rece,fraza aceea s-a dovedit a fi premonitorie.Totusi nu pot sa nu remarc faptul ca Ceausescu facea aliante cu "tarile teroriste" de acum[Irakul,Iranul,etc}.Asta arata multe din "intentiile binevoitoare" ale celor de la "volan" de acum,nu?

  • @adyyon De acord. De aia tot încerc să le explic unora că nu capitalismul în sine e de vină. Ideea asta e aruncată prin mass media de cei care vor să spele păcatele socialismului... pentru nişte voturi. Atâta timp cât vrei să implementezi economia de piaţă cu oameni crescuţi şi formaţi în timpurile alea, nu o să meargă. Trebuie să mai treacă nişte generaţii, cu ăştia la guvernare (mă refer la TOATĂ clasa politică, PDL, PSD, PNL, etc...) nu avem şanse să ne ridicăm deasupra liniei de plutire.

  • @cubuletzul ...Poate tu vrei sa implementezi economia de piata...lumea vrea altceva: sa traiasca. ...cate generatii sa mai treaca....pai si tu vrei sa fie capitalismul frumos dupa ce murim cu toti...?!

  • @VestitorulPrimaverii Mentalitate tipică a unui om care nu vede mai departe de pantofii lui. După cum observ, eşti pornit împotriva capitalismului, aşa că hai să-ţi spun ceva despre socialismul pe care probabil îl venerezi. În aparenţă pare un lucru bun, pentru că STATUL se obligă să-ţi ofere necondiţionat ajutor, îţi garantează o locuinţă, un loc de muncă => bani ca să-ţi umpli maţul şi să te îmbraci.

    1. În felul ăsta ajungi la o autosuficienţă şi te complaci la a trăi la limita subzistenţei.

  • @VestitorulPrimaverii 2. STATUL nu este ceva fizic, aşa că nu produce. Oamenii produc. Pentru a-ţi asigura cele de mai sus, STATUL trebuie să ia bani de la cei ce produc şi să împartă "după nevoi". Dacă tu vezi că statul oricum îţi dă, mai eşti prost să munceşti? Nu. Şi dacă cei din jur văd că tu te faci că munceşti dar câştigi cât ei, ei vor mai munci? Nu. Şi aşa mai departe, să zicem că teoretic nimeni nu mai munceşte, deci nu mai produc. Atunci de unde să mai ia statul ca să-şi dea ţie?

  • @VestitorulPrimaverii Socialismul este un sistem care nu se mulează pe firea omului. Deci e necesar un sistem care să stimuleze omul să muncească, pentru că omul e prin definiţie comod. De aceea putorile întotdeauna o să vrea un sistem socialist. În capitalism câştigi în funcţie de cât munceşti şi în funcţie de contribuţia ta adusă societăţii. Nu e cazul României, la noi NU E CAPITALISM. Valorile nu sunt recunoscute şi sunt prezentate ca modele tocmai cei care ar trebui daţi contraexemplu.

  • @cubuletzul ...tu vrei o utopie care se numeste liberal-capitalism , in realitatate liberal-capitalismul produce haos economic si social si discriminari si mari nedreptati sociale...In aceste conditii de jungla ex mi se pare corect sa-ti dea in cap un tzigan sau unul condamnat la saracie extrema de acest sistem odios....Pe urma constat ca faci comparatii in "termeni incomparabili"...deficientele unui socialism care s-a aplicat cu un l-c utopic sau luat de pe o strada de bogatashi din Olanda, etc

  • @VestitorulPrimaverii 3. (cred că am mai zis asta pe aici) Pentru că în socialismul marxist mijloacele de producţie sunt "la comun", nu există competiţie, este monopol. Firmele nu se vor adapta după cererile cetăţenilor, ci vor impune anumite produse. Deşi socialismul spune că se gândeşte în primul rând la cetăţean, prin aceasta îi impune ce nevoi să aibă. Nu mai spun că fără competiţie nu există progres, firmele nu vor căuta să îşi îmbunătăţească produsele.

  • @VestitorulPrimaverii 4. Socialismul combate individualismul, se concetrează pe psihlogia maselor. Ca individ, eşti un limbric într-o mare de căcat, personalitatea ta nu contează, contează binele grupului. Şi, de multe ori, binele grupului nu înseamă binele tău. Teoretic, în capitalism, e exact invers, binele individului face ca grupul să prospere.

  • @VestitorulPrimaverii Capitalismul îşi are bubele lui, binele individului nu este pus întotdeauna pe primul plan, cel puţin în marile corporaţii... dar măcar ai liberatea să pleci altundeva sau să-ţi începi o afacere. Din nou, în România e greu să găseşti alternative sau să-ţi începi o afacere, dar eu vorbesc de sisteme aici. Sistemul capitalist nu e perfect, dar se pare că e cel care e cel mai bun în momentul de faţă.

  • @cubuletzul ...In Romania,Brazilia,Olanda,Spania­,SUA, Liberia...etc e Capitalism si punct. Constitutia proclama oranduirea capitalista ...ca functioneaza mizerabil in 50-100 tari este ca urmare a deficientelor de conceptie doctrinare a acestui sistem. Drepturile si libertatile sunt pentru clasele posedante ale capitalismului...astea intradevar chiar au toate drepturile si libertatile...celorlati le sunt ingradite si chiar interzise. Libertatate capitalista...un draq...e o cusca intoarsa pe dos

  • Comment removed

  • @VestitorulPrimaverii Însăşi apariţia social-democraţiei dovedeşte că socialismul marxist e falimetar. Social-democraţia a preluat structura socială din capitalism, recunoscând mijloacele de producţie private, singurele lucruri care rămân sunt măsurile economice socialiste, taxele mari, "ca să ia de la bogaţi şi să dea la săraci", pentru a scăpa de "nedreptăţile sociale" şi "discriminări". Adică tragerea în jos a celor "de sus", ca să ajungă la acelaşi nivel de subzistenţă cu "cei de jos".

  • @cubuletzul ...nu stiu de ce crezi ca in sec 21 ar mai trebui sa se cramponeze cineva de scheme vechi de acum 100 ani..."Marx"...Marx este un precursor printre alti 100 de teoreticieni ...Istoria se mai poate repeta dar nu in vechile forme ci adaptate,modernizate cerintelor vremurilor si situatiei concrete dintr-o tara sau alta.

  • @VestitorulPrimaverii Nu mă cramponez, ci cei care regretă vremurile alea. S-o luăm logic. Eu vorbesc aici celor nostalgici, implicit celor care vor un sistemul care a fost, socialist marxist. Iar tu, contrazicându-mă, înseamă că eşti adeptul acestui sistem. Vorbeşti despre capitalism ca un sistem odios, dar acum spui că la vremuri noi ne adaptăm. Iar socialiştii din ziua de azi sunt de fapt "ciori vopsite". Care e logica? Social democraţia e prezentă în multe ţări capitaliste. Eşti pentru?

  • @cubuletzul ...PSD e partid capitalist...o oligarhie de stransura s-a impartit pe 3 partide si se rotesc,combina la putere ca sa perpetueze capitalismul si sa nu existe opozitie reala legala. Eu sunt pentru asigurarea de urgenta a conditiilor minime de existenta pentru toata lumea...nu vrajeli si nu la pastele cailor capitalisti.

  • @VestitorulPrimaverii În acest fel, cei care se numesc astăzi socialişti, recunosc de fapt superioritatea capitalismului. Nu cred că mi-ai putut scana creierul ca să ştii exact ce vreau eu şi, înainte să faci afirmaţii, documentează-te. Ca să cunoşti "duşmanul", întâi trebuie să-l studiezi. Nu ai nici cea mai mică idee despre ce înseamă cu adevărat capitalism. Ce ştii tu e ceea ce ţi-au inoculat de-a lungul anilor comuniştii.

  • @VestitorulPrimaverii Tu vorbeşti despre libertarianism, care este o variantă radicală a liberalismului. Adică neimplicarea statului. Ceea ce vreau eu este o implicare a statului, pentru că altfel este haos, dar o implicare cât mai mică, atunci când e nevoie. Vezi implicarea statului în SUA pentru a ajuta AIG, altfel astăzi ar fi fost mai rău. Şi făcând o comparaţie între cele câteva ţări în care nu merge capitalismul şi TOATE ţările în care a fost socialism şi nu a mers, concluzia e evidentă.

  • @cubuletzul ...care "cele cateva tari in care nu merge capitalismul"...?!...haaa...ca­pitalismul a nenorocit viata pe continente intregi....!

  • @VestitorulPrimaverii Utopic este sistemul pe care îl lauzi, noi, oamenii, nu avem cum să fim "nivelaţi", nu avem cum să fim toţi la fel. Nedreptăţile de care vorbeşti le face socialismul pentru că nu te lasă să fii tu însuţi, nu ai libertatea de a alege. S-a văzut clar, prin punerea lui în practică. Dar lumea uită...

  • @VestitorulPrimaverii Şi ca să închei cu ce am început... deşi nea Nelu a pus frâne în anii 90, suntem de vreo 10 ani pe un drum. Ce propui? Văd că foloseşti texte populiste, ca "lumea vrea să trăiască", dar nu te gândeşti că întoarcerea la ce a fost ar fi cel puţin la fel de dureroasă ca perioada pe care am trăit-o din '90 încoace. Dacă vrei social-democraţie, ai avut-o şi o ai: a fost guvernarea PSD, PNL şi acum PD-L. Contrar numelor, ultimele 2 sunt social-democrate. Măcar PSD-ul recunoaşte.

  • @VestitorulPrimaverii Ai acum ocazia să-ţi pui din nou în valoare limba de lemn. O chestie ţi-aş dori: dacă ar exista o maşină a timpului, să te întorci în perioada aia... hai să zicem anii 70, pe care îi tot lăudaţi voi nostalgicii. Să vedem atunci dacă o s-o mai regreţi. Sau o excursie în Coreea de Nord. Sănătate şi viaţă lungă îţi doresc... deşi nu trebuie să-ţi doresc eu, mintea odihnită trăieşte mult. Hai pa!

  • @cubuletzul ...da...excursii in tari exotice pe simpatii politice...eu in DPRKorea...tu in Liberia, tara libertatii capitaliste...dupa ce ne intoarcem de acolo imi propui tu alta tara...eu tie alta...(Ce bine ar fi...numai de am avea un sponsor sa ne dea bani de excursii)

  • @cubuletzul esti prost sau te faci!?in anii '70 era bine , f bine era si in '81...dupa care totul s-a stricat ! In '81 Romania era o oaza!

  • @MsFery Spune asta celor ce au fost la Canal şi în puşcărie. Când Gheorghiu-Dej a dat decretul de gratiere din '64, exterminarea "intelectualilor periculoşi" era deja completă. În anii '70 România nu mai avea deţinuţi politici, pentru că ea însăşi era o închisoare, populaţia era la "arest la domiciliu general", iar Securitatea îşi făcea treaba. Dacă în perioada aia aveai ce băga la maţ, înseamnă că era în regula? Ridică-te mai sus de statutul de animal, care doar mănâncă şi cacă.

  • @cubuletzul Ai impresia , ca ma intereseaza ceva din ce "debitezi " Din '70 si pana in '81 in puscaria aia se traia bine si asta in afara fara de mancat si kkt- magazinele erau pline , aveai si televiziune , mergeai intrun concediu ,..., aveai o viata .Dupa `81 s-a deteriorat viata omului , dar si a "puscariei " aleia numite Romania.Din '55 si pana in '75 nu s-a mai muncit la canal.....

  • @MsFery Dacă nu te interesa, nu comentai. Simplu. Lasă impresiile, că nu ţine. Şi, dacă răspunzi cuiva, încearcă în primul rând să înţelegi ce spune. Dacă nu, abţine-te. Nu am zis că în anii '70 s-a muncit la canal, dar celor care au fost acolo şi au supravieţuit, în perioada pe care o lauzi tu, nu le-a fost uşor. La fel şi foştii deţinuţi politici. Filajul lor şi, de fapt, a majorităţii populaţiei se făcea discret, pentru că amnistia generală s-a făcut la presiunea comunităţii internaţionale.

  • @MsFery Ceauşescu s-a opus atunci de câteva ori Moscovei, ajunsese răsfăţatul Vestului şi, ca să nu piardă acest statut, a deschis robinetul la păpică şi alte facilităţi, ca să adoarmă vigilenţa comunităţii internaţionale, în timp ce Secu a început transformarea ţării într-un imens lagăr. În anii '80 Gorbaciov a îmbunătăţit relaţiile cu Vestul şi atitudinea anti-Moscova n-a mai ţinut. Văzând că nu mai are susţinere din afară, a hotărât să plătească datoriile externe şi se ştie cum am ajuns.

  • @MsFery Mai pune mâna şi citeşte, documentează-te. Poate că ai trăit în perioada aia, prea vorbeşti de parcă ai fost acolo... asta nu înseamnă că automat cunoşti toate dedesubturile care, oricum, au ieşit mai târziu la suprafaţă. Cu atât mai mult, dacă ai trăit în perioada aia şi o lauzi, dai dovadă de superficialitate. Dacă ai argumente solide să mă contrazici, te rog... dacă nu, lasă-mă cu poveşti de adormit copiii.

  • @cubuletzul Eu nu trebuie sa ma documentez!Asa cum ai intuit am trait acele momente-dupa '81 "s-a stricat jucaria" .Abia dupa acest an invatam la lumanare (aveam 2 ore de curent pe zi ) , stateam la cozi interminabile ce durau si pana la o saptamana fara sa stim ce urma sa primeasca magazinul ,.., etc.... Tu ai invatat la istorie , se pare , dar realitatea nu o cunosti ! Iti repet : pana in '81 era bine pentru cetatean! Ce dedesupturi ai vrea sa cunosc eu???? Am trait acele vremuri ....

  • @MsFery Înseamnă că ai trăit degeaba... n-ai înţeles nimic din ce-am spus. Somn uşor în continuare, să visezi la anii '70 liniştit.

  • @MsFery In anii 80 a inceput criza de combustibil titei si chiar in USA a fost probleme ...Si inca ceva ...nu comparati Romania cu state ce au avut colonii Franta Germania Anglia sau USA ...Romania a trait din munca ei si a fst o tara ocupata de state colonialiste de imeriul Roman Otoman Turc si Austro -Ugar ...etc De aia sintem saraci si acum ptr ca dupa 89 s-a distrus totul si imperiul FMI si BANCA MONDIALA>>>

  • @miculp Şi ca încheiere... toate acuzele tale, cu greşeli de ortografie cu tot, crede-mă, sunt penibile. Tocmai prin aceste acuze pe care le aduci, şi prin limbajul folosit, demosntrezi că eşti mai aproape de Guţă decât îţi dai seama.

  • trist.... avand in vedere ca tara a scazut de la un livel inalt, la un nivel foarte jos :(

  • @crenwuste Nivel înalt? Care nivel înalt? Tu ştii ce vorbeşti?

  • @crenwuste Nivel inalt?Hahaha.Pai,sa ne amintim putin de timpurile alea,bine?Hrana cu ratia,curent electric cu ratia,program tv cu ratia,libertate cu ratia.Deja ametesc,repet 2 cuvinte de prea multe ori.Mai intreaba si tu oameni care au prins vremurile alea,si pe urma poti comenta.Altfel o faci in necunostinta de cauza.Nici acum nu pot uita vremurile cand mama ma trimitea de la 6 dimineata dupa 10 iaurturi,caci ratia era de 2 borcanele de iaurt de persoana...

  • @adyyon ...Totusi,ce-i drept acum nu se mai gasesc iaurturi ca atunci.Asta imi lipseste oarecum.Dar libertatea este cel mai pretios lucru al unui om iar cand acest lucru lipseste,chiar ca acele timpuri nu sint mediul propice pentru a trai asa cum vrei tu.Asta este minusul major care la creat comunismul,indoctrinarea maselor ca am fi neputiciosi fara "cineva care sa ne conduca'".Confiscarea increderii in sine a individului este minusul major al comunismului.

  • oamenii chiar credeau astea si in anul 2000 toti copiii astia care cantau se spargeau pe capete

  • Type PRIZE before youtube and hit enter

  • si acuma face lumea copii pe banda rulanta sa fie cat mai multe guri pe timpurile astea cele mai nenorocite eu nu fac copil cat oi trai

  • frumos

  • intarsia80...in ziua de azi daca nu dai spaga in spitale crezi ca te baga cineva in seama....si apropo pe timpul nimeni nu statea pe faptul ca nu se gaseste nimic in magazine....toata lumea avea pe cineava la tara....mancarea era mai sanatoasa....nu astea de azi cu e-uri.....si mai aveai si loc de munca nu ca azi stai ca sclavu la stat sau patron pt un amarat de salariu si trebuie sa-l pupi in cur pe sef sa nu te dea afara

  • @AbuBakrconstantin Îmi pare rău să văd că un om de vărsta mea gândeşte astfel... Adu-ţi aminte cât alergai pentru mâncarea aia care, apropo, nu avea E-uri pentru că nu apăruseră nici în Vest. Dacă mai era Ceauşescu încă 10 ani, apăreau şi la noi, oricum. Deja erau chimicale băgate prin sucuri şi alte băuturi... adu-ţi aminte de povestea lui Bachus.

  • @cubuletzul ...ceea ce spui e adevarat numai pentru per anii 1980 cand multe aspecte ale vietii s-au deteriorat ceea ce ex in Ungaria nu se intampla. Daca te documentezi vei vedea ca anii 1970 una peste alta erau OK comparativ cu ce e in 2011 dupa 21 ani de capitalism. Nu trebuie sa dam vina pe mentalitatile mostenite pentru ca totdeauna s-a dat vina pe asta + pe turci,fanarioti,boieri,fostii comunisti...ca nu merge capitalismul.

  • @VestitorulPrimaverii Eu i-am răspuns omului punctual pentru că s-a referit la aspecte materiale... nu cred că avea rost să mă refer şi la drepturile omului, care erau încălcate... culmea, mai pe faţă în anii '70 decât în anii '80. Ceea ce e explicabil, în anii '80 nu prea mai era nevoie să ţii oamenii sub bocanc, erau prea ocupaţi toată ziua cu munca şi cu procuratul hranei.

  • @cubuletzul ...da...dar lumea mai trebuie sa si traiasca...nu traieste din poze colorate, diversiunile si vrajelile propagandei capitaliste. De acord ca se tampise Ceausescu dupa 1980 dar asta nu scuza in ce hal am ajuns in 2011...loc de munca,spital,locuinta,scoala..­.astea sunt niste drepturi de viata...nu merge sa le inlocuiesti cu vrajeli gen "libertatea de a-ti alege brandul pe care ti-l doresti"...

  • @VestitorulPrimaverii A, păi zi aşa, tu eşti împotriva IDEII de capitalism, nu împotriva felului în care a fost aplicat în România... Nimeni nu spune că e un sistem perfect, dar nu te-ai întrebat de ce în ţările în care e implementat de atâta timp lucrurile merg mult mai bine decât în ţările care au adoptat modelul comunist? Din toate punctele de vedere... în primul rând există respect pentru omul de lângă tine, în special pentru cel valoros, apoi vorbim de tehnologie, cultură, ecologie, etc...

  • @VestitorulPrimaverii Modelul comunist s-a dovedit falimentar în toate ţările în care s-a implementat, fără excepţie... până şi China a renunţat la el. Ideea că toţi oamenii sunt egali e o mare aberaţie. Că sunt egali în faţa legii sau a lui Dumnezeu e altceva, dar nu poţi să spui că eşti la fel ca un laureat al premiului Nobel în Medicină, de exemplu, ăla a făcut până acum mai mult decât o să facem noi doi la un loc. Mi se pare normal să câştige mai mult ca mine şi să fie apreciat.

  • @cubuletzul ...tu spui chestii pe care le stii din propaganda capitalista fara sa te gandesti....cum draku socialismul si comunismul era cu ideea sa fie oamenii egali....?..nici vorba ! De altfel spui multe lucruri false exact cum le canta propaganda de acum....care foloseste diversiuni dintre cele mai ipocrite.

  • @VestitorulPrimaverii Haha... "cine nu e cu noi e împotriva noastră"... adu argumente, demonstrează că nu am dreptate, nu lansa axiome, că nu deţii adevărul suprem. Evident, pot să greşesc, dar până la proba contrarie am luat nişte informaţii, am făut o deducţie logică şi am ajuns la nişte concluzii. Dimpotrivă, tu spui chestii pe care le-au repetat comuniştii decenii de-a rândul. Stilul ăsta de a acuza fără niciun suport e bine cunoscut, se vede foarte bine şi azi în societatea românească.

  • @VestitorulPrimaverii Cum au lansat ideea că suntem toţi egali?Păi cum au ajuns semianalfabeţi în posturi de conducere?Cum au ajuns intelectuali la munca de jos?Astea-s tot spuse de "propaganda capitalistă"?Am trăit câţiva ani printre muncitori,chiar dacă am studii superioare nu mi-au căzut galoanele să muncesc cot la cot cu ei.. ştiu cum gândesc "oamenii de rând".Degeaba le explicam că fiecare îşi are rostul lui,ei tot nu sunt convinşi că două ore muncite de un inginer fac cât 16 la strung.

  • @cubuletzul ...pai exact de asta au fost o multime de revolte...poftim in occident ale studentilor pentru ca stiau ca ajung someri si bataia de joc a capitalistilor. Vezi cum a fost la celebra revolta 1968 Paris care risca sa se transforme in revolutie. Unde ai vazut tu inainte in per 1947 -1989 ca un inginer de 30 ani sa fii pus la egalitatate cu un muncitor de 30 ani. ? Dar in capitalism e plin de ingineri gunoieri sau care vand shaorma. Nu se verifica ce spui.

  • @cubuletzul ...da-mi si mie exemplu de intelectuali pe vremea lui Ceasca care au ajuns la munca de jos....poftim exemplu concret, nu stiu de unde le auzi.../ Socialismul si comunismul utopic prevedea oameni INEGALI inclusiv ca avere personala...chestia era sa fie provenita din munca lor, chestie de dreptate sociala.Dreptul la munca era garantat somaj zero...si fiecare sa aiba o paine pana si orbii aveau un loc de munca.O paine nu inseamna ca vrei sa-l faci egal cu un manager.

  • @VestitorulPrimaverii ...(continuare)...De ce trebuie lasat totul la cheremul capitalistilor ? Propaganda capitalista spune ca firmele de stat sunt proaste...Pai sunt proaste ca la putere sunt ei si tot ei fura aceste firme de stat. Totul trebuie orientat spre cerintele de a asigura viata oamenilor. Suntem o tara bogata in resurse naturale si umane si putem sa asiguram o paine si o locuinta,loc in spital,scoala etc pentru toti. Dar pt asta trebuie starpit capitalismul.

  • @VestitorulPrimaverii Păi parcă tu ziceai că Ceauşescu înnebunise, deci rezulta că amandoi eram de acord că perioada aia a fost una neagră. În fine... pe timpul lui Ceauşescu deja regimul reuşise să "anihileze" "duşmanii poporului", deci nu prea mai aveau ce trimite la munca de jos, îşi promovaseră deja oamenii lor în posturile cheie şi-şi fabricaseră "intelectualii" lor de "origine sănătoasă", care abia silabiseau un text şi se iscăleau. Exemple? Elena Ceauşescu.Emil Bobu.Tudor Postelnicu.

  • @cubuletzul ...evident...Ceausescu se tampise si in anii 1980 multe s-au degradat...dar era vorba de intelectualii la munca de jos...in socialism la 1 caz comparativ capitalism 20 cazuri...oricum ai intoarce-o e falsa propaganda ca ar respecta capitalismul mai mult valorile.../ In functiile politice nu conteaza cate clase ai...! Cazul de impostura al Elenei Ceausescu era scandalos pt ca nu avea ce cauta in functii economice "savanta"...Dar in 2011 avem o multime de astfel de imposturi.

  • @VestitorulPrimaverii Păi ăia care-s acum în posturi de conducere ce şcoli au făcut? Nu au fost instruiţi în perioada comunistă? Care ţi-e logica? Intelectualii la munca de jos ţi i-am spus, vezi mai jos.

  • @VestitorulPrimaverii Şi aştia-s cunoscuţi. Câţi or fi fost oare? Dar m-ai întrebat de intelectuali trimişi la munca de jos. Eu, spre deosebirte de tine, vorbesc despre toata perioada regimului comunist, nu de perioada Ceauşescu, Dej, etc. Păi intelectuali injosiţi sunt căcălău. Începând cu Petre Ţuţea, Nicolae Steinhardt, Radu Demetrescu, Mircea Vulcănescu, nemenţionându-i pe politicienii liberali şi ţărănişti, "duşmani ai poporului".

  • @cubuletzul ...bine tu esti tentat sa crezi ca detinutii politici din anii 1950 erau niste "ingerasi" bagati la zdup ca erau "intelectuali", popi, "aparatori ai libertatii"...etc Ia sa citim capetele de acuzare sa vedem si noi...Sa zica mersi ca dupa eliberare au fost incadrati in munca...sa aiba o paine. Si iti dau un ex cu privatizarile date multinationalelor capitaliste anii 1990-2000 Toti cei peste 45 ani au fost aruncati in somaj ! Cu sau fara studii superioare.

  • @VestitorulPrimaverii Pe timpul cui s-au făcut privatizările?Ion Iliescu,care a studiat la Moscova,cel care în decembrie 89 a spus că Ceauşescu şi ai lui au întinat valorile comunismului. Tu chiar nu realizezi că cei care au deţinut şi deţin puterea sunt unii şi aceiaşi, instruiţi în perioada comunistă? Cum poţi să dai vina pe ei, când tu lauzi sistemul care i-a "născut"? Repet, şi e pentru ultima oară, pentru că văd că duci discuţia în altă parte... eu vorbesc de sistemul capitaşist IN GENERAL.

  • @cubuletzul...ca sa fii negustor, patron capitalist...nu conteaza ce scoala ai ca ai fost anarhist,comunist, cowboy, tzigan analfabet... Patronul analfabet te cumpara pe tine cu 3 facultati si gata asta-i capitalism. Evident ca la schimbarea oranduirii sociale nu sunt de aia nascuti capitalisti. Dupa 1848 capitalismul in Romania s-a facut din feudali (boieri)...ei si ...? Privatizarile...? S-au pus toti pe furat numai de "komunism" nu le ardea la astia care crezi tu ca ar fi fost comunisti...

  • @VestitorulPrimaverii ... Aşa, şi ce legătură are asta cu ce discutam aici? Vrei cu tot dinadinsul să te contrazici pe tine insuţi? :))

  • @VestitorulPrimaverii Vorbeşti Comunismul utopic... te întorci la perioada Renaşterii???!!!! Păi noi vorbeam aici de un sistem ce are la bază socialismul ştiinţific al lui Marx. Ca sistem social, comunismul este un tip de societate egalitaristă în care nu există proprietate privată şi nici clase sociale. "De la fiecare după posibilităţi, fiecăruia după necesităţi".

  • @cubuletzul ...ha...comunismul n-a fost aplicat in niciun stat din lume...s-a aplicat numai o faza tranzitorie socialismul...In Romania mai intai a fost republica populara...pe urma republica socialista...clasele sociale si privilegiatii au continuat sa existe, forme de capitalism privat au continuat sa existe, am avut si intrepr mixte cu capital strain cu japonezii cu germanii din RFG, cu arabii etc...Tu credeai ca eram in comunism...?...ha...

  • @VestitorulPrimaverii Sistem aplicat ca la carte in MAJORITATEA ţărilor unde a fost adoptat. Ca orice sistem are bube, nimic nu e perfect, dar timpul a dovedit că e cel mai bun existent. În schimb, în TOATE ţările în care a fost îmbraţişată ideologia comunistă, lucrurile au mers prost. Asta spune multe.

  • @VestitorulPrimaverii Zici de studenţi care ies în stradă... nemulţumiţi sunt şi vor fi întotdeauna. Diferenţa, în sistemul capitalist, este că pot să iasă în stradă fără să-şi rişte viaţa... comuniştii au înabuşit astfel de manifestaţii în sânge. Poţi să-mi zici de ţări din America de Sud unde e haos... la fel zicem şi de România. Cazuri izolate. Pun în balanţă MAJORITATEA ţărilor capitaliste în care lucrurile merg bine şi TOATE ţările comuniste care au avut de suferit... concluzia e evidentă.

  • @cubuletzul ...ce izolate..? Majoritatea tarilor capitaliste din lume, continente intregi sunt in mizerie sociala. Numai pe spatiiul imperiilor coloniale capitaliste situatia e mai estompata.

  • @VestitorulPrimaverii Dacă te referi la Africa sau Orientul Mijlociu, ăla nu e capitalism, e altă mâncare de peşte. În rest, mă uit pe hartă, în afară de, într-adevăr porţiuni din America de Sud, nu ştiu unde o fi mizeria aia socială... Sau poate s-a descoperit vreun continent nou?

    Ştii ce? Discuţia asta nu duce nicăieri, e clar că logica îţi este străină. Atât îţi mai zic... la muncă, nu la întins mâna! Hai pa.

  • @cubuletzul...si inainte de 1989 era cu "hai la munca" dar avea lumea loc de munca...acum uite ce scrie pe coperta revistei Forbes : "Romania- gasirea unui loc de munca- Actiune imposibila"...ca noi avem sau poate pe unii ii tin parintii si n-au nicio grija e alta treaba. Sa dea capitalismul cu ei de pamant ca sa se trezeasca si sa se sature de propaganda capitalista.

  • @VestitorulPrimaverii Hai să ne băşim, că nu mai avem argumente.... normal, comunismul e o ideologie, socialismul este un sistem. Căcat... sunt nişte termeni incetăţeniţi. Vrei să-ţi dau citate din comentariile tale, când ai pomenit de "perioada comunistă" din România?

  • @cubuletzul ...da este un termen incetatenit...dar e impropriu si asta induce niste confuzii...si lumea intreaba tot felul de aiureli...gen da de ce nu erau toti egali...de ce erau privilegiati...etc iar multi confunda comunismul cu socialismul. Multe tari asa zis comuniste ex Cuba,Angola,Vietnam,Nicaragua.­..de fapt nu prea aveau chef de sovietici nici de comunism...vroiau sa faca socialism la ei si atat.

  • @VestitorulPrimaverii cand citesc comentariile tale, imi vine in minte Hayek cand vorbea de sangele socialist al tineretului care nu a muncit, nu a trecut prin viata si viseaza la cai verzi pe pereti. Spui de somaj zero ... pai, habar nu ai ca cei mai multi dintre romani mergeau la servici ca sa aiba de unde sa se intoarca. Cei mai multi nu aveau obiectul muncii. Stii ce inseamna pt un om normal sa se simta inutil? Efectele se vad si azi in lenea oamenilor, ce se transforma in saracie.

  • @Wolach10 ...Hayek ? E o mare doza de ipocrizie si cinism...in acest ultraliberalism (liberalism capitalist) care e de fapt o utopie precum si comunismul. Tu vrei sa faci comparatii cu tipul de om perfect care e geniu, frumos, ultraperformant si cu o stea in frunte...numai ca vezi ca mai sunt si grade in comparatiile astea...una era ce era inainte de 1989 si alta e bataia de joc capitalista de acum care practic a interzis si cele mai elementare drepturi de viata, subzistenta oamenilor..

  • @VestitorulPrimaverii Comuniştii,cel puţin la noi,au minimalizat importanţa intelectualului în societate, i-au îndoctrinat pe proşti şi pe leneşi că au dreptul la un trai la fel de bun ca cei pe care îi duce capul şi/sau muncesc.E normal să ai dreptul la un trai decent,chiar dacă nu eşti vreun geniu,e adevărat,dar trebuie să accepţi că rolul tău în societate e mic şi să te mulţumeşti cu ce ai.În schimb,pentru putori am toleranţă 0 Dacă ai toate membrele şi vederea bună,munceşte,nu aştepta pomană

  • @VestitorulPrimaverii Revin la ce ai spus, da,lumea trebuie să şi trăiască,dar să muncească pentru asta.S-au obişnuit să le dea partidul casa,masă şi un loc de muncă.Sistemul comunist încurajează lenea.Ştii vorba aia, Dumnezeu îţi dă, dar nu îţi bagă în traistă.Statul are rolul lui, să îşi ajute cetăţeanul,să îi creeze condiţii să poată munci,nu e obligat să îţi dea totul pe tavă.Repet, că la noi în România lucrurile nu merg bine,e evident, dar asta nu înseamnă că sistemul capitalist e de vină.

  • @cubuletzul...cum sa munceasca lumea cand capitalismul interzice dreptul la munca ? Tu nu vezi ca e somaj de masa in toate tarile capitaliste...ce dau ei cifrele alea sunt niste falsuri ridicole prezinta somaj numai pe aia care primesc ajutor de somaj cateva luni... pe urma ies din statistici. E absorbita doar o parte din forta de munca exact cat sa produca profit capitalistilor si cat au astia capital. Occidentul are mai mult capital pt ca e spatiul imperiilor colonial capitaliste.

  • @VestitorulPrimaverii Capitalismul interzice dreptul la muncă??!!! Pe asta n-am mai auzit-o. Adică vin ăia cu bâtele la tine la uşă şi nu te lasă să te duci la muncă? E o conspiraţie mondială, zău. Comuniştii în schimb se gândeau la oameni, şomaj 0 ziceai, nu? A, da, ai zis ceva de utopic... Şomajul există şi a existat întotdeauna, indiferent de sistem, şi cauzele-s prea multe ca să fie înşirate aici. În timpul comuniştilor, că tot vorbeai de propagandă, oamenii "munceau" doar PE HARTIE.

  • @cubuletzul ...exact...capitalismul ingradeste in somaj de masa milioane...In feudalism si socialism somajul era ZERO...In sclavagism si capitalism e cu somaj de masa. Fascismul a rezolvat si el pb somajului vezi Germania lui Hitler somaj zero dar nu imi dau seama pt ca a fost o perioada destul de scurta la putere in tarile europene. Capitalismul este sistemul inventat de negustori pentru ei nu pentru cei multi.

  • @VestitorulPrimaverii In feudalism si socialism somajul era ZERO???!!! Wow! Pe ce lume trăieşti?

  • @cubuletzul ...acuma tu ce ai vrea ..?..in America de Sud e mizerie capitalista si tot asteapta de 100 aia sa vina "capitalismul vesel"...pai nu se vede in ce hal a ajuns viata oamenilor si Tara dupa 21 ani ? Il dam draku' de capitalism si facem altceva sa ne fie bine la toti sau ne facem imperiu ca Olanda sa caram si noi din colonii...Sau trebuie lumea sa moara de foame de dragul capitalismului ? De ce nu avem voie sa avem investitii ale statului in economie ?

  • @VestitorulPrimaverii Pozele alea colorate de care zici duc ÎN FINAL la progres... înseamnă competiţie, fiecare firmă încearcă să atragă clientul şi să-şi întreacă rivalii... nu numai făcând etichete cât mai atrăgătoare, ci şi dezvoltând produsul. În sistemul comunist, fiind totul centralizat, nu există competiţie, firmele nu au interesul să-şi îmbunătăţească produsul pentru că oricum vor avea cumpărători. De ce produsele sovietice erau de proastă calitate şi copiate după cele americane?

  • Comment removed

  • @VestitorulPrimaverii Dacă aduci ca argument în favoarea regimului cei aproximativ 10 ani în care aveai ce băga la maţ, scuipi pe deţinuţii politici care au suferit până la mijlocul anilor '60 (şi ăia eliberaţi la presiunea comunităţii internaţionale). Cei 35 de ani de trai sub teroare şi neajunsuri, înainte de anii '70 şi după, nu pot fi şterşi de cei 10 ani de aşa zisă prosperitate... mă refer şi la industrializarea forţată, doar pentru a satisface dorinţele megalomanice ale lui Ceauşescu.

  • Nu trebuie să dăm vina pe mentalitate DOAR pentru că SUNĂ desuet? Chiar dacă mă uit în jur şi văd oameni ce aşteaptă să le pice din cer?Care mimează munca pentru că ştiu că sunt alţii "proşti" care fac şi treaba lor?Chiar dacă toată lumea se vaită doar ca să nu se vadă că fură de rup? Eram prea mic atunci ca să realizez treburile astea, dar mai sunt oameni în viaţă care să-mi povestească... lucrurile erau LA FEL. Mentalitatea asta de căcat nu au adus-o anii de capitalism, ci a rămas din inerţie.

  • noi in anul 2000 ingrijim batrani si construim blocuri in italia, culegem capsuni in spania ...

  • @intarsia80 : Şi veniţi acasă cu valută forte.Oare pe vremea aia câţi ar fi dorit asta ? Sincer,acu....:)

  • @intarsia80 se pare ca nu mai suntem copii in 2000_2011, visam frumos peatunci

  • @intarsia80 cata dreptate ai! si tu, dar si DjBoBoBob! sa ales praful! imi pare rau pt regimul comnist! imi doresc sa fi trait inainte de 89! dar m-am nascut in democratie! in blestemata democratie!

  • @Fllu07 iti garantez ca nu ti-ai fi dorit sa traiesti in perioada regimului comunist...Intradevar ca Ceausescu a facut si multe lucruri bune si fiecare avea un loc de munca dar democratia e mai importanta...Nu ti-ar fi placut sa iti inchizi geamurile si usile ca sa poti vorbii si sa tai un animal din curtea ta pe ascuns si sa stai cu frica ca vei face puscarie...Eu am 18 ani si nu am trait in aceea perioada dar am ascultat povestirile parintilor mei si mie nu mi-ar place sa traiesc asha...

  • Comment removed