A Origem

[saunenouen]

Não era uma atividade clandestina, não era exatamente legal...

[ahpersaify]

Não era um filme de sonho, gata, era um filme de assalto. Por isso inteligente, por isso bem bolado. O sonho era só a pedra da sopa.

[AzevedoAlmodovar]

Isabela Boscov é provavelmente uma das piores críticas de cinema do Brasil.

[LilyanLilee]

Não existe a sensação de sonho por culpa do "arquiteto" que monta o sonho como se fosse a realidade, esse é o trabalho dele.

[lucascss1]

Eu acho que existem filmes suficientes no mundo do cinema tratando o mundo dos sonhos como algo surreal e simbólico. O Nolan deu uma abordagem única ao tema, nunca feita antes (que eu me lembre), e por isso, pra mim, é, sem dúvida, o melhor filme de 2010.

[0981462]

Eu gosto da Isabela Boscov, ela é ótima e tem carisma! Gostei da crítica de Distrito 9 e outras, mas aqui ela falou muito do Coringa realmente,rs

MAS A ORIGEM É O MELHOR DE 2010? HUM... Não sei, mas não vou esperar o Oscar pra saber.

[jamessonjames]

Fala sério Isabela.. você nem entendeu o filme direito como ele foi feito(pra falar o que você falou), imagina se tivesse esse excesso de simbolismos que você pede? Você iria sair do cinema entendendo menos ainda.. ou seja, nada

[tonypsico2010]

O que Stephenie Meyer fez pelos vampiros,

Christopher Nolan fez pelos sonhos.

[/semeador da discórdia]

O resto é conversa mole e masturbação intelectual, ou melhor, pseudo-intelecutal.

[jamessonjames]

** CUIDADO COM SPOILER **

Na realidade isso é explicado mais de uma vez no filme. Don explica, quando Saito leva um tiro em um sonho, que se uma pessoa morrer dentro de um sonho e estiver fortemente sedada a pessoa não acorda, como acontece normalmente, mas ela cai no que eles chamam de "limbo", aonde impera o subconsciente e não há arquiteto para planejar o sonho, então a pessoa se perde no mundo do subconsciente, aonde cada minuto passado na vida real e como se passasse anos no limbo..

[jamessonjames]

então esse mundo criado pelo arquiteto é algo projetado conscientemente para parecer algo crível, para que a vítima creia que é real e passe as informações desejadas.. se for analisar, todos os sonhos projetados são bem calcados na realidade, sem absurdos, e os sonhos projetados sem o arquiteto são mais sem sentido.. como podemos ver no final quando Don entra em seu subconsciente e está tudo desmoronando, as casas em que ele viveu estão enfileiradas uma ao lado da outra, algumas desmoronando

[jamessonjames]

achei o filme muito bom! acho que essa questão que a Isabela aborda como sendo uma falho do filme, dos sonhos retratados no filme estão muito "reais" para serem sonhos não é uma falha. Pare para pensar, Isabela: O sonho é projetado por um "arquiteto", que é na realidade a pessoa que sonha e constrói o mundo dos sonhos, a "vítima" que eles querem roubar a informação (ou inserir) é jogado dentro desse mundo projetado pelo arquiteto (o subconsciente da "vítima" preenche esse sonhos com detalhes)

[pgouy]

Na minha opinião esse filme passou O Cavaleiro das Trevas, algo que eu nao imaginei que Nolan fosse conseguir. É seu melhor filme. Ele é o melhor diretor da atualidade, DISPARADO. O que Woody Allen ou Scorsece produziram de ORIGINAL nos ultimos anos, por ex? Talvez so o P T Anderson ande lado a lado com o Nolan atualmente. Pra mim não importa se é diretor de drama ou ação, tem q ser competente! Isabela, embora goste de alguns dos seus reviews, esse foi FRAQUISSIMO se comparado a outros que li..

[lpgodoy]

Acho que vc Isabela não entendeu o filme, ele é uma viajem lisergica de um perfeito blockbuster, não tem nada de poético porque esse filme foi feito para ser exatamente assim, apenas um show de efeitos visuais, e só! Nisso ele se saiu perfeitamente bem. Não espere um filme que fale sobre uma crise existencialista onde o sonho é impressível e tudo não é o que parece! Veja uma perfeita simetria entre enganação e palavras idiotas colocadas de forma intelectual! Me desculpe mas essa é minha opinião.