Bastano 2 click (non nei fantasiosi e propagandistici siti della Lega Nord) per appurare come martinelli disconosca (o fa finta) la storia.
Quando afferma che 6000 padani sono andati a difendere Vienna dagli Ottomani, presumibilmente, si riferisce all'armata guidata dal Ferrarese (se basta questo per prenderne i meriti storici da Leghisti) Montecuccoli a capo dell'armata imperiale.(parte di essa).
era la più grande produzione europea del momento, ma per fare un kolossal come si deve servono mooolti più soldi. sì è stato un flop, ma ammesse le intenzioni "legofile"(?) di martinelli non ho notato molto il legame con la lega di oggi.e non ho visto bossi.ero distratto dalla terribile protagonista asmatica...che ansia!
Informati meglio, il film è costato 9 milioni non 30 e quasi tutti soldi privati provenienti da una cordata di imprenditori piemontesi. Il finanziamento statale è di solo 1milione e 600mila euro che verranno restituiti come prevede la legge visto che gli introiti delle vendite all'estero,dove vende bene, superano già il costo di produzione. Guarda piuttosto i 7 milioni pubblici dati a Baaria di cui oltre 4 milioni dati dalla regione Sicilia, con fondi statali, che non verranno mai restituiti!
Ma Brunetta non aveva detto "Basta con il cinema pagato dagli Italiani". Come mai Mamma RAI ha sborsato quasi trenta milioni?, più i soldi per la presentazione a Milano ? Sono stufo di vivere al NORD dove a "Roma ladrona" si è sostiruito "Varese Ladrona"
Mi ripeto, visto che l'ho appena scritto, il film non è costato 30 milioni ma 9 e quasi tutti soldi privati (leggi l'altro mio commento). Il finanziamento statale di solo 1 milione e 600 mila euro verrà restituito come prevede la legge visto che il film con le vendite all'estero (verra anche distribuito negli Stati Uniti, oltre che in altri paesi come Olanda, Belgio, Russia, Brasile, Repubblica Ceca,Slovenia, Bulgaria, Cina,Giappone,Lussemburgo ecc.) ha già superato il budget di produzione.
Certo, la libertà si conquista...sono convinto che ognuno di noi sia responsabile della propria libertà, ma a che costo? la paura di perdere la nostra identità è legittima, ma qui non si tratta di invasori e invasi, è un problema interno alla nostra società...troppo facile dar sempre la colpa a un nemico esterno, e l'immigrato, e i normanni e le locuste e l'UE e le api assassine e che stufata
Poi parliamo di un paragone improponibile: la situazione politica in lombardia nel XII secolo...e oggi. per favore, è già considerato superato il modo di fare sinistra dei vecchi partigiani-e sono anche d'accordo-poi levate ascia e scudo contro roma ladrona?nel 2009?cerchiamo di andare avanti con la testolina, non indietro dai
Penso che quello d Martinelli sia un film che aiuta a gettare le basi mitiche della fondazione del pensiero padano, ma è 1film storico e ce ne accorgeremo se è degno d 1riflessione seria o è 1cosa alla King Arthur che mette insieme 1po' d storie, qualche mostro e 1paio d maghi,ed ecco qui il mito da cui recuperare i valori in cui crediamo-nn si è scavato troppo in là?
Per quanto riguarda il preteso carattere "genetico" celto-longobardo dei "padani", il tacerne è bello. E ve lo dice un veronese di nascita e di famiglia. Per concludere: andrò a vedere il film a mente libera, ma qualora dovessi sentire la frase: "Per la Padania!", allora (ma solo allora) capirò che sarà una produzione di propaganda. Comunque ribadisco che, nel bene e nel male, questo film rappresenta una vera novità per il cinema italiano. Era ora che qualcuno lo realizzasse. Ciao.
Ammettiamo che si realizzi il sogno proibito di molti leghisti: la secessione della "Padania". Ebbene, posso fare con assoluta certezza questa profezia: nel giro di un anno, la "Padania" si frammenterà i decine di minuscoli Stati sovrani, riportando la carta politica del Nord Italia all'anno 1300 circa.
E poi... Ho saputo che, anche al loro interno, i leghisti sono assai separati. Quelli piemontesi vorrebbero il ritorno dei Savoia e di Torino capitale. Quelli veneti rivorrebbero la Serenissima con i suoi dogi. I romagnoli sopportano a malapena di avere Bologna come loro "capitale". Eccetera, eccetera, eccetera.
Inoltre, dalla morte di Federico II (1250), prima i Comuni e poi le signorie non trovarono (o non vollero trovare) più una sola occasione per unirsi a formare un'unica entità politica. La pace di Lodi (1454) segnò il definitivo tramonto di questa idea.
Le città lombarde avranno pur avuto le loro ragioni per contestarglieli, dopo un secolo e mezzo di usufrutto. Diciamo piuttosto che c'è stato un problema di comunicazione fra i due poteri (quello cittadino e quello sovrano). Alla fine, i lombardi hanno fatto la guerra solo per mantenere ciò che si erano presi illegalmente. E al papa tornava comodo per i suoi motivi. Inutile ricordare, poi, che appena firmata la pace di Costanza (1183), i Comuni tornarono a scannarsi accanitamente fra di loro.
Chiunque avesse voglia di capire la realtà storica, direbbe che quel notaio (e non solo quello, ma anche tutti gli altri), per legalizzare il documento, riconosceva l'autorità e la sovranità dell'imperatore. Altro che guerra di liberazione tipo Braveheart! Il fatto è che le città lombarde, nei secoli di crisi dell'impero, avevano semplicemente usurpato i diritti e i privilegi imperiali, e il Barbarossa voleva riprenderseli.
E anche nelle città che costituirono la lega, è fondamentale considerare una cosa che solo chi maneggia i documenti originali dell'epoca può capire. Ad esempio, io personalmente ho visto (ripeto: in originale) dei documenti del comune di Verona risalenti alla seconda metà del XII secolo. Uno di essi è del 18 giugno 1168 (circa un anno dopo la costituzione della lega lombarda), ed il notaio si firma: "Ego Vivianus domini imperatoris Frederici notarius rogatus interfui et hoc breve scripsi".
E a proposito: vorrei far notare ai celtòmani infoiati che le città lombarde, fin dal sorgere dei liberi Comuni, erano sempre in guerra. Si odiavano più fra di loro che non verso i nemici esterni. Basti il fatto che metà di quelle città si schierò senza indugi dalla parte dell'imperatore.
Se non altro questo film, nel panorama cinematografico italiano (anche se di italiano, a parte l'argomento e il regista, c'è poco), rappresenta una novità. Io andrò a vederlo, e solo poi giudicherò. Voi fate quello che volete.
Premetto che non sono un leghista, ma vorrei dire: per una volta che fanno un film che non sia ambientato ai tempi del duce o tra i mafiosi, vogliamo buttarlo, perché a qualcuno sembra propaganda? E senza neancora averlo visto? Personalmente, mi sono guardato (e goduto) tutti i tre film del "Padrino" e tutte le dieci serie della "Piovra", ma ora comincio ad esserne stufo.
Come dice Agostino Saccà, Martinelli "è un bravo regista, però è uno stupido, un ingenuo, un cretino proprio...". E se se lo dicono tra di loro perché contraddirli? XD
Ecco, Hitler aveva Leni Riffenstal, Bossi Martinelli. Ogni dittatura si merita il suo propagnadista, chiaramente proporzionato alla decenza del dittatore...
Non sono un prof di Storia come l'amico Matherthebec ma questo non e' un trattato di storia ne un documentario prodotto con l'intenzione di insegnare Storia come a Superquark.
Il film vuole trasmettere i valori che legavano e legano dei popoli quando la loro terra viene invasa e anche se l'elmo portato nel film non e' quello giusto e la trama offende certi intellettualoidi credo che il film andro' a vedermelo ugualmente !!!
Qualcuno dovrebbe spiegare a quel coglione che porta un elmo longobardo (Che col periodo del BARBAROSSA C'entra UN EMERITO CAZZO) che la Padania non esiste e non è mai esistita, non a caso si chiamava lega lombarda.
Prende per caso lezioni di storia da renzo bosi ?
@matherthebec: qualcuno ti dovrebbe spiegare la storia sai? forse sei troppo ignorante per capirla. Vai a vedere su wikipedia la battaglia di legnano e il giuramento di pontida, e vedi che (magari) capisci.
Fortunatamente, essendo laureato in storia e gestendo una comunitá medievale di quasi 1000 utenti, preferisco carpire informazioni da cronache contemporanee anzichè perdere il mio tempo in siti di palesi falsitá storiche, o nel masturbarmi mentalmente davanti alle modifiche di wikipedia apportate dai votanti seminanalfabeti della lega nord.
Dato il livello culturale delle informazioni che tratti, potrei rimandarti a ben più dotte trattazioni come "asterix e obelix" o "topolino" qualsivoglia
se sei laureato in un università italiana è probabile che tu abbia letto la storia ad usum delphini. Per quanto concerne la Padania leggiti i saggi del prof. Hull ... è uan realtà antropologica e storica innegabile, semplicemente il nome è un invenzione moderna. Ma la sostanza è antica. Quanti agli utenti delle community medievali te li raccomando.
Che ci sia una continuità linguistica tra alcune regioni del Nord Italia è qualcosa di logico e non occorre il prof. Hull per arrivarci (quello proprio te lo raccomando). Parlare pero' di continuità antropologica in settentrione è un delirio filonazista; antropologicamente parlando il Nord Italia è un misto millenario di etnie.
I Romani, Gli Spagnoli, Gli Unni, I Cartaginesi di Annibale oltre a quelle razze celtico-longobarde che vi piacciono tanto,
nonchè i Mori in Nord Ovest, gli antichi Liguri e Veneti (che di certo non erano celti) e dopo un secolo di immigrazione meridionale, e in epoca recente sappiamo bene come verte l'immigrazione...dovrebbero convincervi che parlare di realtà antropologica è follia razzista, come fare riferimento alla "frenologia" di inizio secolo.
Per quanto riguarda la pellicola, è triste constatare come il signor Martinelli possa fare comunella con un partito fortemente razzista, che insulta quotidianamente
il paese ed in particolare una parte molto specifica di esso. La Lega Lombarda ha avuto origine grazie ai finanziamenti della Curia Romana (Roma ladrona) e del Regno normanno del Sud (terroni) senza i quali non sarebbe mai nato, e non credo che Alberto da Giussano, a patto che sia realmente esistito, avrebbe mai approvato chi confonde l'orgoglio nazionale con la xenofobia verso i suoi vecchi alleati. Un bel film non dovrebbe mai essere legato ad ideologie di partito
Usare l'immagine di questi uomini che hanno combattuto per la loro terra,semplicemente per veicolare qualche voto,nn ha niente a che vedere nè con l'onore nè con l'orgoglio per la propria identità. I partiti separatisti Baschi o catalani o scozzesi non hanno mai affermato di essere culturalmente superiori ad altri ed un partito che afferma questo, per lo piu' facendo chiare allusioni di matrice nazista legate alla razza, non ha niente a che vedere con l'"onore" o con la decenza. Arrivederci.
ahahahaha whelllchairable spero che l'hai detto in tono ironico per far capire a questi pagliacci verdi quanto sono stupidi contraddittori e ignoranti!!!!! state attenti che sta volta ve li mangiamo davvero i bambini!!!! Cmq martinelli è un buffone fascista leghista e distorsionista della storia come ha fatto con porzus!!!!
martinelli..sei una chiavicaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
foxymanish 1 year ago
Internet grazie di esistere.
Bastano 2 click (non nei fantasiosi e propagandistici siti della Lega Nord) per appurare come martinelli disconosca (o fa finta) la storia.
Quando afferma che 6000 padani sono andati a difendere Vienna dagli Ottomani, presumibilmente, si riferisce all'armata guidata dal Ferrarese (se basta questo per prenderne i meriti storici da Leghisti) Montecuccoli a capo dell'armata imperiale.(parte di essa).
Non sono comunista, anzi.
Solo appassionato di storia.
Gjako70 1 year ago
quelli che criticano Martinelli sono solo dei falliti calunniatori,
che magari si sciroppano le cagate della Guzzanti
EsimioFede 1 year ago 4
QUESTO FILM è UNA CAGATA PAZZESCA.
Peccato che lo abbiamo dovuto pagare con le tassse dei cittadini per fare un regalo alla lega.
carminiello 1 year ago
This has been flagged as spam show
@carminiello leggere le relazioni annuali del FUS sul sito del ministero, sennò zitto
Netfuturista 1 year ago
su internet e sui media si diffondono varie calunnie su Martinelli come quella che avrebbe fatto il film Barbarossa con 30 milioni del FUS.
in realtà il budget del film è di 9 milioni di cui solo 1,6 pubblici, il resto se lo sono accollati dei privati.
i maldicenti si informino prima di sparlare
Netfuturista 1 year ago 15
@lo ha prodotto la rai ovvero lo stato.
altro che i privati.
carminiello 1 year ago
@Netfuturista sprecano soldi publici per un film leghista ignoranti senza cultura lega merda! chi vota lega da nord a sud è un maiale!!!!
Mat95Chanel 1 year ago
ottimo regista
Netfuturista 1 year ago 4
@Netfuturista il nostro segretario?..chi è ? il ku klux klan...martinelli sei senza vergogna oltre che ladro di regime...
foxymanish 1 year ago
era la più grande produzione europea del momento, ma per fare un kolossal come si deve servono mooolti più soldi. sì è stato un flop, ma ammesse le intenzioni "legofile"(?) di martinelli non ho notato molto il legame con la lega di oggi.e non ho visto bossi.ero distratto dalla terribile protagonista asmatica...che ansia!
momomboing 2 years ago
Grazie lega di questo sperpero di denaro pubblico !
VARESE LADRONA !!!!
andrerockmetal 2 years ago
Falliti!
sunshag1 2 years ago
Un altro flop di Martinelli. 30 milioni di euro pubblici buttati nel cesso.
carminiello 2 years ago
Informati meglio, il film è costato 9 milioni non 30 e quasi tutti soldi privati provenienti da una cordata di imprenditori piemontesi. Il finanziamento statale è di solo 1milione e 600mila euro che verranno restituiti come prevede la legge visto che gli introiti delle vendite all'estero,dove vende bene, superano già il costo di produzione. Guarda piuttosto i 7 milioni pubblici dati a Baaria di cui oltre 4 milioni dati dalla regione Sicilia, con fondi statali, che non verranno mai restituiti!
spidertube79 2 years ago 2
Comment removed
Netfuturista 1 year ago
Grande
ilkoaletto 2 years ago
Dopo aver tentato la via del cinema CON RISULTATI DISGUSTOSI Martinelli si darà all'animazione.
Il titolo c'è già: IL MIO VICINO BORGHEZIO.
Martinelli BUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU!
CretinArtsCinema 2 years ago 2
Martinelli vai a zappare
andrerockmetal 2 years ago
Ma Brunetta non aveva detto "Basta con il cinema pagato dagli Italiani". Come mai Mamma RAI ha sborsato quasi trenta milioni?, più i soldi per la presentazione a Milano ? Sono stufo di vivere al NORD dove a "Roma ladrona" si è sostiruito "Varese Ladrona"
onivrot 2 years ago
Mi ripeto, visto che l'ho appena scritto, il film non è costato 30 milioni ma 9 e quasi tutti soldi privati (leggi l'altro mio commento). Il finanziamento statale di solo 1 milione e 600 mila euro verrà restituito come prevede la legge visto che il film con le vendite all'estero (verra anche distribuito negli Stati Uniti, oltre che in altri paesi come Olanda, Belgio, Russia, Brasile, Repubblica Ceca,Slovenia, Bulgaria, Cina,Giappone,Lussemburgo ecc.) ha già superato il budget di produzione.
spidertube79 2 years ago
Veramente intenso il modo in cui Bossi recita...
L'ho scambiato per uno storpio analfabeta...
30 milioni di euro pubblico per fare propganda, oltretutti girato in Romania.
carminiello 2 years ago
Miglior Attore non protagonista il Ministro Bossi , bravissimo a recitare la parte di uno STORPIO...........sembra che lo sia davvero
VTSFOCUS 2 years ago
Perfetto: non meritano altro che essere presi per il culo in eterno... poveretti.
Ah! Ora vorremmo vedere l'esercito dei Galli promesso dallo storpio.
Grazie, aspettiamo (soprattutto al Nord).
ganlesat 2 years ago
Certo, la libertà si conquista...sono convinto che ognuno di noi sia responsabile della propria libertà, ma a che costo? la paura di perdere la nostra identità è legittima, ma qui non si tratta di invasori e invasi, è un problema interno alla nostra società...troppo facile dar sempre la colpa a un nemico esterno, e l'immigrato, e i normanni e le locuste e l'UE e le api assassine e che stufata
momomboing 2 years ago
Poi parliamo di un paragone improponibile: la situazione politica in lombardia nel XII secolo...e oggi. per favore, è già considerato superato il modo di fare sinistra dei vecchi partigiani-e sono anche d'accordo-poi levate ascia e scudo contro roma ladrona?nel 2009?cerchiamo di andare avanti con la testolina, non indietro dai
momomboing 2 years ago
credevo che la Lega si occupasse d problemi attuali.e se c'è 1barbarossa, 1tiranno vessatore in italia, se lo sn già fatto amico
momomboing 2 years ago 2
Penso che quello d Martinelli sia un film che aiuta a gettare le basi mitiche della fondazione del pensiero padano, ma è 1film storico e ce ne accorgeremo se è degno d 1riflessione seria o è 1cosa alla King Arthur che mette insieme 1po' d storie, qualche mostro e 1paio d maghi,ed ecco qui il mito da cui recuperare i valori in cui crediamo-nn si è scavato troppo in là?
momomboing 2 years ago
Per quanto riguarda il preteso carattere "genetico" celto-longobardo dei "padani", il tacerne è bello. E ve lo dice un veronese di nascita e di famiglia. Per concludere: andrò a vedere il film a mente libera, ma qualora dovessi sentire la frase: "Per la Padania!", allora (ma solo allora) capirò che sarà una produzione di propaganda. Comunque ribadisco che, nel bene e nel male, questo film rappresenta una vera novità per il cinema italiano. Era ora che qualcuno lo realizzasse. Ciao.
VivaValeggio 2 years ago
Ammettiamo che si realizzi il sogno proibito di molti leghisti: la secessione della "Padania". Ebbene, posso fare con assoluta certezza questa profezia: nel giro di un anno, la "Padania" si frammenterà i decine di minuscoli Stati sovrani, riportando la carta politica del Nord Italia all'anno 1300 circa.
VivaValeggio 2 years ago
E poi... Ho saputo che, anche al loro interno, i leghisti sono assai separati. Quelli piemontesi vorrebbero il ritorno dei Savoia e di Torino capitale. Quelli veneti rivorrebbero la Serenissima con i suoi dogi. I romagnoli sopportano a malapena di avere Bologna come loro "capitale". Eccetera, eccetera, eccetera.
VivaValeggio 2 years ago
Inoltre, dalla morte di Federico II (1250), prima i Comuni e poi le signorie non trovarono (o non vollero trovare) più una sola occasione per unirsi a formare un'unica entità politica. La pace di Lodi (1454) segnò il definitivo tramonto di questa idea.
VivaValeggio 2 years ago
Le città lombarde avranno pur avuto le loro ragioni per contestarglieli, dopo un secolo e mezzo di usufrutto. Diciamo piuttosto che c'è stato un problema di comunicazione fra i due poteri (quello cittadino e quello sovrano). Alla fine, i lombardi hanno fatto la guerra solo per mantenere ciò che si erano presi illegalmente. E al papa tornava comodo per i suoi motivi. Inutile ricordare, poi, che appena firmata la pace di Costanza (1183), i Comuni tornarono a scannarsi accanitamente fra di loro.
VivaValeggio 2 years ago
Chiunque avesse voglia di capire la realtà storica, direbbe che quel notaio (e non solo quello, ma anche tutti gli altri), per legalizzare il documento, riconosceva l'autorità e la sovranità dell'imperatore. Altro che guerra di liberazione tipo Braveheart! Il fatto è che le città lombarde, nei secoli di crisi dell'impero, avevano semplicemente usurpato i diritti e i privilegi imperiali, e il Barbarossa voleva riprenderseli.
VivaValeggio 2 years ago
E anche nelle città che costituirono la lega, è fondamentale considerare una cosa che solo chi maneggia i documenti originali dell'epoca può capire. Ad esempio, io personalmente ho visto (ripeto: in originale) dei documenti del comune di Verona risalenti alla seconda metà del XII secolo. Uno di essi è del 18 giugno 1168 (circa un anno dopo la costituzione della lega lombarda), ed il notaio si firma: "Ego Vivianus domini imperatoris Frederici notarius rogatus interfui et hoc breve scripsi".
VivaValeggio 2 years ago
E a proposito: vorrei far notare ai celtòmani infoiati che le città lombarde, fin dal sorgere dei liberi Comuni, erano sempre in guerra. Si odiavano più fra di loro che non verso i nemici esterni. Basti il fatto che metà di quelle città si schierò senza indugi dalla parte dell'imperatore.
VivaValeggio 2 years ago
Se non altro questo film, nel panorama cinematografico italiano (anche se di italiano, a parte l'argomento e il regista, c'è poco), rappresenta una novità. Io andrò a vederlo, e solo poi giudicherò. Voi fate quello che volete.
VivaValeggio 2 years ago
Comment removed
momomboing 2 years ago
Premetto che non sono un leghista, ma vorrei dire: per una volta che fanno un film che non sia ambientato ai tempi del duce o tra i mafiosi, vogliamo buttarlo, perché a qualcuno sembra propaganda? E senza neancora averlo visto? Personalmente, mi sono guardato (e goduto) tutti i tre film del "Padrino" e tutte le dieci serie della "Piovra", ma ora comincio ad esserne stufo.
VivaValeggio 2 years ago
Questa è storia!!!!
Siete dei coglioni a giudicare un film senza nemmeno vederlo solo perchè parla della storia che non piace a voi!!!
E comunque Moretti e Tornatore fanno anche di peggio.
Tornatore ha distribuito Baaria con la Medusa di Berlusconi e anzichè ringraziare fa la parte del comunistoide attaccandolo? E' coerenza questa???
State tutti zitti!!!
W il Martinelli e W il Barbarossa!!!
mazzukbs 2 years ago
Che film di merda!
valtad 2 years ago
martinelli martinelli, non parlare troppo, che per trovare i finanziamenti dei tuoi filmetti venderesti le chiappe di tua madre...
MrPoni0 2 years ago
Come dice Agostino Saccà, Martinelli "è un bravo regista, però è uno stupido, un ingenuo, un cretino proprio...". E se se lo dicono tra di loro perché contraddirli? XD
feedbacch 2 years ago
Ecco, Hitler aveva Leni Riffenstal, Bossi Martinelli. Ogni dittatura si merita il suo propagnadista, chiaramente proporzionato alla decenza del dittatore...
solinvictus1982 2 years ago
Grande Martinelli, Padania libera!
DURCHELDURA 2 years ago
ma andate a cagare....
baldojo 2 years ago
Martinelli Leccaculo
Sei un fallito.....smetti di fare film di merda!!!!!!
Dacerrimo77 2 years ago
Non sono un prof di Storia come l'amico Matherthebec ma questo non e' un trattato di storia ne un documentario prodotto con l'intenzione di insegnare Storia come a Superquark.
Il film vuole trasmettere i valori che legavano e legano dei popoli quando la loro terra viene invasa e anche se l'elmo portato nel film non e' quello giusto e la trama offende certi intellettualoidi credo che il film andro' a vedermelo ugualmente !!!
Vallis Camunnorum
pitotocamuno 2 years ago 2
Vorrei tanto vedere un film su Federico II di Svevia
vgone 2 years ago
chi se ne frega dei vostri commenti.
me109bf 2 years ago
Qualcuno dovrebbe spiegare a quel coglione che porta un elmo longobardo (Che col periodo del BARBAROSSA C'entra UN EMERITO CAZZO) che la Padania non esiste e non è mai esistita, non a caso si chiamava lega lombarda.
Prende per caso lezioni di storia da renzo bosi ?
Matherthebec 2 years ago
@matherthebec: qualcuno ti dovrebbe spiegare la storia sai? forse sei troppo ignorante per capirla. Vai a vedere su wikipedia la battaglia di legnano e il giuramento di pontida, e vedi che (magari) capisci.
MrWallaWalla 2 years ago
Fortunatamente, essendo laureato in storia e gestendo una comunitá medievale di quasi 1000 utenti, preferisco carpire informazioni da cronache contemporanee anzichè perdere il mio tempo in siti di palesi falsitá storiche, o nel masturbarmi mentalmente davanti alle modifiche di wikipedia apportate dai votanti seminanalfabeti della lega nord.
Dato il livello culturale delle informazioni che tratti, potrei rimandarti a ben più dotte trattazioni come "asterix e obelix" o "topolino" qualsivoglia
Matherthebec 2 years ago
se sei laureato in un università italiana è probabile che tu abbia letto la storia ad usum delphini. Per quanto concerne la Padania leggiti i saggi del prof. Hull ... è uan realtà antropologica e storica innegabile, semplicemente il nome è un invenzione moderna. Ma la sostanza è antica. Quanti agli utenti delle community medievali te li raccomando.
iseetvinthenet 2 years ago 2
Che ci sia una continuità linguistica tra alcune regioni del Nord Italia è qualcosa di logico e non occorre il prof. Hull per arrivarci (quello proprio te lo raccomando). Parlare pero' di continuità antropologica in settentrione è un delirio filonazista; antropologicamente parlando il Nord Italia è un misto millenario di etnie.
I Romani, Gli Spagnoli, Gli Unni, I Cartaginesi di Annibale oltre a quelle razze celtico-longobarde che vi piacciono tanto,
Matherthebec 2 years ago
nonchè i Mori in Nord Ovest, gli antichi Liguri e Veneti (che di certo non erano celti) e dopo un secolo di immigrazione meridionale, e in epoca recente sappiamo bene come verte l'immigrazione...dovrebbero convincervi che parlare di realtà antropologica è follia razzista, come fare riferimento alla "frenologia" di inizio secolo.
Per quanto riguarda la pellicola, è triste constatare come il signor Martinelli possa fare comunella con un partito fortemente razzista, che insulta quotidianamente
Matherthebec 2 years ago
il paese ed in particolare una parte molto specifica di esso. La Lega Lombarda ha avuto origine grazie ai finanziamenti della Curia Romana (Roma ladrona) e del Regno normanno del Sud (terroni) senza i quali non sarebbe mai nato, e non credo che Alberto da Giussano, a patto che sia realmente esistito, avrebbe mai approvato chi confonde l'orgoglio nazionale con la xenofobia verso i suoi vecchi alleati. Un bel film non dovrebbe mai essere legato ad ideologie di partito
Matherthebec 2 years ago
Usare l'immagine di questi uomini che hanno combattuto per la loro terra,semplicemente per veicolare qualche voto,nn ha niente a che vedere nè con l'onore nè con l'orgoglio per la propria identità. I partiti separatisti Baschi o catalani o scozzesi non hanno mai affermato di essere culturalmente superiori ad altri ed un partito che afferma questo, per lo piu' facendo chiare allusioni di matrice nazista legate alla razza, non ha niente a che vedere con l'"onore" o con la decenza. Arrivederci.
Matherthebec 2 years ago
guarda che la padania nella storia era chiamata lombardia. e anche oggi gli studiosi europei e americani la chiamano così.
giovaniorceani 2 years ago
ahahahaha whelllchairable spero che l'hai detto in tono ironico per far capire a questi pagliacci verdi quanto sono stupidi contraddittori e ignoranti!!!!! state attenti che sta volta ve li mangiamo davvero i bambini!!!! Cmq martinelli è un buffone fascista leghista e distorsionista della storia come ha fatto con porzus!!!!
errevvu 2 years ago
ho visto il film denuncia di "Vajont", sempre di Martinelli. Andro' a vedere anche questo.
arcatero 2 years ago 8
@arcatero due cagate tutte in un colpo?..bello stomaco..
foxymanish 1 year ago
andrò sicuramente a vederlo al cinema!
bh4sempre 2 years ago 2
il film barbarossa è stato girato in patria mia in romania! sapevate???
wheelchairable 2 years ago
no.....beh avete delle belle terre li...
MusanCity 2 years ago
Sono sicuro che saràun grande film
Alargh 2 years ago