(2) Economía, empresa y espiritualidad en el siglo 21

[jsvv77]

hablar con el alma es posible a traves de la meditacion

[esenciaenescena]

Desde luego los sistemas, los proyectos, los individuos en última instancia orientados al bien común son mucho más potentes, efectivos, creativos y valorados. Por un mundo más justo, por un mundo felíz!

[sersieteuniversal]

Wow es exacto lo que pienso yo !! no sabia de la existencia de este video :D

[alnetworks2010]

Estimado @WorldCollection: Al margen de nuestras posibles divergencias en este u otros temas, es y será siempre un honor debatir contigo. Te sugiero que pulses sobre la opción "next" o "view all comments" para conservar el orden y cronología de nuestras respectivas intervenciones. Si no se podría convertir en un auténtico galimatías de difícil seguimiento y escrutinio. Un saludo.

[WorldCollections]

La diferencia entre un cuerpo muerto y uno vivo es el orden estructural interno, no la presencia u ausencia de un alma. Es decir, si una persona esta viva y de pronto tiene un accidente y muere, lo que ha sucedido es que sus órganos internos -sus estructuras- han sido dañados, por lo que se impide su función y se pierde el orden necesario que permite que el cuerpo esté animado o vivo.

[alnetworks2010]

@WorldCollections

La física clásica -y por lo tanto la medicina- niega la consciencia -o el alma-, considerando a la mente como una mera función de procesos químicos e impulsos eléctricos ocurriendo dentro del vacío, en lugar de estar en interfase con el resto de la creación en todos los niveles de densidad y todas las dimensiones. El cerebro es una interfaz entre la consciencia (o inteligencia, o alma) y el propio cuerpo, en lugar de ser el generador y/o contenedor de éstos.

[WorldCollections]

@alnetworks2010 Indirectamente haces referencia a esa analogía que distingue entre la computadora y su usuario, pero en el caso del humano, el usuario es tanto la computadora como el usuario, uno no puede ser sin el otro. La conciencia la hemos heredado como fruto del tiempo inmedible que ha tomado al universo dar razón de ser en la forma. La computadora no puede ser consciente pues es producto de nuestro diseño, no producto de las fuerzas naturales que rigen al universo.

[alnetworks2010]

@WorldCollections No hago analogía a ninguna computadora. No creo que la computadora sea extensión del usuario. Ella bien puede existir sin su usuario final pues ha sido creada por OTRO usuario bien distinto. Aún habiendo sistemas de inteligencia artificial basados en lenguaje Lisp y demás variantes del algebra de Boole donde la capacidad de raciocinio puede incluso superar la del ser humano, creo que esto dista mucho de considerarse como tener consciencia de sí mismo.

[alnetworks2010]

@alnetworks2010 Hay un film de Spielberg llamado Inteligencia artificial que trata este paradigma de forma magistral, aunque no nos llevará a moralejas concluyentes. Si como dices- la consciencia la hemos heredado es que ya existía antes de nosotros nacer. Por otro lado no sabemos si las plantas, piedras u objetos son conscientes de sí mismos. Nuestro lego conocimiento no nos permite evaluarlo... todavía. Para algunas culturas milenarias, hasta los planetas son entes conscientes.

[WorldCollections]

@alnetworks2010 Cierto, existia antes de nosotros nacer, pero en menor grado, dispersa y en otro sentido. Como dije, me parece que todo tiene cierto grado de consciencia, solo que nosotros los humanos representamos la cúspide de la capacidad consciente - al menos en esta pequeña 'cuadra' galactica. Pero, asi como existimos con cierto grado admirable de consciencia hoy, lo que se desconstituye o pierde su forma, regresa a menores grados de consciencia o lo que mejor parece ser inconciencia.

[alnetworks2010]

@WorldCollections Según mi experiencia la "consciencia" fuera de nuestro físico ya sea antes o después de éste- existía, existe y existirá en MAYOR grado, aunque desprovista de nuestras capacidades emocionales y sensoriales actuales. Mi duda está en si las piedras por remitirme sólo al mundo mineral- tienen consciencia de sí mismas. Aún cuando me queda bastante claro, que un ordenador o robot o entidad cibernética p. ej., no debería alcanzar un estado consciente.

[WorldCollections]

@alnetworks2010 En MAYOR grado, como dices, tal vez en calidad de consciencia universal, pero nunca conciencia individual (ego). Pero, tal consciencia universal es semejante a la consciencia de una piedra. Me explico. Concientizar es conocer la existencia de algo. Conocer la existencia propia es ignorar la existencia de lo demás y considerarse aparte, distinguido, separado. Conocer la existencia de todo, es ser todo, es entonces ser inconciente de entes separados, apartes, distinguidos.

[WorldCollections]

Es así que conocer la existencia de todo es en consecuencia inconciencia individual. La conciencia absoluta no esta conciente de tener partes, todo lo percibe como un todo, por lo que la realidad desde esa perspectiva ultra-conciente es diferente a la realidad nuestra semi-conciente. Retornando a la piedra...Hay tanta conciencia en una piedra, que ésta la hace incapaz de concientizar; la piedra es pura conciencia.

[WorldCollections]

Obsérvala bien, ella existe en armonía absoluta con todas las fuerzas del univ.. No pretende nada, la pateas y no se defiende, ni muestra inquietud alguna, estando en absoluta comodidad existencial. No es, ni reconoce su propia existencia, sino que forma parte de todo; fluye con todo, es una con el todo. Nosotros por otra parte somos muy conscientes de nosotros mismos pero luchamos contra toda la nat y el univ, no como la piedra q acepta toda causa externa a ella.

[alnetworks2010]

@WorldCollections En cuanto al reino mineral, hay tesis que apuntan a que puede que tales entes (incluso hablan también de los vegetales y algunas especies animales) dispongan de una especie de consciencia o alma/espíritu GLOBAL, más que sistemas de auto-percepción (o consciencias) individuales. Por supuesto, por el momento servidor no ha tenido ocasión de comprobarlo ni menos aún de verificarlo.

[WorldCollections]

@alnetworks2010 FASCINANTE !

[alnetworks2010]

@WorldCollections Ya ve usted que hay postuladores para todo en la viña del Señor. Por otro lado reconozco la calidad de sus aportaciones. Tan sólo me deja usted con la duda del significado de la abreviatura "inf.". Un saludo cordial.

[alnetworks2010]

@WorldCollections Lo cierto es que no puedo hablar desde tal percepción porque no la he sentido jamás. Al menos mi memoria no recuerda haber sido consciente de TODO en esta encarnación. Sin embargo creo que llegado tal evento, el TODO, también debería entenderse a sí mismo como entidad consciente de sí misma, por muchas que fueran sus ramas de sensores o sentidos activados. Pero esto para mí sería teorizar sobre el asunto.

[alnetworks2010]

@WorldCollections Efectivamente: La consciencia no creo que se ciña sólo a nuestro actual estadio de percepción subjetiva de la realidad. Sin embargo pienso que antes de alcanzar una consciencia universal, podrían y deberían darse estados de percepción de menor rango a aquél, aunque de mayor al actualmente vivenciado como egos u organismos físicos humanoides en 3D, sobre la Tierra.

[alnetworks2010]

@WorldCollections Para mí, concienciar es conocer la existencia de... "uno mismo". No habría necesidad de percibir o experimentar algo externo. Ignorar voluntaria o involuntariamente la existencia de lo demás no quitaría peso a la propia experimentación de uno mismo como ente existente. Conciencia de uno sería una cosa distinta a la percepción de lo externo. Se puede ser del todo consciente de "uno mismo" en un entorno de total y absoluto "VACÍO". Y se lo digo por experiencia propia.

[WorldCollections]

@alnetworks2010 Por experiencia propia subjetiva? Si esta aun con nosotros entre los vivos, no se puede eliminar el hecho que su conciente ni subconciente dejaron de trabajar - o bioquimicamente mantener impulsos electricos que le mantuviesen en cierto estado consciente - aunque "muerto" segun los medicos o cientificos. Es decir, no le paso una aplanadora por encima de modo irreparable. Parece mas razonable decir: No hay conciencia si no hay nada para estar conciente de.

[alnetworks2010]

@WorldCollections Le refiero sólo hasta donde mi consciencia pudo conocer. También le he comunicado que en otra ocasión tuve la oportunidad de disolver mi yo (ego) de forma grupal junto con otro individuo que allí se hallaba. No sólo eso, fuimos los dos UNA sola entidad junto con el conjunto de edificaciones y arquitectura colindante. Evidentemente seguimos vivos, luego no cabe habár de una muerte física concluyente. Me baso en ello para hablar de lo que postulo.

[alnetworks2010]

@WorldCollections Lo que se desconstituye al morir no me parece que sea la "consciencia", sino a lo sumo- su interfaz con nuestro cuerpo: El cerebro; órgano bastante limitador de su original y pleno potencial. La consciencia fuera del cuerpo abarca un sinfín más de frecuencias y percepciones. Y en cuanto a la inconsciencia es otro estadio bien distinto en mi parecer.

[WorldCollections]

@alnetworks2010 Creo que puede ver que la consciencia esta muy ligada al ego. Me parece mucho mas probable que el ego desaparezca por completo al momento de la muerte. En este sentido no es extraño decir que la conciencia individual cese su existir al momento que se extingue el ego y tambien hace mas sentido decir que si existe algo consciente en alguna dimension ulterior, sea esta una re-integración con el todo.

[alnetworks2010]

@WorldCollections Puede que nuestros significantes arrojen confusión a nuestros significados. Yo tengo la experiencia de haber disuelto mi ego individual e incluso de haberlo fusionado con entes de mi alrededor. Fue algo traumático, y a la vez enriquecedor. Tras tal disolución, pude verificar la continuidad de la consciencia, si bien ésta llegaba a abarcar más entidades que mi propia singularidad. Sin embargo ninguno de los allí presentes fuimos conscientes de abarcar el "TODO".

[WorldCollections]

@alnetworks2010 No estabas muerto per se. Aun existia tu ego. No quiero desacreditar tu experiencia particular, pues seguramente yo mismo experimentaria lo mismo si tuviese todas las mismas experiencias de vida que usted ha tenido durante su vida. Pero, como ve, existen relatos de ultratumba de toda clase, lo cual reduce la posiblidad de determinar los grados de veracidad en cada una de estas.

[alnetworks2010]

@WorldCollections Cierto que no estaba muerto per se. Sin embargo mi ego repito- conoce su disolución y su fusión con otras egos externos colindantes. Luego hasta para eso, tengo prueba irrefutable del evento al disponer de testigos copartícipes. Que existan relatos de ultratumba de toda clase, me parece más tendente a AUMENTAR la veracidad de tales casuísticas que a disminuirlas. Es cuestión de pura estadística. Espero y SÉ, que pronto tambén dispondrá de tal experiencia.

[WorldCollections]

@alnetworks2010 Sobre las plantas y animales, no es muy dificil ver que tienen cierto grado de consciencia, pues todo ser biologicamente activo tenderá a proteger su propia existencia y lucha para que su forma persista. Esas culturas quiza no estaban muy lejos de la realidad, pues tambien creo que a medida que aumenta la complejidad, aumenta el grado de consciencia; en suma, las formas o sistemas no pueden existir sin cierto grado de consciencia.

[alnetworks2010]

@WorldCollections En este punto concordamos pues. Lo más duro es hacerse a la idea de que en el reino mineral natural- o incluso en el mundo de los objetos animados o no- creados artificialmente por el ser humano pueda darse algún grado de consciencia. Tampoco creo que el ser humano sea el culmens de la creación ni en lo biológico ni en lo "espiritual". Allende las galaxias y Universos por descubrir bien probable fuere que existieran entidades con mayor rango consciente y energético.

[WorldCollections]

Como dije, 'en esta cuadra galactica', en este pequeño sector que hemos investigado. De paso, es un honor para mi tambien este intercambio de ideas con usted. Muy admirables y bien inf. sus respuestas.  Excúseme realmente no encontre ese lugar que dice next para seguir un orden en nuestra conversacion. Saludos! P.S. ¿Usted ha visto a alguien sin cerebro capaz de expresar consciencia?

[alnetworks2010]

@WorldCollections Efectivamente ya lo refirió usted al especificar el ámbito al que hacía alusión en nuestra cuadra galáctica. Luego ahí he sido redundante. Lamento desconocer el significado de la abreviatura inf. Disculpe. En el margen inferior de la página podrá pulsar sobre next o mejor aún sobre last comments para ordenar de mejor modo nuestras reflexiones.

[alnetworks2010]

@WorldCollections No creo haber visto a nadie sin cerebro (dicho literalmente claro -¡Ja!-) capaz de "expresar consciencia". Sí creo poder asegurar que bien podrían darse vivencias sin cerebro capaces de "SENTIR consciencia". La consciencia no creo que sea tanto materia de "expresión" como más bien de "percepción" subjetiva.

[WorldCollections]

@alnetworks2010 Que es sentir sino aquello que se obtiene a través de los sentidos...de la experiencia. Excuseme si soy redundante, pero aqui nuevamente aplica la idea de que no hay conciencia si no hay nada para estar conciente de.

[alnetworks2010]

@WorldCollections Si me permite matizar: Se puede y se debe ser consciente de sola y exclusivamente UNO mismo, sin haber o darse ningún hecho o evento externo a tal constatación. Uno sólo, ante la NADA.

[alnetworks2010]

@WorldCollections Creo que la consciencia es una vivencia subjetiva luego más que expresarse (o o hacia otros entes...) quizás se debería hablar de sentirla en lo individual. El mayor o menor grado de inteligencia que de aquélla pueda devenir sí daría lugar a su "expresión" ulterior. Aún así puedo entender el quid de su pregunta.

[WorldCollections]

@WorldCollections inf.=informadas

[alnetworks2010]

@WorldCollections Gracias por aclarar sus abreviaturas amigo. Perdone la extensión de mis réplicas así como los posibles malentendidos derivados del uso del lenguaje escrito. Seguro pasaré a releerle para tratar de asimilar más datos de sus generosas perspectivas. Por mi parte tampoco tengo mucho más que añadir. Que pase buen día.

[WorldCollections]

@alnetworks2010 Bueno, mencionaste eso de interfaz entre la conciencia y el propio cuerpo, algo asi como el teclado respecto a su usuario y la computadora. De todas formas, me parece que te desviastes mucho del tema y no se entiende claro tu punto, ni si estas planteando en contra o a favor de algo particular.

[alnetworks2010]

@WorldCollections Te explico: Para mí y otros muchos más- el cerebro no es el origen de nuestra consciencia. Es sólo una interfaz o buffer transmisor entre aquélla y nuestro cuerpo. Mi posicionamiento se halla en el de los que consideramos que el foco de la consciencia está bastante más allá. Y ésta, no dependería in extremis- del funcionamiento bioquímico de nuestro órgano pensante.

[WorldCollections]

@alnetworks2010 Permitame contestar esto. Los psicólogos han demostrado que el ser humano registra cosas en su ser y las guarda en su inconsciente, todo esto sin estar consciente de ello. Por lo que esos "Déjà vu" u otros trozos de información que parecen surgir "de la nada" o de una conciencia global libre de cuerpo físico, pueden facilmente ser producto de estos archivos gigantes que siguen procesando información en nuestro interior mientras no somos consciente de ello.

[alnetworks2010]

@WorldCollections Si los psicólogos han demostrado que el ser humano registra cosas en su ser, es que su ser real abarca más de sus cerebros y cuerpos físicos. Al hablar de inconsciente creía que se refería usted al estado de inconsciencia más que al de subconsciencia. Por otro lado registrar eventos pasados o fuera de nuestro campo experimental temporal obedecería a causas que exceden el ámbito de nuestra actual etapa encarnada como seres orgánicos.

[WorldCollections]

@alnetworks2010 Non sequitur. Está extrapolando muy por encima de los limites que mantienen una relación viable. ¿Si sale agua de la ducha es por que hay un rio detras de la pared? Excuseme, es solo un ejemplo del salto que me parece que ha dado.

[WorldCollections]

¿Usted se ha fijado que en esencia no se pueden mirar dos cosas a la vez? Si observa una, la otra se desenfoca. Pues de esta misma forma, se puede decir que recibimos mucha mas información - por nuestros sentidos - que la que somos capaces de procesar (concientemente).

[alnetworks2010]

@WorldCollections La "singularidad" es lo que tiene. Si le quitamos eso, perdería toda la gracia. De igual modo el "beber del río de Leteo" como describían los Griegos al hecho de perder la memoria antes de cada encarnación- e ignorar toda el maremagnum de experimentación anterior a nuestra actual fisicalidad parece ser una condición si ne qua non para aprovechar y disfrutar de nuestros actuales trances existenciales.

[alnetworks2010]

@WorldCollections Me parece obvio que si sale agua de la ducha, tendrá que haber si no un río- una fuente, manantial o depósito natural o artificial- tras su alcachofa de salida cerca o lejos-. Al registrar nuestra memoria eventos del pasado o incluso de otras vidas- es que el núcleo de nuestra consciencia deviene de algo más allá del propio cerebro. Y al hablar de los registros del subconsciente colectivo, me está usted recordando aquél esotérico concepto de los Registros akashicos.

[alnetworks2010]

@WorldCollections Del mismo modo, la muerte física no debería implicar en modo alguno el fin de nuestra consciencia, considerando así a ésta una extensión o prueba irrefutable de nuestra alma o espíritu. Me sitúo pues en contra de que la muerte física implique el fin de nuestra existencia como entes conscientes de sí mismos.

[WorldCollections]

@alnetworks2010 Repito inevitablemente, es tan solo natural su conclusión, es consecuencia de su vida; la vida cree en la vida.

[alnetworks2010]

@WorldCollections En mi caso sólo me limito a creer en lo que veo o he visto. Tanto desde mis ojos, como desde otros órganos que la mayoría tenemos dormidos. Hay bastante más vida después de la muerte que en la propia vida. De hecho hay más dimensiones, colores, energía cinética y potencial, y percepción en sí misma. Y ya me daría igual que fuera en forma de consciencia individual que en modo grupal. Ha sido enriquecedora su exposición.

[WorldCollections]

@alnetworks2010 Todos somos semejantes en eso. Creemos lo que vemos o hemos visto, pero algunos creen más lo que quieren creer que lo que han visto. Gracias, pienso de igual manera sobre su su exposición. ...y como mencionó en alguna parte de ese meollo de palabras sobre estas, la vida me ha enseñado que no soy mis ideas sino un recipiente de ellas, por lo que dejo que las ideas se batallen entre sí con la noción de que no pertenecen a nosotros...pertenecen al universo.

[alnetworks2010]

@WorldCollections Si no podemos creer ni siquiera en lo que percibimos, creo que eso obviaría todo discurso científico o místico ulterior. Por otro lado, no me siento propenso a ver lo que quiero creer, porque no tengo predilección alguna a creer en nada en concreto. Ni tengo credo ni religión a la que atenerme. Sólo mi consciencia y percepción, que a veces puede dispararse a otros niveles cuánticos que repito también- la mayoría tenemos habitualmente dormidos o inoperantes.

[WorldCollections]

@alnetworks2010 Para muchas cosas no es necesario creer, sino saber. Es decir, basta con la experiencia. La fe es lo que se tiene cuando no hay nada mejor que tener. Yo tambien tengo fe y seguire teniendo fe en muchas cosas, es inevitable, especialmente cuando se pretende seguir viviendo y como mecanismo para vencer la paralisis del miedo. Al gunos diran que la ciencia tambien es una creencia, pero la ciencia es al menos la creencia mejor fundada de todas.

[alnetworks2010]

@WorldCollections En mi singular caso, la fe me vale de bien poco. Necesito encarecidamente saber, ver/percibir y conocer. Por eso conformo mi mapa del Universo de acuerdo a mi experiencia; tanto en el mundo 3D como en 4 y 5D. Hay métodos para acceder a ellos. Tampoco me interesa especialmente seguir en 3D. El 4 y 5D es infinitamente más complejo y divertido. Antes hay que eliminar todos los miedos. La ciencia es la más sólida de las creencias, pero sólo en 3D... por el momento.

[WorldCollections]

@alnetworks2010 Aun asi no deja de inspirarme la idea de que esas leyes existen tan firmemente, invariables, absulutas, por tanto perfectas. La existencia de la conciencia es prueba de que las leyes del universo nutren esa posibilidad de que exista y por ello existe. Pienso que toda forma material en el universo esta dotada de cierto grado de conciencia, que es una cualidad natural de este. Sin materia, no hay conciencia y viceversa; sin materia no hay alma, sin universo no existe Dios.

[alnetworks2010]

@WorldCollections El cuerpo también es una entidad ajena a la consciencia y al propio cerebro. De hecho muchos de nuestros pensamientos no nos pertenecen. Aparecen como por casualidad pero no siempre somos sus verdaderos creadores voluntarios. El solo hecho de reconocer y cuestionarse sobre nuestra fisicalidad, nos hace individuos independientes a élla, como si de un traje o uniforme de campaña se tratara.

[alnetworks2010]

@WorldCollections Además está cada vez más demostrado (por la Teoría de cuerdas, p. ej.) que la solidez de la materia es una ilusión. La materia es otra forma más de energía en vibración. Su imagen 3D se crea por el rapidísimo movimiento de su vibrar. Igual que el giro de una superficie 2D puede generar un cuerpo 3D ante nuestra ilusa percepción.

[WorldCollections]

@alnetworks2010 Es curioso q cada vez que los científicos anuncian una nueva teoría se da lugar a un sin fin de especulaciones más allá del ámbito que plantea la teoría; y para colmo, muchos critican la ciencia, mas esperan ansiosamente sus resultados para con estos justificar sus particulares creencias de las formas mas creativas y torcidas posibles.

[WorldCollections]

No olvide tampoco que las matemáticas (con lo que se crean las teorías) son un instrumento ideal para 'leer' el universo, pero jamás serán una descripción exacta del mismo. Estas últimas teorías tienen muy poca evidencia experimental y aun requieren de un gran esfuerzo de la comunidad científica, tal como los experimentos que recientemente han comenzado del LHC.

[alnetworks2010]

@WorldCollections Las matemáticas me resultan menos ideales para leer o percibir el universo que nuestras propias consciencias. (Sobre todo desde mis modestos conocimientos en tales áreas). Sin embargo me choca que cuando ciertos paradigmas son reticente aceptación por el mainstream académico por su inviabilidad matemática, tampoco acabemos de darles pávulo, cuando finalmente las matemáticas acaban demostrándolo. Existe un factor adicional en tales reticencias: Se trata del miedo.

[WorldCollections]

@alnetworks2010 Esa actitud de sobrepesar nuestras propias consciencias es lo que hizo que la humanidad tardara tanto en descubrir las leyes mecanicas y otras teorias que no se pueden entender "por simple lógica" o mera observación. Fijese, el humano no hubiese sido capaz de dividir el atomo sin conocimientos matematicos. Antes de ese evento particular, los matematicos y científicos aun parecian a muchos como meros filosofos.

[alnetworks2010]

@WorldCollections No sé si acabo de entender esta última reflexión suya. ¿Intentar sobrepasar nuestras consciencias puede implicar un retardo a nuestra capacidad de observación de lo físico? ¿O de desarrollo de nuestra simple lógica? ¿Lo inicialmente tildado de sobrenatural es un impedimento para el esbozo de los principios científicos? Pues... podría darse el caso. Yo aún diría más. Cualquier superstición es un impedimento para el avance tecnológico.

[alnetworks2010]

@alnetworks2010 Sin embargo a la vez le recuerdo que tanto la teoría del Big Bang, como la descomposición del átomo por citar algunos ejemplos- vienen reflejados en los textos de la filosofía vedanta y en la Kábbalah. Tanto Einstein, como Newton, y muchos otros pensadores fueron devoradores de textos de alquimia de la antigüedad. Einstein dispuso de un ejemplar de La Doctrina Secreta de Blavatsky en la mesilla de su dormitorio, hasta pocos días antes de morir.

[alnetworks2010]

@WorldCollections ¡Le parecerá poco fundado el que si, matemáticamente se prueba la existencia de 11 dimensiones (y yo le voy a añadir una más, por el momento: "12"), no parezca razonable presuponer o especular sobre la existencia de Universos o realidades paralelas! (¿¿??) Mire usted, yo ya sabía sobre esto sobradamente antes de los iniciales y últimos cálculos de Veneziano, Susskind, Schwarz, Witten y Michael B. Green. Mi consciencia ya había percibido unas cuantas dimensiones más.

[WorldCollections]

@alnetworks2010 presume...no se ve bien eso... : ) Se han dicho y pensado tantas cosas que es solo natural que siempre exista alguien quien haya pensado o dicho algo antes de que el cientifico encontrara el metodo formal para demostrarlo. Facilmente yo tambien pudiese testificar a favor de la existencia de otras dimensiones...solo que no tengo evidencias y al menos sin ningun metodo cientifico podré ser capaz de construir evidencias. ¿No seria bonito tenerlas?

[alnetworks2010]

@WorldCollections Verás: Aparte de haber podido experimentar proyecciones astrales a realidades 4 y 5D a partir de los 16 años, tanto la teoría del Big Bang como todo lo relacionado a la multidimensionalidad y los Universos paralelos venía bien expuesto tanto en la filosofía vedanta, como en la Kabbalah, y otros textos bien arcanos. Por ello constituyeron material de consulta para nuestros más eminentes físicos desde hace ya siglos.

[alnetworks2010]

@WorldCollections La descomposición de la materia a ultranza nos lleva indefectiblemente al vacío; y no sólo al considerar las vastas distancias que se dan entre las más infinitésimas particulas. Y eso de que sin materia no hay consciencia no me queda nada claro. Los que han (hemos) pasado experiencias cercanas a la muerte más allá del coma cerebral, hemos seguido conscientes y atentos hasta el más mínimo detalle durante la inoperatividad de nuestro organismo.

[alnetworks2010]

@WorldCollections La materia es otra forma de manifestación de la energía... y la energía ni se crea ni se destruye. Sólo se transforma. Otra cosa bien distinta es plantearse dónde y cuándo empieza o acaba nuestra -inicialmente considerada- consciencia personal e indiviidual; la que, bien pudiera haberse sesgado de una "consciencia global" de mayor rango y antelación en lo cronológico y en lo jerárquico.

[alnetworks2010]

@WorldCollections Al igual que cambia nuestro cuerpo hasta su descomposición o transmutación en... ¿gases, por ejemplo?... nuestra consciencia, como cualquier otra forma energética, muta hasta su disolución, pero nunca hacia su aniquilación. Y además, hablar de Dios me parece una entelequia más inevaluable que la propia materialidad de la consciencia. Pero ya que lo mentas... Dios tiene que existir MUCHO ANTES que el Universo manifestado. Si no, éste no podría haber sido generado.

[alnetworks2010]

@WorldCollections De hecho muchos somos los que creemos que la forma más pura e infinita de esa inevaluable constante que llamamos Dios sólo podría darse desde el VACÍO más imponderable y absoluto. Tanto matemática como algebraicamente sólo el vacío puede constituir el AUTÉNTICO infinito. Cualquier otra expresión numérica o energética sería, -aún cuando enorme-, LIMITADA a una cantidad con los dígitos añadidos que quisiéramos considerar.

[WorldCollections]

@alnetworks2010 Créame, al igual que usted, no dejo de ser un místico, pero paralelamente armonizo mientras puedo la lógica matemática y nuestras ciencias (que por suerte no son un libro cerrado). De paso, es cierto que una buena representación del vacío es el infinito (pero no olvide que el infinito no es un número, es simplemente eso, infinito) De paso, dejeme citar aquí a Gandhi: "Un error no se convierte en verdad por el hecho de que todo el mundo crea en él."

[alnetworks2010]

@WorldCollections Viniendo de usted, consideraré eso de místico como un cumplido. Aunque personalmente no me tildo más allá que como un mero experimentador. Puedo hablar en primera persona de procesos y eventos que he percibido desde mi consciencia. En todo lo demás tengo que basarme en teorías fruto de mis lecturas y estudios. Y a nuestras Ciencias le quedan un largo trecho por recorrer hasta alcanzar el rango necesario para explicarnos nuestras más rutinarias percepciones.

[alnetworks2010]

@WorldCollections Así, Dios se estaría contemplando así mismo desde todas y cada una de sus "consciencias por él previamente subdivididas". Y puede que ejerza de este modo para combatir su original aburrimiento. No sólo la Kabbalah lo enuncia en ese sentido, sino que las más altas y arcanas doctrinas de pensamiento budista Zen y algunas ramas del chamanismo más ancestral lo expresan de igual modo.

[WorldCollections]

@alnetworks2010 En esto en particular, creo estar muy de acuerdo. Concientizar es conocer la existencia de algo. Conocer la existencia propia es ignorar la existencia de lo demás y considerarse aparte, distinguido, separado. Conocer la existencia de todo, es ser todo, es entonces ser inconciente de entes separados, apartes, distinguidos. Es así que conocer la existencia de todo es en consecuencia inconciencia individual.

[alnetworks2010]

@WorldCollections A par de que cada día hay más y más consciencias que recuerdan datos de sus vidas y localizaciones geográficas pasadas con todo tipo de detalles constatables. La hipnosis regresiva nos muestra memorias particulares desde los tiempos más arcaicos archivadas en nuestra consciencia -que no en nuestro cerebro-. También es una experiencia recomendable por cuanto lo que tiene de esclarecedora.

[WorldCollections]

@alnetworks2010 Dejame terminar con estos pensamientos: Es natural que nosotros los vivos no creamos que la muerte es nuestro final, como es natural que los muertos no puedan creer que exista la vida. "En este teatro, el alma es el público, la conciencia el crítico y la naturaleza el actor." G.Antuan

[alnetworks2010]

@WorldCollections No es "natural" -al menos no como constante- que los vivos no creamos en la muerte como nuestro final. Eso depende del grado de información y educación de cada individuo. Tampoco creo que los muertos no puedan creer que existe vida. La comparación me parece absurda, -con todos mis respetos- además de imponderable e inconstatable.

[WorldCollections]

@alnetworks2010 Fíjese, si es natural, pues nuestro punto de vista es el punto de vista del vivo y el vivo solo conoce y ha experimentado la vida, no puede dejar de ser absolutamente y luego retornar a ser - a menos como era antes- . El muerto es solo la taza rota, el carro abandonado en el 'junker'. De la consciencia del muerto solo quedan estas cosas plasmadas en tu monitor - palabras -, mas el impulso de sus acciones en vida, el conocimiento transmitido y su progenie.

[alnetworks2010]

@WorldCollections Disculpe, pero como ya le dije antes hay numerosos vivos que han experimentado las ECMs (experiencias cercanas a la muerte) y aportan muchos datos comunes entre ellos. Servidor está en ese grupo. Naturalmente ninguno de nosotros falleció definitivamente como bien matiza usted. Pero al menos tales eventos arrojan pistas sobre el asunto. De aquí al futuro, saldremos todos de dudas; aunque puede que tal trance no implique el mismo tipo de percepción para todos por igual.

[alnetworks2010]

@WorldCollections No es natural que "los vivos no creamos en la muerte como nuestro final". Eso depende del grado de información y educación de cada individuo. Tampoco creo que "los muertos no puedan creer que existe vida". La comparación me parece absurda, -con todos mis respetos- además de imponderable e inconstatable.

[WorldCollections]

@alnetworks2010 Me agradó mucho que catalogara de absurdo este pensamiento. Entiendo que cumple su propósito, al pretender cambiar el punto de vista...desde el muerto hacia el vivo. El muerto yo no cree, ni tiene opinión sobre los asuntos de la vida, no funde como parte de esta, ya su labor y experiencia han culminado, su función universal se ha expresado, ha cumplido el misterioso plan universal.

[WorldCollections]

La trascendencia del muerto es lo que las leyes físicas han determinado a través del mismo mientras tuvo vida, es decir, la transformación de la existencia en este plano existencial.

Buenas noches !

[alnetworks2010]

@WorldCollections Luego entonces parecemos estar de acuerdo en que nuestros muertos más que aniquilar su existencia, transforman la misma desde éste a otros planos posibles ¿¿??. En todo caso al margen de resolver mutuamente nuestras dudas debo reconocer haber experimentado un coloquio agradable y enriquecedor. Me queda repito por tercera vez- la duda razonable sobre el significado de la abreviatura inf. (otra vez será...) ¡Buenas noches!.

[WorldCollections]

@alnetworks2010 Se que existen cosas que jamás podre expresar en palabras, ni en términos científicos ni matemáticos. En cuando a mi propio misticismo, creo que el universo "me habla", con un idioma peculiar que afirma un orden particular en los eventos que percibimos individualmente. Le otorgo toda mi libertad, le consagro mi destino y me baño en agradecimiento desde lo glorioso hasta 'lo infernal'.

[alnetworks2010]

@WorldCollections Ahí también me siento afín con su postura. De modo que no tengo más remedio que desearle el más feliz de los ... baños. Un saludo y hasta la próxima. (Y gracias por su paciencia).

[alnetworks2010]

@WorldCollections Espero no haberle ofendido al tildar de absurda su comparación. Sencillamente observo que desde nuestra actual perspectiva no tenemos modo de chequear el punto de vista de el muerto. Al menos no en mi caso. Sin embargo también hay quienes dicen saber que los muertos continuan su periplo aún fuera de nuestra infinitésima capacidad ocular respecto al rango de frecuencias dado en el Universo, y que bien reconocen nuestros físicos y matemáticos.

[alnetworks2010]

@WorldCollections El ojo / cerebro humano sólo percibe una millonésima parte del espectro de frecuencias del Universo 3D. ¿Qué será del resto de las ya demostradas- dimensiones paralelas? Pretender obtener TODAS las respuestas desde tan limitado prisma me parece una solemne ingenuidad. La ciencia no tiene todas las respuestas. El análisis introspectivo desde nuestras propias consciencias llega más lejos y disuelve la mayoría de las dudas, más que el estudio empírico científico.

[WorldCollections]

@alnetworks2010 Si eso fuese cierto, para que las ciencias ?? En todo caso, usted se refiere al analisis instrospectivo con relacion a la experiencia objetiva y así sucesivamente de modo cíclico entre la imaginación - que permite la sintesis de nuevas preguntas, soluciones o planteamientos - y la realidad contra la cual medimos toda conclusión subjetiva. Fijese que facil es descartar algunas de estas 'intuiciones'.

[alnetworks2010]

@WorldCollections No sólo me parece cierto o al menos verosímil, sino que, per secula seculorum, la Ciencia se hallará siempre a la zaga de la propia experimentación. Si bien nos servirá para formular las ecuaciones de la gravedad y el electromagnetismo, no nos va a poder racionalizar su origen o causas últimas; al menos desde nuestro prisma en 3D. Todo lo que se halla fuera o por encima de la realidad 3D no puede ni debe tratar de ser explicado desde ella.

[dakgumpa]

está mal el audio..

[lamasbuenadf]

m enknta en verdad es muy cierto , ps el estado d conciencia crece y el poder superior es infinito e ilimitado y a manera d q aumenta la conciencia se conecta el alma con el infinito y asi mismo con la verdad

[Daely19]

miren eso eh.. cierto uno recibe posibilidades de HACER NEGOCIO comercio justo ADEMAS DE LO mas importante.. VIves muchas aventuras..amistades amigos .. chicas...y cuando vez .. NO HAGAN LO QUE LOS DICEN.. siempre ayudenn..

[telecomunicacion1]

Hola Este par de videos son Maravilloso, cada vez que quiero o necesito relajarme y volver a mi espiritualidad los veos una y otra vez. Felicitaciones