Melkertje,de Stalin van Nederland.Internationaal vult die ze zakken op een buitensporige manier.Internationaal overal uitgekakt en gedisrespecteerd.Zijn speeces werden altijd geschreven door Volkert vd Graaf.Aan zijn valse oncharismatische kop zie je meteen dat hij de boel in de maling neemt om zijn perverse machtslust te bevredigen.
@whoopsidaisy2000 "Oorlog aan de islam" vind ik anders tamelijk extreem, ik snap dat het lage populistenvolk dat niet snapt, maar op ongenuanceerde uitspraken valt geen genuanceerd argument te bedenken
@CoasterFactoryNL Behoorlijk populistische teksten. Waarover heb je het precies: "Oorlog aan de Islam"?
Ik vind de oververtegenwoordiging van o.a. Islamieten in de zorg, criminaliteit, uitkeringen, schooluitval, etc. tamelijk extreem.
Je focust graag op de toon, doet alles graag even af met 'populisme'. Ouderwetse PvdA-struisvogelpoltiek. Kern van het probleem blijft bestaan ook zonder 'populisme'.
@whoopsidaisy2000 waar heb ik gezegd dat oorlog aan de islam populistisch is? Pim Fortuyn deed wat het volk wou, "hij zei wat de gewone man in de straat dacht". Fortuyn is de introducer van het populisme in Nederland. Hij wou "de burger centraal houden".
@whoopsidaisy2000 Venezuela, alleen de corruptie is daar een probleem - Zweden, sociaal democratisch, niemand heeft het daar slecht.
Noem mij dan een succesvol liberaal land. De SP is alles behalve populistisch, ze zeggen dat het neo-liberale systeem slecht is voor de armen, wat is daar populistisch aan? Populisme is doen wat "het volk" vraagt, de SP doet alles behalve dat.
@CoasterFactoryNL Haha Venezuela. "Alleen de corruptie". Lekker naar toe verhuizen en genieten van de rijkdom en persvrijheid daar! "Niemand heeft het daar slecht". Hoe gehersenspoeld kun je zijn.
En niet te veel voorbeelden noemen hè! Succesvolle liberale landen?: Nederland, Japan, Scandinavie, VS, Canada, Japan, Australie, etc.
SP is zeer populistisch: praat uitkeringstrekkers naar de mond, spreekt ze niet aan op eigen verantwoordelijkheid, maar stopt ze in de slachtofferrol.
@whoopsidaisy2000 Japan is inderdaad een succesvol land, maar dit zal niet voor altijd zo zijn, zonder de technologie zijn ze niks.
Ik snap trouwens ook niet waarom je het schijvensysteem oneerlijk vindt, één euro is voor iemand die een miljoen verdient veel minder dan voor 1x modaal, de veelverdieners mogen best wel wat afstaan als dat ten goede komt van de armen.
Iemand die 30% over 100.000 betaalt, betaalt sowieso absoluut (!) al 10x zoveel als iemand die 30% over 10.000 Euro betaalt. Wat is eerlijk aan iemand DISPROPORTIONEEL straffen voor meer verdiensten? Dus was een demagogie door te stellen dat ze niets af zouden staan.
Typisch: iedereen onder het kopje armen (of rijken) scharen. Nooit de hardwerkenden, succesvollen of nietsnutten.
@CoasterFactoryNL Zonder techniek is Japan niks? Nee, en zonder zuurstof was er geen leven op aarde. En waarom beheerzen Oegandezen die techniek niet? Je wilt het echt niet snappen hè. Volgens jou is echt alles toeval. Japanners zijn vindingrijk, die komen wel met wat anders. In Mali rapen ze al honderden jaren nootjes.
Afrika heeft geen pech, Afrika is achterlijk. Niet hatelijk bedoelt, maar = feit = constatering =ongemakkelijke waarheid, die velen liever ontkennen cq niet durven uitspreken.
@whoopsidaisy2000 Wat zit je te raaskallen, ten eerste betaalt een rijk iemand niet 10x zo veel belasting over de eerste tienduizend die hij verdient. Ten tweede, vrijwel alle liberale partijen zijn conservatief, D66 is de enige liberale partij die dat niet is. Als laatste, natuurlijk wel, als Japan niet zo'n goede kenniseconomie was, waren ze niet zo welvarend.
Even over Afrika; onderbouw eens waarom Afrika achterlijk is? Komt dit niet doordat de VS en EU hun buiten de wereldhandel houden?
@whoopsidaisy2000 Negers hebben een lager IQ dan een blanke mensen? Iedere mens dat kan nadenken weet dat een land geen kenniseconomie kan hebben als een land wordt uitgesloten van handel. Afkomst heeft niks met IQ te maken, geef mij één wetenschappelijk onderzoek dat aantoont dat zwarte mensen een lager IQ hebben, door de afkomst.
Ik heb je niks met feiten horen onderbouwen, ik neem dus ook niks van je serieus. Begin eens met dit; Welke extra kosten hebben rijken in NL bovenop hun belasting?
@whoopsidaisy2000 En kijk dan ook eens waar ze wonen, naar hun leefomstandigheden (achterstandsbuurten), naar hun inkomen (is vaak laag). Als je dit allemaal bekijkt, weet je zelf ook dat je appels met peren vergelijkt
En waarom beroepsontkenner? Als je inhoudelijk je gelijk niet kunt halen, kan je dat ook zeggen, je hoeft he niet tot het niveau van Wilders te verlagen hoor :-)
Kijk ook eens naar de statistieken over zwarte GEADOPTEERDE die modaal zijn opgevoed+ een wetenschappelijk onderzoek.
@whoopsidaisy2000 Jij hebt echt nooit geschiedenis gehad op school, WIJ hadden kunnen opbouwen zonder Amerika, je weet waarschijnlijk niet eens hoe dat proces genoemd werd.
Je komt weer met een paar honderd tekens gebakken lucht. Laat mij eens een onderzoek zien waarin staat dat niet-westerse geadopteerde kinderen het veel slechter doen dan westerse kinderen.
Over jou statement dat het liberalisme en dit kabinet zo geweldig zijn: Lees mijn volgende reply
@whoopsidaisy2000 Over die geadopteerde kinderen; ik begon niet over een zogenaamd feit dat Afrikanen dommer zijn, dat was toch echt jij, als je dan niet tegen een antwoord kunt mag je het ook gewoon zeggen hoor :-).
Ik heb genoeg onderbouwd, over de belastingen, zorg en subsidies heb ik volgens mij al genoeg gezegd.
Zei ik dat je over domme Afrikanen begon? Zeg ik dat ik daar niet over begon?
Je wordt steeds gekker.
Je wordt voortdurend met feiten om de oren geslagen. Je retoriek is van een jaren '70 vakbondsleider die geen idee heeft van wat er zich vandaag afspeelt. Bij jou is waar dat je wilt dat waar is. De problemen zijn overal hetzelfde in West-Europa. Multikul is een eufemisme voor achterlijke culturen en het werkt niet. En het gaat ook niet werken.
Ik ben duidelijk: Laat de crisis maar betaald worden door de mensen die in tijden dat het goed ging met de economie hun zakken hebben zitten vullen, waaronder bankiers en directeuren van instanties. Leg vooral niet de lasten bij de mensen die de crisis niet veroorzaakt hebben en die zwak staan.
Over populisme gesproken. Zonder kapitalisme had er niet eens een crisis kunnen plaatsvinden. Maar ja Sinterklaas spelen met geld van een ander, daar ben je als socialist goed in.
De menig bankdirecteur tuig is doet niets af aan kapitalisme. Zij hebben communisme toegepast doordat er geen marktwerking was. Idd, keihard straffen.
Maar jij wilt hardwerkende mensen en succesvolle ondernemers laten opdraaien voor bankiers (0,02% van de bevolking?)
@whoopsidaisy2000 Oh ja, val me in het vervolg niet aan op het feit dat ik opkom voor hardwerkend Nederland, dat jij de rekening van de crisis bij de harde werkers legt is jou keuze, maar val mij daar niet op aan.
@whoopsidaisy2000 Je geeft geen antwoord op wat ik zeg, als er mensen zijn die hard werken, dan zijn dat wel de mensen die op pover en modaal zitten. Waarom zou ik opkomen voor lui en zielig NL? Ik kom op voor die hardwerkende Nederlander!
Als jij het principieel vindt om mensen in de armoede te houden, is dat jou keuze, maar val mij daar niet op aan.
Oh ja, meneer de liberaal hoeft een socialist geen kapitalist te noemen, kijk liever naar jezelf.
1. Je bent goed in de war. Je hebt het ook over modaal. Dat zijn tegenwoordig ook al DE ARMEN. Moet bijna een traan laten.
2. En dat weet jij al voordat de hoogte van de vlaktaks vaststaat. Misschien ook een reden om te gaan werken. Nieuw voor jou: hand op houden belonen is niet altijd helpen.
3. Zeker bij krapte op de arbeidsmarkt. Maar marktwerking heb jij nooit wat van begrepen.
4. Wat dacht jij: ik schrijf punt 1 nog een keer op bij punt 4, dan lijkt het meer?
@whoopsidaisy2000 Je snapt echt geen snars van wat ik bedoel, ik zeg: Leg de rekening van de crisis niet bij de mensen met de zwakke schouders. Daar zit dus ook modaal bij, voor mensen met hoge inkomens is dit geen enkel probleem.
Je zegt dat mensen in de armoede blijven door de belastingen, maar wat nou als ik zeg dat tegenover de vlaktaks dit staat:
Op het volgende moet dan keihard bezuinigd worden: huursubsidie, zorg, veiligheid, onderwijs en het milieu.
Snap jou maar al te goed. Volgens jou heeft iedereen die een modaal salaris heeft last van zwakke schouders (anders praat jij het ze graag aan)
Alles dat meer verdient, dat zijn de 'rijken' en dat is vies. Luister: 9 vd 10 rijken krijgt zijn geld niet, maar verdient het en dragen dus sowieso al meer bij.
Wat jij wil is gewoon jatten bij de mensen die het verdient hebben. Communisme. JIJ snapt er geen zak van. Geen belastinghoging maar juist -verlaging.
@whoopsidaisy2000 "Yeah, he wants to raise the taxes for the rich people, he is a communist!". Dit zijn domme citaten, een beetje Amerikaans.
Het is niet meer dan humaan om de lage en modale inkomens schadeloos te stellen van deze crisis. Jij daarin tegen vindt dat de rijk NL een villa moet kunnen aftrekken van de belasting en een dure auto moeten blijven leasen, terwijl de lage + modale inkomens het einde van de maand niet eens halen. Dat is jou keuze, maar val mij daar niet op aan.
Iedereen met een modaal salaris is arm en luie flikkers zijn zielig. Over een beetje dom gesproken.
Voor u zijn de uitzonderingen de regel, maar wendt ze graag voor als zijnde de norm.
U blijft selectief shoppen: hypotheekrente aftrek is slechts een compensatie van belasting op belasting op belasting. Ook wel eens gehoord van bijtelling van je lease?
"Modale inkomens die het eind van de maand niet halen". Hoe ontroerend. Misschien stoppen met roken en gokken?
@whoopsidaisy2000 Ik kan je met gemak drie maatregelen noemen van dit kabinet die pover en modaal raken, zoals de bezuinigingen op huursubsidie, het eigen risico dat omhoog gaat en de lonen die bevroren gaan worden. Nu is mijn vraag aan jou; geef mij eens drie voorbeelden van maatregelen die alleen de allerhoogste inkomens raken.
1. waar staat dat "pover en modaal" niet geraakt mag worden.
2. waar staat dat de hoogste inkomens geraakt MOETEN worden, met je suggestieve slachtoffer vraagstelling.
3. je kan 10 keer belastingverhoging krijgen, maar dat zeg niet dat je meer belasting betaalt. Meneer de Demagoog. 52% is nog steeds 52%. Rijk betaalt nog steeds het meest.
Idd modaal betaalt te veel. Oplossing: lagere belastingen, grenzen dicht, ontwikkelingshulp stop, weg met subsidiecultuur.
1. Wat ik daarmee zeg is dat wij zonder de miljarden van Amerika + de afzetmarkt van Amerika nooit waren opgebouwd, ook wel het Marshallplan genoemd, raar dat je dit niet wist.
2. Ik vind dat de mensen die in goede tijden het meest hebben geprofiteerd en de stevigste schouders hebben ook de zwaarste lasten mogen dragen, 350 euro minder voor een rijk iemand is veel minder dan 350 euro van een arm iemand. Als je dit niet snapt zeg je het maar.
1. Nee dombo, heeft niets met weten te maken. Ook zonder hulp had Europa het gered (wellicht later). Vertel nu maar eens waarom het in Afrika niet werkt, ondanks 400 plannen en biljarden.
2.Dogma zoveel: "stevigste schouders". Wel eens gehoord van de hardst werkende en meest belaste schouders? Als je dat niet snapt hoor ik het wel.
Zullen we ook de prijs van een krentenbol aanpassen? Negers krijgen 95% korting, want zijn arm en dus niet zelf verantwoordelijk en zielig.
@whoopsidaisy2000 3. 62% belasting over de top van het inkomen (150k+) is prima, de mensen die dat verdienen kunnen best wat missen + die hebben het meest geprofiteerd in de tijden dat het goed ging.
4. Oh, blij dat je tegen dit kabinet bent, ook al vind je hetzelfde :-)
3. Weer een mooie oneliner en lulverhaal. Over niet weten gesproken, het is 52% en al vanaf € 54.367. Bv. Ondernemers die lopen sowieso al het risico als het niet goed gaat. Wat mij betreft kun jij ook "best wat missen". Want dat is socialisme, ik bepaal dat jij te veel verdient. #afgunstbelastingen
4. Ah, meneer de hokjesdenker legt liever woorden in de mond, anders wordt de discussie te lastig. M.a.w. u heeft dus toch geen citaat?
@whoopsidaisy2000 Als je nadenkt, weet je dat het schijvensysteem geniaal is, een ondernemer betaalt geen 52% over het hele inkomen, maar pas vanaf een bepaald bedrag, daaronder is het gewoon lager, daarom zal een ondernemer die veel verdient ook nooit onderdoen voor één die minder verdient. What's the problem?
Je moet me niet gek noemen als je niks, maar dan ook niks kan onderbouwen.
"Pas"? Alsof het de enige belasting is. Verder, waar blijft de stimulans om verder te groeien? Wel risico, stress, etc. maar van elke Euro 52 cent alleen al aan ink.bel. moeten afstaan. Geniaal hoor! Fair hoor! Jij werken, de rest meer krijgen dan jij.
Je hebt geen idee van economie. Ironisch: je bent niet vies van het geld van een ander hè. Kapitalist!
Ik had het al aangekondigd: welles-nietes is begonnen. Meneer weet het niet meer en draait gewoon als een kleuter alles om.
@whoopsidaisy2000 Onderbouw nou eens waarom socialisme slecht is voor de minder bedeelden. Ik kan dit zeker wel doen over liberalen: - Ze schaffen het minimumloon af. - Bijna alles wordt geprivatiseerd, treinkaartjes tijdens de spits worden onbetaalbaar voor half NL - Huursubsidie wordt gekort - Woningmarkt wordt vrijgegeven - Er komt een vlaktaks - Er wordt veel bezuinigd op kunst, cultuur en onderwijs
Sorry, maar dit is toch echt wat de VVD, CDA en PVV nu doen.
Onderbouw eens? Kom zelf eens met een geslaagd voorbeeld (oh nee, dat lukte je niet). Socialisme drijft op egoisme dat de welvaart niet verder drijft. Socialisme haalt de stimulans uit mensen om vooruit te komen. Socialisme is asociaal. Socialisme werkt korte cq middellange termijn, daarna zullen de uitkeringen gedwongen in elkaar zakken.
Je bent compleet selectief. Zonder kapitalisme en marktwerking had jij niet de computer van waaruit je nu schrijft. Hypocriet.
@CoasterFactoryNL Trein/Nuts hoeft van mij niet te worden geprivatiseerd. Goedkopere treinkaartjes? Prima. Ook goedkopere benzine (minder accijns) en veel meer wegen. Vlaktaks? Prima, eenvoudiger, eerlijker en geweldige stimulans. Korten op subsidiecultuur en lege balletzalen. Perfect. Meer geld voor echte musea? Weghalen bij ontwikkelingshulp. Nog zo'n voorbeeld dat socialisme niet werkt. Landen die meeste krijgen, ontwikkelen zich 't slechts. Sociaal hoor! Sinterklaas met geld van een ander.
@whoopsidaisy2000 Socialisme is ook niet tegen marktwerking, ik ben zelf een progressief-socialist, ik zweef altijd tussen Groenlinks en de SP.
Feit is dat in landen waar mensen aan hun lot worden overgelaten, zoals in de VS, de criminaliteitscijfers de pan uit rijzen. Ik ben het trouwens niet met je eens dat Nederland liberaal is, daarvoor hebben we te veel sociale voorzieningen. De "liberale" landen die jij noemde, zijn vaak niet eens liberaal, ze zijn conservatief (VS) of sociaaldemocratisch
SP is oerconservatief. Grenzen dicht in de VS zou veel chelen ipv rücksichtslos welfare verhogen. De VS zijn ander uiterste, maar de welvaart daar komt wel van kapitalisme.
Liberaal en conservatief hoeven elkaar niet altijd uit te sluiten. Sociaal is er idd te veel betutteling in NL. Geen een land heeft z'n rijkdom aan de socialdemocratie te danken. Die geven hooguit het door een ander verdiende geld uit. Conservatisme moet je niet verwarren met eigen verantwoordelijkheid.
Melkertje,de Stalin van Nederland.Internationaal vult die ze zakken op een buitensporige manier.Internationaal overal uitgekakt en gedisrespecteerd.Zijn speeces werden altijd geschreven door Volkert vd Graaf.Aan zijn valse oncharismatische kop zie je meteen dat hij de boel in de maling neemt om zijn perverse machtslust te bevredigen.
FlaggingBart 6 months ago
Comment removed
FlaggingBart 6 months ago
Ad Melkert is als mens vreselijk.
Correctiestift 7 months ago
Ik vind het eigenlijk een behoorlijke goede speech.
kck1819 8 months ago
MIjn oome vet cool
12reneetje 1 year ago
Heeft nu een mooie positie voor zichzelf geregeld bij de VN. Die vent zou z'n eigen moeten schamen!
lurconis666 1 year ago
Respect??? Hij roept op tot respect?
Zelfreflectie blijft nul.
Hypocriet, klootzak, moordenaar!
Dat achterlijke PvdA-publiek klapt voor een moordenaar.
PvdA is iets waartegen je elke dag zou moeten strijden.
whoopsidaisy2000 1 year ago
@whoopsidaisy2000 waarom is hij nou weer een moordenaar?
CoasterFactoryNL 1 year ago
@CoasterFactoryNL Ow jee, hoor ik daar een ubercorrect fatsoenstoontje?
Laat ik het nuanceren: niet direct moordenaar, maar medeverantwoordelijk c.q. mede het klimaat hiervoor geschapen.
Melkert heeft er alles aan gedaan om Fortuyn als Hitler neer te zetten. Zoek eens in YT op "Fortuyn vs. Melkert "
Hij trekt ook precies de foute lessen uit de moord: alles bij elkaar houden, kop in het zand en (heel ironisch) een mond vol over respect.
whoopsidaisy2000 1 year ago
@whoopsidaisy2000 ik denk dat als je met idiote uitspraken komt, het voor het grootste gedeelte aan jezelf te danken hebt.
CoasterFactoryNL 1 year ago
@CoasterFactoryNL Precies! Heb je het nu over Melkert of jezelf? (ik zie nl. geen argumentatie)
whoopsidaisy2000 1 year ago
@whoopsidaisy2000 "Oorlog aan de islam" vind ik anders tamelijk extreem, ik snap dat het lage populistenvolk dat niet snapt, maar op ongenuanceerde uitspraken valt geen genuanceerd argument te bedenken
CoasterFactoryNL 1 year ago
@CoasterFactoryNL Behoorlijk populistische teksten. Waarover heb je het precies: "Oorlog aan de Islam"?
Ik vind de oververtegenwoordiging van o.a. Islamieten in de zorg, criminaliteit, uitkeringen, schooluitval, etc. tamelijk extreem.
Je focust graag op de toon, doet alles graag even af met 'populisme'. Ouderwetse PvdA-struisvogelpoltiek. Kern van het probleem blijft bestaan ook zonder 'populisme'.
whoopsidaisy2000 1 year ago
@whoopsidaisy2000 waar heb ik gezegd dat oorlog aan de islam populistisch is? Pim Fortuyn deed wat het volk wou, "hij zei wat de gewone man in de straat dacht". Fortuyn is de introducer van het populisme in Nederland. Hij wou "de burger centraal houden".
CoasterFactoryNL 1 year ago
@CoasterFactoryNL Waar heb ik gezegd dat jij dat hebt gezegd? Ik zeg dat.
whoopsidaisy2000 1 year ago
@whoopsidaisy2000 omdat je over de PVDA-struisvogelpolitiek begon... Mijn stem gaat trouwens naar de SP
CoasterFactoryNL 1 year ago
@CoasterFactoryNL
Maar dan heb ik het nog steeds niet gezegd.
Mensen die SP stemmen hebben totaal geen idee waar wij onze rijkdom aan te danken hebben. Noem mij één succesvol socialistisch land.
SP maakt de armen nog armer, ondanks dat ze op populistische wijze graag anders doen geloven.
whoopsidaisy2000 1 year ago
@whoopsidaisy2000 Venezuela, alleen de corruptie is daar een probleem - Zweden, sociaal democratisch, niemand heeft het daar slecht.
Noem mij dan een succesvol liberaal land. De SP is alles behalve populistisch, ze zeggen dat het neo-liberale systeem slecht is voor de armen, wat is daar populistisch aan? Populisme is doen wat "het volk" vraagt, de SP doet alles behalve dat.
CoasterFactoryNL 1 year ago
@CoasterFactoryNL Haha Venezuela. "Alleen de corruptie". Lekker naar toe verhuizen en genieten van de rijkdom en persvrijheid daar! "Niemand heeft het daar slecht". Hoe gehersenspoeld kun je zijn.
En niet te veel voorbeelden noemen hè! Succesvolle liberale landen?: Nederland, Japan, Scandinavie, VS, Canada, Japan, Australie, etc.
SP is zeer populistisch: praat uitkeringstrekkers naar de mond, spreekt ze niet aan op eigen verantwoordelijkheid, maar stopt ze in de slachtofferrol.
whoopsidaisy2000 1 year ago
@whoopsidaisy2000 Japan is inderdaad een succesvol land, maar dit zal niet voor altijd zo zijn, zonder de technologie zijn ze niks.
Ik snap trouwens ook niet waarom je het schijvensysteem oneerlijk vindt, één euro is voor iemand die een miljoen verdient veel minder dan voor 1x modaal, de veelverdieners mogen best wel wat afstaan als dat ten goede komt van de armen.
CoasterFactoryNL 1 year ago
@CoasterFactoryNL
Delen en eerlijk zijn twee verschillende zaken.
Iemand die 30% over 100.000 betaalt, betaalt sowieso absoluut (!) al 10x zoveel als iemand die 30% over 10.000 Euro betaalt. Wat is eerlijk aan iemand DISPROPORTIONEEL straffen voor meer verdiensten? Dus was een demagogie door te stellen dat ze niets af zouden staan.
Typisch: iedereen onder het kopje armen (of rijken) scharen. Nooit de hardwerkenden, succesvollen of nietsnutten.
Bovendien, er is niets mis met verschillen.
whoopsidaisy2000 1 year ago
@CoasterFactoryNL Zonder techniek is Japan niks? Nee, en zonder zuurstof was er geen leven op aarde. En waarom beheerzen Oegandezen die techniek niet? Je wilt het echt niet snappen hè. Volgens jou is echt alles toeval. Japanners zijn vindingrijk, die komen wel met wat anders. In Mali rapen ze al honderden jaren nootjes.
Afrika heeft geen pech, Afrika is achterlijk. Niet hatelijk bedoelt, maar = feit = constatering =ongemakkelijke waarheid, die velen liever ontkennen cq niet durven uitspreken.
whoopsidaisy2000 1 year ago
@whoopsidaisy2000 Wat zit je te raaskallen, ten eerste betaalt een rijk iemand niet 10x zo veel belasting over de eerste tienduizend die hij verdient. Ten tweede, vrijwel alle liberale partijen zijn conservatief, D66 is de enige liberale partij die dat niet is. Als laatste, natuurlijk wel, als Japan niet zo'n goede kenniseconomie was, waren ze niet zo welvarend.
Even over Afrika; onderbouw eens waarom Afrika achterlijk is? Komt dit niet doordat de VS en EU hun buiten de wereldhandel houden?
CoasterFactoryNL 1 year ago
@CoasterFactoryNL
Ten eerste, ken je het verschil tussen absoluut en relatief? Nog ff en je beweert dat mensen die minder verdienen meer betalen.
2: wat wil je nou zeggen met liberaal = conservatief. Je haalt rechts en conservatief door elkaar. Progressief is een eufemisme voor socialistisch.
3: wat natuurlijk wel? Precies dat zeg ik: Japan is niet achterlijk.
4: Afrika weer in slachtofferrol: het is de schuld van anderen. Doodeenvoudig: neger heeft een lager IQ dan een blanke.
whoopsidaisy2000 1 year ago
@CoasterFactoryNL
Maakt niet uit wat Afrika presteert, jij vindt wel weer een excuus voor ze. Vergeet ook niet de slavernij er bij te halen.
Waarom denk je dat emigrerende Afrikanen in Europe en de VS ook zo slecht presteren? Heeft zeker ook weer alles met racisme te doen.
whoopsidaisy2000 1 year ago
@whoopsidaisy2000 Negers hebben een lager IQ dan een blanke mensen? Iedere mens dat kan nadenken weet dat een land geen kenniseconomie kan hebben als een land wordt uitgesloten van handel. Afkomst heeft niks met IQ te maken, geef mij één wetenschappelijk onderzoek dat aantoont dat zwarte mensen een lager IQ hebben, door de afkomst.
Ik heb je niks met feiten horen onderbouwen, ik neem dus ook niks van je serieus. Begin eens met dit; Welke extra kosten hebben rijken in NL bovenop hun belasting?
CoasterFactoryNL 1 year ago
@CoasterFactoryNL
HAHA. Tja, als wetenschappelijke feiten ontkend worden...
Ja hoor IQ heeft niks te maken met afkomst of erfelijkheid en de aarde is plat.
TIG ONDERZOEKEN, beroepsontkenner. Google op: intellegence black white.
Doe je luiken eens open en kijk naar functioneren van Afrikanen in en buiten Afrika.
Jij bent: toon mij een wet.onderzoek dat zegt dat negers niet dommer zijn!
Inkomstenbel., vermogensbel., BPM, BTW ivm hogere consumptie, etc. DUH
Idd, je ontkent sowieso alles.
whoopsidaisy2000 1 year ago
@whoopsidaisy2000 En kijk dan ook eens waar ze wonen, naar hun leefomstandigheden (achterstandsbuurten), naar hun inkomen (is vaak laag). Als je dit allemaal bekijkt, weet je zelf ook dat je appels met peren vergelijkt
En waarom beroepsontkenner? Als je inhoudelijk je gelijk niet kunt halen, kan je dat ook zeggen, je hoeft he niet tot het niveau van Wilders te verlagen hoor :-)
Kijk ook eens naar de statistieken over zwarte GEADOPTEERDE die modaal zijn opgevoed+ een wetenschappelijk onderzoek.
CoasterFactoryNL 1 year ago
@CoasterFactoryNL
WAAROM is dat zo. Doe eens Darwin lezen of zo!
Verder, eerst lezen voordat je waarom vraagt.
Argumentloos over inhoud beginnen: ironisch.
Iedereen die het niet met je multiculgelul eens is, is Wilders-adept. Sterke argumentatie hoor!
En meneer hoeft zelf geen wet. onderzoek aan te voeren/ te argumenteren?
Omgeving heeft weldegelijk invloed, maar ook geadopteerde Afrikanen presteren slechter dan blanken.
Na WOII lag Europa in puin, die na 15 jaar was opgeruimd. Wij wel!
whoopsidaisy2000 1 year ago
@whoopsidaisy2000 Jij hebt echt nooit geschiedenis gehad op school, WIJ hadden kunnen opbouwen zonder Amerika, je weet waarschijnlijk niet eens hoe dat proces genoemd werd.
Je komt weer met een paar honderd tekens gebakken lucht. Laat mij eens een onderzoek zien waarin staat dat niet-westerse geadopteerde kinderen het veel slechter doen dan westerse kinderen.
Over jou statement dat het liberalisme en dit kabinet zo geweldig zijn: Lees mijn volgende reply
CoasterFactoryNL 1 year ago
Comment removed
whoopsidaisy2000 1 year ago
@CoasterFactoryNL
Hallo?
1 "WIJ hadden kunnen opbouwen zonder Amerika" Wat zeg je nu eigenlijk?
2 "gebakken lucht" Vooral blijven herhalen zonder argumentatie. Je kunt precies 0 weerleggen
3 Voor jou staat dus bij voorbaat al vast dat niet-westerse geadopteerden niet slechter presteren. Welke onderzoek meneer vooringenomen
4 Kun je even mijn statement over het kabinet citeren? Waar? Meneer Vooringemonen.
whoopsidaisy2000 1 year ago
@CoasterFactoryNL
PS je oude lul- cq kindermodus staat aan. Stel ik heb geen geschiedenis gehad en ik weet niks, dan zegt het name wat over jou.
Kom er maar weer in met je voorspelbare "gebakken lucht"- spreuk zonder zelf ook maar iets te onderbouwen.
Wanneer stap je over op welles-nietes?
En wat is je volgende excuus voor het niet functioneren van incapabele mensen.
Ken je ook even wat voorbeelden noemen van dingen waar mensen wel zelf verantwoordelijk voor zijn?
whoopsidaisy2000 1 year ago
@whoopsidaisy2000 Over die geadopteerde kinderen; ik begon niet over een zogenaamd feit dat Afrikanen dommer zijn, dat was toch echt jij, als je dan niet tegen een antwoord kunt mag je het ook gewoon zeggen hoor :-).
Ik heb genoeg onderbouwd, over de belastingen, zorg en subsidies heb ik volgens mij al genoeg gezegd.
CoasterFactoryNL 1 year ago
@CoasterFactoryNL
????????????????????????
Zei ik dat je over domme Afrikanen begon? Zeg ik dat ik daar niet over begon?
Je wordt steeds gekker.
Je wordt voortdurend met feiten om de oren geslagen. Je retoriek is van een jaren '70 vakbondsleider die geen idee heeft van wat er zich vandaag afspeelt. Bij jou is waar dat je wilt dat waar is. De problemen zijn overal hetzelfde in West-Europa. Multikul is een eufemisme voor achterlijke culturen en het werkt niet. En het gaat ook niet werken.
whoopsidaisy2000 1 year ago
@whoopsidaisy2000 Als laatste:
Ik ben duidelijk: Laat de crisis maar betaald worden door de mensen die in tijden dat het goed ging met de economie hun zakken hebben zitten vullen, waaronder bankiers en directeuren van instanties. Leg vooral niet de lasten bij de mensen die de crisis niet veroorzaakt hebben en die zwak staan.
CoasterFactoryNL 1 year ago
@CoasterFactoryNL
Over populisme gesproken. Zonder kapitalisme had er niet eens een crisis kunnen plaatsvinden. Maar ja Sinterklaas spelen met geld van een ander, daar ben je als socialist goed in.
De menig bankdirecteur tuig is doet niets af aan kapitalisme. Zij hebben communisme toegepast doordat er geen marktwerking was. Idd, keihard straffen.
Maar jij wilt hardwerkende mensen en succesvolle ondernemers laten opdraaien voor bankiers (0,02% van de bevolking?)
De crisis misbruiken.
whoopsidaisy2000 1 year ago
@whoopsidaisy2000 Oh ja, val me in het vervolg niet aan op het feit dat ik opkom voor hardwerkend Nederland, dat jij de rekening van de crisis bij de harde werkers legt is jou keuze, maar val mij daar niet op aan.
CoasterFactoryNL 1 year ago
@CoasterFactoryNL
Correctie: u komt op voor ENKEL lui en zielig NL.
En u heeft het weer nodig om de woorden in de mond de leggen.
Ik gun je een ondernemerschap in NL, dan heb je niet meer zo'n grote bakkus (kom ajb niet aan met dat je al ondernemer bent).
Maar idd, daar heb je de ballen en eigen verantwoording niet voor.
Stel je toch voor dat jij ergens op afgerekend kan worden.
Dat is natuurlijk niet de bedoeling.
whoopsidaisy2000 1 year ago
@whoopsidaisy2000 Je geeft geen antwoord op wat ik zeg, als er mensen zijn die hard werken, dan zijn dat wel de mensen die op pover en modaal zitten. Waarom zou ik opkomen voor lui en zielig NL? Ik kom op voor die hardwerkende Nederlander!
Als jij het principieel vindt om mensen in de armoede te houden, is dat jou keuze, maar val mij daar niet op aan.
Oh ja, meneer de liberaal hoeft een socialist geen kapitalist te noemen, kijk liever naar jezelf.
CoasterFactoryNL 1 year ago
@CoasterFactoryNL
Nee klootviool, lees deze thread eens door: jij geeft nooit antwoordt.
Je spreekt jezelf tegen, je bedoelt dat je geen antwoord krijgt dat jij wilt horen. Hoe kun je het anders oneens zijn dombo?
Mensen houden voor 80% zichzelf in armoede en jij helpt ze daar bij.
Je bent zo voor elke hardwerkende NLer dat je ze laat verzuipen in belastingen!!!
Haha, gevoelige snaar. Alleen maar gefocust op het geld van een ander. Kapitalist!
whoopsidaisy2000 1 year ago
@whoopsidaisy2000 1. Armen verzuipen niet in belastingen, integendeel, het zijn de mensen die het meest profiteren van de belastingen van de rijken.
2. Met een vlaktaks is het onmogelijk om arme mensen uit de armoede te helpen, er komt dan simpelweg te weinig geld van rijk NL
3. Liberalen willen het minimumloon afschaffen, daar zal iedereen wel erg op vooruit gaan he?
4. Arme mensen verzuipen niet in belastingen, ieder logisch mens weet dat met het schijvensysteem er meer geld naar de armen gaat
CoasterFactoryNL 1 year ago
@CoasterFactoryNL
1. Je bent goed in de war. Je hebt het ook over modaal. Dat zijn tegenwoordig ook al DE ARMEN. Moet bijna een traan laten.
2. En dat weet jij al voordat de hoogte van de vlaktaks vaststaat. Misschien ook een reden om te gaan werken. Nieuw voor jou: hand op houden belonen is niet altijd helpen.
3. Zeker bij krapte op de arbeidsmarkt. Maar marktwerking heb jij nooit wat van begrepen.
4. Wat dacht jij: ik schrijf punt 1 nog een keer op bij punt 4, dan lijkt het meer?
whoopsidaisy2000 1 year ago
@whoopsidaisy2000 Je snapt echt geen snars van wat ik bedoel, ik zeg: Leg de rekening van de crisis niet bij de mensen met de zwakke schouders. Daar zit dus ook modaal bij, voor mensen met hoge inkomens is dit geen enkel probleem.
Je zegt dat mensen in de armoede blijven door de belastingen, maar wat nou als ik zeg dat tegenover de vlaktaks dit staat:
Op het volgende moet dan keihard bezuinigd worden: huursubsidie, zorg, veiligheid, onderwijs en het milieu.
Rijk zal weer het meest profiteren
CoasterFactoryNL 1 year ago
@CoasterFactoryNL
Snap jou maar al te goed. Volgens jou heeft iedereen die een modaal salaris heeft last van zwakke schouders (anders praat jij het ze graag aan)
Alles dat meer verdient, dat zijn de 'rijken' en dat is vies. Luister: 9 vd 10 rijken krijgt zijn geld niet, maar verdient het en dragen dus sowieso al meer bij.
Wat jij wil is gewoon jatten bij de mensen die het verdient hebben. Communisme. JIJ snapt er geen zak van. Geen belastinghoging maar juist -verlaging.
whoopsidaisy2000 1 year ago
@whoopsidaisy2000 "Yeah, he wants to raise the taxes for the rich people, he is a communist!". Dit zijn domme citaten, een beetje Amerikaans.
Het is niet meer dan humaan om de lage en modale inkomens schadeloos te stellen van deze crisis. Jij daarin tegen vindt dat de rijk NL een villa moet kunnen aftrekken van de belasting en een dure auto moeten blijven leasen, terwijl de lage + modale inkomens het einde van de maand niet eens halen. Dat is jou keuze, maar val mij daar niet op aan.
CoasterFactoryNL 1 year ago
@CoasterFactoryNL
Iedereen met een modaal salaris is arm en luie flikkers zijn zielig. Over een beetje dom gesproken.
Voor u zijn de uitzonderingen de regel, maar wendt ze graag voor als zijnde de norm.
U blijft selectief shoppen: hypotheekrente aftrek is slechts een compensatie van belasting op belasting op belasting. Ook wel eens gehoord van bijtelling van je lease?
"Modale inkomens die het eind van de maand niet halen". Hoe ontroerend. Misschien stoppen met roken en gokken?
whoopsidaisy2000 1 year ago
@CoasterFactoryNL
Het enige (ooit) eerste wereldland in Afrika: Zuid-Afrika.
Over een paar decennia is het Zimbabwe 2.
Zelfs als alles al voor ze is opgebouwd helpen ze het naar de kloten.
Heb je ook vast wel weer een excuus voor.
Ik wens u een enkeltje kansenwijk danwel Ghana.
Ga maar lekker ervaren hoe geweldig dat is.
whoopsidaisy2000 1 year ago
@whoopsidaisy2000 Ik kan je met gemak drie maatregelen noemen van dit kabinet die pover en modaal raken, zoals de bezuinigingen op huursubsidie, het eigen risico dat omhoog gaat en de lonen die bevroren gaan worden. Nu is mijn vraag aan jou; geef mij eens drie voorbeelden van maatregelen die alleen de allerhoogste inkomens raken.
CoasterFactoryNL 1 year ago
@CoasterFactoryNL
Sukkel.
1. waar staat dat "pover en modaal" niet geraakt mag worden.
2. waar staat dat de hoogste inkomens geraakt MOETEN worden, met je suggestieve slachtoffer vraagstelling.
3. je kan 10 keer belastingverhoging krijgen, maar dat zeg niet dat je meer belasting betaalt. Meneer de Demagoog. 52% is nog steeds 52%. Rijk betaalt nog steeds het meest.
Idd modaal betaalt te veel. Oplossing: lagere belastingen, grenzen dicht, ontwikkelingshulp stop, weg met subsidiecultuur.
whoopsidaisy2000 1 year ago
@whoopsidaisy2000 Even alle antwoorden:
1. Wat ik daarmee zeg is dat wij zonder de miljarden van Amerika + de afzetmarkt van Amerika nooit waren opgebouwd, ook wel het Marshallplan genoemd, raar dat je dit niet wist.
2. Ik vind dat de mensen die in goede tijden het meest hebben geprofiteerd en de stevigste schouders hebben ook de zwaarste lasten mogen dragen, 350 euro minder voor een rijk iemand is veel minder dan 350 euro van een arm iemand. Als je dit niet snapt zeg je het maar.
CoasterFactoryNL 1 year ago
@CoasterFactoryNL
1. Nee dombo, heeft niets met weten te maken. Ook zonder hulp had Europa het gered (wellicht later). Vertel nu maar eens waarom het in Afrika niet werkt, ondanks 400 plannen en biljarden.
2.Dogma zoveel: "stevigste schouders". Wel eens gehoord van de hardst werkende en meest belaste schouders? Als je dat niet snapt hoor ik het wel.
Zullen we ook de prijs van een krentenbol aanpassen? Negers krijgen 95% korting, want zijn arm en dus niet zelf verantwoordelijk en zielig.
whoopsidaisy2000 1 year ago
@whoopsidaisy2000 3. 62% belasting over de top van het inkomen (150k+) is prima, de mensen die dat verdienen kunnen best wat missen + die hebben het meest geprofiteerd in de tijden dat het goed ging.
4. Oh, blij dat je tegen dit kabinet bent, ook al vind je hetzelfde :-)
CoasterFactoryNL 1 year ago
@CoasterFactoryNL
3. Weer een mooie oneliner en lulverhaal. Over niet weten gesproken, het is 52% en al vanaf € 54.367. Bv. Ondernemers die lopen sowieso al het risico als het niet goed gaat. Wat mij betreft kun jij ook "best wat missen". Want dat is socialisme, ik bepaal dat jij te veel verdient. #afgunstbelastingen
4. Ah, meneer de hokjesdenker legt liever woorden in de mond, anders wordt de discussie te lastig. M.a.w. u heeft dus toch geen citaat?
whoopsidaisy2000 1 year ago
@whoopsidaisy2000 Als je nadenkt, weet je dat het schijvensysteem geniaal is, een ondernemer betaalt geen 52% over het hele inkomen, maar pas vanaf een bepaald bedrag, daaronder is het gewoon lager, daarom zal een ondernemer die veel verdient ook nooit onderdoen voor één die minder verdient. What's the problem?
Je moet me niet gek noemen als je niks, maar dan ook niks kan onderbouwen.
CoasterFactoryNL 1 year ago
@CoasterFactoryNL
"Pas"? Alsof het de enige belasting is. Verder, waar blijft de stimulans om verder te groeien? Wel risico, stress, etc. maar van elke Euro 52 cent alleen al aan ink.bel. moeten afstaan. Geniaal hoor! Fair hoor! Jij werken, de rest meer krijgen dan jij.
Je hebt geen idee van economie. Ironisch: je bent niet vies van het geld van een ander hè. Kapitalist!
Ik had het al aangekondigd: welles-nietes is begonnen. Meneer weet het niet meer en draait gewoon als een kleuter alles om.
whoopsidaisy2000 1 year ago
@whoopsidaisy2000 Onderbouw nou eens waarom socialisme slecht is voor de minder bedeelden. Ik kan dit zeker wel doen over liberalen: - Ze schaffen het minimumloon af. - Bijna alles wordt geprivatiseerd, treinkaartjes tijdens de spits worden onbetaalbaar voor half NL - Huursubsidie wordt gekort - Woningmarkt wordt vrijgegeven - Er komt een vlaktaks - Er wordt veel bezuinigd op kunst, cultuur en onderwijs
Sorry, maar dit is toch echt wat de VVD, CDA en PVV nu doen.
CoasterFactoryNL 1 year ago
@CoasterFactoryNL
Onderbouw eens? Kom zelf eens met een geslaagd voorbeeld (oh nee, dat lukte je niet). Socialisme drijft op egoisme dat de welvaart niet verder drijft. Socialisme haalt de stimulans uit mensen om vooruit te komen. Socialisme is asociaal. Socialisme werkt korte cq middellange termijn, daarna zullen de uitkeringen gedwongen in elkaar zakken.
Je bent compleet selectief. Zonder kapitalisme en marktwerking had jij niet de computer van waaruit je nu schrijft. Hypocriet.
whoopsidaisy2000 1 year ago
@CoasterFactoryNL Trein/Nuts hoeft van mij niet te worden geprivatiseerd. Goedkopere treinkaartjes? Prima. Ook goedkopere benzine (minder accijns) en veel meer wegen. Vlaktaks? Prima, eenvoudiger, eerlijker en geweldige stimulans. Korten op subsidiecultuur en lege balletzalen. Perfect. Meer geld voor echte musea? Weghalen bij ontwikkelingshulp. Nog zo'n voorbeeld dat socialisme niet werkt. Landen die meeste krijgen, ontwikkelen zich 't slechts. Sociaal hoor! Sinterklaas met geld van een ander.
whoopsidaisy2000 1 year ago
@whoopsidaisy2000 Socialisme is ook niet tegen marktwerking, ik ben zelf een progressief-socialist, ik zweef altijd tussen Groenlinks en de SP.
Feit is dat in landen waar mensen aan hun lot worden overgelaten, zoals in de VS, de criminaliteitscijfers de pan uit rijzen. Ik ben het trouwens niet met je eens dat Nederland liberaal is, daarvoor hebben we te veel sociale voorzieningen. De "liberale" landen die jij noemde, zijn vaak niet eens liberaal, ze zijn conservatief (VS) of sociaaldemocratisch
CoasterFactoryNL 1 year ago
@CoasterFactoryNL
SP is oerconservatief. Grenzen dicht in de VS zou veel chelen ipv rücksichtslos welfare verhogen. De VS zijn ander uiterste, maar de welvaart daar komt wel van kapitalisme.
Liberaal en conservatief hoeven elkaar niet altijd uit te sluiten. Sociaal is er idd te veel betutteling in NL. Geen een land heeft z'n rijkdom aan de socialdemocratie te danken. Die geven hooguit het door een ander verdiende geld uit. Conservatisme moet je niet verwarren met eigen verantwoordelijkheid.
whoopsidaisy2000 1 year ago
@whoopsidaisy2000 En ik ben trouwens geen PvdA'er, ben geen salon-socialist
CoasterFactoryNL 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
GO FUCK YOUSELF, ASSHOLE
blijf jongentjes dronken voeren en neuk ze in hun kontjes
Azoicum 2 years ago