Veel aannames in de documentaire.. Ik ben atheist maar wel een realist denk ik.. en hier zeggen ze dat het dingen betekent zonder daarvoor argumenten te geven.. lekker gemakkelijk... ik vind het wel een leuke gedachte maar te slecht onderbouwd met argumenten.. aanname na aanname waarvan ze doen alsof het feiten zijn.
Zonder te vervallen in een discussie over wat een documentaire is en wat propaganda wil dit zeggen: Mijn bezwaar tegen deze film is dat alles nogal eenzijdig belicht wordt. We krijgen alleen de menig van de filmmaker te horen. Er komt niemand in beeld die zijn beweringen probeert te weerleggen. Hierdoor krijgt de kijker geen kans een eigen mening te vormen. Naar mijn idee probeert de maker een menig op te leggen.
Zoek het woord propaganda maar eens op (Wikipedia of zo).
Het is een leuk verhaal maar wel een heel slechte documentaire. In een goede documentaire laat je verschillende experts aan het woord en probeer je verschillende standpunten over het onderwerp uit te diepen. Dit is een goed voorbeeld van propaganda. Maar wel een leuk verhaal hoor.
Een documentaire is gewoon een informatieve film. Deze film probeert zoveel mogelijk informatie op een zo kort mogelijke tijdsspanne aan de gebruiker over te maken. Ik zie niet in waarom dit slecht is?
Quote: "Dit is een goed voorbeeld van propaganda"
Ik zie niet in waarom dit de naam propaganda meer waard is dan een aflevering van MithBusters.
Dit is een zeer slecht onderbouwde documentaire.
google.nl/search?q=refutation+zeitgeist
AlainG80 1 year ago
@habeuze : Hahaha... al mag dit gewoon geen propaganda meer heten.
Iedereen heeft een mening over van alles en nog wat , dus eigenlijk verkondigd iedereen propaganda.
Wil je echte propaganda?
Kijk dan eens naar Seabert !
Robbeltje 1 year ago
Prachtig verzonnen
sorry maar het overtuigd me beslist niet, maar stuurt me juist alleen maar richting het Christendom
Panicinmyhead01 2 years ago
By the way jesus was not born on December 25th the lambs would not be out in the fields. duh everyone knows that!!!
titobandito1985 2 years ago
Veel aannames in de documentaire.. Ik ben atheist maar wel een realist denk ik.. en hier zeggen ze dat het dingen betekent zonder daarvoor argumenten te geven.. lekker gemakkelijk... ik vind het wel een leuke gedachte maar te slecht onderbouwd met argumenten.. aanname na aanname waarvan ze doen alsof het feiten zijn.
LeenBekkema 2 years ago
Zonder te vervallen in een discussie over wat een documentaire is en wat propaganda wil dit zeggen: Mijn bezwaar tegen deze film is dat alles nogal eenzijdig belicht wordt. We krijgen alleen de menig van de filmmaker te horen. Er komt niemand in beeld die zijn beweringen probeert te weerleggen. Hierdoor krijgt de kijker geen kans een eigen mening te vormen. Naar mijn idee probeert de maker een menig op te leggen.
Zoek het woord propaganda maar eens op (Wikipedia of zo).
vennekerb 2 years ago
Het is een leuk verhaal maar wel een heel slechte documentaire. In een goede documentaire laat je verschillende experts aan het woord en probeer je verschillende standpunten over het onderwerp uit te diepen. Dit is een goed voorbeeld van propaganda. Maar wel een leuk verhaal hoor.
vennekerb 2 years ago
Een documentaire is gewoon een informatieve film. Deze film probeert zoveel mogelijk informatie op een zo kort mogelijke tijdsspanne aan de gebruiker over te maken. Ik zie niet in waarom dit slecht is?
Quote: "Dit is een goed voorbeeld van propaganda"
Ik zie niet in waarom dit de naam propaganda meer waard is dan een aflevering van MithBusters.
ICM27C256B 2 years ago 2
Wat een geweldige documentaire. Bedankt voor het plaatsen
alatus7 3 years ago 2
De bijbel is helemaal uitgepluist door de schrijfster van De Verwijzing. Lees die maar eens, dan kom je veel te weten over de echte bijbel.
sjorstang 3 years ago