Les anciens conseillers politiques de l'ADQ Joanne Marcotte et Éric Duhaime 2/2

[jubavolubilis]

cest des gros raciste le reseaux liberte quebec, a leur prochaine conference, il y aura marc lebuis, je veut bien quil trouve quon paie pas assez de taxe mais il ne doivent pas cacher leur racisme notoire, montrez votre vrai visages SVP

[topflyfly]

Les premières secondes sont tellement '' akward ''

[2c26]

"SORTEZ DE L'ARGENT DE VOS POCHES SORTEZ DE L'ARGENT DE VOS POCHES SORTEZ DE L'ARGENT DE VOS POCHES SORTEZ DE L'ARGENT DE VOS POCHES SORTEZ DE L'ARGENT DE VOS POCHES SORTEZ DE L'ARGENT DE VOS POCHES SORTEZ DE L'ARGENT DE VOS POCHES SORTEZ DE L'ARGENT DE VOS POCHES SORTEZ DE L'ARGENT DE VOS POCHES"

-Résumé de l'entretient

[YololoMega]

Quel menteur Éric Duhaime

[mercur21]

@YololoMega Pourquoi ? C'est quoi le mensonge ?

[crazyweininger]

Ronald Reagan et Margaret Thatcher à TLMEP !!!!

On doit reconnaître qu'ils ont du courage pour aller là... J'aurais aimé savoir quelles méthodes ils allaient employer pour faire évoluer les choses. Malheureusement pour eux ils n'ont pas l'air d'avoir de levier pour s'appuyer.

[gabthethird]

HEY! Vous parlez d'incohérence osti! ÉCOUTEZ VOUS PARLEZ! Elle a pas d'allure l'osti de Marcotte! Imagine que je naisse avec 0$ pis une mère monoparentale, qui va m'aider? Le gouvernement? Ha non c vrai, il sera pu la! Fake je vais compter sur une famille riche avec un grand coeur.... HAHAHA! FUCK YOU JE N'AI PAS CHOISI LE CAPITALISME SAUVAGE COMME MODE DE VIE!

[vonstreckerz]

Utilisateur payeur pour les routes ça s'appelle les impôts... Pas mal tout le monde utilisent les routes.

[killerguitar44]

@vonstreckerz

Nope, pas moi.

[vonstreckerz]

@killerguitar44 Commens tu trouves la vue avec ton Jet-Pack ? Tu en as trouvé un modèle pas trop cher ?

[killerguitar44]

@vonstreckerz

J'utilise le trottoir.

[heon08]

Serieusement et la observer bien son visage Johanne marcotte 1:15, Ce bout la devrait encadrer. "Nos voisin ne sont pas les pays europeens" et tralala... La concurence en Europe est beaucoup plus forte que la concurrence ici, la seul différence c'est qu'ici les capitaux américains contrôle nos richesse et qu'en suede il sont maitre des leurs.

[heon08]

0:32, d'accord avec la coexistence du privée dans la mesure ou le gouvernement assume les frais pour l’éducation et la santé. 1:13 pour faire avancer la cause, meme si je respect plus Johanne marcotte que Duhaime, vaudrait peut-etre mieux pas qu'elle parle, car elle nuit a son ideologie.

[heon08]

Non, la il faut que je revienne, a chaque fois que je vois cet video, je trouve quelques choses a redire. 0:20, un mythe, le mythe est quand on ne peut pas prouver ce qu'on dit, hors, Dans le monde, tout les état petit sont les plus corrompu... Il faudrait un exemple, meme un seul du contraire pour dire que ce n'est pas un mythe

[groscaca69]

Et quand on dit privé, on le remarque pas du point de vue du patient, car la quasi totalité est placé sous contrat avec les comptés. C'est juste qu'il appartient à une compagnie. De plus, les règlementations sont très serré. Ils disent n'importe quoi avec leurs suède des années 70, ils veulent juste faire passer leurs idées...

[groscaca69]

En passant, je viens de voir les statistiques, 75 à 80% des soins de santé de la suède sont publique.... sauf à Stockholm où c'est 50% qui est publique. Ce 50% fait parti du 20 à 25% privé du reste du pays. La grosse différence, c'est qu'ils ont encore plus d'état, c'est à dire que chaque compté gère ses hôpitaux. Des beaux menteurs!

[heon08]

2:40 D'accord monsieur Duhaime, polluons partout, c'est sans doute la bonne solution. 4:30 Il me fait pensée un peu a George W. Bush. 6:00 parfait exemple de l'augmentation de l’écart entre les riches et les pauvres. 6:46 calcule par rapport au condition difficile de 2010. ne tiens pas compte de l'immigration, du taux de naissance, des réalités historique... double trois ptit point... etc...

[toronado12345]

@heon08

Renseignez-vous sur le modèle suédois et ses réformes des années 90. Tout le monde a fait sa part au redressement de l'état. La Norvège, la Suède et bientôt l'Angleterre sont des exemples de réforme à suivre. Elles sont durs, mais responsable et nécessaire. Il en serait de même de l'Irlande si elle n'avait pas été victime des politiques monétaire de l'euro.

[heon08]

@toronado12345 La reforme vers le centre et non vers la droit des pays Scandinave sont réel, mais dans la réalité la Suède et la Norvège sont encore beaucoup plus a gauche que le Quebec. Pour ce qui est du Royaume-Uni, il faudra attendre de voir les résultat de ses reforme qui se font présentement sous un fond de tension sociale. D'ailleurs fait intéressant, l'Etat se debarasse de l'Etat providence et augmente les taxe de 17.5% a 20%. Fait, les gens paie plus et reçoivent moins.

[toronado12345]

@heon08

1.Les pays Scandinaves ont quand même appliqué des mesures de droite. La droite ne veut pas dire qu'on renis toute solidarité ! On aide celui qui s'aide d'abord, pascelui qui ne fait qu'attendre son dû.

2.Difficile de ne pas faire de réforme sans tension sociale...

3. Augmenter les taxes, diminuer les impôts. Utilisateur/payeur ! Au moins, si vous voulez économiser, c'est possible. Vous avez le choix ! La liberté de choisir où va VOTRE argent.

[groscaca69]

@toronado12345 1: ça ne veut pas dire grand chose ta phase.... c'Est tellement sujet à interpretation que s'en est grotesque...

2: Pour des réformes, commençons par sortir la mafia du gouvernement et interdisons les personnes morales et déjà, on aurait une réforme qui équilibrerait l'honnêteté du système.

3: Utilisateur payeurs, ça se gère tout seul ça? Ça va pas prendre des milliers de fonctionnaires de plus pour collecter l'argent? Ta pas l'impression de changer le mal de place?

[toronado12345]

@groscaca69

1: Quelle phrase ?

2: Je suis d'accord. Personne ne peu être contre ça !

3: Ça se gère par le même système qu'actuellement. La TVQ augmente: l'état n'engage pas plus de fonctionnaire pour ça. Et non, ça ne change le mal de place, ça le guéri ! Diminuer l'impôt et augmenter les taxes est favorable pour l'économie. Ce n'est pas du pareil au même, si c'est ce que vous vouliez dire.

[groscaca69]

@toronado12345 1: la phrase sur "aider ceux qui s'aide", c'est de la démagogie pur et simple. Du vide enrobé de sucre.

2: Au moins on s'entend sur ça =P

3: Oui mais la taxe,tout le monde la paye, mais pas avec les mêmes moyens! Les impôts sont bien plus équitable. En fait c'est un mix des deux qu'il faut. Mais en ce moment, l'échelle fiscale est inadapté au revenu des gens et trop d'échappatoires légaux sont disponible quand on a les moyens de payer.

[toronado12345]

@groscaca69

1: autour de moi, c'est assez concret pourtant !

3: La taxe tu la paies si tu dépenses. Oui, il y a les choses essentielles, mais le supperflu, on peut s'en passer. Pour l'impôt, elle tient déjà compte des différences de revenu. Par contre je suis d'accord qu'une clic de gens très aisé ne joue pas le jeu avec les mêmes règles.

[heon08]

@toronado12345 1. La droite que Duhaime propose est comme la droite Anglaise qui cherche l'abandon de l'Etat providence. Hors, l'Etat providence est beaucoup plus ancrée en Suède qu'au Quebec. Alors oui a une reforme de l'Etat providence, mais non a son abandon.

2. On s'en reparlera au prochaines élections pour voir si la population continu d'encourager Cameron et si sa formule magique a aider la relance économique de son pays.

[toronado12345]

@heon08

1.Pas d'accord. Les mesures du RLQ proposent d'améliorer les programmes sociaux et DIMINUER la présence de l'état. Pas de les couper coûte que coûte. L'état Anglais n'abolie pas tout. Il sera diminué.

2. Oui, on verra. Le résultat dépend d'une part de l'efficacité du gouvernement et son talent à gèrer la crise et les réformes. D'autre part, de la prise de conscience des électeurs et de leur responsabilisation...

[heon08]

@toronado12345 3. Il n'y a pas de baisse d’impôt prévu, seulement une hausse de Taxe. Utilisateur/payeur, il y a tellement d'exemple dans le monde ou cela crée des inégalité. Par exemple, Aux Etats-unis, dans certains Etats tu peux t'endetter jusqu’à 15000$ uniquement pour un accouchement. Comme quoi qu'il n'y a que les riches qui ont les moyens d'accoucher.

[toronado12345]

@heon08

La droite n'est pas au pouvoir à ce que je sache. Pour le principe d'utilisateur/payeur, il ne s'applique pas à tous selon moi. Votre exemple est bon. Mais pour les taxes, j'y crois. La droite économique est une droite modéré. Une droite socialiste ?!? Appelez ça comme vous voulez... :o)

[heon08]

1:15 Bourde de Johanne Marcotte prétend donc que les pays Européens ne sont pas aussi compétitif que le Canada et les Etats-Unis alors que l'Union Europeene est la premières zone économique mondiale, Plus important que Amériques du Nord et que la Chine. bravo pour l'information

[toronado12345]

@heon08

Grandeur de la zone économique et efficacité ne sont pas la chose. Certain pays d'europe sont plus syndiqués et moins productifs. Songé à la France par exemple.

[heon08]

@toronado12345 je faisais allusion au propos de Johanne Marcotte prétendant qu'on se doit d’être plus compétitif par rapport a nos voisins que la Suède . La Suède se doit autant sinon plus d’être compétitif dans cette zone économiques la plus importante du monde.

[Magnanime30]

Qu'on partage ou pas les idées de Mme Marcotte et M. Duhaime, il faut reconnaître que ces deux-là ont eu du cran d'aller défendre leurs idées à TLMEP... Par ailleurs, sur bien des plans (dont l'appauvrissement imminent des 40 ans et moins), la gauche demeure très silencieuse.

[groscaca69]

C'est facile en criss avoir un discours comme ça. T'as juste à dire ce que tout le monde veut entendre et quand on amène une bonne question qui te met dans la merde tu dis: "on va le faire, mais de la bonne façon". Comme si tout le monde était des caves depuis toujours. De la démagogie au sens le plus pur... Je ne suis pas surpris qu'ils soient les anciens conseiller de mario dumont.

[toronado12345]

@groscaca69

Les politiciens ne sont pas des "caves" depuis toujours, ils agissent seulement pour divers intérêts. Sont-ils tous là pout l'intérêt de la nation ? J'en doute... Pourquoi un premier ministre qui a un salaire d'environ 200K $ (avec les bénéfices) termine-t'il un mandat de 4 ans en étant millionaire ? Aucun politicien ne rend son rapport d'impôt public.

[groscaca69]

@toronado12345 Qu'on soit de gauche ou de droite, on est hémiplégique! Le centre est la seule vrai voie. Et comparer ce pays au notre de cette façon, c'est grotesque. Leurs réforme étaient bonne pour eux et propre à leurs circonstance. Observer et apprendre du modèle suédois ne veut pas dire de faire les réformes qui prennent encore de l'argent à la classe moyenne alors que les riches se divisent encore les profits juteux de la colonie. La droite qui nous veux du bien, j'y crois pas.

[groscaca69]

@groscaca69 Je parlais de comparer la Suède au Québec sur les réformes, j'ai du couper une phrase par manque d'espace =p

[toronado12345]

@groscaca69

Hémiplégique en effet. C'est probablement pour ça que c'est la gauche qui mis en application ces réformes (des réformes de la droite économique). Ceci étant dit, peu importe l'idéologie qui prend le pouvoir, si le gouvernement est responsable et travaille dans l'intérêt de la nation, il peut accomplir les bonnes choses. Pour la Suède, je trouve qu'il y a plusieurs similitudes - sans être identique - à notre contexte. Pourquoi est-ce grotesque selon vous ?

[toronado12345]

@groscaca69

La droite ne prend pas l'argent de la classe moyenne pour la redonner aux riches. L'effet de ces mesures font en sorte que la classe moyenne s'enrichie, disons de 10% (par exemple), les pauvres sont moins pauvres de 5% et les riches de 30%. Mais la majorité des ctoyens, en général, améliore sont sort. La droite économique veut des programmes plus ciblés sur ceux qui en ont vraiment besoin.

[groscaca69]

@toronado12345 C'est bien beau, mais c'est juste du bla bla... Il n'y a aucune création de richesse, qu'une diminution de service sociaux. En réalité, on est déjà trop à droite en ce moment, le fossé entre les riches et les pauvres s'accentue depuis 20 ans, ça, c'est des vrai chiffres. La droite, on l'a connu, ça n'a été que désolation et appauvrissement, comme la gauche. On parlait de la suède, eux ne se sont jamais considéré de droite ou de gauche, ils appelaient cela "la troisième voie".

[toronado12345]

@groscaca69

Aucun contre-argument valable. Citer vos sources... 3e voie ou pas, ce sont des mesures de l'idéologie de droite, ne vous en déplaise.

[groscaca69]

@toronado12345 Vos arguments de base n'ont aussi aucune source et ne sont pas plus valable. Ma source est statistique canada, presque tout les journaux en ont parlés en 2007. Les conventions collectives reculent à chaque négociations, les salaires sont gelés ou monte insuffisamment par rapport à l'inflation, seulement dans la classe moyenne évidement. Et ce n'est pas des idéologies de droite, ça n'a même pas rapport en fait, vous mélangez tout!

[toronado12345]

@groscaca69

1:Je n'ai pas pris le temps de mettre de référence: vrai. Mais je vous assure l'avoir lu de source fiable.

Vous me dites que je mélange tout ?....

2: le Québec et le Canada sont à gauche (même avec les conservateurs !)

3: Les effets dont vous parlez sont les conséquences de la mondialisation, de l'évolution de l'économie, du choix des consomateurs et des accord des grands décideurs du G20. Il n'y a pas de mesure de droite au Canada contrairement à la Suède.

[toronado12345]

@groscaca69

suite...

On parle de la même choses ?

La mondialisation c'est une chose, les mesures de droite en Suède pour redresser l'état, c'est une autre chose. Et la dégradation des conditions de travailleurs canadiens....

[groscaca69]

@toronado12345 Le Québec et le Canada est plus à droite, je trouve. Les mesures fiscales avantages les entreprises et non la classe moyenne, beaucoup de chose public font vivre le privé, en exemple: le système de santé est publique, mais tout ce qui est de la vente, fabrication, distribution de médicament et objet connexe est privé, le gros cash est là. Les universités sont parasités par les grosses compagnies, les chemins des municipalités sont ouverts par des promoteurs, etc

[groscaca69]

@toronado12345 Anyway, de gauche de droite, notre système est un système féodale avec des nobles sans titres. Je suis pense bien que vous, je parle de vous, l'individu, pas les gens de droite, vous voulez que les choses aillent mieux, mais je ne crois pas qu'on frappe à la bonne place, ces questions là, on les règlera la journée qu'on aura un pays dans lequel on peut réellement faire des changements, parce qu'un système à deux vitesse comme une fédération, c'est fait pour que rien ne bouge.

[groscaca69]

@toronado12345 Duhaime travaille pour le NDI "national democratic institute for International Affair", une ONG qui appartient au major pétrolière. Tiens donc... on a du gaz de schiste et on voit apparaître les pantins... Cela de concert avec les autres voleurs et vendus du Québec, bien québécois, de père en fils depuis 200 ans. Appeler ce mouvement "liberté Québec" est une manoeuvre malhonnête, c'est l'esclavage déguisé en charité. Le patronat qui nous veut du bien... et quoi encore?

[toronado12345]

@groscaca69

Vous croyez que le RLQ a été créé seulement pour les gaz de shiste ? Et toute les autres mesures proposées servirait à enrichir... les riches ?

[toronado12345]

@lapoony777: les programmes sociaux actuelles (de gauche) ne sont pas suffisant pour les pauvres et ne sont pas nécessaires pour les plus riches (qui pourtant les utilisent quand même). C'est ce qui creuse l'écart entre les pauvres et riches. Les solutions de droite ne sont pas universelles, mais plutôt ciblées. Ce qui profitent seulement à ceux qui en ont besoin. Renseignez-vous davantages, vous comprendrez.

[heon08]

@toronado12345, renseignez vous aussi sur les faits Historiques, le modèle préféré de Duhaime est celui de Margaret Thatcher, dont les politiques de Dégraissage ont contribuer a la fermeture en 3 ans de 55000 entreprises, aggravant l'augmentation du taux de chômage décuplant la progression de celui-ci, ce qui conduisit a des émeutes dans les villes ouvrières. Responsable selon les historiens de l'augmentation de l’écart entre les riches et les pauvres et diminution de la classe moyenne...

[heon08]

voir aussi le Reaganisme, bref, si ce sont la les idées de la droite rien d'encourageant

[toronado12345]

@heon08

Vous avez raison... en partie. Elle a cesser de supporter une industrie qui n'était plus profitable. L'état ne pouvait continuer comme ça éternellement. Ces industries devaient, tôt ou tard, faire place à la nouvelle économie (un peu comme le gouvernement du québec qui supporte l'industrie forestière qui éprouvent des difficultés depuis que les ventes des publications papiers sont en déclin). Pour le reste, on peut aimer les bons coups de Thatcher sans pour autant répéter ses erreurs

[26supermitch]

Un jeune homme (ou femme, c'est selon) ne travaille pas, malgré sa bonne santé et sa capacité à le faire, et vit sur le dos de ses voisins, qui eux ont le mérite, la vaillance et le courage d'aller travailler (souvent au salaire minimum). C'est ça l'inégalité.

Financer un orchestre symphonique qui acceuille et plaît à une infime partie des québecois, d'accord mais proportionnel à la clientèle. Pas par centainte de millions.

Ça aussi c'est inégal.

[lapoony777]

Lol ce qu'il ne faut pas entendre. Une révolution de la droite. Encourageons les contradictions du capitalisme, augmentons de plus en plus l'écart entre les riches et les pauvres, enrichissons de plus en plus les capitaux étrangers et ne prenons surtout pas en main notre économie. Laissons là entre les mains des américains et retournons en arrière socialement. Ces gens là ont une mauvaise conception de la situation du Québec. Nous vivons  déjà dans une société tellement inégalitaire...pathétique