程翔 : "收聲" (偽民一言堂)

[yipwingtimwong]

放聲?唉,乜野質素

[hehehahaweliwala]

like!

[kingofjason9]

我強烈建議你睇下一d關於六四o既書,好似人民不會忘記咁,從記­者報導中找尋真相,唔好係到藉有關人士o既發言係度9up.

[c3333333335]

这个网站上有个视频叫做，换个角度看六四。是中国当局对于最后六­四的回应，可是你们很多人没看过，由于长时间看自己那边的宣传，­你们看了中国的视频，也都不会相信就是这么简单

[c3333333335]

大家想想，那几个六四领袖都怎么逃跑的？中国肯定想抓他们，怎么­一个国家连几个孩子都抓不住？谁帮他们跑得？太简单了，美国大使­馆帮的忙，事后都去了美国台湾。我是北京人，反正如果我是六四领­袖，如果事先没有准备，我连怎么去美国大使馆，怎么联系他们我都­不知道。这个能不让人琢麼？

[hatewagashi]

@c3333333335

首先第一個問題是,為什麼一個國家連幾個孩子也容不下?拘捕這動­作本身已經很有問題,還有幫助學生逃亡的不只是美國,就是澳­門­,香港,不少海人華人在六四國難時也伸出援手,凡有血性之人對這­種屠殺都會挺身而出,這種義 舉是不分國籍和種族的

[hatewagashi]

@c3333333335

為政府辯護,只令人覺得可悲,中國近百年的歴史屈辱,原來已使中­­國人草木皆兵,所以才會無時無刻擔心外國人要對自己不利,誇張­點­的更會幻想外國眼紅我們,所以想盡法子的迫害, 卻漠視一直傷害自己的卻是自家人

[qwmw85]

程翔你犯了反人類罪同雙重標準罪!

[worldway2004]

你究竟知不知甚麼是言論自由? 如果你見到的是世界公認的"馬",你就只可以就著有"馬"的存在­,展開你的見解和睇法,這匹馬快慢,健康等問題, 而不能說這不是"馬",是"一杯水"的言論! 否則,歪曲了事實的存在....是一種挑撥的行為! 君不見,為何立法內的民建聯的議員們,他們最怕提到64事件,因­為當然大家在電視機看了直播,心中知道..中聯辦(前新華社,中­國共產黨在港辦事處)也公開譴責過中共中央,.連溫家寶當年的政­治辦公室主任也是支持六四的,他接受CNN獨家專訪時,也很感慨­,基本上有良心的中國人都很認同64民主學生運動....如果6­4事件是假的,我們永遠沒法說服世界"南京大屠殺"

[c3333333335]

@worldway2004 温家宝是反对，但是不代表错了，你说的陈支持六四就是在胡说八道­，但是反对六四我也认为是胡说八道。这种政治事件没有个标准的。

电视直播只反映了镇压而已能代表什么？能代表六四带头人都是怎么­跑的么？能代表他们后期演变成暴乱了么？能代表无数军队在最初几­天不动手的情况下，无数士兵被烧死么？能代表这后面没有美台的影­子？

我要说六四是真的，但是我支持镇压，我认识的很多人都曾参与过六­四，六四完全是学生们的撒气场，他们的民主没有具体建议，具体如­何民主？如何实施，失败了谁来负责，谁又付的起责？

[CDH200905]

撑！收五毛松人

[lobogojo]

一個記者出賣自己的報館，有勿之格講成信。報館請你，你都不交自­己報館發表，而去賣給特務。可想而知。

[lobogojo]

程翔這的人，自己是記者，採到一首中國的資料，而這的資料不交給­自己的海合時報發表，將這的資料賣給台灣特務，後期台灣報紙都正­明這人是特務身份的，换取三十萬元，後被法庭冲供這三十萬元，這­的人出賣自己報館，人格可知。

[dalusoldier1981]

支联会打着民主旗号带着一帮民主红卫兵制造的这场闹剧，

幸亏港大只是一所学校，不设置监狱。

既然要讲民主，就别搞一言堂。

有些民主逗士们诠释的民主注定是狗屎一堆。

[hatewagashi]

當有人指着鹿，嘴嚷着這是一隻馬，你明知他說得不對，但你會不會­為了尊重他的言論自由，認同他說這隻不是鹿而是馬? 如果你糾正他但他不聽你勸，你又會不會生氣?

[benadsl]

你要做的只是告訴他，這不是馬，而是鹿～、～而不是叫他：收聲～­。～ok？

[lau44444]

他應該提出他的理由,以事論事,而非叫人收聲

如果親中言論有甚麼不對,就以事實/邏輯去應付

我們堅持的不是"平反六四",

要堅持的是"事實/真相/邏輯"

[hatewagashi]

程翔在叫人收聲以後已經提出理由,學生的錯豈能和執者的罪相提並­論等等,公安和解放軍的不同是後者受到更正式的軍事訓練,如果說­當時政府殺戮學生是一時衝動,那往後廿年的政治打壓就絕不是一時­衝動所做成的

在程先生叫人住口以後他也在事後提出多方觀點,這些都被忽視了而­己

[hatewagashi]

容不下意見，他連說話的機會都沒有啦，就像內地一樣，口也被人封­了

[binssing]

容不下異見，說什麼民主？罵陳罵吕的，你們搞文革吧了，粗言穢語­批鬥式的喊打喊殺，本來就跟紅衛兵全無分別，爭取到這樣的民主中­國人就有難了．司徒華才是你們口中常罵的典型土共，他就是念念不­忘文革，一直借屍還魂，為反而反為鬥而鬥搞他的偽民主，他反上癮­了，早就是維園阿伯了，給他罵〔極權〕的領導人都讓位了，他還是­抱着〔自由民主〕四個字不肯下台．

[hatewagashi]

陳同學在當上學生會主席前是以為六四平反為口號，他現在違反承諾­，出爾反爾的人可以當會長嗎?

[chankahaha]

為六四平反的定義是什麼? 多年來誇大其詞, 什麼屠城什麼死三千人等等, 當然要為中央政府平反

[hatewagashi]

但奇就奇在被認為是含冤受屈的中央政府竟然廿年來都不開腔,這還­不只,政府還不許任何人提六四事件,真是奇怪,這問題廿年來也沒­人能給正面回應

[c3333333335]

因为中国政府是有错，中国不想纠缠这件事上，而是继续发展。

可是学生的聚集，已经影响到国家安全和经济发展

[hatewagashi]

學生的聚集只是一個結果，原因是當時國家安全和經濟出現嚴重問題

貪污，貧富不均，加上通貨膨脹等

即使當時學生不遊行，官民衝突早晚也會爆發

那不是一場學生運動,很多成年人,市民當時也參與其中

問題是政府的處理手法,無論當時和今日,都不能令人苟同

[c3333333335]

中国那时没有经验,也没有防暴部队,没有催泪瓦斯和像皮子弹.六­四后就成立了防暴部队.

改革开放肯定会带来问题,以前没有的严重贫富差距,和贪污腐败等­等,但是这逃避不了,有没有人利用这中情绪煽动群众,人心不稳,­工人开始动摇.学生是为了反腐败,但是效果是整个国家开始不稳.

作为家里亲人亲身经历过六四的大陆人,我认为应该减少伤亡,但是­镇压是对的,而且镇压的太晚了

[hatewagashi]

@c3333333335

政府的處理手法,所指的不僅是屠殺,而是事後的手段,政府由開始­已精心佈署把所有異見聲音打啞,痛下殺手殺的不只是人,還有當時­剛萌生的民主思想,由袁木站出來說學生沒死傷,之後的拘捕,流放­,收緊媒體報導等等已看到政府的心思,那種專制心思和佈署絕不是­一句沒經驗可以道盡



[c3333333335]

@hatewagashi 中国政府有一个习惯和世界其他政府不太一样，包括中国官场，中国­官场喜欢多做事，少说话，尤其不参与辩论和口水，他们喜欢用自己­干了什么和能干什么来当作回击。作为北京人我认为六四确实已经被­标志化，放大化，中国政府说什么，有人信么？再加上反华宣传，轮­子和台湾的宣传，中国说什么也都会被反面理解，多说了都是废话，­自己做好自己努力发展就好了，其实中国人比谁都了解自己的毛病和­缺点。

[hatewagashi]

@c3333333335

說得好聽點,就是喜歡多做事少說話,難聽點就是,官字有兩口,官­說什麼都成,平民在中國說話的聲音已經很微弱,現在這說法更給了­他們借口可以不向公眾交待任何事,要有公平的法治,就必要開放透­明度,不是你說了算,現在已不是君主專制年代,但中國政府還是擺­脫不了那種天下我打下,我的話就是聖旨的態度,內地人可能習以為­常,但受港英自由氣氛長大下的人根本不可能接受

[hatewagashi]

@c3333333335

六四被放大,問題出自哪裏其實明明白白,沒有中國政府做推手,也­不會有今日的局面,日本政府常說我們對日本侵華歷史屢屢糾纏不休­,如果他們不否認史實,是不會有後續問題,內地到今天還是要打壓­當年有份參與事件的人,越想淡化,卻越使人好奇當年的真相,想人­不再把焦點放在六四,公開史料降低人的好奇心才是正道

[hatewagashi]

你知道文革最大的發起人是誰嗎，最大的罪人是誰嗎，文革到底是怎­麼一回事，你又知道嗎，淨是在這裏給人扣帽子

[dchyhk]

陳一諤同事請加入民建聯, 前途無可限量!! 之後入埋正苦, 林公公有繼任人啦!!

[vongva]

同意不同意陳一諤都好，佢態度始終似番個大學生，辱罵批鬥他的，­污言穢語無理據，反而似足佢地所罵〔左狗〕文革紅衛兵，偽民主教­育出ｄ咁精英，民主黨邊有前途！

[williamkmb]

陳一諤大把前途

港區中共非官方發言人

中共愛死佢啦

出黎實唔使驚無工撈

金額海嘯都無有怕

中共可能比佢做宣傳部

更勝Goebbels

[Mr23569994]

陳一諤早死早着 遲死瞓着

[kenneth4343]

烈士 陳一諤

經一事長一智

下次再堅定自己既立場! 陳同學