Afghanistan - Die Welt ist im Wandel

[ILoveSunna]

Ich glaube Israel will die Weltmacht werden und alle schauen blind zu. Sie denken immernoch an den Holocaust und fühlen sich schuldig und damit fühlen sich die Menschen dem Land Israel dem Juden verpflichtet gegenüber! Hitler hat dies getan nicht wir Menschen die jetzt leben!Und die Juden wissen das das wir so denken!!!!

[ILoveSunna]

Ich glaube man will den echten Bin laden etwas in die Schuhe schieben sowie Saddam Hussein ich halte ihn nicht für gut aber er besass keine Atom waffen wie die Amis behaupteten denn dann hätte er sie doch angewandt spätestens wo es um sein Leben ging?? Hm also was ist hier los?

[ILoveSunna]

Auch wurde Bin Laden schon mal mit einem Gold Ring am Finger gezeigt in eines der sogenannten Bekenner - im Islam ist es verboten für Männer Goldschmuck zu tragen! Sie dürfen nur einen Silberring mit einem Stein tragen wenn sie möchten dies ist Sunnah :-)

[ILoveSunna]

Man könnte sagen er hat sein Bart gefärbt nein im Islam ist es nicht geboten das wenn man Älter wird sein Haar schwarz zu färben.

Und wer Allah (t) und seinen Gesandten genau folgt (sowie Bin Laden immer dargestellt wird) würde dieser das niemals tun!

[ILoveSunna]

Seht euch mal die Bilder von Bin Laden an!!!Unbedingt!!!

2004 sieht Bin Laden viel alter aus als 2007 !!!Das heißt Bin Laden wir nicht älter sondern jünger !

ich wußte es das die Medien lügen.

Denn dies sind zwei verschiedene Menschen! Welches Spiel spielen sie mit der Menschheit?

[corona333]

umm... das nobelpreiskomittee ist norwegisch??? wasn das fürn unsinn?

[Sozialismusdes21Jhd]

was heisst hier "... sie übernehmen smoit indirekt europa..."? Die BRD ist ein Konstrukt der USA die das deutsche Volk daran hindern soll jemals zu alter stärke zu erwachsen.

[Staubdumm]

Welche alte Stärke? Welchen Zeitabschnitt meinst du?

[Sozialismusdes21Jhd]

Ich meine Militärische stärke. Denn vor nicht all zu langer Zeit wurde Deutschland zwar gefürchtet aber aufgrund dessen auch repektiert. Ich spiele hier nicht ausschliesslich auf die nationalsozialistische Zeit an. Insbesondere die Zeit vorm ersten Weltkrieg als Deutschland nach Weltgeltung gierte. Die darraus resultierenden folgen sind bekannt. Worauf ich hinnaus will ist das wir akzeptieren müssen das Sieger die Geschichte schreiben. Man muss objektiv sein ohne zu glorifizieren.

[Staubdumm]

Einer der haarsträubensten Beispiele für die Rechtfertigungsmaschine der deutschen Medien ist dass sie immer wieder auf die Situation afghanischer Frauen zurückkommt. Da wird suggestiert als wären die deutschen Soldaten Entwicklungshelfer und würden sich für Menschenrechte einsetzen... aber

was die deutsche Medien BIS HEUTE nicht berichtet haben ist, dass die größte afghanische Frauenorganisation RAWA sowohl die Taliban bekämpft und gleichzeitig die NATO-Besatzer vehement ablehnt...

[Staubdumm]

In den Worten der afghanischen Frauenrechtler:

"Wie wir schon öfters bekanntgegeben haben, haben die [Besatungsmächte] kein wahres Interesse an der Demokratie, Frauenrechten und Freiheit Afghanistans."

oder

"Sie planen eine Regierung aus [Massenmördern vor der Taliban-Ära zu errichten], welche sie dann sogar ohne militärische Präsenz für ihre Zwecke steuern können".

[wapi6]

dem ist nichts hinzuzufügen. von NESARA bis Afghanistan, von Kennedy bis Obama. its in the game !

[NetzKaiser]

Ja, UN und NATO sind zumindest offiziell im Streit darüber, wie man in Afghanistan vorgehen soll. Die UN genehmigt und den Einsatz immer wieder und erklärt ihn für gerechtfertigt, gibt sich aber gleichzeitig über die NATO-Methoden besorgt und erklärt, dass sie sie für nicht zielführend, sondern kontraproduktiv hält, allerdings könne man nur Empfehlungen aussprechen und wolle den generellen Einsatz, der nötig sei, nicht in Frage stellen.

Ich tu mal so blöd und glaub das.

[Staubdumm]

Ja, das ist die übliche Propaganda-Kritik. Das macht sogar Human Righs Watch. Ihr Credo: "Was wir machen ist immer gut und wir haben immer noble Ziele! Aber manchmal ist das "wie" falsch".

Das ist in etwa so kritisch als würde man Hitler bezichtigen, einen Zwei-Frontenkrieg geführt zu haben anstatt nur eine Front zu attackieren. Das ist keine prinzipielle Kritik... sondern wieder nur eine Kritik der Strategie.

[NetzKaiser]

Hmm, ob der Hitler-Vergleich wirklich zutrifft, weiß ich nicht. Und Hitler-Vergleiche kommen meistens schlecht an.

Das ist eher so als wenn die Krankenkasse kritisiert, dass der Arzt die Abhängigkeit von Droge A dadurch bekämpft, dass sie den Patienten von Droge B abhängig macht. Aber man wolle den Arzt jetzt nicht aufhalten, weil es generell richtig und notwendig ist, dass man dem Patienten ein drogenfreies Leben ermöglicht.

[NetzKaiser]

Es tat einfach weh als man uns das in der 13ten Klasse einflößte und jede Kritik am Vorgehen an der UN diskreditierte, in dem man einem vorwarf, herzlos wegzuschauen, wenn der Patient an seiner Drogensucht leide. Aber noch mehr tat es weh, wenn nicht nur der Lehrer sondern auch Mitschüler auf einen einredeten. Immerhin kann man Abiturienten nicht zur bildungsfernen Bevölkerungsschicht zählen, der man so viel Naivität vielleicht noch verzeihen könnte.

[kingvacio1]

Naivität in der Schule ist das eine...ganz besonders tut es weh, Politik zu studieren und festzustellen, dass die zukünftigen Politologen die Fülle der Doktrin unreflektiert aufsaugen und sie dann in ein paar Jahren brav weitertragen - ob in ihren späteren Medienpositionen oder in Lehrinstitutionen. Der Kreis dreht sich unaufhörlich weiter..

[Staubdumm]

Wir könnens auch ohne Hitler. Was ich damit sagen will ist, dass die westliche Medien NUR eine Kritik an der Strategie zulassen (" dem wie"), nicht an dem Prinzip (dem "dürfen wir das überhaupt").

Das heißt, laut westl. Medien sind dürfen wir im Westen überall intervenieren, weil wir so toll sind und Menschenrechte so stark schätzen. Aber manchmal machen wir trotz unserer supertollen Gütigkeit manchmal strategische Fehler. Diese Art von Kritik ist erlaubt. Und das ist totalitär.

[Staubdumm]

Übrigens ist das Propaganda-System im Westen sehr gut erforscht worden, durch Chomsky und Hermann. Sie haben es wirklich wissenschaftlich bewiesen, dass die westlichen Medien aktiv Propaganda machen. Alles empirisch nachweißbar und statistisch ausgewertet.

[Staubdumm]

Man merkt bei Afghanistan sehr sehr sehr sehr schnell, dass es nicht um "Demokratie" und "Sicherheit" gehen kann.

Die Leute lassen sich halt täuschen, wenn die Medien zeigen, wie Soldaten Reissäcke an die Bevölkerung verteilen. Das haben die Sowjets auch gemacht - und trotzdem wussten wir, dass es keine gutmütige "Intervention" war, wie Breschnew es nannte.

[wapi6]

Afghanistan als Abklatsch Deutschlands. der war echt gut.

2:45 Israel fühlt sich immer antisemitisch behandelt. selbst wenn Deutschland im Fussball 1:0 gegen Israel gewinnt, haben die einen Grund, sich zu beschweren.

jessas...

[hogendorn]

du siehst das verkehrt, wir sind die guten, egal was wir machen. wenn wir bewaffnet in ein land latschen bringen wir frieden. als es die russen machten brachten sie krieg. die deutsche presse ist noch 90 jahre von den besatzern gesteuert, völkerrechtlich ein absolut unhaltbarer zustand, aber unsere guten freunde, du weißt schon wen ich meine, wollen ja nur unser bestes. und sie bekommen es. auch wenn die mehrheit der bevölkerung gegen solche "friedenseinsätze" ist,

[hogendorn]

wir sind unter besatzungsrecht. einen eigenen willen zu haben steht uns nicht zu.

[wapi6]

jupp, guck mal zu den Franzosen. mach bei denen mal das Radio an. da kommt französische Musik. was kommt bei uns? oh halt bin ich jetzt anti-amerikanisch? nur weil ich mal eben so nebenbei etwas über die Medienhoheit in Deutscland, die bis 2099 nicht bei den deutschen liegt, erwähne?

[0PsycoDad0]

Woher hast du das?

Staatsvertag? GEZ Behörde?

[wapi6]

geheimer Stattsvertrag ist gar nicht so weit weg. Beispiel Spiegel ist auch gut.